Sunteți pe pagina 1din 28

Minuta: 11.05.

2017
Tema: proiectul de Lege privind organizarea i finanarea activitii de vaccinare a
populaiei n Romnia

n data de 11.05.2017 a avut loc la sediul Institutului Naional de Sntate Public


ntlnirea dintre reprezentanii societii civile i reprezentani ai Ministerului Sntii
pentru a dezbate public proiectul de Lege privind organizarea i finanarea activitii de
vaccinare a populaiei n Romnia.

La aceast dezbatere au participat :


din partea Ministerului Sntii:
- Florian - Dorel Bodog ministrul sntii,
- Laszlo Attila - preedinte al Comisiei pentru Sntate din Senatul Romniei,
- Alexandru Rafila consilier personal al ministrului sntii, preedintele Societii
Romane de Microbiologie,
- Amalia erban director general, Direcia general asisten medical i sntate
public,
- Adriana Pistol - Institutul Naional de Sntate Public,
- Prof.univ.dr. Adrian Streinu-Cercel manager, Institutul Naional de Boli Infecioase
Prof. Dr. Matei Bal
- Conf.univ.dr. Mihai Craiu medic primar pediatrie,
- Oleg Benes - expert, Organizaia Mondial a Sntii,
- Nicolae Fotin - preedinte, Agenia Naional a Medicamentului i Dispozitivelor
Medicale,
- Marius Tnase vicepreedinte, Agenia Naional a Medicamentului i Dispozitivelor
Medicale,
- Roxana tefania Stroe - Agenia Naional a Medicamentului i Dispozitivelor Medicale,
- Mihaela Bardo director, Agenia naional de programe,
- Elena Zai - consilier, Serviciul avizare interministerial i pregtire edine de guvern,
- Mihaela Oancea consilier, Serviciul avizare interministerial i pregtire edine de
guvern.

din partea societii civile :


1. Ovidiu Covaciu - preedinte Societatea Raionalist Romn

1
2. Birsan Hirtie Radu Stefan - General Manager Romania & Balkans, Aspen Europe
GmbH Munchen Sucursala Bucuresti
3. Ciobanu Dana-Georgiana
4. Andreea-Maria Berbecaru
5. Ghelase Emilian
6. Trisca Marius
7. Stanu Ioan
8. Iordache Dan
9. Maria Ionescu
10. Dumitru Balan
11. Mardale Snziana - Good Affairs
12. Nicolae-Rogalski Eliza - Rogalski Damaschin
13. Rotarescu Iulia Elena Sanofi
14. Emilia Talmaciu
15. Sever Cristian - Medic de familie
16. Monica Btiosu - Medic de familie
17. Catalin Tenita - CENTRAS - Centru de Asistenta pentru Organizatii
neguvernamentale
18. Chirila Horea-Constantin - Federatia Asociatiilor Studentilor in Medicina din
Romania
19. Stan Augustina Florentina
20. Senturk Anca Flora
21. Doana Claudiu Cosmin
22. Mircea Radea
23. Anca Drgnescu preedinte, Asociaia Pro Imunizare
24. Aurelia Smaranda
25. Ana Maria Huzum
26. Adriana Popa - Asociatia Inva s Zbori
27. Ana Maria Olivera Sanchez
28. Ilinca Gussi - Medic primar obstetric ginecologie
29. Balint Iuliana
30. Grigore Ileana
31. Stanciu Costel - preedinte al Asociaiei pentru Protecia Consumatorilor din
Romnia

2
32. Capsali Pericle Iulian - presedinte al Alianei pentru Demnitate Nationala
33. Liviu Ftu - Avocat, Colegiul Medicilor din Romnia
34. George Toma - Asociaia Salvai Copiii
35. Ritli Ladislau - medic pediatru onco-hematolog,
36. Dragos Lupascu - Digital Designer
37. Andon Marina Andrada
38. Cristina Ilie
39. Duciag Emilia Andreea
40. Avram Cosmina
41. Mazare Alexandra
42. Oana Popovici
43. Ioana Diaconu
44. Ion Diaconu
45. Onela Barbulescu
46. Alexandra Oberschi - Avocat, Asociaia Juritilor pentru Aprarea Drepturilor i
Libertilor
47. Val Vlcu - DC News
48. Dorin Chiotea - TVR 1
49. Ilea Monica
50. Stancescu Aura -Maria
51. Popescu Mihaela - Antibiotice Iai
52. Sbiera Stefan Vasile
53. Nae Liviu-Karlo
54. Iordache Florica Violeta
55. Cracea Carmen Valeria
56. Cristinela Velicu
57. Voicu Alexandru
58. Voichita Ciprian
59. Varvara Ana-Maria
60. Popa Ionu Cristian
61. Tutu Bogdan
62. Anca Babes - consultant Sanofi Pasteur
63. Creu Anioara - Elena
64. Andrei Andon

3
65. Ana-Maria Constantin
66. Stoian George-Daniel
67. Rafaila Florentina
68. Lucian Bondoc - Bondoc si Asociatii SCA
69. Gomes Antunes Mihaela
70. Oana Toma
71. Tecuceanu Valentin Marius
72. Stoleru Raluca-Ioana
73. Blan Silvia Cristina
74. Alexe Antonia
75. Andreea Multescu
76. Popescu Alina Luminita
77. Humeniuc Andreea
78. Ana Mi preedinte, Asociaia Mame pentru Mame
79. Eugenia Bratu - medic primar sanatate public, sef de lucrari Disciplina Sanatate
Publica si Management UMF Carol Davila
80. Cristian Romn - revista tiin i tehnic
81. Irina Thiery - presedinte, Lion Mentor Association
82. Tudor Elena-Alina GlaxoSmithKline
83. Constantinescu Dana Mihaela
84. Rosu Andra
85. Livia Zamfiropol - DLA Piper Dinu SCA
86. Alina Lacatus - DLA Piper Dinu SCA
87. Iancu Liliana
88. Mihai Rapcea - Avocat, vicepreedinte al Asociaiei pentru Dialog i Solidaritate a
Avocailor
89. Carla-Suzana Luchian-Bondar
90. Mihaela Mitran
91. Curiman Anica
92. Dragoi Elvis
93. Maia Marina-Florina Bratu - Maironi
94. Ionela Ianos
95. Cristian Filip - Asociaia ALIANA PRINILOR
96. Sorina Stefanache

4
97. Virgiliu George Vlescu
98. tefana Totorcea - jurnalist independent
99. Margarit Cristina
100. Teodor Corina
101. Catalin Georgescu - Asociatia pentru Apararea Libertatilor Publice
102. Tiberiu Georgescu
103. Galambo Tiberiu - Asociaia Civic Dreptate Hunedoara
104. Diaconu Diana
105. Vasile Claudia Georgiana
106. Gherase Mihaela
107. Mitrof Ioana
108. Pavel Ana
109. Vranceanu Gabriela
110. Delia Matei - Asociatia Pro Imunizare
111. Irina Nastasiu - Federaia Organizatiilor Ortodoxe Pro Vita din Romnia
112. Korkmaz Simona Daniela
113. Ciprian Buzner
114. Aldea Gabriel
115. Raluca Serbanica
116. Spanu Elena
117. Aldea Simona Andreea
118. Adina Pun - Salvai Copiii moa
119. George Roman - Salvai Copiii jurist
120. Ciubotaru Mihail Florin
121. Camelia-Teodora Moldovan - Asociaia ALIANA PRINILOR
122. Blu Bianca tefania - Preedinte Federaia Asociaiilor Studenilor Farmaciti din
Romnia
123. Lidia Alexandra Foamete
124. Cojocaru Cristian Marian
125. Alexandru Cosmin-Georgian
126. Constantinescu Cosmin-Andrei - membru APC
127. Costel Ti
128. Iacob Adelina - Ioana
129. Iuliana Rusu

5
130. Iuliana Andon
131. Mircea Pucau - medic, preedinte al asociaiei Bucovina Profund, membru al
Federaiei Ortodoxe ProVita
132. Mariana Ailincai
133. Ciotinga Florin Madalin
134. Elena Georgescu
135. Blaj Petru Cristian
136. Bogdan Alina Marina
137. Adrian Aciu
138. Elena Copaciu - Conf.univ.Dr, Disciplina ATI, Spital Universitar de Urgenta
Bucuresti, UMF Carol Davila
139. Jarnea-Maniu Lavinia-Alina
140. Ciubota Ciprian-Nicu
141. Rodica Brbu - Fundaia MATCA-2000, Bucureti
142. Dragomir Oana Roxana
143. Mihaela Stoica - Partener TianDe
144. Hriscu Agnes
145. Ganciu Emanuil
146. Remus Cernea
147. Veronica Niste - Designer Florist
148. Dimofti Monica Nicoleta
149. Popa Eduard
150. Trusca Luiza Daniela Sanofi
151. Radulescu Mugurel - Sanofi
152. Adriana Pavel
153. Dan Zaharescu - Director executiv, Asociaia Romn a Productorilor Internaionali
de Medicamente
precum i reprezentani ai mass-media.

Dezbaterea public a fost deschis de ctre ministrul sntii care a prezentat


persoanele participante la edin din partea Ministerului Sntii i a precizat
urmtoarele :
- S-au nscris un numr de 156 de persoane, din care aproximativ 80 doresc s ia
cuvntul

6
- V rugm ca interveniile s fie concise i concret, pe articole, n ordinea nscrierii pe
lista de pariticipare
- edina public se va ncheia la ora 13.00 iar cei care nu au luat cuvntul sunt rugai s
trimit propunerile n scris
- Am vzut c sunt foarte multe persoane prezente n sal i care sunt mpotriva
vaccinrii i am luat act de acest lucru
- Sunt sigur c toi cei prezeni ne dorim un singur lucru binele i sntatea copiilor
notri

Propunerile participanilor, pe scurt, au fost urmtoarele:

Ovidiu Covaciu:
- propun amendarea legii cu obligaia colilor i grdinielor de a anuna prinii la cerere
sau public (pe site) numrul procentual de vaccinati vs nevaccinai din cadrul colii, fr
nume sau alte detalii, doar informaie procentual. Scopul acestei cerine este oferirea
unei opiuni prinilor crora le pas de sntatea propriilor copii i n special a celor
care din motive obiective nu au putut vaccina. Aceast informaie poate fi colectata i
central i raportat ctre Ministerul Educaiei pentru a fi un al doilea punct de control
asupra ratei vaccinrii n comuniti i coli (comparativ cu datele din RENV),
- au murit copii care au demonstrat pericolele acestor boli,
- vaccinarea este necesar,
- la art. 7 alin. (2) propun ca printele s i dea consimmntul.

Ciobanu Georgiana:
Vaccinarea obligatorie este ilegala si imorala deoarece:
- ncalca libertatea persoanei prin constrangerea vointei copilului si a parintelui,
- ncalca dreptul la educatie prin conditionarea inscrierii in unitatile de invatamant numai a
acelor copii care au vaccinurile la zi,
- discrimineaza copiii neimunizati prin inlaturarea lor din sistemul de invatamant,
- ncalca dreptul la viata si la sanatate prin expunerea la toate reactiile adverse, unele
fatale,
- ncalca dreptul la integritate fizica prin administrarea fortata a unor substante dovedite a
fi periculoase,
- ncalca dreptul persoanei de a dispune de ea insasi,

7
- ncalca dreptul la viata intima si privata a familiei si copilului (prin interventia fortata a
statului prin reprezentatii sai si fara acordul familiei),
- ncalca dreptul la libertate a constiintei si religiei,
- ncalca dreptul la sanatate sub masca ascunsa chiar a dreptului la sanatate, deoarece
nu se pot oferi garantii ca in toate cazurile pacientii fortati sa se vaccineze nu vor avea
de suferit in urma injectarii,
- ncalca etica medicala, intrucat medicii sunt fortati sa nu aiba alta viziune asupra
vaccinarii decat cea oficiala, chiar daca ei sunt constienti de efectele adverse grave,
- ncalca drepturile pacientului, care are dreptul sa opreasca o interventie medicala
asumandu-si raspunderea pentru decizie.
- la art. 2, punctul 1 - scopul activitatii de vaccinare nu poate fi asigurarea dreptului la
sanatate din moment ce este Obligatorie. Daca este un drept poti opta pentru a te
bucura de el, insa daca este fortat este o obligatie, o coercitie, un abuz. Eliminarea
morbiditatii sau invaliditatii si mortalitatii nu este posibila, acest fapt fiind recunoscut
chiar de catre producatorii de vaccinuri in Prospecte: a se citi Reactiile adverse unele
mult mai grave decat insasi boala pentru care se vaccineaza.
- la art 2, punctul 6 - Spuneti ca: Statul romn, prin fondurile proprii ale Ministerului
Sntii i prin FNUASS, asigur vaccinuri eficace i sigure corespunztoare
standardelor internaionale. Vaccinurile nu sunt eficace din moment ce contin un
amestec de substante periculoase, si nu pot fi sigure atat timp cat actioneaza ca o
bomba cu ceas asupra sistemului imun, si neurologic al pacientului injectat. Daca ar fi
sigure nu ar aparea din cauza lor reactii adverse si boli, coma sau deces, toate acestea
fiind recunoscute de producatori.
- la art 2, punctul 7 - In acest articol va asumati raspunderea pentru diagnosticul i
tratamentul optim al oricror reacii adverse ale vaccinrii precum i compensarea
oricror efecte invalidante - prin aceste afirmatii recunoasteti ca vaccinurile prezinta
riscuri, deci nu sunt eficiente si sigure, si ne asigurati ca veti plati tratamente din bani
publici pentru toti cei afectati si culmea este ca doriti sa platiti daunele conexe vaccinarii
tot din banii nostri ai contribuabililor si deci sa cheltuiti nu doar pe vaccinuri, organizare
sistem, dar si pe tratamente.
- legea nu prevede cum vor fi compensati parintii care vor avea copii afectati de vaccinuri.
Veti fura, sau aloca din banii publici (banii din impozitele populatiei) sume pe care apoi
sa le acordati (cu mare dificultate in urma unor indelungi si chinuitoare procese) bietilor

8
parinti care nu vor mai dormi de griji, vor trai in stres si vor suferi vazandu-si copii
vatamati?
- spuneti ca trebuie sa aducem, ca parinti, dovezi de cauzalitate. Daca eu ii spun
medicului observatiile de regres in dezvoltarea copilului in urma vaccinarii si el nu le
raporteaza mai departe si le musamalizeaza pentru ca legea vaccinarii fortate sa stea in
picioare, atunci cum vor putea parintii in instanta sa isi apere copii?
- Grupul Tehnic de Coordonare a Activitilor de Vaccinare : Observ ca ati pregatit grupari
organizate care sa faca imposibila apararea impotriva violarii drepturilor pacientilor.
Acest grup tehnic ar avea, conform legii acesteia pline de abuzuri, deci scopul sa
valideze daca exista reactii de cauzalitate dovedite. Observati va rog conflictul de
interese. Deci tot oamenii lor, ai sistemului, valideaza daca reactiile adverse au vreo
lagatura cu vaccinul lor.
- o sa recunoasca vreodata vreun medic, sau ministerul, ca medicamentul dat pacientului
a provocat daune uneori ireversibile ? Ar insemna sa recunoasca ca au facut malpraxis
si sa infrunte pedepsele legale, asadar niciodata nu ne vor face dreptate.
- la art 3, punctul 1, litera b, Introducerea virusurilor si bacteriilor in corpul uman
reprezinta imbolnavirea intentionata - Spuneti ca le introduceti inactivate, prin ce
proceduri le inactivati? Aici vorbim de introducerea aluminiului, formaldehidei si
mercurului, acele neurotoxine interzise in toate industriile dar premise pentru injectarea
fortata in corpurile pacientilor?
- la art 3, punctul 1, litera g: Reacie advers postvaccinal reacie nedorit aprut n
urma vaccinrii i care se poate datora fie vaccinului fie particularitilor persoanei
vaccinate Reactia adversa nu e doar nedorita, este negativa, periculoasa pentru
sanatatea pacientului, duce la timp si energie pierdute atat pentru parinti cat si pentru
copil
- la art 3, punctul 1, litera l: Responsabilitatea printelui n asigurarea strii de sntate
a copilului - obligaia printelui de a permite personalului medical realizarea actelor
medicale necesare meninerii sntii i dezvoltrii fizice i psihice a copilului. -
Intrucat vaccinurile nu sunt sigure si eficiente nu pot fi impuse cu forta iar parintele are
tot dreptul sa impiedice injectarea unor substante periculoase direct in corpul copilului
sau, cum ar fi: thimerosal, aluminiu, saruri, virusuri atenuate, gelatina, mercur, adjuvanti,
formaldehida etc.
- la Capitolul II, art. 5, punctul 1 - Calendarul naional de vaccinare este propus de
GTCAV i este aprobat de Ministerul Sntii prin ordin de ministru. - suntem

9
deposedati de dreptul de a decide asupra propriului corp si asupra sanatatii copiilor
nostri
- la art 7, punctele 1, 2 si 3: Vaccinarea nu reprezinta responsabilitatea parintilor si nu
asigura sanatatea copiilor ci degradarea sanatatii acesteia, expunerea la virusuri si
neurotoxine cu repercusiuni uneori ireversibile asupra fizicului si psihicului pacientului,
expunerea la riscuri asociate cu vaccinarea si asumarea posibilitatii si chiar probabilitatii
de a suferi reactii adverse si regrese in dezvoltarea copilului.
- la art. 8 ne este refuzat dreptul de a accede la educatie deoarece aceasta este
conditionata de injectarea cu forta a vaccinurilor miraculoase provocatoare de boli si
reactii adverse
- la art. 8, punctul 2, ni se dau doar doua optiuni daca refuzam vaccinarea pentru
admiterea in colectivitati: vaccinarea (recuperarea) sau, doar daca sistemul o aproba,
dovada ca vaccinarea nu e recomandata
- la capitolul III, art. 9 nu sunt de acord cu finantarea vaccinarii din fondurile de stat i
fonduri proprii
- la art. 25 nu sunt de acord cu vaccinarea fortata la adulti.

Andreea Berbecaru:
- propun respingerea proiectului de lege in ansamblul sau din urmatoarele considerente:
Prin folosirea pe parcursul intregului proiect a termenului de obligatoriu asociat cu
vaccin - ex: vaccin obligatoriu (vaccinul fiind definit ca medicament conform prezentului
proiect, art.3 lit.b) si cu vaccinare ex: vaccinare obligatorie (vaccinarea fiind definita
ca act medical conform prezentului proiect, art.3 lit.d) se incalca prevederile articolului
13 din Legea nr.46/2003 privind drepturile pacientului cu modificarile si completarile
ulterioare: Pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasc o interventie medical
asumndu-i, n scris, rspunderea pentru decizia sa; consecintele refuzului sau ale
opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului, iar nerespectarea articolului 13 din
legea mai sus mentionata are drept consecinta aplicarea articolului 37 din aceeasi lege :
Nerespectarea de ctre personalul medicosanitar a confidentialittii datelor despre
pacient i a confidentialittii actului medical, precum i a celorlalte drepturi ale
pacientului prevzute n prezenta lege atrage, dup caz, rspunderea disciplinar,
contraventional sau penal, conform prevederilor legale
- prin introducerea conceptului de acord prezumat in art.7, alin. (2) se incalca
prevederile Legii nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, cu modificarile si

10
completarile ulterioare, respectiv articolul 600, alin. (1) : Pentru a fi supus la metode de
preventie, diagnostic si tratament, cu potential de risc pentru pacient, dupa explicarea
lor de catre medic, medic dentist, asistent medical/moasa, conform prevederilor alin. (2)
si (3), pacientului i se solicita acordul scris. Nerespectarea articolului 660 atrage dupa
sine raspunderea cadrelor medicale asa cum este prevazuta in articolul 662 din legea
sus-mentionata: Medicul curant, asistentul medical/moasa raspund atunci cand nu
obtin consimtamantul pacientului informat sau al reprezentantilor legali ai acestuia, cu
exceptia cazurilor in care pacientul este lipsit de discernamant, iar reprezentantul legal
sau ruda cea mai apropiata nu poate fi contactat, datorita situatiei de urgenta.
- obtinerea consimtamantului pacientului sau reprezentantilor legali ai acestuia inaintea
efectuarii oricarui act medical (vaccinarea = act medical, conform prevederilor
prezentului proiect) are o importanta covarsitoare in relatia medic-pacient reprezentand
o norma deontologica fundamentala prevazuta in Codul International al Eticii Medicale,
Declaratia de la Geneva si chiar in Juramantul Hipocratic.
- Articolele 1, alin.(2), 3 (l), 4(a), incalca prevederile articolului 13 din Legea nr.46/2003
precum si ale articolului 600 alin. (1) din legea 95/2006
- art.8 - incalca dreptul fundamental la educatie prevazut in Constitutia Romaniei art.32
(1): (1) Dreptul la nvtur este asigurat prin nvmntul general obligatoriu, prin
nvmntul liceal i prin cel profesional, prin nvmntul superior, precum i prin alte
forme de instrucie i de perfecionare.
- art.20 (b) incalca prevederile articolului 51, alin. (1) din Legea nr.272/2004 privind
protectia si promovarea drepturilor copilului cu modificarile si completarile ulterioare: (1)
Copilul are dreptul de a primi o educatie care sa ii permita dezvoltarea, in conditii
nediscriminatorii, a aptitudinilor si personalitatii sale si articolul 52, alin. (1) din legea
mentionata mai sus: (1) Ministerul Educatiei Nationale, ca organ de specialitate al
administratiei publice centrale, precum si inspectoratele scolare si unitatile de
invatamant, ca institutii ale administratiei publice locale cu atributii in domeniul educatiei,
sunt obligate sa intreprinda masuri necesare pentru: a) facilitarea accesului la educatia
prescolara si asigurarea invatamantului general obligatoriu si gratuit pentru toti copiii
precum si prevederile articolului 32 (1) din Constitutia Romaniei :(1) Dreptul la
nvtur este asigurat prin nvmntul general obligatoriu, prin nvmntul liceal i
prin cel profesional, prin nvmntul superior, precum i prin alte forme de instrucie i
de perfecionare.

11
- proiectul de lege incalca dispozitiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnic
legislativ pentru elaborarea actelor normative, cu modificarile si completarile ulterioare
respectiv: Art. 2, alin. (1), art. 3, alin. (1), art. 6, alin. (4), art. 13
- intregul proiect de act normativ incalca principiul inviolabilitatii libertatii persoanei asa
cum este definit in Constitutia Romaniei art. 23, alin. (1): (1) Libertatea individual i
sigurana persoanei sunt inviolabile., incalc dreptul constituional la via i dreptul la
integritate fizic i psihic a persoanei, prevzute de art. 22, alin. 1 din Constituia
Romniei: (1) Dreptul la via, precum i dreptul la integritate fizic i psihic ale
persoanei sunt garantate(actul vaccinrii reprezint un act medical preventiv, facultativ,
fr s existe o garanie suficient i rezonabil mpotriva riscurilor sau reaciilor
adverse ale acestuia, existnd posibilitatea real pentru persoana creia i se
administreaz s i se pun n pericol viaa, sntatea i integritatea fizic sau psihic) si
nu in ultimul rand incalca conveniile internationale: Declaraia de la Helsinki (Art. 3-10,
16-18, 25-32 ), Codul Nuremberg (Punctele 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10), Raportul Belmont
(Cap. 2, 3, 4, 6), Declaraia de la Geneva.

Senator Laszlo Attila:


- v asigurm c toate punctele de vedere exprimate sunt la noi, ca prim camer
legislativ decizional i le vom lua n considerare
- tii cte cazuri de rujeol erau nainte de 1980? 200.000 de cazuri, iar n prezent 5200,
pentru care se caut soluii

Marius Tric:
- dac vaccinurile sunt sigure, de ce nu rspund productorii pentru reaciile adverse?
- dumneavoastr ai fcut vaccinurile i rapelurile?

Alexandru Rafila:
- referitor la sigurana vaccinurilor va rspunde preedintele ANMDM, domnul Fotin

Nicolae Fotin:
- nelegem c nu sigurana vaccinurilor v deranjeaz ci obligativitatea acestora
- Referitor la reaciile adverse, n anul 2014 s-au nregistrat doar 11 % recaii adverse

Ioan Stnu:

12
- orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedur medical, inclusiv
vaccinarea; Orice tratament sau procedur medical, inclusiv vaccinarea, se pot acorda
unui copil numai dup ce s-a obinut consimmntul printelui/tutorelui, cu excepia
situaiilor de urgen;
- notiunea de consimtamant prezumat din proiectul de lege este o aberatie juridica care in
speta nu poate fi aplicata, incercarea de introducere a vaccinarii obligatorii contravine
dispozitiilor legale care reglementeaza consimtamantul informat
- Ministerul Sanatatii doreste sa impuna obligativitatea unui act medical prin utilizarea
unor medicamente pe al caror prospect se precizeaza ca pot cauza probleme grave de
sanatate inlcusiv SIDS - Sindromul Mortii Infantile Subite si autism
- Ministerul Sanatatii nu asigura posibilitatea de testare prevaccinala a pacientilor pentru
a identifica posibile reactii sau alergii la ingredientele utilizate in vaccin pentru a putea
preveni reactiile adverse postvaccinare
- exista diferente mari intre informatiile prezentate in prospectele acelorasi vaccinuri,
produse de aceleasi firme, destinate pietei romane fata de cele destinate pietei SUA
- propunerile au fost transmise i n scris

Maria Ionescu:
- nu sunt cadru medical dar stiu ca rujeola ucide,
- fiul meu n 1978 a fcut rujeol, panencefalit, cu un titru mare de anticorpi. Primele
vaccinri antirujeolice n Romnia s-au fcut n 1979. Dac fiul meu ar fi avut norocul s
fie vaccinat antirujeolic sau s nu fac rujeola pn n 1979, poate ar fi avut vreo ans
s triasc. A vrea s v spun c rujeola ucide,
- eu si fratii mei provenim dintr-o familie in care tatal a avut tuberculoza, dar noi ne-am
vaccinat si traim,
- susin legea vaccinrii.

Dumitru Blan:
- copilul meu a fcut oc anafilactic pentru c nu a fost investigat naintea vaccinrii,
- propun informarea medicilor care indeplinesc actul vaccinarii s fie obiectiva, evaluand
corect copiii si analizand cu mare atentie istoricul medical al acestora si al membrilor
familiei,
- propun elaborarea unui screening personalizat care sa ia in calcul problemele medicale
ale copilului, lasand la latitudinea medicului specialist ce are in supraveghere copilul sa

13
recomande investigatiile medicale in vederea divulgarii raportul real dintre beneficiile si
riscurile vaccinarii, tinand cont ca sunt foarte multi copii care sufera de afectiuni cronice
(dermatita atopica, alergii, intolerante alimentare, epilepsii, convulsii, diabet, afectiuni
din spectrul autist, paralizii cerebrale, boli autoimune etc),
- propun s fie un plan individualizat de vaccinare, adaptat nevoilor fiecarui copil in parte,
luand in calcul ca un copil care a suferit reactii adverse dupa administrarea unui vaccin
nu mai este un candidat ideal pentru calendarul oficial de vaccinare.
- propun decontarea tuturor cheltuielilor legate de investigatiile medicale si de
tratamentele care urmeaza a fi administrate copilului in situatia in care acesta a suferit
reactii adverse in urma administrarii unui vaccin. In acest caz, parintii copilului trebuie sa
beneficieze in cel mai scurt timp de alocarea resurselor financiare pentru a incepe
protocolul de vindecare al copilului
- legea vaccinarii trebuie sa cuprinda in detaliu modul in care se stabilesc compensatiile
pentru fiecare caz vatamat,
- medicul care are in supraveghere copilul, nu Comisia de specialitate formata din
reprezentantii oficiali ai statului trebuie sa stabileasca natura investigatiilor, tratamentele
ulterioare, precum si definitivarea calendarului de vaccinare pentru fiecare copil care a
suferit reactii post-vaccinale, tinand cont ca numai medicul copilului cunoaste cel mai
bine problemele si istoricul medical al copilului,
- propun ncurajarea parintilor si medicilor de a raporta reactiile adverse, indiferent daca
acestea par a fi comune, astfel incat Agentia Europeana a Medicamentului sa evalueze
in mod obiectiv raportul real al beneficiilor si riscurilor aferente administrarii unui vaccin.
- parintii cunosc cel mai bine nevoile copilului, de aceea nu trebuie sa fie obligati de catre
statul roman sa il vaccineze, astfel incat sa aiba acces in gradinitele si in scolile publice,
pentru ca fiecare copil este unic si o singura masura nu se potriveste in toate situatiile.
Un parinte nu are nevoie de despagubiri, ci de un copil sanatos.
- libertatea de a decide pentru propriul copil este esentiala, iar acest drept trebuie sa
ramana in sarcina parintilor, fiind reglementat in Constitutia Romaniei.
- nu putem construi fericirea unor copii pe nefericirea altor copii, considerand ca fiecare
individ are dreptul de a dispune de propriul corp. Administrarea unui medicament trebuie
sa se faca numai pe baza obtinerii consimtamantului parintilor, tinand cont ca
vaccinurile nu sunt sigure, prospectul unui vaccin cuprinzand zeci de reactii adverse
care ar putea aparea oricand,atat timp cat un copil nu este investigat in mod complex.

14
- in acelasi timp, nu trebuie sa uitam ca in anul 2017 Romania are in mod oficial min.
100000 de copii alergici, 30000 de copii autisti, cateva mii de copii epileptici, si suferinzi
de boli autoimune,cancer. Acesti copii nu pot fi incadrati in calendarul standard de
vaccinare, pentru ca oricand se pot declansa reactii post-vaccinale foarte grave,
ajungand pana la deces
- ca atare, vaccinarea NU trebuie sa devina obligatorie, ci optionala.

Mardale Snziana:
- prevenia prin vaccinare reprezint o msur specific pentru asigurarea sntii
publice, prin urmare reglementarea acesteia reprezint un prim pas foarte important
pentru populaie i pentru societate. De aceea, salutm decizia Miniserului Sntii de
a asigura un cadru legislativ al preveniei bolilor prin vaccinare.
- proiectul de lege trebuie s in cont de caracteristicile specifice ale populaiei romne
n vederea realizrii unor politici publice cu adevrat eficiente i care s rspund unor
nevoi reale i ar trebui s menioneze, n mod expres, asigurarea de ctre stat a unor
vaccinuri eficace i sigure, care determin obinerea beneficiilor maxime privind starea
de sntate a populaiei.
- in cadrul unei ntlniri extraordinare a Naiunilor Unite n toamna anului 2016, toate
statele au semnat o declaraie politic prin care rezistena la antibiotice este denumit
ca fiind cel mai important i urgent risc la nivel global. Aa cum declar comunitatea
medicilor i a specialitilor din lumea ntreag, vaccinarea reprezint cea mai eficient
metod n lupta mpotriva microorganismelor rezistente la antibiotice vaccinarea este
o modalitate sigur de a opri infectarea populaiei cu boli care pot fi prevenite prin
vaccinare, limitnd, astfel, tratamentele bazate pe antibiotice.
- cel mai recent raport al Centrului European pentru Prevenia i Controlul Bolilor se
refer la o cretere semnificativ a rezistenei microorganismelor la antibiotice n
Romnia n perioada 2011 - 2014. Cele mai puternice microorganisme sunt Klebsiella
pneumoniae, rezistent la cefalosporine de generaia a treia, fluorochinolone i
aminoglicozide; Escherichia coli, rezistent la cefalosporine de generaia a treia;
Staphylococcus aureus rezistent la meticilin. Acelai raport plaseaz Romnia pe
primele locuri n Europa n ceea ce privete rata rezistenei la antibiotice.
- un studiu prospectiv recent realizat n zona Braovului arat un nivel al rezistenei la
antibiotice extrem de crescut, n special la penicilin (aproape 90%), dar i la alte

15
antibiotice precum ceftriaxon, eritromicin i tetraciclin, n cazul copiiilor cu vrsta sub
5 ani.

Eliza Rogalski:
- Compania Rogalski Damaschin Public Relations salut iniiativa Ministerului Sntii
de a iniia o lege care s vizeze exclusiv activitatea de vaccinare, pe care o considerm
cea mai important i eficient form de management al sntii publice.
- proiectul de lege are drept scop acela de a asigura informarea i contientizarea
prinilor privind beneficiile, sigurana, calitatea i posibilele reacii adverse ale
vaccinrii, ct i riscurile nevaccinrii.
- apreciem msurile Guvernului pentru creterea acoperirii vaccinale pentru toate tipurile
de vaccinuri incluse n Programul Naional de Vaccinare,
- propunem introducerea unor prevederi privind existena unor stimulente de natur
financiar i social pentru prinii care i vaccineaz copiii. Stimulentele de natur
financiar pot fi urmtoarele: beneficii fiscale pentru prini (fie scutirea de la diferite
taxe i impozite, fie deducerea unor taxe n urma efecturii dovezii vaccinrii copiilor),
sume de bani neimpozitabile, vouchere. Un astfel de program de stimulare a vaccinrii a
fost adoptat n Australia, care a prevzut 3 tipuri de stimulente financiare corelate cu
imunizarea, care se refer la indemnizaia pentru impozitul pe familie i idemnizaii
pentru ngrijirea copilului.
- n America de Nord, sunt recompensai financiar prinii care, dup ce sunt instruii de
ctre profesioniti din domeniul sntii, ofer la rndul lor informaii corecte i bine
documentate n propriile comuniti, aceasta fiind o practic asemntoare cu cea a
UNICEF
- considerm c introducerea unor stimulente pentru prinii care i vaccineaz copiii
trebuie s fie corelat cu proceduri care s vin n ntmpinarea i ajutarea acestor
prini, precum pre-stabilirea unor ntlniri direct de ctre medicul de familie. Aceste
ntlniri pot fi anunate n format electronic pe adresele de e-mail sau telefon. Obiectul
acestor ntlniri va fi vaccinarea propriu-zis sau activitatea de consiliere n vederea
vaccinrii.

Monica Btiosu:
- eu sunt medic de familie i lucrez de peste 20 de ani i vaccinez copii de peste 20 de ani. i am
ajuns s vaccinez copiii copiilor de care am avut grij. Aa cum n trafic circulm dup nite
reguli de circulaie, ca s fim noi n siguran i s-l protejm i pe cellalt, exist nite reguli

16
stricte n codul rutier, cum am eu voie s merg pe autostrad fr ca s m pun n pericol i nici
s rnesc pe cellalt.
- medicul de familie care ia n eviden nou nascutul are in cabinet trusa de prim ajutor cu care
poate interveni n cazul unui oc anafilactic
- orice copil are dreptul s aib centura de siguran care se cheam vaccin

Alexandru Rafila:
- discutm despre un proiect de lege si este posibil ca n forma finala a acestuia o mare parte din
punctele de vedere exprimate aici s se regseasc

Horia Chiril:
- propunem introducerea in curricula preuniversitara a unui curs de vaccinologie, avand ca scop
responsabilizarea tineretului cu privire la importanta vaccinarii si la consecintele nerespectarii
protocoalelor de vaccinare
- obligativitatea vaccinarii post-natale si asumarea din partea statului a stocurilor de vaccinuri
obligatorii, in vederea scaderii semnificative a bolilor grave, cu incidenta crescuta in Romania
- scutirea de la activitatea academica sau profesionala a persoanelor care se afla sub
suspiciunea unei boli infectioase grave pentru care populatia nu este vaccinate
- implicarea medicului de familie in procesul de raportare a situatiei vaccinarii din Romania si
facilitarea activitatii acestuia
- sustinerea producerii de vaccinuri de baza in Romania
- ne oferim sprijinul din partea FASMR, in vederea eficientizarii campaniilor de promovare si
preventie, in randul tineretului si al tinerilor parinti.
- propunem implicarea profesionistilor din sanatate, inca din timpul studiilor universitare, in
campanii de constientizare a importantei vaccinarii.

Stan Augustina Florentina:


- copilului meu minor, de 1 an i 9 luni, s-a nscut pe cale naturala, perfect sntos, din mama
perfect sntoas. Dup cele doua vaccinuri din maternitate toat lumea noastr s-a terminat.
- prima reacie cnd nc eram n maternitate, a fost eritemul alergic dar nimeni nu a nregistrat
acest lucru ca fiind reacie post vaccinala, apoi au urmat si alte reactii post vaccin: respiraie
greoaie i aritmii, spasme, refluxul gastro-esofagian sever, scaune diareice, plns neconsolat,
agitaie permanenta
- pana la vrsta de 6 luni, am cheltui lunar, ~2500 ron/luna, pentru formula de lapte praf speciala
pentru copiii alergici la proteina laptelui de vaca. Copilul meu face episoade de dermatita
atopica, pe o suprafa destul de mare a corpului, de fiecare data cnd ingera un aliment la care
fie este alergic, fie dezvolta o noua intoleranta.

17
- stii ca nicio cre sau grdini de stat nu mi-l nscrie, pe motiv ca este alergic? i ca nu-si
asuma responsabilitatea ca el sa fie supravegheat n timpul meselor? i ca oricum nu i face
meniu corespunztor alergiilor sale? tii ca acest lucru m obliga sa stau n continuare acas
cu el, n loc sa m ntorc la serviciu? mi da cineva vreo indemnizaie suplimentara pentru copilul
meu cu nevoi?
- ne putei obliga, n schimb, sa mergem la consultaii periodice, lucru cu care sunt total de acord,
asta dac intr-adevar va pasa de sntatea lor.
- ne putei obliga sa nu ne privam copiii de la educaie.
- ne putei obliga sa-i cretem frumos, cinstit, oameni pentru un viitor integru i frumos.
- dar nu ne obligai sa ne distrugem copiii cu bun tiin.

Conf.dr. Mihai Craiu:


- nu ai citit proiectul de act normativ, copii care au contraindicaii medicale nu trebuie vaccinai,
obligativitatea nu se aplic situaiilor particulare
- nu este obligatorie vaccinarea pacientilor ci contraindicaii, scrie in lege

Stoian George Daniel:


- sunt impotriva legii vaccinrii
- referitor la epidemia de rujeol, de ce n anul 2005, cu o acoperire vaccinal de 97% au fost
peste 5000 de cazuri de rujeol, n 2006 cu o acoperire vaccinal de 95% au fost mult mai
puine cazuri de rujeol iar n 2007 au fost doar 300 de cazuri?
- in pandemiile de grip aviar i de grip porcin, mai inei minte modul mizerabil n care eram
ameninai c, dac nu ne vaccinm, vom avea cel puin 2 milioane de morti din cauza gripei
aviare sau zeci de mori din cauza gripei porcine, cerndu-se de ctre un secretar de stat din
cadrul Ministerului Sntii vaccinarea noastr cu fora pentru a lupta mpotriva pandemiei de
grip porcin ?

Prof. univ.dr. Adrian Streinu-Cercel:


- Informaiile pe care le avei nu sunt relevante, se refer la cohorte anterioare iar interpretarea
este greit
- referitor la gripa aviar, informaiile sunt date de agresivitatea virusului si din fericire virusul nu
i-a relevant agresivitatea
- nu punei n balan datele tiinifice cu ceea ce se constat
- ci din cei prezeni n sal i care suntei mpotriva vaccinrii suntei medici i ci nu suntei
vaccinai?
- dac nu dorii vaccinarea nu este o problem, dar trebuie s v asumai consecinele refuzului

Sever Cristian Oan:

18
- respect dreptul dumneavostr de a v opune acestei legi, problema este ns de
responsabilitate, copilul trebuie s aib o ans la via
- dac se ntmpl ceva, a cui este responsabilitatea?
- in activitatea mea de medic de familie, am vaccinat prima data cu vaccinul Hexacima un copil
care provenea dintr-o familie cu posibiliti financiare i care au putut s isi procure acest
vaccin, problema este n ce msur i persoanele defavorizate au acces la vaccinuri
- important este ca medicul s informeze corect pacientul. Pare complicat pentru c este
complicat
- important este ca reaciile post vaccin s fie raportate

Alexandru Rafila:
- raportarea reaciilor adverse post vaccinale este un proces care se desfoar continuu. Dac
exist disfuncionaliti, tocmai de aceea l-am invitat i pe domnul preedinte al Ageniei
Naionale a Medicamentului, aici, dar din pcate nu l-ai lsat s vorbeasc
- suntem aici ca s putem nelege i noi dar i alii, ne dorim s fie o dezbatere, nu doar o
audiere unde cine ip mai tare are dreptate

Mircea Radea:
- legea declar nc din primul articol, promovarea interesului superior al copilului, ns pe
parcursul ei, nu face nimic altceva dect s instituie n mod abuziv obligativitatea interveniei
medicale a vaccinrii (conform art. 4, lit.a), s asimileze refuzul acceptrii acesteia cu
infraciunea de rele tratamente aplicate minorului (conform art. 11, alin. 4, lit. n) i s nfiineze
un ntreg aparat birocratic, format att din instituii nou nfiinate i pltite din fonduri publice, ct
i prin lrgirea nejustificat a atribuiilor altora deja existente, care s supravegheze i s pun
n aplicare acest abuz
- aceast propunere decreteaz prin lege vaccinarea ca adevr tiinific i interzice personalului
medical s prezinte public, rezultatul oricrei cercetri care este diferit adevrului decretat. Cei
care ncalc acest prevedere, urmeaz s fie sancionai direct ori prin denunare ctre
diferitele organisme profesionale cu atribuii de sanciune n domeniul medical, de ctre Comisia
Judeean de Vaccinare. (Art. 11, alin. 4, lit. p).
- prevede consimmntul prezumat pentru acceptarea vaccinrii (conform art. 7, alin. 2), n locul
consimmntului explicit i informat pentru fiecare vaccin n parte, aa cum este corect din
punct de vedere etic i juridic.
- transform responsabilitatea prinilor de a asigura starea de sntate a copiilor, n obligaia de
a pune copiii la dispoziia personalului medical, pentru efectuarea oricrui act medical pe care
acesta l consider necesar, ori pe care ministerul l decreteaz ca fiind obligatoriu. (Art. 3, alin
1, lit. l); Prin decretarea unei categorii de vaccinuri ca fiind obligatorii, vaccinarea este

19
transformat din drept n obligaie. Cine nu se supune, indiferent de motiv, urmeaz a fi
sancionat:
- condiionarea acceptrii n instituiile de nvmnt i n centrele de zi de efectuarea
vaccinurilor definite ca obligatorii. (Art. 8, alin. 1)
- excluderea copiilor nevaccinai din instituiile de nvmnt n timpul unor epidemii.
(Art.20, lit. b)
- asimilarea neacceptrii unui vaccin pentru propriul copil, cu infraciunea de rele
tratamente aplicate minorului, care este sancionat conform art. 197 din noul cod penal
cu privare de libertate de la 3 la 7 ani. (Art. 11, alin. 4, lit. n)
- sancioneaz personalul medical care ncalc prevederile acestei legi n sensul
prevederilor Art. 26, alin 1) care lipsete din text. (Art. 19, lit. b)
- propunerea de lege prevede colaborarea instituiilor de stat implicate n activitatea de vaccinare
la nivel naional i local, cu organizaiile civice numai pentru promovarea i susinerea vaccinrii
i nicidecum pentru informarea corect i complet, pentru cunoaterea avantajelor i a
riscurilor pe care le aduce fiecare vaccin n parte, aa cum ar fi corect din punct de vedere etic
i deontologic
- aceast propunere de lege ncalc mai multe drepturi constituionale, prevederi ale conveniilor
internaionale la care Romnia este parte, legi romneti n vigoare i deontologia medical
- aceast propunere de lege cu privire la vaccinare, nu poate fi nici mcar mbuntit, ci trebuie
retras i refcut n totalitate
- pentru o alt propunere de lege, care are n vedere reglementarea vaccinrii, v aducem la
cunotin urmtoarele principii de care trebuie s inei cont:
1.informarea corect i complet asupra avantajelor i riscurilor pe care le aduce fiecare
vaccin n parte
2.instituirea urmtoarelor dou categorii de vaccinuri: Recomandate i Opionale
3. acceptarea vaccinrii trebuie s fie explicit i informat pentru fiecare vaccin n parte
4.personalul medical face recomandrile necesare cu privire la vaccinare, ns decizia
aparine prinilor copiilor ori persoanei n cauz dup mplinirea vrstei de 18 ani
5.in condiii normale, vaccinarea trebuie s fie fcut numai n instituiile sanitare
- creterea gradului de vaccinare, nu se face prin impunerea obligativitii vaccinrii, ci prin
producerea de vaccinuri controlate i sigure n Romnia, prin redeschiderea produciei la
Institutul Cantacuzino. n acest fel, gradul de vaccinare va crete o dat cu gradul de ncredere
al populaiei.

Oana Dragomir:
- sunt mama unei fetite de 9 luni care a fost vaccinata potrivit schemei nationale de vaccinare,
insa in urma vaccinurilor au aparut efecte adverse, iar starea de sanatate a fetitei mele s-a

20
deteriorat. Nu sunt impotriva vaccinarii obligatorii, fapt demonstrat prin vaccinarea fetitei mele,
insa, pentru a asigura protectia tuturor copiilor din Romania, legalitatea si constitutionalitatea
proiectului de lege, propun:
- modificarea definitiei colectivitate in sensul eliminarii institutiilor de invatamant particulare
- modificarea art. 7, alin 3 prin introducerea urmtoarelor excepii:
au contraindicaie la un anumit vaccin sau la toate vaccinurile, pe baza prezentrii, de ctre
prinii sau, dup caz, de ctre reprezentantul legal al copilului, a unei adeverine care s ateste
contraindicaia, emisa de un medic ;
au sistemul imunitar compromis temporar sau permanent ;
se afla in orice condiii/situatii care fac vaccinurile mai periculoase dect benefice;
ulterior vaccinurilor au suferit efecte adverse sau starea de sanatate li s-a degradat;
sufera de alergii, inclusiv la substante care intra in componenta vaccinului/lor;
sunt exceptati in baza declaratiei parintilor sau ,dupa caz. a reprezentantului legal, pe motive
religioase sau de convingere personala a parintilor/ reprezentantului legal, dupa caz, data in fata
furnizorului de servicii de vaccinare.
- proiectul de lege, mai ales articolul 7, in forma sa actuala incalca articole din Constitutia
Romaniei, din Codul Civil, din Legea nr. 95/2006, din Legea nr. 272/2004
- orice tratament medical involuntar sau forat este o nclcare a Declaraiei Universale a
Drepturilor Omului a ONU, Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, Conveniei
ONU privind drepturile copilului, Conveniei Consiliului European privind protecia drepturilor
omului i a demnitii umane n ceea ce privete aplicarea biologiei i medicinei: Convenia
privind drepturile omului i biomedicina, Cartei europene a drepturilor pacienilor, Conveniei
internaionale a ONU privind drepturile civile i politice.

Anca Drgnescu:
- sunt pro vaccinare, cu un cadru legislativ care s susin activitatea de vaccinare, pentru o
decizie asumat i responsabil
- aici s-a vorbit mai mult de riscuri i nu de beneficii
- vaccinarea nu ncalc dreptul la sntate
- de aici voi pleca la spital unde sunt multe cazuri de copii bolnavi, nevaccinai
- vaccinurile ne protejeaz nu doar pe noi ci i pe cei din jurul nostru

Aurelia Smaranda:
- sunt printe i vreu s decid ce se ntmpl cu copilul meu
- se recunosc lacunele referitoare la vaccinuri reacie secundar cu frecven necunoscut
- nu se pot cuantifica reaciile adverse i ca atare nu se poate face o informare complet nainte
de vaccinare

21
- Nu este moral c statul s m oblige pe mine s administrez sruri de aluminiu, formaldehid,
celule fecale umane cnd eu sunt printe i eu tiu exact ce i se potrivete copilului meu.

Ritli Ladislau:
- sunt medic pediatru, adept al vaccinrii, format n 40 de ani de practic pediatric
- cei care refuz vaccinarea sau nu sunt convini de efectele benefice dorec binele copilului
- la administrarea medicamentelor obinuite acceptm sau nu riscul i ne afecteaz doar pe noi,
cei implicai,
- la vaccinare, acceptm sau nu riscul, dar refuzul vaccinrii afecteaz ntreaga colectivitate i
legea reglementeaz tocmai acest lucru iar noi ca prini trebuie s acceptm responsabilitatea
pentru protecia pacientului
- responsabilitatea medicilor este de informare corect, selectare corect a pacientilor cu
contraindicaii de vaccinare
- astzi sunt vaccinuri moderne, eu ca medic oncopediatru va spun c azi vaccinm i copii cu
cancer

Roxana Stroe:
- riscurile administrrii medicamentelor provin din studii clinice
- frecven necunoscut semnific faptul c raportrile nu au fost suficiente pentru a stabili o
anumit reactie advers iar datele provin din raportare spontan de la medici i de la prini
- la nivel european i mondial exist un profil de siguran care ia in considerare datele de la
toate reactiile adverse
- i la noi n ar sunt luate in considerare reactiile adverse

Alexandru Rafila:
- noi reprezentm corpul medical, avem opinii diferite, noi considerm c protejm copii prin
vaccinare iar dvs ii protejai prin nevaccinare
- trebuie s plecm de la premiza ca toi dorim s avem copii sntosi
- s gsim puncte de convergen pentru interese comune in dezbaterea acestui proiect, nu
negare i rea credin
- un vaccin imunizeaz marea majoritate a copiilor, dar nu pe toi
- spre exemplu: se vaccineaz cu vaccin antirujeolic, 95% din copii se imunizeaz, 5% nu sunt
imunizai chair dac au fost vaccinai dar acoperirea vaccinal impiedic transmiterea acestei
boli
- uneori virusul este mai virulent i produce decese
- statul trebuie s protejeze viaa

Oleg Benes:

22
- vaccinarea, n ziua de azi, previne boli rare cum este cancerul. Atunci cnd vorbim despre
reacii post vaccinale trebuie s facem urmtoarea difereniere:
- exist reacii asociate cu componentele de vaccin, care sunt caracteristice oricror produse
- exist i probleme legate de calitatea vaccinului
n producerea de vaccinuri s-au introdus standarde foarte nalte de verificare. La nivel global, nu
s-au nregistrat incidente de calitate, incidente legate de eroare de administrare. Este un lucru
unde legea poate ajuta, este un lucru unde statul poate interveni. Organizaia Mondial a
Sntii promoveaz fortificarea sistemului naional de farmacovigilen n ceea ce privete
vaccinurile. OMS va lucra mpreuna cu Ministerul Sntii ca s nu existe ngrijorri c exist o
reacie advers neraportat sau c nu e corect investigat

Adriana Popa:
- este inadmisibil s punem n balan viaa oamenilor, eu sunt asistent medical
- problema este obligativitatea vaccinrii
- pentru orice administrare, eu trebuie s informez pacientul i s i respect decizia
- nu este un consens n lumea medical n acest moment referitor la vaccinuri si nu trebuie s fie
obligatorie activitatea de vaccinare
- sunt multe efecte secundare i se ncalc legea
- intolerantele i alergiile nu sunt cele mai importante efecte secundare
- este inadmisibil c se ncearc impunerea unui tratament, mai ales unul profilactic. E o
problem de deontologie

Adrian Streinu Cercel:


- este un lucru cu totul suprinztor cum cei care nu sunt de specialitate par s tie mai mult dect
cei de specialitate
- vaccinarea este un subiect sensibil iar problema se pare este obligativitatea - vom analiza i
discuta acest aspect

Ani Creu:
- acum patru ani, am crezut total n actul vaccinal. Dup ce copilul meu a fcut vaccinul
antirujeol, 10 luni nu am tiut ce nseamn somn. Voi tri toat viaa cu greeala pe care am
fcut-o de a hotr pentru copilul meu. Eu nu am nimic mpotriva vaccinrii. Am cheltuit un
miliard s investighez ce are copilul. Cei mai muli dintre medici mi-au spus c nu tiu.

Alexandru Rafila:
- Compasiune exist intotdeauna dar nimeni de aici nu are alt scop decat sanatatea copiilor si cu
totii avem aceast responsabilitate

23
Ilinca Gussi:
- problema este interesul superior al copilului, pentru toi copii de oriunde i indiferent de condiii
- trebuie s existe un consimmnt prezumat i trebuie s existe o informare timpurie i corect
a mamei care va decide pentru copil

Iuliana Balint:
- sunt mama a 5 copii din care unul a decedat
- am refuzat administrarea vaccinurilor si totusi copii au fost vaccinai
- dorim ca vaccinarea s nu fie obligatorie i parintele sa i poata da acordul

Grigore Ileana:
- sunt cu totul impotriva unei legi care sa impuna obligativitatea vaccinarii.
- obiectiv vorbind, ar fi o lege anticonstitutionala, pentru ca incalca dreptul omulul de a refuza un
act medical, oricare ar fi el. De asemenea, nicicand in istorie nu s-a impus cu forta ceva bun
pentru oameni. Daca este un drept, atunci oamenii trebuie lasati sa se bucure de el in deplina
libertate. Daca este o obligatie, atunci ea trebuie motivata temeinic. Daca aceasta obligatie
presupune riscuri, ele trebuie asumate de cineva, nu asa cum este in cazul vaccinurilor, cand
nimeni nu-si asuma nicio responsabilitate, in situatia in care insisi producatorii atrag atentia pe
prospect asupra posibilelor efecte negative. Cine ma poate obliga, fara pretentia ca face
experimente de tip nazist, sa risc pentru copilul meu autism, sau pentru mine chiar, mutatii
genetice care ar putea sa duca la cancer
- subiectiv si pragmatic vorbind, am avut ocazia sa constat cum copiii nevaccinati sunt cu mult
mai sanatosi decat ceilalti si asta imi este de ajuns.

Costel Stanciu:
- este o lege incomplet pentru c lipsete articolul 26. nseamn c acest proiect de lege are
profund coninut economic i nu servete pentru aprarea sntii coiilor. Ai propus nfiinarea
a 42 de comisii judeene de vaccinare peste care propunei nfiinarea unui Barnevernet
norvegiat. Ai alocat resurse pentru orice, dar s-a uitat un singur lucru: s alocai venituri pentru
construcia unor penintenciare unde s fie dui prinii care se opun vaccinrii obligatorii i
pentru construirea unor cmine de copii unde s fie dui copiii instituionalizai. Ai mobilizat
toate instituiile statului pentru ca niciun un prunc din ara asta s nu scape nevaccinat. V
propun s retragei acest proiect de lege i putei s i schimbai denumirea n legea pentru
promovarea i susinerea vnzrilor de vaccinuri

Liviu Ftu:
- Colegiul Medicilor in Romnia se ntreab dac este nevoie de aceast lege
- Din analiza textului au rezultat 4 aspecte:

24
1. sunt exemple pozitive dar i negative ale vaccinurilor, care au n spate drame, de aceea
trebuie create mecanisme pentru ca aceste drame s nu mai apar sau s fie reduse
2. sunt prini care i revendic dreptul la a fi vaccinai copiii dar i prini care i revendic
dreptul la a nu fi vaccinai copiii
3. numrul celor care revendic dreptul la vaccinare este mult mai mare
4. da, fiina uman este complex i reaciile pot fi imprevizibile
- Este nevoie de aceast lege? Majoritatea dorete vaccinarea, cu problemele legate de
aprovizionare, lanul de vaccinare, stocuri este nevoie de o lege care s garanteze dreptul la
vaccinare pentru cei care doresc i riscul reaciilor adverse s fie diminuat

George Toma:
- dreptul copilului este fundamental iar vaccinarea trebuie fcut la timp i n condiii de siguran
- propun includerea n structura Grupului Tehnic de Coordonare a Activitilor de Vaccinare
(GTCAV) a unui reprezentant al Ordinului Asistenilor Medicali i Moaelor i al Colegiului
Medicilor (art. 10, pct. 2)
- comisiilor judeene de vaccinare sunt subdimensionate n raport cu responsabilitile
- includerea categoriei profesionale a asistenilor sociali, alturi de cea a asistenilor medicali i a
studenilor la medicin, la art. 13, punctul (1), litera r)
- raportarea reaciilor adverse ale vaccinurilor folosind serviciile de farmacovigilen (art. 23) i
introducerea n textul legii a conceptului de farmacovigilen, prin includerea posibilitii
pacienilor i reprezentanilor lor legali de a raporta reacii adverse suspectate a fi cauzate prin
vaccinare.
- decontarea cheltuielilor pentru vaccinurile din schema obligatorie n cazul lipsei acestora din
stocurile furnizorilor de servicii de vaccinare (art. 23).
- asigurarea unui sprijin material pentru familiile cu dificulti materiale de a se deplasa n alte
localiti pentru efectuarea vaccinrilor complete la copii (art. 24)
- corelarea lit. c), art. 24 cu art. 104-108 din Legea 272/2004 privind protecia i promovarea
drepturilor copilului.
- luarea n considerare a unor sanciuni pentru nclcarea de ctre furnizorul de servicii medicale
a obligaiei, prevzute de art. 7 i 17, de a informa prinii cu privire la calendarul naional de
vaccinare i la responsabilitatea acestora din urm n asigurarea strii de sntate a copilului.
- propunerile au fost transmise i n scris

Avram Cosmina:
- textul legii se refer doar la obligativitatea vaccinrii, instituie sanciuni cu obligaia ca toat
populaia s se supun unui ordin al Ministerului Sntii
- lipsete art. 26 din lege

25
- se prevede ca pentru plata compensaiilor s fie folosii banii din bugetul de stat, propun s fie
folosii banii companiilor farmaceutice
- statul nu i asum nimic
- acest proiect de lege deschide poarta donrii de organe

Dan Iordache:
- resping vaccinarea obligatorie i legea vaccinrii
- nu am ncredere n sistem
- productorii de vaccinuri nu vor fi rspunztori de efectele secundare ale vaccinurilor

Ioana Diaconu:
- Fetia mea are un sigur vaccin, fcut n maternitate
- a fcut pojar i rujeol natural, deci nu mai reprezint un pericol pentru ceilali copii

Alexandru Rafila:
- acum nu, dar ar fi putut mbolnvi ali copii n timpul bolii

Alexandra Oberschi:
- credem c dac autoritile ar da dovad de bun credin, acestea ar trebui s se concentreze
n primul rnd n a suplimenta cadrul legislativ actual cu urmtoarele msuri, o informare corect
i complet a subiectului vaccinrii, respectiv a tutorelui sau printelui dac e vorba de un copil
cu privire la compoziia exact a vaccinurilor, cu privire la efectele adverse. S nu vorbeasc
numai pro-vaccinuri, s arate i ntregul tablou pe care l presupune administrarea acestui
medicament. Se impune cu necesitate efectuarea unei evaluri a copilului naintea vaccinrii.
- intreg lanul de vaccinare, de la productor i pn la medicul care administreaz vaccinul
trebuie s rspund pentru efectele adverse care se afl pe lanul de cauzalitate al unui efect
advers constatat ulterior
- s fie ncurajat raportarea, care este extrem de deficitar n acest moment. Foarte muli medici
refuz raportarea, se tem s o fac, ezit s fac acest lucru pentru c fie nu recunosc
legturile de cauzalitate, fie le e team s raporteze o legtur de cauzalitate. Pacienii nu tiu i
ei nii c au drepturi s completeze fia RAPI i s raporteze un efect advers.
- exist foarte muli copii care ulterior vaccinrii au prezentat efecte adverse grave i foarte grave.
Acestor copii, medicii lor curani, fie n scris, fie doar verbal, pentru c nu au avut curajul s o
fac n scris le-au spus acest copil nu ar fi trebuit vaccinat, le-au spus prinilor lor. Credem c
se impune complet din punct de vedere genetic, din punct de vedere alergologic, din punct de
vedere imunologic a copilui i a familiei sale pentru a vedea dac copilul duce sau nu aceste
antigene care se dorete ai fi inoculate obligatoriu.

26
- extrem de important de a fi adus n cadrul legilsativ actual, care lipsete n acest moment, este
responsabilitatea productorilor de vaccinuri.

Roxana Stroe:
- pot raporta att pacienii ct i medicii iar raportarea este folosit n scop tiinific
- este ncurajat raportarea de ctre medici prin acordarea de credite

Ana Mi:
- stm de mai bine de trei ore i ascultam o niruire de opinii exprimate extrem de agresiv de
oameni care nu sunt specialiti, pe care i nelegem c se tem pentru sntatea lor, dar care
devin promotorii unor falsiti nefundamentate n niciun studiu medical i care doresc pentru c
vorbesc tare i agresiv s pun n pericol sntatea public pentru toi copiii din Romnia. Este
inacceptabil ca decidenii notri, medicii, profesorii, cei care au totui pixul n mn pe legislaii
care influeneaz, au decizii de via i de moarte asupra populaiei, s ia n considerare oameni
care nu au niciun fel de fundamentare tiinific, medical, n ceea ce cer. Lsai-ne pe noi s v
dm n judecat dac ne mor copiii. O mn de oameni care vorbete tare i agresiv pune n
pericol sntatea copiilor notri. Au murit 25 de copii de rujeol n Romnia n ultimul an. Este o
clas ntreag de copii. Dac ar fi luat foc o clas ntreag ntr-o coal de copii, ar fi murit
atia copii. Oare atunci Romnia ar fi ieit n strad i ar fi rsturnat guverne? Aceti copii au
avut nenorocul s moar unul cte unul ntr-un mediu rural cu care noi nu suntem foarte prieteni
aici la Bucureti, pentru c suntem arogani, nu i vedem pe aceti copii. Ne nchipuim c toate
teoriile conspiraioniste trebuie s ajung politic de stat

Sbiera tefan Vasile:


- lsai posibilitatea prinilor de a refuza vaccinarea din motive de credin
- stiai c vaccinul ROR are n compoziie celule umane de la fei avortai i celule canceroase?

Alexandru Rafila:
- nu trebuie s confundai culturile de celule folosite cu prezena celulelor de fei avortai
- vaccinurile nu conin celule canceroase

Marius Tnase:
- v rog s informai prinii despre posibilitatea raportrii efectelor adverse
- scopul raportrii este supravegherea evoluiei unui medicament pentru a putea lua msuri
- problema este dac dorim sau nu dorim profilaxie, dac dorim sau nu dorim tratament

Amalia erban:
- legea vaccinrii i propune transparen, sistematizare, raportate

27
- ministrul sntii a stabilit c dezbaterea public se va ncheia la ora 13.00
- vom analiza tot ce s-a discutat astzi
- v mulumim pentru participare.

28