Contenido

Seminario de Doctorado I) Arquitecturas Bsicas

Escuela Politcnica Superior Mecanismos de Proteccin y su Impacto
Universidad Autnoma de en el Throughput de la Red
Madrid Anlisis Comparativo: IP/SDH vs IP/Fibra
II) Configuraciones de los Nodos
Arquitecturas en Anillo Caso de Estudio
para Redes Backbone IP Criterios y Metodologa de Diseo de Red
III) Resultados
Dr. A. Aguilar
Conclusiones

UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar

1 2

Concepto de Capas. Tecnologas

I) Arquitecturas Bsicas
Mecanismos de Proteccin y su Impacto IP Multiplex. datagramas y Encaminamiento
en el Throughput de la Red Adaptacin
A3 A1 A2 Control & Proteccin de Red
Anlisis Comparativo: IP/SDH vs IP/Fibra
Multiplexacin Elctrica Circuitos, HO
II) Configuraciones de los Nodos SDH
Encaminamiento, Control & Proteccin
B2
Caso de Estudio OTN
Multiplexacin de Longitud de Onda
Criterios y Metodologa de Diseo de Red WDM B1

III) Resultados Fibra ptica

Conclusiones

UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar

3 4

IP/SDH IP/SDH/WDM. Anillos SDH Multi

Implementacin Fsica Giga Router

E
Router O
CAPA IP
ADM SDH :
ADM Tributarios (T),
T Agregados: Este
Repetidor (E) y Oeste (O)

Anillo STM-16
Terminal WDM con
Con proteccin t transpondedores (t)
Sncronos
CAPA SDH

Amplificadores Opticos &

Trfico de trnsito en capa SDH Gestor SDH
Regeneradores

Gestor SDH

UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar

5 6

1
 IP/OTN (Anillo ptico, Ns) IP(+)/Fibra
Implementacin Fsica OADM con
Restauracin de Red Router con funcionalidad
de configuracin en anillo
Amplificadores de Lneas/ Anillo
Regeneradores MS-SPRING Repetidor de lnea
Router

Implementacin Fisica
CAPA IP

CAPA IP

Trfico de trnsito en
CAPA DE capa 2/3
ADAPTACION

CAPA OPTICA FIBRA

Trfico de trnsito en capa L1, OTN

UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar
7 8

IP(+)/WDM, Anillos Multi

Line Cards
Router/GSR con I) Arquitecturas Bsicas
B A
funcionalidad de
Anillo Mecanismos de Proteccin y su
Terminal WDM impacto en el throughput de la red
Anlisis comparativo
Amplificadores/
Regeneradores II) Configuraciones Actuales de los Nodos
Caso de Estudio
Criterios y Metodologa de Diseo de
Red
III) Resultados
Conclusiones
UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar
9 10

2F MS-SPRING (I) 2F MS-SPRING (II)

2F MS-SPRING Convencional 2F MS-SPRING. G.841 Annexo A

En condiciones normales En condiciones de fallo En condicion normales En condiciones de fallo

Ring switch
Corte del Cable
Cable cut

Ring switch

UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar

11 12

2
 Trayecto Multihop /Retardo Comportamiento del protocolo TCP con el
retardo
Condiciones Normales
2
El throughput de la red TCP/IP es sensible a la Tasa de
1
Error (BER) y al Retardo (Round Trip Delay)

3
4 CONSIDERANDO UN BER FIJO, EL THROUGHPUT DE
LA RED TCP/IP ES DIRECTAMENTE PROPORCIONAL
Fallo de Enlace A LA VELOCIDAD DE TRANSMISION E
INVERSAMENTE PROPORCIONAL AL RETARDO.

MS-SPRING MS-SPRING, Anexo A o SNCP

Retardos, RTD:
2* (2 R1-4+ R4-3+ R3-2) > 2* (R4-3 + R3-2)
UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar
13 14

Influencia del Mecanismo de Proteccin en

THROUGHPUT TCP/IP Throughput TCP/IP

12
Mbps

3,0
Average Delay [ms]

segment loss 0%
Re-looping
2,5
10
segment loss 0,01% 2,0
8 1,5
segment loss 0,1%
1,0
6 segment loss 1% 0,5
G.841 MS-
MS-SPRING
4 0,0 Condiciones Normales
TCP Throughput [Mb/s]

SNCP o MS-SPRING,
2 250,0
Annex A, Fallo
200,0
0 MS-SPRING, Fallo Re-
Re-routing
150,0

50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 100,0

Round Trip Time (ms) 50,0

0,0
s

s
s
s

s
de

de

de
de
de

de
no

no

no
no
no

no
5

9
6
4

G.841 MS-
MS-SPRING ANNEX A
Number of Nodes

UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar

15 16

IP/SDH vs IP(+)/Fibra (1)

IP/SDH (SNCP or MS-SPRING Annexo A)
I) Arquitecturas Bsicas
+ Implementacin Standard (ETSI, ANSI), Multivendor.
Mecanismos de Proteccin y su impacto - Un Nodo consiste en un Router mas un ADM.
en el throughput de la red IP(+)/fibra
Anlisis comparativo Se implementa con interfaces SDH/SONET.
II) Configuraciones Actuales de los Nodos + En principio no necesita equipos SDH adicionales en los nodos.

Caso de Estudio - Implementacin propietaria. No Multivendor.

- Mayor retardo de las conexiones en caso de fallo.
Criterios y Metodologa de Diseo de Red - El Router/GSR necesita 2 puertos a la velocidad agregada del anillo.
III) Resultados - Cada router maneja el trafico total del anillo.
Conclusiones
UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar
17 18

3
 IP/SDH Vs IP/Fibra (2)

IP/SDH (MS-SPRING Annex A) es la mejor solucin: I) Arquitecturas Bsicas

Mecanismos de Proteccin y su Impacto
El throughput TCP/IP del anillo es mayor en caso de en el Throughput de la Red
fallo.
Anlisis comparativo
La matriz de conmutacin de los routers es menos
compleja. II) Configuraciones Actuales de los Nodos
Aadiendo terminales WDM en los nodos se aumenta la Caso de Estudio
capacidad de la fibra permitiendo construir mltiples Criterios y Metodologa de Diseo de Red
anillos, cada uno a una longitud de onda. El trfico de
trnsito permanece en la capa SDH. III) Resultados
Conclusiones
UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar
19 20

Nodos: IP/SDH y IP(+)/Fibra Nodo IP/SDH/WDM

IP/SDH
SDH ADM, 16
stm -1/4
stm-16
Anillo STM-16 MUX STM 4 -16
Mltiples Anillos :
Router stm-16
stm-1/4s
IP (+)/Fibra ADM, 16
Router configurable
stm-4s en Anillo

A WDM

Anillo STM-16
Router
B

UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar

21 22

Nodo IP(+)/WDM Nodo IP/OTN

stm-16 stm-16

A
Muliples Anillos Anillo Optico :
: stm-16 stm-16
B
stm-4
stm-4
MUX STM-4/16
Router
configurable en OADM con
Anillo restauracin
de Red
t WDM Transponders
Sncronos (t)
PE Router.
I/Fs: stm-1,
MUX STM-4/STM-16
stm-4

UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar

23 24

4
 Topologa Fsica

I) Arquitecturas Bsicas
Mecanismos de Proteccin y su Impacto
km
A 600 B
en el Throughput de la Red 35
0k
m

Anlisis comparativo

km
II) Configuraciones Actuales de los Nodos
C

530
Caso de Estudio D
Criterios y Metodologa de Diseo de Red 840
km
Nodo

III) Resultados
Conclusiones
UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar
25 26

Trfico de Transmisin de la Backbone

I) Arquitecturas Bsicas
BW TX utiliz. 50%
Mecanismos de Proteccin y su Impacto
Trfico Total en el Core (STM-1s) en el Throughput de la Red
A
A B
65
C
43
D
39
Total
Analisis comparativo
B
C
65
43 38
38 44
22
II) Configuraciones Actuales de los Nodos
D 39 44 22 213
Caso de Estudio
Criterios y Metodologa de Diseo de Red
STM-1 I/Fs 147 147 103 105 502
STM-4 I/Fs 38 38 27 27 130

III) Resultados
Conclusiones
UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar
27 28

Criterios de Dimensionado Elementos WDM

Transmisin Backbone
4 Nodos (M, B, V y S) Terminal WDM
% de utilizacin de enlaces 50 %
Concentracin Edge-Backbone 70 %

Proteccin de Anillo Regenerador WDM de Lnea

MSSPRING/SNCP

Vanos entre Repetidores, AO, Regeneradores

RepetidorSDH: 80 km OADM, s E/I y de paso sin regeneracin
AO para WDM/OTN: 80 km
Regeneradores para WDM/OTM: 600 km

Interfaces Routers OADM, s E/I y de paso con regeneracin

STM-1 y STM-4
UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar
29 30

5
 Anillos WDM. OTN Metodologa de Diseo de Red

B 2 Terminales WDM (WDM) Transmission Traffic Matrix RingTopology: Node Locations

km
600 and Link Distances

Calculations
m 1 OADM con Regeneracin de Path Routing Table
0k
A 35 Lambdas de paso (OTN) Protection Mechanisms
MSSPRING SNCP (IP/OTN)
C
km

2 Terminales WDM (WDM) # STM-16 Rings # Lambda Connections Available Router I/ Fs

530

840
km 1 OADM sin Regeneracin de Fiber Length and In Line
Lambdas de paso (OTN) ADM MUX Equipment: Repeaters

Output
OADM
WDM (IP/SDH, IP/fiber), ILAs
D
Punto de Regeneracin de
and Regenerators (other
Lnea (WDM y OTN) Router Interfaces cases)

ILA, cada 80 km
UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar
31 32

Coste de Equipos y Longitud de Fibra

I) Arquitecturas Bsicas 70
Coste Equipos (Unidades Arbitrarias)
Mecanismos de Proteccin y su Impacto 60
Long. Fibra (105 km)
en el Throughput de la Red 50

Anlisis comparativo 40

II) Configuraciones Actuales de los Nodos 30

Caso de Estudio 20

Criterios y Metodologa de Diseo de Red 10

III) Resultados 0
IP/Fibra IP/WDM IP/SDH IP/SDH/WDM IP/OTN

Conclusiones
UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar
33 34

Coste de Equipos. Sensibilidad # Nodos

IP/Fibra I) Arquitecturas Bsicas

IP/WDM
35
IP/SDH Mecanismos de Proteccin y su Impacto
en el Throughput de la Red
Coste (Unidades Arbitrarias)

IP/SDH/WDM
30
IP/OTN

Anlisis comparativo
25

20

15
II) Configuraciones Actuales de los Nodos
10 Caso de Estudio
5 Criterios y Metodologa de Diseo de Red
0
N= 4 N= 6 N=8 III) Resultados
Numero de Nodos
Conclusiones
UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar
35 36

6
 Conclusiones. IP/SDH Vs IP(+)/Fibra Conclusiones. IP/OTN

IP/SDH. El Trfico de Trnsito del Anillo se maneja en la capa de
Transmisin Reduce la complejidad de los Routers
Solucin Competitivo en coste, cuando se requiera I/Fs STM-
16/Anillos STM-16
En caso de fallo, el Throughput TCP/IP de la red es un 20 %
mejor.
Transmisin SDH :
9 es una solucin estndar.
9 permite mas flexibilidad de servicios. Adems del Trfico
IP puede soportar los servicios SDH: lneas alquiladas, etc.
IP/SDH/WDM reduce el nmero requerido de fibras y el
nmero de equipos de lnea, disminuyendo el coste de la red.
Anillos OTN, Optical Transport Network, que incluye las funciones de
OAM&P en la capa ptica proporciona las siguientes ventajas:
WDM (32-64 canales, cada uno a 2,5/10 Gbit/s).
Transparente al tipo de seal, protocolo, etc. (SDH/SONET, GbE,
etc.).
Conexiones E2E directas/ Longitud de Onda
Simple Estructura de Nodo: Router y OADM.
Los Routers solo manejan el trfico local Matrix del Router simple.
Conmutacin de Proteccin Rpida (50 ms).
Bajo incremento del retardo de los paquetes en caso de fallo No
afecta significativamente al Throughput TC/IP.
Competitivo en coste. En particular en aquellos escenarios con
relaciones de trfico de alta capacidad ( STM-16 o mayor).

UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar

37 38

Red Backbone IP
REFERENCIAS

[1] A. Aguilar, IP Backbone Ring Network Architectures. Network

Antonio Aguilar Morales
2000. EPS. UAM
[2] C. Coltro, Implementing a TCP/IP aware survivable transmission antonio. aguilar@uam.es
infrastructure. Alcatel TSD.
[3] ITU-T Recommendation G.841. Types and Characteristics of SDH
Network Protection Architectures.
[4] ITU-T Recommendation G.872. Architecture of Optical Transport
Network.
[5] K. Sato and S. Okamoto (NTT). Photonic Transport Technologies to
Create Robust Backbone Networks. IEEE Communication Magazine.
August 1999.

UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar UAM- 17/05/2006 Dr. A. Aguilar

39 40