OhC[P-|OS "ilJRll{]{:Jji FLizuDAl'iFN]}LIS - llAiit_{):i A tltAitvf:LLA

CAI,ITULO II: LA EXPERIENCIA JURIDICA

l. Experiencia Jtrclica. Concepto. Caractersticcts. 2. Lu experiencia jurdica primaria:
el conflicto de intere.se,s. 3. Vas de compo,sicin de los conflictos jurclicos.

1. Experiencia jurdica. Concepto. Caractersticas

I{emos venido hablando de "experiencia jurdica" y lra llegado el momento en

que expliquomos en qu consiste, o qu queremos decir con dicha expresin. Para
ello debemos colnenzar por qu debe entenderse por "experiencia"?,yaque lo de
'Jurdica" es slo un calificativo que la especiflca.

El vocablo "experiencia" es usado en el lenguaje vulgar con varias acepciones,

pero fundamentalmente son dos las ms frecuentes. Una primera acepcin, tluizla
ms longeva, pues viene siendo utilizada desde la antigiiedad c[sica, identifica
"experiencia" con las enseanzas que el hombre o los grupos sociales van sacando
de su propia vida o la de sus semejantes. En este sentido omos decir que "tal persona
o c1r,re tal pLreblo tiene determinada experiencia". No es ste el sentido que aqu rros
interesa, simplemente lo enunciamos para no dar lugar a equivocaciones. Exste
tamtrin una segunda acepcin del vocablo experiencia, qrre es la que nos importa,
segn la cual la palabra "experiencia" significa: el conocimiento directo de algo que
se presenta ante nuestro conocimiento de manera inmediata. Ese algo puede ser un
dato sensorial (color, forma, gusto, aroma, temperatura, etc.) puede ser un estado de
animo (disgusto, pesar, etc.), puede ser un principio evidente (la ley de la gravedad),
puede ser un enunciado matemtico (uno ms Lrno es igual a dos), en fin, cualquier
objeto qle se presente a nuestros sentidos de manera directa e illmediata.

En este sentido se habla de una "experiencia", especficamente, 'Jurdica".

Por lo tanto al decir "experiencia jurdica" nos estamos refiriendo al conocimiento
directo de los fenmenos jurdicos, es decir, al conjunto de datos complejos pero
unitarios que se nos presentan ante nuestro conocimiento con la especificidad de
lo jurdico.

Este conj unto de datos constituidos, como ya sabemos, por hechos y rel ac i ones soc i al es
colectivas, presenta ciertas caractersticas particulares, qre pasamos a examinar.

21
 CC'NCEPTOS JURIDICOS FUNDAMEI-TALES CARLOS A- I,IANAVELLA
-

En primer trmino, advertimos que esos hechos colectivos presentan una

caracterstica conflictiva. Es que el deseo y la necesidad de cada uno de los hombres
que componen el organismo social se convierten rpidamente en aspiraciones y la
realidad impone necesariamente Iimitaciones a esas aspiraciones, las que, a su vez,
al estar cargadas de contenido valorativo, ponen innediatamente en nlarcha los
conflictos. A esto hay que sumarle que siempre los hombres pretenden que su conducta
eltcarna o concuerda con los criterios o valores objetivamente vlidos, creyendo que
es su conducta, y no la de los dems, la que se ajusta a la verdad. De all que
observemos que el primer dato de la experienciajurdica es el de ser conflictiva.

En segundo tnniuo, observamos que todos estos hechos conflictivos se presentan

con'una caracterstica prctica; se muestrarl cono problemas prcticos y, como tal,
requieren solucin. Se trata de la experiencia de problemas prcticos de convivencia y
cooperacin humana, plenos de conflictos y dificultades, que deben ser resueltos de
acuerdo a ciertos criterios de valoracin concreta. Esos problemas que se presentan en la
vida real al ser fundamentalmente prcticos, deben ser resueltos, no en el plano terico,
sino en el plano prctico, en la realidad efectiva.

Este anlisis nos lleva a sostener que las operaciones intelectuales de los honl-
bres que se encuentran'ante un problema jurdico, no se desenvuelven a partir de
deducciones precisamente lgicas, sino que se desarrollan a partir del examen del
problema concreto que se les presenta. El j urista, el legislador, el j uez y, en general,
toda persona que entre en contacto con una experiencia.jurdica debe comenzar su
indagacin a partir del estudio del problerna concreto que se pretende resolver. As
analiza el problema con todos sus factores, examina sus implicaucias, desenvuelve
los distintos argumentos, los valora de acuerdo a criterios jurdicos y trata de encontrar
la solucin ms sabia y prudente dentro de los cnones valorativos que maneja.

Por ltirno, la experiencia .jurdica presenta una caracterstica coerciti-

va. En efecto, siempre que tomemos contacto con un fenmeno jurdico observaremos
que detrs aparece, de una manera u otra, lafuerza irnpositiva de la autoridad social que
busca, en ltima instanci4 obtener elcumplimiento de determinadas conductas. Presente
o potencal, la reaccin representa una garanta de ejecucin de la norma cuando se
revelan insuficientes los motivos que llevan a cumplirlavoluntariamente.

2. La experiencia jurdica primaria: el conflicto de intereses

Al examiar el tenla de las caractersticas de la experieucia jurdic4 observarnos ull

primer dato: la dimensin conflictiva de la experiencia. Queremos en esta ocasin ahondar un

z
 CONCFTOS JURISICOS FUNDAfulEI'TAI,-ES - CARI.S A. |!IAhIAVEI.I.A

poco rns en el tema por considerarlo de capital importancia.ya que, estimamos, la

experiencia jLrrdica primaria es el conflicto de intereses.

L,a idea de que el Derecho ms que una formalizacin general y abstracta es un

meclio especfico de resolucin de conflictos, de que el Derecho rns que un catlogo de
teorizaciones universales es un medio para solucionar los problemas concretos que
plantea la reilidacl social, constituye un aporte relativamente nuevo de laTeora General del
Derecho.

Ahora bien, en qu consisle un conflicto de intereses? En principio, como ya lo hemos

afirrnado, el conflicto de intereses surge como resultado inevitable de la convivencia lrumana,
de la vida humana eu sociedad. En efecto, cada hombre, ya lo consideremos en forma aislada
o gnrpal, busca desarrollar cieftas conductas tendientes a lograr sus propios fines; la
superposicin de esas conductas, en un medio limitado por las condiciones histricas de tiempo
y espacio, hacen prcticamente inevitable el enfrentamiento de intereses.

Ese conflicto puede plantearse bajo distintas modalidades aparentes -como

conflicto de ideas, como conflicto de necesidades vitales, como conflicto fiente a un
misnro objet.o deseado, como conflicto de aspiraciones, como conflicto de posiciones
discrepantes, como conflicto en la ocupacin de un rol social, etc.- pero cualquiela sea su
aspecto exterior su naturaleza es idntica.

"(ht conflicta de intere,ses existe cuantlo, ,sobre trn objeto itlntico, que e,s
un bien r.le lct naturaleza o un bien cultural, apto para satisfucer necesidacles y
aspirttciones, dos o ms personas ocupan posicione.s y ntantienen posturas que
,son entre s nntagnica,s o incompatible:s
*. (DIEZ PICAZO )

Si bien, en algn aspecto, la existencia del conflicto en la sociedad puede considerarse

positiva, sobre todo en la medida que la dinamizay ayuda a transformarla, ciertamente no
hay posibilidad de sociedad ms o menos estable donde los conflictos se desarrollen
continuamente sin ser solucionados. De all la necesidad de crear un sistema de ordenacin
que permita, al menos, encauzar dichos conflictos en una direccin deseada.

Nos ensea DIEZPICAZO que, una vez planteado el conflicto, las actitudes posibles
ante l son dos. Una de ellas consiste en dejar que el conflicto se solttcione espontneamente
de acr,terdo a cieftas reglas de juego, la otra consiste en intervenir activamente en la solucin
del conllicto ya sea imponiendo el hiunfo de uno de los intereses, ya sea sacrificando
proporcionalmente parte de los intereses contrapuestos. Esta diferencia de actitud nos
lleva a dilbrenciar entre dos tipos de conflictos o controversias: Ias no jurdicas y las jurdicas.

23
 CONCEPTf]S JIJRD!COS TUNDAIIE.TI\LES _ CARLOS A. MA.AVELLA

"Controversias no jurdicas" seran aquellas en donde, al no existir inters por

parte de la autoridad social de intervenir sobre el conflicto, ste queda librado a su solucin
espontnea, sin que ninguno de los intereses sea protegido o tutelado estatallnente.
"Controversias jurdicas" seran aquellas en donde, existiendo inters de la
autoridad de intervenir en el conflicto, aquella tutela los intereses de las partes, sucediendo
que, adems de un puro conflicto de intereses, existe tambin conflicto entre las distintas
tutelas jurdicas a dichos intereses.

jurdicas- ninguno de los intereses recibe

Es que en el primer caso -controversias no
tutela jurdica especial, por lo cual la situacin desemboca en una perpetuacin del
conflicto o en una solucin delmismo por obra de la dinmica o espontaneidad de la vida
social; en cambio, en el segundo caso -controversiasjurdicas- esos intereses, al gozar de
proteccinjurdic4 plantean un problema novedoso, adems del simple conflicto de intereses.

Es que en el primer tipo de controversias no se considera socialmente beneficiosa y

necesaria laintervenciu en el conflicto, pero en el segundo tipo de conflicto se tolna
conciencia de la neces idad de u na solucin prctica y ejecutiva que ponga fin al ntismo.

Pero, en dnde reside el fundamento o criterio que separa ambos tipos de conflictos?

Los partidarios del normativismo puro simplificarr diciendo que la presencia de la

nonna jurdica y su intervencin en determinado tipo de conflicto es la que determina que
algunos de ellos puedan ser calificados de jurdicos. En principio la afinnacin es verdica-
aunque insuficiente pues no da una explicacin a fondo de la cuestin. Nos obligara
a repreguntamos: por qu la norrna acude a proteger ciertas situaciones y otras no?

Es que en ciefos casos, quien tierre en la sociedad la facultad de produccin del Derecho
establecer un juicio de valor en funcin de ciertas convicciones que le permitir, en un
momento detenninado, establecer una distincin entre aquellos aconlecimientos que, por su
consideracin social, rlereaen ser atrapados por una va de solucin controlada por Ia autoridad
y entre aquellos que no plantean esa necesidad y que, por lo tanto, pueden ser dejados o
librados a su propio desarollo.

La existencia de una serie de conflictos de inters dentro de una determinada sociedad

supone una serie de situaciones de tensin que trastornan o ponen en peligro, el desarrollo de
la convivencia armnica. Frente a detenninados conflictos -controversias
jurdicas- se preseltta
una exigencia social de solucin.

A nuestro entender, la respuesta es sencilla. Se trata ms que de un probletna

 CONCEPTS .JURI ]ICS FUNI]AMEN].ALES - CARLOS,E, MAJAVE LLA

tcnico, der,rn problema de poltica jurdica -y, por lo tanto, de poltica general- pues es la
autoridad del conjunto social quien en un momento determinado, y en funcin de
ciertas valoraciones, decidir qu conflictos merecen serfutelados por normas jurdicas y qu
otros deben ser dejados espontneamente a su propiojuego.

3. Vas de composicin de los conflictos jurdicos

I{emos dicho que los conflictos jurdicos exigen ser resueltos, exigen vas o
caminos de solucin. Partiendo de la base de que componer o arreglar una controversia
supone dar satisfaccin a los intereses en cuestin y pacificar, si Ia solucin resulta aceptable
para las partes se habr cumplido con la exigencia de pacificacin o de satisfaccin -o de
ambas-.

Precisamente, segn se traten de cumplir predominantemente una funcin de

pacificacin, una funcin de satisfaccin o que traten de lograrse equilibradamente el
cumplimiento de una y otra a la vez, es que se habla de distintas vas de solucin o compclsicin
de los conf'l ictosj urdicos.

a) Va de Ia violencia o de la fuerza

Una primera va de solucin de los conflictos jurdicos puede desarrollarse pol rnedio
de Ia violencia o de la fuerza. Histricamente, ha sido la va ms antigua utilizada para
hacer prevalecer los intereses de los individuos, grupos o clases sociales. En las sociedades
prirnitivas hay muchos datos que nos permiten creer en la utilizacin extendida de este
mecarrismo -venganzapblicayprivada,ordalas,duelosjudiciales,etc.-. Lomismosucede
modernamente en el caso de grupos sociales o tnicos marginados, en las guerras
contemporneas, en el plano de las relaciones internacionales o en los derechos internos
cuando se admiten instituciones como la legtima defensa o la proteccin extrajudicial de
algunos bienes. Esta va puede asumir formas ms o menos violentas -venganzq en sus
distintas variables, acciones procesales qrte permiten su utilizacin, guerra, revolucin,
golpe de estado, etc...- pero todas suponen un recurso alafuerza como un modo de hacer
valer sus pretensiones.

Un ejemplo claro de este medio de resolver los conflictos podemos observarlo en

materia de relaciones intemacionales. Si bien la Carta de Ias Naciones Unidas prohbe,
salvo en caso de legtima defensa, el uso delafuerza en la solucin de los conflictos, ya
que, efectivamente el art.2, prrafo 7, expresa: "Los miembros de la Organizacin
se abstienen, en sus relaciones internacionales, de recurrir t la amenaza o al empleo

25
 CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES _ CARLOS A. MANAVELLA

de la fuerza, ya sea cortlra Ia integridad territorial o Ia independencia poltica de

cualquier Eslado, o de cualquier ntanera incontpatible con las finaliclades c{e las
Nqciones Unidas", podemos ver diariamente como los estados, los grupos, los
pueblos, hacen uso de ese medio: operaciones policiales, intervenciones de los selvicios de
inteligencia, guerras de liberacin nacional, irtervenciones de humanidad, guerra de
fronteras, invasiones territoriales, etc.. .

Inclusive, a partir de la dcada de los sesenta del siglo pasado se empieza a hablar de
un "derecho a recurrir a lafuerza". Fueron justalnente los pases del Tercer Mundo qu ierres
aprotraron ese lenguaje. As, la Tercera Conferencia de los Pueblos Africanos de l96l
aprolr el "recurso alafuerzapara liquidar el irnperialismo". La Conferencia de los Juristas
Afro-Asiticos, en 1962, consider que "todas las luchas llevadas a cabo por los pueblos para
su independencianacional completao la restitucin de sus ten'itorios ocupados, iucluida la
lucha armada son totalmente legtimos".

Es necesario decir tarnbin que el Derecho misrno, por su propia naturaleza, supone
necesariarnente una dosis de enrpleo de la fuerza en el ejercicio de la actividad coacLiva.

Es indudable quc este camino lleva a la satislbccin de algunos intereses, los del
vencedor, pero tambin es evidente que no curnplc con la funcin tle pacificacirr deseada,
por lo que, a veces, se fecurre a otras vas.

b) Va de Ia negociacin o del arreglo

Una segunda va de solucin de los conflictos puede desanollarse por nredio de la

negociacin o del arreglo. El pacto -vocablo clerivado de pax- constituye un sisterna
de regulacin de los iutereses en conflicto, cuya caracterstica fundanrental es fa
autonoma de la decisin, ya que el acuerdo resulta un producto deljuego dc los propios
intereses de las partes en conflicto.

Esta va puede asumir distintas fonnas, drdose tanto cuando uno de los inlereses sale
triunfante frente al otro que ha cedido en sus pretensiones -renuncia, al lanamiento o
desistimiento- como cuando se hacen recprocas los concesiones entre las partes,
sacrificando parcialmente los respectivos intereses -conciliacin, transacciu, etc. -.

A ttulo de ejemplo, analizamos el instituto de la transaccin -acto jurdico bilateral

indivisible, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas extinguen
obligaciones litigiosas o dudosas- a los que se refieren los artculos 1367 y siguientes del
Cdigo Civil de Costa l{ica. Dice el citado texto legal: "Toda cuestin esl o no peneliettle

26
 CL]I.JCI:PTS JURIDICOS FUNDAME.I.IALES _ CAI1LS A. T.'IAN,AV[L.4

onte los lribunales puecle terntinarse por lransoccin."

Instituciones procesales como el desistimiento -artculos 20 4 al 211 del nuevo Cdigo

Procesal Civil (CPC)-, la desercin -artculos del 212 al 218 del CPC -, la transaccin
procesal -artculo 219 CP.-,y la conciliacin -artculo220 del CPC- son claros ejemplos
de la admisibilidad de esta va de pacificacin en nuestro ordenamiento.

Si se observa bien, altnque estas dos primeras vas estudiadas aparecen como
antagnicas en cuanto a sus lnciones -satisfaccin o pacificacin - presentan rna caracterstica
comn y es que en ambas el conflicto busca solucionarse exclusivamente con la participacin
de las partes, sin recurrir a terceros. Se trata de formas de auto-composicin, donde
las partes solucionan el conflicto ellas mismas.

Frente a estas formas de auto-composicin, aparecen otras modalidades qtre

constituyen Ltna tercera va. La originalidad de estos modos est dada por la presencia de un
tercero imparcial que contribuye a la solucin del conflicto. Se trata entonces de distintas
modalidades de la hetero-composicin, es decir de soluciones que llegan desde
filera de las partes.

c) Las vas de hetero-composicin

Existe una tercera va en donde confluyen tanto la fi"lncin de satisfaccn como la

cle pacificacin y que implica un modo de solucin donde se recurre a terceros para qlle
jueguen como intermediario de las partes; por eso hablamos de formas de hetero-
composicin. Esta va puede asumir distintas modalidades.

c.1) Mediacin

Existe cuando un tercero ofrece sus buenos oficios para acercar a las partes en stls
pretensiones, limitndose a que los contendientes cedan en sus posiciones originales
para facilitar la solucin del asunto. La funcin del mediador es la de un tercero comedido
que presta su presencia, la que cesa cuando lo ha logrado. No es, estrictamente,
funcin clel mediador dar los criterios finales de solucin del conflicto.

De all que dos son las caractersticas fundamentales del mediador en sentido estricto:
en primer lugar, l no es llamado por las partes, sino que voluntariamente se ofrece para tal
tareay, en segundo ILrgar, su funcin solo consiste en acercar a las partes, no interviniendo
propiamente en la solucin del conflicto. Si alguna de estas dos caractersticas no se dieran,
no estaramos propiamente frente a un mediador, sino frente a alguna otra figura de
hetero - composicin.
 CONCEPI"OS JURIDICOS f:UNDAMENTALES _ CARLOSA. IVIIiNAVELLA

c.2 ) Arbitraje

Existe cuando las mismas partes escogen a un tercero de su mufua confianza, al que
suponen neutral, comprometindose anticipadamente a aceptar su futuro dictamelt.
Claro est que, debido al carcter del rbitro, las partes podran eventualmente llegar a
desconocer su decisin final; por esta razn, su situacin es dbil y precaria y sus
conclusiones carentes de coactividad.

trs necesario aclarar que algunas figuras Ilamadas de arbitraje, como las previs-
tas en la legislacin procesal civil y el derecho laboral, no obstante su identificacin
terminolgica no son propiamente figuras de arbitraje en el sentido en que aqu Io
utilizamos, ya que de alguna fonna esas instituciones cuentan con algn medio de respaldo
estatal.

Adifbrencia del mediado el rbitro propiamente dicho, es llarnado por las partes y estii
autorizado por ellas para dar una solucin, aunque sta, como hemos sealado, carece de
coactividad para imponerse en el caso de ser desconocido o desobedecido.

La misrna Constitucin Poltica admite Ia posibilidad de dirimir las controversias

patrimoniales por esta va. Reza el artculo 43: "Toda persona tiene derecho a
lernnar sus diferencias tatrinrcniales por ntedio de rbitros, an habiendo litigio
tertclienle".

Ms an, tenernos er Costa Ric4 vigente desde enero de de 1998, la LeyNo 7727 ,Ley
de Resolucin Alterna de Conflictos y Promocin delaPaz Social destinada" precisamente, a
pronrover los mecanismos de negociacin, mediacin, conciliacin y arbitraje. Inclusive existen
en nuestro medio algunos Centros de Conciliacin yArbitraje as como Casas de Justicia, de
naltralezaprivada, coordinados por una Direccin RAC, dependiente del Ministerio de Justicia.

Esta Ley, como otras modemas, consagra la vinculatoriedad del arbitraje cuando a l
ocurren las partes aceptando dicha obligatoriedad. Impoftantes conflictos de gran repercusin
econmica han sido sometidos en Costa Rica a este mecanismo corr resultados altamente
satisfactorios tanto para las partes como para el sistema en si.

c.3) Hetero-composicin jurisdiccional

Se da cuando dentro de la organizacin social aparece un rgano estatal que,

de manera estable, asume la funcin de resolver en forma definitiva los conflictos
 CONC:PTOS JURDICOS FUf'lDAMff'',TALIS * CAlll-()5 l\' \Al'iAVLl-f\

jerarquizados jurdicamente. Al asomar un rr)l especfico encarnado en la figr,rra del

juez, cuya actuacin se desenvuelve dentro de los marcos normativos prefijatlos, se
configura un sistema de soluciones acabadas, cuya caracterstica filndanrental es la
"autoridad de cosa juzgada".

La "autoridad de cosa juzgada" impide qtte una sentencia que ha quedado

firrne pueda ser revisada; excepcionalmente se puede solicitar la revisin, pero el
principio prohibe volver a someter el caso ya resLtelto.

De algn modo puede decirse que la idea de "Derecho"se entronca con une
reiteracin de los conflictos de un determinado tipo que adoptan tlna determinadaconfiguracin
(tipificacin de los conflictos) y con la asuncin estable y obligatoria por parte de una
organizacin social, de la funcin de llevar a cabo una justa pacificacin (institu-
cionalizacin de los rganos de decisin) -afirmaba DIEZPIC'AZO-.

f)ice nuestra Carta Magna, al consagrar el derecho de peticionar ante Ia

autoridades, en su artculo 41 '. "Ocurriendo a ln,s leyes, toclos han de encctnlrar
reparacin para las injurias o daos que haycn recibido en stt persona,
propiedad o intereses morales. Debe hacrseles justicio prona, r:umplickt, ,sirt
deneEacir5n y en estricta conformidad con las leyes."

Y para el cr.rmplirniento de esta garanta ciudadana, el Estado costarricense organiza

anivel constitucional, todo un poder, el PoderJudicial.

"El Poder Judicial se eierce por la Corfe Suprema cle ,Iusticia y por los
demci,s tribunales qrte establezca la ley." (artculo 152 C.P)."Corre,rponde al
Poder Judicial, aclems de Ias funciones que esta Con,gtitttcin le seala,
coflocer de las cartsas civiles, penalcs, comercisles, cle trabaio y conlencio,so-
drninistralivas as como de las otras que establezca Ia ley, cuulquiero tlue seu .\!t
nttttraleza y la calidad de las personas que intervengan; re,solver definiti'
t,amente sobre ellas y ejecutar las resoluciones que pronuncie, con Ia ayuda
*El Poder Judicial
cle la fuerza pblica si fuere necesario." (artculo 153 C. P.)'
solo estc sontetido a la Conslitucin y a la ley, y las resoluciones que dicte en
Io,s a,suntos cle su competencia no le imponen otras responsabilidades que las
expresantente sealadas por los preceptos legi.slativo,s." (artcrtlo 154 C.P.). "Ningn
It'ibunal puede avocar el conocimiento de causos pendientes ante otro.
nicamente lgs tribtnnle,s del Poder Judicial podrn solicilctr los expedientes ad
effechm virlendi." (artcLrlo 155 C.P.). "La Corte Suprenta cle Justicia es el tribtmal
,strperior rlel Pocler hdicial, y de ella detenden los lribunales, funcionarios y
 C0NCEFIf]jJU11DICOSTtJNDAMENTALES_CARLOSA.MANAVELLA

empleados en el ranto itteticial, sin periuicio de lo que dispone estq Constitucitt

sobre servicio civil.". (articulo 156 C.P.). "En cuanlo a lo que no est previsto en estcl
Constitucin, la ley sealara la iurisdiccin, el nmero y la duracin de los
tribunales, as conn sus alribuciorues, y los principios a los cuales deben aiustar sus
acfos y la mattera de exigrles responsabilidad.- (artculo 161 C' P')' La ley se
ha
y
encargado -especialmente a iravs de la Ley Orgnica del Poder Judicial sus
refonnas- de
completar el esquema constitucionai.

Es sin lugar a duda esta ltima la va de solucin ms apropiada quehastaahora

han ideado los hombres de nuestra culturajurdica paraarreglar de forma
definitiva y coactiva
sus difererrcias.

j
El examen de la experienciajurdica -como experiencia de los fenmenos urdicos-
Derecho, a partir de
nos ha permitido dar un nuevo paso en la bsqueda del concepto de

los datos aportados por la realidad. Pero todava nos quedan por examittar algunos
justamente en el captulo
fenmenos con el cual el Derecho tiene una curiosa similitud;
siguiente nos ocuparelnos de deslindarlos con mayor detenimiento.