EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA __ VARA DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA

DE _______________

PROCESSO N _______________

_______________, j devidamente qualificado nos autos, por seus advogados

habilitados, na Ao que move em face do ESTADO DE _______________, tambm
j qualificado, vem apresentar, tempestivamente, em cumprimento ao despacho
de fls., suas CONTRARRAZES AO RECURSO DE APELAO, aduzindo os
argumentos de fato e de direito expendidos no memorial anexo.

Destarte, requer a JUNTADA da presente, bem como das Contrarrazes

anexas, para ser apreciado pelo Egrgio Tribunal de Justia do Estado de
_______________.

Nestes Termos
Pede e Espera Deferimento

Local. Data.
Nome do Advogado

1
EXMO. SR. DR. PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE
_______________

PROCESSO N _______________
Apelante: ESTADO DE _______________
Apelada: _______________

_______________, j devidamente qualificada nos autos, por seus advogados

habilitados, apresentar

CONTRARRAZES AO RECURSO DE APELAO

interposto pelo Estado de ___________, perante esse conspcuo Tribunal,

vem presena de Vossa Excelncia expor para ao final requerer o que se
segue.

DAS CONTRARRAZES

De incio, cuida a hiptese do Recurso de Apelao que, por tentar

desconstituir deciso judicial proferida com maestria, bem como, tentar
desconstituir o direito certo e induvidoso afeto ao Autor ora Apelado, no merece
respaldo.

Com efeito, o direito do Apelado emerge seguro, no sendo possvel, no

entanto, afirmar-se o mesmo da pretenso da Apelante que lana mo de
falaciosas assertivas, qui falar-se em maldosas inverdades, em tentativa vil de
induzir esse conspcuo juzo ad quem, a deciso contrria Justia e ao Direito.

A deciso do MM Juiz a quo, no merece qualquer reforma, pois lastreada

em perfeita consonncia com a jurisprudncia dominante dessa Egrgia Corte,
alm de estar fundamentada na melhor doutrina ptria.

Destarte, a sentena de fls., deve ser mantida em todos os seus termos por
ser questo de direito e justia, conforme se demonstrar atravs da
argumentao ftica e jurdica abaixo aduzida.

SNTESE DO PROCESSO

Cuida-se de Ao de Obrigao de fazer com pedido de Antecipao

de Tutela, ingressada em face do Estado de ___________, com fito de compelir a
Administrao a custear a CIRURGIA PARA IMPLANTE E ESFNCTER ARTIFICIAL AMS
800, sem qualquer restrio, limitao ou excluso, considerando que o
tratamento em tela a nica medida eficaz para a manuteno da vida do
Autor.

2
 O apelado ficou com sequelas ps operatrias, aps a realizao de
Prostatectomia radical, para retirada de um edenocarcinoma. Sendo assim,
apresentava inconinncia urinria, que s poderia ser controlada atravs da
colocao de esfncter artificial AMS, que foi NEGADO pelo Estado de
___________.

Contudo, ante o dficit da sade pblica, no restou ao Autor outra

sada a no ser ingressar com a presente demanda.

A sentena fora brilhantemente fundamentada, no merecendo

qualquer reforma, transparecendo a Apelao interposta como um jus
espemiandi, j que tenta modificar um decisum condizente com a lei e a
jurisprudncia vigentes.

DO MRITO

-DAS RAZES PARA A MANUTENO DA SENTENA RECLAMADA PELO APELANTE

O Apelante inicia seu inconformismo alegando que no concorda

apenas com a obrigao imposta, mas tambm com a condenao em
honorrios advocatcios.

Tais digresses no merecem prosperar, pois claro o dever que incumbe

ao Poder Pblico de arcar integralmente com os custos operatrios para
tratamento dos cidados, de que porventura deles dependam para a
manuteno e/ou recuperao de sua sade. Em perfeita consonncia com
esse sistema de proteo sade, formado pelo texto constitucional e Lei
Orgnica da Sade, podem ser destacadas diversas decises das Cortes do
Poder Judicirio brasileiro.

Quanto condenao em honorrios essa insatisfao tambm no

deve ser considerada, posto que a causa envolve a preservao do bem maior
de todo o ordenamento jurdico, que a VIDA, no podendo essa natureza ser
ignorada pelo Apelante, conforme ser melhor explicitado adiante.

Inicia o Apelante, assumindo a defasagem da prestao de Servio

Pblico de Sade, noticiando da dificuldade da Administrao em organizar essa
prestao por existir uma demanda maior do que a oferta. No entanto, afirma
que a organizao desse setor se d pela discricionariedade da Administrao.

No se pode conceber tal comportamento do Apelante, uma vez que

tem a importante atribuio demandada da CF pelo fornecimento da sade

3
pblica, pelo qual recebe inclusive verba federal para esse fim, alm dos
inmeros impostos pagos pelos cidados que tem parte destinada sade
pblica. Inexistindo assim argumentos por parte do Apelante para deixar de
cumprir seu dever.

O que se percebe que o Apelante quer eximir-se de sua

responsabilidade, mesmo sabendo que o Estado que deve providenciar o
atendimento sade, como forma de manuteno da vida.

pblico e notrio que o servio de sade do Estado de ______________,

est funcionando precariamente, sem condies de atender demanda da
populao usuria desse servio, colocando em risco suas VIDAS, principalmente,
no tocante ao fornecimento de prteses necessrias ao sucesso dos
procedimentos cirrgicos, indispensveis sobrevivncia dos usurios, como no
caso em tela, sendo tal fato um absurdo Douto Julgador!

Levanta, o Apelante como fundamento para o seu pleito a violao do

princpio da isonomia, bem como dos princpios da previso oramentria e
eficincia administrativa. Essa assertiva do Apelante no condiz com a realidade
dos fatos.

A garantia dos direitos individuais e coletivos (Art. 5 e seus incisos) e do

direito sade para todos (Art. 196), so princpios constitucionais e, portanto,
integrantes da Lei mxima do nosso Pas. O Poder Judicirio possui a funo de
guardar a Constituio e fiscalizar o cumprimento das Leis.

A barreira jurdica arguida pelo Apelante no est presente nos autos,

visto que manter o Apelado aguardando por critrios da Administrao Pblica
para ter seu tratamento realizado, importa em agravar o seu quadro clnico,
ferindo o princpio da dignidade da pessoa humana, que no caso dos autos,
superior a qualquer outro postulado. Traduz esse princpio como a salvaguarda da
prpria VIDA.

A igualdade deve ser efetiva com a igualdade da lei. Conceder uma

deciso que visa proteger a vida de outrem no viola o princpio da isonomia, vez
que para a efetiva preservao dos direitos fundamentais, como in casu,
permitido ao Juiz conceder o pleito.

No caso em tela, impe-se a atuao do Poder Judicirio para que o

Estado de ____________ garanta aos demandantes um atendimento digno, da
forma mais breve possvel, posto que se tratam de seres humanos que precisam

4
de ajuda, com implante de esfncter artificial AMS 800, de acordo com os prprios
mdicos.

Ademais no culpa do Apelado a falta de distribuio oramentria

pelo Apelante, que no define a renda a ser destinada para cada rea de
atuao do Estado, e, ao invs de garantir o mnimo em sade, elencado
constitucionalmente, onera os cofres do poder pblico com irrelevncias, como
shows, grandes obras voluptuosas da Administrao Pblica e, ainda, com
desvios que acabam ocorrendo. Para ao final, o pouco favorecido cidado
quando mais necessita da sade pblica, carece da mesma, de forma
inadmissvel.

Nesse sentido, no se pode sobrepor a VIDA falta de gerncia e

irresponsabilidade do Estado em providenciar as prteses de que os cidados
necessitam, mais leitos de UTI e contratar profissionais para prestar os servios,
alm de medicamentos e equipamentos de qualidade.

A realidade que a situao posta nesses autos uma constante, no

sendo um caso isolado. Assim, uma inverdade a fundamentao trazida pelo
Apelante.

Ademais, alegou o Apelante que a multa diria arbitrada pelo

magistrado a ttulo de descumprimento foi DESNECESSRIA. Ora, tal medida
absolutamente necessria eficaz para GARANTIR o cumprimento da medida
liminar!! Ademais, no tem a r que se preocupar com o valor da referida multa,
ou at mesmo impugn-la, caso no intente descumprir a ordem!

A retrica usada pelo Apelante soa agradvel ao seu intento, todavia

no esclarece o porqu da prestao de servio sade pblica est to
precria. Foi nesse cenrio que o Apelado se viu e caso dependesse de uma
posio por parte do Apelante, possivelmente hoje estaria com sua sade ainda
mais debilitada.

Desse modo, mais do que presentes os motivos e requisitos precisos para a

concesso de tutela, est bem configurado o seu direito, justificando-se a
PROCEDNCIA da Ao.

-DA CONDENAO EM HONORRIOS ADVOCATCIOS

5
 Primeiramente, cabe ressaltar que a demanda em questo refere-se
matria de conhecimento tcnico e especfico aprofundado, exigindo
significativo empenho de seus patronos, alm de acarretar relevante importncia
para a apelada, j que diretamente ligado vida.

Data vnia, o magistrado ao sentenciar arbitrou os honorrios com Justia,

observando o trabalho despendido e a valorao da causa. No caso dos Autos,
v-se que a R deu ensejo a essa demanda, devendo arcar com o nus da
sucumbncia, arbitrados em R$ 2.000,00 (dois mil reais).

Alm disso, conforme demonstrado alhures, a presente demanda exigiu

grande diligncia em razo de sua alta complexidade. Dessa forma, os
honorrios advocatcios arbitrados pelo MM. Juzo a quo devem ser mantidos.

DO PEDIDO

Por tudo o quanto foi exposto acima, e com base nos argumentos e
provas apresentados, requer o Apelado a Vossas Excelncias, que se dignem
manter em todos os seus termos a deciso do MM Juiz da __ Vara da Fazenda
Pblica da ____________, reconhecendo o direito assistncia mdica do
Apelado, e, ainda, aos honorrios advocatcios.

No mrito requer o APELADO, que Vossas Excelncias se dignem em

NEGAR PROVIMENTO ao presente RECURSO DE APELAO, por falta de amparo
legal em face aos argumentos invocados, mantendo todos os termos da brilhante
sentena, levando em considerao o VALOR ABSOLUTO DA VIDA.

Requer, por fim, a juntada do substabelecimento anexo (doc. __).

Nestes Termos
Pede e Espera Deferimento

Local, data.
Nome do Advogado OAB