El modelo argumentativo de Toulmin

Gua terica y prctica N 1

Qu es el Modelo de Toulmin y para qu nos sirve?
Recordemos que un argumento tena la caracterstica de que estaba formado por al
menos 2 premisas que llambamos razones, y una conclusin que llamamos punto de
vista o tesis, donde sta ltima se deduca de las primeras. Eso es lo que define cualquier
argumento, la forma ms sencilla de reconocer que estamos en presencia de uno. Ahora,
lo que vamos a empezar a ver es cmo se forman argumentos un poco ms complejos.
Para poder analizar vamos a aprender a utilizar un mtodo que llamamos Modelo
Argumentativo de Toulmin, que lleva el nombre de su inventor y que nos va a permitir
reconstruir la estructura de un argumento, a partir del reconocimiento de sus
distintas partes.

Este esquema (ver cuadro abajo) lo invent Toulmin a partir del anlisis de los debates
en el mbito jurdico, donde los distintos abogados de un juicio tienen que defender a la
persona que estn representando utilizando todos los argumentos que estn a su
alcance. Toulmin advirti que la forma de argumentar en un juicio tena ciertas
caractersticas que tambin podan darse en cualquier mbito de la vida cotidiana, como
cuando uno debate sobre arte, ciencia, poltica, moral, deporte y tantos otros. Nosotros
vamos a usar este esquema pero como un METODO. Qu es un mtodo? Una
herramienta que utilizamos para llegar a algn objetivo. En nuestro caso la herramienta
que vamos a utilizar son 7 preguntas y el objetivo ser ver cmo est compuesto el
argumento para poder entenderlo mejor.

Respaldo de Garanta

Garanta Qu se afirma?

Respaldo
Datos Matizador Conclusin o
de Datos

Tesis

Salvedad

2
Aplicacin del Modelo de Toulmin al anlisis de un caso:
A continuacin se indica cmo son las preguntas que hay que hacer para avanzar en cada
paso del mtodo de anlisis, las aclaraciones del contenido de lo que se quiere reconocer
y el recorte del fragmento del ejemplo que da respuesta a cada pregunta.

ARGUMENTO:

Agustina es italiana porque naci en Roma, segn consta en su partida de

nacimiento. La ley reconoce nacionalidad de origen a todos los nacidos en
Italia salvo que ninguno de los padres sea italiano, que no es el caso.

1. Qu se pretende afirmar?

Un argumento se caracteriza por su conclusin, es decir, por aquello que pretendemos

sostener, que llamamos Pretensin, Conclusin o Tesis.

Agustina es italiana
2. En qu datos o hechos se basa para afirmar eso?

En este paso hay que buscar algn hecho o dato concreto que se incorpore para defender
la tesis. La respuesta nos ofrece los Datos, por ejemplo los hechos del caso:

Agustina naci en Roma

3. Qu pruebas se tiene sobre ese dato?

En este paso se trata de buscar pruebas, fuentes, documentos, testimonios que den
cuenta del dato que se utiliza para sostener la tesis. Esto se llama Respaldo del Dato.

Consta en su partida de nacimiento

4. Qu tienen que ver esos datos con la tesis?

En este paso tengo que buscar una regla general que me permita relacionar el dato con
la tesis. Algn principio general que me deje vincular el dato concreto con lo que pretendo
afirmar. A esto llamamos Garanta, que es lo que me autoriza el paso de los datos a la
conclusin. Por ejemplo, una ley de la Republica de Italia.

La ley reconoce nacionalidad de origen a todos los nacidos en Italia

5. Tiene algn respaldo la garanta?

En este paso hay que buscar el Respaldo de la garanta. Este suele ser algn
reglamento escrito, un estatuto, una ley, un estudio cientfico, una estadstica, etc.

El respaldo de la garanta es la legislacin sobre nacionalidad.

2
 6. Qu fuerza tiene la conclusin? Necesita matices?

Segn la fuerza con que afirmen las cosas, los juicios que expresan nuestras
conclusiones pueden ser de tres tipos: necesarios, probables, posibles. Cuando aparece
esto lo llamamos Modalizador.

As, la conclusin puede entenderse, por ejemplo, de tres maneras distintas:

Es probable que Agustina sea italiana // Es posible que Agustina sea italiana //

Es necesario que Agustina sea italiana

Nuestros razonamientos, salvo en el caso de las matemticas, no son por lo general

concluyentes, sino presuntivos, es decir, probables o posibles, porque se apoyan en
premisas que no autorizan afirmaciones categricas. Por eso, muchas conclusiones
necesitan una matiz calificador como: probablemente, presumiblemente, plausiblemente,
etc. Si no lo hacemos se nos podr rechazar la conclusin que presentamos como
categrica cuando no pasa de probable.

7. Tiene excepciones nuestra conclusin?

Existe alguna posibilidad de que el argumento falle? Existe alguna circunstancia

excepcional que pudiera impedirnos sostener la conclusin? Dicho de otro modo: Tiene
excepciones nuestra conclusin? Podra tener la siguiente excepcin:

Que ninguno de los padres de Agustina sea italiano

Se cumple esa excepcin?

No es el caso, sus padres son italianos.

Dado que nuestras conclusiones pueden ser verdaderas en determinadas circunstancias
y no serlo en otras. Utilizamos habitualmente expresiones como: salvo que...; si no me
equivoco...; si los clculos no fallan...; si las cosas siguen igual...; excepto esto y aquello...
etc.

As, podemos usar 7 preguntas para analizar cualquier argumento:

1. Qu se pretende afirmar? CONCLUSION (tesis)

2. En qu datos o hechos se basa para afirmar eso? DATOS
3. Qu pruebas se tiene sobre ese dato? Respaldo de datos
4. Qu tienen que ver esos datos con la tesis? GARANTIA
5. Tiene algn respaldo la garanta? Respaldo de Garanta
6. Qu fuerza tiene la conclusin? Necesita matices? Matizador
7. Tiene excepciones nuestra conclusin? Salvedad

2
 Que tambin pueden verse en el siguiente cuadro:

Nombre Definicin Preguntas

Tesis / conclusin (T) Posicin, punto de vista a Cul es la tesis?
defender o al que se quiere llegar. A dnde se pretende llegar
a partir de esas razones?
Datos (D) Fundamentos referidos a hechos Por se afirma eso? En
particulares, que se incorporan qu hechos se basa?
para sostener la tesis
Respaldos de datos Fuentes, testimonios, documentos Qu pruebas se tienen de
(R(D)) que apoyan los hechos. los hechos? Cmo se sabe
eso?
Garanta (G) Regla general que autoriza el Qu tienen que ver esos
paso de los datos a la tesis datos con la tesis? Cmo
se justifica el paso de esos
datos a la tesis?
Respaldos de Apoyos empricos en los que se Es la garanta un paso
Garanta (R(G)) basa la garanta. Puede ser un seguro?Est debidamente
estudio cientfico, un cdigo, una respaldada?
estadstica, etc.
Modalizador (M) Operadores que expresan la Qu fuerza tiene la
fuerza con que sostiene una tesis. conclusin?
Salvedades (S) Casos de excepcin o posibles En qu condiciones sera
refutadores de la validez de la refutable el argumento?
tesis. Tiene excepciones la
tesis?

I. Dados los siguientes textos argumentativos, distinguir sus componentes

aplicando el mtodo de anlisis de Toulmin:

1. Segn la revista Puro Ftbol, en la temporada 2009 -2010 el Barcelona gan 6

torneos y el Real Madrid no gan ninguno, el equipo cataln es mejor que el merengue.
Esto se debe a que se considera mejor equipo a aquel que gana ms torneos, porque en
el ftbol lo que realmente cuenta para valorar la trayectoria y la calidad de un equipo, son
los ttulos que consigue en los ltimos dos aos. A no ser que elijamos un intervalo de
tiempo distinto o analicemos otro tipo de datos.

2. Salvo que tu padre tenga una empresa, lo ms seguro es que tengas serios
problemas para conseguir empleo, ya que, segn consta en tu certificado analtico, no has
terminado el colegio secundario. Y las personas que no completan ese nivel de
enseanza tienen serias dificultades para conseguir empleo. Esto se debe a que el nivel
de exigencia en mundo laboral se ha incrementado y cada vez ms se solicitan ciertos
conocimientos y herramientas que les permitan desenvolverse.

3. Excepto que sea ateo o que haya decidido pertenecer a otra religin, lo ms
seguro es que Petersen sea protestante, ya que segn consta en su partida de
nacimiento, Petersen es sueco. Y de acuerdo a un censo realizado en ese pas, se sabe
que el 90% de los suecos es protestante.

2
4. Todas las pruebas indican que Moria Casan ha robado las joyas de Uruguay. En
primer lugar hay una cmara filmadora de la puerta de la joyera que registra su entrada y
salida el mismo da y hora del robo; en segundo lugar se encontraron sus huellas digitales
en el mostrador de las joyas robadas. Por ltimo hay un testigo que afirma haberla visto
sustraerlas, salvo que est mintiendo.

5. Segn nos inform la preceptora, nuevamente volveremos a tener al profesor

Jimnez. Por lo tanto, a menos que haya cambiado sus concepciones didcticas,
seguramente nos propondr las mismas estrategias de enseanza de siempre: primero
explicar el tema, despus nos dar uno o ms trabajos prcticos, y finalmente nos
tomar una prueba y si es necesario un recuperatorio. Todos los aos ha hecho lo mismo:
tanto en 2004 cuando fue profesor de mi curso, como as tambin en 2005 que fue
docente de mi hermano, y en 2006 y 2007 segn referencias de alumnos que lo tuvieron.

6. El ao pasado result que terminaron la escuela secundaria el 70% de los jvenes

que la iniciaron. Mi primo, que vive en Wilde, seguramente se haya egresado, puesto que
siempre estudi mucho y se sacaba notas arriba del 8, como recuerdo de haber visto su
boletn. Pero hace mucho que no lo veo y cabe la posibilidad que por necesidad de
trabajar haya abandonado el colegio.

7. Seguramente, si la oposicin se unifica ganar las prximas elecciones. As lo

indican las encuestas realizadas en varias provincias; por ejemplo, en Buenos Aires, tiene
una intencin de voto del 60% y cifras similares en Crdoba y Santa Fe. Adems, hay que
tener presente que ltimamente las encuestas no se equivocan. En 1989 y 1995
anunciaron el triunfo de Menem y no se equivocaron; lo mismo sucedi con De la Ra en
1999, con Nstor Kirchner presidente en 2003, y Cristina Fernndez en 2007. Por eso, a
no ser que la oposicin no acuerde un candidato nico, el prximo presidente podra
pertenecer a ese espacio poltico.

8. Ms del 80% de los accidentes registrados el ao pasado, mostraban la

asociacin jvenes/alcohol. De ah que el consumo de alcohol entre los conductores
jvenes es el principal responsable de los accidentes de ruta en los fines de semana. Por
eso, es muy posible que el accidente sufrido por Juan se deba al consumo de alcohol, ya
que se prob que haba bebido a travs del anlisis de alcoholemia. De todas maneras,
no debe descartarse que el peritaje mecnico encuentre algn desperfecto en el
automvil que conduca, y en consecuencia nuestra conjetura inicial podra llegar a
desecharse.

9. Todos los metales, si se calientan, se dilatan. Este trozo de hierro se ha calentado,

segn consta en el informe del Doctor Hernndez. Por lo tanto, este trozo de hierro se ha
dilatado.

10. Debido a que el ibuprofeno se elimina principalmente por el rin, no es

recomendable en pacientes con enfermedad de rin avanzada. Y como los
estudios realizados a Luca le ha diagnosticado una severa infeccin, lo ms
conveniente es que no tome este analgsico para combatir sus fuertes jaquecas. A
no ser que sea monitoreada cuidadosamente y la dosis se reduzca a fin de evitar
su acumulacin.

2
 II. Inventar un argumento con todos los componentes del Modelo de Toulmin
utilizando las siguientes tesis

A. Juan merece aprobar Literatura de 3 ao.

B. El mayordomo ha sido el asesino.
C. Te recomiendo que empieces a estudiar francs.
D. Hizo bien Julieta en dejar a su novio.
E. En el mundo hay mucha desigualdad social.