Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LA PENA DE INHABILITACIN
AUTOR:
ASESOR:
CHICLAYO - PER
2016
ii
AGRADECEDIMIENTO
A mis padres.:
Mis primeros maestros, a ellos por
darme la vida y por guiarme siempre por
el bueno camino y por sus valiosas
iii
DEDICATORIA
A Dios:
A mis padres.:
Mis primeros maestros, a ellos por
darme la vida y por guiarme siempre
por el bueno camino y por sus valiosas
enseanzas.
iv
RESUMEN
Este trabajo est diseado para saber si en los distritos judiciales del Per, se viene
aplicando con eficacia o no, cuyo resultado se obtendr del anlisis de distinto
casos que se ha analizado. Se aplica eficazmente la pena de inhabilitacin en los
distritos judiciales del Per?
INDICE
CARATULA................. i
AGRADECEDIMIENTO. ii
DEDICATORIA... iii
RESUMEN... iv
INDICE GENERAL. vi
INTRODUCCION viii
1. EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del Problema.. 1
1.2 Formulacin del Problema. 1
2. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION
2.1 Justificacin Terica 2
2.2 Justificacin Metodolgica.. 2
2.3 Justificacin Prctica... 2
2.4 Justificacin Social.. 2
3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
3.1 Objetivo General.. 2
3.2 Objetivo Especifico. 2
4. HIPOTESIS
4.1 Hiptesis General. 3
5. MARCO TEORICO
5.1 Antecedentes Tericos de la Investigacin.. 3
vii
5.2 Antecedentes Judiciales 7
5.3 Antecedentes Constitucionales. 10
5.4 Antecedentes de Acuerdos Plenarios 16
5.5 Glosario de Trminos 19
6. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
6.1 Tipo de Investigacin.. 27
6.2 Diseo de Investigacin.. 27
6.3 Nivel de Investigacin 27
6.4 Tcnicas de Investigacin... 28
7. CONCLUSIONES 29
8. RECOMENDACIONES.. 30
9. FUENTES DE INFORMACION. 32
viii
INTRODUCCION
1. EL PROBLEMA
1
Comentario que guarda relacin con el Fundamento 6 del Acuerdo Plenario 2-
2008/CJ-116.
2
2. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION
3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
4. HIPOTESIS
5. MARCO TEORICO
La pena que ahora comento puede ser impuesta como pena principal o
accesoria. Esto es, se le puede aplicar de modo exclusivo al autor de un delito,
o, tambin como una pena complementaria a una pena privativa de libertad.
2
http://www.terragnijurista.com.ar/libros/pinhab.htm
3
https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/an_1989_03.pdf
5
4
EL SISTEMA DE PENAS, CITA DE:
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/dere_pen_proce_penal/aplica_pena/15-27.pdf
6
5
Caso Miguel Chehade Moya Sentencia de Segunda Instancia recada en el Expediente N 00034-2012-7-
1826-JR-PE-03.
7
Lo propio ocurre con Walter Nathan Jaime Dongo Chvez, Jorge Luis Reyes
Lujn Martnez, Rodolfo Alberto Tern Rivas y Pablo Isidoro Alcca Lazo, con
6
http://diariocorreo.pe/ciudad/fiscal-pide-15-anos-para-vinas-en-caso-a-j-77830/.
8
3 aos de inhabilitacin por ser su falta muy grave. A Nelda Luz Guerra Serra
y Dilia Hildaura Valdivia, con 2 aos de sancin y, finalmente, a Edgar Zegarra
Obando con 1 ao de inhabilitacin.( Sotomayor.2014)
El caso de Chacn7, pendiente desde noviembre del 2012, trae a la memoria los
blindajes a dos congresistas con sentencias vigentes. El primer caso fue el del
oficialista Emiliano Apaza, quien en noviembre del ao pasado fue salvado por
la Comisin Permanente al archivar la denuncia constitucional presentada por
haber ocultado en su hoja de vida que tiene una condena judicial consentida a
cuatro aos de prisin suspendida por un delito derivado del contrabando en
2010.
TENGA EN CUENTA
7
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/03509-2009-HC.html.
10
SENTENCIAS DE INHABILITACION
HA RESUELTO
EXP. N. 2791-2005-PA/TC
LIMA
JULIO SOVERN
MRQUEZ Y OTRO
En Tacna, a los 10 das del mes de junio de 2005, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional, con asistencia de los magistrados Alva Orlandini, Garca Toma y Vergara
Gotelli, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por don Julio Sovern Mrquez y don Gastn
Ortiz Acha contra la sentencia de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, de fojas 21, su fecha 25 de noviembre de 2004, que, confirmando la apelada, declara
improcedente la accin de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 14 de junio de 2004, los recurrentes interponen accin de amparo a favor
de don Alberto Fujimori Fujimori contra el Congreso de la Repblica, solicitando que se
declare inaplicable al beneficiario la Resolucin Legislativa N. 018-2000-CR, de fecha 23
de febrero de 2001, mediante la cual se lo inhabilita para ejercer funciones pblicas por un
perodo de diez aos. Sostienen los recurrentes que el ex presidente Fujimori no fue
notificado de ninguna forma de las denuncias interpuestas en su contra, impidiendo el
ejercicio de su defensa por s mismo y con la asistencia de abogado, conforme lo manda el
segundo prrafo del artculo 100. de la Constitucin Poltica, omisin que vulnera sus
derecho constitucional a un debido proceso.
FUNDAMENTOS
Es, pues, evidente que, como todos los derechos y libertades, la libertad de expresin
no es de naturaleza absoluta, y su ejercicio debe estar sujeto a la regulacin legal.
5. Por otro lado, este Colegiado destaca que el artculo 35. de la Constitucin Poltica
del Per declara que los ciudadanos pueden ejercer sus derechos individualmente o a
travs de organizaciones polticas como partidos, movimientos o alianzas, conforme a
ley, las que concurren a la formacin de la voluntad popular y gozan de personalidad
jurdica desde su inscripcin en el registro correspondiente; pero tambin seala que la
ley establece normas orientadas a asegurar el funcionamiento democrtico de los
partidos polticos, y la transparencia en cuanto al origen de sus recursos econmicos y
el acceso gratuito a los medios de comunicacin social de propiedad del Estado en
forma proporcional al ltimo resultado electoral general.
8. En ese mismo orden de ideas, el Congreso de la Repblica debe dictar una ley que
impida a los partidos polticos el uso indebido de los espacios en radio y televisin de
propiedad del Estado.
HA RESUELTO
Publquese y comunquese.8
8
REF: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02791-2005-AA.html
16
III. DECISIN
ACORDARON:
12. PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina legal
antes mencionada deben ser invocados por los jueces de todas las instancias
judiciales, sin perjuicio de la excepcin que estipula el segundo prrafo del artculo
22 de la LOPJ, aplicable extensivamente a los Acuerdos Plenarios dictados al
amparo del artculo 116 del citado estatuto orgnico.
III. DECISIN
ACORDARON:
22. PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina legal
antes mencionada deben ser invocados por los jueces de todas las instancias
judiciales, sin perjuicio de la excepcin que estipula el segundo prrafo del artculo
22 de la LOPJ, aplicable extensivamente a los Acuerdos Plenarios dictados al
amparo del artculo 116 del citado estatuto orgnico.
III. DECISIN
16. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional, y de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial;
ACORDARON:
17. ESTABLECER como doctrina legal, los criterios expuestos en los fundamentos
jurdicos 8 al 16.
18. PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina legal antes
mencionada deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias judiciales, sin
perjuicio de la excepcin que estipula el segundo prrafo del artculo 22 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, aplicable extensivamente a los Acuerdos
Plenarios dictados al amparo del artculo 116 del estatuto orgnico.
5.5.1 Inhabilitacin
Sancin de un delito, consistente en la prohibicin para desempear
determinados empleos y funciones, as como para ejercitar ciertos derechos. Se
considera principal cuando es la nica que corresponde a un delito o cuando
figura en primer trmino y se estima accesoria cuando se impone como
consecuencia de otra pena de privacin de libertad o cuando va implcitamente
unida a ella. Sobre la base del tiempo que dure, la inhabilitacin es permanente
si dura por toda la vida, y temporal, si slo dura el tiempo de la pena principal
u otro que el juez seale. Es absoluta cuando alcanza a todas las funciones
pblicas, y especial, cuando slo est referida a alguna o algunas de ellas.
(Ossorio, s/n)
5.4.1.1 Clases:
5.4.1.2 Causas:
La causa que d lugar a la inhabilitacin judicial (C.C. art. 409), puede ser:
Que determine en el sujeto un estado que no sea tan grave como para dar lugar
a interdiccin (cuestin de hecho que en ltimo trmino corresponde apreciar el
Juez). Se sealan como ejemplos de debilidad de entendimiento que amerita
inhabilitacin, los casos de prdidas de memoria, de dificultad de razonar o de
20
5.4.1.2.2 La prodigalidad:
pena que lleve consigo otras accesorias son penas y nunca deben reputarse
efectos penales de la condena. (VALEIJE ALVAREZ, 2007)
1) Los sordomudos;
3) Los que hubieren cegado durante la infancia, a partir del momento en que
alcancen la mayoridad (C.C. art. 410). El fundamento de la norma es una
presuncin del legislador de que tales defectos fsicos suelen afectar al sujeto
en una medida en que la proteccin de sus intereses patrimoniales exige una
limitacin de su capacidad. Como tales defectos son fciles de reconocer, el
legislador no ha credo necesario un juicio de inhabilitacin sino que se
contenta con declarar sta de pleno derecho.
Coincide con el rgimen del inhabilitado judicial; pero debe entenderse que su
incapacidad es la que corresponde a la generalidad de los inhabilitados
judiciales: la necesidad de asistencia para actos que exceden de la simple
administracin.
23
5.4.2 Antijuricidad
No ser antijurdico el Homicidio Culposo cuando exista una causa de
justificacin que constituye el aspecto negativo de la antijuridicidad, as,
considera como causas de justificacin encontraremos a la legtima defensa
aplicables a este delito: a) la legitima defensa; b) el estado de necesidad; c)
obrara por disposicin de una ley, d) obrar por orden obligatoria de autoridad
competente (Universidad de Valencia, 2006).
5.4.3 Culpabilidad
Respecto del delito de homicidio culposo, el agente no tiene intencin de dar
muerte, puesto que no acta con el animus necandi, es decir que no quiere el
24
5.4.4 Calidad
La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las
especificaciones, a lo que el grado en que un producto cumple las
especificaciones del diseo, entro otra cosas, mayor es su calidad o tambin
como comnmente es encontrar la satisfaccin en un producto cumpliendo
todas las expectativas que busca algn cliente, siendo as controlado por reglas
las cuales deben salir al mercado para ser inspeccionado y tenga los
requerimientos estipulados (Wikipedia, 2012).
5.4.7 Expediente.
Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones judiciales y
recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto (Lex
Jurdica, 2012).
6. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
6.4 Tcnicas
Para la extraccin de la informacin para la elaboracin de la Investigacin se
considera las siguientes tcnicas: Entrevistas, Observacin de casos Judiciales
y Constitucionales, grabaciones, entre otros.
29
7. CONCLUSIONES
8. RECOMENDACIONES
Art. 167. Las categoras previstas en la CICC que cuentan con figuras compatibles
en la legislacin penal peruana son:
Art.168. Los delitos previstos en la CICC que cuentan con figuras compatibles en
la legislacin penal peruana son los siguientes:
i) Actos de lavado de bienes (artculo VI, 1.d de la CICC) son tpicos en las
frmulas tpicas del encubrimiento (artculo 405 del Cdigo Penal) y el
encubrimiento real (artculo 194 del Cdigo Penal) actualmente vigentes.
31
ii) El delito de colusin (artculo 384 del Cdigo Penal) como el aprovechamiento
indebido del cargo (artculo 397 del Cdigo Penal) son compatibles con lo previsto
en el artculo VI.1 de la CICC (obtencin ilcita de beneficios)
9. FUENTES DE INFORMACION
1. https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/an_1989_03.pdf
2. http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/dere_pen_proce_penal/aplica_pena/15-
27.pdf
3. http://diariocorreo.pe/ciudad/fiscal-pide-15-anos-para-vinas-en-caso-a-j-77830/.
4. http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/00375-2012-AA.html
5. http://www.incipp.org.pe/media/uploads/documentos/penadeinhabilitacion.pdf
6. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/b25acb004a1e45aaa271ea91cb0ca5a5/A
CUERDO+PLENARIO+N%C2%B0+2-
2011.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=b25acb004a1e45aaa271ea91cb0ca5a5
8. GARCIA MATIN, L., BOLDOVA MARTIN, A., & ALASTUEY , M. (1991). LAS
CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO. VALENCIA: MATIN
NAVARRO ALTAUS.
10. CIEZA MORA, J., & DELGADO CAPCHA, J. (2000). Tercer Civilmente
Responsable. Peru.