Difraccion de Bragg con microondas.

8 de Noviembre del 2016

Resumen
El presente experimento tiene como finalidad obtener la longitud de onda del emisor de microondas usado para
determinar las distancias interplanarer de los planos (100) y (110) de un modelo cristalino hecho con unicel y balines,
y las distancias interplanares de los planos (100), (110) y (210) de un modelo cristalino hecho con Magnetix. Para la
determinacion de la longitud de onda; receptor y emisor fueron puestos de frente sobre un riel graduado y se fueron
alejando cada (0,50,05)cm con el fin de obtener una relacion entre distancia e intencidad y mediante la determinacion
de nodos y vientres, obtubimos una longitud de onda de 2.8cm con una incertidumbre del 1.2 %.
En cuanto a las distancias interplanares de los modelos cristalinos, se colocaron el receptor y el emisor en los brazos
de un goniometro y el modelo del cristal en el centro, posteriormente se fueron girando los brazos cada dos grados
dejando el modelo cristalino inmovil y se registro la intensidad que detectaba el receptor con respecto del angulo de
incidencia, de las graficas obtenidas con estos datos, para cada plano, se determinaron los angulos donde las intensidades
presentaban maximos y mediante la ley de Bragg se estimo el promedio de las distancias interplanares.
Para el modelo cristalino unicel-balines, respecto al plano (100) el promedio obtenido de la distancia interplanar
mediante Bragg de 2.4cm con una incertidumbre del 20.8 %, no corresponde con la distancia interplanar medida con
el flexometro, 3 0,05cm. El promedio de la distancia interplanar del plano (110) obtenida por Bragg es de 2.6cm
con incertidumbre del 34.6 %, este valor corresponde al de la distancia interplanar medida con el flexometro, de
(2,12 0,05)cm.
Sobre los valores del modelo cristalino Magnetix. el promedio de las distancias interplanares de los planos (100)
y (110) obtenidas por Bragg, de 4cm con incertidumbre del 5 % y 3cm con incertidumbre del 6.6 %, respactivamente,
corresponden con las distancias interplanares medidas con el flexometro, de 4 0,05cm y 3 0,05cm, respectivamente.
La distancia interplanar del plano (210) obtenida mediante Bragg es 2.5cm con incertidumbre del 8 %, valor que no
corresponde al obtenido con el flexometro, de (3 0,05)cm.

1. Introduccion difractarse con objetos con dimensiones comparables con

1.1. Ley de Bragg.
Las microondas son ondas de radio de alta frecuencia
entre 1GHz y 300GHz y por consiguiente de longitud de
onda corta entre 1mm y 30cm. La longitud de onda es
la distancia a la que se repite la forma de la onda (Figura
1).
dicha longitud de onda. As, los atomos y las moleculas
son capaces de difractar a los rayos X. Este fenomeno es
aprovechado para la medicion de distancias interplanares
en materiales cristalinos.
Considerese el conjunto de atomos de la figura 2, los
cuales representan una pequena porcion de una seccion bi-
dimencional de un cristal. Los rayos X se reflejan de los
atomos individuales en todas direcciones, pero solo en una
las ondas secundarias dispersadas interferiran constructi-
vamente para producir un haz reflejado y, en este caso, se
puede considerar la refleccion como si se originara en un
plano dibujado a lo largo de la hilera de atomos.

Figura 1. Longitud de onda.

La difraccion de rayos X es una tecnica no destruc-

tiva de analisis y caracterizacion de materiales cristalinos
entre los que se encuentran materiales ceramicos, polimeri- Figura 2. Un haz de rayos X es reflejado de un conjunto
cos,metalicos, etcetera. de planos cristalinos con separacion d.
Los rayos X son ondas electromagneticas que poseen
longitudes de onda que van desde los 10 nm hasta 0.1 nm. Supongamos que las hileras de atomos estan separadas
Por su longitud de onda tan pequena, los rayos X pueden una distancia d en el cristal. Entonces una porcion del haz

1
 se refleja de un plano frontal y la otra porcion se refleja del
segundo plano, y as de los demas. Los frentes de onda del
haz reflejado del segundo plano deben viajar una distan-
cia adicional de 2dsen respecto a los frentes de onda del
primer plano, donde , es el angulo de incidencia. Si esta
diferencia de recorrido es un numero entero de longitudes
de onda, los haces reflejados se interferiran constructiva-
mente y produciran un maximo de intensidad; entonces la
expresion basica para los maximos de interferencia en la
difraccion de rayos X por un cristal es: Figura 3. Los planos interatomicos de una estructura
cristalina estan denotados por lneas verdes, rojas y
negras.
2dsen = n n = 1, 2, 3, ... (1)
La orientacion de una superficie de un cristal plano, se
puede definir considerando como el plano corta a los ejes
Este resultado es la Ley de Bragg para la difraccion de cristalograficos principales del solido. La aplicacion de un
rayos X. conjunto de reglas conduce a la asignacion de los ndices de
Es importante destacar que para que una onda electro- Miller (hkl); un conjunto de numeros que cuantifican los
magnetica se difracte al momento de incidir en un objeto, cortes y que solo puede usarse para identificar un plano
las dimensiones del objeto deben ser del mismo orden de o una superficie. El siguiente procedimiento que permite
magnitud que la longitud de onda de la radiacion o bien asignar ndices de Miller esta simplificado y solo sirve para
mayores. De lo contrario, el efecto de la difraccion sera tan el sistema cubico (con celda unitaria de dimensiones a x a
pequeno que se considerara despreciable. Las microondas x a ).
(utilizadas en nuestro experimento) tienen una longitud de Paso 1: identificar las intersecciones con los ejes x, y, z.
onda de algunos centmetros y pueden ser utilizadas para Paso 2: especificar los cortes en coordenadas fraccionarias.
estudiar un modelo ampliado de un solido cristalino. Las coordenadas se convierten en fraccionarias dividiendo-
las por la dimension de la celda unidad. Por ejemplo un
punto (x,y,z) en una celda unidad de dimensiones a b c,
tiene las coordenadas fraccionarias (x/a, y/b, z/c). Paso 3:
1.2. Estructuras cristalinas. obtener los reciprocos de las coordenadas fraccionarias.1
Algunos ejemplos de planos y de ndices de Miller se
Un cristal es un arreglo espacial periodico y ordenado
muestran en la figura 4.
de atomos o moleculas que posee una alta simetra. Los
cristales pueden clasificarse en dos tipos: monocristales y
policristales. Un monocristal es un material cuyo ordena-
miento atomico es completamente uniforme; en cambio, el
policristal presenta discontinuidades y esta compuesto por
un conjunto de varios monocristales unidos y orientados
en direcciones distintas.
El arreglo ordenado de un cristal puede obtenerse me-
diante la repeticion de una pequena estructura llamada
celda unidad. Un conjunto de celdas repetidas de mane-
ra periodica dan lugar al ordenamiento periodico del cris-
tal llamado red. Cada celda unidad esta formada por un
numero mnimo de paraleleppedos cuyas dimensiones y
angulos caracterizan por completo a todo el cristal. Por Figura 4. Planos interatomicos en un cristal descritos
tanto, cada celda posee tres longitudes diferentes as co- por sus ndices de Miller.
mo tres angulos distintos; las longitudes determinan tanto
el largo como el ancho y el grosor de la celda unitaria y
reciben el nombre de parametros de red. Los angulos, por Las distancias interplanares son precisamente las dis-
otro lado, definen el grado de simetra que poseera la celda tancias existentes entre los dos planos paralelos mas cer-
unitaria. canos. La distancia entre planos en el sistema cubico viene
dada por:

a
d= (2)
1.2.1. Distancia interplanar e ndices de Mi- h2 + k 2 + l2
ller.
Por otro lado, el metodo mas simple para el ajuste de
Los atomos o moleculas en un solido cristalino estan una recta a un conjunto de parejas de datos experimenta-
dispuestos de forma ordenada en planos paralelos adyas- les es el metodo de mnimos cuadrados, el cual nos da la
centes (figura 3). Cada plano es designado por un ndice pendiente m de la recta a ajustar mediante la ecuacion:
de Miller.
1
(i) en algunos casos los ndices de Miller se multiplican o dividen por algun factor comun para simplificarlos. Esta operacion simplemente
genera un plano paralelo que esta a distancia diferente del origen de la celda particular considerada. (ii) si algunos cortes tienen valores
negativos sobre los ejes, el signo negativo debe aparecer en el ndice de Miller (ejemplo (00-1) se escribe (001) (iii) en los cristales hexagonales
compactos hay cuatro ejes pricipales, por tanto deben usarse cuatro ndices de Miller (ejemplo (0001).

2
 N
P N
P N
P
N xi yi xi yi
i=0 i=0 i=0
m= N 2 (3)
N
x2i
P P
N xi
i=0 i=0

Mientras que la incertudumbre en la pendiente se cal-

cula por2 :

v
u N
Sm = Sy u
u N 2 (4)
t N
x2i
P P
N xi
i=0 i=0

En la mayor parte de los casos, la mejor estimacion del Figura 6. Modelo cristalino hecho con balines y unicel.
valor esperado de una cantidad q, es la media aritmetica
o promedio q: Se colocaron el receptor y el emisor en los brazos del
goniometro y el modelo del cristal en el centro (fig. 7),
posteriormente se fueron girando los brazos cada dos gra-
1 n dos dejando el modelo cristalino inmovil y se registro la
q = qk (5)
n i=1 intensidad que detectaba el voltmetro conectado al recep-
tor con respecto del angulo para poder obtener un patron
Cuyo error es: de intensidad con respecto del angulo de incidencia sobre
el cristal.
s
ni=1 (qi q)2
UA = (6)
n(n 1)

2. Desarrollo Experimental.
El experimento lo dividimos en tres partes.
Primera parte. Para determinar la longitud de onda
del emisor, se colocaron receptor y emisor de frente sobre
un riel graduado como muestra la figura 5, se alejo el recep-
tor cada 0.5 cm para obtener la lectura de la intensidad que
registraba este con respecto de la distancia y as obtener
los antinodos y poder determinar la longitud de onda. Las
intensidades recibidas por el receptor, fueron medidas por
un voltmetro marca Steren (modelo MUL-600) conectado
al receptor.
Figura 7. Montaje experimental para la determinacion
de la distancia interplanar.
Este metodo se utilizo para determinar la distancia in-
terplanar de los planos (100) y (110). Para cada distancia
interplanar, el modelo cristalino se oriento respecto al go-
niometro como lo sugiere la figura 8, que muestra un es-
quema de los planos (100), (110) y (210) de la red cubica
simple.

Figura 5. Busqueda de maximos de intensidad para la

medicion de la longitud de onda.
Figura 8. Planos (100), (110) y (210) de una red cubica
simple.
Segunda parte. Se realizo con el ojetivo de determi-
nar la distancia interplanar de un modelo de cristal hecho Tercera parte. Se hizo para determinar la distancia
de balines y unicel (Fig. 6). entre los planos (100), (110) y (210) de un modelo de cristal
v
N N N N u N
uP
x2i (y mxi b)2
P P P P
yi xi xi yi
t i=0 i
u
2 i=0 i=0 i=0 i=0
Para determinar la incertidumbre en la pentiente, b =  N 2 y Sy =
N N 2
x2i
P P
N xi
i=0 i=0
3
 hecho de Magnetix(Fig. 9). Para esto se procedio como Orden del maximo Plano (100) Plano (110)
en la parte anterior. n 0,5(o ) 0,5(o )
1 46 38
2 70 62
Tabla 1. Grados donde se encontro un maximo de
intensidad para los distintos planos del modelo cristalino
unicel-balines.

Para determinar la distancia interplanar de nuestros

modelos cristalinos se despejo d de la ecuacion (1), obte-
niendo:

n
d= (9)
2sen
Sustiyendo los angulos y su respectivo orden de la Ta-
bla 1 en la ecuacion anterior, obtenemos las distancias in-
terplanares mediante la ley de Bragg, que son mostradas
en la tabla 2, as como los promedios de estas.

Orden del Plano (100) Plano (110)

maximo distancia distancia
n interplanar (cm) interplanar (cm)
1 1.9(9) 2.2(1.5)
2 2.9(6) 3.1(0.8)
Figura 9. Modelo cristalino hecho con Magnetix. promedio (2.40,5)cm (2.60,9)cm
Tabla 2. Distancias interplanares obtenidas de los planos
(100) y (110), para el modelo cristalino unicel-balines.
3. Resultados.
Por otro lado, tambien mostramos en la tabla 3, las dis-
Para la primera parte del experimento, que fue la de
3 tancias interplanares de los planos (100) y (110) medidas
obtener la longitud de onda. Si se colocan los nodos y
con un flexometro del modelo cristalino unicel-balines.
vientres sucesivamente, su posicion viene dada por:
Plano Distancia interplanar
0,05(cm)
x(n) = x0 + n (7)
4 (100) (30,05)cm
As pues, si se calcula la recta de mnimos cuadrados (110) (2.10,05)cm
de x(n) frente al numero n, se obtendra una recta cuya Tabla 3. Distancias interplanares medidas con
pendiente (m) es: flexometro para el modelo unicel-balines.

m = /4 (8) Tercera parte del experimento: la tabla 4 muestra para

los planos (100), (110) y (210) del modelo cristalino he-
La figura 10, muestra la grafica de vientres y nodos cho con Magnetix los angulos para los que se obtubieron
sucesivos x vs n. maximos de intensidad as como el orden de estos.

Orden del Plano (100) Plano (110) Plano (210)

maximo n 0,5(o ) 0,5(o ) 0,5(o )
1 20 30 38
2 48 62 76
3 72 - -
Tabla 4. Grados donde se encontro un maximo de
intensidad para los distintos planos del modelo cristalino
Magnetix.
Figura 10. Vientres y nodos sucesivos x vs n. La tabla 5 y 6 muestran las distancias interplanares
Mediante la ecuacion 3, obtenemos que: m = (0,7 obtenidas mediante la ecuacion 7 y los datos de la tabla 4
0,009)cm. Y por tanto despejando ecu. 5, tenemos que la para el modelo cristalino Magnetix.
longitud de onda, es:
Orden del Plano (100)
maximo distancia
= (2,8 0,036)cm n interplanar (cm)
1 4.1(5.6)
En cuanto a los resultados de la segunda parte del ex- 2 3.7(0.9)
perimento, la tabla 1 muestra para los planos (100) y (110) 3 4.4(0.7)
del modelo cristalino hecho con unicel y balines los angu- promedio (40,2)cm
los para los que se obtubieron maximos de intensidad as Tabla 5. Distancia interplanar del plano (100) para el
como el orden de estos. modelo cristalino Magnetix.
3
En el Apendice, se muestra las mediciones hechas de intensidad (I) vs distancia (d).

4
 Orden del Plano (110) Plano (210)
maximo distancia distancia
n interplanar (cm) interplanar (cm)
1 2.8(2.4) 2.3(1.5)
2 3.2(0.8) 2.8(0.4)
promedio (30,2)cm (2.50,2)cm
Tabla 6. Distancias interplanares obtenidas de los planos
(110) y (210), para el modelo cristalino Magnetix.
La tabla 7, muestra las distancias interplanares medi-
das con un flexometro para el modelo cristalino Magnetix.
Plano Distancia interplanar
0,05(cm)
(100) (40,05)cm
(110) (30,05)cm
(210) (1.90,05)cm
Tabla 7. Distancias interplanares medidas con
flexometro para el modelo cristalino Magnetix.
4. Analisis y discusion.
La figura 10 confirma un comportamiento lineal de los
nodos y vientres sucesivos que afirma la ecuacion (5). La
incertidumbre asociada con el valor obtenido de la longitud
de onda es del 1.2 %.
En cuanto a las distancias interplanares del modelo
cristalino unicel-balines, las incertidumbres de los prome-
dios las distancias entre los planos (100) y (110) son del
20.8 % y 34.6 % respectivamente. Estas grandes incerti-
dumbres podrian deberse a que el modelo cristalino unicel-
balines no presenta una estructura cubica simple uniforme
y que el unicel donde estaban inmersos los balines influyera
tambien en la difraccion de las microondas (Fig. 6).
Las incertidumbres relacionadas con las distancias in-
terplanares para el modelo cristalino Magnetix de los pla-
nos (100), (110) y (210) son del 5 %, 6.6 % y 8 % respacti-
vamente. Aunque estas incertidumbres son mas aceptables
que las obtenidas para el modelo cristalino unicel-balines,
la incertidumbre mayor, asociada a la distancia de los pla-
nos planos (210), supongo se debe a que no se tuvo cuidado
en orientar debidamente el modelo cristalino Magnetix en
el goniometro como lo requeria la medicion. Tambien para
estas incertidumbres influyo el hecho que las microondas
no difractaran solamente sobre los balines, sino que tam-
bien sobre los soportes de plastico que contenian los ima-
nes que mantenian fija la estructura del modelo cristalino
Magnetix (Fig. 9).
Cabe destacar que en las mediciones hechas con el re-
ceptor no se tuvo cuidado con la calibracion de la fineza
para medir ciertos voltajes como lo sugeria el manual[2].
5. Conclusiones.
El valor obtenido de la longitud de onda, (2,8
0,036)cm esta dentro del rango de las longitudes de mi-
croondas[6]. Para el modelo cristalino unicel-balines, las
distancias interplanares de los planos (100) y (110) ob-
tenidas mediante Bragg (Tabla 2) son (2,4 0,5)cm y
(2,6 0,9)cm y las medidas con flexometro (Tabla 3) son
(30,05)cm y (2,120,05)cm, y difieren por 0.6cm y 0.4cm
respectivamente. Para el caso del plano (100) la distancia
interplanar obtenida por Bragg, incluso considerando la
incertidumbre, no corresponde con la distancia interpla-
nar medida con el flexometro. Mientras que para el plano
(110) el promedio de la distancia interplanar obtenida por
Bragg corresponde con la distancia interplanar medida con
el flexometro.
En cuanto al modelo cristalino Magnetix, las distancias
interplanares de los planos (100), (110) y (210) obtenidas
mediante Bragg (Tabla 5 y 6) son (4 0,2)cm, (3 0,2)cm
y (2,5 0,2)cm y las distancias interplanares medidas con
flexometro (Tabla 7) son (4 0,05)cm, (1,9 0,05)cm y
(3 0,5)cm y difieren por 0cm, 1.1cm y 0.5cm respectiva-
mente. Para el caso de los planos (100) y (110) los resulta-
dos obtenidos mediante Bragg y el flexometro correspon-
den, mientras que para el plano (210) incluso consideran-
do su incertidumbre, las distancias interplanares obtenidas
por Bragg, no corresponde con las distancias interplanares
medidas con el flexometro.
Referencias
[1] Krane, K. S., Fsica moderna, Limusa, Mexico, 1991.
[2] Cenco, Microwave Bragg Difraction apparatus.
[3] J. Miranda, Evaluacion de la Incertidumbre en Datos
Experimentales, (Instituto de Fsica, UNAM, Mexico,
2000).
[4] http://www.feriadelasciencias.unam.mx/anteriores/feria23/
feria215 01 medicion de distancias interplanares mediante
difr.pdf
[5] http://www.unedcervera.com/c3900038/ciencia
materiales/indices miller.html
[6] http://es.wikipedia.org/wiki/Microondas