CASACION N 8798-2013- MOQUEGUA

DEMANDANTE

SINDICATO UNICO DE
TRABAADORES DE
CUAJONES

en

REPRESENTACIN

EDUARDO TORRES
CABRERA

Contra

DEMANDADO

EMPRESA SOUTHERN
PERU COOPER

CORPORATION

PRETENSIN

NULIDAD E Inaplicabilidad de la carta de

despido
Se ordene la reposicin a su trabajo
Se ordene el pago de una indemnizacin
por dao patrimonial
 Inicio de conflicto

Apertura de un proceso disciplinario

DESPIDO DEL AFILIADO

CARTA DE DESPIDO DE
FECHA 31/10/12

ALEGACIONES

- Por ser afiliado a un sindicato

- Se ha vulnerado el debido
procedimiento
- Entre otros
-

Demanda

RES N 01 DEL 18/12/12

Se declare inadmisible la demanda por las

observaciones siguientes:

1.- Precisar clase de nulidad de despido.

2.- Identificar los anexos de la demanda.

A TRAVS DE:

RESOLUCION N 02 DEL 10/10/13

- Se hizo efectivo el apercibimiento

- Se declar inadmisible la demanda.

- Se archiv definitivamente.

ARGUMENTANDO LO SIGUIENTE:

- No ha establecido la clase de nulidad de

despido.
- El petitorio de la demanda no es claro e
impreciso
- No hay constancia de secretaria donde se haya
solicitado la identificacin de anexos.

RECURSO DE APELACIN

- Se trata de subsanar las observaciones materia de

anlisis.

- N o resulta merituable por inoportuno

- Ha precluido el plazo.

AUTO QUE CONFIRMA EL RECUR4SO DEL 14/05/13

SE INTERPONE:

RECURSO DE CASACIN

TRIBUNAL SUPREMO

Admite el presente recurso y admite:

1.- Han vulnerado el Derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva.
2.- Los jueces deben orientar sus
esfuerzos a la reivindicacin de los
derechos reclamados en la demanda.
3.- La exigencia en el cumplimiento de los
requisitos de la demanda, no deben ser
severa y excesiva; debe ceirse a lo
previsto en la Ley N 29497.

Adems EL TRIBUNAL SUPREMO, considera que no

ameritaba el rechazo de la demanda.

DESPIDO

DESPIDO DESPIDO
FRAUDULENTO
NULO
PARA LA SALA SUPREMA

FUNDAMENTA EN LOS SIGUIENTES

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

1.- No hay causa justa

2.- No hay hechos graves

3.- ste acto deviene en lesivo del Derecho Constitucional al trabajo.

4.- Las instancias de mrito han efectuado una calificacin severa y

excesiva.

5.- han rechazado la demanda privilegiando por un aspecto formal.

6.- La errada formulacin de pretensiones y no al derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva.

7.- Los jueces se encuentran obligados en estricta aplicacin del ltimo

prrafo del Artculo VI del T.P. del C.P.C.

8.- Adems los artculos 89- 90 del C.P.C. Prev la figura de:
- Subordinada
Acumulacin objetiva
originaria de - Alternativa
pretensiones
- Accesoria

9.- Normatividad que ha sido inobservada por las instancias de mrito,

al momento de calificar la demanda.

10.- Se debi aplicar en virtud del Principio IURA NOVIT CURIA,

Artculo VIII T.P. C.P.C.

11.- El Principio de Elasticidad

CONSECUENTEMENTE:

12.- Se ha trasgredido el Principio de Celeridad Procesal

13.- Se busca la proteccin de los Derechos Laborales.

14.- han sido minimizados por los jueces en sede de instancia.

15.- La celeridad procesal est muy ligada a la realizacin de la

justicia.

DECISIN

FUNDADO

EL RECURSO DE CASACIN

En consecuencia

NULA

La RESOLUCIN DE VISTA DEL 14/05/13

INSUBSISTENTE

La Resolucin Apelada de fecha 10/01/13

ORDENARON

El arqueo expido nueva Resolucin