UNIVERSIDAD RAFAEL LANDVAR

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIN CUANDO LA NULIDAD HA SIDO

RECHAZADA IN LIMINE DENTRO PROCESO ORDINARIO CIVIL
TESIS DE GRADO

OSCAR RUBEN SALAZAR RODRGUEZ

CARN: 10112-06

GUATEMALA DE LA ASUNCIN, OCTUBRE DE 2013

CAMPUS CENTRAL
 UNIVERSIDD RAFAEL LANDVAR
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIN CUANDO LA NULIDAD HA

SIDO RECHAZADA IN LIMINE DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO CIVIL
TESIS DE GRADO

TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS

JURDICAS Y SOCIALES

POR
OSCAR RUBEN SALAZAR RODRIGUEZ

PREVIO A CONFERRSELE
LOS TTULOS DE ABOGADO Y NOTARIO Y EL GRADO ACADMICO DE
LICENCIADO EN CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

GUATEMALA DE LA ASUNCIN, OCTUBRE DE 2013

CAMPUS CENTRAL
 AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDVAR
RECTOR: P. ROLANDO ENRIQUE ALVARADO LPEZ, S.J.
VICERRECTORA ACADMICA: DRA. MARTA LUCRECIA MNDEZ GONZALEZ DE
PENEDO
VICERRECTOR DE DR. CARLOS RAFAEL CABARRS PELLECER, S.J.
INVESTIGACIN Y
PROYECCIN:
VICERRECTOR DE DR. EDUARDO VALDZ BARRA, S.J.
INTEGRACIN UNIVERSITARIA:
VICERRECTOR LIC. ARIEL RIVERA IR
ADMINISTRATIVO:
SECRETARA GENERAL: LIC. FABIOLA DE LA LUZ PADILLA BELTRANENA
DE LORENZANA

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

DECANO: DR. ROLANDO ESCOBAR MENALDO
VICEDECANO: MGTR. PABLO GERARDO HURTADO GARCA
SECRETARIO: MGTR. ALAN ALFREDO GONZLEZ DE LEN
DIRECTOR DE CARRERA: LIC. ERICK MAURICIO MALDONADO ROS
DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. ENRIQUE FERNANDO SNCHEZ USERA
DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. HELENA CAROLINA MACHADO CARBALLO

NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIN

MGTR. ARTURO MIRANDA GIRON

TERNA QUE PRACTIC LA EVALUACIN

MGTR. JUAN FRANCISCO GOLOM NOVA
 Dedicatoria
La esperanza es lo que nos hace fuertes. Es por lo que estamos aqu.
Es por lo que peleamos cuando todo lo dems est perdido.
A mis padres porque nunca me hicieron perder la esperanza.
A mi familia porque por ellos estoy aqu.
Y a mis amigos, quienes s que nunca me dejaran caer.
RESPONSABILIDAD, el autor es el nico responsable del contenido y conclusiones del
presente trabajo de tesis.
 INDICE
RESUMEN I
INTRODUCCIN. III
Captulo 1: Creacin de la Ley del Organismo Judicial.. 1
1.1 Creacin de la Ley del Organismo Judicial, Dto. 2-89 2
1.2 Reglamentacin de los poderes de los jueces en el decreto 2-89, Ley del
Organismo Judicial.. 4
1.3 Reformas introducidas por el decreto 59-2005 5
Captulo 2: Integracin del Derecho 8
2.1 Principio Hermenutico del Derecho.. 11
2.2 Integracin de la ley en el ordenamiento jurdico guatemalteco. 12
2.2.1 Integracin por Analoga... 12
2.2.2 Integracin por los Principios Generales del Derecho........... 14
2.2.3 Integracin por Equidad 15
Captulo 3: El Proceso. 17
3.1 Definicin de Proceso... 17
3.2 Tipos de Proceso 19
3.2.1 Proceso Penal 20
3.2.2 Proceso Administrativo. 20
3.2.3 Proceso Constitucional 21
3.2.4 Proceso civil 22
3.2.4.a Proceso Declarativo o Cognoscitivo 22
3.2.4.b Proceso de Ejecucin........... 23
3.2.4.c Proceso Cautelar........... 23
3.3 Debido Proceso. 24
Capitulo 4: Medios de Impugnacin 28
4.1 Antecedentes 28
4.2 Concepto........... 29
4.3 Divisin 30
4.3.1 Por el rgano jurisdiccional que resuelve 30
4.3.1.a Remedios 30
4.3.1.b Recursos.. 31
4.3.2 Por la fase que se interpone.......... 31
4.3.2.a Ordinarios 31
4.3.2.b Extraordinarios 32
4.4 Remedios Procesales.. 32
4.4.1 Nulidad 33
4.4.2 Revocatoria y Reposicin 33
4.4.3 Aclaracin y Ampliacin... 35
4.5 Recursos Procesales... 36
4.5.1 Apelacin 35
4.5.2 Ocurso. 36
4.5.3 Casacin. 37
4.6 Terminacin de los recursos.. 38
4.6.1 Desistimiento. 38
4.6.2 Caducidad.. 39
Captulo 5: Remedios procesales en la legislacin guatemalteca... 40
5.1 Nulidad.......... 40
5.1.1 Concepto 40
5.1.2 Antecedentes. 42
5.1.3 Naturaleza Jurdica 43
5.1.4 Procedencia... 45
5.1.4.a Presupuestos.. 45
5.1.4.a.a Violacin de Ley. 45
5.1.4.a.b Vicios de Procedimiento........... 45
5.1.5 Trmite 46
5.1.6 Efectos de la nulidad 47
5.2 Revocatoria y Reposicin.......... 47
5.2.1 Concepto 49
5.2.2 Procedencia y Tramitacin.. 49
5.2.2.a Revocatoria. 50
5.2.2.b Reposicin.. 50
5.3 Aclaracin y Ampliacin.. 51
5.3.1 Concepto 52
5.3.2 Procedencia y trmite... 52
Captulo 6: La Apelacin 54
6.1 Antecedentes 55
6.2 Concepto 56
6.3 Tipos de apelacin.......... 57
6.3.1 Apelacin Plena. 58
6.3.2 Apelacin Limitada........... 58
6.4 Efectos de la apelacin.......... 59
6.4.1 Efectos devolutivos... 59
6.4.2 Efectos suspensivos. 60
6.5 Reformatio In Pejus.. 61
6.6 Capacidad para apelar 61
6.7 Procedencia.. 63
6.8 Tramitacin 64
6.9 Ocurso de Hecho.. 66
Captulo 7: La procedencia del recurso de apelacin cuando el remedio ha sido
rechazado in lmine dentro del proceso ordinario civil. 68
7.1 Criterios utilizados por los jueces para rechazar la admisin del recurso de
apelacin. 70
7.1.1 Primer Criterio 70
7.1.2 Segundo Criterio.......... 71
7.1.3 Tercer Criterio 71
7.2 Argumentos por los cuales se tiene que aplicar la Ley del Organismo Judicial y no
el Cdigo Procesal Civil y Mercantil. 72
7.3 Criterios asentados por la Corte de Constitucionalidad por los cuales procede el
recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in lmine dentro del
proceso ordinario civil. 74
7.3.1 Sentencia de fecha 27 de enero de 2009, dentro del expediente nmero 3648-
2008, de la Corte de Constitucionalidad. 74
7.3.2 Sentencia de fecha 23 de octubre de 2008, dentro del expediente nmero 2963-
2008, de la Corte de Constitucionalidad. 76
7.3.3 Sentencia de fecha 3 de diciembre de 2008, dentro del expediente nmero
2510-2008, de la Corte de Constitucionalidad... 77
7.3.4 Sentencia de fecha 3 de agosto de 2010, dentro del expediente nmero 2112-
2010, de la Corte de Constitucionalidad. 78
7.3.5 Sentencia de fecha 13 de mayo de 2011, dentro del expediente nmero 3970-
2010, de la Corte de Constitucionalidad. 79
7.4 La necesidad de que se otorgue el recurso de apelacin cuando se ha
rechazado la nulidad in lmine dentro del proceso ordinario civil, para evitar retrasos
innecesarios al proceso. 81
Captulo 8: Presentacin, Anlisis y Discusin de resultados.. 83
8.1Presentacin de resultados de las entrevistas realizadas.. 83
8.1.1 Resultados obtenidos de la pregunta nmero uno.. 83
8.1.2 Resultados obtenidos de la pregunta nmero dos.. 84
8.1.3 Resultados obtenidos de la pregunta nmero tres.. 84
8.1.4 Resultados obtenidos de la pregunta nmero cuatro. 84
8.1.5 Resultados obtenidos de la pregunta nmero cinco... 84
8.1.6 Resultados obtenidos de la pregunta nmero seis. 85
8.1.7 Resultados obtenidos de la pregunta nmero siete ... 85
8.2 Anlisis de resultados de las entrevistas realizadas.. 85
8.2.1 Anlisis de la pregunta nmero uno 85
8.2.2 Anlisis de la pregunta nmero dos... 85
8.2.3 Anlisis de la pregunta nmero tres.. 86
8.2.4 Anlisis de la pregunta nmero cuatro.. 86
8.2.5 Anlisis de la pregunta nmero cinco 86
8.2.6 Anlisis de la pregunta nmero seis.. 87
8.2.7 Anlisis de la pregunta nmero siete ........... 87
8.3 Discusin de resultados . 87
8.3.1 Discusin del objetivo de investigacin y la pregunta de investigacin.. 87
8.2.2 Discusin del primer objetivo y las preguntas colaterales.. 89
8.2.3 Discusin del segundo objetivo y las preguntas colaterales.. 90
8.2.4 Discusin del tercer objetivo y las preguntas colaterales 90
8.2.5 Discusin del cuatro objetivo y las preguntas colaterales 91
CONCLUSIONES......... 92
RECOMENDACIONES. 93
REFERENCIAS.. 94
ANEXOS.. 94
1. Esquema de tramitacin del remedio de nulidad.. 98
2. Esquema de tramitacin del remedio de revocatoria.......... 99
3. Esquema de tramitacin del remedio reposicin.. 100
4. Esquema de tramitacin de los remedios de aclaracin y ampliacin.. 101
5. Esquema de tramitacin del recurso de apelacin.............. 102
6. Esquema de tramitacin del ocurso de hecho 103
7. Esquema de tramitacin del recurso de casacin........... 104
8. Modelo de instrumento de investigacin: Entrevista. 105
 RESUMEN

La presente investigacin trata sobre la procedencia de los remedios procesales

cuando han sido rechazados in lmine dentro del proceso ordinario civil.

El remedio procesal es el recurso que resuelve el mismo rgano jurisdiccional que dict
la resolucin impugnada. Esto en virtud de ser una resolucin de menor importancia, la
cual no va a ser trascendental en el proceso.

El recurso procesal se ha concluido que es la revisin de la resolucin dictada por el

juzgado de primera instancia, por el tribunal de alzada, en la cual se va a analizar que la
dicha resolucin no viola los derechos de las partes.

En virtud de la gran cantidad de remedios procesales que se han interpuesto con el

motivo de retrasar los procesos, los Jueces de Primera Instancia, con su potestad que
les otorga la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, rechazan in lmine los remedios
para evitar que retrasaran ms los procesos. Pero esa misma ley otorga que esa
resolucin es apelable, y la sala va a determinar si procede o no el remedio procesal.
Pero es el caso que los Jueces de Primera Instancia no otorgan el recurso de
apelacin, con fundamento que el Cdigo Procesal Civil y Mercantil no establece que
dicha resolucin sea apelable. Como consecuencia de lo anterior se busca la solucin
apropiada que se encuentra en la misma ley, de la multa por cada remedio rechazado,
la cual los jueces tienen la facultad de imponerla tantas veces como recursos
rechazados se interpongan.

Con la presente investigacin se ha podido determinar que el proceso ordinario por su

naturaleza es un proceso sin lmite de impugnaciones, debido a que es el proceso ms
extenso de los regulados en el ordenamiento jurdico guatemalteco. Siendo razn por la
cual se puede detener cuando se crea conveniente con motivo de impugnar las
resoluciones que las partes crean que son perjudiciales para ellos, siendo necesario

Pgina | I
que la Corte de la Sala de Apelaciones pueda revisar lo actuado por el Juez de Primera
Instancia.

La investigacin realizada es de tipo jurdico-descriptiva, debido a que analiza la

doctrina y naturaleza de los remedios y recursos procesales, su estudio en el mbito del
Derecho Procesal, en materia de Impugnaciones.

De los resultados obtenidos se concluye que el recurso de apelacin cuando la nulidad

ha sido rechazada in lmine dentro del proceso ordinario civil, si procede en virtud que
hay una ley que permite que se interponga dicho recurso, especficamente dentro del
proceso ordinario civil, ya que es el proceso extensivo por naturaleza, no puede estar
limitada el nmero de impugnaciones que se pueden interponer.

Pgina | II
 INTRODUCCIN

Los remedios procesales han sido temas de estudios, a lo largo de la historia del
derecho, su uso en la actualidad es diario y su finalidad es reparar errores que pudieron
haber cometido los tribunales de primera instancia y que no sean de trascendencia para
el proceso.

El ordenamiento jurdico guatemalteco, dio salto gigantesco con la Constitucin Poltica

de la Repblica de Guatemala, la cual entro en vigor el catorce de enero de mil
novecientos ochenta y seis, con siendo una gran actualizacin para las leyes de
Guatemala, en el sentido que se protegan mucho ms los derechos de las personas,
que venan sufriendo con una serie de gobiernos militares. Por lo anterior se hizo
necesario actualizar muchas leyes y crear otras nuevas que fueran de acuerdo a la
nueva corriente, este fue el caso de la Ley del Organismo Judicial, la cual fue necesaria
para que se llenaran las lagunas legales que haba dejado el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, as como regular las facultades que tienen los jueces y regular las
actuaciones propias del Organismo Judicial.

Al principio naci como una ley principal, con lo cual se antepona a la ley especfica
que en este caso es el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, creando confusin en los
procesos, porque no se saba que ley era la que se tena que aplicar. Posteriormente en
el ao dos mil cinco, se decidi reformar la ley, convirtindola en una ley accesoria,
siendo esta su finalidad desde un principio, complementar las leyes procesales
vigentes, para que en ningn momento se pudiera vulnerar los derechos de las partes.

Con la creacin de la Ley del Organismo Judicial, decreto ley 2-89, se regularon las
facultades que tenan los jueces dentro del proceso como por ejemplo, los poderes de
la jurisdiccin, devolver los escritos en los cuales tenga que excusarse el juez o
magistrado, rechazar los recursos o incidentes que considere frvolos o improcedentes,
mantener el orden y la disciplina dentro del juzgado y la facultad de llamar a conciliacin
a las partes antes o durante el juicio.

Pgina | III
Esto ha creado un gran retraso en los procesos, ya que al no otorgar el recurso de
apelacin, las partes interponen el ocurso de hecho, para que la Corte de la Sala de
Apelaciones conozca el recurso, pero nicamente va a revisar si la resolucin que se
est impugnando es apelable, no entra a conocer el fondo del recurso. Las Salas de
Apelaciones suelen confirmar la resolucin de primera instancia estableciendo que la
resolucin no es apelable, basndose nuevamente en el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.

Todo esto hace necesario interponer la accin de amparo, para que el Tribunal
Constitucional, determine si se est violando los derechos de las partes y como se ha
establecido en varias resoluciones de la Corte de Constitucionalidad, esta resolucin si
es apelable, en virtud que el proceso ordinario civil, es un proceso sin lmite de
impugnaciones y que la Sala de Apelaciones tiene que conocer si el rechazo fue
justificado o no.

Para poder analizar toda esta complicada situacin que acontece el da a da de los
Tribunales de Guatemala, se hace necesario indagar en todos y cada uno de los
elementos de esta situacin, primero se tiene que determinar que son los recursos
procesales y cules son, cuando proceden. Establecer la formar en que se tiene que
integran las leyes en conflicto que en este caso sera la Ley del Organismo Judicial,
Decreto 2-89 y el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, para poder
investigar a fondo la manera de evitar que se retrasen los procesos y hacer ms
eficiente la administracin de justicia.

En este caso en particular, hay que poner especial atencin a la facultad que tienen los
jueces de rechazar los recursos o incidentes notoriamente frvolos o improcedentes, los
recursos extemporneos y las excepciones previas extemporneas, estos los pueden
rechazar sin necesidad de citar un artculo en especial, esto se llama in limine quiere
decir que no entra a conocer el recursos, sino que lo rechaza de entrada y sin llegar a
notificarle a la otra parte. Todo esto con la finalidad de evitar los retrasos en el proceso,
pero hay que tomar en cuenta que la misma facultad establece que la resolucin que

Pgina | IV
dicten en este sentido ser apelable. La apelacin no tiene efecto suspensivo y en caso
de que se confirme lo resuelto se va imponer una multa de quinientos a mil quetzales.
Pero en la prctica, dentro de los procesos ordinarios civiles, los Jueces de Primera
Instancia se basan en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, para rechazar el recurso de
apelacin y no lo otorgan como lo establece la Ley del Organismo Judicial. Por la
diferencia de criterios, doctrina y resoluciones judiciales, es necesario reflexionar:
Procede interponer el recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in
lmine dentro del proceso ordinario civil?

Para responder a la pregunta de investigacin el objeto general establece que: Se debe

analizar la procedencia del recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in
lmine dentro del proceso ordinario civil. Para lo anterior hay que examinar
detalladamente la interpretacin e integracin de las leyes, se puede determinar si
procede la Ley del Organismo Judicial o el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, para evitar
que se vulneren los derechos de los litigantes y evitar retrasos innecesarios en los
procesos.

Los objetivos especficos que desarrollan el objetivo general estipulan en un primer

momento el comprobar la procedencia de la interposicin del recurso de apelacin en el
proceso ordinario civil. En ese mismo sentido hay que establecer si procede una
violacin al derecho del debido proceso o al de defensa al rechazar el recurso de
apelacin, as como determinar el cuerpo legal que prevalece al momento de
interponerse el recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in lmine
dentro del proceso ordinario civil. Finalizando con los criterios para comprobar la
procedencia del recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in lmine
dentro del proceso ordinario, para evitar retrasos a los procesos.

Por ser una monografa los alcances del presente estudio abarcarn el estudio de los
recursos de apelacin y de nulidad, desde sus inicios en el derecho romano hasta la
actualidad y sus criterios de procedencia de los juzgadores en la actualidad. Los limites
por los que afront la presente investigacin es falta de bibliografa actualizada, lo cual

Pgina | V
obligo a recabar informacin en los autores clsicos, asimismo fue una limitante la
diversidad de criterios de los diferentes juzgadores al momento de dar su opinin y la
legislacin en este tema es ambigua. El aporte de la investigacin es estudiar y analizar
a profundidad las figuras de la nulidad y la apelacin, as como su aplicacin dentro del
proceso ordinario civil, determinando los criterios utilizados por los jueces para resolver
cuando se ha rechazado la nulidad in lmine.

Para el presente trabajo de investigacin se utilizaron varios sujetos relacionados con el

tema, esto con el fin de concretar detalladamente los resultados del instrumento
utilizado. Entre las caractersticas de los sujetos se buscaba que fueran Jueces de
Primera Instancia Civil del Municipio y Departamento de Guatemala, esto con el fin de
determinar los criterios utilizados al momento de resolver el rechazo de la apelacin.
Entre las unidades de anlisis se encuentran: 1. Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala; 2. Ley del Organismo Judicial; 3. Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 4.
Medios de Integracin del derecho; 5. Medios de Impugnacin; 6. Nulidad Procesal; y 7.
La apelacin.

La metodologa utilizada en la presente investigacin es eminentemente documenta,

debido a que se parti de la obtencin de informacin por medio de referencias
bibliogrficas, para la elaboracin de los captulos doctrinarios de la presente
investigacin. Asimismo para la confrontacin de estos datos obtenidos, se realizaron
entrevistas a los jueces de primera instancia del municipio de Guatemala, para
confrontar los documentos consultados.

El presente trabajo de divide en ocho captulos. El primero de los captulos se hace una
referencia a la historia de la Ley del Organismo Judicial y de una manera ms
especfica se pretenda averiguar cules eran las intenciones de los legisladores al
momento de reglamentar los poderes de los jueces.

Pgina | VI
El segundo captulo estudia la integracin del derecho, estudiando la reglamentacin
establecida para poder integrar los diferentes cuerpos legales dentro de la legislacin
guatemalteca.

Siendo un punto importante el proceso dentro de la presente investigacin, en el

captulo tercero se individualizan cada uno de los diferentes procesos que existen en
Guatemala, para poder determinar que es exactamente el debido proceso.

En el captulo cuarto se hace una breve mencin de los medios de impugnacin que
existen en el ordenamiento jurdico guatemalteco, su clasificacin y denominacin.

Con el fin de determinar cundo se interpone una nulidad como remedio procesal, en el
captulo quinto se estudia detenidamente los remedios procesales en la legislacin
guatemalteca.

El elemento esencial en la presente investigacin viene siendo la procedencia de la

apelacin es por eso que el captulo sexto examina detalladamente la figura de la
apelacin para determinar su naturaleza jurdica.

En el captulo siete se discute ya la procedencia del recurso de apelacin cuando el

remedio ha sido rechazado in lmine dentro del proceso ordinario civil.

El ltimo captulo comprende la presentacin, anlisis y discusin de resultados,

obtenidos de la presente investigacin.

Pgina | VII
 CAPTULO 1:

Creacin de la Ley del Organismo Judicial

A lo largo de la historia se ha llegado a comprobar cuando existe un ordenamiento

jurdico, tiene que haber, obligatoriamente, una ley o norma que regule la forma en que
se va a impartir la justicia, para que los gobernantes no la impartieran de manera
arbitraria. La cual fue evolucionando con el tiempo y se empez a restringir los poderes
de los reyes y posteriormente de los primeros gobiernos. Todo esto con la finalidad de
proteger los incipientes derechos de las personas, se hizo necesario limitar las
facultades de los administradores de justicia, para que no se excedieran en sus
funciones y apegaran sus resoluciones a las leyes existentes.

Por lo cual el primer antecedente encontrado, sobre este tema en concreto, esta en las
Siete Partidas de Alfonso X El Sabio, en el ao de 1252, en el cual codific por primera
vez en la historia, todo un ordenamiento jurdico, que ha perdurado hasta estos das y
que sirvi como base de muchos cdigos. Ms especficamente en el tema de la
justicia, el cual se encuentra situado en la Tercera Partida, ttulo I, indic: Justicia es
una de las cosas por las que mejor y ms enderezadamente se mantiene el mundo; y
es as como fuente de donde manan todos los derechos; y no tan solamente se
encuentra la justicia en los pleitos que hay entre los demandadores y los demandados
en juicio, ms aun entre todas las otras cosas que ocurren entre los hombres, bien que
se hagan por obra o se digan por palabra.1 Con lo anterior, se demuestra que la
mxima aspiracin que pueden llegar las personas era la justicia. Siendo por eso tan
necesaria la regulacin de los mismos administradores de justicia, ya no podan ser
personas comunes sino que tenan que ser personas educadas, cuyos valores lo
mantuvieran centrado en la justicia en cada resolucin emitida.

En las siete partidas hay que poner mucho nfasis en el sentido que regul por primera
vez, las facultades y obligaciones de los jueces. En este sentido se estableci que los

1
Alfonso X El Sabio, Las Siete Partidas. http://www.vicentellop.com/TEXTOS/alfonsoXsabio/las7partidas.pdf. Accesible el 16/02/2013.

Pgina | 1
jueces no los puede nombrar cualquier persona, sino que tiene que ser la que este
facultada para hacerlo y cuando se les nombra se les asigna competencia para que
nicamente en el lugar que les fue indicado se administre justicia. 2

Cuando naci el estado de Guatemala, el 15 de septiembre de 1821, se siguieron

utilizando por un corto tiempo las disposiciones espaolas. Hasta que el 17 de junio de
1825 la primera Asamblea Nacional Constituyente, decret la Ley Orgnica de la Corte
Superior de Justicia del Estado de Guatemala y Tribunal de Segunda Instancia. Esta
fue la primera ley del Estado de Guatemala, en reglamentar la actuacin de los jueces,
sus facultades y sus obligaciones. Posteriormente esta ley fue parcialmente derogada
por el famoso Cdigo de Livingston, que vinieron a representar un cambio profundo e
innovador en el ordenamiento jurdico. Ya en 1839 fueron derogados estos cdigos por
la Ley Orgnica de los Tribunales de Guatemala, el cual tuvo pocas modificaciones y se
mantuvo por casi un siglo. En 1926 se emiti la Ley Constitutiva del Poder Judicial, el
cual establece los preceptos fundamentales del proceso, preceptos que sirvieron de
base, para la creacin de la actual Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89.

1.1 Creacin de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89

Cuando la Asamblea Nacional Constituyente promulg Constitucin Poltica de la

Repblica de Guatemala de mil novecientos ochenta y cinco, en su artculo diez de las
disposiciones transitorias y finales, estableci: () Seis meses despus de haber
tomado posesin de sus cargos los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, en
ejercicio de su iniciativa de ley, debern enviar al Congreso de la Repblica el proyecto

2
Tercera Partida, ttulo 4, ley 1: Los juzgadores que hacen sus oficios como deben tienen nombre con derecho jueces, que quiere tanto decir
como hombres buenos que son puestos para mandar y hacer derecho. Y de estos hay de muchas maneras; y los primeros de ellos y los ms
honrados son los que juzgan en la corte del rey, que es cabeza de toda la tierra y vienen a ellos todos los pleitos de los que los hombres se
agravian; otros hay aun sin estos que son puestos sealadamente para or las alzadas de los jueces sobredichos, y a tales como estos llamaron
los antiguos sobrejueces por el poder que tienen sobre los otros, as como sobredicho es, otros hay que son puestos sobre reinos o sobre otras
tierras sealadas, y llmanlos adelantados por razn que el rey los adelanta para juzgar sobre los jueces de aquellos lugares; otros jueces hay
que son puestos en lugares sealados, as como en las ciudades o en las villas, o all donde conviene que se juzguen los pleitos; y an otros hay
que son puestos todos los menestrales de cada lugar o por la mayor partida de ellos, y estos tienen poder para juzgar los pleitos que acaecen
entre s por razn de sus menesteres. Y todos estos jueces que hemos dicho llmanlos en latn ordinarios, que muestra tanto como hombres
que son puestos ordenadamente para hacer su oficio sobre aquellos que han de juzgar cada unos en los lugares que tienen. Otra manera hay
an de jueces a los que se llaman delegados, que quiere tanto decir como hombres que tienen poder de juzgar algunos pleitos sealados, segn
les mandan los reyes o los adelantados o los otros jueces ordinarios; y sin todos estos, hay an otros que son llamados en latn rbitros, que
muestran tanto como juzgadores de albedro, que son escogidos para librar algn pleito sealado con otorgamiento de ambas partes.

Pgina | 2
de ley de integracin del Organismo Judicial. Creando la obligacin de los Magistrados
de la Corte Suprema de Justicia, de ese momento, crea una ley que fuera acorde a la
nueva Constitucin, ya que la ley anterior contaba con muchos aos y necesitaba ser
actualizada para que respondiera a las necesidades de la sociedad actual.

El reto de la nueva ley que rigiera el Organismo Judicial, no era crear una nueva ley,
que viniera a revolucionar el ordenamiento jurdico, sino que nicamente se buscaba
una ley que se integrara con las disposiciones puestas por la nueva Constitucin. En
este sentido se busc nicamente cambiarle ciertos detalles a la ley, para que los
trmites fueran ms rpidos y sencillos. Al hacer eso cambios se limitaron los poderes
de los jueces para que se apegaran al derecho, es por eso que se estableci un
apartado para los jueces, especificando en lo que pueden y no pueden hacer. Uno de
los detalles ms importantes que tomo en cuenta fue la eliminacin de la divisin entre
jurisdiccin privativa y la ordinaria, en virtud que se estableci que la jurisdiccin solo es
una.

Uno de los avances ms significativos que tuvo esta nueva ley, fue la separacin de la
funcin administrativa de la propiamente jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia.
En este sentido el Presidente de la Corte iba a tener una doble funcionalidad, una como
Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia, entidad encargada de
administrar justicia en Guatemala y Como Presidente del Organismo Judicial.

Se establecieron los llamados preceptos fundamentales en los cuales descansa el

ordenamiento jurdico guatemalteco, siendo estos de vital importancia debido a que
complementan los vacos legales dejados por otros cdigos, siendo una norma
suplementaria que viniera a coadyudar en la administracin de justicia. En el sentido
que cuando no hubiera una norma aplicable para un determinado caso, en algn otro
cdigos de nuestra legislacin, esta nueva ley proporcionara una solucin,
estableciendo la facultad de irse a los principios fundamentales, para poder darle pronta
para darle fin a ese problema. En otras palabras, cuando no se encuentre la solucin a
ese vaco legal, se tiene que ir a los principios fundamentales, para darle una solucin

Pgina | 3
al problema que no se encuentra regulado en el ordenamiento jurdico.

Con esta nueva ley tambin buscaban evitar la manipulacin de las leyes, siendo el
caso que muchas veces se tergiversaba la interpretacin de la misma para obtener los
resultados que fueran contrarios a derecho o que la misma ley tena como prohibido. Es
por eso que se vio la necesidad de reglamentar la forma en que se interpreta la ley y en
caso de que no exista la norma legal, la forma en que se va a integrar para poder
suplirlo. Todo esto fue con la finalidad de hacer que el litigio se realizara de acuerdo con
el principio de buena fe y verdad sabida, previendo que las partes no utilizaran recursos
frvolos e improcedentes, buscando retrasar los procesos, siendo un desgaste no solo
para las partes sino tambin para el rgano jurisdiccional, debido a que se le acumula
una mayor cantidad de trabajo, parada por estos recursos.

1.2 Reglamentacin de los poderes de los jueces en el Decreto 2-89 Ley del
Organismo Judicial

La finalidad ms importante de esta nueva ley fue reglamentar las facultades de los
jueces, es por eso que los legisladores crearon apartado de jurisdiccin en el cual se
establecieron todos y cada uno de los poderes de los jueces, los cuales fueron:

Apremios legales: Los cuales son los poderes inherentes de la jurisdiccin, con los que
se auxilian los jueces para poder compeler a las partes de un proceso. En nuestra
legislacin se establecen tres apremios, los cuales son: apercibimiento, multa o
conduccin personal.

Devolucin de los escritos: cuando los escritos fueren contrarios a la decencia, las leyes
y de las autoridades, estos se devolveran solo con una razn circunstanciada del
secretario. Tambin establece que se devuelven los escritos cuando los mandatarios o
abogados que intervengan en el proceso pueden llegar a ser un motivo de excusa o
recusacin, a menos de que ya hubieran entrado a conocer y en ese caso se llevara el
procedimiento previamente establecido.

Pgina | 4
Rechazo de los recursos e incidentes notoriamente frvolos o improcedentes: Con este
poder se buscaba que los jueces frenaran la tergiversacin de la ley, por los litigantes
de mala fe, en la cual utilizaban cualquier motivo para interponer recursos o incidentes
que pudieran dilatar el proceso, para desgastar lentamente a la parte contraria.
Asimismo en este mismo apartado establece que la resolucin en la cual los jueces
rechazan el recurso o incidente por frvolo o improcedente, tiene que ser razonada y
ser apelable

Poder de orden y disciplina en el juzgado: los jueces son la mxima autoridad en los
juzgados, con lo cual no solo tienen la obligacin de impartir justicia, sino tambin de
velar del correcto funcionamiento de su respectivo juzgado. Es por ello que tienen que
velar que el secretario, oficiales, notificadores y comisario realicen su trabajo de una
manera adecuada y eficiente.

1.3 Reformas introducidas por el decreto 59-2005

Como toda norma jurdica con el paso del tiempo, tiene que irse actualizando para
adecuarse a la sociedad que regula, para no ser obsoleta. No es excepcin, la Ley del
Organismo Judicial, la cual despus de catorce aos despus de que entro en vigencia,
el 23 de febrero de 2005, el Congreso de la Repblica, decidi reformarla para
actualizarla, debido a la importancia de esta ley, la cual llega a ser la piedra angular del
derecho procesal en Guatemala.

El fin de las reformas era fortalecer la administracin de justicia del pas, as como
ajustarla a otras leyes tambin de carcter procesal. Con esa finalidad se buscaron
formas de evitar que se dieran tergiversaciones de las leyes, dando lugar a retrasos en
los procesos con la interposicin de recursos innecesarios. Para evitar esto se buscaba
darles ms facultades a los jueces para que pudieran rechazar estos escritos, sin la
necesidad de formar artculo o de notificarle a la otra parte. Entre las reformas ms
importantes podemos encontrar:

Pgina | 5
Interpretacin de la Ley: Con la nueva reforma se buscaba dejar fuera de toda duda,
que cuando texto de la ley est completamente claro, no se debe menospreciar la
literalidad de su texto, con la excusa de consultar el espritu de la misma. Con esto se
buscaba que no se le dieran diferentes interpretaciones a las normas que ya estaban
completamente claras, lo cual era muy perjudicial para la administracin de justicia.

Primaca de las Disposiciones Especiales: En la forma que se haba establecido

originalmente, daba lugar a confusiones en las cuales no se entenda si las
disposiciones generales prevalecan sobre las generales o viceversa. En cambio ahora
se establece la primaca de las disposiciones especiales sobre las disposiciones
generales, ya sea que se encuentren en la misma ley o en diferente. Una de las ms
grandes reformas, atendiendo a que la Ley del Organismo Judicial, tiende a ser una ley
supletoria, la cual contiene las directrices en las cuales se van a basar las dems leyes
procesales.

Facultades generales de los Jueces: En este sentido se buscaba ampliar las facultades
de los jueces para que pudieran rechazar todos los recursos que fueran notoriamente
frvolos o improcedentes, cuya finalidad era el retraso de los procesos y que fueran en
contra de la buena fe procesal. Asimismo se buscaba acelerar los procesos al momento
de darle a los jueces la facultad de convocar a las partes a una conciliacin cuando
consideran posible esa va, con el fin de evitar un proceso largo y desgastante.

Incidentes: Dentro de los incidentes hubieron dos reformas importantes, la primera fue
la eliminacin de las dos audiencias para la recepcin de la prueba, las cuales en
muchos casos no daba tiempo, debido a la gran cantidad de incidentes que se
tramitaba, haciendo que no se cumpliera el principio de inmediacin procesal. Por lo
cual se cambi a un periodo de ocho das de prueba, en los cuales se iban aportar
todas las pruebas del incidente. La siguiente modificacin va muy relacionada al nuevo
perodo de prueba, ya que se creaba un vaco legal al momento de resolver, es por eso
que se establece de una vez, vencido el plazo de prueba, se tendra que resolver en 3

Pgina | 6
das.

Sanciones: Siendo catorce aos que han transcurrido desde que entr en vigencia, la
economa guatemalteca ha ido evolucionando, con lo cual las sanciones dejan de tener
eficacia, en virtud de que terminan siendo cantidades significativas, sin llegar a cumplir
su funcin, que es la prevencin. Es por eso que se decidi aumentar los valores de las
sanciones a los que abogados que actuaren en contra de la buena fe procesal,
interponiendo recursos frvolos, improcedentes, injuriosos o maliciosos.

Pgina | 7
 CAPTULO 2:

Integracin del Derecho

Al momento de la creacin de las leyes se busca normar las conductas de mayor

impacto que se presentan en la sociedad, debido a que los legisladores, no pueden
normar todas conductas del ser humano, dando a conocer la famosa frase Todo lo que
la ley no prohbe, se puede hacer, pero con el paso del tiempo se van creando
situaciones que no se encuentran reguladas dentro del ordenamiento jurdico. Surgen
nuevas conductas u otras que se manifiestan muy rara vez, por lo que cuando llegan
estas nuevas conductas o los casos especiales, los juzgadores no tienen una norma
aplicable que sirva para poder resolver el caso, en este momento es cuando se dice
que la ley tiene un vaco o lagunas legales.

Las lagunas o vacos legales en el ordenamiento jurdico, son situaciones que no se

dan comnmente, no se encuentran reguladas o son nuevas, con lo cual se incurre en
las siguientes preguntas Qu se hace en estas situaciones? Cmo se procede?
Cuando se pone esta situacin ante los tribunales de justicia, por mandato de ley no
pueden dejar de resolver, sino que tienen la obligacin de resolver de acuerdo con los
principios que la ley previamente ha establecido.

En el ordenamiento jurdico guatemalteco, la obligacin de resolver de los Jueces, se

encuentra regulada en el artculo quince de la Ley del Organismo Judicial 3: Los Jueces
no pueden suspender, retardar ni denegar la administracin de la Justicia, sin incurrir en
responsabilidad. En los casos de falta, obscuridad, ambigedad o insuficiencia de la ley,
resolvern de acuerdo con las reglas establecidas en el artculo 10 de esta ley y luego
pondrn el asunto en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia a cierto de que si
es el caso, ejercite su iniciativa de ley. El artculo antes sealado expresa, la obligacin
que tienen los jueces de resolver de manera rpida y apegada a derecho, en el mismo
artculo le proporciona las herramientas necesarias para poder encontrarle una solucin

3
Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica de Guatemala.

Pgina | 8
al problema que no se encuentra regulado. En caso de ser necesario que la situacin
se est repitiendo de manera continua, se tiene que hacer de conocimiento de la Corte
Suprema de Justicia, para que se verifique si es necesario presentar una iniciativa de
ley. La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, le otorga iniciativa de ley a
la Corte Suprema de Justicia, para que esta llene los vacos legales que surgen del
hecho particular que se ha incrementado o es una situacin nueva la cual no se haba
contemplado.

Como se mencion en el prrafo anterior, el mismo artculo quince nos refiere que tiene
que resolver de acuerdo a las reglas establecidas en el artculo diez de la misma ley:
Las normas se interpretarn conforme a su texto segn el sentido propio de sus
palabras, a su contexto y de acuerdo con las disposiciones constitucionales. Segn el
conjunto de una ley el contenido de cada una de sus partes, pero los pasajes de la
misma se podrn aclarar, atendiendo al orden siguiente: a) A la finalidad y al espritu de
la misma; b) A la historia fidedigna de su Institucin; c) A las disposiciones de otras
leyes sobre casos o situaciones anlogas; d) Al modo que parezca ms conforme a la
equidad y a los principios generales del derecho.4 Debido a que este artculo fue
creado para regular la interpretacin de las leyes guatemaltecas, no se pueden aplicar
todos los principios indicados para integrar el derecho, debido a que si no existe una
norma previamente establecida para el caso en especfico, no se puede ir a la finalidad,
porque no hay una norma que se pueda referir o consultar. El espritu con la que fue
creada o a la historia fidedigna de la Institucin, tampoco se puede aplicar debido a que
es una situacin que se da en muy pocas ocasiones o es una situacin nueva que el
derecho no haba tomado en cuenta por su reciente creacin, por lo que no se puede
aplicar la historia de la Institucin, a menos que se valla al derecho comparado, si hay
alguna referencia que puede ilustrar al juez al momento de resolver. Principalmente el
juzgador tendr que utilizar los incisos restantes, por la analoga o por la equidad y
principios generales del derecho, principios que ms adelante sern analizados a
profundidad.

4
Ibd.

Pgina | 9
La obligacin que tienen los jueces de resolver cualquier caso que sea puesto ante
ellos, aunque no exista una normativa jurdica aplicable, se le conoce como el Principio
de Plenitud Hermtica del Derecho. Siendo de gran importancia este principio, debido
que si no existiera y los jueces no resolveran, dando lugar a una incertidumbre para las
personas y prcticamente dejndolas indefensas de situaciones que no estn previstas
en el ordenamiento jurdico.

Por eso cuando el juez resuelve un caso por medio de integracin, Leonel Pereznieto
Castro5 indica: Puede decirse entonces que hay integracin cuando los tribunales
colman las lagunas de la ley. La labor de integracin consiste, pues, en la
complementacin de la ley a travs de las resoluciones de los tribunales. Segn el
autor, los tribunales, llenan las lagunas de la ley por medio de sus resoluciones
judiciales, que posteriormente en caso de ser necesario se convierten en ley. Esta
corriente, pone al juez al nivel del legislador, debido que al momento en que este
resuelve una situacin para la cual no hay una norma aplicable para el caso concreto,
tiene que crearla para complementar lo que ya existe.

En el ordenamiento jurdico, no se puede poner al mismo nivel al juzgador con el del

legislador, por las razones siguientes: a) no se encuentra dentro de las funciones del
juzgador crear nuevas leyes, b) la funcin primordial del juzgador es impartir justicia.
Para respaldar lo expuesto, el artculo quince de la Ley del Organismo Judicial, indica
que en el caso de ser necesario el juez tiene que poner en conocimiento de la Corte
Suprema de Justicia, el expediente, para que esta haga el estudio correspondiente y
verificar si es procedente de que se cree una iniciativa de ley, para rellenar ese vaco
legal. La labor del Juez termina cuando remite el expediente a la Corte Suprema de
Justicia, pero no puede pretender que la resolucin dictada por el, sea aplicada en
todos los casos anlogos, debido a que un juez de primera instancia no puede crear
jurisprudencia, en todo caso seran por las sentencias de Casacin dictadas por la
misma Corte Suprema de Justicia o por las sentencias de apelacin de amparo

5
Pereznieto Castro, Leonel, Introduccin al estudio del derecho, Oxford University Press, Mxico, D.F. 2002. Pg.
301.

Pgina | 10
dictadas por la Corte de Constitucionalidad, las nicas entidades en Guatemala que
pueden crear jurisprudencia.

2.1 Principio Hermenutico del Derecho

Doctrinariamente el principio se conoce como Plenitud Hermtica del Derecho, el cual

se puede definir como: Cualquier controversia que se le presente al juez debe ser
resuelta an en el caso de que no exista ley aplicable6. Como ya se ha venido
mencionando, cuando se le presenta una controversia al juez, este tiene, por mandato
de ley, resolverla aunque no haya ley en la cual fundamentarse para el caso en
concreto. Debido a que la ley establece la manera en que ha de resolver, por eso se
dice que los Jueces integran el derecho, creando nuevos criterios que han de ser
tomados en cuenta al momento que se vuelva a presentar el mismo o un caso parecido.

Siguiendo este orden de ideas, el jurisconsulto Lus Recasens Siches7 indica: () el

principio de que no podr de ninguna manera denegarse el fallo en caso de laguna de
la ley y de la costumbre, y que, el juez deber dictar sentencia atenindose a la regla
que estime procedente (). Es una necesidad absoluta de todo orden jurdico; es un
principio esencial que condiciona la posibilidad de todo Derecho Positivo. El
jurisconsulto hace ver la importancia de que no puede dejarse ningn fallo sin resolver,
indicando que tiene que encontrar la manera que la ley le permita para resolver.
Manifestando que este principio que tiene que existir dentro de todo orden jurdico,
debido a que el Derecho Positivo no puede regular todas y cada una de las conductas
del ser humano. Para explicar de una manera sencilla, la obligacin de resolver de los
jueces, Eduardo Garca Mynez8 manifiesta: () si en la ley hay lagunas, en el
derecho no puede haberlas. En palabras sencillas el autor indica que se tiene que
resolver de una u otra manera, debido a que en el derecho siempre se va a encontrar
alguna solucin al conflicto.

6
Chacn de Machado, Josefina y Carmen Mara Gutirrez de Colmenares, Introduccin al derecho, Universidad Rafael Landivar. 3ra. Edicin.
Guatemala, Guatemala, 1995. Pg. 149
7
Recasens Siches, Lus. Introduccin Al estudio del Derecho, Porra, Mxico, D.F. 15va. Ed. Pg. 205.
8
Garca Mynez, Eduardo. Introduccin al estudio del derecho, Editorial Porrua, 53. Edicin, Mxico, 2002. Pg. 360.

Pgina | 11
Cuando el legislador crea una norma, se hace de acuerdo a las necesidades, al
contexto social y el tiempo en que se encuentra, cabe mencionar que la norma es
esttica, no evoluciona por si misma, puede que sea excelente para regir a una
sociedad en una determinada poca pero queda obsoleta para la sociedad
evolucionada, es aqu donde se empieza a crear la integracin del derecho y el trabajo
de los jueces de ir llenando los vacios que van surgiendo e ir modificando la norma
jurdica para la poca actual en que se encuentra.

2.2 Integracin de la ley en el ordenamiento jurdico guatemalteco.

En la doctrina varios jurisconsultos han mencionado el tema, coincidiendo la mayora

como lineamientos para integrar el derecho, la analoga, la doctrina, los principios
generales del derecho y la costumbre. Debido a que ms adelante se detallaran las
formas de integracin del derecho, cabe mencionar que el ordenamiento jurdico
nicamente reconoce como medio de integracin la analoga, la equidad y los principios
generales del derecho.

En el orden establecido por el artculo 15 de la Ley del Organismo Judicial, los medios
por los cuales el juez va a resolver son los siguientes: 1ro. Analoga; 2do. Principios
Generales del Derecho; y 3ro. Equidad.

2.2.1 Integracin por analoga

Este es el primer precepto de utilidad que presenta la ley para poder resolver casos que
no se encuentran regulados, mediante el uso de analoga. Puede que el caso se
encuentre en una ley diferente a la que se busca, pero es muy parecido, el juez puede
venir y tomar como base esta ley para poder tener una idea de ms o menos de que es
lo que podra resolver.

Hay que tomar en cuenta que tambin pueden haber diferentes formas de analoga,
segn el tratadista Monroy Cabra, citado por la Licenciada De Colmenares, puede ser:

Pgina | 12
Analoga Legis: Cuando la solucin se busca en otra disposicin legal, o en otro
complejo de disposiciones legales.

Analoga Iuris: La solucin se busca, en cambio, en todo el sistema jurdico vigente

(incluyendo no slo las normas legales, sino tambin las restantes fuentes del formales
del Derecho). 9

En el ordenamiento jurdico guatemalteco se pueden encontrar varios ejemplos de la

Analoga Legis, debido a que se integra el derecho remitindose a otra ley para la
resolucin de los casos, aunque sean de diferente materia. En este sentido lo ms
comn es la remisin de las leyes de diferentes materias al Cdigo Procesal Civil y
Mercantil o a la Ley del Organismo Judicial. Como por ejemplo el artculo 26 de la ley
de lo Contencioso Administrativo, Decreto 119-1996, el cual establece lo siguiente: En
lo que fuere aplicable, el proceso contencioso administrativos se integrar con las
normas de la Ley del Organismo Judicial y del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

Pero hay que tomar en cuenta que en el Derecho Penal est prohibida la analoga para
la creacin de delitos tal y como establece el artculo 7 del Cdigo Penal 10: Por
analoga, los jueces no podrn crear figuras delictivas ni aplicar sanciones. Siendo
facultad exclusiva del legislador la tipificacin de delitos y la creacin de sanciones. En
el nico caso en que se puede utilizar analoga en materia penal, se encuentra en el
artculo catorce del Cdigo Procesal Penal11 y nicamente es aplicable cuando
favorezca al reo: () Las disposiciones de esta ley que restringen la libertad del
imputado o que limitan el ejercicio de sus facultades sern interpretadas
restrictivamente; en esta materia, la interpretacin extensiva y la analoga quedan
prohibidas, mientras no favorezcan la libertad o el ejercicio de sus facultades.

9
Chacn de Machado, Josefina y Carmen Mara Gutirrez de Colmenares. p. Cit. Pg. 151.
10
Decreto nmero 17-93.
11
Decreto nmero 51-92

Pgina | 13
Se concluye que la analoga consiste en () en atribuir a situaciones parcialmente
idnticas (una prevista y otra no prevista en la ley), las consecuencias jurdicas que
seala la regla aplicable al caso previsto. Ello equivale a formular una nueva norma
cuyo supuesto expresa en abstracto las caractersticas del caso no previsto, y atribuir a
ste las consecuencia que producira la realizacin del previsto, si bien entre uno y otro
slo hay una identidad parcial. La conclusin que lo anterior se infiere es que no debe
hablarse de aplicacin analgica de un precepto a un caso no previsto, sino de creacin
o formulacin analgica de una norma nueva, cuya disposicin es idntica a la de aquel
12
precepto, pero cuyos supuestos slo son semejantes . Lo anteriormente citado hace
concluir que la analoga es la creacin de una nueva norma, basndonos en una norma
parecida que tienen fundamentos parecidos al caso no previsto en la ley.

2.2.2 Integracin por los principios generales del derecho.

Cuando no se ha encontrado una solucin para el problema, el juez tiene que remitirse
a las bases del derecho, los principios generales del derecho, tomando como premisa
que la ley por ser un acto humano puede cometer errores o no ser regulado, pero en el
derecho no se puede dar eso. En el derecho se tiene que encontrar una solucin ms
apropiada para la controversia.

Hay que tomar en cuenta que al resolver de acuerdo con los principios generales del
derecho, no se puede contradecir a los principios establecidos en el ordenamiento
jurdico, no puede existir un conflicto entre la resolucin y el resto del ordenamiento
jurdico, debido a que la funcin del juez es complementar la obra del legislador y
rellenar las lagunas dejadas. En este sentido el autor Eduardo Garca Mynez
manifiesta: () las exigencias de la justicia, el juez est obligado a establecer las
normas de decisin para los casos imprevistos, no de manera arbitraria, sino en la
misma forma en que el legislador lo habra hecho, de haberlos tenido presentes. La
nica diferencia que entre las dos actitudes existe, radica en que el legislador debe
formular reglas de ndole abstracta, aplicables a un nmero indefinido de casos, en

12
Garca Mynez, Eduardo. p. Cit. Pg. 369.

Pgina | 14
tanto que el juez ha de descubrir la norma de solucin para una situacin singular.13
Con lo explicado por el jurisconsulto, se puede observar que el juzgador al momento en
que se resuelve de acuerdo con los principios generales de derecho, se tiene que poner
en lugar del juzgador y pensar Cmo lo habra resuelto el legislador?, para poder
mantener una unidad de criterio e ir de acuerdo al ordenamiento jurdico.

2.2.3 Integracin por equidad

El derecho aspira siempre a ser justo, darle a cada quien lo que corresponde, siendo en
partes iguales o en las proporciones que la situacin amerite. Por eso se tiene a la
equidad como un procedimiento para integrar el derecho en caso que la ley falle, debido
a que siempre se puede encontrar una resolucin justa para las partes aunque no est
regulado en la ley.

El jurisconsulto Eduardo Garca Mynez indica lo siguiente con respecto al a equidad:

Al llamar norma a la equidad, no nos referimos a una norma jurdica positiva, a un
precepto escrito de la legislacin, sino al principio de derecho natural que ordena al juez
resolver equitativamente con los conflictos de que conoce. () Equidad no significa otra
cosa que solucin justa de los casos singulares14. El autor no hace ms que recalcar
que en toda resolucin se tiene que velar por la equidad tenindola como lo ms
importante al momento de resolver. Basndose que toda resolucin tiene que ser justa
y acomodarse al contexto y la realidad social del caso en concreto.

Hay varias corrientes con respecto a la equidad siendo la ms importante la corriente

aristotlica la cual indica la equidad es la expresin de la justicia individualizada
respecto del caso particular; por lo tanto, es lo autnticamente justo de ese caso. La
naturaleza de lo equitativo, en consecuencia, consistir en dar una solucin justa en un
caso concreto no regulado por la legislacin positiva15. Para esta corriente la equidad
es el principio ms importante al momento de resolver, haya o no ley aplicable, en el

13
Ibd. Pg. 372.
14
Ibd. Pg. 378.
15
Chacn de Machado, Josefina y Carmen Mara Gutirrez de Colmenares. p. Cit. Pg. 152.

Pgina | 15
sentido que aunque hay una norma aplicable al caso en concreto, pero es severa,
anticuada o por alguna otra razn, el juez tiene que ver que sea una resolucin
equitativa y que se aplique a la realidad del caso en concreto.

El ordenamiento jurdico no permite la aplicacin de equidad si existe una norma

especfica para el caso en concreto, el juez tiene que resolver de acuerdo al derecho
positivo vigente.

Pgina | 16
 CAPTULO 3:

El Proceso

Antes de poder entrar a analizar los conflictos en los que surgen dentro de un proceso
primero se tiene que definir que es proceso y cuales tipo de proceso existen en el
ordenamiento jurdico guatemalteco. En este mismo orden de ideas, se analizar la
evolucin histrica de los juicios desde la antigedad al proceso moderno.

Antiguamente no se conocan los procesos, como hoy en da, cumpliendo con una serie
de etapas, sino nicamente los juicios, en los cuales se ponan en conocimiento de la
autoridad y resolva en ese mismo momento la litis, todo esto en una solo audiencia.
Debido a que era ante los funcionarios eran designados por la nobleza, realizando
audiencias de manera arbitraria, resolviendo de manera favorable para parte que
tuviera mayor cantidad de recursos econmicos.

Fue hasta el siglo diecinueve cuando se empez a forjar la idea de un proceso, donde
el cual ya no se iba a realizar en una nica audiencia todo el juicio, sino que iba a llevar
determinadas partes que deban de cumplirse para cumplir con la legalidad de los
actos. Aqu es donde comienzan a separarse los actos procesales, creando las
diferentes etapas, las cuales unindolas fueron a concebir lo que hoy conocemos como
proceso.

3.1 Definicin de Proceso

Para poder definir el proceso tenemos que irnos a su significado contextual dentro del
idioma espaol, para lo cual la Real Academia Espaola16 ha definido como proceso la:
accin de ir hacia adelante, transcurso del tiempo, conjunto de las fases sucesivas de
un fenmenos natural o de una operacin artificial. De esta definicin se puede
entender que un proceso es avanzar en algo y llevndolo al sentido jurdico que
16
Diccionario de la Real Academia Espaola. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=proceso, accesible el
16/02/2013.

Pgina | 17
interesa viene siendo avanzar dentro de un proceso, llevar a cabo todas y cada una de
sus etapas procesales hasta que finalice el proceso.

De manera ms sencilla se puede entender que en un juicio ordinario civil, primero se

tiene que presentar la demanda, posteriormente se va a citar al demandado para que
comparezca al proceso, se diligencien las pruebas ofrecidas, una vez finalizado el
perodo de prueba, se procede a los alegatos finales y se dicte sentencia
correspondiente.

Tambin se puede observar que el jurisconsulto Mario Efran Njera-Farfn hace unas
recopilaciones de definiciones de proceso que otros autores han concluido: ()
CHIOVENDA: conjunto de actos coordinados que se encaminan a lograr el
cumplimiento de la voluntad de la ley, mediante los rganos de la jurisdiccin ordinaria.
ROCCO: conjunto de las actividades de los rganos jurisdiccionales y de las partes
necesarias para el desenvolvimiento de la funcin jurisdiccional civil o para la
declaracin o realizacin coactiva de los intereses protegidos por las normas jurdicas,
en caso de incertidumbre o de inobservancia de las misma normas. KISH: disciplina
que facilita la aplicacin y ejecucin del Derecho Privado. GOLDSHMIDT: mtodo que
siguen los tribunales para definir la existencia del derecho de la persona que demanda,
frente al Estado, otorgndole, si el derecho existe, la tutela jurdica. ALSINA: Desde
que esa proteccin se invoca por la interposicin de la demanda, que es el modo
normal del ejercicio de la accin, hasta que el juez la acuerda o la niega en la
sentencia, media una serie de actos llamados procedimiento (de procedere, que quiere
decir actuar) cuyo conjunto toma el nombre de proceso. COUTURE: secuencia o serie
de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un
juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin17 Todos los jurisconsultos
concluyen que es avanzar en un proceso, desde su inicio hasta que finaliza, llevando a
cabo el conjunto de fases o procedimientos que lo integran.

17
Njera-Farfn, Mario Efran, Derecho Procesal Civil, IUS Ediciones, 2da. Edicin, Guatemala, Guatemala, 2006, Pg. 206

Pgina | 18
De todas las definiciones encontradas la ms acertada y completa es la que dan
Montero Aroca y Chacn Corado, quienes indican que es el proceso: Este constituye
por s solo una categora autnoma, con lo que no importa ya buscar su naturaleza
jurdica en el sentido clsico, sino que lo importante ahora es descubrir su razn de ser,
precisar su porqu. El proceso es un instrumento necesario. Si los rganos
jurisdiccionales han de cumplir con la funcin asignada constitucionalmente y si no
pueden hacerlo de manera instantnea, necesitan, primero de un estmulo, de alguien
que pida que ejerciten su funcin y, despus, de la realizacin de una serie de
actividades, sucesivas en el tiempo, cada una de las cuales es consecuencia de la
anterior y presupuesto de la siguiente, a cuyo conjunto llamamos proceso. Este, por
tanto, es el medio jurdico, el instrumento con el que los rganos jurisdiccionales
cumplen su funcin18. Esta definicin explica a detalle la necesidad de un proceso,
siendo su finalidad la satisfaccin de una pretensin y existiendo para que el rgano
jurisdiccional resuelva la litis con una sentencia.

3.2 Tipos de Procesos

Debido a que no siempre la finalidad es la misma, se han creado diferentes tipos o

clases de procesos, en este sentido Alcal-Zamora y Castillo citado por Mario Aguirre
Godoy indica: () la primera categora de tipos procesales est determinada por el
contenido del proceso, distinguindose aquellos que resultan de la diversas materia
litigiosa a que se refieren; o sea que, segn las diversas ramas del derecho que
conozcamos, as habr un tipo procesal definido19. En virtud de lo anteriormente
expuesto por el jurisconsulto, se hace necesario hacer a continuacin, identificar los
procesos ms importantes dentro del ordenamiento jurdico guatemalteco.

En la antigedad se conoca nicamente un solo proceso, en el cual se resolvan todas

las pretensiones de las partes. Antes de que el estado tomara las riendas de la

18
Montero Aroca, Juan y Mauro Chacn Corado. Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Magna Terra Editores, Volumen 1. Cuarta
reimpresin, Guatemala, Guatemala, 2010, Pg. 123.
19
Aguirre Godoy, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala, Centro Editorial VILE, Reimpresin, Tomo I, Guatemala, Guatemala, 2007, Pg.
255.

Pgina | 19
administracin de justicia, se designaba a un tercero de mucho respeto, quien funga
como juez entre las partes para resolver el conflicto. A esta etapa de la justicia, se
conoci como la justicia privativa, debido a que el estado no se meta a resolver los
asuntos de las personas.

3.2.1 Proceso Penal

Despus que fue evolucionando el proceso, se produce la primera gran divisin, se

separa el derecho penal del derecho civil, para ser una rama autnoma dentro del
derecho. Pero esta nueva rama no poda ser administrada por cualquiera, debido a que
cada quien penalizara a las personas a su antojo. Por lo que los primeros estados
asumieron la administracin de la justicia, esto lo explicaremos a continuacin:
Despus del paulatino fortalecimiento del poder estatal signific, por un lado, que la
jurisdiccin fuera asumida por l pero, tambin, que el delito se concibiera como una
ofensa a la comunidad y que del simple resarcimiento del dao se pasara la pena. El
estado se convirti en el nico titular del ius puniendi y en ste predominaron los
intereses pblicos sobre los privados. Cuando comenzaron los estados de derecho, se
dieron cuenta que la justicia no poda ser el capricho de unas pocas personas, sino que
tena que ser un proceso imparcial que no se sujetara a intereses de particulares.

Actualmente el proceso penal ha sufrido muchas modificaciones por lo que se

considera como el medio ineludible para que la funcin jurisdiccional acte ante la
alteracin del ordenamiento jurdico en materia criminal, debiendo el Estado Intervenir a
travs de los tribunales, en ejercicio de la obligacin de proporcionar seguridad. Esta
viene siendo una definicin sencilla pero completa que indica el proceso penal solo se
activa cuando hay una alteracin a los bienes jurdicos tutelados, el Estado tiene la
obligacin de perseguir al culpable para imponer una sancin al culpable y se repare el
dao causado.

Pgina | 20
3.2.2 Proceso Administrativo

En el derecho administrativo hay que tomar en cuenta que existe el procedimiento

administrativo y el proceso administrativo, las diferencias son doctrinarias ya que el
ordenamiento jurdico las toma por sinnimos, se utiliza la palabra procedimiento
cuando el trmite es meramente administrativo y no hay un rgano jurisdiccional. Pero
el proceso administrativo se utiliza en el sentido judicial, cuando se interpone una
accin ante el rgano jurisdiccional competente. El proceso o procedimiento
administrativo se puede definir como la manera sistemtica de tramitar los expedientes
en la administracin pblica, en el sentido de que los funcionarios y los empleados
ejecuten determinadas actividades relacionadas o vinculadas entre s, con el objeto de
tomar la decisin administrativa que, generalmente, se denomina resolucin20: La
definicin anterior se utiliza para ambas definiciones, debido a que lo que se busca es
una resolucin que dicte la administracin pblica por medio de sus diferentes
controles.

3.2.3 Proceso Constitucional

Debido a que el derecho constitucional es una materia relativamente nueva, no se cre

con los procesos previamente establecidos, por lo que fue necesario que se apoyara en
el derecho procesal para poder dilucidar los problemas. En este sentido el jurisconsulto
Mario Aguirre Godoy manifiesta:

Creemos que puede hablarse de una justicia constitucional o sea aquella encargada
del examen y de la satisfaccin de pretensiones apoyadas en normas de derecho
constitucional, porque hay tribunales especficos (sean de jurisdiccin ordinaria o
privativa) instituidos precisamente para el anlisis de las reclamaciones que se formulan
dentro de ese mbito, y porque a travs de ciertas formalidades legales, se culmina en
una resolucin ejecutable. Por ello, tambin es oportuno hablar ya de procesos
constitucionales. Esta posicin tiene como lgica consecuencia, la necesaria proyeccin
20
Castillo Gonzlez, Jorge Mario, Derecho Administrativo, Teora General y Procesal, Editorial Impresiones Grficas, Guatemala, Guatemala,
2011, Pg. 405.

Pgina | 21
del Derecho Procesal sobre este tipo de procesos, antes, al menos en nuestro medio,
reconducidos a las disciplinas propiamente constitucionales21. Con lo anteriormente
expuesto se cre en nuestra legislacin guatemalteca los procesos Constitucionales,
los cuales se encuentran regulados en la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad22, la cual regula la forma en que se va a llevar todo el proceso
constitucional.

3.2.4 Proceso Civil

El proceso civil, tiene como finalidad la declaracin de un derecho, la ejecucin de un

derecho o evitar que los derechos resulten lastimados, por eso es que el proceso civil
se divide en tres grandes ramas, el Proceso Declarativo o Cognoscitivo, el Proceso de
Ejecucin y el Proceso Cautelar.

3.2.4.a Proceso Declarativo o Cognoscitivo:

En este tipo de proceso, lo que se busca es que el Juez declare un derecho que se est
reclamando, la simple declaracin del derecho sirve para satisfacer la voluntad del
actor. Se puede poner como ejemplo la restitucin de un bien inmueble, en la cual al
momento que el juez resuelve, satisfaciendo la pretensin del actor, la simple
declaracin permite que pueda disfrutar del bien y reclamarlo como suyo. En este
sentido el jurisconsulto Mario Efran Njera-Farfn indica: Su objeto es un
pronunciamiento sobre determinada relacin de derecho sustancial que presupone un
conocimiento pleno de los hechos y prueba en que aquella se funda, ya que de lo
contrario, el Juez no estara en la posibilidad de dictar o declarar el derecho23. Como
anteriormente se haba mencionado el autor indica la finalidad del proceso es la
declaracin de un derecho. Este tipo de proceso comprende: a) proceso constitutivo:
se tiende a obtener la creacin, modificacin o extincin de una situacin jurdica,

21
Aguirre Godoy, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala, Centro Editorial VILE, Reimpresin, Tomo II, Guatemala, Guatemala, 2009, Pgs.
449-450.
22
Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente.
23
Njera-Farfn, Mario Efran, p. Cit. Pg. 253.

Pgina | 22
llamndose a la pretensin que le da origen, pretensin constitutiva e igualmente a la
sentencia correspondiente; b) proceso de mera declaracin o proceso declarativo: se
trata de obtener la constatacin o fijacin de una situacin jurdica; la pretensin y la
sentencia, reciben el nombre de declarativas; y c) Proceso de condena: normalmente
se tiende a hacer que pese sobre el sujeto pasivo de la pretensin una obligacin
determinada: la pretensin y sentencia, se denominan de condena24. Debido a que es
el proceso que ms abarca dentro de toda la rama, tiende a ser un proceso mucho ms
largo por todas las incidencias que se pueden dar.

3.2.4.b Proceso de Ejecucin:

El proceso ejecutivo es aquel cuando ya hay un derecho previamente establecido, el

cual puede ser una resolucin judicial o un documento privado de las partes, el cual
puede ser exigido que se cumpla y el deudor se niega a cumplir con lo establecido en el
ttulo, se le obliga a cumplir lo resuelto o lo previamente pactado. Es por eso que el
legislador creo un proceso dedicado nicamente a ejecutar, para lo cual el Estado
utiliza su poder coercitivo para que el deudor cumpla con la obligacin, afectndolo en
su patrimonio, para satisfacer lo que dejo de cumplir. Para completar la idea antes
mencionada, el autor Pietro Castro, citado por Mauro Chacn Corado, indica: () si el
obligado por el mandato judicial no lo cumple, la funcin jurisdiccional empieza a actuar
en una nueva etapa, llamada de ejecucin, esto es, en el proceso de ejecucin que se
suele llamar forzosa. Esta nueva forma de manifestarse la jurisdiccin es
indispensable para que los particulares obtengan tangible y prcticamente los bienes
que el orden jurdico les reconoce25. Siguiendo la idea antes mencionada el proceso
fue creado para que el afectado puede obtener de manera fsica lo resuelto por un juez
o lo que se haba pactado previamente en el titulo ejecutivo. Dndole las facultades al
juez para poder obligar a la parte demanda de que cumpla con lo resuelto.

24
Aguirre Godoy, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala, p. Cit. Pg.259.
25
Chacn Corado, Mauro. Procesos de ejecucin. Magna Terra Editores. 1ra. Ed. Guatemala, Guatemala, 2004. Pg. 20.

Pgina | 23
3.2.4.c Proceso Cautelar

En la vida diaria hay situacin que por ciertos motivos hay que actuar de emergencia,
tiene que ser una actuacin de inmediato, no se puede esperar que se lleve a cabo todo
un proceso para poder garantizar las resultas del proceso, es por eso que se cre el
proceso cautelar que tiene como fin, ser un procedimiento corto y rpido para asegurar
el cumplimiento de una obligacin, evitar que el deudor se gaste el dinero, que se
enajenen las propiedades para evitar pagar, o en caso de solicitar la proteccin, por
miedo de que su persona sufra vejmenes, en el caso de una persona jurdica, cuando
los representantes se ven imposibilitados de realizar alguna accin y sea de urgencia
para evitar un deterioro de la sociedad. Hay una infinidad de situaciones que se pueden
solicitar las medidas cautelares, hay que tomar en cuenta que la finalidad es que se
evite un dao mayo del que ya se ha causado o que se puede causar. El proceso
cautelar se tiene como un proceso accesorio de un proceso principal, debido a que se
utiliza para garantizar que el proceso se cumpla. Guasp, citado por Montero Aroca y
Chacn Corado define el proceso cautelar como: aquel que tiene por objeto facilitar
otro proceso principal garantizando la eficacia de los resultados26. No es necesario que
exista un proceso principal para que se solicite una medida cautelar, debido a que es un
proceso totalmente independiente, pudiendo auxiliar al proceso principal.

3.3 Debido Proceso

El debido proceso es la garanta de que se van a llevar todos y cada uno de los
procedimientos establecidos en ley. Este principio se es uno de los ms invocados
actualmente, para cualquier tipo de impugnacin, pero desde cundo se cre este
principio? La primera vez que se elimina la arbitrariedad de los procesos de la realeza
fue en la Carta Magna de Juan sin Tierra de 1215 en la cual se indica: Ningn hombre
libre podr ser detenido o encarcelado o privado de sus derechos o de sus bienes, ni
puesto fuera de la ley ni desterrado o privado de su rango de cualquier otra forma, ni
usaremos de la fuerza contra l ni enviaremos a otros que lo hagan, sino que en virtud

26
Montero Aroca, Juan y Chacn Corado, Mauro. p. Cit. Pg. 136.

Pgina | 24
de sentencia judicial de sus pares y con arreglo a la ley del reino27. Con esta
proclamacin se eliminaron las arbitrariedades del Rey y de los Nobles, de juzgar por el
simple hecho de tener un ttulo, sino que ahora tenan que comprobar realmente que se
haba infringido la ley para poder condenar a las personas.

En el ordenamiento jurdico guatemalteco apareci por primera vez el principio del

debido proceso cuando la Asamblea Nacional Constituyente de 1879 se decret la Ley
Constitutiva, con el artculo 36 el cual indicaba: Es inviolable en juicio la defensa de la
persona y de los derechos, y ninguno podr ser juzgado por Tribunales especiales. Por
primera vez en el ordenamiento jurdico guatemalteco, se busca evitar cualquier
arbitrariedad dentro de los procesos, ni crear tribunales especiales para opositores del
gobierno, sino que se tena que procesar a cualquier persona por los procedimientos y
tribunales previamente establecidos.

Actualmente, el principio del debido proceso se encuentra regulado en la Constitucin

Poltica de la Repblica de Guatemala, en el artculo 12 el cual establece: La defensa
de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de
sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en el proceso legal ante juez o
tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por
Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estn preestablecidos
legalmente. En virtud de ser un principio tan importante para todo proceso se hizo
necesario ampliarlo en el artculo 16 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del
Congreso de la Repblica, el cual textualmente establece: Es inviolable la defensa de
la persona y de sus derechos. Ninguno puede ser juzgado por comisin o por tribunales
especiales. Nadie podr ser condenado ni privado de sus derechos sin haber sido
citado, odo y vencido en proceso legal seguido ante juez o tribunal competente y
preestablecido en el que se observen las formalidades y garantas esenciales del
mismo y tampoco podr ser afectado temporalmente en sus derechos. Sino en virtud de
procedimiento que rena los mismos requisitos. Concluyendo la idea anterior, se
establece que el debido proceso ha evolucionado para evitar que las autoridades
27
Transcripta por Adolfo Alvarado Velloso en su obra El debido Proceso de la Garanta Constitucional, Editorial Zeus SRL. Rosario, Argentina.
2003 Pg. 123

Pgina | 25
realicen procesos arbitrarios, que nicamente sea beneficioso para ellos, sino que se ha
ido creando la institucin para que todo proceso sea justo.

Despus de ver cmo evolucion el principio del Debido Proceso, queda la pregunta
Qu es el debido Proceso? En este sentido el jurisconsulto Alvarado Velloso, citado
por el Doctor lvarez Mancilla,28 define el debido proceso como: el debido proceso no
es ni ms ni menos que el proceso (lgicamente concebido) que respeta los principios
que van nsitos en el sistema establecido desde el propio texto constitucional. Segn
la definicin antes citada, un proceso no tiene que tener ms de lo que est establecido
en la ley, ni se le pueden quitar procedimientos establecidos. Simplemente realizar
todos y cada uno de los procedimientos de ley, para garantizar los derechos de las
partes.

El debido proceso es la garanta de que el rgano jurisdiccional y las partes van a

cumplir con todas las formalidades del proceso, en este sentido el Doctor Erick lvarez
Mancilla indica: () la concepcin del debido proceso, est ntimamente vinculada a la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, como un Derecho Fundamental del
Hombre, en donde al acudir a los rganos de justicia en demanda de tutela, tanto el
lado activo como el pasivo, se respeten las normas rituales; de esa cuenta, los
justiciables deben conocer previamente, los procedimientos a los cuales se sujetan, y
que sean respetados por el juzgador29. Es una definicin sencilla que obliga a todos los
ciudadanos a saber que procesos existen en el ordenamiento jurdico para saber qu
pasos se tienen que llevar para evitar cualquier injusticia.

Al hablar de que el debido proceso es un derecho constitucional, se refiere a la doble

funcin del debido proceso ya sea formal o material, tal como indica Surez Snchez
citado por Alvarado Velloso: En sentido formal, el debido proceso consiste en que
nadie puede ser juzgado sino de conformidad, con la ritualidad previamente
establecida, para que se cumpla aquel axioma de que nadie puede ser condenado sin
antes haber sido odo y vencido en juicio con la plenitud de formalidades legales. En
28
lvarez Mancilla, Erick Alfonso. Fundamentos Generales del Derecho Procesal. Guatemala. Organismo Judicial. 2010. 1ra. Edicin. Pg.243
29
Ibd. Pg. 244.

Pgina | 26
sentido material, el debido proceso es el adelantamiento de las etapas del proceso y el
cumplimiento de las distintas actuaciones judiciales, con sujecin a las garantas
constitucionales y legales, como lmite a la funcin punitiva del Estado30. La doble
dimensin del debido proceso permite vigilar que dentro del proceso la persona est
enterada de que tiene un proceso en su contra y que se realicen las etapas
previamente establecidas en ley, para poder condenarlo.

30
Alvarado Velloso, Adolfo. Ensayo El Debido Proceso. Rosario, Argentina. 1989.

Pgina | 27
 CAPTULO 4:

Medios De impugnacin

A lo largo de un proceso se dictan diferentes resoluciones, pero hay que tomar en

cuenta que los jueces son humanos y puede que se haya cometido algn error y porque
siempre para la parte agraviada el juez va a estar equivocado. Para esto los
legisladores dejaron una serie de recursos que se pueden interponer dependiendo que
tipo de resolucin sea la que se quiere impugnar. Como este medio de impugnacin el
mismo rgano jurisdiccional o un superior, dependiendo del medio de impugnacin, se
inspecciona la resolucin para revisar si no tiene ningn error o si est apegada a
derecho.

El ordenamiento jurdico guatemalteco permite que nicamente hallan dos instancias,

esto se encuentra regulado en el artculo doscientos once de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala, el cual establece: En ningn proceso habr ms de dos
instancias y el magistrado o juez que haya ejercido jurisdiccin en alguna de ellas no
podr conocer en la otra ni en casacin, en el mismo asunto, sin incurrir en
responsabilidad. Ningn tribunal o autoridad puede conocer de procesos fenecidos,
salvo los casos y formas de revisin que determine la ley. Con lo mencionado
anteriormente se crea una clasificacin de medios de impugnacin como ordinarios
siendo la apelacin y extraordinarios la casacin. La clasificacin de los medios de
impugnacin se profundizar ms adelante, para poder profundizar los medios de
impugnacin.

4.1 Antecedentes

Los medios de impugnacin como los conocemos hoy en da iniciaron en la antigua

Roma a finales de la poca de la repblica, anterior a esa poca no haba ningn
recurso contra las resoluciones dictadas, se ejecutaban de manera inmediata. En este
sentido Eugne Petit, manifiesta: La sentencia emana, en efecto, de un juez a quien

Pgina | 28
han elegido libremente y estn obligados a acatarla. Solo en casos excepcionales se
obtena contra la sentencia la revocatio in duplum o la in integrum restitutio. Pero bajo el
Imperio, se abri una va de recurso en todos los casos, contra las sentencias: es la
apelacin, que permite hacer reformar la decisin de un juez y obtener una nueva
decisin. Desde entonces, una sentencia no tiene fuerza de cosa juzgada sino cuando
ya no es susceptible de apelacin o cuando la apelacin ha sido rechazada31. En esta
poca se crean los recursos de impugnacin que permitan la revisin de las sentencias
y estas perdieron ser cosa juzgada de manera inmediata despus de ser resueltas.

4.2 Concepto

Para poder definir los medios de impugnacin hay que tomar en cuenta que se basan
en la posibilidad de que los jueces son humanos y que estos se pudieron haber
equivocado al momento de resolver, para evitar agravios a las partes y al ordenamiento
jurdico se permite que la resolucin sea revisada otra vez por el mismo rgano
jurisdiccional o el de alzada dependiendo.

Estos errores cometidos por los juzgadores pueden ser de forma o de fondo, en este
sentido el jurisconsulto Mario Efran Njera-Farfn, manifiesta De forma (in
procedendo) si no se han observado las normas que regulan el procedimiento. En este
caso la resolucin adolece de invalidez por defecto en la actividad procesal. De fondo
(in judicando) si se infringe una norma de derecho sustantivo. En este caso, la
resolucin adolece de injusticia por defecto del juicio formado por el juez al momento de
aplicar la ley32. Como indica anteriormente el jurisconsulto, los errores de forma, anulan
la fase del proceso que se ha llevado a cabo y se tiene que regresar hasta el momento
es que ocurri el error y repetir todo. Con los errores de fondo, el juez aplica
incorrectamente una norma u otra que es perjudicial para el agraviado. Para poder
corregir estos errores ya sea de forma o de fondo, es que existen los medios de
impugnacin para corregirlos.

31
Petit, Eugne. Tratado Elemental de Derecho Romano. Traducido de la 9na. Ed. francesa por Manuel Rodrguez Carrasco. Editorial Araujo.
Buenos Aires, Argentina, 1943. Pg. 680.
32
Njera-Farfn, Mario Efran, p. Cit., Pg. 628

Pgina | 29
Con lo anterior podemos decir Los medios de impugnacin son instrumentos legales
puestos a disposicin de las partes de un proceso para intentar la anulacin o la
modificacin de las resoluciones judiciales33. Con la definicin antes mencionada,
podemos decir que los medios de impugnacin son herramientas que los legisladores
han dejados para que las partes dentro de un proceso, puedan solicitar que la
resolucin que les sea perjudicial sea revisada para que modifique o se anule la
resolucin impugnada.

4.3 Divisin

Hay diferentes criterios para la clasificacin de los medios de impugnacin, los cuales
van dependiendo de cada ordenamiento jurdico. Las clasificaciones ms aceptadas
son:

4.3.1 Por el rgano jurisdiccional que lo resuelve:

La competencia que tiene para resolver cada rgano jurisdiccional, va a depender del
medio de impugnacin que va a resolver, en virtud que si se trata de una sentencia,
nunca va a poder conocer el mismo rgano que la dictamin, pero si es una resolucin
de trmite, la puede conocer el mismo rgano. Esta clasificacin se divide en:

4.3.1.a Remedios:

Se puede hablar de remedios cuando el medio e impugnacin debe conocerlo el

mismo rgano que dict la resolucin que se impugna. De estos medios puede decirse
tambin que carecen de efecto devolutivo, que se producen dentro de una misma
instancia y que son horizontales34. En este sentido se trata de asuntos de mero trmite,
los cuales no afectan el fondo del proceso, por lo que se busca que el mismo rgano

33
Montero Aroca, Juan y Mauro Chacn Corado. p. Cit., Pg. 262.
34
Ibd., Pg. 264.

Pgina | 30
que cometi el error lo enmiende, para evitar perjudicar a las partes y evitar gastos de
tiempo y dinero remitiendo al rgano superior. Dentro de los remedios procesales
encontramos la revocatoria, reposicin y nulidad.

4.3.1.b Recursos:

Se debe hablar de recursos cuando del medio de impugnacin debe conocer un

rgano superior y distinto al que dict la resolucin que se impugna. De estos medios
puede decirse tambin que tienen efecto devolutivo, que abren una nueva instancia del
proceso y que son verticales. El recurso procesal por excelencia es la apelacin, pero
tambin se puede encontrar el ocurso35. Los recursos fueron ideados para que
situaciones importantes dentro del proceso, es por eso que no todas las resoluciones
las puede conocer el rgano superior, siendo el claro ejemplo la sentencia, debido a
que termina el proceso, tiene que conocer el rgano superior para determinar si el
rgano inferior actu de manera correcta.

4.3.2 Por la fase en que se interpone:

4.3.2.a Ordinarios:

Se definen de la siguiente manera: pueden interponerse durante el juicio y en todos los

casos en que no exista limitacin expresa; facultan al juez o tribunal ad quem para que
conozca ntegramente de la cuestin litigiosa; su interposicin no est sujeta a
motivaciones determinadas; mediante ellos puede denunciarse cualquier vicio36. Se les
dice ordinarios porque se pueden interponer a voluntad de las partes, no tiene que estar
sujeto a situaciones tipificadas expresamente para que sean valederos, nicamente es
necesario que se presente el momento procesal oportuno y que la ley lo determine
como impugnable.

35
Ibd., Pg. 267.
36
Njera-Farfn, Mario Efran, p. Cit., Pg. 628.

Pgina | 31
4.3.2.b Extraordinarios:

Estos recursos tienen como principal caracterstica que slo se pueden utilizados
despus de fenecido el juicio, o sea, slo contra ciertas sentencias; su interposicin
debe ser motivada y fundarse exclusivamente en los casos o vicios taxativamente
establecidos por la ley; conoce de ellos el Tribunal mximo dentro de la jerarqua
judicial y los poderes jurisdiccionales se circunscriben al examen o juzgamiento del
error o errores denunciados37. El recuro extraordinario por excelencia es la casacin,
en el sentido, que se tiene que se tienen que encuadran taxativamente en los motivos
que establece la ley para cada caso determinado, los cuales se limitan para
determinados procedimiento y materias,

Existen muchas clasificaciones, dentro del ordenamiento jurdico guatemalteco es una

mezcla de la clasificacin de los Recursos y Remedios procesales, dependiendo si
resuelve el mismo juez o el tribunal de alzada. Pero tambin cabe la clasificacin de
ordinarios y extraordinarios, debido a que existe el recurso de casacin que es un
recurso extraordinario, ya que se interpone fuera del proceso y no crea una instancia.

4.4 Remedios Procesales:

Se les denomina remedios procesales cuando el rgano jurisdiccional que conoci el

asunto es el mismo que tiene que resolver el remedio, se utiliza ms que todo para
errores de forma que el mismo juez puede resolver, sin necesidad de que conozca el
tribunal superior, lo cual significara una prdida de recursos del Estado y tiempo de las
partes, haciendo ms engorroso el proceso de lo que ya es. Un ejemplo claro son los
errores de tecleado, mediante los cuales se consigna de manera errnea una cantidad
o un nombre. En esta clasificacin encontramos la nulidad, revocatorio, reposicin,
aclaracin y ampliacin.

37
Loc. Cit.

Pgina | 32
4.4.1 Nulidad

El remedio de nulidad se puede definir como la sancin que priva de efectos a un acto
procedimental en cuya estructura no se han guardado los elementos ejemplares del
modelo, en tanto ellos constituyen garanta de los derechos justiciables38. En pocas
palabras es cuando una resolucin o un acto procesal no cumplen con todos los
requisitos esenciales para su validez. El Cdigo Procesal Civil y Mercantil nicamente
indica cuando procede el remedio de nulidad: Podr interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los
recursos de apelacin o casacin39. La parte que se considere afectada puede solicitar
ante el mismo juez que declare nulo ese acto procesal o esa resolucin y se vuelva a
realizar el acto o se dicte la resolucin que corresponde. En el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil se encuentran regulados dos tipos de nulidades, por vicio de procedimiento
en el artculo 616: Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las
actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad y por la nulidad de la
resolucin, en el artculo 617: Cuando por violacin de ley se declare la nulidad de una
resolucin, el Tribunal dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems
actos del proceso y si fuere por una parte de la resolucin no afecta las dems y no
impide que el acto produzca sus efectos.

4.4.2 Revocatoria y Reposicin

La doctrina tiene estos dos remedios como sinnimos, pero el ordenamiento jurdico
guatemalteco, los separa dependiendo del momento procesal en que se encuentre. La
revocatoria se interpone contra los decretos, las resoluciones de mero trmite, de
Primera Instancia y la reposicin se interpone contra los autos originarios de las Salas
de Apelaciones.

38
lvarez Mancilla, Erick Alfonso, p. Cit., Pg. 164.
39
Artculo 613, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley No. 107

Pgina | 33
Estos remedios se crearon para evitar retrasos en el proceso, debido a que si se
pueden interponer contra las resoluciones de mero trmite ya sean de primera o de
segunda instancia, no fuera necesario que se interpusiera un recurso que retrasara el
proceso innecesariamente.

El problema con estos dos remedios procesales es que hay dos cuerpos legales que las
norman, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil y la Ley del Organismo Judicial. El
problema radica en que cada ley regula una tramitacin diferente. En la prctica por ser
la Ley del Organismo Judicial una ley ms reciente y ms beneficiosa, se utiliza esta.
Para los efectos del presente trabajo se indicarn los dos cuerpos legales. Hay que
hacer constar en este caso atenta contra la especialidad de la norma la cual indica que
se tendra que utilizar el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, pero por beneficio de los
litigantes y por haber una nueva norma ms reciente e innovadora se utiliza la Ley del
Organismo Judicial-

En el Cdigo Procesal Civil y Mercantil se encuentran regulada la revocatoria en el

artculo 598, el cual establece: Los decretos que se dicten para la tramitacin del
proceso son revocables de oficio por el juez que los dict. La parte que se considere
afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro
horas siguientes. La reposicin se encuentra regulada en el artculo 600, el cual
establece: Los litigantes pueden pedir la reposicin de los autos originarios de la Sala,
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin. Proceder asimismo
la reposicin contra las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el
procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento, cuando no se haya dictado
sentencia.

En la Ley del Organismo Judicial40 se encuentra regulada la Reposicin en el artculo

145, el cual indica lo siguiente: La reposicin de autos se pedir dentro de los dos das
siguientes a la ltima notificacin. De la solicitud se dar audiencia por dos das a la
otra parte, y con su contestacin o sin ella, el tribunal resolver dentro de los tres das

40
Decreto No. 2-89.

Pgina | 34
siguientes. Asimismo la revocatoria se encuentra regulada en el artculo siguiente, el
cual establece: Los decretos son revocables por el tribunal que dict; y tanto la
solicitud como su tramitacin se sujetarn a lo dispuesto por el artculo que antecede. Si
el proceso fuere verbal, el pedimento se har en comparecencia, y el tribunal resolver
dentro de veinticuatro horas. Contra las resoluciones que se dicten en stos y en los
casos del artculo anterior, no cabr recurso alguno41.

Como se ha indicado anteriormente hay dos cuerpos legales que regulan el mismo
asunto, al momento de la aplicacin se utiliza el que fue promulgado con posterioridad,
adems que la ley posterior es ms beneficiosa para las partes y para el rgano
jurisdiccional que resuelve.

4.4.3 Aclaracin y Ampliacin

La aclaracin y ampliacin se encuentran reguladas dentro de los remedios procesales,

pero no son verdaderos remedios porque no modifican o revocan la resolucin, sino
como su nombre lo indica nicamente aclaran la resolucin por si hay partes que no se
pueden entender o que se resuelva sobre los puntos que no se resolvieron. La
aclaracin y ampliacin se encuentran reguladas en el ordenamiento jurdico
guatemalteco, de la siguiente manera: Cuando los trminos de un auto o de una
sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podr pedirse que se aclaren. Si
se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr
solicitarse la ampliacin. La aclaracin y ampliacin debern de pedirse dentro de las
cuarenta y ocho horas se notificado el auto o la sentencia42. Como se mencion
anteriormente estos remedios no modifican o revocan la resolucin solo la
complementan, para darle mayor seguridad jurdica.

41
Artculo 146, Ley del Organismo Judicial, Decreto No. 2-89.
42
Artculo 596, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley No. 107.

Pgina | 35
4.5 Recursos Procesales:

Contrario a los remedios procesales los recursos procesales los conocen y resuelven el
tribunal de alzada, debido a que este tipo de medio de impugnacin son nicamente
para sentencias, autos que resuelvan excepciones previas y los autos que pongan fin a
los incidentes. Hay que tomar en cuenta que los recursos procesales crean una nueva
instancia en el proceso y pueden suspenden la jurisdiccin del rgano inferior. Dentro
de los recursos procesales encontramos la apelacin, ocurso de hecho y casacin.

4.5.1 Apelacin

El recurso de apelacin viene siendo uno de los recursos ms antiguos de todo

ordenamiento jurdico, surgi en la antigua Roma, cuando se solicitaba el recurso de
apelacin se suspenda la ejecucin que era inmediata. Posteriormente se fue
aceptando comnmente el recurso de apelacin a todo proceso que alguna de las
partes se considerara afectada. De los conceptos utilizados comnmente el del
jurisconsulto uruguayo el Dr. Eduardo Couture el cual se considera ms acertado, quien
lo define como: () el recurso concedido a un litigante que ha sufrido agravio por la
sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocacin por el juez
superior.43 Con esta definicin podemos indicar que la apelacin esta para que la
interponga la parte que se considere agraviada, para que un juez superior revoque o
modifique la sentencia que dict el juez inferior.

4.5.2 Ocurso

El ocurso de hecho se cre como una proteccin al derecho de impugnar las

resoluciones. Especficamente cuando las partes interpusieran el recurso de apelacin
y el juez decidiera que no proceda, como lo establece el ordenamiento jurdico
guatemalteco: Cuando el juez inferior haya negado el recurso de apelacin,
procediendo ste, la parte que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al

43
Couture, Eduardo J. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Ediciones Depalma, 3ra. Edicin. Buenos Aires, Argentina. 1962 Pg. 351.

Pgina | 36
superior, dentro del trmino de tres das de notificada la denegatoria, pidiendo se le
conceda el recurso44. Las partes estando seguras de que el recurso procede, la ley
establece que se puede acudir al rgano inmediato superior, para que revise el recurso.
En este caso la Sala de la Corte de Apelaciones, va a solicitar los antecedentes si lo
considera necesario, y va a resolver si procede el recurso, hay que tomar en cuenta que
la Sala lo nico que va a revisar es si procede el recurso, no va a entrar a conocer el
fondo del asunto. En caso de que proceder el recurso, la Sala Jurisdiccional entra a
conocer el recurso de apelacin, o en el caso que nicamente se haya remitido
nicamente un informe circunstanciado de las actuaciones, va a solicitar que se remita
el expediente para poder conocer de la apelacin.

4.5.3 Casacin

La casacin la podemos definir como recurso extraordinario que se interpone ante el

rgano supremo de la organizacin judicial y por motivos taxativamente establecidos en
la ley, para que se examine y juzgue sobre el juicio de derecho contenido en las
sentencias definitivas de los Tribunales de segunda Instancia o sobre la actividad
realizada en el proceso, a efecto de que se mantenga la exacta observancia de la ley
por parte de los Tribunales de Justicia45. Esta definicin explica la naturaleza de este
recurso, siendo el mismo un recurso extraordinario porque se interpone cuando en el
proceso ya se han agotado los recursos ordinarios, el ordenamiento jurdico
guatemalteco, permite que el mximo ente de justicia, que en este caso sera la Corte
Suprema de Justicia, revise los agravios que considera que ha sufrido. Hay que tomar
en cuenta que los motivos por los cuales se puede interponer el recurso de casacin
estn determinados en la ley, hacindolo aparte de un recurso extraordinario un recurso
ms limitado de utilizar. Esto vienen siendo a que es un recursos tcnico, el cual
nicamente v a entrar a revisar las actuaciones dentro del proceso, no entrar a revisar
el fondo del mismo, porque si lo hara estara creando una tercera instancia.

44
Art. 611, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley No. 107.
45
Njera-Farfn, Mario Efran. p. Cit. Pg. 649.

Pgina | 37
El recurso de casacin se encuentra regulado en el ordenamiento jurdico
guatemalteco, en el artculo 620 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil46: El recurso de
casacin slo procede contra las sentencias o autos definitivos de segunda instancia no
consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor
cuanta. La casacin procede por motivos de fondo y forma. Como se ha mencionado
anteriormente es bien limitada la procedencia del recurso de casacin, nicamente se
puede interponer en los procesos ordinarios de mayor cuanta, como lo establece el
artculo anteriormente mencionado.

4.6 Terminacin de los recursos

La forma normal de terminar los recursos de impugnacin es por la sentencia de

segunda instancia en el caso de la apelacin o el auto que las resuelven si son
remedios procesales, pero hay otros casos que no terminan de manera normal, son
casos excepcionales y se contemplan dos casos, el desistimiento de los recursos y la
caducidad.

4.6.1 Desistimiento

Hay situaciones en las que se interpone un recurso pero por un motivo u otro ya no se
desea continuar con el mismo, es por esto que se encuentra esta figura, para que se
pueda desistir del recurso interpuesto, por considerarse contrario a los intereses de la
parte recurrente. Normalmente se hace en virtud de que se ha llegado a un acuerdo con
la contraparte, por lo que ya no es necesario continuar con la sustanciacin del
proceso. El Cdigo Procesal Civil y Mercantil47 lo regula en los artculos 581: El
desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento total es el del proceso o de un
recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente
o excepcin sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta.
Toda solicitud de desistimiento debe formularse especificando concretamente su

46
Decreto Ley No. 107.
47
Decreto Ley No. 107.

Pgina | 38
contenido. El desistimiento puede hacerse cualquier que sea el estado del proceso; y
el artculo 582: Cualquier puede desistir del proceso que ha promovido o de la
oposicin que ha formulado en un proceso que es parte. Este desistimiento impide
renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho respectivo. Para
desistir el proceso no es necesaria la conformidad de la parte contraria.

4.6.2 Caducidad

Al momento de hablar de caducidad hay que indicar que se caduca la instancia es por
esto que nicamente se puede encontrar este tipo de terminacin en el recurso de
apelacin. La caducidad es definida por la Real Academia Espaola como terminacin
de un proceso por falta de actividad en la instancia48. Esto sucede cuando despus de
haber interpuesto el recurso la parte que tienen intereses deja abandonado el proceso,
por lo que caduca la instancia y se tiene por confirmada la resolucin apelada.

En el derecho guatemalteco se encuentra regulado la caducidad de la primera y la

segunda instancia, cuando se declara la caducidad de la instancia no solo caduca el
recurso interpuesto sino que tambin caduca el proceso principal, dndolo por
terminado. Esto se encuentra regulado en el artculo 588 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil49: Caduca la Primera Instancia por el transcurso de seis meses sin
continuarla. La segunda caduca por el transcurso de tres meses. Estos plazos son
continuos y en ellos se incluyen los das inhbiles.

La caducidad se regul como una forma de depurar los tribunales de justicia, buscando
eliminar proceso que se encuentran totalmente abandonado, en virtud que ninguna de
las partes se encuentran dispuestas a seguir su tramitacin. Por lo cual la caducidad
busca reducir el espacio, tiempo y gastos que pueda sufrir el Estado por estos procesos
abandonados.

48
Diccionario de la Real Academia Espaola. http://lema.rae.es/drae/?val=caducidad, Real Academia Espaola , accesible el
07/02/11.
49
Decreto ley No. 106.

Pgina | 39
 CAPTULO 5:

Los Remedios Procesales en la Legislacin Guatemalteca

5.1 La nulidad

Dentro de un proceso pueden darse resoluciones o actos procesales que no se

encuentren apegados a derecho, no cumplan con los requisitos establecidos en ley,
haya aplicado de manera incorrecta de la ley o utilizar un fundamento legal que no
aplica para el caso; puede haber tantas posibilidades que el proceso se desve y afecte
los derechos de las partes. Para esto se cre la figura de la Nulidad, para que en los
casos en que no se pueda interponer el recurso de apelacin ante el rgano
jurisdiccional superior, se interponga el remedio de nulidad el cual sirve para dejar sin
efecto una resolucin o un acto procesal, teniendo como fin que se dicte una nueva
resolucin o que se repita el acto procesal.

El remedio de nulidad busca el equilibro entre las decisiones del juez y los intereses de
las partes, debido a que sirve para dejar sin efecto las resoluciones que causen un
agravio a las partes, debido a que no se observaron las formalidades que se necesitan
para que el acto procesal tenga fuerza jurdica.

En la actualidad se ha abusado del remedio de nulidad para retrasar procesos, con lo

cual se desgasta a las partes y al mismo juzgado que conoce del proceso. Es debido a
esto que los jueces tienen la potestad para darles trmite si consideran que la nulidad
procede o para rechazarla bajo su estricta responsabilidad, tal y como establece el
artculo sesenta y seis inciso c de la Ley del Organismo Judicial: Los jueces tienen
facultad: () c) Para rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los recursos o
incidentes notoriamente frvolos o improcedentes los recursos extemporneos y las
excepciones previas extemporneas, sin necesidad de formar artculo o hacerlo saber a
la otra parte. Pero hay veces que se hace un uso excesivo de las facultades del juez,

Pgina | 40
mediante las cuales no otorga el recurso por una u otra razn, tema que se tratar ms
adelante.

5.1.1 Concepto

Anteriormente ya se haba definido la nulidad como la sancin que priva de efectos a

un acto procedimental en cuya estructura no se han guardado los elementos ejemplares
del modelo, en tanto ellos constituyen garanta de los derechos justiciables50. Esta
definicin del Magistrado Erick Alfonso lvarez Mancilla, es bastante elaborada para
definir la nulidad, debido a que indica que si un acto procesal no cumple con llevar los
requisitos esenciales establecidos en la ley para poder surtir efectos, se sanciona el
mismo dejndolo sin efectos.

En palabras ms sencillas los jurisconsultos Montero Aroca y Chacn Corado

manifiestan: Acto nulo es aqul que no cumple con alguno de los requisitos esenciales
que la ley procesal exige para su constitucin, por lo que no produce los efectos que
debi producir o, al menos, slo produce provisionalmente51. Esta definicin es la ms
sencilla para entender lo que es la nulidad procesal, debido que el acto nulo puede ser
cualquier actuacin que suceda dentro de un proceso, y para vigilar las garantas de las
partes, se tienen que llenar cierta cantidad de requisitos para que este acto tenga
validez. Por eso mismo cuando al acto le hace falta alguno de los requisitos
establecidos en ley, no puede producir efectos debido a que se encuentra viciado. Hay
que tomar en cuenta que el ordenamiento jurdico guatemalteco establece que este
acto ser vlido hasta que sea declarado nulo.

Asimismo Mabel de los Santos, citada por Carlos Ghersi define la nulidad como el
remedio procesal tendiente a invalidar una resolucin judicial que se ha pronunciado
con omisin de los requisitos de lugar, tiempo y forma que establece la ley, o que es la
conclusin de un procedimiento viciado, en la medida en que el vicio se exteriorice en la

50
lvarez Mancilla, Erick Alfonso, p. Cit., Pg. 164.
51
Montero Aroca, Juan /Chacn Corado, Mauro. p. Cit. Pg. 286.

Pgina | 41
resolucin judicial52. Esta definicin indica de manera ms detallada por qu puede ser
declarada la nulidad, cuando hace falta algn requisitos de lugar donde se llev a cabo
el acto procesal, el tiempo en que se debi llevar a cabo y la forma establecida en la ley
de cmo se tiene que llevar a cabo el acto procesal. Todo esto viene a juntarse y se
exterioriza en la resolucin que dicta el juez, porque hasta en ese momento se puede
decir que el acto tuvo algn vicio y tiene que declarase nulo.

5.1.2 Antecedentes

En la antigua roma la nulidad naci bajo la figura de revocatio in duplum, esta figura
establece que si una sentencia que se dictaba contraria a las leyes era nula, por lo que
el demandado condenado ilegalmente poda interponer el recurso, pero tena que
corroborar que la sentencia efectivamente fuera contraria a las leyes, debido a que si no
se comprobaba esto se le daba el doble de la pena, a la que hubiera sido condenado. 53

Asimismo en el derecho romano estableca () cualquier contravencin a las leyes de

procedimiento acarreaba la nulidad del acto. No era necesaria la sancin legal y
cualquier infraccin a un recaudo de un acto procesal, por ms mnimo que fuese,
llevaba aparejada su invalidez54. En este sentido podemos observar que no era
necesario que se llevara a cabo un procedimiento para declarar el acto nulo, sino que si
el procedimiento era alterado de cualquier forma, por el ms mnimo detalle, este
automticamente era nulo, no era necesario que el juez lo declarara nulo, sino que de
una vez ya se saba que no produca efectos legales.

Posteriormente en Francia el Cdigo de Procedimiento (Code de Procedure) de 1806

estableca el principio segn el cual los jueces no puede declarar otras nulidades que
las expresamente previstas por la ley (pas de nullit san texte); ello en reaccin a la
discrecionalidad de los parlamentos franceses que permita a los jueces apreciar sobre

52
Ghersi, Carlos A. Nulidades de los Actos Jurdicos: civil, comercial, penal, procesal. Editorial Universidad. 1ra. Edicin. Buenos Aires, Argentina,
2005, Pg. 408.
53
Petit, Eugne. p. Cit., Pg. 680.
54
Bacre, Aldo. Teora General del Proceso. Tomo III, Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires, Argentina. 1992 Pg. 533.

Pgina | 42
la procedencia de la nulidad55. Con la evolucin del derecho procesal y el gran salto
que se hizo en Francia con la codificacin establecieron que no se poda impugnar de
nulidad nada que no estuviera establecido en la ley, restringiendo totalmente el
remedio, con el cual se le dio un uso muy limitado.

Sesenta aos despus los italianos regulaban la nulidad en su cdigo procesal civil de
1865 el cual estableca: No puede pronunciarse la nulidad de ningn acto de citacin o
de otro acto de procedimiento, si la nulidad no est contemplada en la ley; () Puede,
empero, anularse el acto que carezca de los elementos que constituyen su esencia56.
En esta corriente italiana todava utilizaban la corriente francesa en la cual indicaban
que solo se poda declarar la nulidad de lo que estaba establecido en la ley, pero
agregaron que el acto puede anularse si hace falta algn elemento esencial para su
validez.

Por ltimo el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil de Guatemala, indicaba en el

artculo 613 () Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos
en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin y
casacin podr interponerse antes del sealamiento del da para la vista de la
sentencia57. Ya este cdigo civil guatemalteco con las nuevas corrientes persigue que
se declare nulo cualquier acto procesal que infrinja la ley. Pero el problema era el
momento en que se presentaba el remedio, debido a que permita que se interpusiera
hasta que se sealara la vista, dando lugar a que se interpusiera el recurso en las
ltimas instancias y con esto retrasar el proceso.

5.1.3 Naturaleza Jurdica

En el ordenamiento jurdico guatemalteco, se puede entender la nulidad como dejar sin

efecto un acto jurdico que no cumple con los requisitos y presupuestos del mismo. 58
Esta definicin indica que si un acto jurdico no cumple con todos y cada uno de sus
55
Loc. Cit.
56
Loc. Cit.
57
Njera-Farfn, Mario Efran, p. Cit., Pg. 645.
58
Aroca, Juan Montero/Chacn Corado, Mauro. p. Cit. Pg. 286.

Pgina | 43
requisitos, formales o de fondo, para que pueda nacer a la vida jurdica, se puede
declarar nulo, haciendo como si nunca hubiere existido. Lo que una parte pretende con
un recurso de nulidad es dejar sin efectos una resolucin que considera que viola sus
derechos. Es por eso que puede hacerse valer de manera muy amplia ya que se puede
interponer por violacin de ley (de fondo) contra las resoluciones del juez o cuando
haya una infraccin en los procedimientos (de forma), se interpone dependiendo la
violacin que haya sufrido las partes.59

El artculo 613 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece: Podr interponerse
nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no
sean procedentes los recursos de apelacin o casacin. Este artculo indica que se
puede interponer el recurso de nulidad en contra de los autos interlocutorios, pero que
si ese tipo de resolucin es susceptible de interponerse la apelacin o la casacin se
descarta la nulidad.

Posteriormente el artculo 615 establece la naturaleza jurdica de la nulidad: La nulidad

se interpondr ante el Tribunal que haya dictado la resolucin o infringido el
procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante
la Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte suprema de Justicia. La nulidad puede
interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de dictada la
sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la
vista. En este sentido el artculo indica que la nulidad se puede interponer en contra de
las resoluciones que sean contrarias a la ley o que determinado procedimiento no
cumpli con los requisitos que la ley establece para que tenga validez. Debido a que se
est discutiendo algo de relativa importancia se ventila en la va de los incidentes,
indicando que esta resolucin es apelable. Hay que tomar en cuenta la contradiccin
que tiene el Cdigo Procesal Civil y Mercantil debido a que indica que la nulidad se
puede interponer contra las resoluciones que no proceda el recurso de apelacin, pero
la resolucin que se dicta al final de la nulidad es apelable. Esta contradiccin en los
medios de impugnacin, da lugar a que se retrase de manera doble el proceso, debido

59
Aguirre Godoy, Mario. p. Cit., Pg. 448.

Pgina | 44
a que si no se puede interponer el recurso de apelacin en una resolucin, se interpone
la nulidad, a sabiendas que posteriormente cuando se resuelva se pueda interponer el
recurso de apelacin para retrasar todava ms un proceso.

5.1.4 Procedencia

El recurso de nulidad est regulado en el artculo 611 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107, el cual establece: Podr interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes os
recursos de apelacin o casacin. El artculo citado establece dos presupuestos:

5.1.4.a Presupuestos:

Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimiento en que se infrinja

la ley. Este presupuesto deriva en dos situaciones si la nulidad que se interpone es
por violacin de ley o vicio de procedimiento:

5.1.4.a.a Violacin de Ley: Tambin conocido como de fondo, este tipo de nulidad se
interpone en contra de una resolucin que sea contraria a derecho, se fundamente en
otros artculos que no estn relacionados. Por lo que se interpone para que el juez
anule la resolucin impugnada y dicte otra de manera correcta. Se puede sealar como
ejemplo de este tipo de nulidad cuando se rechaza por extempornea la contestacin
de la demanda con fundamento en el juicio ejecutivo, cuando se est ventilando un
proceso sumario. Se puede interponer la nulidad porque son totalmente diferentes el
tipo de proceso que se est llevando a cabo.

5.1.4.a.b Vicios de Procedimiento: Este tipo de nulidad tambin se le conoce como

nulidad por forma, se da ms que todo cuando no se han cumplido todos los requisitos
para que un acto procesal tenga validez, como por ejemplo: cuando se seala una
audiencia para llevar a cabo una diligencia y esta no es notificada alguna de las partes,
se practica la diligencia sin estar presente una de las partes. La parte que no fue

Pgina | 45
notificada interpone el recurso de nulidad en virtud que el acto procesal est viciado ya
que no fue notificado para estar presente en la diligencia sealada.

5.1.5 Trmite

El trmite de la nulidad se encuentra regulado en el artculo 615 del Cdigo Procesal

Civil y Mercantil: La nulidad se interpondr ante el Tribunal que haya dictado la
resolucin o infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo
resuelva, es apelable ante la Sala Respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de
Justicia. Debido a que este cuerpo legal no regula el trmite de los incidentes, se
hace necesario que se remitirse a la Ley del Organismo Judicial, ley que regula este
trmite.

Cuando se interpone el recurso, el juez, una vez admitido el recurso, dar audiencia a
la otra parte para que se pronuncie, por el plazo de dos das, tal y como lo regula el
artculo 138 de la Ley del Organismo Judicial: Promovido un incidente, se dar
audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos das. Los
incidentes de nulidad carecern de efectos suspensivos, excepto si el tribunal lo
considera necesario y as lo declara en forma razonada y bajo su responsabilidad. Este
mismo artculo indica que las nulidades no tienen efectos suspensivos y que se
tramitaran en cuerda separada, esto es con el fin de no interrumpir el proceso principal
y no retrasar la justicia.

Si es una nulidad de hecho, si alguna de las partes lo solicitare o si el juez considera

necesario se puede abrir a prueba por el plazo de ocho das 60. Posteriormente el
artculo ciento cuarenta de la Ley del Organismo Judicial establece: El juez resolver el
incidente sin ms trmite, dentro de tres das de transcurrido el plazo de la audiencia y
si se hubiere abierto a prueba, la resolucin se dictar dentro de igual plazo despus de

60
Ley del Organismo Judicial. Decreto Nmero 2-89. Artculo 139: Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho y
cualquiera de las partes lo pidiere que se abra a prueba o el juez lo considerare necesario, el mismo se abrir a
prueba por el plazo de ocho das. Las partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o
al evacuar la audiencia.

Pgina | 46
concluido el de prueba. El artculo anteriormente citado establece que la nulidad se
resolver, tres das despus de haber concedido la audiencia o de vencido el perodo
de prueba.

5.1.6 Efectos de la Nulidad

Los efectos de la declaracin de nulidad dependen si son nulidades de forma o de

fondo. En virtud que si una nulidad de forma es declarada con lugar, se resuelve que se
vuelva a realizar el acto defectuoso desde un principio y se deja sin validez el acto
realizado. Se podra decir que no afecta la totalidad del proceso solo lo retrasa un poco,
debido a que todo se resuelve en definitiva en la sentencia.

En cambio s se declara una nulidad de fondo, se tiene que regresar todo el proceso
hasta la resolucin que se declarado nula, todo lo actuado con posterioridad pierde
efecto y se tiene que volver a realizar debido a que no se puede continuar con lo
actuado porque se estara trabajando con algo que est viciado y afectara la sentencia.

5.2 Revocatoria y Reposicin

El Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece la revocatoria y reposicin como

remedios procesales en contra de las resoluciones de mero trmite, en la doctrina se
puede observar que los tratadistas tratan a estos dos recursos como uno solo, variando
nicamente el momento procesal en que se interpone, ya que la revocatoria se
interpone en primera instancia y la reposicin en segunda instancia.

El artculo quinientos noventa y ocho del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley
107, establece: Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son
revocables por el juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede
pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la
ltima notificacin. Asimismo el mismo cuerpo legal, instituye sobre la reposicin en el
artculo seiscientos: Los litigantes pueden pedir la reposicin de los autos originarios

Pgina | 47
de la Sala, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin. Proceder
asimismo la reposicin contra las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que
infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento, cuando no se
haya dictado sentencia. Como se puede observar, los dos remedios atacan
resoluciones de menor importancia, decretos como lo regula nuestra legislacin. Se le
da la facultad de poder hacerlo al mismo juez o tribunal que la dicto de poder revocarla
o reponerla, ya que sera muy tardado y un gasto innecesario presentar un recurso
formal, para una resolucin sin importancia.

Una de las peculiaridades de estos recursos es que se encuentran doblemente

regulados, por una parte como ya se contempl en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 106, pero tambin se encuentran reguladas en la Ley del Organismo
Judicial, Decreto 2-89. Regulndolos de la siguiente manera, la reposicin en el artculo
145, el cual establece: La reposicin de autos se pedir dentro de los dos das
siguientes a la ltima notificacin.... Y la revocatoria se encuentra regulada en el
artculo 146: Los decretos son revocables por el tribunal que los dict; y tanto la
solicitud como su tramitacin se sujetaran a lo dispuesto por el artculo que
antecede. Como se puede observar hay dos normas que regulan el mismo remedio
procesal, debido a que la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, cuando fue creada
no derog los artculos del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.

Por la doble legislacin que existe en este tema, varios tratadistas han expuesto su
punto de vista, indicando que ley es la que se tiene que utilizar al momento de aplicar
estos remedios, la mayora concuerdan que se tiene que utilizar la Ley del Organismo
Judicial, Decreto 2-89, por ser una ley posterior, la cual aunque no derogue
expresamente la anterior, regula la materia, tal y como lo establece el artculo 8 de la
misma Ley: Las leyes se derogan por leyes posteriores: () c) Totalmente, porque la
nueva ley regule, por completo, la materia considerada por la ley anterior. Con este
fundamento se utiliza la nueva ley en virtud de que regula completamente la materia de
la ley anterior.

Pgina | 48
5.2.1 Concepto

Los conceptos ms sencillos y completos los proporcionan los juristas Montero Aroca y
Mauro Chacn, en el caso de la revocatoria: Se trata de un remedio, es decir, de un
medio de impugnacin del que conoce el mismo rgano judicial que dict la resolucin
que se impugna, y lo caracterstico del mismo es que procede solo contra los decretos,
esto es, contra las resoluciones determinadoras del trmite procesal61. Como se ha
platicado la revocatoria procede nicamente contra las resoluciones de mero trmite de
primera instancia, por lo que debido a su poca importancia los mismos jueces pueden
de oficio o a instancia de parte revocarlos para corregir los errores que se pudieron
haber dado.

En el caso de la reposicin los citados autores manifiestan: Se trata tambin de un

remedio, es decir, de un medio de impugnacin del que conoce el propio rgano judicial
que dict la resolucin que se impugna, y lo caracterstico del mismo es que procede
slo contra: 1) Los autos originarios de la Sala, y 2) Contra las resoluciones dictadas
por la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento de los asuntos
sometidos a su conocimiento, cuando no se haya dictado sentencia 62. Prcticamente la
diferencia esencial entre la revocatoria y la reposicin es que una se interpone en
primera instancia y la otra en segunda instancia, ya que las dos buscan el mismo fin.

5.2.2 Procedencia y Tramitacin

A pesar de que son reguladas por dos cuerpos legales, la procedencia no vara en las
dos leyes, en el sentido que la revocatoria procede contra las resoluciones de trmite
dictadas en primera instancia. Por el otro lado la revocatoria procede contra las
resoluciones originarias de la Sala y las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia.
A continuacin se explicar el procedimiento de cada una, en cada cuerpo legal.

61
Aroca, Juan Montero/Chacn Corado, Mauro. p. Cit. Pg. 281
62
Aroca, Juan Montero/Chacn Corado, Mauro. p. Cit. Pg. 283

Pgina | 49
5.2.2.a Revocatoria:

Es regulada su tramitacin en los artculos 598 y 599 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107, los cuales indican que se tiene que interponer el remedio
en un plazo de veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin y que el juez o
tribunal que resuelva tendr que resolverlo sin ms trmite en las veinticuatro horas
siguientes. Como se puede observar es un trmite bastante escueto, en el que
nicamente se interpone el remedio procesal y el rgano jurisdiccional que dict la
resolucin impugnada va a resolver inmediatamente. Todo lo contrario sucede en el
trmite que establece la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, en el artculo 146
indica que el procedimiento de la revocatoria es igual al de la reposicin, la cual se
encuentra en el artculo precedente (145). La revocatoria se pide dentro de los dos das
siguientes a la ltima notificacin y se le da audiencia a la contraparte por un plazo de
dos das para que exponga sus argumentos, sin embargo este mismo artculo establece
que no importa que la otra parte no evacue el plazo ya que vencido el mismo resolver
de manera obligatoria en el plazo de los tres das siguientes.

5.2.2.b Reposicin:

El procedimiento de este remedio es igual que la revocatoria en la Ley del Organismo

Judicial, Decreto 2-89, pero vara en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley
107, debido a que establece veinticuatro horas para interponer el recurso, desde la
ltima notificacin, ya una vez admitido el recurso va a dar la audiencia a la contraparte
por el plazo de dos das e igual establece que con su contestacin o sin ella, se
resolver dentro de los tres das siguientes.

Como ya se ha mencionado anteriormente, a criterio de los juristas se tiene que aplicar

la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, por ser una ley posterior, la cual beneficia
a las partes, dndoles un mayor plazo para poder interponer el recurso. Adems en el
caso de la revocatoria la amplia dndole oportunidad a la contraparte de argumentar
sobre si procede o no el remedio procesal.

Pgina | 50
5.3 Aclaracin y Ampliacin

Estos remedios a pesar de que se encuentran regulados como medios de impugnacin,

no atacan la resolucin, sino que nicamente buscar complementarla o precisar las
mismas. Debido a lo anterior no se ha profundizado en el estudio de las mismas, debido
a eso los dos remedios se encuentran regulados en el mismo artculo 596 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, el cual establece: Cuando los trminos de
un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podr pedirse
que se aclaren. Si hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el
proceso, podr solicitarse la ampliacin. Como explica el mismo artculo citado, la
aclaracin se interpone contra las resoluciones que sean obscuras, ambiguas o
contradictorias, en este sentido quiere decir que una resolucin, no se da a entender, se
puede entender de varias formas, que la resolucin se contradiga en sus puntos. Todo
lo anterior atenta contra la seguridad jurdica que deben de tener las resoluciones al
momento de dictarse, como le corresponden resolver litigios.

Por el otro lado se establece que la ampliacin se va a interponer cuando la resolucin

no haya resuelto todos los puntos que fueron solicitados por las partes, con lo cual se
violara el principio de congruencia, ya que los jueces tienen que resolver de manera
exacta lo que piden las partes, no ms ni menos, salvo en los casos establecidos en la
ley.

Sin embargo no se puede dejar de por un lado estos recursos ya que en ciertos casos
es necesario su interposicin, para agotar la instancia y poder acceder a la casacin,
como lo establecen los numerales quinto y sextos del artculo 622 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, Decreto Ley 107: Casos que procede la Casacin: () 5to.: Cuando
el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin hubiere sido denegada;
6to: Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido, o no contenga la declaracin sobre
alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el
recurso de ampliacin; y, en general, por incongruencia del fallo con las acciones que

Pgina | 51
fueren objeto del proceso. Los legisladores se percataron de la importancia de las
resoluciones estn completamente claras y congruentes, para poder otorgar esa
seguridad jurdica, que cuando se persiste en los errores que han dado lugar a ellas, se
tiene la casacin para poder esclarecerlas y resolver los puntos contradictorios.

5.3.1 Concepto

Una definicin muy acertada del jurisconsulto Lino Enriques Palacios, quien la define:
El recurso de aclaratoria es el remedio que se concede a las partes para obtener que
el mismo juez o tribunal que dict una resolucin subsane las deficiencias materiales o
conceptuales que contenga, o la integre de conformidad con las peticiones
oportunamente formuladas63. Como indica el jurisconsulto, podemos ver que la
aclaratoria es un remedio, en virtud que resuelve el mismo rgano jurisdiccional que lo
dicto para que resuelva las carencias de la resolucin dictada.

Por el otro lado la ampliacin se puede definir como el remedio que se ante el mismo
rgano jurisdiccional que dict la resolucin, cuando le hizo falta resolver alguno de los
puntos litigiosos indicados por las partes. Los cuales son esenciales para dilucidar
todas y cada una de las pretensiones de las partes.

5.3.2 Procedencia y Trmite

Como ya se indic anteriormente el artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107, establece que la aclaracin y ampliacin procede contra los autos o
las sentencias. En este orden de ideas procede la aclaracin cuando las resoluciones
sean obscuras, ambiguas o contradictoras y la ampliacin, en contra de las mismas que
haya omitido resolver los puntos sobre que versare el proceso.

La tramitacin de estos dos remedios procesales es la misma, se tiene un plazo de

cuarenta y ocho horas para interponer los remedios, ante el rgano jurisdiccional que

63
Enrquez Palacio, Lino. Manual de derecho procesal civil. Tomo II. 4ta. Ed. Abeledo-Perrot. Buenos Aires, Argentina. 1977. Pg. 69.

Pgina | 52
dict la resolucin, una vez admitido el recurso, se le va a dar audiencia a la otra parte
por un plazo de dos das y con la evacuacin de la audiencia o sin ella, el rgano
jurisdiccional va a resolver lo que proceda64.

64
Arts. 596 y 597, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.

Pgina | 53
 CAPTULO 6:

La apelacin

A lo largo de la historia ha existido la posibilidad de recurrir ante una autoridad superior

para solicitarle que revoque o modifique una resolucin emitida por una autoridad
inferior. Este tipo de solicitud que se hace ante una autoridad superior se conoce
actualmente como el recurso de apelacin, siendo este un recurso procesal ordinario,
que no est regulado expresamente en qu casos se interpone sino que el legislador ha
dejado un margen amplio para que la las personas puedan decidir si se interpone el
recurso o no. El recurso de apelacin a grandes rasgos es la solicitud que se hace ante
un rgano jurisdiccional de mayor jerarqua para que revoque una resolucin emitida
por un juzgado de menor grado, que se considera que es perjudicial para alguna de las
partes o para ambas.

Actualmente el recurso de apelacin se puede entender como la reclamacin que se

hace contra una resolucin del juez ante el superior para que este la revoque o la
modifique65. Cuando se recurre al recurso de apelacin es porque no se est de
acuerdo con una resolucin emitida por el Juez, por lo que recurrimos al rgano
jurisdiccional superior para que revise la resolucin impugnada pudiendo revocarla o
modificarla.

El recurso de apelacin atiende al principio de doble instancia, el cual se encuentra

regulado en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en el artculo
doscientos once: En ningn proceso habr ms de dos instancias y el magistrado o
juez que haya ejercido jurisdiccin en alguna de ellas no podr conocer en la otra ni en
casacin, en el mismo asunto, sin incurrir en responsabilidad. Ningn tribunal o
autoridad puede conocer de procesos fenecidos, salvo los casos y formas de revisin
que determine la ley. Como lo establece el artculo citado, no pueden existir ms de

65
Gallinal, Rafael, Manual de Derecho Procesal Civil, tomo II. Tipografa Editorial Hispano Americana, Buenos Aires, Pg. 229.

Pgina | 54
dos instancias en cada proceso, por lgica se entiende que todo proceso tiene que
tener obligatoriamente dos instancias.

6.1 Antecedentes

El recurso de apelacin surgi al momento en que los reyes empezaron a delegar poder
en otras personas para que se encargaran de repartir la justicia en su nombre. As se
empezaron a distribuir las competencias de cada tribunal, con lo que pudieron atender
mejor las necesidades de resolver las litis de las personas, pero siempre haba ms de
alguien que no se encontraba de acuerdo con la resolucin dictada, por lo que acuda
nuevamente al rey para que este revisara la resolucin y dictara un nueva. Con esta
nueva solicitud a la mxima autoridad naci el recurso de apelacin de una manera
rustica.

Posteriormente en el derecho romano, la apelacin como todo el derecho fue

evolucionando, por lo que la figura de la apelacin tambin evolucion, tanto as que
fue normado y regulado. Debido a lo anterior el recurso de apelacin proviene de la
figura romana appellatio que consista en el del magistrado para interponer su veto a las
decisiones de un igual o de un inferior, dndose as lo que se conoce como la
intercessio. Toda persona poda reclamar la intercessio ante un magistrado diferente o
un superior, este nuevo magistrado no simplemente interpona su veto sino que anulaba
la sentencia dictada y dictaba una sentencia nueva.66 Como se puede observar en esa
poca un magistrado era una persona de mucho poder, debido a su edad, experiencia y
preparacin. Debido a la cantidad de gente que haba en Roma, se vieron en la
necesidad de nombrar varios magistrados y la figura mxima era el Tribuno de la
Plebe, el cual tena poder sobre todos los magistrados, pudiendo vetar las resoluciones
dictadas y resolver nuevamente.

En este sentido Montero Aroca y Chacn Corado indican que en el derecho romano la
apelacin () se daba nicamente contra la sentencia que se haba pronunciado sobre

66
Petit, Eugne. Op. Cit. Pg. 680.

Pgina | 55
el fondo del asunto, y por medio del que se persegua, no simplemente que el tribunal
superior revocara la de primera instancia (o, desde la perspectiva del recurrido, que la
confirmara), sino que efectuara un verdadero novum iudicium67. Con esta indicacin
los autores indican que cuando se interpona el recurso de apelacin, no se buscaba
simplemente que se revisara lo actuado por el tribunal de primera instancia sino que
buscaba que volviera a realizar un proceso entero o juicio nuevo (novum iudicium).

6.2 Concepto

Se han dado muchas definiciones del concepto de Apelacin, para el presente trabajo
se manejaran tres, una de un autor guatemalteco, una definicin clsica y la definicin
en la cual se fundamenta. Continuando con lo anterior, se proceder a citar al
jurisconsulto guatemalteco Mario Aguirre Godoy es: Un medio de impugnacin de las
resoluciones judiciales, que al hacerse valer por quien se estime perjudicado por ellas,
trae como consecuencia necesaria que un rgano jurisdiccional superior, unipersonal o
colegiado, conozca de lo decidido en primera instancia, a fin de determinar si lo resuelto
se ajusta a derecho aplicable 68. Siguiendo este pensamiento presentamos el recurso
de apelacin para verificar si la resolucin que se considera perjudicial para los
intereses del afectado, est apegada a derecho.

La apelacin para Palacio citado por Vctor de Santos la define como el remedio
procesal encaminado a lograr que un rgano judicial jerrquicamente superior con
respecto al que dict una resolucin que se estima injusta, la revoque o reforme, total o
parcialmente69. Esta definicin es una corriente antigua debido a que todava trata la
apelacin como un remedio procesal, cuando actualmente como se explic en el
Captulo III, la apelacin es un recurso procesal por los motivos expuesto y que ms
adelante se profundizar el porqu es un recurso.

67
Montero Aroca, Juan y Chacn Corado, p. Cit., Pg. 297.
68
Aguirre Godoy, Mario. p. Cit. Pg. 411.
69
Vctor De Santo, El proceso Civil. Tomo VII-A. Editorial Universidad. Buenos Aires, Argentina, 1987. Pg. 237.

Pgina | 56
Por otro lado tenemos una definicin de apelacin clsica la cual indica: Con el recurso
de apelacin se designa a aquel proceso de impugnacin en que se pretende la
eliminacin y sustitucin de una resolucin judicial por el superior inmediato jerrquico
del que dict la resolucin impugnada70. Esta definicin dada por el jurisconsulto Jaime
Guasp, podemos observar que es sencilla pero define a cabalidad el recurso de
apelacin, debido a que indica la finalidad del recurso que es la eliminacin de la
resolucin impugnada, indicando que en un proceso se dict una resolucin que afecta
alguna de las partes, por lo que es necesario que se dicte una nueva resolucin, la cual
tiene que dictarla el rgano superior al que dict la resolucin impugnada.

Para concretar la idea, Gernaert Wilnar citado por Vctor De Santos define a la
apelacin como el medio impugnativo ordinario ms amplio y generalizado, que se
interpone ante el juez del pronunciamiento agraviante por quien tenga inters, para que
el tribunal de instancia inmediatamente superior reexamine lo resuelto y revoque o
modifique la decisin impugnada71. Con esta definicin se definen todos los aspectos,
se adapta a las nuevas corrientes, clasificando la apelacin como recurso ordinario;
indica que el juez de primera instancia tiene que admitir el recurso antes de elevarlo al
tribunal superior e indica quien tenga inters puede interponerlo, aqu es donde
podemos ver el avance de esta definicin porque permite que cualquier persona que
tenga un inters directo pueda interponer el recurso de apelacin si considera que la
resolucin impugnada le casusa un agravio. Adems limita el recurso de apelacin
porque indica que se van a reexaminar las actuaciones, no permite que ingresen
nuevos elementos y verificar si es procedente el recurso de apelacin o si se confirma
la resolucin impugnada. Al no admitir nuevos elementos, hace que la Sala
Jurisdiccional nicamente se enfoque en los motivos por los cuales se considera
agraviada la parte que interpuso el recurso.

70
Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Derecho Procesal Civil. Instituciones de Estudios Polticos. Madrid, Espaa,
1956. Pg. 1399.
71
De Santos, Vctor, El Proceso Civil, Tomo VIII-A, Universidad, Buenos Aires, Argentina, 1987, Pg. 238.

Pgina | 57
6.3 Tipos de Apelacin

Aunque la apelacin solo es una hay clasificaciones doctrinarias dependiendo de lo que

entra a conocer el tribunal de alzada. Los jurisconsultos Montero Aroca y Chacn
Corado dividen el recurso de apelacin en:

6.3.1 Apelacin Plena:

A este tipo de apelacin los autores consideran que cuando se interpone el recurso de
apelacin, el tribunal de alzada tiene las facultades para hacer un nuevo juicio. Esto
quiere decir que vuelve a revisar todo el proceso con lo actuado en la primera instancia,
ms lo que las partes aporten en la segunda instancia. Este tipo de apelacin permite
que se presenten nuevos hechos, alegados e incluso que se aporte y se diligencie
nueva prueba en la segunda instancia. No se limita nicamente a declarar si confirma o
revoca la resolucin impugnada, sino que vuelve a dictar una sentencia sustituyendo
completamente a la de la primera instancia.

6.3.2 Apelacin Limitada:

Es totalmente contraria a la apelacin plena, en el sentido que si el tribunal de alzada

tenia poderes ilimitados para conocer el proceso, en la apelacin limitada como su
nombre lo indica la apelacin se encuentra limitada nicamente a los puntos que se
indicaron en dicho recurso. El tribunal de alzada nicamente puede revisar lo actuado
en la primera instancia y no se puede salir de ese contexto, no hay nuevos argumentos
ni pruebas, ms que lo aportado anteriormente. Esta revisin no supone que solo va a
revisar el proceso sino que realiza un nuevo examen de las actuaciones para
determinar la procedencia del recurso. Este tipo de apelacin es el que se utiliza en el
ordenamiento jurdico guatemalteco tal y como lo establece el artculo seiscientos tres
del Cdigo Procesal Civil el cual indica los siguiente: () El tribunal no podr, por lo
tanto, enmendar o revocar la resolucin en la parte que no es objeto del recurso, salvo

Pgina | 58
que la variacin en la parte que comprenda el recurso, requiera necesariamente
modificar o revocar otros puntos de la resolucin apelada.

6.4 Efectos de la Apelacin

Debido a que la apelacin es un medio de impugnacin, el simple hecho de presentarla

tiene varias repercusiones que afectan directamente a la autoridad contra la que se
interpuso el recurso y la resolucin impugnada. En las nuevas corrientes judiciales se
dice que estos efectos o repercusiones que tiene la apelacin son dos, el efecto
devolutivo y el efecto suspensivo.

6.4.1 Efecto devolutivo:

Como se ha mencionado anteriormente, desde tiempo muy antiguos el poder

jurisdiccional se fue delegando del rey a sus personas de confianza para que estos
repartieran justicia y se desligara de tales funciones. Pero cuando se interpona el
recurso de apelacin, se deca que se le devolva el poder jurisdiccional al rey para
que este volviera a conocer del asunto y dictara una nueva resolucin. Este
pensamiento se ha mantenido hasta la actualidad, en el sentido que se tiene el
pensamiento que cuando se interpone el recurso de apelacin se le devuelve al
rgano jurisdiccional superior la capacidad para poder entrar a conocer el proceso y
resuelva la impugnacin.

Esta es una de las caractersticas de los recursos de impugnacin que tienen el efecto
devolutivo, aunque cabe mencionar que la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, establece que ningn tribunal o juzgado puede tener ms de la
competencia establecida, esto se encuentra regulado en el artculo ciento trece de la
Ley del Organismo Judicial: La funcin jurisdiccional no puede delegarse por unos
jueces a otros, Los jueces deben conocer y decidir por si los asuntos de su potestad.

Pgina | 59
Se puede concluir que el efecto devolutivo es un efecto dado por la doctrina para poder
clasificar los medios de impugnacin, en recursos y remedios procesales. Por lo que es
necesario insistir que por los motivos anteriormente expuestos, en el ordenamiento
jurdico guatemalteco no se puede devolver el poder jurisdiccional, sino que cada
rgano tiene establecido que competencias es la que tiene.

6.4.2 Efecto Suspensivo:

El efecto suspensivo de la apelacin establece que el proceso se queda detenido desde

el momento en que se interpuso el recurso de apelacin. El juzgador que est
conociendo el proceso no puede seguir tramitndolo sino que tiene poderes muy
limitados dentro del proceso debido a la elevacin de los autos a la Sala jurisdiccional.
Este efecto es el ms importante debido a que el juez de primera instancia no puede
seguir conociendo de un proceso defectuoso o viciado, esto es con el fin de proteger los
derechos de las partes. Cabe mencionar, en el ordenamiento guatemalteco hay casos
en que el recurso de apelacin no tiene efectos suspensivos, se contina con el trmite
del proceso pero no se puede dictar sentencia hasta que se ha resuelto el recurso
interpuesto.

El Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece en el artculo seiscientos cuatro el efecto

suspensivo de la apelacin: Desde que se interpone la apelacin, queda limitada la
jurisdiccin del juez a conceder o denegar la alzada. No obstante, podr el juez seguir
conociendo: lo. De los incidentes que se tramitan en pieza separada, formada antes de
admitirse la apelacin; 2o. De todo lo relativo a bienes embargados, su conservacin y
custodia; de su venta, si hubiere peligro de prdida o deterioro y de lo relacionado con
las providencias cautelares; y 3o. Del desistimiento del recurso interpuesto, si no se
hubieren elevado los autos al Tribunal Superior. Este artculo da a explicar el efecto
suspensivo de la apelacin, pero tambin establece muy detalladamente, que el juez
puede seguir conociendo de algunos asuntos de primera instancia, ms que todo de
emergencia para evitar un dao mayor, como lo indica el numeral segundo, la
necesidad de conocer de los bienes para evitar su destruccin o deterioro. Asimismo

Pgina | 60
tambin regula el desistimiento del recurso en caso de la parte apelante decida ya no
seguir con el recurso.

6.5 La Reformatio In Pejus

En el momento que se interpone el recurso de apelacin se espera que la resolucin

que va a dictar el rgano superior, vaya a ser una que menos perjudicial que la dictada
por la primera instancia. El jurisconsulto Eduardo Couture manifiesta lo siguiente: La
reforma en perjuicio (reformatio in pejus) consiste en una prohibicin al juez superior de
empeorar la situacin del apelante, en los caos en que no ha mediado recurso de su
adversario72. Esta definicin explica claramente que no se puede perjudicar an ms
al recurrente dentro de un proceso de apelacin. En este sentido Montero Aroca y
Mauro Chacn, se pronuncian tambin Si la sentencia es recurrida slo en lo
desfavorable al que recurre, la situacin jurdica de ste no puede ser empeorada por el
recurso, por lo que no es posible la reforma en perjuicio de la resolucin recurrida73. Lo
indicado por los jurisconsultos, sigue la corriente de Couture, solo que limitan ms,
indicando que desde que se interpone el recurso de apelacin, no se pueden tocar lo
que favorece al recurrente, aunque se hubiere interpuesto el recurso en contra de toda
la resolucin.

El ordenamiento jurdico guatemalteco toca muy brevemente este principio La

apelacin se considerar slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido
expresamente impugnado. Para poder explicar este principio se proceder con un
ejemplo: En el caso de que una sentencia condene al pago de la cantidad de Q.
100,000.00 y no se est de acuerdo o se considera injusta esta cantidad, se interpone
el recurso de apelacin. La sala no puede condenar por Q. 150,000.00, debido a que lo
estara perjudicando ms de lo que favorece, nicamente podra resolver confirmando
la sentencia por la cantidad indicada o revocarla por una cantidad menor.

72
J. Couture, Eduardo, p. Cit., 1962. Pg. 367.
73
Montero Aroca / Mauro Chacn. p. Cit. Pg. 313.

Pgina | 61
6.6 Capacidad para Apelar

Cuando procede la apelacin se menciona mucho la interposicin del recurso, esto

lleva a la siguiente pregunta Quines puede interponer el recurso de apelacin?
Comnmente se hablar que hay que tener legitimacin dentro del proceso para poder
interponer el recurso de apelacin. En este sentido el jurisconsulto Eduardo Couture en
su libro de Derecho Procesal Civil, indica muy escuetamente () la parte que ha
sufrido agravio. Aunque es muy corto, se entiende, primero hay que se parte del
proceso para poder interponer el recurso de apelacin, mejor dicho hay que estar
legitimados y segundo por ultimo hay que haber sufrido un agravio. Para poder
entender esta definicin se tiene que definir que es agravio, para lo cual tomaremos la
definicin de Palacio citado por Vctor De Santo, quien puntualiza Por agravio debe
entenderse la insatisfaccin, total o parcial de cualquiera de las simples pretensiones
(principales o accesorias), oposiciones o simples peticiones formuladas en el
proceso74. Esta definicin se refiere al agravio como algo contrario a los intereses de
las partes, por lo cual est incompleta debido a que no indica cuando a las partes o
terceros les violaron sus derechos. La apelacin es un recurso para verificar que en la
primera instancia no se cometieron errores o violaciones al proceso, esta es la
verdadera finalidad del recurso.

Otra corriente indica que para poder poner el recurso de apelacin la parte tiene que
tener un simple inters de poder apelar la resolucin, como manifiesta Jaime Guasp,
() la verdadera causa del objeto de la apelacin es el simple intereses del
pretendiente, entendido, en todo caso, como inters personal, objetivo y directo. Para
apelar, hace falta, pues, tan slo un inters por parte del recurrente. Si se da ese
inters y es personal del recurrente, con carcter objetivo y directamente admisible, la
causa de la apelacin debe considerarse existente, y a la inversa en caso contrario75.
Esta corriente es ms prctica debido a que no restringe porque interponer el recurso

74
De Santos, Vctor. p. Cit. Pg. 242.
75
Guasp, Jaime. p. Cit. Pg. 1414.

Pgina | 62
de apelacin, en la prctica, las partes interponen el recurso, por diferentes razones, no
solo porque sufrieron un agravio.

Se ha establecido que las partes pueden interponer el recurso de apelacin, que puede
ser a su inters o por necesidad; pero Y si la resolucin causa un agravio a terceras
personas? En la doctrina se hablar de que cualquier persona que resulte afectada en
sus derechos o tenga un inters directo, puede interponer el recurso de apelacin para
que protegerla y que no se afecten sus derechos. Es debatible el alcance que puede
tener esa afirmacin en el sentido que para poder interponer el recurso de apelacin
obligatoriamente se tendra que constituir como un tercero interesado para poder ser
parte del proceso y con esto, poder interponer el recurso de apelacin.

6.7 Procedencia

El recurso de apelacin es obligatorio para los procesos, tal y como establece la

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, pero tambin tiene que responder
a las necesidades de cada situacin que se presente, en este sentido, se establece que
la apelacin de un proceso ordinario no tiene que ser igual a la de un proceso ejecutivo,
por la naturaleza de cada proceso. Es justificable que para el proceso ordinario de
quince das para resolver la apelacin, pudiendo as realizar un verdadero examen de
las actuaciones, poder corregir la mayor cantidad de errores y proteger los derechos de
las partes. En cambio en un juicio ejecutivo, por ser un proceso sumamente corto, la ley
establece que el tribunal nicamente tiene 5 das para resolver. Esto se debe a que no
tiene que conocer tanto como el juicio ordinario donde cualquier auto que finalice un
incidente o la sentencia se puede apelar; en comparacin que en el juicio ejecutivo
nicamente se puede apelar la resolucin que le da trmite a la ejecucin, al sentencia
y el auto de liquidacin.

Como se menciona anteriormente la procedencia general tambin se encuentra

limitada, para evitar retrasos en el proceso y que no se abuse del recurso, la ley
establece contra que resoluciones se puede interponer el recurso de apelacin: Salvo

Pgina | 63
disposicin en contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en
Primera Instancia, as como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten
en cuerda separada. Las resoluciones que no sean de mera tramitacin dictadas en los
asuntos de jurisdiccin voluntaria son apelables. El trmino para interponer la apelacin
es de tres das y deber hacerse por escrito76. La ley es explcita contra que se puede
interponer el recurso de apelacin, buscando que prevalezcan siempre los principios de
celeridad procesal, economa procesal y buena fe de las partes.

El artculo mencionado en el prrafo anterior se refiere a la apelacin en general, contra

qu tipo de resoluciones se puede interponer el recurso de apelacin. Pero tambin hay
que contemplar las excepciones que se pueden dar dependiendo de qu tipo de juicio
es el que se est tramitando. En el proceso oral se encuentra regulado que nicamente
se puede apelar la sentencia. En el juicio sumario establece el artculo 243 que solo se
puede apelar la sentencia y las excepciones previas que se interpongan en el proceso.
De ltimo en los procesos de ejecucin el artculo 334 establece que se puede apelar el
auto que rechace darle trmite a la demanda, la sentencia y el auto que apruebe la
liquidacin.

6.8 Tramitacin

Para darle una secuencia lgica al proceso de tramitacin se proceder en de manera

detallada dando una mejor explicacin, detallando el procedimiento en cada una de sus
etapas.

Como lo establece el artculo 602 del Cdigo Procesal Civil el recurso de apelacin se
tiene que interponer dentro de un plazo de tres das y tambin establece que se tiene
que hacer por escrito, este plazo es para la apelacin en general no importa si se trata
de una sentencia o un auto. En materia de amparo vara el plazo para interponer el
recurso ya que la ley establece el plazo de cuarenta y ocho horas para interponer el

76
Artculo 602 del cdigo procesal civil y mercantil, decreto ley 107.

Pgina | 64
recurso, siendo este un caso excepcional al plazo para interponer el recurso de
apelacin. Es necesario mencionar que se presenta el escrito ante el juez que resolvi,
para que este resuelva si procede o no el recurso de apelacin.

Despus de haber sido interpuesto el recurso de apelacin, se tiene que hacer un

examen para revisar la admisibilidad del recurso. Con esto se refiere a ver si la
resolucin que se impugna es apelable de acuerdo a lo establecido en ley. Por otro lado
tambin se tiene que revisar si el recurso se interpuso dentro del plazo establecido,
verificando lo anterior el juez emite una resolucin admitiendo el recurso de apelacin,
con la obligacin de notificar a las partes de dicha resolucin antes de elevar los autos
a la Sala Jurisdiccional, esto se encuentra regulado en el artculo 605 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil: Al admitir la apelacin, previa notificacin a las partes,
enviar los autos originales al superior, con hoja de remisin. En este momento es
cuando entran a funcionar los efectos de la apelacin, se suspende la jurisdiccin del
juez, no puede seguir conociendo, ms que los casos que anteriormente se explicaron y
el efecto devolutivo es elevar los autos.

Habiendo sido admitido el recurso de apelacin y elevados los autos, la Sala entra a
conocer el proceso, procediendo a dar audiencia a la parte recurrente para que
exponga el motivo de la apelacin. Cabe mencionar que el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil procede de dos maneras, dependiendo si es una apelacin en contra de una
sentencia o un auto77. La diferencia radica en que si se interpuso el recurso en contra
de una sentencia, se proceder a dar audiencia por el plazo de seis das y en caso de
que se interponga en contra de un auto, se dar audiencia por el plazo de tres das.
Esto es debido a la importancia que es una apelacin en contra de una sentencia,
porque se supone que hay mucho ms en juego, que en un auto de un incidente por
ejemplo.

77
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Artculo 606: El Tribunal de Segunda Instancia sealar el
trmino de seis das, si se tratare de sentencia, y de tres das en los dems casos, para que el apelante haga uso del
recurso.

Pgina | 65
Si es necesario que se diligencie un medio de prueba que se hubiera omitido en la
primera instancia o se dejaron puntos sin preguntar, la Sala recibir la declaracin
sobre lo que hizo falta. Cabe mencionar que en la Segunda Instancia no se puede
aportar nueva prueba, solo se puede admitir la que se present en primera instancia o
la que fue protestada.

Como penltimo paso despus de haber recibido la prueba, si fuera necesario, o

terminado el plazo del uso del recurso la Sala sealara el da y la hora para que se lleve
a cabo la vista. Posterior a la vista el Tribunal tiene que fallar, pero el artculo 610 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil78 se refiere a la Ley del Organismo Judicial, la cual
establece que se tiene que resolver en el plazo de quince das por ser sentencia79.

6.9 Ocurso de Hecho

Todo este captulo se ha hablado del recurso de apelacin pero qu pasa cuando no
se da trmite al recurso de apelacin y la parte considera que si procede el recurso de
apelacin? Cuando se da este tipo de situaciones el legislador le dej a las partes una
herramienta para hacer valer sus derechos y esto se llama Ocurso de Hecho.

El ocurso de hecho se encuentra regulado en el artculo 611 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, el cual establece: Cuando el juez inferior haya negado el recurso de
apelacin, procediendo ste, la parte que se tenga por agraviada, puede ocurrir de
hecho al superior, dentro del trmino de tres das de notificada la denegatoria, pidiendo
se le conceda el recurso. Este tipo de recurso si se le puede decir as debido a que es
un recurso sobre un recurso, en virtud se salta la jurisdiccin del juzgado de primera
instancia y se procede directamente ante el Tribunal Superior. Como el mismo artculo
lo seala para poder interponer este tipo de recurso se tiene que haber un caso de

78
Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Decreto Ley 107. Artculo 610: () Efectuada la vista, o vencido el p lazo del
asunto para mejor fallar, se dictar la sentencia conforme a lo dispuesto a la Ley Constitutiva del Organismo
Judicial.
79
Ley del Organismo Judicial. Decreto nmero 2-89. Artculo 142: () las sentencia dentro de los quince das
despus de la vista, y sta verificara dentro de los quince das despus de que se termine la tramitacin del
asunto,

Pgina | 66
procedencia para que la Sala de Apelaciones admita el recurso. Un ejemplo claro es
cuando un juez rechaza la apelacin fundamentndose en la ley general pero se
interpuso el recurso de apelacin con fundamento en un ley especfica o viceversa.

La tramitacin de este recurso es bien sencilla80, buscando evitar un retraso mayor, es

por esto que la Sala va a mandar a solicitar al juez inferior que presente un informe del
porqu de su resolucin o el envo de los antecedentes. Una vez recibido el informe o
los antecedentes del juez de primera instancia, procede a revisar el escrito de la parte
recurrente, la Sala tiene un perodo de veinticuatro horas para resolver si procede o no
el recurso de apelacin. Si procede el recurso, la Sala mandar a solicitar las
actuaciones de ser necesario inicindose el trmite de la segunda instancia y en caso
contrario rechazar el ocurso, donde archivar las diligencias, para que contine el
trmite de la primera instancia.

80
Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Decreto Ley 107. Artculo 612: El tribunal superior remitir original el ocurso al
juez inferior para que informe en el perentorio trmino de veinticuatro horas. Con vista del informe, se resolver el
ocurso dentro de veinticuatro horas, declarando si es o no apelable la providencia de la que se neg la apelacin.
Solamente cuando el Tribunal Superior lo estime indispensable se pedirn los autos originales. En el primer caso se
pedirn los autos originales y se proceder de acuerdo con los despus en el artculo 606, y en el segundo, se
declarar sin lugar el ocurso, ordenando se archiven las diligencias respectivas e imponiendo al recurrente una
multa de veinticinco quetzales. Concedida la apelacin por el Tribunal Superior se proceder de conformidad con lo
preceptuado en este Ttulo para el trmite de la apelacin.

Pgina | 67
 CAPTULO 7:

La procedencia del recurso de apelacin cuando el remedio ha sido rechazado in lmine

en el proceso ordinario civil.

Dentro de un proceso ordinario civil, si se ha dictado una resolucin que sea contraria
de la ley, se puede interponer el remedio procesal que se considere conveniente, los
cuales fueron creados para evitar que cause un dao mayor y se arregle en la misma
instancia. Esto con el fin de que se revoque la resolucin impugnada o que se repita el
acto procesal defectuoso, pero para que esto se d, primero el Juez de Primera
Instancia tiene que admitir el remedio y as darle trmite. Tambin se puede dar el caso
que el Juez rechace la admisin del remedio procesal, sin darle trmite, de acuerdo con
las facultades que la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, les da a los jueces. Por
eso se dice que el remedio se ha rechazado in lmine, inmediatamente de interpuesto el
remedio lo rechaza, esto quiere decir, no crea proceso o sin entrar a conocer. Contra
este rechazo del remedio, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no lo establece como
impugnable, pero la Ley del Organismo Judicial, admite el recurso de apelacin en
contra de esa resolucin, la cual la Sala de Apelaciones, solo va a entrar a conocer si
procede o no el recurso. Con esta doble regulacin, ha causado una gran confusin, la
cual ha servido para retrasar, una considerable cantidad de tiempo, los procesos
ordinarios. Debido a que los jueces son del criterio que el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil es el que regula en materia especfica el proceso y no la Ley del Organismo
Judicial, sin percatarse que para ese preciso momento del proceso la Ley del
Organismo Judicial se convierte en especfica, en virtud de que lo regula exactamente
para esos casos en concreto. Esto ha creado un problema de integracin de la ley,
dando como resultado una violacin al debido proceso.

Este problema se ha profundizado, debido a la cantidad de litigantes que abusan de la

interposicin de los remedios procesales, interponindolos por cualquier motivo, con tal
de retrasar el proceso y desgastar a la otra parte. Los jueces para evitar el abuso de los
remedios, rechazan el remedio de manera in lmine, creyendo que de esta manera se

Pgina | 68
va a detener el abuso de los remedios procesales, pero con esto estn creando un
problema mucho mayor, ya que abren las puertas para interponer ocursos de hecho y
posteriormente el proceso de amparo. Con esto crearon una solucin que es ms
perjudicial, que el problema en s, dando como resultado un proceso contrario a los
principios de celeridad procesal y economa procesal. Debido a que se retrasan
considerablemente los proceso y el proceso sale mucho ms costoso, para las partes y
para el Estado.

El problema principal es debido a que los Jueces interpretan e integran la ley a de

manera arbitraria, pero no la aplican ntegramente, nicamente utilizan la parte que les
conviene del artculo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, para rechazar de la
admisin de la nulidad: Los Jueces tiene facultad: c) Para rechazar de plano, bajo su
estricta responsabilidad, los recursos o incidentes notoriamente frvolos o
improcedentes, los recursos extemporneos y las excepciones previas extemporneas,
sin necesidad de formar artculo o hacerlo saber a la otra parte. Los jueces se basan
en este prrafo para rechazar los remedios, pero no se percatan o no le prestan
atencin a lo que continua: La resolucin deber ser razonada, ser apelable y si el
tribunal superior confirma lo resuelto, impondr al abogado auxiliante una multa
entre quinientos a mil quetzales. En estos casos la apelacin no tendr efectos
suspensivos y el asunto continuar su trmite hasta que se encuentre en estado
resolver en definitiva, momento en el que se esperar la resolucin de apelacin.
El tribunal que conozca en grado lo har con base en copia de las actuaciones
certificadas por la Secretaria respectiva. El mismo artculo que utilizan para
rechazar el recurso, les establece que tienen que otorgar el recurso de apelacin, no
puede ser que se salten a otra ley para rechazar el recurso. Con esto se concluye que
los jueces no terminan de aplicar la ley, sino que la integran de una manera errnea,
dando el salto al artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el cual establece:
Salvo disposicin en contrario, nicamente son apelable los autos que resuelvan
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en
Primera Instancia, as como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten
en cuerda separada. El artculo citado no cierra las puertas para que otras leyes

Pgina | 69
puedan indicar que otras resoluciones son apelables, haciendo una adecuada
integracin de las leyes, se puede referir supletoriamente a la ley general, la Ley del
Organismo Judicial, la cual regula otra resolucin impugnable, que no se encuentra
citada en este cuerpo legal.

Una de las razones por las cuales los jueces no otorgan el recurso de apelacin, es
debido a que se dieron cuenta que la solucin que haban encontrado, ya que buscaban
que no se otorgara el recurso de apelacin cuando se resolva el remedio, pero si la ley
lo permite, tiene que realizarse el proceso. Otro de los problemas es que los jueces han
ganado libertad de resolver lo ms conveniente, que resulte en menos trabajo y quitarse
la mayor cantidad de expedientes, logrando que los procesos se vean retrasados cada
vez ms, debido a que las partes tienen que buscar en las Salas de Apelaciones o por
el proceso de amparo, subsanar los errores causados por los jueces de primera
instancia. Cuando los Jueces de primera Instancia, se mantuvieran en constante
estudio, las nuevas corrientes y estuvieran atentos a la jurisprudencia de la Corte de
Constitucionalidad, para evitar recursos innecesarios.

7.1 Criterios utilizados por los jueces para rechazar la admisin del recurso de
apelacin

Los jueces para rechazar el recurso de apelacin cuando se ha rechazado in limine la

nulidad dentro del proceso ordinario civil se basan en tres criterios:

7.1.1 Primer Criterio:

El primer criterio que utilizan los jueces, se puede resumir indicando, a su criterio, la
resolucin no entra a conocer el recurso de nulidad; no es un auto sino un decreto y por
tanto no es apelable. Con esta afirmacin los jueces indican que el rechazo no se ha
creado un proceso, sino que de manera preliminar, en otras palabras no entrar a
conocer el proceso y que por eso no es un auto, sino un simple decreto de trmite del
proceso. Es difcil establecer qu tipo de resolucin es el rechazo, esto mismo lo

Pgina | 70
confirma la Ley del Organismo Judicial, ya que no indica que tipo de resolucin, sino
que simplemente se refiere a ella como resolucin. Pero sin importar si es un decreto
o un auto, el artculo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, establece que es
apelable, no viene al caso quererle dar otro sentido diferente al que el legislador le dio.
La interpretacin es clara en este sentido, el problema es la integracin que no quieren
hacer los jueces para otorgar el recurso de apelacin, saltndose los principios
generales del derecho, para resolver algo de manera arbitraria.

7.1.2 Segundo Criterio:

El segundo de los argumentos que utilizan los jueces, es debido a que toman como
referencia para rechazar recurso de apelacin el artculo 602 del Cdigo Procesal civil y
Mercantil, el cual establece: Salvo disposicin en contrario, nicamente son apelables
los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias
definitivas dictadas en Primera Instancia, as como los autos que pongan fin a los
incidentes que se tramiten en cuerda separada.... Si bien es cierto que este artculo
limita a que resoluciones se puede interponer el recurso de apelacin, no limita
totalmente que solos en esos casos se pueda interponer el recurso, sino que dejan las
puertas abiertas para acudir a otra ley supletoria que ample los caos, o en caso
contrario que lo limite. Pero se est hablando del proceso ordinario civil, el cual no tiene
lmite de alzada, es el proceso cognoscitivo por excelencia, si lo que se busca es la
determinacin de un derecho o una obligacin.

7.1.3 Tercer Criterio:

El tercer criterio utilizado por los jueces es que solo se puede apelar la resolucin que
resuelve en definitiva la nulidad. Este criterio es ms evolucionado, debido a que une
los dos criterios de los anteriores, no le dan trmite porque es una resolucin de trmite,
un simple decreto. Por el otro lado indican que solo el auto que resuelve la nulidad
puede ser apelable de acuerdo al artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Este criterio es el ltimo recurso que han utilizado los Jueces para rechazar el recurso

Pgina | 71
de apelacin, dicen lo mismo que en los criterios anteriores, pero con palabras ms
elaboradas, lo cual resulta teniendo el mismo efecto, el rechazo, pero con el fin de que
las partes no interpongan el ocurso de hecho. Lo cual viene siendo lo mismo que los
criterios anteriormente intentados, insisten en un punto que obviamente es errneo.

7.2 Argumento por los cuales se tiene que aplicar la Ley del Organismo Judicial,
Decreto 2-89

Para hacer la diferenciacin ms grande que existe entre las dos leyes es que la Ley
del Organismo Judicial, es la ley general y sus disposiciones se aplican a todo proceso.
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es la ley especfica para la tramitacin de los
procesos ordinarios. La regla general es que la ley especfica tiene que prevalecer
sobre la ley general, pero hay otro problema la ley general es una ley posterior y la ley
especifica es una ley anterior.

Estos problemas surgen al momento de integrar las leyes, hay que recordar que las
leyes pueden tener vacos o lagunas legales, tal y como se mencion anteriormente en
el presente trabajo, pero en el derecho no pueden existir estos vacos, atenta en contra
del derecho mismo, siempre tiene que haber una resolucin para el caso en concreto,
utilizando los medios que el legislador previ para el caso o remitirnos a los principios
generales del derecho, que en el caso en concreto, los principios generales de los
procesos.

Es por esto que se tiene que hacer una adecuada integracin de las leyes, para evitar
que se aplique de manera errnea el derecho, ya que si se utilizan una ley equivocada
para integrar el derecho, se violan los derechos de los afectados. Es por esto que los
jueces tienen que estar bien estudiados en Derecho, para integrar de manera correcta,
no se pueden justificar presiones exteriores o parcializacin hacia las partes. La ley es
clara indicando la forma en que tienen que resolver los jueces, en sentido que si la ley
especfica no cierra las puertas para que hallan ms resoluciones que se pueden

Pgina | 72
apelar, se tiene que remitir a la ley general para revisar si esta indica si otra resolucin
es apelable y si es as, cosa que as es, los Jueces tienen la obligacin de otorgarla.

Hay que tomar en cuenta el criterio de ley anterior y ley posterior, el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, fue creado en 1963, cuando responda a las necesidades de una
poca determinada, pero la sociedad ha evolucionado y el mismo cdigo ha sufrido un
sinnmero de adiciones y derogaciones, que sirven para ir actualizando el cdigo para
las necesidades de los aos posteriores. Por otro lado la Ley del organismo Judicial fue
decretada en 1989, treinta y seis aos despus, una ley que viene a indicar las
disposiciones generales para todos los procesos, le da nuevas facultades a los jueces,
as como amplia muchas de las disposiciones de los cdigos procesales, especialmente
el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, ya que se usa de manera suplementaria del Cdigo
de Trabajo, Cdigo Procesal Penal, etc.

Si es cierto que los jueces buscan eliminar el abuso del recurso de nulidad tendran que
apegarse completamente a derecho, fundamentando las resoluciones que rechazan in
lmine las nulidades. Si la parte que interpuso el recurso de nulidad no est de acuerdo
con este rechazo, no debera haber problema de interponer el recurso de apelacin, al
solo efecto de determinar si se entra a conocer la nulidad. Todo lo anterior est
regulado en el mismo artculo pero los jueces en la prctica se basan en un artculo
para rechazar la nulidad y en otro para negar el recurso de apelacin.

En el presente caso, la ley especfica, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, regula en el

artculo 602, que resoluciones se pueden impugnar por medio del recurso de apelacin,
por eso ninguna otra resolucin dentro del proceso se podra apelar. Hay que tomar en
cuenta que el mismo artculo indica: Salvo disposicin en contrario, con esto el
artculo permite ir a buscar a otra ley, si amplia las resoluciones que son apelables. En
este sentido, entra supletoriamente la Ley del Organismo Judicial, en su artculo 66
inciso c), la cual indica que la resolucin con la cual los Jueces rechazan el recurso de
apelacin, es apelable, nicamente se revisa si procede o no el remedio, se realiza con
copias certificadas y no tiene efectos suspensivos.

Pgina | 73
Una ley no excluye a la otra, la complementa, esa es la funcin principal de la Ley del
Organismo Judicial, para el caso de algo que no est regulado en el Cdigo Procesal
Civil, se pueda referir a la ley general, para subsanar esa laguna legal. La ley general
tuvo un plazo de treinta y seis aos, para que los legisladores se dieran cuenta de que
era lo que le haca falta a la ley especfica. Se dieron cuenta porque al momento de
aplicarla en los procesos, salen a relucir las deficiencias y las lagunas legales. Por lo
que no es posible que los juzgadores le den prioridad a un ley anterior, que ya cuenta
con una ley que la complementa, para evitar cualquier defecto en el proceso.

7.3 Criterios asentados por la Corte de Constitucionalidad por los cuales procede
el recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in limine dentro del
proceso ordinario civil.

La diversidad de criterios de los juzgadores de otorgar o denegar este tipo de recursos

de apelacin se puede observar al momento de examinar varias sentencias de amparo
de la Corte de Constitucionalidad que ha mantenido el criterio en este tipo de casos si
procede el recurso de apelacin. Esta situacin crea un retraso considerable a los
procesos, debido a que se tiene que interponer varios recursos y la accin de amparo
para otorgar un recurso previamente establecido en la ley no obstante que el proceso
ordinario no tiene lmites para conocer los recursos de impugnacin.

7.3.1 Sentencia de fecha veintisiete de enero de dos mil nueve, dentro del
expediente nmero 3648-2008 por la Corte de Constitucionalidad:

() para establecer la impugnabilidad por va de la apelacin de la resolucin que

dispuso el rechazo de la citada nulidad, cobra especial relevancia el tipo de proceso
dentro del cual se intent hacer valer este medio de defensa. Al respecto es necesario
apuntar que el juicio ordinario, a diferencia de los otros procesos de conocimiento
establecido en la ley adjetiva civil, no posee limitaciones en materia de impugnacin por

Pgina | 74
va de la apelacin. Tal circunstancia posibilita la aplicacin supletoria de la ley del
organismo judicial, en lo referente a la utilizacin de dicho recurso. En el presente caso,
dado que la resolucin que la postulante refut (por medio de apelacin) contiene un
rechazo, la norma aplicable resulta ser la contenida en el artculo 66, inciso c), de la
mencionada ley, que dispone: Los jueces tiene facultad: c) Para rechazar de plano,
bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frvolos o improcedentes,
los recursos extemporneos y las excepciones previas extemporneas, sin necesidad
de formar artculo o hacerlo saber a la otra parte. La resolucin deber ser razonada,
ser apelable Del anlisis de la resolucin mediante la cual el citado Juez de Primera
Instancia Rechaz la nulidad por violacin de ley planteada por la ahora amparista, se
establece que tal decisin nicamente podra tener fundamento en la potestad que le
confiere al juez el artculo 66, inciso c) de la ley del organismo judicial. La autoridad
impugnada, al advertir que el auto apelado no contenta la resolucin de la nulidad
planteada sino el rechazo de la misma, opt por soslayar el conocimiento de fondo de
dicho recurso, aduciendo que, de acuerdo al artculo citado, nicamente es apelable el
auto que resuelva la nulidad. Esta corte estima equivocada esa apreciacin, pues,
segn qued indicado anteriormente, la resolucin impugnada, al haber sido dictada
dentro de un proceso en el que no est limitada la alzada, era susceptible de ser
cuestionada por medio del recurso de apelacin, pues, tratndose de un auto que
contena un rechazo (de nulidad), le era aplicable supletoriamente la disposicin
contenida en el artculo 66, inciso c) de la ley del organismo judicial. Por las
razones anteriores se concluye en que la autoridad recurrida incurri en una
equivocada aplicacin de la norma que de conformidad con la ley, era aplicable al caso
concreto, provocando con ello una limitacin a su derecho y al principio jurdico que
seal como vulnerados. Por esa razn debe otorgarse la proteccin constitucional
solicitada, a efecto de conminar a la Sala impugnada para que, dentro del plazo que se
le fija en la parte solutiva.

Al momento de resolver la Corte de Constitucionalidad claramente establece que el juez

de primera instancia cometi un error al momento de no admitir el recurso de apelacin,
aduciendo que el artculo 66 inciso c de la Ley del Organismo Judicial, acta de

Pgina | 75
manera supletoria en este caso en virtud de ser un proceso ordinario civil, ya que este
proceso no tiene lmite de alzada, abriendo la posibilidad de poder plantear la
apelacin.

7.3.2 Sentencia de fecha veintitrs de octubre de dos mil ocho, dictada dentro del
expediente nmero 2963-2008 por la Corte de Constitucionalidad

() este Tribunal estima pertinente citar el artculo 66 inciso c) de la ley del organismo
judicial, el cual establece: () esta Corte considera que la autoridad impugnada, al
emitir el acto sealado como agraviante, en ningn momento efectu el anlisis
respecto al medio de impugnacin intentado (nulidad), no tiene carcter de apelable;
respecto que deviene violatorio a los derechos del postulante. Cabe mencionar que el
artculo 66 inciso c) de la ley del organismo judicial, faculta a los jueces para rechazar
bajo su estricta responsabilidad los recursos o incidentes, ante las siguientes
circunstancias: a) por notoriamente frvolos; b) por improcedentes; y c) por
extemporneos; sealando a su vez que el auto que lo resuelva es apelable, aspecto
que la Sala impugnada inobserv, ya que el auto impugnado encuadra dentro del ltimo
de los presupuestos mencionados. En garanta del derecho a la debida tutela judicial,
que impone al juzgado emitir sus fallos con razonamiento debido y previo anlisis de los
fundamentos de hecho y de derecho formuladas a por las partes contendientes, la Sala
impugnada, al resolver el fondo de la apelacin planteada, deber hacer el anlisis de
la violacin denunciada; todo ello con el debido fundamento en las actuaciones que
consten en el proceso, de tal manera que la apelacin cumpla el fin ltimo para la cual
fue prevista, que es, la efectiva revisin de la situacin agraviante que por su medio se
denuncia, independientemente de su decisin de acoger o no dicha impugnacin. De
ah que, la conducta jurisdiccional asumida, implica exceso de la autoridad
impugnada en el uso de sus facultades, ya que siendo dicha apelacin medio
idneo para enervar los efectos del auto que rechaz in limine la nulidad era
procedente enfocar la resolucin de dicha apelacin en este aspecto; ello de

Pgina | 76
conformidad con el artculo 66 inciso c de la ley del organismo judicial; situacin
que amerita el otorgamiento de la proteccin constitucional solicitada.

La Corte de Constitucionalidad vuelve a fallar en este mismo sentido, aduciendo que la

procedencia del recurso de apelacin es viable, por supletoriedad del artculo 66 inciso
c de la Ley del Organismo Judicial. Indicando que el rgano jurisdiccional, cometi un
error al momento de interpretar e integrar la ley de esa manera, cometiendo un exceso
de autoridad violando los derechos del agraviado.

7.3.3 Sentencia de fecha tres de diciembre de dos mil ocho, dictada dentro del
expediente nmero 2510-2008 por la Corte de Constitucionalidad

() este Tribunal estima pertinente citar el artculo 66 inciso c) de la Ley del

Organismo Judicial, el cual establece: Los jueces tienen facultad: () Para rechazar de
plano, bajo su estricta responsabilidad, los recursos o incidente notoriamente frvolos o
improcedentes, los recursos extemporneos y las excepciones previas extemporneas,
sin necesidad de formar artculo o hacerlo saber a la otra parte (). La autoridad
impugnada, al emitir el acto reclamado, declar improcedente el recurso de apelacin
intentado, al considerar que, conforme al artculo 615 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, slo es apelable el auto que resuelve el incidente respectivo y no el rechazo
liminar de la nulidad intentada. Al respecto, esta Corte considera que la autoridad
impugnada, al emitir el acto sealado como agraviante, inobserv lo establecido en el
artculo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, el cual faculta a los jueces para
rechazar bajo su estricta responsabilidad los recursos o incidentes, ante las siguientes
circunstancias: a) por notoriamente frvolos; b) por improcedentes; y c) por
extemporneos; sealando a su vez que el auto que lo resuelva es apelable, razn por
la cual era procedente la apelacin intentada, en virtud que el rechazo encuadra en el
primero de los presupuestos. En garanta del derecho a la debida tutela judicial, que
impone al juzgador emitir sus fallos con razonamiento debido y previo anlisis de los
fundamentos de hecho y de Derecho formulados por las partes contendientes, la Sala
impugnada, al resolver el fondo de la apelacin planteada, deber hacer el anlisis de

Pgina | 77
la violacin denunciada; todo ello con el debido fundamento en las actuaciones que
consten en el proceso, de tal manera que la apelacin cumpla el fin ltimo para la cual
fue prevista, que es, la efectiva revisin de la situacin agraviante que por su medio se
denuncia, independientemente de su decisin de acoger o no dicha impugnacin. De
ah que, la conducta jurisdiccional asumida, implica exceso de la autoridad
impugnada en el uso de sus facultades, ya que siendo dicha apelacin medio
idneo para enervar los efectos del auto que rechaz in lmine la nulidad, amerita
el otorgamiento de la proteccin constitucional solicitada.

En esta resolucin, se vuelve a resolver en este mismo sentido, aduciendo el exceso de

la autoridad impugnada, al no admitir la procedencia del recurso de apelacin, violando
los derechos de la parte agraviada.

7.3.4 Sentencia de fecha tres de agosto de dos mil diez, dictada dentro del
expediente nmero 2112-2010 por la Corte de Constitucionalidad

() este Tribunal estima pertinente citar el artculo 66 inciso c) de la Ley del

Organismo Judicial, el cual establece: Los jueces tienen facultad: () Para rechazar de
plano, bajo su estricta responsabilidad, los recursos o incidente notoriamente frvolos o
improcedentes, los recursos extemporneos y las excepciones previas extemporneas,
sin necesidad de formar artculo o hacerlo saber a la otra parte (). La autoridad
impugnada, al emitir el acto reclamado, declar improcedente el recurso de apelacin
intentado, al considerar que, conforme al artculo 615 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, slo es apelable el auto que resuelve el incidente respectivo y no el rechazo
liminar de la nulidad intentada. Al respecto, esta Corte considera que la autoridad
impugnada, al emitir el acto sealado como agraviante, inobserv lo establecido en el
artculo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, el cual faculta a los jueces para
rechazar bajo su estricta responsabilidad los recursos o incidentes, ante las siguientes
circunstancias: a) por notoriamente frvolos; b) por improcedentes; y c) por
extemporneos; sealando a su vez que el auto que lo resuelva es apelable, razn por
la cual era procedente la apelacin intentada, en virtud que el rechazo encuadra en el

Pgina | 78
primero de los presupuestos. En garanta del derecho a la debida tutela judicial, que
impone al juzgador emitir sus fallos con razonamiento debido y previo anlisis de los
fundamentos de hecho y de derecho formulados por las partes contendientes, la Sala
impugnada, al resolver el fondo de la apelacin planteada, deber hacer el anlisis de
la violacin denunciada; todo ello con el debido fundamento en las actuaciones que
consten en el proceso, de tal manera que la apelacin cumpla el fin ltimo para la cual
fue prevista, que es, la efectiva revisin de la situacin agraviante que por su medio se
denuncia, independientemente de su decisin de acoger o no dicha impugnacin. De
ah que, la conducta jurisdiccional asumida, implica exceso de la autoridad
impugnada en el uso de sus facultades, ya que siendo dicha apelacin medio
idneo para enervar los efectos del auto que rechaz in lmine la nulidad, amerita
el otorgamiento de la proteccin constitucional solicitada.

Con esta resolucin se estara creando jurisprudencia, debido a que se han dictado tres
fallos en el mismo sentido, pero no ha sido declarado as por la Corte de
Constitucionalidad, por lo cual los Jueces de Primera Instancia siguen rechazando el
recurso de apelacin.

7.3.5 Sentencia de fecha trece de mayo de dos mil once, dictada dentro del
expediente nmero 3970-2010 por la Corte de Constitucionalidad.

() Estima esta Corte que, para establecer la impugnabilidad por va de la apelacin

de la resolucin que dispuso el rechazo de la citada nulidad, cobra especial relevancia
el tipo de proceso dentro del cual se intent hacer valer este medio de defensa. Tal
como qued asentado en este segmento considerativo, la demanda entablada contra la
ahora postulante, dio origen a la apertura de la va ordinaria. Al respecto es necesario
apuntar que el juicio ordinario, a diferencia de los otros procesos de conocimiento
establecidos en la ley adjetiva civil, no posee limitaciones en materia de impugnacin
por va de la apelacin. Tal circunstancia posibilita la aplicacin supletoria de la Ley del
Organismo Judicial, en lo referente a la utilizacin de dicho recurso. En el presente

Pgina | 79
caso, dado que la resolucin que la postulante refut (por medio de apelacin) contiene
un rechazo, la norma aplicable resulta ser la contenida en el artculo 66, inciso c), de la
mencionada Ley, que dispone: Los jueces tienen facultad: c) Para rechazar de plano,
bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frvolos o improcedentes,
los recursos extemporneos y las excepciones previas extemporneas, sin necesidad
de formar artculo o hacerlo saber a la otra parte. La resolucin deber ser razonada,
ser apelable.... Del anlisis de la resolucin mediante la cual el citado Juez de
Primera Instancia rechaz la nulidad por violacin de ley planteada por la ahora
amparista, se establece que tal decisin nicamente podra tener fundamento en la
potestad que le confiere al juez el artculo 66, inciso c), de la Ley del Organismo
Judicial. De la lectura del escrito de interposicin del recurso de apelacin, se advierte
que la postulante bas dicha impugnacin en el aludido artculo 66, inciso c). Sin
embargo, la Sala reclamada invoc lo establecido en los artculos 602 y 615 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil para decidir no entrar a conocer el referido recurso. La norma
en la que la autoridad impugnada apoy su decisin establece: Salvo disposicin en
contrario, nicamente son apelables los autos que resuelven excepciones previas que
pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en primera instancia, as
como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramitan en cuerda separada
(). La autoridad impugnada, al advertir que el auto apelado no contena la resolucin
de la nulidad planteada sino el rechazo de la misma, opt por soslayar el conocimiento
de fondo de dicho recurso, aduciendo que, de acuerdo al artculo citado, nicamente es
apelable el auto que resuelva la nulidad. Esta Corte estima equivocada esa
apreciacin, pues, segn qued indicado anteriormente, la resolucin impugnada,
al haber sido dictada dentro de un proceso en el que no est limitada la alzada,
era susceptible de ser cuestionada por medio del recurso de apelacin, pues,
tratndose de un auto que contena un rechazo (de nulidad), le era aplicable
supletoriamente la disposicin contenida en el artculo 66, inciso c), de la Ley del
Organismo Judicial. Por las razones anteriores, se concluye en que la autoridad
recurrida incurri en una equivocada aplicacin de la norma que de conformidad con la
ley, era aplicable al caso concreto, provocando con ello una limitacin a su derecho y al
principio jurdico que la accionante seal como vulnerados. Por esa razn debe

Pgina | 80
confirmarse el otorgamiento de la proteccin constitucional solicitada, a efecto de
validar la conminatoria que el Tribunal de primer grado emiti a la Sala impugnada para
que, dentro del plazo que le fij en la parte resolutiva del fallo apelado, proceda a emitir
nueva resolucin en la que conozca el recurso de apelacin interpuesto, acogindolo o
bien, desestimndolo, de conformidad con lo aqu considerado. La Corte de
Constitucionalidad, nuevamente vuelve a recalcar que el proceso ordinario civil, es un
proceso que no tiene lmite las impugnaciones, por lo cual se tiene que admitir para su
trmite el recurso de apelacin.

7.4 La necesidad de que se otorgue el recurso de apelacin cuando se ha

rechazado la nulidad in lmine dentro del proceso ordinario civil, para evitar
retrasos incensarios al proceso

Es necesario que se otorgue el recurso de apelacin cuando se ha rechazado la nulidad

in lmine, en el sentido que la ley asiste a las partes para poder interponer el recurso,
est claro y los jueces no le pueden dar otra interpretacin u otra integracin que
nicamente la utilicen a su conveniencia.

Cuando se rechaza el recurso de apelacin en el caso sealado, las partes estn

facultadas para que se interponga el ocurso de hecho, debido a que se recurre al
tribunal de alzada, saltndose al juez inferior, se mandan a requerir las actuaciones o
informe circunstanciado, en la prctica normalmente se enva el expediente completo.
La Salas de Apelaciones, normalmente comparte los mismos criterios que los Juzgados
de Primera Instancia, por lo cual resuelven declarar sin lugar el ocurso de hecho. Hay
que tomar en cuenta que a todo esto ya ha pasado un ao desde que se rechaz la
nulidad in lmine y las partes con el fin de que se les otorgue el recurso o que se retrase
an ms el proceso, interponen la famosa accin de amparo, con la cual la Corte
Suprema de Justicia, ya aplicando debidamente la integracin del derecho, otorgan el
amparo provisional y posteriormente resuelven con lugar el amparo. Normalmente ah
no termina la historia, debido a que ms de alguna de las partes no est de acuerdo e

Pgina | 81
interponer el recurso de apelacin del amparo, la Corte de Constitucionalidad, como ya
se ha indicado anteriormente, confirma la sentencia apelada.

Si los Jueces desean evitar el abuso del recurso de nulidad, otorguen la apelacin del
recurso, la misma ley les da una salida, el mismo artculo 66 inciso c) de la Ley del
Organismo Judicial: () si el tribunal superior confirma lo resuelto, impondr al
abogado auxiliante una multa entre quinientos y mil quetzales. Con esta simple
medida los abogados inescrupulosos que abusan del recurso de nulidad para dilatar el
proceso, dejaran de hacerlo, ya que es una multa pecuniaria impuesta a ellos y no a los
clientes. Haciendo un clculo que dentro de un proceso ordinario se interpongan tres o
cuatro nulidades, solo para retrasar el proceso, vienen siendo cuatro mil quetzales que
ya afectaran el curso del proceso, debido a que se interpondra el recurso de nulidad
cuando nicamente se considerara que se realiz un acto nulo o que contenga un vicio
de procedimiento.

Pgina | 82
 CAPTULO 8:
Presentacin, Anlisis y Discusin de resultados

Al disear las entrevistas, se busc que los entrevistados trabajaran en los Juzgados de
Primera Instancia Civil, principalmente los jueces, o los secretarios en su caso. Para
determinar los criterios con los cuales se procede y porque se ha llegado a ese criterio.
En el presente tema de investigacin: La procedencia del recurso de apelacin cuando
la nulidad ha sido rechazada in lnime dentro del proceso ordinario civil, se busc este
grupo en particular porque son la fuente principal dentro del presente tema, ya que ellos
determinan por qu se rechaza y la situacin actual que se da en los juzgados.

8.1 Presentacin de resultados de las entrevistas realizadas.

En la elaboracin de la presente investigacin, se realizaron 5 entrevistas, que

incluyeron los siguientes personajes: a) Cuatro Jueces de Primera Instancia Civil del
departamento de Guatemala; y b) Un oficial, en funciones de secretario interino. De las
entrevistas se obtuvieron los siguientes resultados:

8.1.1 Resultados de la pregunta nmero uno: A su criterio procede el recurso de

apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in lmine? Por qu?

En dicha pregunta los entrevistados se encuentran divididos en el sentido que tres

indican que no se debe otorgar el recurso de apelacin en virtud que el Cdigo Procesal

Pgina | 83
Civil as lo establece, el Licenciado Manuel Quira indic que si procede en virtud que
lo faculta el artculo 66 literal c de la Ley del Organismo Judicial y la Licenciada Lucrecia
Gamboa indico que depende de qu ley estn fundamentando su apelacin si es por el
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no se otorga y si es por medio de la Ley del
Organismo Judicial, si se otorga el recurso de apelacin.

8.1.2 Resultados de la Pregunta nmero dos: La apelacin cuando se ha

rechazado in lmine la nulidad es dilatoria?
Los entrevistados coincidieron que la apelacin si es dilatoria, ya que se utiliza como
tctica para retrasar el proceso. Indicaron as mismo que no es en s el recurso dilatorio
sino la cantidad excesiva de nulidades que se interponen dentro de un proceso.

8.1.3 Resultado de la pregunta nmero tres: En su experiencia profesional se

encontrado con el rechazo de la nulidad in lmine? Cmo ha procedido?

Los entrevistados coincidieron que en los proceso si se da a menudo este tipo de

situaciones, por lo cual han procedido a rechazarla, siendo muy importante indicar que
este rechazo se basa en que no tiene carcter de apelable este decreto.

8.1.4 Resultado de la pregunta nmero cuatro: Considera necesario reformar

algn artculo para evitar que esta situacin se d?

Los entrevistados coincidieron en que no se tiene que reformar ningn artculo

indicando que la ley es clara en el sentido que la ley especfica es el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil.

8.1.5 Resultado de la pregunta nmero cinco: A su criterio que ley es la que se

debera de aplicar, la Ley del Organismo Judicial o El cdigo Procesal Civil y
Mercantil?

Pgina | 84
Los entrevistados indicaron que se tiene que utilizar el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, por la ley especfica. Salvo el licenciado Manuel Quiroa que indic que se
tiene que utilizar la Ley del Organismo Judicial y la Licenciada Lucrecia Gamboa,
demostr que depende la ley que se est fundamentando el litigante especficamente
indicando la especialidad de la materia de acuerdo al artculo 13 de la Ley del
Organismo Judicial.

8.1.6 Resultado de la Pregunta nmero seis: Dentro del proceso ordinario las
impugnaciones deben ser limitadas?

Los entrevistados en su mayora indicaron que no se debera de limitar las

impugnaciones, porque son beneficiosas para las partes, la mala prctica es la que las
desvirtan, como lo indic Wilson Oliva y la Licenciada Anglica Tellez, que si se
debera de limitar el uso de las impugnaciones para agilizar el proceso.

8.1.7 Resultado de la pregunta nmero siete: Qu sancin se debera de

interponer para evitar el uso de nulidades?

Los entrevistados indicaron que si hay multas reguladas pero que no se aplican, lo cual
no debera de ser as, sino que se debera de aplicar las multas y remitir los casos al
Tribunal de Honor del Colegio de Abogados.

8.2 Anlisis de resultados de entrevistas realizadas

8.2.1 Anlisis de la pregunta nmero uno: A su criterio procede el recurso de

apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in lmine? Por qu?

En las encuestas los entrevistados coincidieron en su mayora que no procede el

recurso de apelacin en virtud que el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no establece
que esa resolucin es apelable, aunque a excepcin de uno que indic que si procede
dependiendo de la ley que fundamente su recurso.

Pgina | 85
8.2.2 Anlisis de la pregunta nmero dos: La apelacin cuando se ha rechazado
in lmine la nulidad es dilatoria?

Todos los entrevistados coincidieron que si es dilatoria la apelacin del rechazo in

lmine, en el sentido que buscan parar el proceso, como tctica de litigio. El punto
principal dentro de esta situacin es la cantidad de excesiva de nulidades que se
interponen dentro de un solo proceso, siendo esta una de las razones de mayor peso
por la cual los Juzgados como medida, las rechazan, y no otorgan el recurso de
apelacin en el sentido que desean agilizar el proceso y con la apelacin se dilatara
an ms otorgndola.

8.2.3 Anlisis de la pregunta nmero tres: En su experiencia se ha encontrado

con el rechazo de la nulidad in lmine? Cmo ha procedido?

Los entrevistados por trabajar en Juzgados de Instancia Civil se han encontrado con
esta situacin a menudo en los procesos ordinarios y proceden a rechazar la apelacin
fundamentndose que el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no seala como apelable
esa resolucin.

8.2.4 Considera necesario reformar algn artculo para evitar que esta situacin
se d?

Todos los entrevistados coincidieron indicando que no es necesario reformar algn

artculo en el sentido que el Cdigo Procesal Civil y Mercantil es la ley especfica y la
Ley del Organismo Judicial es una ley de carcter general. Estableciendo que la Ley del
Organismo Judicial nicamente entra a complementar los vacos dejados por el Cdigo
Procesal Civil y Mercantil.

Pgina | 86
8.2.5 Anlisis de la pregunta nmero cinco A su criterio que ley es la que se
debera de aplicar, la Ley del Organismo Judicial o el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil?

Los entrevistados volvieron a coincidir al indicar que se tiene que aplicar el Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, por ser la ley especfica, aunque en el rechazo de la nulidad
se aplica la Ley del Organismo Judicial por ser una de las facultades de los jueces.

8.2.6 Anlisis de la pregunta nmero seis Dentro del proceso ordinario las
impugnaciones deben ser limitadas?

En esta pregunta los entrevistados se encuentran divididos, en el sentido que unos

indican que no se debera de limitar el uso de impugnaciones, en el sentido que si se
hace se violaran los derechos de las partes a poder defenderse y por la otra parte
indican que si se debera de limitar el uso de impugnaciones porque as se podra
acelerar el proceso.

8.2.7 Anlisis de la pregunta nmero siete Qu sancin se debera de interponer

para evitar el abuso de nulidades?

Los entrevistados indicaron que si se debera de poner una sancin para evitar el abuso
de nulidades, en este sentido la mayora fue la multa que establece el mismo artculo 66
literal c, de un mil quetzales. En caso de persistir esa actitud dentro del proceso se
debera de certificar al Tribunal de Honor del Colegio de Abogados, para que se le
imponga una multa o se le suspenda.

8.3 Discusin de Resultados

8.3.1 Discusin de la Pregunta de investigacin y del objetivo general

Pgina | 87
Al comienzo de la monografa, se estableci la siguiente pregunta de investigacin:
Procede interponer el recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada
in limine dentro del proceso ordinario civil?

Para darle respuesta, se traz el siguiente objetivo general: Analizar la procedencia del
Recurso de Apelacin cuando la Nulidad ha sido rechazada in limine en el proceso
ordinario civil

De la Investigacin se determin que:

a) Los medios de impugnacin son los medios por los cuales las partes buscan
que las resoluciones judiciales sean revisadas, para que no vulneren sus
derechos y se encuentren apegadas a derecho.
b) La nulidad es el remedio procesal en el cual se busca que el mismo rgano
jurisdiccional que conoci vuelva a hacerlo, exponindole los motivos por los
cuales se considera que se viol la ley o hay un vicio del procedimiento.
c) La apelacin es un recurso procesal en el cual la parte que se considera
afectada por la resolucin del juez, sea revisada por el tribunal superior, para
determinar si la resolucin es correcta y est apegada a derecho.
d) El proceso ordinario civil, es el proceso en el cual se va solicitar al rgano
jurisdiccional que se declare un derecho que la parte posee, para que no sea
perturbado en el o lo recupere.
e) El recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in lmine, si
procede en virtud que aunque el Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece
que no es apelable, la Ley del Organismo Judicial si lo establece para en ese
caso en especfico, es por eso que en ese momento La Ley del Organismo
Judicial se convierte en especfica para ese caso en concreto.
f) Los Juzgados de Primera Instancia deben de otorgar el recurso de apelacin
cuando este fundamentado en la Ley del Organismo Judicial, para evitar que
se interpongan ocursos y amparos, retrasando el proceso an ms que si se
hubiera otorgado la apelacin.

Pgina | 88
 g) Para evitar el abuso de nulidades se tiene aplicar la multa que establece el
mismo artculo 66, literal c, de la Ley del Organismo Judicial, de la multa de
mil quetzales, la cual al momento no se impone.

De lo anterior se determina que si procede el recurso de apelacin cuando la nulidad ha

sido rechazada in lmine, en virtud que el artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, establece que es apelable, pero no limita, ya que abre las puertas para que
en otra ley se amplen los motivos por los cuales procede el recurso de apelacin. As
como lo establece el artculo 66 literal c de la Ley del Organismo Judicial.

Uno de los puntos ms importantes dentro de esta investigacin es la necesidad de

incrementar las multas a los litigantes que realicen malas prcticas y desprestigie la
profesin, este es el principal molestar dentro de los resultados obtenidos en la
investigacin, por lo que se considera necesario mencionar que se tiene que denunciar
a estos litigantes ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala.

8.3.2 Discusin del primer objetivo y las preguntas colaterales

El primer objetivo especfico busca determinar en qu casos procede la interposicin

del recurso de apelacin dentro del proceso ordinario civil. Siendo la apelacin un
recurso en el cual se busca que el rgano superior revise la resolucin impugnada, para
determinar si es correcta o no.

De lo anterior, y el anlisis realizado en la presente investigacin, se concluye que: el

recurso de apelacin en el proceso ordinario civil procede contra de los autos que
resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso, los autos que pongan fin a
los incidentes que se tramiten en cuerda separada y las sentencias definitivas dictadas
en primera instancia, tal y como lo establece el artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.

Pgina | 89
Esto se aplica salvo disposicin en contrario, que alguna otra ley o el mismo Cdigo
Procesal Civil y Mercantil ample estas facultades, con lo cual abre el camino para que
en otra ley pueda establezca que otras resoluciones son impugnables, como el caso del
artculo 66 literal c de la Ley del Organismo Judicial, la cual establece que la
resolucin que rechace la nulidad ser apelable. Es por eso que la apelacin del
artculo 602 es de nmerus apertus, esto es decir que no limita totalmente los casos en
que se puede interponer la apelacin.

8.3.3 Discusin sobre el segundo objetivo y las preguntas colaterales

El segundo objetivo de la investigacin es determinar si se viola el debido proceso al

rechazar el recurso de apelacin. Para poder responder esta pregunta primero se tiene
que definir el debido proceso como el cumplimiento de todas y cada una de las
formalidades establecidas en la ley, para determinado proceso.

Ahora bien se ha determinado en la investigacin que al momento que los Jueces de

Primera Instancia rechazan la apelacin, si estn violando el debido proceso en el
sentido que no estn permitiendo que las partes hagan el uso de todos los recursos que
la ley les faculta para defenderse de las arbitrariedades que se puedan cometer dentro
del proceso. Esto deriva en una violacin a derecho de defensa que tienen las partes de
poder defenderse, derecho que debido a su importancia se encuentra regulado en la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. Aunque el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil es la ley especfica de la materia en materia de apelaciones, la Ley del
Organismo Judicial amplia las facultades de los litigantes para poder apelar, apelacin
que si es confirmada por la Sala de la Corte de apelaciones, se tiene que imponer la
multa que la misma ley seala.

8.3.4 Discusin sobre el tercer objetivo y las preguntas colaterales

Pgina | 90
La tercera pregunta se defini como Qu norma debe prevalecer la general o la
especfica? De acuerdo con la investigacin realizada se establece que siempre va a
prevalecer la ley especfica, en este caso el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, sobre la
ley general, la Ley del Organismo Judicial.

Tomando en base que en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil por ser la ley especfica
establece la procedencia del recurso de apelacin, pero este se refiere a los casos en
general en qu momento se puede interponer la apelacin.

Cuando se rechaza in lmine la nulidad, la Ley del Organismo Judicial, se convierte en

la ley especfica para resolver esa situacin en el sentido, que las facultades de los
jueces para rechazar las nulidades sin entrarlas a conocer se encuentra en dicha ley.
Siendo esa misma ley la que faculta a los otorgantes para que apelen la resolucin en
que el juez rechaza la nulidad.

8.3.5 Discusin sobre el cuarto objetivo y las preguntas colaterales

El cuarto objetivo indica que se debe establecer los criterios para demostrar la
procedencia de la apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in lmine, teniendo
como finalidad que se evite retrasar an ms el proceso.

En este sentido se pudo determinar que no hay un criterio determinado en los Juzgados
de Instancia civil, para decidir si procede o no el recurso de apelacin, porque se
apegan al criterio que tenga su sala jurisdiccional, las cuales tampoco tienen un criterio
unificado para determinar si procede o no procede.

La nica que si tiene un criterio unificado es la Corte de Constitucionalidad, la cual hay

resuelto en varias ocasiones en el sentido que si procede el recurso de apelacin, el
cual los Juzgados de Primera Instancia deberan de otorgarlo, o en su caso las Salas
de las Cortes de Apelaciones cuando se presenten los ocursos. Si estos se aplicaran a
lo resuelto por la Corte de Constitucionalidad habra un criterio unificado, sobre la

Pgina | 91
 procedencia del recurso, haciendo innecesario que tenga que llegar hasta el proceso de
amparo para que otorgue la apelacin.

CONCLUSIONES

i. El recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in lmine dentro del

proceso ordinario civil, si procede, en virtud que la misma ley lo establece, no
tiene efectos suspensivos en el proceso normal, y en caso de que se confirme lo
que resolvi el Juez de primera Instancia se imponga la multa de mil quetzales a
los abogados.

ii. La necesidad de que se otorgue el recurso de apelacin para favorecer los

principios de celeridad y economa procesal, haciendo que los procesos sean
ms cortos y se desperdicie una cantidad menor de recursos y tiempo.

iii. En la actualidad se ha abusado mucho de los remedios procesales

especialmente de la nulidad, la cual se utiliza para retrasar procesos, lo cual
atenta contra la buena fe procesal, contra lo cual se tiene que imponer la multa
previamente indicada y en caso de ser necesario hacer la denuncia respectiva al
Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.

iv. La integracin de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 y el Cdigo

Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, tienen que ir muy de la mano, ya que
las una es accesoria de otra, pero hay ciertos momentos determinados, que la
Ley del Organismo Judicial, se convierte en especfica, ya amplia en varios

Pgina | 92
 casos al Cdigo Procesal Civil y Mercantil, especialmente al momento de
determinar que resoluciones son apelables.

v. Al existir jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad, los Juzgados de

Primera Instancia debera de seguir esos lineamientos dictados por ese rgano
constitucional, el cual ha analizado el caso y determinado que si procede el
recurso de apelacin.

RECOMENDACIONES

i. Se tiene que seguir la doctrina constitucional establecida por la Corte de

Constitucionalidad, para evitar retrasos a los problemas que se han estudiado
profundamente en las mismas situaciones.

ii. Se tiene que otorgar el recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido

rechazada in lmine dentro del proceso ordinario civil y dejar que la Sala de la
Corte de Apelaciones determine si procede el remedio procesal o no.

iii. Imponer una mayor cantidad de multas por los recursos rechazados, y que sean
cobrados en la brevedad posible y en caso de ser necesario se tiene que
presentar la denuncia respectiva al Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala.

iv. Hay que sancionar de manera drstica a los abogados que litigan de mala fe,
recargando a los tribunales de justicia, hacindolos lentos por la cantidad de
trabajo se interpone, aumentndolo con los recursos innecesarios que se
interponen para paralizar los procesos.

Pgina | 93
 REFERENCIAS

BIBLIOGRFICAS

1. Aguirre Godoy, Mario, DERECHO PROCESAL CIVIL, Guatemala,

Guatemala, Centro Editorial Vile, 2009, Tomo II, Volumen 2do.
2. lvarez Mancilla, Erick Alfonso, FUNDAMENTOS GENERALES DEL
DERECHO PROCESAL, Guatemala, Guatemala, Organismo Judicial, 2010,
primera edicin.
3. Chacn de Machado, Josefina / Gutirrez de Colmenares, Carmen Mara,
INTRODUCCIN AL DERECHO, Guatemala, Guatemala, URL, PROFASR,
1995.
4. Couture, Eduardo J., FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL,
Buenos Aires, Argentina, Ediciones Depalma, 1962, Tercera Edicin.
5. Devis Echanda, Hernando, TEORIA GENERAL DEL PROCESO, Buenos
Aires, Argentina, Editorial Universidad, 1984, tomo I.
6. Devis Echanda, Hernando, TEORIA GENERAL DEL PROCESO, Buenos
Aires, Argentina, Editorial Universidad, 1984, tomo II.
7. Garca Mynez, Eduardo, INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO,
D.F. Mxico, Editorial Porra, 2002, 53. Edicin.
8. Lpez Aguilar, Santiago, INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO,
Guatemala, Guatemala, Editorial Estudiantil Fnix, 2000, 4ta. Reimpresin.

Pgina | 94
9. Montero Aroca, Juan / Chacn Corado, Mauro, MANUAL DE DERECHO
PROCESAL CIVIL GUATEMALTECO, Guatemala, Guatemala, Magna Terra
Editores, 2010, quinta edicin, volumen II.
10. Moreno Snchez, Gabriel, LA NULIDAD PROCESAL, D.F., Mxico, Oxford
University Press, 2000.
11. Njera-Farfn, Mario Efran, DERECHO PROCESAL CIVIL, Guatemala,
Guatemala, IUS Ediciones, 2006, Segunda Edicin.
12. Petit, Eugne, TRATADO ELEMENTAL DE DERECHO ROMANO, Buenos
Aires, Argentina, Editorial Araujo, 1943.
13. R. Aftalin, Enrique / Vilanova, Jos, INTRODUCCIN AL DERECHO,
Buenos Aires, Argentina, Abeledo-Perrot, 1994, 2da. Ed.
14. Gmez Lara, Cipriano, DERECHO PROCESAL CIVIL, Mxico, D.F., Harla,
2008, 7ma. Ed.
15. Ruiz Castillo de Jurez, Crista, TEORA GENERAL DEL PROCESO,
Guatemala, Guatemala, Foto, 2008, 14va. Ed.
16. Falla Ovalle, Ral Amlcar, ANLISIS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN
EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, Guatemala,
Guatemala, Tesis URL, 1999.
17. Loarca Moreira, Romel, RECURSO DE APELACIN EN EL PROCESO
CIVIL, Quetzaltenango, Guatemala, Tesis URL, 1999.
18. Falcn, Enrique M., COMO SE HACE UNA APELACIN, Buenos Aires,
Argentina, Abeledo-Perrot, 1998, 1ra. Ed.
19. Bacre, Aldo, TEORIA GENERAL DEL PROCESO, Buenos Aires, Argentina,
Abeledo-Perrot, 1ra. Ed.
20. Lautayf Ranea, Roberto G., EL RECURSO ORDINARIO DE APELACIN EN
EL PROCESO CIVIL, Buenos Aires, Argentina, 1989, 1ra. Ed.
21. Palacios Lino, Enrique, DERECHO PROCESAL CIVIL, V. 5. Buenos Aires
Argentina, Abeledot-Perrot, 1990, 2da. Ed.
22. Arazi, Roland, ELEMENTOS DE DERECHO PROCESAL: PARTE
GENERAL, Buenos Aires, Argentina, 1991, 2da. Ed.

Pgina | 95
 23. Rodrguez, Luis ngel, NULIDADES: EXISTENCIA, INCIDENTE, ACCIN,
EXCEPCIN, RECUROS, SUBASTA, NOTIFICACIN, PERICIA, Buenos
Aires, Argentina, Universidad, 1982, 2da. Ed.
24. Vescior, Enrique, LOS RECURSOS JUDICIALES Y DEMS MEDIOS
IMPUGNATORIOS EN IBEROAMRICA, Buenos Aires, Argentina,
Depalmac, 1988, 1ra. Ed.
25. Castellanos, R. DERECHO PROCESAL GUATEMALTECO: PRIMER
CURSO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, Guatemala, Tipografa Nacional,
1970, 1ra. Ed.
26. Chiovenda, Giuseppe, INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL II:
LAS RELACIONES PROCESALES, Mxico, D.F., La Mea, 1989, 1ra. Ed.
27. Muoz, Luis E. LOS PROCESOS ORDINARIOS, SUMARIOS Y
SUMARSIMO, Buenos Aires, Argentina, Universidad, 1993, 1ra. Ed.
28. Palladares, Eduardo, DICCIONARIO DE DERECHO PROCESAL, Mxico,
D.F. Porra, 1983, 1ra. Ed.
29. Arellano Garca, Carlos, TEORA GENERAL DEL PROCESO, Mxico, D.F.
Porra, 1997, 1ra. Ed.
30. Briseo Sierra, Humberto, DERECHO PROCESAL, Mxico, D.F. Crdenas,
1970, 1ra. Ed.

NORMATIVAS

1. Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala

2. Ley del Organismo Judicial, Decreto Nmero 2-89

3. Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107

ELECTRNICAS

1. Real Academia Espaola, http://www.rae.es/rae.html, consultada el 16 de febrero

Pgina | 96
 de dos mil trece.

2. Kelsen Hans, TEORIA DEL DERECHO Y DEL ESTADO, Mxico D.F.,

Universidad Autnoma de Mxico, 1995, Quinta Edicin,
http://books.google.com.gt/books?id=Mp248sP_s9EC&printsec=frontcover&hl=es
&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false, consultada el 19 de
enero de dos mil trece.

ANEXOS

Pgina | 97
ANEXOS 1: ESQUEMA DE TRAMITACIN DEL REMEDIO DE NULIDAD

Pgina | 98
 Se interpone el Promovida la
remedio de nulidad nulidad, se dar
dentro del plazo de 3 audiencia a los otros
das de conocida la interesados por el
infraccin. plazo de 2 das.

Si el incidente se
refiere a
cuestiones de
heco y las partes
lo pidieren o el
juez lo considera
necesario abrir
a prueba por el
plazo de 8 das.

La resolucin es El juez resolver el

apelable, el plazo incidente sin ms
para interponer el trmite, dentro de 3
recurso de apelacin das de transcurrido
es de 3 das. el plazo de la
audiencia y si se
hubiere abierto a
prueba, la resolucin
se dictar dentro del
plazo despus de
concluido el de
prueba.

ANEXOS 2: ESQUEMA DE TRAMITACIN DEL REMEDIO DE REVOCATORIA

Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 2-89

Pgina | 99
Puede ser de oficio o la parte El Juez o tribunal ante quien
lo puede pedir dentro de las 24 se interponga, resolver sin
horas siguientes a la ltima ms trmite dentro de las 24
notificacin horas siguientes

Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89

Se interpone dentro de los 2

Se da audiencia, por 2 das a
das siguientes a la ltima
la otra parte
notificacin

Con la contestacin o sin ella,

el tribunal resolver dentro de
los tres das siguientes.

ANEXOS 3: ESQUEMA DE TRAMITACIN DEL REMEDIO DE REPOSICIN

Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 2-89

Se pueden pedir la reposicin Se dar audiencias a la parte

de los autos originarios de la contraria por dos das

Pgina | 100
Sala, dentro de las 24 horas
siguientes a la ltima
notificacin

Con la contestacin o sin ella,

el tribunal resolver dentro de
los tres das siguientes.

Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89

Se interpone dentro de los 2

Se da audiencia, por 2 das a
das siguientes a la ltima
la otra parte
notificacin

Con la contestacin o sin ella,

el tribunal resolver dentro de
los tres das siguientes.

ANEXOS 4: ESQUEMA DE TRAMITACIN DE LOS REMEDIOS DE ACLARACIN Y

AMPLIACIN

Pgina | 101
La Aclaracin y Ampliacin, se
Pedida la Aclaracin o
debern pedir dentro de las 48
Ampliacin, se dar audiencia
horas de notificado el auto o
a la otra parte por dos das.
sentencia.

Con la contestacin o sin ella,

se resolver de manera
inmediata lo que proceda.

ANEXOS 5: ESQUEMA DE TRAMITACIN DEL RECURSO DE APELACIN

El juez de primera instancia

El trmino para interponer la
admite para su trmite la
apelacin es de 3 das y
apelacin y previa notificacin
deber hacerse por escrito
a las partes enviar los autos

Pgina | 102
 originales al superior.

El tribunal de Segunda
Instancia sealar el trmino
En caso de ser necesario, la
de 6 das, si se tratare de
Sala recibir los medios de
sentencia, y de 3 das en los
prueba que crea convenientes.
dems casos, para que el
apelante haga uso del recurso

Recibida la prueba o
transcurrido el plazo sealado, En caso de ser necesario el
el tribunal de oficio sealar tribunal, podr acordar un auto
da y hora para la vista. La para mejor proveer, en un
vista ser pblica, si lo plazo no mayo de 15 das.
solicitan las partes.

Efectuada la vista, o vencido el

plazo del auto para mejor
fallar, se dictar la sentencia
en un plazo de 15 das.

ANEXOS 6: ESQUEMA DE TRAMITACIN DEL OCURSO DE HECHO

Pgina | 103
Cuando el juez inferior
negado el recurso de apelacin,
procediendo ste, la parte que se
tenga agraviada, puede ocurrir en
hecho, dentro del trmino de 3 das
de notificada la denegatoria
En caso de proceder el recurso de
apelacin la Sala de Apelaciones,
pedir los autos originales y se
iniciar el proceso de apelacin.
ANEXOS 7: ESQUEMA DE TRAMITACIN DEL RECURSO DE CASACIN
El trmino para interponer el
haya
El tribunal superior remitir original
el ocurso al juez inferior para que
informe en el perentorio trmino de
24 horas.
Con vista del informe, se resolver
el ocurso dentro de 24 horas,
declarando si es o no apelable la
providencia de la que se neg la
apelacin.
Recibido el escrito, pedir los
Pgina | 104
recurso de casacin es de autos originales; y sealar da
quince das, contados desde la y hora para la vista, en un
ltima notificacin de la plazo de 15 das. La vista ser
resolucin respectiva pblica cuando lo pidan las
partes o as lo disponga la
Corte Suprema de Justicia

Efectuada la vista, la Corte

Suprema de Justicia, resolver
lo que corresponde.

ANEXO 8: MODELO DE ENTREVISTAS REALIZADAS:

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDVAR

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

Pgina | 105
 TRABAJO DE INVESTIGACIN:
La procedencia del recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in
lmine dentro del proceso ordinario civil

ALUMNO INVESTIGADOR: Oscar Ruben Salazar Rodrguez

ABOGADO ASESOR: M. A. Arturo Miranda Girn

INTRUCCIONES: Buenos das/tardes, agradeciendo de antemano su cooperacin, se

le ruega contestar las siguientes preguntas de entrevista, en relacin al tema referido en
el acpite del presente instrumento de investigacin. Muchas Gracias!

ENTREVISTADO: _______________________________________________________
PROFESIN: __________________________________________________________
CARGO: ______________________________________________________________
INSTITUCIN QUE LABORA: _____________________________________________
TELFONO: ___________________________________________________________
PREGUNTAS:

1. A su criterio procede el recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido

rechazada in lmine? Por qu?
2. La apelacin cuando se ha rechazado in lmine la nulidad es dilatoria?
3. En su experiencia profesional se ha encontrado con el rechazo de la nulidad in
lmine? Cmo ha procedido?
4. Considera necesario reformar algn artculo para evitar que esta situacin se
d?
5. A su criterio que ley es la que se debera de aplicar, la Ley del Organismo
Judicial o el Cdigo Procesal Civil y Mercantil?

Pgina | 106
6. Dentro del proceso ordinario las impugnaciones deber limitadas?
7. Qu sancin se debera de interponer para evitar el abuso de nulidades?

Pgina | 107