Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CEJ 25.05.2013
*
O tema que me proposto permanece complexo.
Esquema de desenvolvimento:
1
O presente texto, em verso ligeiramente mais reduzida, serviu de base apresentao no Curso de Temas de
Direito Penal e de Processo Penal, ministrado pelo Centro de Estudos Judicirias no mbito da Formao Contnua,
em Maio de 2013
1
*
Ele vale para todo o decurso do processo penal e para todos os rgos da
justia penal. 2
2
Figueiredo Dias, Lies de Processo Penal, 2004, p.202
3
Taruffo, La prueba, p. 135
2
Logo nas lies escritas em 1956, Cavaleiro de Ferreira fala em livre
convico como meio de descoberta da verdade e no como uma afirmao
infundada de verdade. 4
4
Cavaleiro de Ferreira, Curso de Processo Penal, II, p. 298
5
Figueiredo Dias, Direito Processual Penal, 2004, p. 202-3
3
(b) As regras da experincia
Refere:
6
Paulo de Sousa Mendes, A prova penal e as Regras da experincia, Estudos em Homenagem ao prof. Figueiredo
Dias, III, p.1002
7
Paulo de Sousa Mendes, idem, p.1003
4
Na maior parte das vezes o juiz historiador ter de lanar mo de um
procedimento indicirio, recorrendo percepo de meros factos probatrios
atravs dos quais procurar provar o facto principal.
8
Paulo de Sousa Mendes, idem, p.1003
9
Paulo de Sousa Mendes, idem, p.1011
5
So argumentos que ajudam a explicar o caso particular como instncia
daquilo que normal acontecer, j se sabendo porm que o caso particular pode
ficar fora do caso tpico. O juiz no pode, pois, confiar nas regras da experincia
mais do que na prpria averiguao do real concreto, sob pena de voltar, de forma
encapotada, ao velho sistema da prova legal, o qual se baseava, afinal de contas,
em meras fices de prova. Em ltima anlise, a prova particularstica, sempre.
Finaliza o autor com uma importante ilao: a de que o juiz pode decidir
contra as regras da experincia. 10
6
normal que o assunto no tivesse sido discutido entre os cnjuges, a 1 instncia
condenara tambm a mulher.
7
instado a restituir, se recusara sempre a faz-lo, contrariando a vontade da
ofendida, causando-lhe grande desgosto, incmodo e preocupao.
8
Factos estes que, ainda segundo a Relao, no s se impunham como
sequncia racional e lgica dos restantes factos provados, como a resposta de no
provado que lhes foi dada no exame crtico da sentena, carecia de recta
justificao. Considerara-se na sentena, como inilidvel, uma presuno que o
no era (art. 516 do Cdigo Civil at prova em contrrio), passando a tratar-se o
demandado como dono do dinheiro, devido mera contitularidade em contas
bancrias. Contitularidade que, segundo a mesma sentena, se devera, afinal e to
s, vulnerabilidade e dependncia fsica em que a queixosa se encontrava,
levando-a a socorrer-se de pessoa da sua confiana para poder aceder (a
demandante) s suas contas e aos seus dinheiros. Comportamento este que, ainda
de acordo com as regras da experincia, representa prtica comum entre pessoas
idosas e dependentes e os seus familiares de confiana. Procedeu-se, ento,
alterao da matria de facto, passando os factos no provados a integrar a matria
de facto provada, assim se tendo corrigido os vcios do art. 410, n 2 do Cdigo
de Processo Penal, detectados na sentena.
9
natureza, que podem ser motivados por mltiplas razes e comandados pelas mais
diversas intenes, no pode haver medio ou certificao segundo regras e
princpios cientificamente estabelecidos. Por isso, na anlise e interpretao
interpretao para retirar concluses dos comportamentos humanos h feixes de
apreciao que se formaram e sedimentaram ao longo dos tempos: so as regras da
experincia da vida e das coisas que permitem e do sentido constitutivo regra
que verdadeiramente normativa e tipolgica como meio de prova as
presunes naturais.
10
(f) A fundamentao da matria de facto
11
Processo Penal de 1929 e no poder limitar-se a uma genrica remisso para os
diversos meios de prova fundamentadores da convico do tribunal () est
intimamente conexionada com a concepo democrtica ou antidemocrtica que
insufle o esprito de um determinado sistema processual ().
15
Acrdo TC n. 198/2004.
12
- Igual procedimento no que toca a exames e a percias;
No reverso, insisto:
Na leitura que fao do art. 355 do Cdigo de Processo Penal norma que
salvaguarda trs princpios que subjazem ao julgamento, contraditrio, oralidade
e imediao a proibio de valorao de provas no produzidas ou examinadas
em audincia funciona num duplo sentido:
13
no cruzamento necessrio de toda a informao probatria, procedente
das diversas fontes, que se vo retirar os enunciados fcticos que constituiro a
matria de facto. Examinar as provas examinar todas as provas e tudo tem que
resultar inequivocamente da sentena.
16
Paulo de Sousa Mendes, loc. cit.
17
Cfr. Ana Lusa Pinto, A Celeridade no Processo Penal: O Direito Deciso em Prazo Razovel, p. 75 e Acs TC
680/98, 281/2005 e 63/2005 ali citados
18
Taruffo, La Prueba, p. 60
14
Seguindo de perto este autor, a distino assenta na conexo entre o facto
objecto do processo e o facto que constitui o objecto material e imediato do meio
de prova.
19
Taruffo, La Prueba, p. 60
20
Cavaleiro de Ferreira, Curso de Processo Penal, II, p. 289.
21
idem
15
apresentem, mais prximos da categoria dos indcios necessrios, e quanto mais
numerosos.22
Dos dez acrdos do STE que sumaria, destaco o Ac. STE n 560/2006 de
19.05.2006:
22
idem, p.292
23
Euclides Dmaso, Prova Indiciria, Julgar n 2
16
a) seja constituda por uma pluralidade de indcios, embora
excepcionalmente possa admitir-se um s se o seu significado for determinante,
c) o rgo judicial que utilize esse tipo de prova deve expressar na sua
deciso os fundamentos da prova dos factos bsicos e da sua conexo com o
facto consequncia.
17
se analisa, ou porque se demonstre a existncia de algo que aponte em sentido
contrrio ou porque a experincia ou perspiccia indicam uma concluso
contrria
18
continuidade do raciocnio, e retira o juzo do domnio da presuno, remetendo-o
para o campo j da mera possibilidade fsica mais ou menos arbitrria ou
dominada pelas impresses.
O julgador deve resolver a questo de facto decidindo que (ou se) o agente
agiu internamente da forma como o revelou externamente.
19
O arguido um sujeito do processo, mas pode tambm constituir um meio
de prova (em sentido formal e em sentido material, interessando-nos agora este).
constitucional implcita.
20
casa de F; justificou a posse do artigo furtado, por compra a um desconhecido,
num caf, por 30 e para o ofertar a algum;
25
Ac. TRP 28.01.2009 Rel. Isabel Pais Martins
21
indcio, no permite induzir a forma como as coisas furtadas foram por ele
obtidas, nem que ele as obteve nas condies requeridas pelo art. 203 do CP.26
Mas se certo que o silncio do arguido no deve ser valorado contra ele
no o pode prejudicar no caso em apreciao o arguido optara por falar.
26
Ac. TRG 18.01.2009 Rel. Cruz Bucho
27
Ac.TRC 11.05.2005 Rel. Oliveira Mendes
22
Ao ter optado por abandonar uma defesa de nada dizer, as declaraes do
arguido passaram a integrar o conjunto das provas livremente valorveis, de
acordo com o princpio da aquisio processual.
28
Ac. STJ 12.03.2009, Rel Santos Cabral
23
nico indcio nem sempre tem uma fora persuasiva inferior da prova directa ou
demonstrativa.29
29
Ac. TRL 07.01.2009 Rel. Carlos Almeida
24
Nos casos em que o tribunal pode e deve efectuar dedues de factos
conhecidos (usar as regras das presunes naturais como instrumento de prova), o
silncio parcial do acusado, que poderia certamente acrescentar alguma explicao
para enfraquecer uma presuno, no pode impedir a formulao do juzo
probatrio de acordo com as regras da experincia, deduzindo um facto
desconhecido de uma srie de factos conhecidos e efectivamente demonstrados.
25
Neste caso foi ordenado o reenvio para novo julgamento, a fim de se
apurarem os factos com recurso a outros elementos que os autos continham, e que
o tribunal de julgamento no avaliara por ter considerado indevidamente como
suficiente a prova por mtodos indicirios. Esta interpretao no impede que os
mtodos indicirios possam entrar numa ponderao global de provas, mas no
com a valia que o tribunal da 1 instncia lhes dera.
26
E disse: Se certo que se no demonstrou o quantitativo concreto e
exacto dos valores omitidos administrao fiscal, manifesto no entanto, em
funo dos valores envolvidos nos negcios efectuados pela arguida, tal como
resultam do provado, que os quantitativos omitidos excederam o montante de
15.000,00.
27
Tambm a conscincia da inevitabilidade de um extra-jurdico como
fonte de influncia na deciso deve coexistir com uma preocupao com a
igualdade de considerao das situaes, isto , a considerao e ponderao
semelhante dos factores que se apresentem como semelhantes, em situaes
semelhantes apresentadas perante o tribunal.30
30
Ana Sacau e Andreia Rodrigues, Reflexes sobre o papel da experincia do juiz na tomada de decises
judiciais, Julgar n 8, p. 159.
28