D) necesario

A) contra una resolucin judicial que haba declarado interdicto a un ciudadano de 52 aos
de edad por su condicin de discapacidad.

Esta sentencia resulta paradigmtica pues reconoce la autonoma y la capacidad jurdica de las
personas con discapacidad para tomar sus propias decisiones. En primer lugar, la sentencia se
fundamenta en la CDPD y define la discapacidad como un resultado de la interaccin entre la
diversidad funcional y las barreras sociales que limitan y/o impiden la participacin social. A partir
de ello, la sentencia cuestiona el concepto de "incapacidad" y hace notar la necesidad de que las
personas con discapacidad mental sean "acudidas socialmente y respetadas en sus derechos,
asumiendo esta condicin y sensibilizando a los organismos sociales, siendo tarea de los actores
jurdicos, an el cambio de modelo y actualizacin de las categoras gramaticales y jurdicas a fin
de tener un mejor trato y designacin para las personas con respeto de su dignidad".

En segundo lugar, la sentencia destaca que, de acuerdo a los fundamentos de la CDPD, se debe
avanzar del modelo de sustitucin (interdiccin civil) a un modelo de apoyo para el ejercicio de la
capacidad jurdica de las personas con discapacidad. La sentencia enfatiza que, an cuando se
apliquen las normas del Cdigo Civil actual, "debe entenderse el Proceso de Interdiccin en uno
por el que, la proteccin de los derechos de la persona con discapacidad es el fundamento
principal de este proceso, que por proteccin se entiende la ms mnima restriccin de sus
derechos civiles y el otorgamiento de un sistema de apoyo hacia esta persona para el goce
completo de sus derechos". Este sistema de apoyo, de acuerdo con la sentencia, puede ser
variable segn la casustica y debe ser un reflejo del estado fsico y mental de la persona.
Finalmente, la citada sentencia recomienda el inicio de un proceso de sensibilizacin en todo el
sistema de justicia, incluyendo los organismos gubernamentales relacionados con el tratamiento
de la salud mental, como el Ministerio de Salud y EsSalud, a fin de superar costumbre procesal que
corresponde al modelo de sustitucin.

DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD COMO MECANISMO DE PROTECCIN DE LOS DERECHOS

HUMANOS.

7.- Desde hace varios aos atrs, se viene desarrollando un nuevo mecanismo de proteccin a los
derechos humanos reconocidos por los tratados internacionales al interior de un pas, a travs, de
la figura jurdica del Control de Convencionalidad, como una forma de dar contenido a las
obligaciones estatales de respeto, garanta y adecuacin asumidas por un Estado al suscribir y
ratificar un tratado internacional; al respecto, en cuanto a su alcances y aplicacin por los jueces,
es de observar:

7.1. En forma concreta se puede sealar que el control de convencionalidad est referido a que
los jueces nacionales, en su calidad de representantes del Estado, se encuentran en la obligacin
de preferir las normas de las Convenciones Internacionales de Derechos Humanos a las normas
provenientes de su derecho interno, esto en razn, de que el Estado tiene la responsabilidad de
disponer la adecuacin de su derecho interno en aras de cumplir con sus obligaciones
internacionales, asumidas al suscribir y ratificar las convenciones de Derechos Humanos, conforme
al principio de derecho internacional de buena fe en el cumplimiento de las obligaciones
internacionales por parte del estado.

Esta doctrina ha sido desarrollada y sostenida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y
se sustenta en brindar argumentos para internalizar y aplicar en cada pas las convenciones de
derec