CASO EXAMEN DE GRADO

18 de Julio de 2012

Con fecha 25 de abril de 2012, don Pedro Labarca, uno de los cinco distribuidores
en Chile de ZOMMER, una empresa alemana de maquinaria industrial, y doa Bernarda
Lira, representante legal de ASMAX, una empresa productora de derivados de la celulosa,
celebran por escritura pblica un contrato de promesa de compraventa sobre unas
mquinas empaquetadoras de propiedad del primero.
Las mquinas se individualizan segn su modelo, ao de produccin y nmero de
serie.
Por otra parte, se pacta que el precio, a cuyo pago se obliga Bernarda, se fijar
segn la productividad de las mquinas durante los primeros seis meses contados desde
su entrega real. Si la productividad es superior a un promedio fijado por las partes (60.000
unidades mensuales), el precio por las tres mquinas ser de US$250.000; si es inferior a
dicha cantidad, pero superior a 50.000, el precio ser de US$ 200.000. En fin, si es
inferior a 50.000 pero superior a 40.000, el precio ser de $150.000.
El contrato debe celebrarse con fecha 27 de junio del ao 2012. Con fecha 22 de
mayo de 2012, las mquinas se destruyen completamente a resultas de un incendio.
Pedro, sin embargo, no informa a Bernarda esta situacin y el contrato de compraventa se
celebra oportunamente, convinindose en el mismo acto que las mquinas seran
entregadas el 02 de julio de 2012. Ese da, Pedro entrega otras mquinas
empaquetadoras.
Sin embargo, dos das despus, Bernarda se da cuenta de que las mquinas no
corresponden a las individualizadas en el contrato. Llama a Pedro y ste le informa que
las mquinas designadas en el contrato se destruyeron y que no tena dinero para
comprar otras de la misma marca, sin embargo, las que le entreg son equivalentes.
Indignada, Bernarda le seala que lo demandar por incumplimiento de contrato y
que lo que est perdiendo por no disponer de las mquinas es $1.000.000 al da. Pedro le
contesta que, en realidad, el contrato de compraventa adolece de un vicio de nulidad
porque no qued suficientemente determinado el precio, pues para determinarlo era
necesaria la entrega de las mquinas para verificar su productividad y el precio debe estar
determinado al momento del perfeccionamiento del contrato. Adems, como no le ha
pagado, en realidad no hay ningn dao para Bernarda.
Bernarda concurre a su oficina, le indica que ella considera que el contrato se ha
incumplido y que este incumplimiento le ha provocado severos daos. Ello, dado que la
frmula de precio le convena especialmente, ya que si comprara las mquinas a otro
distribuidor le resultar ms costoso, no menos de US $200.000, superior al precio
estipulado.
Por lo tanto, le solicita que demande el incumplimiento contractual. Dado que ya
han transcurrido dos meses, ella calcula que le adeudan $60.000.000.
Asuma que doa Bernarda Lira, en representacin de ASMAX, interpone demanda
contra don Pedro Labarca, por la indemnizacin de los perjuicios que sufri a
consecuencia de la falta de entrega de la maquinaria pactada.
La demanda argumenta en su cuerpo sobre la procedencia de reparar los
perjuicios a la demandante, por dao emergente y lucro cesante derivados del
incumplimiento contractual. A su vez, en su petitorio solicita: condenar a la demandada al
pago de la totalidad de los perjuicios derivados del incumplimiento de la contraria, por
dao emergente y lucro cesante; ms las costas de la causa.

1
PREGUNTAS

1. Resulta correcto el argumento de Pedro respecto del precio? Explique.

2.
a. Procede la accin por incumplimiento contractual? Justifique, en caso de que
su respuesta sea negativa.
b. Indique si procede alguna otra accin para perseguir los perjuicios que sufre
Bernarda. Individualice los elementos de ella, para que proceda.
c. Refirase a la posibilidad de entablar acciones por error o dolo.

3. Al margen de la accin que decida utilizar, se encuentra en lo correcto Bernarda

respecto de los perjuicios?

4. En relacin con la demanda presentada por Bernarda Lira, como abogado del
demandado y dentro de la estrategia de la defensa, Qu curso(s) de accin podra
tomar frente a esta demanda? Cmo se tramita(n), y cul ser(n) su(s) efecto(s)?
Fundamente su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales relacionadas.

5. Suponga que la parte demandante en el juicio de indemnizacin de perjuicios desea a

rendir prueba testimonial. El auto de prueba fija al efecto las audiencias de los 3
ltimos das del probatorio a las 09:00 hrs. La testigo doa Julia Silva es citada
judicialmente el dcimo da del probatorio y se comunica de inmediato con el abogado
de la demandante, indicndole que ir a declarar el ltimo da del probatorio. Ud.
como abogado del demandante ya contrat receptor judicial para tomar la declaracin.
El da dcimo quinto del probatorio, doa Julia lo llama para avisarle que no podr
concurrir al tribunal, pues el da anterior sufri un accidente y est con reposo
absoluto, postrada y con licencia mdica por un mes.

Evale posible(s) curso(s) de accin que podra tomar, como abogado de la

demandante, y seale la viabilidad de ser acogido(s) en atencin a los hechos
narrados. Explique asimismo, su tramitacin, y los eventuales recursos que
procedan contra la resolucin del juez que se pronuncie sobre el (los) curso(s)
de accin sealado(s). Fundamente su respuesta, mencionando la o las
justificaciones legales relacionadas.

6. Suponga que el tribunal de 1 instancia dicta sentencia definitiva, acogiendo la

demanda en todas sus partes, con costas, y condena a la demandada a pagar una
indemnizacin de perjuicios a favor de la demandante que no determina y adems
declara la resolucin del contrato de compraventa celebrado.

Desde la postura de la parte demandada: Qu recurso(s) procede(n) contra la

sentencia del juzgado civil? Fundamente su respuesta, mencionando:
(a) la o las la causales invocadas y sus justificaciones.
(b) la tramitacin del o los recursos sealados por usted.