Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
par
Stphane Dirschauer
Dpartement de philosophie
Facult des arts et des sciences
juillet 2005
Q
Universit
de Montral
Direction des bibliothques
AVIS
NOTICE
The author and co-authors if applicable retain copyright ownership and moral
rights in this document. Neither the whole thesis or dissertation, nor
substantial extracts from it, may be printed or otherwise reproduced without
the authors permission.
In compliance with the Canadian Privacy Act some supporting forms, contact
information or signatures may have been removed from the document. While
this may affect the document page count, it does flot represent any loss of
content from the document.
II
Universit de Montral
facult des tudes suprieures
prsente par
Stphane Dirschauer
Rsum en franais
Notre thse voudrait tablir lunit de la pense de Hans Blumenberg sur le mythe et la
modernit. Sa tentative de fournir une lgitimation des Temps modernes doit se comprendre
partir de sa critique du thorme de la scularisation, qui voit dans la nouvelle poque la
transposition de thologournnes chrtiens, mais aussi partir dune difficult plus
fondamentale : larrive tardive de la rupture moderne dans lhistoire. Blumenberg propose
de reformuler lide dune auto-position absolue de la raison naturelle comme une auto-
affirmation historique de la raison humaine. Cela signifie que les Modernes ne rsultent pas
dune dmythologisation, comme si la raison humaine ne pouvait simposer que grce la
dissolution du mythe. Ce dernier apparat plutt comme une stratgie adquate de
dpotentialisation de labsolutisme de la ralit. Blurnenberg interprte la pense moderne et
le mythe dans le cadre dune anthropologie de la compensation .
-Modernit. Mythe.
Anthropologie philosophique. Blumenberg, Hans.
Scularisation.
Iv
Rsum en anglais
This thesis wouH like to show the unity of Hans Blumenbergs thought on myth and
modernity. lis legitimation strategy with regard to the Modem Age is flot oniy an attempt to
answer the secularization theorem, which takes the new era to be the transposition of
Christian theologoumena, but to address a more fundamental problem modemitys break
with the past raises the question of its late arrivai in human history. Blumenberg suggests that
we reformulate Descartes idea of the absolute seif-positing ofnatural reason as the histoncal
self-assertion of human reason. That also implies that the Modem Age is not the resuit of a
long process of demythologization, as if myth were irrational and human reason had to
dissolve it in order to assert itself Myth is actually an adequate method of overcoming the
absoiutisrn ofreality. Blumenbergs interpretation of modem thought and of myth is based on
an anthropology of compensation .
Mots-cls anglais
Remerciements VII
Introduction 1
1. Vom Mythos zum Logos... und zurLick? Le contre-modle du travail sur le mythe 270
4. Raison mythique, raison des Lumires: les institutions rhtoriques et la modernit 361
Bibliographie .
436
REMERCIEMENTS
Mes remerciements sadressent en tout premier lieu mes deux directeurs de thse, MM.
Daniel Dumouchel et Alain Renaut, dont les conseils aviss et les remarques toujours
stimulantes mont t dun grand secours.
Enfin, ma pense va tous ceux qui, par leur prsence et leur gnrosit, mont accompagn
au cours de cette priode inoubliable.
INTRODUCTION
de son poque, Hans Blumenberg a pourtant consacr la majeure partie de son oeuvre
ge comme lveil spontan de la raison humaine rejetant dun coup les superstitions du
pass. Schma qui, pour avoir progressivement admis des nuances historiques indispensables,
nen continue pas moins de hanter les consciences par lvidence dune rupture initiale. Le
balbutiements de la raison, elle aurait peu peu t abandonne par la pense philosophique
en marche, dont la naissance passait par une critique en rgle des anciennes croyances
mythiques. Aboutissement dun long effort parfois compromis par des priodes de rechute,
lhumanit.
Une tentative concerte de remise en cause de ces certitudes pourrait sembler teinte
dirrationnalisme. Mais pour Blumenberg, ce serait l une grave mprise. Le choix nest pas
entre ces schmas classiques et le dsir romantique de leur renversement, qui ne fait
quappeler linversion de cette dynamique afin de pouvoir amorcer un retour aux origines.
consolider la conscience dune spcificit des Modernes, fragilise par lide historiquement
critique de la fameuse formule Vom Mythos zum Logos , loin de jouer la raison contre le
mythe, implique de dcouvrir loeuvre dans la fabulation mythique les initiatives dune
2
apparatra en toute clart sur fond dune conception anthropologique du sujet moderne comme
une ralit fondamentalement hostile lhomme, mure dans son absolutisme extra-
humain.
Derrire cette imagerie un peu dconcertante, nous voudrions voir lune des
ans, Blumenberg a difi une oeuvre dune ampleur considrable, mais qui, prs dune
dcennie aprs sa mort, demeure peu connue. Malgr la rputation enviable quelle a
conquise, elle reste dcidment part, dans un splendide isolement que son auteur sest
lui-mme plu cultiver1 force est dadmettre que ses thses nont pas vritablement aliment
les dbats contemporains, que sa pense est loin dapparatre en tte des options thoriques
qui dfinissent la situation philosophique actuelle. Au cours de notre tude, nous entreverrons
peut-tre les raisons qui, mis part les alas de la rception et une certaine inertie
institutionnelle, peuvent aider expliquer ce rendez-vous manqu dont nous esprons quil
mais elle vient galement de ce quil dfinit en toute indpendance des problmatiques
originales et dveloppe en mme temps un appareil conceptuel trs labor pour les rsoudre.
En une allusion ses nombreuses tudes sur lastronomie des Modernes, on a pu forger, son
Ri.diger ZILL, Zwischenruf. Splendid isolation , frankfrrter Rtindschau, 17 mars 1998, p. 10.
3
propos, la trs belle formule de galaxie Blumenberg >. Nous voudrions linterprter de
manire signifier que cette figure singulire et un peu solitaire a moins fait cavalier seul
fournit ses propres problmes (quil faudra donc dgager en toute clart en mme temps que
leurs solutions indites), il ne faut pas conclure un jeu conceptuel strile, men en tte--tte
avec soi-mme : si, par exemple dans la Lgitimit des Temps modernes, on pourrait
presque dire quil cre un genre de problmatique, tin genre dargument, pour lequel il
nexiste pas de public clairement prdfim, pas plus en Amnque quen Europe 2, ces
pour ragir des critiques de la modernit et se laissent utilement rattacher aux enjeux
contribuant une meilleure connaissance de loeuvre de Blumenberg. Pour nous orienter dans
notre tude sur sa conception du mythe et de la modernit, nous suivrons successivement deux
fils conducteurs en premier lieu, il faudra montrer comment Blumenberg dfend la lgitimit
pes entre ces deux formules. Au terme de cette premire partie de notre thse, nous serons
2
Robert P]PPiN, Blumenberg and the Modernity Problem , ]dealisrn as Modernisrn. Hegeliai; Variations,
Cambridge, Cambridge University Press, 1997, P. 266.
Hans BLUMENBERG,Arbeit con Mythos (1979), Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1996, p. 415( dsormais
AM). Pour rpondre au double souci dallger lappareil bibliographique de notre travail et de fournir en mme
temps des indications dtailles sur une oeuvre peu connue dans son ensemble, nous avons pris le parti dindiquer
en bas de page la rfrence bibliographique complte des textes de Blumenberg lors de leur premire mention,
ensuite dy renvoyer dans le corps du texte, soit par des sigles, soit par lanne de publication.
4
en mesure de comprendre les raisons multiples qui allaient pousser Blumenberg, quelques
annes aprs la Lgitimit des Temps modernes, reprendre le problme du mythe, longtemps
mettre en lumire le logos loeuvre dans le muthos, ainsi que sa compatibilit avec les choix
dmythologisation que rsume la formule de Nestle, Vom Mythos ziini Logos, avec son
passage du mythe la raison par lide dun <(travail sur le mythe . Quant au troisime
terme de notre intitul, tout aussi important nos yeux, nous avons renonc y consacrer une
troisime partie part, tant il est vrai que lorientation anthropologique de Blumenberg irrigue
son oeuvre, lui donne sa cohrence. Nous allons en effet faire valoir que lide, emprunte
avant tout Amold Gehlen, de lhomme comme tre de manque apparat dans sa pense
plus tt que gnralement admis et quelle se rvle, avec les transformations que
Bumenberg lui fait subir, dune importance dcisive. Il importe de mettre en lumire le sens
et la porte de ce postulat, car il a pu, par son apparente tranget pourquoi pencher aussi
susceptible doccuper une position centrale dans les dbats philosophiques actuels (on
pourrait en dire autant de cet autre pivot de la pense de Blumenberg, lhypothse historique
ge tardif).
contribuer la faire connatre nous imposait de dvelopper les thses de Blumenberg sur la
modernit et le mythe de la manire la plus directe possible, dans toute leur cohrence interne.
Cela supposait dviter le pige auquel les habitudes de lexgse universitaire font souvent
succomber des travaux comme le ntre: se livrer une tude quasi philologique de lautettr
5
qui attribue aux diffrents aspects de son oeuvre un intrt intrinsque qui ne va justement pas
de soi dans le cas dun auteur non classique, encore moins dun auteur mal connu, quelle que
soit sa stature paradoxal anoblissement qui prive un auteur de sa pertinence actuelle, sans
pouvoir de bon droit prtendre retenir lattention du lecteur. Nous avons voulu exposer aussi
clairement que possible les thses de Blumenberg, reconstruire des dialogues implicites avec
dautres penseurs et amorcer des comparaisons avec des auteurs contemporains. Si, en
revanche, nous avons souvent recouru aux textes des annes 1950 et 1960, avant tout en
rfrence la Lgitimit des Temps modernes, cest moins afin dlucider la gense de
dgager ses explananda et, en retraant des tentatives de rponse esquisses puis abandonnes,
en faveur daphorismes obscurs, sgarant dans des digressions historiques savantes sans
rapport direct avec ses thses principales. Le parcours de Blumenberg tmoigne pourtant
dun effort de pense inmterrompu, avec une problmatique qui se dveloppe de manire fort
cohrente et des thses qui se cherchent peu peu partir des annes 1950 et mme, jusqu
moderne de mthode scientifique et ses rpercussions sur la vie humaine). Cest une telle
lensemble de loeuvre (ainsi, nous ne citerons les travaux de Blumenberg sur lastronomie
moderne et sur la phnomnologie de Husserl que lorsquils pourront clairer notre double
thmatique).
6
Cette restriction une fois prcise, nous avons conscience de lampleur de la tche
mme ainsi circonscrite. Car le lecteur de Blumenberg se retrouve non seulement confront
une oeuvre volumineuse, mal connue et difficile daccs, mais avec lobligation
sources, lorsquelle fait intervenir, de manire indissociable et parfois au cours dun mme
des sciences, la littrature occidentale, dHomre et Hsiode Valry et Kafka, ainsi quune
bonne partie de la philosophie allemande du XXe sicle. En toute modestie, nous nous
PREMIRE PARTIE:
Si notre discussion des thses de Blumenberg sur la modernit prendra comme source
principale, comme il se doit, sa monumentale tude sur la Lgitimit des Temps modernes,
notre expos suivra un parcours sensiblement diffrent de celui du livre, avant tout dans le but
argumentative de loeuvre et les enjeux du dbat. Il nous semble en effet que le choix de
Blumenberg de placer en tte de son ouvrage une polmique contre les thoriciens de la
scularisation na pas peu contribu brouiller les pistes. Sa prsence dans le livre na certes
rien darbitraire, puisque non seulement Blumenberg aborde le problme en dtail, rpondant
avec vigueur lide selon laquelle lpoque moderne vivrait dans lillusion de son autonomie
tout en ayant dtourn des contenus spirituels appartenant au christianisme, mais cette
problmatique prsente un intrt stratgique certain pour introduire aux enjeux de loeuvre
ainsi que nous le verrons, lontologie substantialiste que Blumenberg dcle au fondement de
historique auquel il potina opposer son propre modle mtacintique pour penser le
rapports historiques entre le Moyen ge chrtien et la modernit, question qui jouera un rle
Mais si cette premire partie peut lgitimement servir de voie daccs aux thmes
dveloppes dans le livre, sa position liminaire peut susciter limpression trompeuse que
dplace, sans quil soit possible didentifier une coupure nette. De mme, des publications de
esquissent dautres problmatiques qui auraient sans doute pu, au mme titre, servir de porte
dentre au livre. Elles font toutes signe vers un enjeu plus gnral que le problme de la
9
scularisation, et le beau titre de Lgitimit des Temps modernes suggre que louvrage,
rendu clbre par sa vigoureuse polmique contre lide de scularisation, ne se borne pas
critiques, mais la position de Blumenberg nest pas exclusivement ractive. Si les thoriciens
de la scularisation et ils ne sont pas les premiers le faire peuvent sen prendre la
revendication des Modernes davoir inaugur une csure historique radicale, si la nouvelle
poque prte si facilement le flanc au reproche de dnier son historicit, sexposant des
objections qui risquent de refaire constamment surface sous diverses formes, cela renvoie la
thse dune autoposition absolue de la raison naturelle accdant enfin, de manire spontane,
son emploi lgitime, pose des problmes la modernit elle-mme. Car cette spontanit
absolue suppose en mme temps une contingence historique inquitante. Pourquoi lesprit
humain accde-t-il maintenant sa majorit? Pour encore combien de temps? Que penser
de lirrationalit de ceux qui nous prcdent et comment saisir cette csure radicale que rien
ne prcde ni ne conditionne? Cest pour rpondre aux difficults quentrane une telle
Modernes, quil ne sagit pas de dmasquer. Mais il demande plutt concevoir la rupture
thologique du Moyen ge. Bien que mene dans une intention apologtique, cette stratgie
de dfense ne va pas, on sen doute, sans entraner une rvaluation importante de notre
conception de nous-mmes ; et pour Blumenberg, elle devra favoriser une libration lgard
conjonctures pochales ayant men cette formation historique particulire que sont les
Temps modernes. Mais dans un premier temps, afin de mieux faire ressortir les enjeux de
cette reconstitution historique, nous ferons un dtour en considrant un auteur dont la pense
offre un effet de contraste saisissant avec le rcit blumenbergien des origines de la modernit
lhistoire. Car cest la signification humaine du christianisme mdival qui se trouve enjeu,
en mme temps que toute une conception de la transmission des ides, lorsque Lwith
christianisme. Seule csure dcisive dans notre histoire, le christianisme aurait donn cong
au cosmos antique. Cest grce la religion chrtienne que nous pouvons comprendre
comment, par des glissements de sens, lhomme, promis dans lAiitiquit la contemplation
dun ordre ternel se ralisant de manire cyclique, est entr dans un univers postchrtien
technique illimite. Entre ces deux univers spirituels, cest le christianisme qui fait le lien.
Elle fournit la tradition lide dun monde cre ex nihilo par une volont divine qui le
subordonne une crature faite son image et promise au salut. Pour sa part, Blumenberg
formule le problme tout autrement. Pour lui, la modernit, comprise comme auto
gnose . Le Moyen ge sest constitu en rponse une crise interne du christianisme. Une
fois retombe lattente aigu dune fin du monde imminente, la contradiction entre la
radicalement en cause, de le marquer au fer du pch originel, au sein dun cosmos sanctionn
Lautodestruction de ce modle mdival aboutira une forme de vie dont les options
flatteuse pour les Modernes. Il ne raconte pas lhistoire dun dclin ou dune perte
dauthenticit, mais dune rupture lgitime. Richard Rorty dira ainsi que le mrite de
Blumenberg est davoir fait apparatre de nouveau sous un jour favorable toutes les choses
que Heidegger avait prsentes dans une lumire ngative1. Mais le titre de Lgitimit des
Temps modernes est-il simplement un mot dordre pour dsigner la tonalit de louvrage, son
intention apologtique, de sorte quon aurait aussi bien pu parler dune dfense et
philosophique en bonne et due forme, comment procde-t-il ? Quest-ce qui fait lobjet dune
lgitimation et quelle en est la porte? Afin de tirer cette difficile question au clair, nous
justifie historiquement en tant que progrs relatif suivant les critres mmes du Moyen ge
finissant, dsormais incapable de remplir ses propres requisits, que la modernit, dans leffort
mme dy satisfaire, va peu peu refonnuler compltement. La rupture moderne natrait dun
dpassement immanent dbouchant sur une transformation autorise des critres initiaux.
Nous aurons critiquer tant lexactitude de cette interprtation que la solidit douteuse
du modle propos (que certains commentateurs ne se sont pas fait faute de reprocher
Blumenberg) ; mais cette premire tentative aura au moins permis dentrevoir les enjeux et
Richard RORTY, Against Be]atedness. The Legitimacy ofthe Modem Age, by Hans Blumenberg , Lonclon
Review of Books, numro du 16juin au 6 juillet 1983, p. 3 : Blumenberg s book inakes ail the things that
Heiclegger made look bcid look good again o.
12
didentifier les noncs dont il faudra rendre compte. cela, nous opposerons un modle de
lgitimation procdant en trois tapes: il faut voir en premier lieu que le concept de
laccusation davoir dtourn des biens prmodernes. Loin de reposer sur une dette
navait pas les moyens de satisfaire, et qui taient trangres sa propre inspiration originale.
Les torts historiques se trouvent en quelque sorte inverss : des phnomnes ciypto
thologiques conmie les philosophies spculatives de lhistoire sont un fardeau lgu par le
Moyen ge finissant.
bien relle ne suffit pas par elle-mme la lgitimer. Blumenberg va en outre montrer que
lattitude technique et antimtaphysique des Modernes constitue une rponse lgitime une
provocation du Moyen ge. Labsolutisme thologique provoque, dans les deux sens causal
et moral du terme, lauto-affirmation humaine. Cela signifie quelle ne saurait tre considre
de penser par soi-mme et dagir suivant ses propres lumires napparat plus notre poque
comme une usurpation de prrogatives divines; ce qui suscite toutefois encore un malaise, et
technicienne de domination de la nature qui simpose dans cette rupture avec lordre tabli, et
qui semble tendre vers une surenchre illimite. Blurnenberg va donc montrer que
Hans BLUMENBERG, Die Legitimitiit cerNeuzeit, emeuerte Ausgabe, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 198$
(reprise de ldition rvise publie en trois volumes entre 1973 et 1976), tr. fr. par Marc Sagnol, Jean-Louis
Schlegel et Denis Trierweiler avec la collaboration de Marianne Dautrey, Paris, Gallimard, 1999 (= dsormais
LN, plus exactement LN-B pour souligner toute divergence avec ldition originale de 1966, indique par LN-A).
13
arbitraire, ou dans le but dune exaltation de sa propre puissance par un sujet sarrachant
toute limitation, mais en rponse une ncessit historique vitale. Dans ce contexte, nous
une fonction fort originale. Pour employer le terme gnrique dOdo Marquard, la pense de
doit compenser son inadaptation naturelle par ses initiatives culturelles propres.
sarracher au terminus ct quo dun absolutisme intolrable, mais ne tend pas vers le terminus
historique point nest besoin den faire la forme de vie la plus acheve, la modernit, dans sa
lhomme moderne dans le temps sera un des motifs dterminants de lide, chre
Blumenberg, dune thique de la mmoire humaine, avec son impratif absolu de respecter la
En tout dernier lieu, en explicitant les procds de lgitimation employs par les
Lgitimit, ainsi que son outillage conceptuel, pouvaient prparer une reprise du problme du
mythe.
15
Lgitimit des Temps modernes, ses traducteurs ont trouv une solution heureuse qui tient
dtriment du doublet latin Modernitt. Mais pour vraiment faire apercevoir les raisons de ce
choix terminologique, il aurait fallu pousser la littralit jusqu parler de la lgitimit des
Temps nouveaux . Car cest ainsi que lpoque a fini par se comprendre, dans une
modernes (die Netizeit) se sont donn eux-mme leur nom. Ils ne voulaient pas seulement
tre les temps nouveaux (die neue Zeit), ni seulement le temps du nouveau (die Zeit
des Nette,i), mais les deux choses ensemble partir de lauthenticit de lhomme . Par sa
prtention de faire passer lhumanit dans une poque nouvelle, de la faire basculer
dfinitivement dans une re indite, la rupture moderne a une signification axiale qui rappelle
le rle mdival de lincarnation, cette autre csure radicale sparant lhistoire en deux mais
lavnement moderne se fait la faveur dune initiative purement humaine, au nom des
consolide sest rallie une conception finalement trs cartsienne de sa place clans lhistoire.
Pour Blumenberg, lapport de Descartes en tant que figure fondatrice de la modernit consiste
Hans BLUMENBERG, Die Vorbereitung der Neuzeit , Fhiosophische Rundschau, n 2/3, 1962, p. 81
2
BLuMENBERG, Kopernikus im Se1bstverstindnis der Neuzeit , Akade,nie der Wissenschafien und der
Literaturin Mainz. Abhand/ungen dec geistes- zinclsozialwtssenschafihichen Kiasse, n5, 1964. p.35?.
16
fonde sur un commencement absolu faisant table rase de la tradition comme ensemble de
Il nest dj pas besoin de faire intervenir toutes les critiques qui se sont leves
depuis contre une telle conception de lhistoire pour souligner une premire difficult, qui
surgit aussitt que lon fait observer que la modernit, qui sest pourtant voulue lpoque de la
raison, se fonde pourtant stir la notion fondamentalement irrationnelle dun acte absolu. Il
importe de ne pas se mprendre sur le sens de cette objection. En soulevant une telle
contradiction dans les exigences philosophiques des Temps modernes, Blumenberg ne prend
sujet une grande marge datitonomie lgard du pass. Lobjection de Blumenberg renvoie
plutt ses rflexions sur la comprhension de lhistoire, qui ont tabli la ncessit de
postuler une continuit au moins fonctionnelle de la tradition pour penser les modifications
historiques. Un commencement absolu, analogue en cela une cration ex nihilo (LN, 160),
nautorise aucune explication historique, il refuse toute mise en relation, ne se dtache sur
aucun fond historique qui permettrait ne serait-ce que de saisir le changement ainsi survenu.
Ainsi quil le dira plus tard en parlant des origines de la tradition littraire occidentale
loriginaire se donnait saisir, en prsentant cette qualit il serait dun intrt proprerncnt
lhistoire semble mettre en pril les acquis mme de la modernit. Cest mal parti pour
lpoque de la raison sil a fallu attendre aussi longtemps avant quelle ne soit mise sur la
boime voie et pour encore combien de temps? Pourquoi la raison humaine a-t-elle pu
sgarer tellement quon a d, pour renouer avec son bon usage, marquer une coupure
plus sr que le pass (AM, 415 ; cf. aussi LN, l59sqq. notamment p. 159, tr. modifie,
156 : pourquoi elle ajamais t mise hors dusage et pourquoi elle avait besoin
encore dun tel commencement ).
inquitante, et son arrive tardive dans lhistoire humaine ne laisse prsager rien de bon quant
avant dtre lev pour des raisons somme toute accidentelles serait plus rassurant, mme si
Kant dans son crit sur les Lumires, prsente des affinits certaines avec le dogme du pch
originel, avec lequel Kant allait renouer une dcennie plus tard sous la forme dun mal radical
et une telle proximit allait justement compliquer la tche des Lumires de penser leur
KNT, Rponse ii la question Quest-ce que les Lumires ? (1784), tr. fr. par Heinz Wismann, OEuvres
philosophiques, t. II, Paris, Gallimard, 1985, p. 209 : Les Lumires se dfinissent comme la sortie de lhomme
hors de ltat de minorit, o il se maintient par sa propre faute .
18
propre retard historique (AM, 41 5sqq.). Mas la nouvelle poque ne pouvait pas se drober
cette obligation, dautant que sa conception delle-mme comme Neuzeit, aussi anhistorique
Lorsque sest impose aux Temps modernes la tche, fonde dans leur conscience de soi, de
prpondrance, est ne (1962e, 82). 11 devenait ncessaire dlaborer des modles plus
du pass ne mettait pas seulement au jour des prjugs et des opinions errones, mais
galement des traces de la raison humaine loeuvre dans lhistoire. Paradoxalement, cest
ne cherche pas se contempler dans le miroir dune tradition inquestiomie, qui allait mettre
reprsentait, du moins ses dbuts, une tendance on ne peut plus rationnelle). De mme, les
spontane de la raison moderne pouvaient faire appel une ncessaire maturation de lesprit
ttons atteste par des anticipations ponctuelles. Dans lun de ses premiers crits, Bacon dj
avait recours lide biologique dune maturation, mais applique la lente germination du
savoir humain t la connaissance serait ainsi une plante plante par la main mme de Dieu >
dont les fruits avaient t assigns cet automne du monde . Mtaphore organique qui
suggrait davantage la fin dun cycle quelle nannonait le dbut dun progrs vers lavenir,
francis BACON, Le r Valerius Terminus (ou de linteprtation de la nature,), trad. par franois Vert, Paris,
Mridiens K]incksieck. 1986, p. 28.
19
ce qui, suppose Blumenberg, fit prfrer Bacon la fameuse formule de veritas ternporisfitia,
.
qui signifiait justement que le temps de la vrit tait enfin arriv Les contemporains de
Bacon allaient pouvoir enfin tirer profit dune lente accumulation dobservations isoles et de
rsultats inexploits. Par ailleurs, la ncessit, en astronomie, dun travail dobservation men
trs long terme non pas tant pour accumuler des donnes, mais simplement pour percevoir
certains phnomnes se droulant dans un cadre temporel dpassant toute vie individuelle
allait dans le mme sens. Au vu des difficults survenues plus tard avec la conception
cartsienne de lhistoire, il peut tre intressant de considrer sous cet angle une vision
concurrente du temps du monde , qui ne sest pas impose. Giordano Bmno offre
lexemple dune conjonction fascinante de modles mtaphoriques pour penser la place des
inacceptable pour lidentit des Modernes que le jour nouveau allait fatalement dcliner
son tour. Mais cette mtaphorique phmrale tait corrige par une conception inspire des
Moderne ralise des progrs vritables, car il est dune certaine manire plus g que les
Anciens (mme si, dun autre ct, chaque nouvelle gnration jouit dune relle jeunesse, ce
citer tellement cette tentative sest elle-mme impose pour penser le lent cheminement de
la raison les philosophies idalistes de lhistoire. Blumenberg en voit dj les prmices dans
L ducation du genre hurncdn de Lessing, mythe total visant concilier les Lumires avec
Hans BLu1ENBERG, Lebenszeit tind Wetzeit (1986), Francfort-sur-Je-Main, Suhrkamp, 2001, p. 162 (voir tout
le chapitre VII, p. 152-172) (= LZWZ). Cf. dj 1964a, p. 359 sqq.
20
lensemble de lhistoire humaine pour autant quelle prpare la maturit de la raison, en tout
cas nest pas, de manire prpondrante, irratioimelle (AM, 217). Pour qui sait retrouver la
raison dans lhistoire, le pass nest pas une priode dgarement inutile, mais contribue, par
une ncessit sinueuse dissimulant mal ses origines mythiques (RM, 46), la pleine
toujours ouverte de considrer lpoque nouvelle en effaant la diffrence entre les Anciens
et les Modernes comme la reprise et la poursuite dune dynamique stoppe par le Moyen
Age.
Des modles historiques plus souples potivaient ainsi contribuer relativiser lide
dune rupture trop radicale et apaiser le malaise quelle suscitait. Une solution
complmentaire consistait chercher dans le pass les genues de la vrit nouvelle, pour se
trouver ne serait-ce que quelques prdcesseurs. Comme se sont plu souligner les
adversaires des prtentions modernes, cest dabord un fait notoire que la pense des figures
nouvelle se frayant une voie avant son closion dfinitive car cest <f le besoin inavou de
lAujkiirung, pour en faire linstance prpondrante dans lhistoire de lhumanit (LN, 538,
tr. 526).
entre Moyen ge et modernit, a pu inciter faire reculer toujours davantage les dbuts de la
nouvelle poque (ou mme en chercher une premire manifestation, avorte, dans
dans son rle dhistorien de la pense, nait longuement rflchi la voie ouverte par les
21
travaux classiques de Pierre Duhem sur les nominalistes dOxford et de Paris, raliss dans le
but de dgager une prhistoire > de la physique moderne (cf. LN, 546 ; 1962e, $2 ; $9). La
philosophie de la premire moiti du sicle ntait pas en reste. Blumenberg cite ainsi la
volont de Paul Natorp de restituer, entre les deux ples platonicien et kantien de la tradition
idaliste, toute une srie de relais historiques ; cette impulsion sest prolonge dans la suite du
no-kantisme lorsque Cassirer, dans la Philosophie des formes symboliques, a voulu porter au
Husserl nen prenait pas moins soin, dans la Krisis, de retracer leffort thorique de
premire vue, un tel effort de rappropnation historique rend des services non
ngligeables la rationalit moderne : tout en empchant la disqualification globale du pass,
puisque les anticipations ainsi dgages ont pour tetos les Temps modernes, qui revient la
tche de les porter leur ralisation complte et dfinitive (LN, 54$) (cest pourquoi dailleurs,
ainsi quon le verra, Blumenberg mettra une mise en garde mthodologique contre le risque
considrable, en pareil cas, de projeter des interrogations typiquement modernes dans des
contextes htrognes). Lhistoire europenne tout entire sest transforme en une longue
gense des Temps modernes (i962e, $2). On attnue ainsi le scandale de larrive tardive
des Lumires, mais on peut se demander si cette tentative de sauver la conception de soi des
Modernes nest pas trop cher paye. Confront une histoire rduite la rpartition ingale
fait table rase, davoir os accomplir une mpture indite avec le pass, davoir formul une
nouvelle conception du monde plaant lhomme son centre, pour lui ouvrir des possibilits
22
jamais imagines. Autrement dit, le danger est considrable, en cherchant ainsi des
Blumenberg (LN, 537), aplatir lhistoire en introduisant partout des transitions insensibles;
un tel rsultat va pourtant lencontre de son souci de concevoir les diffrentes poques
pas que lintrt pour lhistoire du Moyen ge est tout dabord n dune raction romantique
contre la dvalorisation du pass. Le risque nest pas seulement que la tentative de se trouver
volont de dmasquer la modernit dans son dni dhritage. lide scandaleuse dune
arrive si tardive de la vrit dans lhistoire, on peut opposer le schma historique inverse
dun dclin ou dune perte dauthenticit, ou encore dun renversement fatal. Un des
arguments du romantisme tait que la vrit ne pouvait ni ne devait tre aussi rcente que les
Lumires avaient entrepris de le proclamer. Les raisons de cela peuvent souvent tre obscures,
mais il y a aussi une raison claire, savoir que sinon, cela se prsenterait bien mal pour la
nature raisonnable de lhomme [...1 (AM, 56 ; cf. LN, 548). Do la dcouverte romantique
du srieux des mythologies, rvlations premires prises tort pour des erreurs funestes
ou des images potiques : la vrit de lhistoire ne se trouve pas son crpuscule, mas ses
dbuts.
Cest dans ce contexte plus large quil faut situer le problme que pose le thorme de
philosophmes modernes, entre des schmes religieux et des formes de vie sculires, il
dcline sous dinnombrables formes, est devenue un vritable lieu commun de la pense, et
la lecture des dbats dides dans la presse contemporaine confirme quelle lest reste prs de
lgalit dmocratique des citoyens modernes serait la forme scularise de lgalit des
hommes devant Dieu ; la perspective marxiste dune rvolution mondiale rsulterait dune
scularisation met fondamentalement en question la lgitimit des Temps modernes, car cette
tatique des biens de lglise (LN, 25sqq.), tend ii faire de la connexion historique postule le
scularisation et sur ses rapports avec la question de la lgitimit des Temps modernes. Mais
voir exclusivement truc arme des adversaires de la modernit. Blumenberg semble en effet
modernes. On ne sest pas fait faute de lui opposer lexemple pourtant dterminant de Hegel
ralisation lgitime? Les exemples que nous avons considrs ont dj montr en quoi le
24
postulat mme dune continuit de la tradition tend mettre en doute lautonomie revendique
de la rupture moderne.
renferme une prtention explicative qui te la modernit, en tout cas celle qui ne se veut pas
chose est de constater ou mme de contester le dprissement des pratiques et des convictions
autre chose est de vouloir expliquer une manifestation culturelle donne par une autre plus
schma historique ne peut que disqualifier une modernit qui se veut assure de ses propres
fondements, car elle ne saurait prtendre, dans ces conditions, matriser tous les tenues de
lquation cense lexpliquer. Exclusivement mondaine , elle naurait pas les moyens de
authentiquement thologiques.
Le bilan dfinitif de Blumenberg est assez tonnant. il nous fait assister une longue
thologiens, aux positions trs diverses, sans toujours les nommer cela sajoutant la
profusion dexemples, lieux communs qui semblent circuler depuis toujours ou intuitions
isoles, quil cite volontairement de manire anonyme afin de souligner la vitalit tenace de la
notion. Pourtant, Blumenberg aboutit en fin de compte un modle fort schmatique et facile
125, tr. 123) qui prtend retrouver une mme substance identique derrire ses diffrentes
devant un modle plutt restreint, non diffrenci, premire vue pas trs pertinent au regard
des enjeux du dbat. Pourquoi saffronter autour de la possibilit de prouver une improbable
que lenjeu serait plutt de savoir si des ides modernes comme lgalit dmocratique
peuvent tre fondes en raison, indpendamment de tout prsuppos thologique, de sorte que
ldifice moderne (on pourrait alors mme soutenir, face toute prfiguration chrtienne de
thses typiquement modernes, que le Moyen ge ne faisait quanticiper sur une vrit
des penseurs comme CarI Schmiff ou Karl Liwith, qui sont loin de s rclamer
diffrents avatars. Dans son compte rendu de la Lgitimit des Temps modernes, Lwith dit
nest pas une tradition substantielle ( Traditionssubstanz ) mais dans son opposition
adversaire une preuve quil tient lui-mme pour impossible de mener bien . On pourrait
penser que la position substantialiste correspond avant tout une thse proprement
thologique, qui irait au-del dune simple constatation historique pour voir dans la modernit
une hrsie chrtienne (LN, 13$). Lide de la transposition substantielle illgitime dun
substrat identique se dfend mieux en efft sil sagit effectivement dune profanation de
Karl Lw1TH, Hans Hlumenberg: Die Legitiiiiitit der Neuzeit , Philosophische Rundschau, n 15, 1968, p.
196sq.
26
vrits rvles dun ordre vritablement suprahumaint. Mais une te]le critique de la
sur ce terrain car la discussion philosophique exige de mettre entre parenthses des
imputer ses adversaires une mtaphore douteuse et leur imposer une tche impossible
remplir. Mais aprs avoir soulev les malentendus que risque de provoquer la
pertinence de cc tuodle. Lexplication devra attendre la suite de notre expos, car le sens du
modle substantialiste et les enjeux quil reprsente sclaireront lorsquil sera possible de
borner souligner quil construit ce modle substantialiste en pensant ce que les thoriciens
propose peut rester abstraite car elle cherche expliciter les requisits pistmologiques dune
telle explication historique, qui se veut davantage que la simple description, dordre
mais il restera voir si Blumenberg peut fournir un modle plus performant pour penser ta
Sur laffinit de cette notion avec le point de vue propre la thologie, cf. dj Hans BLUMENBERG, Rudolf
Bultmann Gcschichtc und Eschatologie, Gnomon, n31, 1959, p. 165 : Dans quel domaine terminologique
appartient proprement parler ce concept. depuis longtemps la mode, de scularisation ? Je suis davis que
lhistorien et le philosophe ne peuvent rien expliquer avec son aide ; seul ]e thologien, (lui prsuppose que
certains noncs tout fait dtermins ont une origine transcendante, peut dire de telles transformations dc ces
noncs, quelles ne reconnaissent plus cette origine ou ne la laissent plus reconnatre, dire quil y a
scularisation en entendant par l qtie sont loeuvre une appropriation et une dnaturation illgitimes .
,
27
gnrale qui affecte la modernit de manire intime. La question de lhistoire nest pas
exclusivement inspire par des critiques venues de lextrieur, souleves par des ractions
tre prise en flagrant dlit de dni dhritage, cela renvoie un problme plus fondamental qui
nat de son propre effort darticuler son rapport historique au pass de lhumanit, tche qui
pour lautocomprhension de la modernit, qui prtend avoir rompu avec la vision du monde
verra, reposent galement sur cette ide dune substance de la tradition (AM, 57) les
lAntiquit, en identifiant des contenus doxographiques qui ont survcu travers des
comme rvlation archaque capable de se frayer une voie travers le temps. Enfin, la charge
manire aigu lenjeu central du problme de lhistoire la lgitimit ou non des Temps
modernes.
catgorique : ces difficults internes qui ressurgissent sans cesse, provoques par
2$
sont telles que ni des harmonisations, ni encore des rparations partielles ne peuvent
conjurer ou dtourner la problmatique ainsi accumule, de sorte que le besoin dune nouvelle
conception densemble se fait toujours plus pressant (1962e, 83). Cest cette nouvelle
conception mtacintique de la nipture moderne que nous voulons prsenter dans le reste
de notre premire partie, en commenant dabord par un dtour, qui devrait savrer instructif
tant les options divergent ici quant au destin historique de la tradition chrtienne, du ct de
Ce passage par loeuvre capitale de Karl L5with doit avant tout remplir une fonction
mthodologique de clarification des enjeux. Aussi courant que soit devenu le schma
contemporaine, nous avons affaire des thmes ayant rarement fait lobjet dun dbat
concurrente des mmes lments de la tradition occidentale, nous serons mieux mme de
solidement sur le terrain que nous aurons arpenter tout au long de notre premire partie, en
monde postchrtien que sont la technique, les sciences de la nature et lide dune
Blumenberg est dailleurs si important quon pourrait tre tent de conclure lexistence dun
dbat sous-jacent beaucoup plus ample que ne le suggre lchange explicite entre les deux
penseurs, sonune toute assez limit. Mais nous voudrions viter que notre dcision
principal de Blumenberg. Ainsi que nous lannoncions dans notre introduction, on cherche
avant tout tirer profit de leffet de contraste saisissant que permet cette confrontation, afin de
mieux faire ressortir la spcificit de la position de Blumenberg, ses attendus, ses vises et ses
consquences. Dailleurs, si notre lecture des deux auteurs savre juste, cette mise en
semblent stre rallis la position de Lwith dans sa rponse la Lgimit des Temps
Voir toutefois le rcent bilan de Jean-Cl aude MONOD, La querelle de la scularisation. Thologie politique et
philosophies de l histoire de flegel Bhrnenberg, Paris, Vrin, 2002.
30
modernes tout en se dfendant contre les objections prcises quon lui adresse, il tend plutt
minimiser les diffrences, en reprochant Blumenberg dexagrer lcart qui les spare:
combat, bien quelle le fasse dune manire diffrencie . Avant de revenir sur leur
dialogue explicite dans un chapitre ultrieur, nous devons dabord chercher situer les termes
apparatre, on peut supposer que cest en grande partie parce que lattention des lecteurs tout
comme les remarques critiques explicitement formules par Blumenberg sest concentre
sur la thse la pius clbre de loeuvre de Lwith, portant sur lorigine eschatologique des
philosophies de lhistoire. Pour Liwith pourtant, qui dfend une interprtation beaucoup pius
tendue des origines de la modernit, cest plus profondment toute lattitude des Modernes
lgard du monde naturel et de leur propre univers culturel qui rsulte dune scularisation du
christianisme.
Afin de montrer que notre propre conception du monde caractrise par lide dune
par lide dune humanit se ralisant elle-mme dans un monde social-historique tendu vers
ordre, il est arriv Lwith, pouss par lexil parcourir le monde, de recourir leffet de
dpaysement procur par des comparaisons avec la sagesse de lOrient2. Mais largument de
JJiwith fait fond avant tout sur une opposition avec le monde grec, qui fait ressortir la
2
Cf. Karl LwITH, Weltgeschichte und Heilsgeschehen (1950), $iirntliche Schr(flen, 3d. 2, Stuttgart, Metzler,
1983, p. 241-247 pour la comparaison.
31
singularit historique de notre rapport ce qui nous entoure. Il existe une diffrence
entre ces deux ensembles culturels ne peut seffectuer que grce un moyen terme ltape
ambigu.
monde de la tradition chrtienne ! Dun ct, nous avons une phztsis autonome et ternelle,
parcourue par un logos divin lensemble de ltant qui existe de par soi, ralisation cyclique,
tout moment parfaitement accomplie dans son immanence, dun ordre ncessaire; de lautre,
loeuvre dune volont divine, sans ncessit interne et coupe de sa propre intelligibilit qui
cosmos contemple et vnre un ordre visible auquel il appartient comme tous les autres tres,
occupant mme un rang infrieur aux ralits clestes qui constituent lobjet privilgi de la
theoria ; cr limage de Dieu, lhomme chrtien nest pas de ce monde, mais se dfinit
avant tottt par une relation, fonde sur lcoute et la croyance, son crateur. Diffrence
systmatique qui correspond en partie une dissolution historique opre par le christianisme,
qui relayait en partie la dvalorisation du cosmos inaugure par lAntiquit tardive lorsque
le monde est une cration ayant comme fin dernire lhomme, oeuvre dun dieu existant en
dehors et au-dessus de lui [...] alors il se trouve, en tant que monde existant perptuellement
1 tre--partir-de-soi
(Aits-sich-sebst-Seins ) de lautodploiement de laphusis (ibid.,
p. 10).
Lw]TH, Der Weltbegriff der neuzeitiichen Philosophie , $itzungsberichte der Heidelberger Akacleinie dec
Wissenschaflen. Philosophisch-historische Klasse, 1960, 4. Abhandlung, p. 8.
32
historique de notre rapport au monde semble pouvoir se rsoudre grce une filiation
vidente. Par contraste avec lidal antique de la contemplation dun tout dont on forme une
partie, la transition entre le monde chrtien et son avatar moderne parat soprer peu de
frais, par une srie de glissements imperceptibles. Crature forme limage de Dieu,
relation privilgie avec la transcendance, avant que ne puisse se poser, partir de cette
JJiwith nhsite pas situer la distinction moderne entre i-es cogitans et i-es extensa au milieu
Jaspers et Heidegger se meuvent tous, malgr leur critique de Descartes, encore, comme
celui-ci, lintrieur de la tradition chrtienne, pour laquelle ce qui englobe le tout nest pas le
cosmos, mais un Dieu situ au-dessus du inonde qui a cr le ciel et la terre pour lhomme
(uni des Menschen wien), et finalement la volont de lhomme qui construit elle-mme le
nature, alors que la theoria se confondait tout entire avec la contemplation de lordre
cei-rire la cration? Cest ainsi que Copernic et Kepler tentent de lire dans le livre de la
nature . Les lois ne traduisent pas une rationalit immanente saisissable directement, mais
sont des gesetzte Gesetzen (ibid., p. 8), les expressions dun lgislateur divin. La
sinspire de lide dune cration absolue: pour Dieu, lintelligible nest pas un ordre
prdoim. mais ce quil fait en mme temps quil le connat. Lesprit humain, limage de
lintelligence divine, fonctionne ainsi. Lhonime peut connatre ce quil a lui-mme cr, les
fictions mathmatiques par exemple (cette dernire notion tant, souligne LLwith,
sujet est lui-mme crateur absolu, ft-ce simplement dans le phnomne: il ne connat avec
christianisme. Lhomme moderne ne connat que ce quil a lui-mme produit, finit mme par
produire sa propre vrit, comme lesprit hglien qui ne trouve pas son contenu prdonn
lextrieur, mais qui se transforme en son propre contenu grce son activit (ibid., p. 28).
dcrire la manire dont, non pas la faveur dune rupture mais par une srie de glissements
imperceptibles, lhomme form limage de Dieu imite son crateur avant de le supplanter
parce que le monde a sa cause finale dans la cration de lhomme, celui-ci peut devenir lui-
mme crateur, ds lors que le Dieu biblique nest plus digne de foi et que lide de lhomme
LW1TI-1, <t Vicos Grundsatz : verum et factum conveiluntur. Seine theologische Prmisse und deren sikulare
Konsequcnzen >, Sitzungshcrichte de,- Heiclelberger Akaclemie cler JVissenschafien. Fhilosophischhistorische
Kicisse. 1968, 1. Abhandlung. Soulignons que, mal le titre. Lwith prend and soin dexclure Vico sa
dcharge de la ligne constructiviste illustre par Bacon, Hobhes. Kant et Hegel.
2
LWtIH, e Der \Veltbegriff... , op. ciL, p. 14. n. 14.
34
lidalisme kantien si lon ntait pas pass dabord par ce moment chrtien, dont on retient
des prsupposs essentiels. Plutt que de sadonner la contemplation dun ordre immanent,
lhomme postchrtien se meut paradoxalement dans une cration sans Dieu: [...]une fois
que Dieu est mort, il ny a plus rien de sacr dans le monde chrtien. Il devient alors profane
en un sens qui naurait jamais pu exister pour les paens . Le retrait de Dieu nentrane pas
le retour du cosmos, mais laisse plutt derrire lui le inonde ddivinis des Modernes, forme
scularise de la cration et cela, parce qtie nous sommes toujours encore chrtiens, ne
serait-ce que comme on est allemand ou franais, sans croire en Dieu ni penser au salut de
, 2
I ame
produire les phnomnes tudis ; mais la transformation technique de la nature fait en mme
temps intervenir dautres prsuppositions chrtiennes qui sont passes dans la nouvelle
poque. Pour lhomme grec, qui participait un ordre ternel ayant dj puis lensemble du
sa totale subordination aux fins de lhomme. Les Modernes sont les hritiers dune
conception qui fait du monde une ralit contingente cr lintention de lhomme, et U5with
ne se fait pas faute ici de rapprocher lambition cartsienne de devenir matre et possesseur
2
Lwnn, Der Weltbegriff... >, op. cit., p. 11.
35
procde elle aussi en mettant une hypothse contrafactuelle qui montre que notre rapport au
changement historique ne va pas du tout de soi. Il ne serait ainsi jamais venu lide dun
fonction au sein dune histoire universelle dont il faudrait dcouvrir le sens. Les habitants du
cosmos ne connaissaient pas cette interrogation angoisse des Modernes que traduit la
constituaient un objet dtudes bien moins essentiel que le mouvement ternel et parfait des
sphres clestes. Les enqutes des historiens grecs rapportaient des vnements ayant leur
sens en eux-mmes, et la seule conclusion gnrale que lon pouvait en tirer consistait
affirmer la constance de la nature des hommes et linstabilit des affaires humaines, soumises
monde.
sinterroger sur la singularit historique de notre propre besoin de sens face lhistoire. Et
chaotique et douloureux du devenir historique, est inspir chercher un sens derrire tout cela,
il faut en chercher la raison dans la tradition culturelle qui nous spare de lAntiquit. De
manire assez remarquable, le livre de L6with nenvisage jamais la possibilit que lhistoire
moderne puisse elle-mme inspirer une interrogation propre en faisant sentir par exemple
dexpliquer des csures irrversibles survenues dans lhistoire humaine. Cela sexplique sans
doute, comme nous le verrons, par le fait que le moteur principal de ce dynamisme historique
de lOccident moderne a lui-mme, selon Lwith, des racines proprement chrtieimes il nous
renvoie justement, tout comme les philosophies de lhistoire, lhorizon eschatologique dun
accomplissement terminal de lhumanit. Que les vnements historiques tirent leur sens de
leur orientation vers lavenir, vers quelque chose dindit, cette ide ne peut venir que du
modle chrtien dune Heilsgeschichte. Cette source thologique explique le besoin moderne
de situer les vnements dans le cadre dne histoire universelle qui ne devient pleinement
dj la fin dune longue volution au cours de laquelle le projet moderne dune philosophie
de lhistoire sest teint, victime de son incohrence mme, dans le dlitement progressif dun
les dernires traces de nos convictions thologiques, lentreprise perd son impulsion premire
et sa crdibilit. Cest ainsi que L1with peut dire de Hegel quil est le dernier philosophe de
lhistoire, parce quil est en mme temps le dernier thologien philosophique (ibicL p. 67).
,
Notre situation actuelle au terme dun tel processus incite Lwith dfendre sa thse sur les
rebours, qui remonte de Jacob Burckhardt Augustin. Selon Lwith (ibid., p. 13), il sagit
doprer la rduction analytique dun compos moderne. Pour son lecteur, cest comme si
lon repassait un extrait de film lenvers on voit une lente dsintgration qui se rsorbe
graduellement. Mthode dexposition qui a sans doute aussi une valeur ironique pour Lwitli,
assume (mais pas moins incohrente, selon L5with) de la vision chrtienne de lhistoire chez
divine, alors que le tenue mme de philosophie de lhistoire , chez Voltaire, est forg
justement pour marquer une rupture avec les anciennes thologies de lhistoire. Dans ce
contexte, la position complexe de Vico fait exception, par son recours la providence, son
une possibilit autre de penser lhistoire, la consistance de la ligne historique principale nen
ressort que davantage. Cest Bossuet qui accomplit une tape dcisive en introduisant le point
de vue de la providence pour considrer la destine des rgnes terrestres, plutt que de
laccomplissement eschatologique venir non pas dans un au-del de lhistoire, mais dans
une troisime poque historique place sous le signe de lvangile de Jean. On retrouve la
vision chrtienne de lhistoire dans sa puret originelle chez Augustin, qui se refusait voir
des chos de lintention divine dans lhistoire profane, y compris mme dans lextraordinaire
pour les Grecs, lhistoire humaine, devenue ici simple intervalle, est dpourvue de sens, tout
quil ne critique la vision chrtienne comme telle. Lorsquon se garde encore, comme chez
planification lucide, et rend justice cette caractristique fondamentale des actions humaines
dengendrer des rsultats toujours autres que ceux initialement prvus ; on peut en dire autant
par son ombre, de quelque chose qui se rapproche davantage de la ncessit du destin que
Alors que Voltaire prtendait introduire un nouveau point de vue sur lhistoire en
opposition aux spculations thologiques dun Bossuet, et que les religions modernes du
progrs se fondaient sur une rupture avec la notion de providence, la philosophie de lhistoire
chrtiennes que son intention nest plus chrtienne ou antichrtienne 2. Cest un projet au
fond incohrent qui finit par mourir lorsque ses prsupposs steignent. Largument de
Lwith ne consiste pas ridiculiser les prtentions dmesures des philosophies de lhistoire.
Ce nest donc pas lchec patent de leurs prdictions, et les suites dsastreuses de leur mise en
oeuvre pratique, qui ont pouss y renoncer. Leur tentative ne repose justement pas sur un
pari rationnel, mais sur une attente extramondaine lgue par le christianisme. Ainsi que
Lwith le souligne en parlant des attentes dues mais toujours ravives de leschatologisme
chrtien, aucune exprience historique, aussi tendue soit-elle, ne peut rfuter une attente
fonde dans lau-del (ibid., 257). Les religions du progrs ne sinspirent pas dun examen de
Lwmi, Vicos Grundsatz... , op. cit. p. 16 ; cf. Wehgeschichte undHeitsgeschehen, op. cit., p. l37sqq.
2
Weltgeschichte und Heilsgeschehen , op. cit., p. 275.
39
science par des exigences supraempinques impossibles remplir; mais pour Lwith (par
exemple en parlant de Comte, ibid., p. lOOsqq.), leur non-scientificit est plutt la preuve que
leurs ides fondamentales leur viennent dailleurs, dune croyance religieuse dotiblement
irrationnelle puisque fonde dabord sur une rvlation et prive ensuite de la foi mme qui la
portait. Alors que la theoria grecque se fondait sur une contemplation du monde visible, le
monde juif, chrtien et postchrtien vit dans lattente et lespoir. Cest l o la scularisation
est explicitement revendique comme principe, chez Hegel, quapparat en toute clart
lincohrence quelle entrane. Cest ainsi absurde de prtendre que le christianisme, comme
religion du salut dans lau-del, peut se raliser dans lhistoire du monde, peut saccomplir
Hegel nest ni sacre ni profane, mais les deux la fois ou, le cas chant, aucune des deux 2.
survit ainsi lui-mme dans les Temps modernes? Plus prcisment, quest-ce qui pouvait le
disposer tre ainsi scularis? Parfois, Lwith semble lexpliquer simplement en invoquant
limprvisibilit fondamentale des affaires humaines que les philosophies de Vico et de Hegel
confirmer une rgle gnrale de lhistoire savoir que cest toujours autre chose qui
rsulte du processus du droulement historique que ce que lon avait vis au dbut dun
mouvement (ibid., p. 277 ; cest ainsi que lannonce chrtienne navait pas en vue les
identifie aussi une raison plus prcise. et on peut dire cet gard que si Hegel a eu tort de
2
LwiTu, Weltgeschichte und Heisgeschehen u. op. cit., p. 273-274.
40
penser que le christianisme ralisait son essence dans le monde, il est vrai en un sens que la
religion chrtienne tend ncessairement se sculariser. Non pas parce quelle serait de
nature sculire ; en tant que religion du salut, elle est, au contraire, originellement
le monde sans pourtant raliser un royaume chrtien sur terre, elle met en branle sa propre
monde) : si elle dbouche sur une modernit dorigine chrtienne, mais antichrtienne dans
son rsultat, il faut dire que ces deux aspects rsultent du succs du christianisme dans le
monde mais en mme temps du fait quil nest pas parvenu convertir au christianisme le
domination culturelle nest peut-tre pas entirement satisfaisante. Mis part le problme de
lhumanit, ce tropisme gnral laisse de nombreuses questions sans rponse. Selon quelles
ncessits exactement sest poursuivie cette transformation secrte dun fonds chrtien
mconnu, inaugure par la thologie elle-mme? Lhomme moderne rgne sur la nature la
suite dune passation de pouvoirs ambigu, qui nest rien dautre en dfinitive quune
dgnrescence de la foi chrtienne. Les rserves que peuvent susciter les thses historiques
de Lwith redirigent notre attention sur le modle dintelligibilit loeuvre dans cette
lhistoire peut sappuyer sur des ressemblances extrieures frappantes quil na pas t le
premier relever: on songe ici aux accents ciyptoreligieux des idologies du progrs. Mais
leffet de sens induit provient avant tout dune hypothse historique contrafactuelle, lorsquon
Comment expliquer le passage entre deux conceptions du monde aussi diffrentes sans faire
modernit ne suffisait pas elle-mme inventer autre chose, comme si elle ne pouvait tre
une source dinnovation authentique. Pour Liiwith, la conscience de lhomme moderne est
confuse et ddouble : non seulement elle repose sur des fondements chrtiens mconnus et
dnaturs, mais toutes les ressources qui, chez elle, sopposent cet hritage, sont les restes
dune culture antique presque antithtique. La modernit na pas de regard propre cest ce
quexpriment ces phrases clbres en conclusion dHistoire et scthtt : Lesprit moderne est
indcis, il ne sait sil est chrtien ou paen. Il regarde le monde de deux yeux diffrents, celui
Il reste que, au-del de cette vidence massive rsultant dun jeu doppositions et
danalogies, Ldwith ne propose pas un outillage conceptuel trs labor pour penser ces
lentement la drive, les constructions modernes puisant dans un ensemble dides vagues et
intressant de considrer le vocabulaire qui sert chez Lwith dcrire la relation entre les
nourrit (zehrt) > de restes thologiques ; elle est conditionne par son origine (bedingt durch
ihre Iierkunfi) ; elle provient en dernire analyse de (starnint tetzen Endes ab von) la
Uiwith naffirme rien de plus et rien de moins que ceci la tradition biblique aurait
ouvert o (erbffnet) la perspective qui regarde vers lavenir comme horizon de remplissement
de sens, elle aurait produit un horizon dinterrogations et un climat intellectuel [...] qui a
42
de lattente eschatologique, quelque chose qui ne serait pas comprhensible sans rfrence
source (Quelle) , il reparat comme (erschien ais.. wiecer) . Son successeur se met
la place de.. (trin an die Steile) , remonte (geht zurick m/ , se fonde (begriinden)
dans un schma thologique. Les phnomnes postchrtiens ont quelque chose voir
avec (etwas zu tuti mit) le christianisme. Joachim de f lore na pas une responsabilit
directe (direkte Verantwortung) pour les idologiques politiques du )(X sicle, mais il ny a
certaine variation entre des formules pltis modestes qui renvoient un rapport historique trs
gnral (sil ny avait pas eu X, il ny aurait pas Y) et des expressions plus fortes qui semblent
supposer une alimentation secrte de la modernit par ses sources chrtiennes, une identit
modernit plus rigoureusement quelle ne se comprend elle-mme, il rgne ici un certain flou.
U5with pourrait sans doute rpondre, au reproche de passer rapidement sur les modalits
Ces expressions, qui reviennent parfois plus dune reprise, sont empruntes Weltgeschichte und
Heilsgcschehen , cit., au compte rendu dc la Lgitimit des Temps modernes, ainsi qu ldition allemande,
op.
sest difie la modernit, il a fourni un ensemble de notions o lon a puis par analogie, sans
procder par une dduction rigoureuse. Que lon songe lhomme qui, profitant de sa
relation privilgie avec Dieu, finit par le supplanter: moi autonome qui sest autonomis
en passant par son rapport originel Dieu et qui esquisse dsormais lui-mme la construction
du monde et, dans la succession de Dieu (in derNachfotge Gottes), tablit des plans du
on se prend songer au rcit nietzschen de la mort de Dieu, assassin par les hommes:
quelque sorte par un crateur tout-puissant dans sa chute. Le monde scularis (die
Cette question sera au coeur du dialogue polmique entre Blumenberg et Lwith. Mais
plus immdiatement, on peut se demander si Lwith naurait pas omis de prendre en compte
une ventuelle source dinspiration des Modernes. Contre la thse selon laquelle lidal
moderne du progrs ne reposerait en fin de compte que sur une superstition postchrtieime, il
serait certes inutile dobjecter Liiwith que lorientation futuriste des philosophies de
lavenir apparat forcment comme un telos ultime. Car leffort de Lwith tend prcisment
avec le mouvement circulaire des sphres clestes et qui chappe, en partie du moins,
2
Heilsgeschichte und Weltgeschehen , op. cit., p. 276.
44
pas dintroduire de la nouveaut dcisive dans le monde1 ? Bien avant le christianisme, les
hommes ont donn naissance des innovations techniques que la tradition, en tant justement
fondamental?
Lwith lui-mme reconnat cette exception que constitue lexistence humaine au sein
de laphztsis. Cest ainsi que laccession dun homme lge adulte dpend dune formation
culturelle et nest pas identique la croissance naturelle de son organisme. De mme, les
hommes doivent agir sur la nature pour vivre, tracer leur sillon dans la terre pour en tirer leur
subsistance. La culture ne saccomplit pas, comme la phusis, hap automaton ; elle est un
rsultat du progrs humain (des mensciilichen fortschreitens) [...] le pas qui va au-del de la
nature et sen loigne, ce progrs (fortschritt) appartient demble la nature de lhomme 2.
Mais la prsentation que Lwith en donne nincite pas forcment se glorifier de cette
exception de la culture, car il fait valoir que la perfectibilit des constructions humaines,
Alors que chaque tre vivant est dj pleinement accompli en son genre, toute solution
technique reste susceptible de recevoir des amliorations. Dans cette mesure, toute oeuvre
Cest bien sr la thse de l-Iannah Arendt : le monde humain slve au-dessus de la vie biologique de lhomme
et de lactivit laborieuse qui lentretient. lintrieur dun monde commun, la vie humaine peut rompre avec la
monotone rptition dc lexistence animale et se prsenter comme un cours linaire adoptant la forme dune
histoire particulire: histoire qui commence avec la naissance dc lhomme dans un monde qui le prcde, et o
son apparition en tant que nouveau-n introduit le potentiel dun renouveau authentique. Ce monde humain doit
son existence deux activits fondamentales : le travail, cest--dire lactivit fabricatrice de lhomo faber, ainsi
que laction (et la parole dvoi]antc qui laccompagne). Cf ARENDT, The Hiiman Condition (1958), Chicago,
University of Chicago Press, 1998.
Karl LwITH, Das Verhngnis des fodschritts s, in H. KUFIN et f. WIEDMANN (dir.), Die Philosophie und die
Frage nach dem Fortschritt, Munich, Anton Pustet, 1964 (Verhandlungen des Siebten Deutschen Kongresses ffir
Philosophie, 1962), p. 17.
45
humaine reste en retard vis--vis de la nature, prcisment parce que tout pouvoir-faire
La capacit de lhomme de perfectionner ses moyens dagir sur la nature, qui lui
permettent de se maintenir en vie et dassurer son confort, ntait pas inconnue des Anciens,
comme le souligne Lwith en invoquant Lucrce ; mais la vision antique ne perdait pas de
vue les contreparties invitables de toute nouvelle innovation, qui entrane toujours des maux
auparavant inconnus. Dautre part, Lwith reconnat que les progrs incomparables raliss
par la modernit pour lutter contre les maladies, rpandre la connaissance et mme offrir aux
hommes des biens de consommation nest pas une idologie, mais un fait historique de
premier ordre (ibid., 22). Ses remarques laissent toutefois clairement entendre qu son avis,
les gains et les pertes finissent ici aussi par sannuler. Mais le plus inquitant, dans cet essor
moderne de la technique, est quil ne laisse mme pas esprer un bilan dsabus mais sobre de
son apport nul lamlioration relle du sort de lhomme car lpoque postchrtienne tend
Plutt que de raliser son tre, titre de partie du cosmos, par la contemplation dun
ordre autonome ayant son sens en lui-mme, lhomme postchrtien, avec une nergie
possible dans le cadre de la faon de penser des Grecs. Il leur manquait pour cela la volont
intelligibilit propre destine son exploitation par lhomme, lhorizon dun accomplissement
eschatologique de la vie humaine dans le futur, ces deux notions se conjuguent pour
cf. Weltgeschichte unclHeiisgeschehen, op. cit., p. 99, tr. 120 tous les instruments du progrs sont aussi de
multiple faon des instruments de la rgression toile Mittel des fortschritts ebenso vicie Mittel des
Rickschritts) >.
affranchi et laiss libre (emanztj,ierte, frei- und losgelassene) ralise tout ce qu il peut
d imiter la nature mais, sans mesure et grce son pouvoir dinvention, la dpasse et la
dompte, cela doit avoir comme son fondement le plus lointain et le plus profond le modle de
ce Dieu dont la volont cratrice a fait le monde pour lhomme; et tant que nous
prsupposons, avec lhistoire biblique de la cration et les fondateurs chrtiens des sciences
de la nature, que le monde naturel est l pour lhomme, on ne peut pas voir comment un
On ne fera pas Lwith linjure de lui imputer une manire de prophtisme historique,
mais il est clair que la seule chance quil aperoit dchapper la fatalit de la scularisation
consiste renouer avec les limites autonomes du cosmos. Cest l une possibilit relle car la
conception des Grecs ne repose pas sur une doctrine arbitraire, mais sur une vrit
phnomnologique que lon peut redcouvrir pour soi-mme. Fond sur une pistis
monde nest pas, comme le suggrent les antinomies cosmologiques daprs Kant, une totalit
impossible saisir, mais il est prsent en chaque toile ou grain de sable ou organisme .
Partout satteste ltre immanent de ce qui est de par soi et toujours partout accompli en soi-
mme. Contre lide monstrueuse que le inonde na de sens que celui que nous y
Der Weltbegriff... , op. cit., p. 22; Das Verhingnis ... , op. cit., p. 28 (soulign par Lwith).
47
ventuellement, mme aujourdhui, encore tel que lont dcrit Hraclite lpoque
prchrtienne et Nietzsche lpoque postchrtienne : un ordre cosmique quaucun
dieu ni aucun homme na fait [...J un feu cosmique imprissable (ein immer
tebendiges Kosrnosfeuer).
dans un certain dtail, notre tableau apparatra forcment trs condens au vu des dimensions
de la priode historique en cause (ainsi quon le verra, les causes de la rupture moderne
remontent en dfinitive trs loin dans le pass) et de lampleur des analyses de Blumenberg,
qui dbordent largement les limites de son ouvrage de 1966. 11 restera ensuite en interroger
les articulations de plus prs ; nous consacrerons plusieurs chapitres examiner le point de
de la raison humaine.
Si, dans la prolongation de notre deuxime chapitre, nous relverons loccasion des
points de comparaison avec les thses de Lwith, ce nest aucunement, rptons-le, dans
devrait simplement aider souligner la dynamique propre que Blumenberg dgage ici, ainsi
que la valeur particulire quil prte aux lments des traditions antique et biblique dans ce
virtuosit parfois, rendent difficile de reprer les enjeux dont le plus important nest autre,
en dfinitive, que celui annonc par le titre de Lgitimit des Temps modernes. Pour Lwith,
du monde, prparant ainsi une libration des nergies pratiques de lhomme. Nous verrons
que pour Blumenberg, leschatologie a dabord commenc par anantir toute perspective
davenir dans le monde, en entranant une dvalorisation radicale de la cration ; les tentatives
49
du christianisme pour sen remettre laisseront lhomme mdival partag entre lincertitude et
la paralysie.
la premire tentative, qui sest solde prcisment par la crise de labsolutisme thologique,
moderne, mais il faut fournir en mme temps une double gense : car aucune des deux
poques considres ne va de soi dans ses choix constitutifs. Cela signifie notamment que
tentation perverse de se maintenir en tat de minorit, avant quil ne soit renou avec lusage
entendre que nous aurons affaire deux poques en grande partie antithtiques, loin que lune
soit la scularisation de lautre car les Temps modernes devront se constituer contre le
nominalisme mdival, et leur raction historique offrira une solution fort diffrente au
Nous allons donc considrer la crise interne qui sest dclare la retombe des
allait confrer au christianisme consolid ses traits dfinitifs. Cest le dbut de la difficile
mondanisation du christianisme, dans ses efforts pour penser un cosmos qui est en mme
temps cration, en respectant un quilibre instable qui allait dboucher sur la crise nominaliste
et lauto-affirmation moderne.
50
Mais avant cela, abordons de front un souci lgitime. Alors que le thorme de la
formule, dallure un peu sotrique, suivant laquelle les Temps modernes reprsenteraient le
pourrait sembler rpter le mme geste. mais avec moins de vraisemblance celle fois, en
mystrieuse. Sil est vrai que de nombreux auteurs de la tradition allemande, et depuis fort
Hamack, Jonas, Bultmann, Voegelin, Jacob Taubes, Odo Marquard, Peter Sloterdijk, sans
oublier Blumenberg lui-mme), le choix ne laisse pas dtonner. Non seulement la connexion
historique ne semble pas vidente, mais on est dabord bien en peine dimaginer une
point den tre trs exactement la diabolisation), alors que la modernit se caractrise au
contraire par la libration des nergies humaines pour des buts mondains (si lon ne partage
pas lavis minoritaire de Hannah Arendt qui y voit, malgr les apparences, la dralisation du
monde). En mme temps que Blumenberg brosse un portrait des Temps modernes o lon na
lintroduction de la Gnose dans ce contexte peut apparatre carrment comme le tour de force
dun penseur en mal doriginalit. Malgr tout le prestige qui sattache loeuvre de
Blumenberg, nous devons la probit intellectuelle de soulever cette rserve sans ambages.
Le modle aura donc faire ses preuves, et nous verrons quil peut justifier dune corce
explicative trs grande en permettant de dgager les traits principaux des deux tentatives
antignostiques.
51
Cest Hans Jonas qui, dans sa thse de 1933, a formul le principe constitutif,
philologique doit rechercher lorigine, Jonas fait valoir la ncessit de remonter la racine
existentiale du phnomne. Il ne sagit pas de dgager par abstraction des traits communs
sphre culturelle de lAntiquit tardive, la Gnose nest pas un compos syncrtique sans grand
intrt en soi, mais nous fait assister l veil dun principe nouveau, global et autonome de
vision de ltre , qui se dfinit par une incertitude existentielle monstrueuse, une angoisse
(Grundmythos) dti gnosticisme. La connaissance (gnsis) recherche par les adeptes ne fait
quun vrai dire avec la communication de ce mythe, qui doit servir rveiller une me
tranger a accept de descendre en ce monde qui, selon laccentuation plus ou moins forte
originairement au principe oppos des tnbres. Dans tous les cas, le monde est un cachot
constitutif conduit dailleurs Jonas retrouver des manifestations de la Gnose bien au-del des
Hans JONA5, Gnosis undsp?itantike Geist. Erster TeiL Die mythologische Gnosis, 3., verbesserte und
vermehrte Aufiage, Gttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1964, pp. 29, 72 et 143 pour les citations.
52
Geist, retarde de plus de deux dcennies par le nazisme et la guerre, Blumenberg allait en
contre des reproches de dsinvolture philologique. Mais ce texte contient dj une critique
qui annonce la reprise du problme de la Gnose dans la Lgitimit des Temps modernes
Gnose. II songe plus prcisment la spcificit du gnosticisme chrtien, qui ne dcoule pas
lvnement historique que reprsente la dception de lattente dune fin du monde imminente
La gense du Moyen ge et des Temps modernes de 1966 allait prendre son point de
dpart ici, en cherchant tablir la porte historique, nulle autre pareille, de cette situation
initiale. Non sans humour, Blumenberg explique que les premiers chrtiens, vivant dans
lattente dune fin eschatologique dans lhorizon de leur propre vie, ntaient dj pas de ce
monde. Voil en quoi consiste, lorigine, lUnweltichkeit du christianisme : non pas dans la
noplatoniciennes, mais dans une renonciation radicale au monde, comme seule pouvait la
justifier une attente aussi aigu. La ncessit imprative dune arrive imminente du salut fait
apparatre le monde toujours existant dans toute sa ngativit, rend toute activit productive
au sein de celui-ci dnue de sens. Alors que lapocalyptique juive esquissait des attentes
leschatologisme chrtien prsente ici une diffrence qualitative (cf. 1959d, 165 et LN, 52):
de son salut immdiat; elle aiguise en mme temps le contraste entre ce qui existe et ce qui
Alors que Lwith affirmait que des attentes eschatologiques, en raison de leur
fondement dans une croyance invrifiable, ne pouvaient pas recevoir de rfutation dfinitive,
nous nous trouvons ici devant la conjonction fragile dun horizon temporel prcis et dune
mettait moins en question les promesses de la nouvelle foi quelle ne pointait une
Dieu? Chez les Grecs, ainsi que le souligne Blumenberg, le problme du mal tait rest
judasme sous la forme dun conflit implicite entre le Dieu crateur et le Dieu de lhistoire
historique principal, qui cherche tirer les consquences logiques immdiates de cette
situation. Il est lauteur dune hrsie chrtienne dont le refus systmatique ctait dj
lavis du grand thologien Adolf von Hamack (LN, 143) allait jouer un rle-clef dans la
cartele entre une cration mauvaise et la promesse du salut, Marcion a conclu un dualisme
rel. Il sest ainsi nourri du courant gnostique pour rpondre une crise historico-logique du
Dieu tranger , Dieu damour et de rdemption. On pourrait dire que ce qui faisait en
quelque sotte dfaut Lwith, ctait davoir aperu la tension terrible qui existe entre
54
durci, Eschatologie) (LN, 55). On pourrait parler ici, en traduisant littralement le doublet
moins faire passer la doctrine eschatologique dans le sicle qu composer avec le monde,
rhabiliter une cration que lexacerbation de lattente du salut avait plonge dans une
ngativit radicale. Avec des consquences historiques que nous aurons retracer, la rponse,
formule par Augustin, serait place sous le signe dune affirmation inconditionnelle de la
souverainet divine.
Augustin reprendre la notion biblique de pch originel dans le cadre dune thorie de la
libert humaine, expose dans De libero arhitrio. La stratgie consiste en somme dcharger
lhomme : les maux dont est afflig le monde sont la juste ranon du mal commis par
lhomme dans lexercice de son libre arbitre. La prmisse de la libert humaine permet
Augustin dinterprter les imperfections du monde non comme une dfaillance originelle de
nature au service de la justice exerce sur lhomme (LN, 146, tr. 143). Plus prcisment,
pour Augustin, pass lui-mme par une priode dadhsion au manichisme, la cration
accuse de tels dfauts que seul un forfait aussi grave que le pch originel peut les justifier.
Blumenberg ne voit pas chez Augustin une tentative de rflchir au problme de la souffrance
55
candidat venu. Le poids qui pse sur lhonune nest pour [Augustin] quun simple effet
comprend dabord que dans un tel monde, tout effort de lhomme pour amliorer son sort en
remdiant aux maux physiques est dnu de sens. Il est lui-mme lorigine du mal ; seule la
cette grce est rserve un petit nombre dlus. Mais dans lintervalle que Dieu nous
accorde avant la fin du monde, tous les hommes doivent ptir indistinctement de la corruption
physique. Dans ces conditions, crit Blumenberg, la Gnose na pas t surmonte mais
simplement dplace non seulement lauto-affirmation de lhomme dans le monde est aussi
insense quelle ltait lorsquil se trouvait enferm dans le cachot cosmique dune divinit
mauvaise, mais, par une subtitution vertigineuse, cest lhomme plus prcisment sous la
forme des massa damnata qui prend la place du mauvais dmiurge gnostique1.
sorte lacte fondateur du Moyen ge, qui allait chercher penser le cosmos sous le signe de la
quoi, par ses choix dcisifs, lpoque mdivale et notre analyse du statut de lhomme dans
la cration ne fera que le confirmer ne tend pas du tout vers la modernit, ft-ce par un
Cf. Paul RTc0EUR, Le mal. tin defi la philosophie et la tholoie. Genve, Lahor et Fidcs, 1986, p. 22sqq.
contre la tt gigantomachie n dualiste de la Gnose et sa conception substantielle du mal. Augustin oppose une
vision morale du pch. mais qui conduit finalement une inculpation en masse du genre humain > (p. 26).
n La notion de pch originel apparait comme un faux-concept quon peut assigner une gnose anti-gnostique
(p. 25) (il sagit pour Ricoeur de la persistance de la foi-me mythique de la Gnose, mythe rationalis dans
,
lide dune transmission hrditaire du pch). Cf. galement La symbolique du mat (Philosophie tic la volont,
vol. 2 t Finitude et culpabilit, t. J]), Paris, Aubier-Montaigne. 1960, p. 82sqq. ainsi que toute lanalyse du mythe
<t adamique >, p. 21$sqq., sur ]aquelle nous reviendrons dans notre deuxime partie.
56
impose par la Gnose qui dfinit les options constitutives de lglise; la modernit sera une
quels aspects se prsentait la nouvelle donne et par quel enchanement sest prcipit le retour
de la Gnose.
chrtien, telle fut la contention centrale que lon retrouve de saint Augustin la haute
scolastique (LN, 143. tr. modifie, 141). Cet effort ntait dailleurs pas simplement dict
simposer dans la sphre culturelle ambiante, afin de pouvoir faire concurrence avec dautres
doctrines, il fallait se prsenter non seulement comme une religion du salut, mais comme un
et connus de tous. La tentative sera marque par une tension sans cesse ravive entre la
(LN, 375, tr. 370), lorsque Augustin reprend la notion biblique de cration pour la penser
comme cration absolument ex nihilo dont Dieu dispose souverainement, si bien que toute
question quant au fondement du monde ne peut tre accueillie que par une fin de non
menant dAugustin aux nominalistes, et on connat par ailleurs son hostilit la supposition
Mais le cosmos devenu cration prsente un quilibre instable qui allait finir par reconstituer,
place de lhomme dans la cration, nous serons dj en mesure dapercevoir des failles se
dessiner dans ldifice. Mais on peut dj indiquer que les difficults proviennent de 1) la
souverainet divine (pch originel et qitia volait) ; 2) de linadaptation des sources bibliques,
Dieu unique aux dpens de son anthropotropisme (Ricoeur), et cela alors mme quil fait
fond sur lide dune relation privilgie de lhomme avec son crateur. Sans doute tout cela
tient-il ensemble les tensions inhrentes la forme du dogme sont rendues plus aigus par la
Blumenberg comprend le recours du christianisme, afin pouvoir penser quelque chose de tel
quune providence divine dans le monde, lapronoia des Stociens et plus largement
l
Sur le sens dc la dynamique historique reprsente par lautodissolution du systme mdival et la rsurgence
de la Gnose, cf. ces deux remarques de la Lgitimit Noublions pas quil ne sagit pas ici dcrire un mythe
de 1 esprit objectif qui droulerait sa dialectique avec [homme et sur lhomme (LN, 201, tr. 198), ainsi que
la toute dernire phrase du livre Lhistoire ne connat pas de rptitions du mme : les Renaissances lui
leur tlologie anthropocentrique. Si le salut de lhomme nest pas en ce monde, il faut quand
mme, afin dviter la diabolisation de la cration, faire en sorte que le monde noffre pas
nouvelle foi qui en avait t spolie par les paens, dune formule de Cicron exprimant la
tlologie universelle (lu monde au profit de lhomme. Passage en effet fascinant par ce quil
rvle : les procds employs, les carts qui apparaissent entre les deux conceptions du
monde cette occasion et les modifications, voire les retournements, qui simposent ds lors,
en disent effectivement long sur la prcarit du rsultat2. Alors mme quAmbroise peut citer
la Gense (1, 26) et les Psaumes (8,8) lappui de sa thse de lorigine chrtienne de cette
pense, il doit reconnatre une inexactitude de Cicron quil met au compte justement de
lincomprhension des Stociens pour la formule biblique par eux dtourne: le monde nest
2
Cf. BLUMENBERG, Die Genesis clerkopernikanischen iVe/i(l975), Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1996 (
dsormais GKW), p. 206 : Comme cest souvent le cas ailleurs, la prparation des Temps modernes repose ici
aussi sur lcroulement de ces harmonisations cliii avaient t effectues dans les premiers sicles du
christianisme dans le zle mis briguer les suffrages du monde de lAntiquit tardive (passage presque
identique dans KoW. 55 ; dailleurs, voir dj, sur toute cette problmatique de la tlologie anthropocentrique
du monde, BLUNIENBERG, Kosinos und Svstem. Aus cler Genesis dcr kopernikanischen Welt >. Studium
Geiierale. n 10, 1957. p. 61-80.)
59
pas propter nos, mais sub nos ; cest moins que le monde a t cr pour lhomme (ce nest
pas le paradis), quil na t soumis aprs coup au cominiztm hontinis. Blumenberg souligne
fondation postul par Cicron, qui fondait la thologie sur la tlologie. Ctait lordre
manifeste du monde, sa structure tourne vers lhomme, qui exigeait de faire preuve depietas
son gard, par rciprocit cosmique (K0W, 53sqq. ; GKW, 2O5sqq.). Dans sa reprise de la
thologique sur le cosmologique empche la tlologie dacqurir ui-je valeur autonome. Une
cration tourne tout entire, et de manire visible, vers lhumanit, la manire du stocisme,
est une pense intenable dans ce cadre, ft-ce pour attester de la puissance de Dieu.
La rception malaise de celle ide stocienne chez Augustin. qui la soumet au cours
de son oeuvre une srie de restrictions dcisives, en offre la preuve saisissante. Sil pouvait
spectacle du monde mettant enjeu toutes ses facults, mais ctait plutt la seule raison
lintrt pour le monde dans des limites troites reoit son articulation dfinitive dans la
distinction augustinienne entrefrzti et ttti, dont Blumenberg fait une pice-matresse dans le
monde doit apparatre sous le seul aspect de son utilitas plutt que de jouir de la
curiosit, lhomme doit subordonner lusage du monde lexigence du salut. Seul Dieu est
digne dtre objet de lafruitio (LN. 36lsqq.). Par rapport lemploi du terme dutiitas chez
Cicron et mme chez dautres auteurs chrtiens, Blumenberg relve la disparition ici de la
60
connotation tlologique qui tait attache cette notion, pour dsigner la qualit du rel qui
restriction de toute tlologie aux quelques lus fmit, explique Blurnenberg, par
trouve au centre de la vise de Dieu dans la cration, mais lhomme lu pris au milieu dun
plan impntrable qui le surplombe, celui des vises sotriologiques de Dieu. Par l, la
question de la tlologie se trouve compltement abolie pour la thologie et est devenue sans
pertinence du point de vue thorique [...] Mme chez le dernier Augustin, la qualification
gnostique qui affeclait lide antique du cosmos na pas t surmonte, et elle transforme,
praedestinatio (KoW, 60-6 1). Les limites auxquelles se heurte le projet antignostique de
concept de Dieu, choue devant la mise en relief mitiale de la volition dans ce concept de
thologique du monde selon Uiwith. Car on constate moins une dralisation du cosmos et
fbrmule tlologique de Cicron et Gense, 1, 26, soppose ainsi linterprtation par Lwith
conduite troitement balise en son sein. Mais ne pouffait-on pas souligner linverse,
comme Gadamer dans son compte rendu de la Lgitimit, que la Gense introduit une
l une autre anticipation des Temps modernes (on songe lexaltation du travail dans le
respectant cette fois la diffrence essentielle entre le paradis, tourn vritablement vers
lhomme, et ce lieu dexil quest le monde. propos de ces mmes auteurs chrtiens
sefforant dintgrer des lments de stocisme, Blumenberg parle du monde comme le lieu
nous avons vu que le pch originel avait pour consquence invitable linutilit de lauto-
projet dapporter une amlioration dcisive et durable aux conditions dexistence de lhomme
sur terre. Afin de mieux saisir la porte historique de cette divergence, on peut se reporter au
commentaire que propose Blumenberg (AM, 402-406) dune fiction mythologique drasme,
qui entreprend de rinterprter lhistoire de Can et Abel. Dans le contexte dune controverse
thologique, rasme imagine que Can, frustr par les maigres fruits de ses efforts, se souvient
de la lgende daprs laquelle ses parents auraient t expulss dun jardin luxuriant, mais
sans quil se rappelle clairement la raison du bannissement et le juste verdict qui lavait
accompagn. Dans le but de restaurer ses fortunes, Can tente mme de suborner lange post
aux portes du paradis en lui dpeignant un vaste tableau, vritablement baconien, des
richesses enfouies de lici-bas qui pourraient cder aux efforts de lhomme pour les conqurir.
Hans Georg GADAMER, Hans Blurnenberg Die Legitirnitit der Neuzeit , Phi/osophische Runclsc/iau, n 15,
196$, p. 204.
2
BLUMENBERG, Para cligmen zu einer Metaphorologie (1960). Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1999, p- 147 (
dsormais PM).
62
Dans la version drasmet, la rvolte choue : lhomme et son complice anglique sont
fascination, en mme temps que la raction de rejet, prouvs face aux perspectives qui se
appartiennent aux dbuts dune poque dont la pathos a paru considrer pour la premire
fois avec tout le srieux quelle mrite lexpulsion hors du paradis, non pas afin de sen
accommoder, mais au contraire, afin deconsacrer toutes ses forces sa reconqute (AM,
402). Au seuil de la nouvelle poque, on touche du doigt le blocage dcisif qui empchait un
passage en douceur entre les deux conceptions. Toute tentative de dceler une anticipation
des Temps modernes dans le christianisme, soit par lide dun monde dvolu aux vises
transformatrices de lhomme, soit par lide dune ralit hostile favorisant lactivit
laborieuse aux dpens de la contemplatipn, doit rendre compte de cette discontinuit. Nous
pas simplement par la leve dune restriction elle implique au contraire une recomposition
du pensable, un saut mtacintique qui trouve des raisons positives dpouser le projet
contribuer installer lhomme au coeur de la cration (GKW, 2l4sqq. ; KoW, 6lsqq.), et elle
sublunaire anthropocentrique. Dans lunivers dAristote, tourn tout entier vers le premier
moteur, ce dernier point est strictement parler inexact limpression dune tlologie en
Dans un tout autre contexte, on se reportera, pour une variation proprement blumenbergienne sur le thme du
paradis perdu, la notion dun parc du vcu > (Erlebiiispark), forge clans la premire partie de Lebenszeit und
vetzeit, qui traite dc la phnomnologie de Husserl et sintitule Le malentendu relatif au monde de la vie
(LJWZ, p. 7-68).
63
faveur de lhomme vient de ce que, la nature ne faisant rien en vain, il trouve dans le monde
tout ce quil lui faut pour se maintenir qn vie et sen sert comme si cela se trouvait dj l
son intention. Blumenberg cite le cas du matre de Thomas dAquin, Pierre dIrlande, oblig
que lhomme nest certes pas la finalit ultime de la cration, mais quon peut quand mme
dire que la cration lui est subordonne puisquil a le droit de se servir de tout ce qui sy
trouve ses propres fins. Cest donc davantage un privilge quasi juridique quune
cleste. Dans son commentaire sur la physique dAristote, Thomas dAquin sefforce en
consquence de concilier la conception biblique des astres, qui en fait des signes et des
la solution consiste faire valoir que lhomme, par son me, occupe quand mme un rang
suprieur aux astres, mais toujours dans le cadre dune tlologie universelle qui ne la pas
pour fin dernire. Mais part de tels signes dincompatibilit entre des conceptions issues de
phnomnes clestes. Elle nest pas une scientia, mais un ars dont les constructions nauront
Rsultat important dans notre contexte, puisquil permet de rompre avec lide, chre
aux Lumires, dun gocentrisme mdival aliment par un anthropocentrisme naf, lui-mme
mais oppose cette fois aux froides constatations de la science physique dcouvrant
limmensit de lunivers au sein duquel lhomme occupe une place excentrique. Dans ses
64
lhomme pour Blumenberg, cette apprciation sera formule plus tard seulement, lorsque les
comme indication symbolique de la place de lhomme dans lunivers. Car dans le cadre de
laristotlisme, la position centrale de la terre navait pas valeur de signe dlection comme
ce pouvait tre le cas dans le stocisme, o lhomme se voyait offrir lobservatoire le mieux
plac qui ft pour contempler les phnomnes clestes. Cest en vertu de sa nature matrielle
propre que la terre, sans noblesse aucune, tendait vers le milieu de lunivers o se trouvait son
poque sinspire ati contraire dune redcouverte des sources humanistes. Cest justement en
renouant avec une vision tlologique de lunivers accessible la raison humaine que
Copemic rompt avec la conception dominante de la science astronomique comme simple ars.
centre idal. Cela explique la prtention propre Copemic dnoncer des vrits sur un
systme restaur dans sa cohrence logique, et qui se trouve tre hliocentrique. La rception
poque, une tout autre tournure notamment lorsque, comme Nietzsche et Freud lont
notoirement proclam, le systme hliocentrique apparatra comme lune des plus grandes
humiliations infliges au genre humain, bien plutt quune tentative de rtablir la raison de
lhoimne dans ses droits lgitimes. Mais il importait ici de souligner, en se fondant sur les
Mais il reste encore traiter des consquences historiques les plus dcisives de
laristotlisme mdival, qui allait, selon Blumenberg, achever dbranler la solidit mme de
ncessit dans le but dviter la menace latente dune diabolisation gnostique du monde,
trouve sans doute ici son symbole le plus frappant: car lidentification du premier moteur
tranger thologique > (1962e, 111) introduit dans cette cosmologie, ne supprime pas mais au
salut de lhomme, allait natre un double bouleversement dont nous traiterons successivement.
Passons assez rapidement sur lide de la contingence de la cration, bien quelle soit,
aux yeux de Blurnenberg, lune des seules contributions authentiquement mdivales, voire
tard puisquelle fournit, en tant quarrire-fond historique dterminant, une pice essentielle
Aristote faisait fond sur une prmisse ici inadmissible, lternit du monde. Mais ici allait
transcendance et rationalit [qui] traverse lhistoire de la scolastique mdivale (LN, 564, tr.
Cf. BLUMENBERG, Kontingenz , Die Religion in Geschichte und Gegenitart, t. III, T(ibingen, Mohr Sieheck,
3e
dition, 1959, p. 1793-1794 et GKW, 168.
66
modifie, 562). La thorie aristotlicienne du mouvement sert de levier pour tablir une
preuve rationnelle de lexistence de Dieu, mais elle permet par l mme de raffirmer sa
volont toute-puissante. Dans un univers o les corps ont une tendance naturelle au repos et
non linertie, le mouvement ternel des sphres clestes demande une rinjection constante
de causalit, assure par un systme de moteurs culminant dans le primum mobile. Il ne suffit
pas de les mettre en branle, encore faut-il les maintenir en mouvement. Transpos dans le
systme chrtien, ce schma aboutit la fameuse cration continue que lon retrouvera
encore chez Descartes. Aprs la crecttio ex nihilo, la toute-puissance de Dieu doit sexercer
chaque instant pour maintenir la cration dans ltre, car sa persistance ne suppose pas
simplement quil se garde de lanantir. On ne tire pas argument ici, comme on pourra le
faire plus tard, de la toute-puissance de Dieu pour conclure la relative perfection de son
oeuvre, capable de se maintenir par elle-mme sans intervention extrieure constante. Cest
na pas simplement eu pour effet de marquer encore plus rsolument la suspension de ltre
entre cration et eschatologie, que lexamen de la crise gnostique a parfaitement fait ressortir,
Dieu dans ses vises sotriologiques. Car si le Dieu chrtien est tourn vers lhomme, promis
au salut dans un monde incertain, le premier moteur, nosis noses, constitue le foyer
autarcique, tourn vers soi-mme, dun univers qui tend vers lui sans quil y ait rciprocit.
La question sest donc pose de savoir comment le besoin, contraire au systme, dun
dessein pour le monde pouvait namnoins tre incorpor dans le contexte (GKW, 229).
Or le premier moteur ainsi dot dune volition ne saurait avoir pour fin que lui-mme tout
67
rapport autre que soi devra sy subordonner. La solution trouve lintrieur de ces
contraintes est la gloria Dei, une ide fondamentale tellement trangre aux sources
pouvait se poser dans ces termes dans le cosmos ternel de lAntiquit), on ne peut donc
renvoyer en tout premier lieu au plan de salut de Dieu. Il faut plutt rpondre que le monde et
lhomme ont t crs par lui pour servir sa propre gloire. Il sagit l de questions [...] qui
tre poses sans mettre en pril lensemble, mais qui, dans lhorizon du Moyen ge, ne
pouvaient tout simplement pas tre rprimes, comme la question dun sens universel du
moteur dAristote le fardeau de fournir des rponses ces questions (KoW, 64).
Dans le cadre de la gloria Dei, le salut de lhomme nest que secondaire et pour ainsi
lillustration absolument fantastique dans la supposition suivant laquelle lintrt de Dieu pour
le salut de lhomme viendrait de ce quil destine cette crature venir fournir les rangs des
choeurs clestes ddis chanter ses propres louanges, mais dcims par la chute des adeptes
de Lucifer. Blumenberg, qui cite lEnchiridion dAugustin (XVI, 62), veut voir ici autre
chose quune parenthse extravagante, plutt une hypothse largement considre comme
plausible pour rendre compte de la raison dtre de lhomme (GKW, 231; KoW, 73). Alors
que la thse de lanthropotropisme divin pouvait tirer confirmation du fait que Dieu stait
incarn sous forme humaine et que lhomme avait t fait son image, la formule
volontariste standard (LN. 199 ; tr. 197) souligne plutt que Dieu aurait pu adopter
nimporte quelle autre forme en sincarnant, selon son bon vouloir. la question ctr deus
homo , Anselme de Canterbury consacre une oeuvre laquelle Blumenberg confre une
68
valeur <f paradigmatique pour la scolastique mdivale (AM, 276sqq. ; LN, 192-193). Dans
la deuxime partie de notre thse, nous reviendrons sur lanalyse que Blumenberg en propose,
dans le cadre dune sorte de phnomnologie de la narration mythique. Toujours est-il que le
tableau droul par Anselme a quelque chose de fascinant et de rvoltant la fois : mis devant
la ncessit de regarnir les rangs des choeurs clestes dont la production musicale
sapproche de lidal du pur rapport autarcique soi Dieu porte son choix sur lhomme pour
remplir le vide laiss par la chute de Lucifer, allant mme jusqu se rsoudre, lorsquil y a de
ces constructions que lon peut bon droit jtiger grotesques et effrayantes. Limportant nest
qui songe ici aux efforts de Nicolas de Cues pour sauver le systme mdival, la thologie
chrtienne contenait [...j dans la figure du Dieu fait homme, un potentiel de scurisations
humaines que sa tche la plus noble et t dpuiser [...j (LN, 201 ; tr. 198). Lanalyse des
pense selon laquelle Dieu se dtourne du sort des hommes na pas, dans dautres conditions,
et lindiffrence des dieux dpicure retirs dans les espaces intennondains, sans contact avec
les hommes dont il nont cure. En dveloppant pareille doctrine qui met entre parenthses
toute source potentielle de trouble, picure visait mme rconforter lataraxie du sage. De
Dans son analyse du rcit mythique dAnselme, Blumenberg relve cette autre cause ayant contribu
]autodestruction de la pense mdivale : sa tendance avancer sans crainte dans le plein dveloppement
systmatique du dogme, tout en devant composer avec des contraintes de dpart : t< Pourtant, ce qui devait mener
le systme mdival sa ruine se laisse dj saisir ici aux dbuts de la formation scolastique la promptitude
cder sans inhibition au besoin de poser plus de questions et de se croire capable de plus de rponses, quil
ntait seulement possib]e dentrapercevoir dans les actes fondateurs du christianisme o (AM, 277-278).
69
mme. Arbeit am Mythos expliquera que, dans le polythisme antique, les hommes, oeuvre
mprise dune race titanique disparne de la surface du monde, pouvaient sestimer heureux
de ne pas attirer sur eux lattention des habitants de lOlympe. Mais on voit ici comment la
subordination de lincarnation aux fins de la gloria Dci peut induire un traumatisme profond,
lhomme se dchire, parce que la vieille contradiction, reconnue tout dabord par Marcion,
On touche donc un point hautement sensible du systme chrtien, qui se trouve mis
mal par des tensions doctrinales issues en dfinitive de dcisions fondamentales remontant
tire un bilan dans des termes on ne peut plus clairs. Nous wons assez vu en quoi la bont et
tendaient, sous les assauts du volontarisme, apparatre dans une lumire rappelant
La crise historique survenue aprs la retombe des attentes eschatologiques aigus des
christianisme, exploit avec une logique irrcusable par lhrsie gnostique. De la mme
faon, des aspects essentiels de la doctrine chrtienne se trouvent mis en vidence par lchec
Avant de suivre les explications de Blumenberg pour montrer comment la crise naissante
allait finir par clater dans le nominalisme, il peut tre intressant en prambule atissi
notre examen des Temps modernes et de leur projet de matrise technique de jeter un regard
sur le statut des oeuvres dorigine humaine au sein de lunivers mdival. La question prend
toute son importance par rapport la problmatique dgage par Lwith, qui supposait que la
lhomme quun cosmos ternel et pleinement accompli en lui-mme. Pour Blurnenberg, les
C choses se prsentent autrement. Chez Lhvith, lintroduction dun dieu crateur rduisait
71
comme arbitraire. Blumenberg soulignera au contraire que nous avons affaire ici un cosmos
volontans: tout saccomplit conformment un ordre impos davance, portant qui plus
est la sanction dune volont divine. Le Moyen ge mettra du temps penser jusquau bout
la contingence du cr, et lorsquil le fera, cela naura pas pour effet de prparer un passage
Le texte dcisif cet gard est la clbre tude de 1957 sur la (<prhistoire de lide de
lhomme crateur . Elle a pour enjeu immdiat de comprendre comment cet attribut la
possibilits qtli tranchent sur la nature en est venu constituer un trait dcisif de lidentit
des Modernes. Et bien sr de comprendre comment une telle chose est devenue tout dabord
pensable. Car avant cela, il ny avait pas proprement parler de sphre culturelle doeuvres
authentiquement humaines : la techn tait contie comme imitation de la nature au sens large.
Cette dfinition comprend aussi bien limitation de modles dj existants que la reprise
mimtique de la faon de faire propre la nature : dans ses crations, lhomme ne fait
lentlchie des choses. Nous sommes loin encore de la conscience orgueilleuse du laque
exhibant son oeuvre technique dans le De mente de Nicolas de Cues lhumilit de lexemple
ne devant pas masquer, bien au contraire, la grandeur de la ralisation, fonde dans une
originarit humaine absolue : une cuillre sculpte en bois, qui ntait prfigure par aucun
modle naturel.
BLurviENBERG, Nachahmung derNatur. Zur Vorgeschichte derldee des schpferischen Mensehen > (1957),
repris dans Wjrk/ichkeiten in denen wirleben, Stuttgart, Reclam, 1981, p. 55-103. Cf. aussi, sur Nicolas de Cues
et les crations humaines, LN, 6l4sqq.
72
mimtique. Blumenberg fait ainsi remarquer que, dans son recours la pense antique, elle
Platon met en scne un dieu qui fonde vritablement les essences alors que, comme on sait,
cest plutt le Time qui sest impos comme source cosmologique fondatrice, bien que le
dmiurge ny fasse que porter les Ides ltre. En tant quordre idal, les Ides renferment
composition le modle idel est maintenu, quoique intrioris; lordre intelligible se trouve
divine, il est interdit dy porter atteinte. On sattaquera aux productions culturelles superflues,
teinture des vtements si Dieu avait souhait que lhomme et des habillements de couleur,
argumente-t-il, il aurait fait des moutons de couleur pourpre ou bleu acier (1957c, 75). Mais
justement, cette condamnation fait apparatre une zone dimpens : quest-ce que cest que
cela qui na pas t voulu ni cr par Dieu, mais qui pourtant est?
partir du xle sicle, cest la cration tout entire qui sera frappe de facticit. Mais
infinies, imprvisibles, pas forcment bornes par lapotentia ordinata de Dieu : monde au
plus haut point alarmant, o lhomme ne trouve dautre recours, pour affronter cet horizon
illimit de possibles qui lui retire tout appui cosmique, que dans ses propres initiatives. Cela
nipture quelle a entrane. Mais soulignons quaux yeux de Blumenberg, cest justement afin
73
de sassurer du bien-fond de cette rupture que lhomme moderne investira ses nergies
libres dans celle activit emblmatique quest la cration doeuvres humaines. Afin
dobtenir la confirmation de cette nouvelle image de soi-mme, il voudra montrer quil peut
revendiquer une puissance cratrice. Cest la thologie qui a confr cette qualit la dignit
dun attribut divin. Cette aura lui manquait par exemple chez les Sophistes, o lon trouvait
certes une philosophie de la tiesis comme position originaire des formes de vie humaines
(tat, langage, moeurs), mais plutt pense en rapport avec lquipement insuffisant de
lhomme, laiss en plan par la nature. Observons pour finir que la perspective adopte dans
nature mais plus gnralement toute lactivit potique de lhomme, annonce dj une
Nous arrivons maintenant ltape dcisive au cours de laquelle les Temps modernes
se sont imposs comme deuxime dpassement de la Gnose . Notre expos sen tiendra ici
quelques points essentiels, car nous aurons interroger plus loin en dtail le point critique
lordre > proclame au sein mme du nominalisme avait pour corrlat humainement
rationalit thorique et impratif de soumission la volont divine, que nous avons retrac
C! le titre de limportante tude prparatoire, cite plus haut, dont ]a Lgitimit reprendra de longs passages
BLuMENBERG, Ordnungsschwund und Selbstbehauptung. Uber Weltverstehen und Weltverhalten im Werden
der technischen Epoche > (1960).
74
exigera que lon se rabatte, pour continuer penser le monde, sur un domaine inrumnent de
de raviver la problmatique dualiste de la gnose, mais de manire cette fois induire une
considrera pour finir une voie parallle qui na pas t emprunte par la modernit
triomphante, incarne par ce faux Moderne que reprsente, aux yeux de Blumenberg, Nicolas
de Cues.
invitable ne mne dAugustin au nominalisme, mme si, en tant que thologien du pch
importante du Moyen ge tardif(LN, 148). Nulle fatalit historique nest donc loeuvre ici,
mais au vu du grave dsquilibre qui affectait la solution adopte pour dtourner la menace
gnostique, osons dire que ce dernier pisode prsentera un air de dj-vu. Pour Blumenberg,
le conflit finira par apparatre si profondment enracin dans le christianisme quil voudra
montrer dans sa philosophie du mythe que cest le propre du dogme monothiste que de
tout fait. Il faut souligner dabord la manire dont lexploration systmatique des
doctrinal lui-mme. Cest ainsi que le nominalisme peut tre caractris comme le systme
occupe lintrt spculatif nest pas celle qui a su crer le monde mais celle qui sait crer autre
75
chose que ce monde-ci (LN, 215, tr. 212). Blumenberg soulignera ailleurs que le systme
fabriquer des hrsies, semptrer dans des contradictions. Ici, laffirmation de la volont
absolue de Dieu engendre une illimitation fantastique qui libre limagination spculative, en
fondes sur lomnipotence divine. Mais le risque ici, pour lhistorien de la philosophie, est
que cette Onintpotenzvciriation induise en erreur quant au vritable sens de la thse suivant
laquelle les Temps modernes se trouvent dj ici en germe. Blumenberg reprend une
distinction terminologique dAnneliese Meier entre ce qui, des ides modernes, est
prparation (Vorbereitiing) (1962e, 85). En effet, la grande libert avec laquelle la pense
fortuits (Zufctllstreffer) avec des concepts modernes, dont on peut croire trouver ici
lanticipation, alors que la pense mdivale se trouve aux prises avec de tout autres
problmatiques et tente mme, en faisant varier des points de dtail, de maintenir son systme
en place. Cest plutt lautocatalyse du systme qui prpare la modernit par la destruction de
thses traditionnelles qui pourraient autrement faire obstacle. Le dcret de lvque de Paris
franchit cet gard une ligne critique. Cest le cas toimant, pour la postrit tardive, dune
licence globale accorde exclusivement sous la forme dune interdiction (GKW, 194)
affirmes sans restriction, les thses aristotliciennes imposeraient des bornes au pouvoir
simpose donc en pareil cas, il peut quand mme affinner bon droit que ce document
des conditions trs particulires que notis aurons tudier de plus prs. La consquence
toutefois est claire mesures laune dune potentia absoluta, les variations imaginatives ne
doivent tre compris dans ce contexte : lindividualisation radicale des tants est la ranon de
simple possibilit de ses rsultats. Manire pour la pense mdivale de travailler labri de
raison fait comprendre comment une poque de thologie maximale pouvait basculer en
une poque de thologie minimale , mme sil reste expliquer de quelle manire <ce
Pour bien saisir le basculement venir, il faut prendre les affirmations de Blumenberg
la lettre : cest en tant que rsurgence tIti schma gnostique que la disparition de lordre
77
On verra que cette interprtation de la rupture moderne claire dun nouveau regard le sens
mme du projet technique de matriser la nature. La gnose non dpasse mais seulement
incomprhensible (LN, 149, tr. modifie, 146). En quel sens? Pour Ockham, Dieu
maintient sapotentia absoitta dans les limites de sapotentia ordinata cela signifie que
lordre choisi souverainement ne sera pas boulevers. Mais cet ordre du monde nous est
inconnu et la restriction ne vaut que relativement au salut de lhomme. Cela nest certes pas
un dualisme mtaphysique de type gnostique mais son quivalent pratique ad hominem (LN,
171, tr. 168). Lillimitation maintenue du Dieu crateur entrane un divorce davec le Dieu de
cach et le Dieu rvl, ntaient plus comprhensibles pour la raison dans leur identit et,
partant, ntaient plus rapportables lun lautre du point de vue de lintrt de lhomme dans
le monde (voni Weflinteresse des Menschen lier) (LN, 194-195, tr. modifie, 192).
possibles, sans que lon puisse compter sur la bienveillance du choixfinalement retenu.
lhomme la soumission, mais ce nest pas l une condition suffisante du salut. Dailleurs,
perdti sa rsonance humaine, puisque la doctrine de la prdestination fait dpendre cette issue
dune grce slective il ne suffit pas, comme dans le gnosticisme, de prendre connaissance
dun mythe fondamental sur les origines de lhomme. Dautre part, pour se maintenir au sein
neutralisation par la pense de cet horizon illimit qui assige lesprit. Ainsi que nous le
mais elle nest pas praticable ici, car elle suppose que lon puisse exhaustivement passer en
revue, pour les dpotentialiser, les menaces naturelles qui pourraient surgir. Cela suppose en
dfinitive un reste de tlologie qui limite les possibles, et cest ce qui fait prcisment dfaut
ici.
menaant. Dans un monde dont on ne peut pas adquatement relever les possibles et au sein
en toute autonomie, des hypothses thoriques qui auront leffectivit pratique comme critre,
moins de vrit que de russite ; car seul compte pour lhomme dtre en mesure daffronter
les dfis pratiques qui pourraient se prsenter. Lhomme ne rivalise pas avec lapotentia
iifinita, qui a ralis dans la nature lune de ses possibilits, qui sont en nombre infini et
certes une possibilit que nous ne pouvons pas identifier, mais il accepte sa finitude, en se
restreignant la possibilit quil peut construire dans chaque cas. Le trait positiviste
fondamental qui ressort de manire toujours plus marque dans lhistoire de la science
Descartes Mais on voit dj en quoi, par un change tout fait logique car il y avait dj
quivalence du point de vue humain, le mcanisme moderne peut remplacer la volont divine
simplement fait place nette, mais le monde sest transform sous son influence en lieu de tous
les dangers. Cest le dfi trs prcis, historiquement indit, auquel taient confronts les
prmodemes: l< absolutisme thologique de lapotentia absouta. Mme sil semble que
Blumenberg nait jamais prsent le rsultat ainsi, on pourrait dire que la solution de la
le reproche dtre lui-mme gnostique , car il prsente, comme nous le verrons en dtail, la
ralit extrahumaine sous tics apparences absolutistes, quasi diaboliques. cela on peut dj
rpondre que le monde est sans doute dpourvu dordre et partant menaant, mais que la
solution moderne nest pas de nature gnostique, ni potentiellement gnostique. On peut en dire
autant de lanthropologie de Blumenberg. Car sil y a bien acosinisme, on ne peut pas parler
ici danticosmis,ne, au sens o lordre diabolique de lici-bas, au sein dun univers dualiste,
ferait contraste avec une vrit transcendante : limportant ici nest pas de prendre conscience
de ses origines pneumatiques , qui promettraient un salut dans lau-del. Les Temps
se pose nouveau dans des termes indits lesquels suggrent, voire ncessitent, la nouvelle
rponse pochale.
Ce nest pas le clmstianisrne qui a mis fin lidal de la theorici, comme le voulait
1J5vith (Blumenberg en voit la perptuation dans la visio beatflca), mais la science moderne
dans sa rupture avec la pense mdivale. Nous traiterons plus loin de linterprtation
combien le sens mme du constructivisme moderne peut diffrer: Lwith y voyait une
tentative de lire la vrit divine exprime dans la cration et ensuite, par des glissements de
son crateur. Chez Blumenberg, nous avons au contraire un monde devenu opaque et
science, qui achve le processus dimmanentisation de la pense entame par les nominalistes,
de Nicolas de Cues Alors que lhistoire de la pense au XXe sicle a souvent vu en lui lun
des prcurseurs mdivaux des Temps modernes, Blumenberg le place rsolument de lautre
tournant copemicien, le Cusain incarnera une pense qui reste irrmdiablement mdivale
face son vis--vis moderne, Giordano Bruno. La pense de Nicolas de Cues nous intresse
ici justement parce quil prsente la puissance cratrice de lesprit humain comme une
Blumenberg, cest une tentative conservatrice sans tre restauratrice (LN, 560, tr. 548),
dont les ressorts se laissent saisir partir de la crise aimonce. Le Cusain tente de rsorber la
bance qui sest ouverte entre les deux motifs anthropocentrique et thocentrique du
moment de la transcendance divine, mais en mme temps [dans] le fait de rapprocher tant
lhomme que le cosmos des qualits de cette transcendance (LN, 559 ; tr. modifie, 547-
81
lhomme. Il faut donc rapporter le fonctionnement de lesprit humain, qui ne reoit pas
passivement ses objets mais connat de manire active, la similitude de lhomme avec son
crateur. De mme, la docte ignorance nexprime pas la rsignation dune raison humilie,
comme de lextrme limite de la pense. Mais pour Blumenberg, tout cela nest quune
habilitation (Ermchtigung), afin de la lier ainsi un acte originaire dabsolution (LN, 631,
tr. modifie, 616). Nicolas de Cues agit comme sil savait quen cas dchec de cette
tentative laccroissement humain ne se fera pas avec la thologie mais contre elle. Il navait
videmment pas pu prvoir, en utilisant ce concept, que la formule du quasi atius deus
pourrait aussi tre isole et utilise comme mtaphore de lautarcie de lexistence humaine
(LN, 612, tr. 598). Lappui simplement mtaphorique que les formulations
cusaniennes pourront plus tard fournir la modernit ne doit pas cacher labsence dune
Ainsi, la modernit nest pas une dcosmisation conqurante, mais plutt la meilleure
problme, la grandeur des Modernes est davoir t en mesure de formuler une rponse la
hauteur de lenjeu. Ce faisant, ils nous ont introduits dans un monde o lhomme porte la
responsabilit pour ltat du monde non pas en tant quhritier du pch originel, mais pour
autant quil est en mesure de le transfomer pour le mieux (LN, 150). Pch originel, cration,
salut dune part ; science, technique, mliorisme optimiste de lautre les lments historiques
82
mobiliss par la reconstruction de Blumenberg sont loin de surprendre. Mais ainsi que Rorty
de la nouvelle poque. Rcit qui, sur fond daugustinisrne aggrav, dmoniaque mme, fait
de nouveau apparatre loption moderne comme dsirable, mme aux blass du progrs
technique. Mais alors que nous navons fait jusquici que reconstituer les doimes historiques
risque fort de faire une exprience dconcertante, mais qui rappelle ltude de certains
ouvrages parmi les plus considrables de lhistoire de la pense dbord par la densit des
analyses et la richesse des points de vue, on se voit tout dabord bien en peine de rendre
directions empruntes au cours dun long priple au projet annonc au dpart. Le titre de
sorte quon aurait aussi bien pu parler dune dfense et illustration de la modernit? En
un portrait avantageux des Temps modernes, propre faire reprendre conscience des
hritiers tardifs et blass de la valeur des conqutes ainsi entreprises. Mais prtend-il
encore que la porte de la chose ne soit pas facile indiquer. Car linterprtation historique
dj rsume sajoutent maintenant une problmatiqtie (et une tentative de rponse) fort
originales. Pourquoi faudrait-il lgitimer (plutt par exemple que fonder) la modernit? Est-
Blumenberg russit daprs ses propres critres et encore si le problme quil formule est la
Bien quelle soit fort complexe et ne semble sinspirer daucun prcdent historique. la
stratgie de lgitimation employe par Blumenberg nest jamais clairement mise en valeur et
nous verrons mme que les passages les plus importants pour ce problme se trouvent en
84
ordre dispers, le plus souvent sous forme de remarques incidentes. Voil pourquoi un bon
C point de dpart, pour commencer formuler les enjeux, consiste tudier un ensemble de
mis en oeuvre. Si nous aurons rejeter cette interprtation gnrale, elle mrite un examen
approfondi car elle est suffisamment dveloppe pour faire apparatre les pistes quil faudra
suivre et les lments dont il faudra tenir compte. Malgr leurs divergences, qui seront pour
nous une source denseignement, les lectures que nous allons considrer se laissent en gros
ramener la mme ide. On a bien aperu que Blumenberg proposait une lgitimation
de la raison moderne (LN, 110, tr. 109 qui parle aussi dune justification historique
devra soprer sans recours un critre suprahistonque. Robert B. Pippin a ainsi parl de la
beaucoup plus limit quon ne le croit gnralement . Les critres mmes de la lgitimation
devront merger de lhistoire. Mais ainsi que la formule de Pippin le souligne, cette
elle-mme les critres suivant lesquels elle se dpasse et se transcende. Si lon suit les
dialogique , puisquelle sappuyerait sur lide dun change entre deux poques. Ou
encore, puisque cette interprtation met au premier plan le concept proprement blumenbergien
Considrons en premier lieu le compte rendu enthousiaste avec lequel Richard Rorty
avait accueilli la publication en anglais de la Lgitimit au dbut des annes 1980. Cest un
cours de laquelle, dans le sillage de la traduction, coup sur coup, de ses principales oeuvres, il
a eu droit des recensions sous des plumes aussi connues quAlasdair Maclntyre et Peter
Winch (mme si lintrt ainsi manifest ne sest pas considrablement amplifi depuis lors).
En dpit de sa brivet, la prsentation de Rorty russit brillamment runir les diffrents fils
sympathie manifeste. Sa lecture aussi attentive de la Lgitimit sexpliqtie par le fait quil y
voit une inspiration semblable la sienne, ce qui, on le verra, nest pas sans induire des
dformations importantes.
Avec lentrain stylistique propre au genre, Rorty invite les lecteurs de la London
Review ofBooks acclamer le champion > des intellectuels progressistes , ceux qui
veulent tourner le dos aux grands rcits de lvolution de lhumanit, sans non plus se
mlioriste comme horizon indpassable des Modernes. Au grand dam des contempteurs de la
modernit, il faut donc reconnatre que notre raison dtre se trouve dans notre contribution
une tche infinie , ce qui signifie en mme temps labandon dun contexte pour la vie
humaine qui dpasserait lactivit de nos contemporains, ainsi que labandon dun objet
Ce que nous apprennent lautocatalyse du systme mdival et ses suites, cest que
donner une raison dtre , constitue tout simplement la meilleure faon quon ait trouve
jusquici pour confrer un sens notre existence, aprs lchec des formations historiques de
christianisme mdival dveloppe ses possibilits jusquau bout, en se soldant par un chec
retentissant; car il faut avoir des raisons imprieuses pour difier une nouvelle vision du
monde. Depuis, on a marqu un progrs par rapport aux tentatives historiques prcdentes,
mais qui ne prtend pas raliser le telos de lhomme. Cest la supriorit relative dune forme
de vie qui sest laisse instruire par les possibilits historiques contradictoires du pass. Cest
ainsi que Rorty interprte lexpression, capitale pour nous, de raison suffisante
(zureichenden Vernnfi, suffi cient rationctlity)1 cest la rationalit comprise comme choix
pragmatique entre les outils disponibles, sans recours des normes prexistantes pour nos
prfrences . Cette dfinition semble exclure un obj ectif tout fait univoque, car pour
remplir une tche existentielle trs gnrale, lhomme doit tre prt envisager de nouveaux
lcueil de constituer un grand rcit totalisant. Dabord, le nouveau discours que nous
pouvons tenir sur nous-mmes et sur nos origines ne prtend pas fonder la rupture moderne
sur la dcouverte de la nature mme des choses; lavnement des sciences de la nature et
labandon du point de vue thologique ne viennent pas de ce quon aurait enfin perc jour le
rel extrieur lhomme. Ensuite, ce rcit dj plutt modeste doit simposer une mise en
perspective supplmentaire on ne se bornera donc pas constater un progrs relatif qui tire
Voici le contexte chez BLUMENBERG : f...] le concept de raison de ce livre nest pas celui dun organe de
sa]ut, ni celui dune originalit cratrice. Par analogie avec le principe de raison suffisante (Prinzip des
ziireichenden Grondes) ,je voudrais appeler ce concept raison suffisante (clen einerzureichenden Veninnfi)
(LN, 109, tr. 108).
87
lexistence dune dialectique historique marque par lvolution ou le dclin. Car il faut en
lhistoire. On interprte les tentatives passes dans notre propre vocabulaire conceptuel, de
mme, dit Rorty, que lhistoire de la science est autorise interprter Anstote en utilisant des
mauvaise conscience mais sans non plus lever de prtentions dans labsolu, il suffit de
pouvoir nous justifier et de comprendre les efforts de nos prdcesseurs avec bienveillance.
On naura aucun mal identifier les thmes proprement rortyiens dans cette lecture de
des reprsentations exactes du monde externe, idal dans lequel lhomme ou la philosophie
de nos descriptions de nous-mmes, lesquelles nous aident articuler notre propre existence,
elle-mme contingente, sans prtendre la dpasser1. Cet essai de lecture nest pas tranger
la conception que Rorty se fait plus gnralement de ses allis progressistes au sein de la
philosophie dite continentale. Vers la fin de son compte rendu, Rorty met la supposition
prendre la place de la mtaphysique . Cest sans doute vrai, mais si lon devait dj indiquer
en quoi linterprtation de Rorty sloigne de Blumenberg, on pourrait dire par un jeu de mots
que lauteur de lHomme spculaire prsente finalement une image quasi inverse de la
position blumenbergieime, telle que nous serons amens la reconstruire. L o Rorty tend
faire preuve doptimisme quant aux possibilits pour la raison didentifier un progrs, mme
Cf. R0RTY, Philosophy andthe Min-or of Nature, Oxford, Blackwell, 1980 ; Contingencv, Jmnj and Solidarity,
Cambridge, Cambridge University Press, 1989.
$8
objectives dans la nature, Blumenberg ne sengage pas dans les paradoxes du relativisme
linstar dun Freud, il entretient les plus grands cloutes quant au ralisme fondamental de
lhomme). Cest ainsi un contresens absolu notre avis lorsque Rorty comme le faisait
Macintytre dans son compte rendu de la Lgitimit1, mais dans lintention de la disqualifier
retrouve chez Blumenberg une interprtation whig de lhistoire : on entend par ce terme la
tendance histonographique propre une rvolution progressiste victorieuse comme celle des
tant quil prparerait notre prsent2. Mais nous verrons que cest justement cette attitude que
temporel (temporale Nostrozentrik) (GKW, 201) non seulement elle est moralement
condamnable, mais ainsi que nous avons dj eu loccasion de le mentionner, elle entrane
une illusion doptique. Ds lors quon fait du pass linstrument de notre prsent, on
mconnat lhtrognit des cadres dinterrogation historiques dans lesquels sinsrent des
rinvestissements, que nous tudierons plus loin ils permettent de postuler malgr tout une
certaine continuit historique, sans laquelle toute connaissance de lhistoire serait impossible.
On se permet danticiper ainsi sur des lments de notre expos car il sagit moins de
dcrire dj ici notre propre interprtation de la lgitimation historique des Temps modernes
que de rappeler des prises de position explicites de Blumenberg. Mais on peut souligner aussi
A]isdair MACINTYRE, The Legitimacy ofthe Modem Age , A,nerican Journal ofSociologc, n90, 1985, p.
924-926, ici p. 926.
2
Cf. Herbert BurrERF1ELD, The Whig Jntepreta!ion of Histon, Londrcs, G. Dell and Sons, 195 1.
89
ne pose jamais la question dans ces termes. Il justifiera certes le renoncement de la science
moderne lidal de la theoria antique au profit dune vise exclusivement pratique, mais si
culturelles de lhumanit, qui na pas caress depuis toujours le rve de devenir matre et
possesseur de la nature.
blumenbergien par Robert Pippin fait un usage prcis du concept de rinvestissement mais
conclut pour finir un chec : le projet de Blumenberg, devenu juste titre clbre, ne
.
russit pas Alors que Rorty rapportait le progrs tout relatif accompli par la modernit au
besoin dsespr de lespce humaine de se donner une raison dtre >, en songeant sans
thologique, on souligne ici plus exactement que ce progrs prend la forme dun
Pippin donne toute son importance lide selon laquelle, comme le veut Blumenberg, il
nexisterait pas de canon ternel des grandes questions qui se posent depuis toujours
donc lgitimer les nouvelles interrogations qui naissent avec la modernit, mais on le fera en
passant tout dabord par les anciennes questions mdivales. La modernit rinvestit des
attendaient toujours une rponse. Mais les nouvelles rponses apportes par la modernit
entranent une reformulation de la problmatique, amorant ainsi tine volution qui pousse
finalement rompre avec lancien cadre: Largument de Blumenberg fait valoir que cet
Robert PWPJN, op. cit., p. 267 mme bilan chez David INGRAM, e< Blumenberg and the Philosophical Grotrnds
ofHistoriography , Histon and Theon, n29, 1990, P. 13.
90
vnement pochal nest pas une rupture rvolutionnaire avec les prsupposs de la culture
C prmoderne. Car cest elle qui a engendr cette exigence et elle fournit le critre en vei
duquel cette exigence est lgitime , est une meilleure solution divers problmes de la
manire illgitime un cadre de prsupposs que ces solutions finiront elles-mmes par
invalider . Curieuse notion que celle de rinvestissement, qui indique une source de
lgitimit mais qui veille du mme mouvement un soupon dillgitimit car la reprise
innovante dune ancienne problmatique, qui lui fournit une rponse indite, ne tarde pas
rinvestissement moderne, inadapt lancien cadre quil dtruit, permet ensuite, pour
[...J Blumenberg ne cesse de maintenir que toute valuation des qualits progressistes
de la modernit peut seulement tre effectue grce une comparaison spcifique avec
les options prcdentes, et dans les termes des critres de cette tradition antriettre
[...une telle lgitimationi sadresse et ne peut sadresser quau monde prmodeme, et
ce contexte historiquement limit implique lacceptation de facto de ces derniers
critres de lgitimation. De surcrot, l o le programme de recherche de lastronomie
et de la physique modernes semble eJjctivement commencer apparatre dans une
discontinuit totale avec les prsupposs de lpoque prcdente, dont certaines
anciennes questions ne sauraient plus recevoir de rponse parce que les nouvelles
rponses dautres anciennes questions entranent leur rejet (la question de la
finalit de lhistoire, la justification de la curiosit), Blumenberg change
effectivement de vitesses (chal?ges gears, in effect), invoque sa thorie du
rinvestissement et semble admettre que ces lments totalement nouveaux,
discontinus, ne peuvent pas recevoir le mme genre de lgitimation. Il semble croire
PIPPIN, op. cit., p. 282. A]ors quil cherche se dmarquer de Pippin en lui attribuant une interprtation qui
ressemble davantage celle de Rorty, et qui ne prend donc pas en compte lentire reformulation des anciens
problmes mdivaux provoque par le rinvestissement moderne, INGRAM, op. cit., p. 6sqq., dfend notre sens
sensiblement la mme lecture. Cf. galement The Copernican Revolution Revisited t Paradigm, Metaphor
and lncommensurability in the History of Science Blumenbergs Response to Kuhn and Davidson , Histo,y of
the Human Sciences, vol. 6, n4, 1993, p. 11-35 et Reflections on the Anthropocentrie Limits ofSeientific
Realism: Blumenberg on Myth, Reason, and the Legitimacy ofthe Modem Age , in Thomas R. FLYNN et Dalia
JUDOVITZ(dir.). Dialectic and Narrative, Albany, State University ofNew York Press, 1993, p. 165-183 (notes p.
333-336).
91
que le progrs que lon peut exhiber dans tant de domaines prcis est ce qui, dans ce
genre de cas, lgitime le rejet dun cadre de questions ainsi rinvesti (ibid., p. 283).
transitoire et troitement localise dans lhistoire. Nous ferons valoir plus loin que lobjectif
prciser de quelle manire et dans quel dessein. Dans linterprtation qui nous occupe ici, la
nouvelle poque simpose un prilleux exercice dquilibnsme. Car si une telle lgitimation
peut sembler problmatique, ce nest pas simplement parce que, de manire peu pertinente en
apparence, la modernit naissante svalue daprs des normes qui ne sont plus les siennes (et
encore moins les ntres), mais aussi parce que la destruction de lancien cadre rsulte de
lacte mme par lequel on sen rclame pour se lgitimer. Aprs stre hisse son niveau
Lide ne laisse pas dtre fort ingnieuse, et mme si nous nallons pas la reprendre
dans notre interprtation, nous voudrions nanmoins tenter den dfendre lintrt, car cette
possibilit de lecture permet dentrevoir quels peuvent tre les enjeux dune dfense
scularisation chez Blumenberg, qui vise avant tout proposer une prsentation
immanente de lhistoire menant aux Temps modernes. Mais si lon repense laccusation
souleve par le thorme de la scularisation, on peut voir en quoi une telle stratgie de
lgitimation peut savrer efficace. La plupart des commentateurs restent assez avares
dexemples en parlant des rinvestissements oprs par la modernit, mais ce flou sexplique
dj par la nature mme des positions systmiques chez Bluinenberg, qui ne prennent pas
de Rorty, on peut prendre lexemple dun progrs technique et scientifique indfini, dune
92
amlioration volontariste du sort des hommes. On pourrait soutenir ici que la modernit bat le
Moyen ge sur son propre terrain en mme temps quelle formule un nouveau projet. Cela
comprenne par cela un projet sacrilge qui cherche raliser sur terre par les efforts des
hommes ce qui doit seulement survenir par la grce de Dieu, ou bien un projet inutile et
confus de domination du rel qui na dautre raison dtre quune persistance confuse de
refus blumenbergien dun cadre intemporel dinterrogations humaines, ce projet nest pas non
plus la rponse tant attendue un dsir de technicit exprim depuis toujours par lhumanit,
mais imparfaitement satisfait jusqualors par des succdans magiques ou des bricolages
empiriques. Simplement, pour reprendre ici lexemple de Rorty, une fois que le modle
thologique sest puis, na plus su rpondre sa propre question quant au sens de la cration
et de lexistence de lhomme en elle, il tait devenu lgitime doffrir une autre rponse
donner un sens la vie sur terre par lauto-affirmation de lhomme, qui tient son sort entre ses
propres mains. Mais si se fait sentir le besoin lgitime et rel dune nouvelle rponse une
ancienne question, il est en mme temps on ne peut plus vident que cette nouvelle rponse au
souci de lme ne peut quavoir pour effet de dfaire lancien modle. Au lieu dune
dialectique par lequel une problmatique antrieure en attente reoit une solution qui la
transforme compltement. Cela signifie dune part que le renoncement lancien modle
nest pas un refus arbitraire et destrncteurt, dautre part que la prtention davoir rig un
nouveau cadre pochal au cours de cette transition est bien relle, et ne dissimule donc pas
une scularisation. Afin de souligner en quoi un tel rcit historique nest pas si paradoxal, on
Cf LN, 161, tr. modifie, 158 : Le commencement des Temps modernes, qui se fondait partir de son
vidence interne, sembla briser de manire barbare un contexte historique porteur de sens et tre issu dun acte
de pure autohabilitation (Selbste/7nchtigung) o.
93
peut songer par analogie la biographie intellectuelle dun individu : ayant entrepris des
tudes de thologie, il y renonce, du par les rponses obtenues, avant dentreprendre une
formation en sciences pures qui semble promettre une rponse plus solide au problme des
fondements de lunivers ; mais la pratique mme de la science moderne finit par susciter la
conviction que seules comptent la mise en vidence des lgalits naturelles et lamlioration
du sort des hommes sur terre. On change de but au bout dune tentative justifie de mieux
rpondre danciennes interrogations. Lanalogie employe a des limites, car elle sappuie
sur les motifs psychologiques qui poussent un individu participer une institution
Si le but dun tel modle consiste lgitimer les Temps modernes en clairant leur
semble pas quil doive invitablement succomber au reproche formul par Pippin dentraner
une rgression linfini comme sil fallait lgitimer les normes mdivales invoques par
revanche, il est incontestable quun modle bti sur la notion minimaliste de raison
2
suffisante qui signifie pour Pippin que toute valuation de la modernit passe
ncessairement par une comparaison avec dautres options historiques (op. cit, 284) reste
prsuppos dun projet historique connnun nous permet de recouvrer une part immense de
Cf lanecdote que Blumenberg emprunte lj5with : Hermann Cohen fut prsent par Steinthal lhbraste
L. Zunz par les mots suivants : Monsieur le docteur Cohen, ancien thologien, aujourdhui philosophe. La
rponse de Zunz Un ancien thologien est toujours un philosophe t...] Lwith ajoute, en pensant Cohen,
que la position peut tre renverse ; mais cela nest justement pas Je cas (LN, 35, n. 24, tr. modifie, 35, qui
omet malheureusement de rendre u aber gerade clas ist nicht der fait ).
2
Afin dviter toute confusion avec le principe de raison suffisante (Frin4p des zureichenden Gnmdes), nous
allons plutt adopter la solution du traducteur amricain de Blumenberg, Robert M. Wallace, et rendre dsormais
C <f zureichende Vernunfi par rationalit suffisante .
94
la culture du pass et de pouvoir la comprendre comme ntre, comme quelque chose qui peut
Il nest pas forcment injuste de craindre, comme le fait Pippin, une rsurgence de
formes de vie modernes autrement que par le biais dune confrontation avec le Moyen ge. Il
est vrai galement, comme Pippin le fait remarquer, que Blumenberg sen tient presque
employe par Blumenberg, qui se limite il est vrai la charnire entre deux poques, nous
voudrons montrer quelle offre une rponse tout fait vigoureuse des enjeux essentiels
entourant le sens mme du projet moderne (et qui va bien plus loin par exemple que la
dexcellentes raisons pour sen tenir ce modle minimaliste , non pas par rsignation
mais par conformit lesprit mme des Modernes. Enfin, Blumenberg nous fournira lui-
Nous tenterons ainsi de rassembler une srie dlments afin de montrer comment ils
implications et les prsupposs). Chez les commentateurs cits dans ce chapitre, on constate
passages ; cela peut parfois aboutir accuser Blumenberg de soutenir des thses divergentes
95
dabord, ce quon pourrait appeler lazttolgitiniation rhtorique effectue par les tenants de la
nouvelle doctrine, qui tentent demporter ladhsion de leurs contemporains grce divers
arguments ou emprunts ; cest ainsi que dans la troisime partie de la Lgitimit, Blumenberg
peut parler dune lgitimation moderne de la curiosit thorique en raction son procs
mdival (LN, 425) ; 2) cet effort de se vendre en tant que doctrine, selon le modle fort
engendres par lpoque antrieure : cest un procd illgitime, non pas parce que la
modernit surpasserait un cadre hrit quelle ferait clater, mais au contraire parce quelle
na tout simplement pas ici les moyens de ses ambitions 3) fait important dans ce contexte,
admet certes que des besoins traditionnels puissent se maintenir un certain temps par inertie,
mais insiste aussi en consquence sur leur caducit ; 4) la quatrime partie du livre met en
Ainsi, INGRAM. Reflections on the AnthropocentHc Limits ofScientific Realism Blumenberg on Mvth,
Reason, and the Legitimacy ofthe Modem Age , op. p. l76sqq. semble identifier detix conceptions
cit.,
diffrentes du rinvestissement lgitime chez Blumenberg. Cf. galement les remarques de PIPPIN cites plus
haut.
96
nemploie pas Blumenberg, cest afin de signifier que la thorie des rinvestissements
intervient quand mme dans la problmatique qui nous retient ici, mais quelle joue un rle
avant tout ngatif et prliminaire elle ne lgitime pas directement la modernit, bien quelle
aide dtourner des accusations portes contre elle, en annonant dailleurs certains gards
la stratgie qui sera poursuivie par la suite. Cette disctission autour du rinvestissement
moderne de positions systmiques mdivales ouvre en outre des enjeux plus vastes, car elle
telle, tradition au sein de laquelle la modernit reprsente une vritable rupture pochale.
Nous retiendrons ici un exemple dterminant que Blumenberg emprunte la profusion des
prtendus scularisats modernes la thse qui a trouv son plus clbre dfenseur chez
Ldwith et qui fait des philosophies spculatives de lhistoire le rsultat dune scularisation de
leschatologie. Cela devrait permettre de dissiper une certaine confusion qui entoure les
illgitime peut nanmoins servir conforter les prtentions des Modernes. Vis--vis de la
inverser les torts : loin de se faire spolier de ses richesses par la modernit naissante, le
Moyen ge a pouss lui-nime la rupture et a impos dans son sillage un fardeau inadapt.
Les Temps modernes ont t mis devant la ncessit pratique de reprendre une hypothque
thologique qui tait trangre leur inspiration propre. Mais cela va plus loin que le
lauthenticit du projet moderne, qui ont t un peu obscurcies par des rinvestissements a
97
posteriori. Pour penser les ruptures pochales, il faut un nouveau modle historique : cest ce
que nous serons amens appeler car Blumenberg ne fournit pas dexpression pour dsigner
spculatives de lhistoire la modernit, ainsi que nous verrons pour conclure, cette position a
donn lieu un change assez polmique de Blumenberg avec un auteur contemporain auquel
Mais reprenons pour commencer le dbat qui oppose Blumenberg et Karl L5with.
entendre ce dernier, qui reste pourtant camp sur ses positions dans sa recension de la
Lgitimit, le dbat ne devrait peut-tre mme pas avoir lieu, tant les diffrences sont au fond
ngligeables: [--.1 notre thse nnonce rien de plus et rien de moins que ceci t la prophtie
lavenir et un remplissement futur. qui ont rendu possible (ernz?glicht) le concept moderne
se bornerait mettre en vidence une condition historique ncessaire mais trs gnrale
cest exactement ce que Blumenberg appelle largument de <c impensable sans , dont Jean
fondamentalement juste que la deuxime partie de ce livre sera consacre prouver ce fait
(LN, 39, tr. 39). Lopposition vigoureuse de Blumenberg la notion de scularisation ne doit
pas en effet faire oublier que peu dauteurs auront et cette remarque vaut pour toute son
Karl LwtTtt, Hans Blumcnberg t Die Legitimitdt der Neuzeii , Philosophische Rzindschaz,. n 15, 1968. p.
198.
2
Jean GREJ5CH, t Umbeseizung versus Uinsetzung. Les ambiguts du thorme de la scularisation daprs
Hans Blumenherg Archives de philosophie, 67, 2004. p. 286.
,
98
condition moderne. Mais si lon suit LSwith, on pourrait estimer mal venu le refus du terme
mme de scularisation . Blumenberg qui lui objecte une diffrence formelle dcisive
humaine , Lwith rpond que ces diffrences sont plutt de nature conforter lemploi de la
lorigine une rfrence transcendante pour en faire une rfrence immanente [...] (op. cit.,
199). Remarque fort pertinente, semble-t-il on voit mal en quoi Lwith se rendrait coupable
lordre du substrat, quest-ce qui appartient aux proprits? A-t-on affaire la transposition,
Impression regrettable, car sans compter limportance de bien cerner deux positions au
fond assez singulires, un enjeu formidable se dessine ici, dans lopposition mme entre
afin de comprendre la diffrence entre les deux poques successives, on a tort de chercher du
eschatologique rserv autrefois Dieu. Cest l un changement de niveau qui maintient une
analogie vidente ; mais il risque de masquer une opposition frontale qtii savre
fondatrice (cf. LN, 63) : nous avons dj vu en quoi le pch originel rinterprt par
diminuer les maux sur terre, lhomme comme source dtt mal cosmique naurait pu que
senfoncer davantage (et encourir le juste courroux de Dieu pour avoir contrevenu au verdict
prononc contre lui). Il est vrai que les philosophies spculatives qui posent que lhistoire
universelle se dirige vers une ralisation finale font davantage quextrapoler partir du
progrs rel mais indfini de la mthode scientifique moderne. Mais cest en partant de
lopposition fondamentale et inconciliable entre les deux poques quon peut comprendre
christianisme, lequel avait pens en premier quelque chose de tel que le tout de lhistoire
et son telos. Cela signifie que la modernit nest pas un dbiteur rcalcitrant ayant contract
une dette culturelle objective , mais quelle sest impos elle-mme une exigence qui ne
lui appartenait pas en propre et qui la dpassait. Afin de simposer dans le climat intellectuel
de son mergence, elle a tent de montrer quelle pouvait aussi satisfaire aux besoins
tragique (LN, 75), ne serait-ce que parce que cet effort dmesur de reprise a eu pour
la lecture que Blurnenberg et Lbwith font de la pense dAuguste Comte : pour Lwith, on la
vu, loptimisme comtien tait incohrent, car son orientation futuriste ne se fondait pas sur
une connaissance vritable du monde et de lhistoire, mais lui tait souffle par une tradition
eschatologique survivant soutenainement et qui avait suscit aussi bien des questions (o
Pour Bluinenberg, lerreur de Comte est davoir entrepris un effort qui dpassait les limites
Cf. Karl LOWITH, Weltgeschichte unci Heisgeschehen. Die theologischen Vorausseizun en de,
Gesc/,ichtsphilosophie, op. cit., p. 79 et 94.
100
mmes que sa position lui imposait1 : La loi des trois phases de lhistoire dAtiguste Comte
partir de la troisime phase positive (au cours de laquelle le schma est proclam) et dans
les conditions de ses restrictions critiques, une totalit devenue tout fait impossible. Ce type
quelle sassigne comme caractristique de sa position historique (LN, 60, tr. 60). Dans sa
critique des philosophies de lhistoire, Lwith ne mettait pas en cause leur ambition
global de lhistoire est incompatible avec les choix constitutifs des Modernes, dcids par une
connatre des totalits. Dailleurs, ainsi que nous le verrons plus loin, le concept de ralit
(Wirkichkeitsbegrifj) propre aux Modernes sappuie sur lide dune consistance ouverte ,
o le rel est garanti par la cohrence provisoire de lensemble. soumis une rvision
constante.
pourtant leur rserve tous les deux une mise en cause globale ; ou plutt, sil chappe au
cest parce que la vritable coupure quil faut dnoncer remonte selon lui plus loin:
Lorsque Lwith lgitime la scularisation parce quelle continue de reprsenter pour lui un
Potir ingnieuse quelie soit, hi traduction dOherczzistrenguiig par hypercontention (LN, 59. tr. 59) ne nuit-
elle pas la clart du propos ?
101
cosmos et se tourne vers lhistoire, il faut quil ait dj scularis pour soi la prmisse de
la non-dductibilit de lensemble du systme dchu du cosmos (LN, 38, tr. 3$, soulign par
nous). Mais on peut encore poursuivre la comparaison entre Lxvith et Blumenberg sous un
autre angle. Les deux auteurs mettent en lumire la contingence historique de nos attitudes
transitoire dune rponse la question chrtienne du tout de lhistoire. Plus largement, cest
totite cette dynamique qui est intressante. Derrire le diagnostic de Blumenberg, on trouve
une thorie fascinante de l conomie (LN, 74) historique et anthropologique des besoins
de sens : comment ils naissent, se cherchent des satisfactions, meurent ventuellement. Sil
ne va pas jusqu exclure quil puisse exister des besoins universels de ce type, Blumenberg
souligne que la preuve en est rendu plus difficile dans le cadre de ses restrictions critiques
(LN, 80). Pour citer un exemple historique frappant : la proccupation pour limmortalit
Plus fondamentalement, si de tels besoins ne sont pas naturels >, cest que la rponse
prcde la question ; la satisfaction initiale cre lattente ultrieure. Dans le cas dune
manire spontane (LN, 76), on assiste une offre de sens qui devient, par rationalisation
secondaire, la rponse une question prtenduement ternelle . On cre ainsi une nouvelle
position systmique dans lconomie des besoins humains position qui se maintient par
rmanence mme une fois la rponse initiale rejete, et quune formation intellectuelle
superpose de manire un peu superficielle cette structure (le base, cela vient de la
102
rinvestissement est ladaptation aposteriori dun contenu tout fait tranger, de mme la
question montre quelle na pas besoin de durer ternellement. Fort heureusement dailleurs,
car le modle de Blumenberg aide expliquer en quoi les exigences ainsi cres ne peuvent
pas forcment tre respectes par la suite, mme si on tentera de le faire pour des besoins
une raison trs simple : on pourrait dire quelle a les moyens de faire montrer les enchres, de
se livrer une manire dinflationnisme du sens qui, selon Blumenberg, ne rpond aucun
besoin prexistant. Mme si de telles exigences lui sont trangres, une nouvelle formation
culturelle, pour simposer, devra se rfrer aux critres ayant encore cours pour montrer
quelle peut elle aussi y satisfaire. On imagine quelles dformations peuvent rsulter dun tel
processus, la fois dans les besoins traditioimels et dans le systme qui les rinvestit. On y
reviendra dans notre deuxime partie, mais cest ainsi que Blumenberg comprend le passage
dexplication du monde. Ces positions systmiques font preuve dune persistance presque
parasitaire cest ainsi que des lments conus dans une tout autre intention y sont comme
aspirs.
Ltude de 1962, qui soutenait que le Moyen ge avait prpar lavnement des Temps modernes par son
autocalyse, en faisant place nette grcc la destruction de thses traditionnelles, plus quil navait vritablement
anticip sur des ides modernes, soulignait pour conclure, en critiquant au passage la thse de Weber sur la
scularisation, que le principe dinterprtation > dveloppe dans larticle permettait dapercevoir une autre
connexion historique que Weber : car non seulement les positions n se librent, mais elles contiennent un
besoin rsiduel qui demande tre satisfait (1962e, 132).
103
constater lhistoricit des besoins et enregistrer leur succession. Nous avons affaire une
sphre mallable, mais qui nest pas une tabula rasa qui peut donc exercer des effets de
rsistance ou de perturbation. Cela permet de penser, au-del dun simple relev historique
des besoins de sens, leur naissance, leur suppression, leurs reprises, ainsi que les dcalages et
les dformations qui sensuivent. Par rapport la question des philosophies spculatives de
lhistoire, on peut consulter le tableau I. Nous avons tent dy illustrer la diffrence entre une
notera par ailleurs que si lJ5with admet de son ct lhistoricit de certaines interrogations
humaines, cela semble tre justement pour les opposer la vrit plus fondamentale, mais
Il faut dire quelques mots dun phnomne parallle au rinvestissement et qui peut
proprement thologiques, si lon pense par exemple aux accents ciyptoreligieux de certaines
lemploi rhtorique de moyens stylistiques sculariss (LN, 99, tr. 98), auquel il consacre
tout un chapitre (ll4sqq.). Encore la recherche dun nouveau langage pour penser des
ralits indites, la modernit peut chercher puiser dans une terminologie hrite. Cest
dautant plus vrai quon peut vouloir mobiliser les affects qui y sont dposes, que ce soit par
Moyen ge a estim presque tous les contenus aptes subir une spiritualisation, faisant ainsi
tout ce qui paraissait ncessiter ou tre capable daccueillir, sinon peut-tre dsormais cette
spiritualisation, alors son caractre contraignant (LN, 115, tr. modifie, 113). En dehors du
104
domaine politique, on peut penser laura quasi sacre de lart moderne, qui ne doit pas faire
conclure une vritable scularisation. Pour Blumenberg, il est possible que lactivit
artistique ait rinvesti des exigences de sens dorigine thologique, mais pour faire apprcier
desthtique de Jean Paul, qui offre un vritable florilge de telles scularisations , dont
surface. Si lon veut vritablement comprendre ce qui se joue dans lhistoire, on devra
dgager chaque fois la fonction des lments considrs dans leur contexte, et expliquer,
dans le cas dune renaissance historique, les motifs qui ont pu conduire leur reprise dans
ce nouvel ensemble et si lon pousse lenqute encore plus loin, comme le fait Blumenberg,
sinterroger sur les raisons qui ont pouss la rupture avec la formation culturelle prcdente.
substantialisme, qui rvle ici son indigence pistmologique. Des noncs du type A est
une forme scularise de B veulent faire davantage que souligner une analogie formelle
accidentelle (ou la dcouverte dune mme ide par des voies indpendantes). 11 sagit de
postuler une dpendance historique entre deux phnomnes, et dans les limites du modle,
cela ne peut que consister poser lidentit dune unique substance . Pour Blumenberg, on
sinspire ici tort des sciences de la nature, o la mise en vidence de constantes peut
apparatre comme un idal pistmologique ; mais cest oublier que, dj dans ce domaine, un
tel procd si utile quil soit dans le maniement des rsultats traduit en mme temps une
frustration, lorsque la connaissance bute sur des lments irrductibles dont elle ne peut plus
connaissance ce qui devrait simplement servir de point de dpart une enqute historique:
lexistence, dans deux contextes historiques diffrents, dune mme forme, dun mme
scularisation ).
Pour Blumenberg, il y a bien une connexion historique entre leschatologie chrtienne
nouveaut dans lhistoire. Ce nest pas la mme chose de soutenir que les philosophies de
lhistoire sont des thologies scularises, et de dire quune nouvelle vision du monde, forge
clans la rupture avec un systme en dliquescence et fonde stir la promesse dun progrs
empirique indfini, a t pousse par analogie stendre au-del de ses propres possibilits.
Lidentit morphologique entre les deux formations considres rsulterait donc dttne
justement de porter au jour. Certes, on la dj soulign : Lwith pourrait rpondre que si les
conditions de la dthologisalion semblent assez floues chez lui, cela ne fait que reflter
labsence de lucidit de lpoque postchrtienne, qui baigne dans une tradition deventie
confuse? En tombant de nouveau sur cette alternative, on peut penser que le modle abstrait
Dai]leurs, sans vouloir poursuivre notre compte la polmique entre les deux auteurs, il est quand mme
rvlateur que Lbwith ne se prive pas loccasion de mettre en lumire des quivalences matrielles la manire
du substantialisme dans sa variante idaltvpique la plus pure ft-ce dans une intention ironique. Ainsi en
parlant du i1anifeste du parti communiste (LwITH. op. cit., 52sqq.. tr. 6$sqq.) : quest-ce donc que la crise
terminale du capitalisme bourgeois. sinon une espce de Jugement dernier? De mme t lexploitation de
lotivrier = le pch originel n de cette re ; le proltariat le peuple lu, les enfants de la lumire affrontant les
enfants des tnbres loppression capitaliste et la rvolution du proltariat = la croix et la rsurrection. Pour
Lwith, la foi communiste reprsente la pseudomorphose u (ibid., 55, tr. 71) du messianisme judo-chrtien.
Prcisment parce que de tels rapprochements nont rien dinvraisemblable, et renforcent considrablement
largument du livre de Lriwith, on aurait pu souhaiter davantage de prcisions quant la porte de ces exemples.
A-t-on affaire une vritable transsubstantiation, ne serait-ce quau niveau psychologique, dans lesprit de
106
Que la scularisation ait une valeur pistmologique nulle en tant que catgorie de la
selon Freud, qui transforme peu de frais le champ des expressions culturelles en rseau de
symboles phalliques. Si, devant un exemple peu familier lesprit de Laplace, point de vue
ce pas quau dpart, le fondement et la validit de ce genre dnoncs sont assez mal assurs?
La substance, dans ses diverses mtamorphoses, est, semble-t-il, facile identifier, de mme,
les mtastases, qui ont une origine unique, sordonnent, elles aussi, facilement les unes ct
des autres une fois que lon a trouv la recette. Bien sr, la simplicit de lapplication et la
facilit de la multiplication qui en rsultent ne sont pas un argument contre le procd lui-
mme; seulement elles rendent plus urgent encore lexamen de sa recevabilit, de ses
prsuppositions rationnelles et de ses exigences mthodologiques > (LN, 22sq., tr. 22sq.).
abstraction faite de tout cas historique prcis. Ce refus ne sapplique pas simplement la
tradition thologique mdivale, mais prend la forme dun prcepte mthodologique gnral
courants de pense prexistants. Cest dailleurs dans son premier livre sur Copemic que
Marx ? Lwith nhsite pas parler du messianisme qui senracine inconsciemment dans ]tre propre de
Marx, dans sa race [...] Marx tait tout de mme un Juif digne de lAncien Testament (cm itide von
alitestamenilichein format) o t!) (ibid., 54, tr. 69). Sous rserve dexamen, ne pourrait-on pas plutt chercher
attribuer une bonne part du proslytisme rhtorique du Manijeste des scularisations linguistiques > au sens
de Blumenberg ? Dans ce cas, il faudrait inverser la proposition suivante de Lwith : Le matrialisme
historiqtte est une histoire sacre (Heilsgeschichte) formule dans la langue de lconomie politique o (ibid., 54,
tr. 70).
107
pour laquelle la tradition semble consister dans le transport travers le temps dun fonds
constant, laisse chapper le changement de fonction qui affecte les articles dun inventaire
la catgorie de la substance domine la comprhension de lhistoire (LN. 17, tr. 1$). Mais la
critique de la scularisation contribue pour sa part faire ressortir les raisons de ce parti pris
166. tr. 164 ; presque identique dans 1962a, 41). Cette logique gntique doit expliquer
les raisons historiques qui ont motiv une telle reprise. ce qui implique en mme temps
dexpliciter la nouvelle valeur que reoivent les constantes ainsi transposes. De manire
plutt critique, Gadamer a parl dans sa recension de la Lgitimit dun point de vue
relevant de lhistoire des problmes qui se rsout dans du fonctioimel (ins funktionctle
2
noter que Gadamer ne renvoie pas ici louTage Substance etJbnction, pas davantage que nous ne le
faisons en choisissant de parler dun o fonctionnalisme u b]umenbergien par opposition au substantialisme quil
critique. On peut remarquer en passant un curieux phnomne de rception, une vritable petite mythologie
contemporaine prs dun sicle aprs sa parution, ce livre de Cassirer est encore cit titre demblme pour
tiaduire une opposition trs gnrale entre deux modes de pense, et cet emp]oi persistant traduit sans doute un
besoin de fond. On peut stonner toutefois que louvrage ait pu servir ainsi daimant pour autant de
revendications, des cts les plus divers, et cela en raison tant de sa problmatique troitement circonscrite (la
formation des concepts) que de son allgeance sans ambigut une position nettement marque (la thorie
criticiste de la spontanit humaine, qui ne forme pas des concepts de choses par abstraction et comparaison de
proprits, mais qui donne naissance des principes originaires de sens, des fonctions qui peuvent engendrer les
membres dune srie). Cf. CASSIRER. Substanz begrijf uiid funktionsbegr(ff Untersuchungen iiher die
Gntnfrngen der Erkenntniskritik, Berlin, Verlag Bruno Cassirer. 1910.
108
continuit historique est quelle permet daccueillir de vritables innovations, sans lesquelles
lhistoire, conue comme substance identique, telle quen elle-mme lternit la change ,
des Temps modernes sont dcisives. Si la modernit na pas compltement fait table rase du
rupture, pour Blumenberg, reste premire. On se gardera donc destomper la csure moderne.
rupture avec le pass, la nouvelle poque accuse une dpendance rhtorique secondaire
lgard des lments de la tradition quelle relance en quelque sorte. Cest ainsi que la
solution moderne la crise du nominalisme ne sintgre pas au systme existant, mais devient
de son ct le point de dpart pour une plnitude dintgrations dlments doxiques dans
un nouveau systme en formation (1962e, 83). Afin de rendre compte de ce double aspect
Blumenberg emploie ce dernier terme couramment dans ses crits des annes 1950 et
1960 (Metakinetil Metakinese, Metakinesis). Comme son nom lindique, cette mtacinse ou
qui redessine les conditions de possibilit de la nouvelle poque. Dans les Faradigmen zu
mtaphores absolues elles ont une histoire en un sens plus radical que les concepts, car
le changement historique dune mtaphore fait apparatre la mtacintique des horizon de sens
Cest nen pas douter en toute connaissance de cause que Blumenbcrg fait fi de cette distinction
terminologique issue de lhermneutique.
109
qui peut lui-mme subir une translation pochale. Cest lenglobant qui se transforme, et on
conoit quun tel changement ne se produise pas par des progrs cumulatifs ou des
remplacements partiels, mais grce un vritable saut. Chez Ernst Haeckel, clbre pour
dsignait ces changements radicaux entre deux strates gologiques voisines dont la thorie
danvinienne, postulant une transition graduelle, ne pouvait pas rendre compte. Et de fait, une
affirme que lorigine des Temps modernes nest pas une volution, mais une mtacinse de
fondamental, fait de rptitions substantielles du mme. Cest ainsi dailleurs que la question
des transformations mtacintiques peut servir dangle dattaque lorsquil sagit de poser le
problme de lhistoricit clans toute sa gnralit, comme ctait dj le cas dans la thse de
1950. qui, partant de la crise des Temps modernes , tait amene traiter du thme de
1 histoire comme telle (1950, 7). Le problme de lhistoire (1962e, 84) semble avoir
premier lieu linterrogation fondamentale quest-ce donc que lhistoire (1958, 64). Si
nous y insistons, cest justement afin de souligner que les mtacinses, en tant que phnomne
historique essentiel, ont pu se proposer comme levier pour mieux apprhender le problme.
Cest ainsi quen cherchant penser le changement historique comme tel, on peut tre conduit
Voir Lukas \VAAGEN, article Paleontology , Caiholic Encvetopaedia, vol. Xi. 1911.
2
BLUMENBERG, Die ontologische Dista,,i Eine Li,ztersuchzuzg iiher die Keisis dec Phhnomenologie Husseris,
Habilitationsschrift zur Erlangung der venia legendi. engereicht an der Hohen Philosophischcn Fakultfit der
Christian-Alhrech1s-Universitit zu Kid. 1950, p. lOa et passim pour le termc
110
transfrer lattention sur les seuils dpoque, les moments critiques de dissolution et de
reconstruction, plutt que sur les priodes de stabilit relative: Les mtacinses pochales
permettent lhistorien, de manire autrement plus immdiate que les phases classiques de
lhistoire, driger lhistoire elle-mme, si lon peut dire, en thme (ibid.). Mais cest
apparente des sources risque de masquer le changement historique, ce qui ncessite en retour
rinvesti des positions antiques pour se rendre recevable dans la sphre culturelle
ambiante, certains penseurs chrtiens ont lanc une querelle dhritage qui nest pas sans
rvles que la culture paenne naurait fait que dformer. Cest justement contre les thses
tendances religieuses propres lhellnisme (mises part des perturbations venues dAfrique
et de Rome), que Blumenberg a formul ce principe gnral : si lon prend au mot les
(1958, l02).
continuit qui dissimule des mouvements de fond, y compris de vritables csures pochales,
assumes ou pas, et elle aide formuler en toute clart la norme dexplication laquelle devra
Cf. dj, clans Die ontologische Distanz La mtacintique de lhistorique est insupportable ii lhomme sous
une forme patente ; elle met en question sa certitude dans le monde. Cest pourquoi elle se cache clerrire
lapparence de continuit, que produit la tradition (1950, 225. n. 147).
111
doit raliser une enqute gntique afin dgager la logique qui commande pareil
rinvestissement. Mais il y a plus. Car le substantialisme, qui se laisse induite en erreur par
risque dinterprtations errones, prcisment parce que cette illusion ne sacquiert quau prix
daliner son inspiration originelle en sadaptant des exigences dpasses, mais son
Elle pourra se prsenter comme une meilleure rponse une question qui se posait depuis
toujours cest ainsi que procde la mtaphysique antique lgard du mythe, car elle ne voit
pas que la pense mythique cherchait systmatiquement vacuer les problmes autour de
linconditionn. plutt quelle ne tentait, de manire encore inadquate, de les rsoudre. Cest
fausse route sils se bornent chercher la premire apparition dune ide dveloppe
spculation mdivale tait de nature engendrer des recoupements fortuits , comme nous
ntaient tout simplement pas les mmes que ceux de la physique moderne. On pourra
consulter son tude de 1 962, inspire des travaux dAnneliese Meier, o il semploie rfuter
de lacclration des corps dans leur chute, les rapports entre le symbolisme mdival et la
conoit que lhistoire des concepts ait un rle minent jouer ici, en retraant justement les
dplacements de sens imposs une notion lors de sa reprise dans des contextes htrognes
(1958, 102)1.
excellent exemple dune telle pratique de lhistoire les rceptions successives du projet de
Copernic pour rformer lastronomie ne contribuent pas dployer la vrit dtine intuition
initiale, mais offrent plutt une srie de dplacements, de suites imprvues, doublis et de
de la tradition, cest toute notre relation au pass qui se trouve transforme. Il est significatif
que Lwith, qui naccepte pas le reproche de substantialisme que Blumenberg lui adresse,
tend plutt reformuler le dbat qui les oppose en termes de rapport la tradition. Ne se
caractrise-t-elle pas justement par ceci quil en sort des choses trs disparates, opposes et
mtaphore successorale, mais afin de signifier que toute doctrine peut enfanter des
descendances imprvisibles Lwith se demande ainsi si lon ne peut pas voir aussi dans de
Signe de lintrt de 3]umenberg pour lhistoire des concepts, la mtaphorologie sest dabord conue comme
une mthode ancillaire subordonne cette discipline, avant de smanciper de cette tute]lc en visant plus
largement la constitution dune thorie de linconceptualit . Cf. Pamdigmen zu einer Metc;phorologie, op.
cit., p. 13 (parus dabord dans lArchivJr Begrffsgeschichte), ainsi que SchrfJbnich mit Zuschauer (1979),
francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1997, p. 87 (= SZ), trad. par Laurent Cassagnau, Nazfrage avec spectateul;
Paris, LArche, 1994, p. 93sqq.. pour un bilan.
2
LWITH, flans Blumenberg : Die Legitimitit der Neuzeit >, op. cit., p. 198.
113
.
sont toujours les illgitimes Nous avons dj suffisamment tent de justifier lapplication
objection soulve une question intressante quon peut vouloir adresser Blumenberg : la
Lgitimit, Gadamer objectait que le thorme de la scularisation pouvait avoir une fonction
hermneutique lgitime: dcouvrir toute une dimension de sens cache . Cest cette
formule que Blumenberg reprendra ironiquement comme titre de chapitre dans la deuxime
dition de son livre, afin dafficher une indignation quon ne saurait croire feinte. Mais si lon
peut tre sensible au souci dviter de dpossder la modernit de ses initiatives, est-il
ncessaire, comme Blurnenberg pourrait sembler le faire, de dnier notre existence dans
le plus clbre de la scularisation pour qui la substance tait en mme temps sujet
sans supprimer la diversit du pass, lunit dun sujet historique permettait une sorte de
jusqu dire que Blumenberg met en cause, en mme temps que lidentit dune substance,
lidentit dun nous en un sens plus quaccidentel ? Mme si, nous ne cesserons dy
revenir, Blumenberg a consacr une part essentielle de son oeuvre penser les transformations
de la tradition et son importance pour la vie humaine, on pourrait presque parler chez lui dun
refus de filiation. Bien que la naissance dune nouvelle poque puisse sexpliquer par des
causes historiques, cest partir dun lan fondateur quelle aspire aprs-coup les fragments
pars de la tradition. Sans vouloir faire de pathos, on pourrait proposer une image assez
parlante : dans les mtacinses de lhistoire, on assiste moins la transmission dun bien qu
Lw]TH, Weltgeschichte und Heilsgeschehen (1950), op. cit., p. 279. Les premiers lecteurs de ce texte de
Lwith, paru dans des Mlanges offerts son ancien matre Heidegger, nauront pas manqu de saisir
limplication un peu impertinente du propos.
114
pourrait attribuer Blumenberg une phrase de Rudolf Borchardt quil cite sans explicitement
la reprendre son compte : Toute transmission est place sous le signe de la destruction (ist
sont toujours perdues (1958, 109). En effet, cest moins lexistence de transformations
imprvisibles qui compte ici que la discontinuit des proccupations propres chaque poque.
Les nouveaux questionnements ne sont pas des prolongements des anciens. La modernit ne
propose pas une nouvelle rponse une question ancienne, pas plus quelle ne reformule
autrement une interrogation traditionnelle. On peut reculer devant un tel parti pris, ou bien
trouver quil correspond la vrit de lhistoire, dans laquelle lhumanit joue sans rcuprer
ncessairement sa mise. Cest une question quon laissera ouverte, mme si on aura
loccasion de revenir plus loin sur ce thme, que Blumenberg a cherch approfondir sous
langle de lthique. Par ailleurs, on peut dj concevoir que la survivance des figures
rponse des problmatiques diverses, relevant pour une part de la mthodologie en histoire
des ides et visant plus profondment permettre une approche du phnomne mme de
lhistoire ; cest dire quelle na pas pour vise immdiate le thorme de la scularisation,
linadaptation qui caractrise tout le procd , elle ne saurait servir lgitimer la modernit
115
aussi que lhistoire elle-mme, dans ses mtacinses, entranait des bouleversements et des
reprises dont pouvaient tout naturellement natre diverses querelles dhritage, et la notion de
rinvestissement peut utilement intervenir ici, mme si sa contribution reste plutt ngative:
on peut laver la dette culturelle objective que le thorme de la scularisation mettait sur
le compte des Temps modernes. Mais il y a un autre aspect quil faut souligner avant de
passer ltape suivante de la lgitimation, car il annonce une partie de la stratgie venir:
Blumenberg sen prend lide dune modernit qui pourrait sembler promise par sa
naissance mme une ilIi;nitation incontrle, et qui pourrait donc engendrer des
monstres tels que les philosophies spculatives de lhistoire, dont les tendances
totalisantes et absolutistes se sont traduites dans la pratique par des consquences dsastreuses.
sauraient tout simplement constituer une proposition viable dans le cadre de la modernit,
comme le montre la critique fort rvlatrice quil adresse Auguste Comte. Sans se donner la
peine de formuler une critique pistmologique en rgle de tels projets, ou encore de relever
emprunt par les Modernes. Mais on aurait tort de conclure un simple refus positiviste ,
une fin de non-recevoir sans autre forme de procs, car cette position peut sappuyer, comme
nous lavons vu, sur une conomie histonco-anthropologique des attentes de sens, qui fait
preuve dun fort potentiel explicatif et diagnostic. Ce nest pas sans raison quon a tent de
trouver une rponse cette question de la finalit de lhistoire ; mais le mme phnomne de
rmanence qui explique quon puisse chercher encore rinvestir des besoins systmiques
coups de leur sol nourricier implique en mme temps que ces besoins sont sans doute promis
116
Mais ce nest pas contre-coeur que Blumenberg y renonce, justement parce que les
conception mlioriste dun progrs ouvert et indfini. Dans sa rupture avec le Moyen ge,
lhomme prend en main la responsabilit pour ses propres conditions dexistence. Lauto-
implique de montrer que lavenir peut apporter des amliorations dcisives dans tous les
domaines. Cet effort densemble vers lavenir cest le propre de la mthode scientifique
peut tre repris par des gnrations successives. Mais pour Blumenberg, cest seulement le
reprsentation dun objectif final de lhistoire prise comme totalit. Dans cette nouvelle
conception, lhomme apparat comme sujet absolu de lhistoire, pas simplement en ce sens
que seuls les hommes font lhistoire, mais parce que la raison cratrice de lhumanit en
disposerait souverainement. Or renvoyer ainsi lhistoire vers une fin absolue laisse la porte
Sil y avait une fin immanente lhistoire, ceux qui croient la connatre et affirment la
mettre en oeuvre seraient par l mme autoriss utiliser comme simple moyens tous
les autres, cest--dire ceux qui ne la connaissent pas et ne peuvent pas la mettre en
oeuvre. Le progrs infini mdiatise aussi chaque prsent en vue de son avenir mais il
rend caduque toute prtention absolue. Cette ide du progrs sadapte le mieux
lunique principe rgulatif qui peut rendre lhistoire humainement supportable et selon
lequel toutes les actions doivent tre telles quelles ne fassent pas de lhomme de
simples moyens (LN, 45 ; tr. 44)J
Cf. pour complter, cette rflexion plus tardive, empreinte dun scepticisme serein Notre bonheur est
dignorer ce quest le bonheur. Si nous le savions, nous pourrions tre certains que personne ne latteindrait,
parce que tous voudraient avoir la mme chose. [...j Parce que nous ne savons pas cc quest le bonheur, chacun
tente dy parvenir sa manire. Ce trait a pouss lhumanit vers lespce qui essaie le bonheur par des voies
dune stupfiante diversit, avec tous les produits secondaires de celle-ci ...j > (Die Sorge geht iiber den Fht/3,
franefort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1987, p. 215sq. ; trad. par Olivier Mannoni, Un souci traverse le fleuve, Paris,
LArche, 1990, p. 239sq. dsormais SF).
117
Blumenberg ajoute que si lide mme de progrs avait une origine eschatologique, elle
comporterait de manire essentielle la rfrence une fin absolue, ce qui nest pourtant pas le
cas ; mais linverse nest pas vrai, car la vise dune telle fin nimplique pas forcment quil y
potentiel inexploit de lhomme dboucher rapidement sur tous les acquis essentiels (la
progrs ntait pas inscrite dans le code gntique des Temps modernes, mais dpendait
dune hypothque hrite dun systme avec lequel la modernit avait rompu en se constituant.
Cela explique aussi pourquoi lon peut tre dispos suivre le thorme de la scularisation
sur son propre terrain, celui de lhistoire, plutt que de simplement faire valoir contre lui que
les ides modernes, quelle que soit leur provenance, peuvent trouver leur fondement vritable
dans la raison humaine, abstraction faite de l ordre de la dcouverte . Car ici la logique
rsulte pas dune scularisation, mais si la modernit a repris de manire illgitime une
problmatique qui lui est trangre, cette constatation est plutt son avantage, puisque les
de lhoumie et que la modernit peut sen dpartir sans dommage, ni pour sa propre cohrence,
ni pour la vie htimaine. Lawrence Dickey a trs bien remarqu la tactique employe par
dfenseurs des philosophies spculatives de lhistoire diront peut-tre que cest l amputer
lessentiel des vises progressistes du projet moderne. Mais il faut quand mme prendre acte
pas de renoncer une part essentielle, mais juge trop ambitieuse, voire dangereuse, de lauto-
lment parasitaire pass en fraude dans la nouvelle poque. Il faut voir aussi lutilit de ce
procd face des critiques de la modernit comme Lwith : on peut reconnatre que la
philosophie de lhistoire na pas les moyens de ses ambitions et quil y rgne une certaine
profit dune fin absolue ne reprsentent pas des excs invitables de lauto-affirmation
dune psezuo-modernit tel est du moins le sens quil lui donne. On retrouvera le mme
Blurnenberg cherchera y voir non pas lalliance malfique dune volont de puissance
moderne et dun mode de pense archaque, mais le dtournement, pour cause dhypothque
Laurence DICKEY. Biurnenherg ami Secularization Self-Assertion and the Probiem of Seif-Reahzmg
Ie]eoiogv in HistoryNew Gei7nan Critique, n 41, 1987. p. 157.
,
thologie, qui il avait jet le gant; on sest dautre part oppos Blumenberg au nom
desquelles se trouverait lide dune lutte sans merci mene par deux principes antagonistes
pour le salut de lhumanit. Sil stait explicitement abstenu dans la Lgitimit de discuter
les thses de Voegelin, qui voient dans la modernit non pas le deuxime dpassement de la
Gnose, mais une o rcidive gnostique (LN, 183), il emploie lui-mme lanalogie en passant
dansArbeit am Mvthos. Ainsi, aprs avoir soulign que le dualisme gnostique ntait jamais
si rigoureux que ses adeptent ne puissent esprer sa rsorption la faveur dune victoire
terminale emporte par la ruse, il crit: Cest pourquoi toute rcidive gnostique comprend
la licence, prise par les membres de son parti, qui permet tous les moyens en vue de la
finalit dernire (AM, 199). La comparaison avec le gnosticisme, considr en tant que
religion dualiste du salut, permet de marquer linstmmentalisation de toutes choses induite par
la reprsentation dune fin absolue de lhistoire. Dans le mme esprit, semble-t-il, Odo
Marquard a propos dans de nombreuses publications de concilier les interprtations qui font
Cf. Walter SPRN, Hans Blumenbergs Herausforderung der Thco]ogie , Theoiogische Rundschau, 0049,
1984, p. 170-207, dont la probit inte]]ectuelle est telle que sa longue tude offre sans doute lune des mei]]eures
synthses de loeuvre de Blumenberg ; ainsi que Joachim von SOOSTEN, n Arbeit am Dogma. Eine theologische
Antwort auf flans Blurnenbergs Arbeit am Mythos , in Oswald BAYER (dir.), Mtthos unci Religion.
!nterdlisipliniirei1spckte, Stuttgart. Calwer, 1990, p. $t). pour limage du Fehdehandschuh n. Dautre part, cf.
Richard f.BER, Von der Erlcdigungjeder Po!itischen Theologie zur Konstitution Politischer Polytheologie.
Eine Kritik Hans Blumcnbergs in Jacob TAUBES (dir.), Der fiirst dieser JVeit. Cari Schmitt unci clic Foigen.
Paderborn, Schningh, 1983, p. 85-99, ainsi que Der Prometheus-Kompiex: Zut Kriiik der Poiitotheoogie Fric
Voegehns und Hans Bumenbergs, Wiirzburg. Knigshausen und Neumann, 1984.
120
assez vhment de la part de Blumenberg. Malgr des diffrences qui apparaissent assez
rapidement lorsquon considre ce refus de plus prs, les enjeux du dbat ne sont pas trs
Lgitimit ajoute la discussion des thses de Marquard sur la philosophie de lhistoire des
insertions se rapportant sa raction dans lintervalle, et remonte pour finir une publication
de Marquard antrieure mme celles discutes dans la premire dition. Lchange entre les
deux auteurs se tient en quelques pages et ne fait pas clairement apparatre les prsupposs de
part et dautre. De surcrot, le lecteur qui compare les textes en question peut stoimer de la
manire dont Blumenberg, visiblement piqu au vif, prsente linterprtation faite par
Marquard des thses de la Lgitimit. 11 nest pas impossible quil sy manifeste quelques
malentendus, voire une mauvaise foi un peu polmique, ce qui contribue embrouiller encore
davantage ltat des lieux. Mais en raison mme de lapparente proximit des deux positions
malgr lopposition ainsi manifeste, le dsaccord entre Blumenberg et Marquard est dautant
plus instructif. Et puisquil nous arrivera souvent de faire dautres rapprochements entre les
Au risque que la mthode soit un peu laborieuse, nous procderons de manire plus
Lgitimit (LN-A, 3$sqq.), revient sur un article de Marquard paru lairne prcdente, et qui
sera repris plus tard dans ses DUficuts avec la philosophie de lhistoire, la discussion
concerne une thse prcise, quon voit sans surprise apparatre dans ce contexte, en devinant
assez aisment quelles peuvent tre les rserves de Blurnenberg son endroit. Cest la thse,
maintenue depuis et maintes fois ritre par Marquard, qui fait des philosophies idalistes de
121
lhistoire des thodices, assumes ou pas, en leur appliquant toutes laveu explicite de
Hegel, qui revendiquait de justifier Dieu partir de lhistoire universelle comme Leibniz
lavait fait avec des concepts mtaphysiques abstraits. Pour Marquard, ces philosophies
viseraient en dernire analyse dcharger Dieu de la responsabilit des maux qui affectent sa
pas dans son rsum, que Marquard met lui aussi en cause la propension des philosophies de
lhistoire justifier linstmmentalisation des hommes, cette fois grce un argument quasi
leibnizien: les maux de lhistoire apparaissent ici comme une condition ncessaire la
ralisation du meilleur des mondes possibles. Or il est clair que, malgr leur aversion
saffronter autour de cette thorie, qui se rattache assez facilement par sa faon de procder au
fait mme preuve de scepticisme quant aux tentatives de faire driver les philosophies de
exprime en ralit lexigence dune identit plus intime : car on aurait ici affaire non pas une
thologie scularise , mais une thologie indirecte sexerant par le biais dune
thologie (LN-A, 39), mme une anthropologie radicale comme celle de Feuerbach se
subordonnerait en fin de compte une fonction encore thologique. Ce nest pas une
substance qui change de cadre, ni une analogie formelle qui se maintient, mais plutt la vise
identique de justifier Dieu qui se poursuit ici sous la forme dun athisme mthodique ac
Lanthropologie sert ici de moyen subtil pour dtourner les regards du crateur fautif
122
chercheraient moins tablir la justice divine que de sassurer de la fiabilit de Dieu du point
position de Marquard nest pas difficile rsumer, mais elle impose des dplacement subtils
commenter. Soulignons dabord la vhmence presque lgante avec laquelle Marquard, dont
les pointes polmiques ne sont jamais dnues dhumour, sen prend la philosophie de
lhistoire, terme quil dfinit peu prs comme Blumenberg, par lide dune histoire
universelle sacheminant vers un accomplissement final (la libert de tous). Mais sa critique
se fait beaucoup plus insistante. Cette fin absolue de lhistoire implique de juger la ralit
existante, et les hommes qui lhabitent, daprs un seul critre ce qui favorise ou empche sa
ralisation. Et la logique mme qui y prside celle dune thodice en labsence de Dieu
de la position de laccus, qui a tout dabord commenc par installer lhumanit la place de
Dieu, se dplace, lorsque les progrs rels de la socit savrent encore insuffisants, sur les
autres hommes, les amis du progrs mettant en cause, pour se disculper eux-mmes, les
sur un affrontement nognostique entre deux camps. Pour cette logique inquisitoriale
modernit, mais croit que Blumenberg a tort, du moins dans le cas des philosophies dc
catgorie discriminatoire ; car chez des penseurs comme Lwith ou Jacob Taubes, les
thologies du salut chez L5vith, cest une illgitimit qui se poursuit de manire
lgitime. Pour Marquard, la notion (le scularisation permet rellement ces auteurs de
qui caractrise les Temps modernes. Le problme serait plutt ses yeux que cette
scularisation ne sest pas poursuivie jusquau bout, ou ne sest pas produite du tout, au sein
Sur ce terrain, les attaques de Blumenberg contre les thoriciens de la scularisation font long
feu, car il y a effectivement continuit historique, et la notion ne sert pas, comme ce pourrait
tre le cas clans dautres domaines, dlgitirner les philosophies de lhistoire. Mais
Marquard va jusqu dire que Blumenberg livre ses adversaires, par une ruse de sa
raison , les moyens de consolider leurs dfenses t car les deux phnomnes historiques quil
sagit de relier se situent dans des contextes tellement diffrents que toute identit
le veuille ou non vient ici au secours. Lexistence de <.t devoirs dimitation explique
comprhensible. Il fait apparatre des quivalences [...] (ibid., 17-18, tr. modifie, 8).
volontiers du modle de Blumenberg quelques restrictions prs, et qui semblent tenir avant
formations modernes, contre des auteurs qui sen servent comme arme pour les dlgitimer1.
Cest pourtant inexact nous avons vu dabord que pour Blumenberg, la scularisation servait
disqualifier, reposer sur une provenance historique pour elle impntrable ; ensuite, cest le
rinvestissernent aposteriori dun besoin systmique traditionnel qui faisait des philosophies
ici semblent se rsumer une querelle de mots t en laissant de cot la question des thodices,
cela reviendrait presque au mme de dire que les philosophies de lhistoire sexcluent elles-
dune scularisation insuffisante, qui nen est pas vraiment une), ou parce quelles soumettent
des ides authentiquement modernes une analogie formelle qui les dfigure.
dition de la Lgitimit, dite dabord en trois tomes, est parue en 1974. 11 sest born
intercaler de nombreuses remarques dans sa discussion des thses de Marquard, ce qui, nous
lavons dj soulien, nen facilite pas la lecture. Mais ces ajouts. que nous examinerons
maintenant, savrent hautement significatifs. Alors quil navait pas cm bon de relever
parenthse qui semble rsumer sa propre pense. Blumenherg souligne dabord que,
dAugustin aujourdhui, notre conception du mal sest peu peu dplace, pour concerner
avant tout les mfaits des hommes plutt que les imperfections de la nature. De la sorte, la
Cf. encore en 1983 Theodizee, Geschichtsphilosophie, Gnosis o. op. cit.. p. 160 Hans Blurnenberg a
dfendu la thse pour la formuler de manire incisive que la modernit et ses philosophies:y compris donc
la philosophie de lhistoire nest justement pas le prolongement de la Gnose [comme le veut Jacob Tauhes),
mais son contraire elle est le (deuxime) dpassement de la Gnose .
126
philosophie de lhistoire est dj le reflet dune situation dans laquelle lhomme souffre de
moins en moins des dfauts de la Cration, et de plus en plus des cratures semblables lui-
mme. Cela dut produire une nouvelle variante (Spieart) de la gnose et, non moins
consquemment, une nouvelle apostasie (EN-B, 67, tr. 67). Mais on trouve un peu plus loin
pour montrer en quoi, par contraste, les philosophies de lhistoire seraient insuffisantes
tablir la justice de Dieu : alors que la libert prlapsiale de lhomme tait totale, et pouvait
donc entraner une culpabilit sa mesure, apte expliquer ltat du monde daprs la chute,
projete dans lavenir comme impratif cela signifie que la libert humaine nest pas encore
assez grande pour assumer la responsabilit du mal existant. Et Blumenberg peut ritrer son
objection initiale t afin de sauver la bont divine, et protger ainsi la rationalit du monde, les
thodices modernes ncessitent plutt un athisme hypothtique dont les effets sont
destructeurs terme, car lhomme apprend par son biais se raliser indpendaniment de
Dieu. Mais la question sans doute la plus importante, face cette prtendue rsurgence de la
Gnose car nous avons vu que Blurnenberg ne rpugnait pas employer une telle analogie en
parlant des philosophies de lhistoire , est de savoir la porte que Marquard lui doime. Si
lorsquil dit que la premire tentative de surmonter la Gnose dans le christianisme avait t un
chec? Cela serait autrement compromettant une vritable autodestruction que sil
compromission plus profonde, puisque cest une fonction authentiquement thologique qui
dinclure les philosophies de lhistoire dans sa dfense des Temps modernes, en prenant tort
donner cet chec? Dans sa rponse, Blumenberg semble y voir une autodestruction
yeux de Blumenberg, la critique de Marquard consiste dire quil aurait, sans doute malgr
rinterprtation {. . j du modle historique fonctionnel [...] lui donne le sens dune action de
sauvegarde antimoderne (LN-B, 71, tr. 71). Le malentendu que nous avons cru dceler chez
Marquard se rpercute ici, engendrant ce troisime cas de figure, qui correspond une
comme production de lapparence dune identit substantielle par scularisation explique une
tnacit, elle nen est pas lallgement ou la lgitimation (LN-B, 71, tr. modifie, 70-71).
Cest alors que Blumenberg oppose Marquard une alternative un peu tonnante, mais
laquelle Marquai-d les acculerait tous les deux t pour que la raison moderne nchoue pas en
rinvestissant des besoins systmiques traditionnels cueil fatal il aurait fallu, si lon suit
Marquard, quelle fasse absolument table rase, comme le revendiquait Descartes. Mais
Blumenberg montrera plus loin clans son livre que l absolutisme de cette rponse
prtention de se poser absolument ntait pas une tentative de dissimuler des emprunts
lhistoire, une amnsie coupable, mais elle avait une conction comprhensible: dans ltat
128
compris historiques, du problme rsoudre (cest ainsi, nous le verrons, que Descartes,
reprenant cela sous la figure du malin gnie, prsente la crise historique comme une
exprience de pense tout fait libre). Mais cest ainsi que la tabula rasa exige par
affirmation , ce qui signifie quelle serait dj, in nuce (im Keim) , antimoderne (LN-B,
71, tr. corrige, 71). Il faut pourtant faire remarquer, contre Blurnenberg, que rien noblige
mme sorte de continuit fonctionnelle quil voit lui-mme loeuvre dans les
philosophies de lhistoire. Toujours est-il que, pour Blumenberg, cette alternative ne laisse
une ruse de [sa] raison , mais carrment comme une ruse de la raison thologique pour
Methode in? Blick aufKant, dans lequel Marqtiard expliquait que lmancipation de la raison
moderne tait provoque par la thologie, mais que, suite au malaise engendr par son
thodice (qui pense le divin comme quelque chose de rationnel). Cela explique que, prs de
vingt ans plus tard, Marquard soit conduit postuler une autodestruction lgitime de la
modernit; car pour lui, lautorisation donne par la thologie la raison moderne de
smanciper nest quune ruse qui prpare en ralit son retour inluctable. Pour Blumenberg
Ajoutons dailleurs qu part ces ajouts, ldition de 1974 dela Lgitimit comporte aussi un retrait significatif,
quoique pass sous silence: en LN-A, 50-51. Blumenberg reprenait justement une formule (le cet ouvrage de
129
Si lon regarde par-del ces malentendus en chane, qui ont pourtant le mrite de faire
ressortir des possibles thoriques permis par le modle fonctiorme] de Blurnenberg, on peut
estimer que les deux auteurs saccordent en dfinitive pour condamner la philosophie de
fonctionnel. Quant 1<( chec des Temps modernes dcrt par Marquard, lexpression
demeure ambigu. mais il est difficile dimaginer quil ptiisse sagir pour lui dun chec total
et dfinitif, car ainsi que nous le verrons dans la deuxime partie, sa thorie de la
compensation veut montrer que la modernit sait scrter les contre-poisons appropris en
rponse ses drives internes1. Pour conclure, on peut donc citer ce passage de 1983 dans
Gnose, au dbut du Moyen Age, ntait pas russi . Mais peut-tre le deuxime
dpassement de la Gnose : les Temps modernes, choue-t-il aussi ? Quoi quil en
soit cela, je souhaite simplement ici lindiquer il faut se poser la question : que
position de la Gnose, alors que les Temps modernes en sont pourtant le deuxime
dpassement? Peut-tre en rsulte-t-il ceci, que contrairement ce que lon continue
de supposer de tous les cts, il nest pas exact que la philosophie de lhistoire soit
lauthentique philosophie des Temps modernes. Si la philosophie de lhistoire savre
tre une rechute dans cette position gnostique dont les Temps modernes sont le
deuxime dpassement, alors il faudrait plutt dire : dans la philosophie de lhistoire,
les Temps modernes ne culminent pas, mais chouent ; la philosophie de lhistoire est
prcisment parce quelle tend vers la Gnose la contre-modernit.2
Marquard publi en 195$ pour traduire sa propre conception de lauto-affirmation moderne ; nous y reviendrons.
Cf. dj Dcr angeklagte und der cntlastete Mensch in der Philosophie des 18. Jahrhunderts , op. cit., p.
5lsqq. (trad., p. 102$sqq.). qui soulignait justement les remdes trouvs par le XVlllesiclc pour lutter contre la
surtribunalisation du rel (lesthtique philosophique, la nostalgie de la nature, etc.).
2
Theodizee, Geschichtsphilosophie, Gnosis , op. cit.. p. 167.
130
textuelles pour lexclure la lecture de Blumenberg qui fait des Temps modernes le lgitime
davoir mis en lumire cette tche tin peu paradoxale dune lgitimation de la modernit par
/ histoire, tant entendu que la modernit doit tre considre ici non comme le couronnement
tardif defforts rpts, mais comme une rupture absolument indite avec le pass. Avant
daborder la premire des deux tapes logiques que nous distinguons dans cette lgitimation,
il vaut donc la peine de sattarder un peu sur cette notion de lgitimit, dans laquelle
Blurnenberg voit une catgorie historique (LN, 107, tr. 106). Dans sa rponse aux
critiques formules son endroit dans ldition de 1966, CarI Schmitt, disant sexprimer avant
tout en sa qualit de juriste, sest dit un peu dconcert par lemploi du terme : [...] son mot
justifier linjustice daujourdhui par liniquit dhier. Tout cela est purement et simplement
mis dsormais sens dessus dessous, puisquon propose une justification partir de la
modernit (vont Neuenz her) . Nous nallons pas tudier pour lui-mme le fhscinant change
qui a oppos Schrnitt et Blumenberg qui ncessiterait, pour devenir pleinement lisible, tout
tin travail danalyse afin de dmler les prsupposs systmatiques de part et dautre, ainsi
Cari SCIIMITF, Politisehe Theologie 11. Die Legencle von derFrledigungjederpofltischen Theologie, 4.
Aufiage, Berlin, Duncker & Humbiot, 1996, P. 86-87, trad. par Jean-Louis Schiegel, Thologie politique. 1922,
1969, Paris, Gallimard. 1988, p. 169.
131
que les couches temporelles superposes, comme ctait le cas plus tt avec Marquard. Mais
abstraction faite des thses de Schmitt, on peut effectivement retenir son objection
la perptuation dune tradition (ce serait le cas par exemple de ce quon pourrait appeler une
scularisation heureuse , dans laquelle les Temps modernes saffirmeraient conune les
dignes hnters du christianisme mdival). Cest dire que les connotations habituelles du
terme naident pas tellement cerner la fonction prcise que cherche lui attribuer
prcisions fort utiles (LN, lO6sqq.). Tout dabord, il rejette catgoriquement la proposition de
Schmitt, qui objectait quil lui aurait fallu plutt parler, non de la lgitimit, mais de la
lgalit des Temps modernes, en dsignant par l, au sens du positivisme jtiridique, une
structure synchronique se fournissant elle-mme ses propres normes. Refus tout fait
historique1. Blumenberg souligne galement que ce nest pas non plus leur nouveaut
historique qui suffit lgitimer les Temps modernes ce qui reviendrait effectivement
mme si Blumenberg ne le dit pas explicitement dans ce passage, quil ne suffit donc pas
dtablir loriginalit des ides modernes, en lavant la dette culturelle objective dont les
accable le thorme de la scularisation, pour les lgitimer. Il ne suffit pas non plus de
montrer que la prtendue mise entre parenthses de lhistoire par les premiers Modernes avait
Cest dailleurs dans ce chapitre consacr aux objections de Car] Schmitt, ajout en 1974 la premire partie de
la Lgitimit, que Blumenberg prcise, en anticipant sur la suite, que la tentative dune lgitimation
historique ( historische Rech(fertigvng) sera entreprise dans la deuxime partie du livre, intitule
Absolutisme thologique et auto-affirmation humaine s. Dclaration difficilement conciliable avec lide
dune modernit comme lgitime rinvestissement, puisque la notion de rinvestissement intervient avant tout
dans la premire et la quatrime partie du livre.
132
labsolutisme thologique (si Biumenberg mentionne ici ce point assez secondaire, cest sans
doute afin dviter quon ne confonde, dans la discussion avec Schmitt, lanhistoricit somme
toute excusable de limage de soi des Modernes avec la lgalit anhistonque dun systme
positiviste). Pour Blumenberg, il sagit plutt de mettre en vidence tine rupture historique
lgitime: Cela doit sembler paradoxal Cari Schmitt que la lgitimit dune poque doive
rsider clans ici discontinuit par rapport saprzistoire, et ce paradoxe ne lui fait pas croire
que quelque chose dautre puisse tre en cause hormis la simple lgalit par rapport une
raison hypostasie dont le caractre de loi est positif (LN, 108, tr. modifie, 107 ; nous
conduire mconnatre cette ide dune lgitimite fonde sur une discontinuit historique.
vrai dire, quelles que soient les prconceptions qui affectent la lecture de Schrniff, il faut
convenir que cette notion de lgitimit nest pas aussi vidente que Blumenberg veut bien le
prtendre ici. On peut esprer la tirer au clair en dgageant larticulation propre cette
discontinuit pochale, qui met aux prises deux corrlats historiques (LN, 109) : le
rponse lauto-affirmation de la raison humaine. Mais avant cela, soulignons une dernire
fois la nature du pari de Blumenberg. Nous lavons expliqu dans notre premier chapitre : il
Dailleurs, si lon a pu voir dans lauto-affimation humaine le rinvestissement lgitime dune ancienne
problmatique plutt que la rponse une provocation extrme, la faute en revient en partie la manire
effectivement trs vaste dont Blumenberg conoit la structure dialogique o de lhistoire: Tout vnement, et
ceci au sens le plus large, a un caractre de correspondance, rplique une question, une provocation
(Herausforcierung), un malaise, enjambe une inconsistance, rsout une tension ott occupe une place vacante >
(LN, 443, tr. modifie, 435). Cf. de mme, LN, 543 (tr. 531) qui parle de la structure singulire des besoins o
suscits par lautocatalyse du systme mdival : il est clair que cette expression ne dsigne pas les restes de
besoins o rinvestira posteriori par la nouvelle poque, mais justement la configuration historique indite que
nous allons dcrire linstant.
133
sagit avant tout de rpondre au problme incontournable pour la nouvelle poque dans sa
scularisation, par exemple dans le cas des philosophies de lhistoire, ny apporte aucune
rponse. Or le projet dune lgitimation historique, loin dtre une tentative superficielle de
colmater les brches laisses dans limage de soi des Modernes par lavnement de la
conscience historique, reprend vritablement les choses la base. Les prtentions propres la
modernit ne sont pas maintenues telle est du moins lambition de Blumenberg malgr
lhistoire, mais grce elle. En respectant un fragile quilibre entre lautonomie revendique
de la nouvelle poque et ses conditions historiques, cette rfrence lhistoire doit faire
mais lensemble des phnomnes qui sy rattachent ses yeux forme une constellation
la pense, qui se coupe de toute condition thologique impose son exercice (cest ainsi que
tourne rsolument, pour des raisons que nous avons dj commenc entrevoir, vers la
connaissance du monde, dans une vise essentiellement pratique. Sy ajoutent des tendances
antimtaphysiques imposes dune part par les conditions mmes de toute connaissance
scientifique empirique (on ne peut jamais connatre une totalit quelconque), inspires dautre
part par la volont de rompre avec une dmesure thologique qui a sollicit outre-mesure les
raison a pu prendre au sein dj du nominalisme mdival (car sil y a bien rupture, cela ne
signifie pas une csure historique ponctuelle, et nous avons dj vu que cest dans le
Cest ici que lon peut saisir le sens de lopposition entre lauto-affirmation historique de la
134
raison humaine et lautoposition absolue de la raison naturelle. Car pour Blumenberg, nous
navons pas affaire la dcision spontane de la raison de semployer enfm bon escient,
mais des conditions historiques qui rendent indispensable une humanisation de la raison,
laquelle doit saffirmer ainsi contre les restrictions grandissantes poses son exercice au
humanisation ne doit pas suggrer ici une sorte de nos aristotlicien qui tomberait du ciel,
mais traduire lexigence de rapatrier les conditions permettant de rendre raison du monde
et de sy orienter. Cest pour exprimer cette ide que Blumenberg citait, dans la premire
restriction pour souligner quil letir donnait un autre sens: Dans cette mesure [Blumenberg
vient de parler dune autodcouverte de la raison dans sa provocation J, il est exact de dire
thologie , et en outre que la raison devait prendre sur elle les conditions de
50-51). Autrement dit, si lon veut continuer penser le monde, il faut le faire en quelque
linfinit des possibles divins, le volontarisme prsente une provocation de la raison qui,
dans un acte de son auto-affirmation, ne peut opposer cela que la tentative de matriser les
phnomnes donns dans une explication immanente (1962e, 111). Nous avons dj
mentionn, suivant Blumenberg, le rle jou par les noncs hypothtiques dans la
C donner libre jeu pour explorer ses possibles : Le domaine des noncs conditionns est un
monde de sens ( Sinnwet ) clos sur lui-mme, indpendant de toute prsupposition non
peut tre saisi, longtemps avant Descartes et Hobbes, comme le symbole de la comprhension
maximum thologique. [Il sagit de dfinir] ce qui rsiste, encore et prcisment dans
cristallisation dun noyau dur de la rationalit humaine, la mise en vidence de ce qui reste
inattaquable lintrieur mme de ces prmisses. Citons lexemple des dbats nominalistes
faisant suite aux spculations dOckham sur la possibilit pour Dieu doccasionner
directement les perceptions humaines en labsence des objets quelles sont censes reprsenter.
divine, une telle possibilit introduit une incertitude importante dans la connaissance de la
nature. Blumenberg considre trois tentatives de mettre la raison humaine hors datteinte en
invoquant les possibilits mmes de son exercice. Ainsi Pierre dAilly objectera Ockham
quil ny a aucun motif valable pour douter de lexistence des objets physiques, en ajoutant
que sil en allait autrement, cela suffirait annuler toutes les preuves en philosophie de la
nature. La possibilit voque na donc aucun sens pour la raison. Blumenberg voit dj ici
que lhomme doit prsupposer les conditions de possibilit de son affirmation de soi dans le
monde, que la radicalisation de ses questions na sa limite quen une question qui rendrait tout
questionnement inutile (sinnos) (LN, 2 1 8, tr. 2 15). Chez Grgoire de Rimini, on trotive
une tentative qui annonce dj Descartes : pour assurer une marge de manoeuvre la raison,
136
lexistence de la chose perue. Jean de Mirecourt cherchera des garanties pour la raison
thorique en invoquant son lien indissociable avec la raison pratique: si Dieu pouvait
provoquer des erreurs dans le domaine de la connaissance, sans que le sujet en soit lui-mme
moralement rprhensibles sans que le sujet agissant y soit pour quelque chose.
dune ncessit vitale, de rpondre cette provocation par une nouvelle attitude densemble
lgard du monde. Car ce quil faut expliquer, dans cette auto-affirmation moderne, ne relve
pas dun point de vue uniquement pistmologique : on nassiste pas simplement au passage
centre dintrt privilgi de la connaissance, ainsi que de vises dune nature indite.
au profit dune simple effectivit technique). Rappelons-le, aux yeux de Blumenberg, une
telle curiosit sans bornes lgard de la nature, une telle vise de matrise, nont rien de
naturelles , comme sil avait simplement fallu attendre la leve dinterdits thologiques
pour quelles se donnent libre cours. Il faut expliquer comment cette attitude est devenue non
domination technique de la nature na pas toujours exist, comme sil attendait simplement
volont teclmique qui engendre la science moderne, tant au point de vue logique (cest ainsi
137
technique potentielle) quhistorique1. Si celle volont sest fait attendre dans lhistoire, cest
que les crits de Blumenberg nauront de cesse de le suggrer face une nature
effectivement menaante, qui constitue un problme de taille pour lespce humaine dans ses
efforts pour habiter le monde, la stratgie qui simpose en premier lieu en est une de
neutralisation symbolique plutt que dintervention technique. Ainsi, afin de montrer les
origines de la teclmique moderne, nous devons revenir encore une fois sur la configuration
proprement nognostique du nominalisme. Cest ici qtie nous ferons valoir limportance
clairement en 19712, dans un article fondamental rest pourtant indit en allemand jusquau
recueil de 1981, Wirkichkeiten in clenen wireben, cette ide est dj ncessaire la rigueur
Blumenberg dans sa maturit, par contraste avec ses tentatives prcdents pour penser la
technique comme phnomne moderne. En un sens, toute la suite de notre travail aura pour
vieillesse (A terspessimismus) .
Cf. BLUMENBERG (1963a), p. 54 : Le pouvoir-faire (das Ki5nnen) na pas rsult t ergah sicli nicht)
tout dabord du connatre, mais lui a dfini ds labord son conomie et sa tche de vrification dans toute sa
rigueur . On peut citer dj Technik und Wahrheit , Actes du Xl congrs international dc philosophie, vol.
Il Epistmologie, Amsterdam/Louvain, Nauwelaerts. 1953, p. 116 La technique ne peut tre science
applique que parce que cette science provient dj dune comprhension technique de ltre et dun concept
technique de vrit .
2
BLuMENBERG, Anthropologische Anniherung an die Aktua]irtit der Rhetorik , dans Wirklichkeite,, in denen
wirleben, Stuttgart, Reclam, 1981, p. 104-136 (article paru dabord en italien dans Il Ven3, 35/36, 1971, p. 49-
72).
Markus HUNDECK, IVeit zmd Zeit. Hcu,s Bhunenhergs Philosophie ziiischen Schipfiuigs ziiid Erldsungslehre,
Wrzburg, Echter, 2000, p. 59.
138
reste donc confront lapotentia absohtta pouvant sexercer dans la cration. Le Dieu
nominaliste nest certes pas le mauvais dmiurge de la Gnose, mais parce que sa volont et sa
puissance ne connaissent ici plus aucune borne, il rgne sur un monde dtlologis qui se
dfinit moins par son absence dordre que par son ouverture alarmante une infinit de
possibles. face cette nature menaante, prcise Blumenberg, mme le refuge dans
(LN, 171, tr. 169). Que Blumenberg tienne soulever cette possibilit logique, ft-ce pour
lexclure, cela vient en partie de la dmarche propre au chapitre en question, brillante analyse
montrer, conformment aux thses fonctionnalistes de lauteur, que des points en apparence
fort semblables peuvent revtir des valeurs sensiblement diffrentes dun systme lautre.
limportance historique relle de cette cole de pense). Or pourquoi cette voie est-elle barre
pour les premiers Modernes? Cela sexplique en dfinitive par une certaine incohrence dans
la pense dpicure, que lexacerbation du volontarisme divin nautorise plus. Cest que toute
un amre-fond tlologique (LN, 296). Dans le stocisme, on a videmment tendu vers une
pour librer la vie humaine des troubles engendrs par la crainte et lesprance, cela repose
sur un reste impens dordre cosmique qui prservait la nature de lillimitation nominaliste.
Ainsi, lindiffrence dont faisait preuve la nature lgard de lhomme avait un effet rassurant
il ntait pas le jouet de puissances mythiques et pouvait inciter lhomme lui tmoigner
nominalisme ainsi, la pluralit des mondes tait le fruit du hasard, mais reproduisait, chose
tonnante, le mme eidos ; et si lon pouvait passer en revue les hypothses possibles pour
expliquer les phnomnes naturels, afin de les dpotentialiser nos yeux, cela supposait
nominaliste de la volont divine a vacu toute limitation cosmique. Cest ainsi que
son change avec Clarke, lide dune volont divine absolue La volont sans raison
seroit le hazard des picuriens (LN, 165). Elle ne vaut pas pour latomisme antique, mais
elle suggre pourquoi nous avons dj cit ce rinvestissement (LN, 167) latomisme
voit expos un horizon charg de menaces imprvisibles, d-limit par des possibles en
nombre infini quon ne peut donc esprer parcourir en entier, encore moins ramener
lunique possibilit effectivement ralise dans la nature. Cest dire que le renoncement la
vrit en ces matires est dabord impos. Mais heureusement, il suffit de pouvoir formuler
une hypothse qui permet dagir sur la nature ; et puisque cette recherche dune recette
technique performante ne rpond pas des difficults pratiques dtermines, mais une
systmatique toutes les hypothses qui savrent efficaces pour agir sur la nature, quon rduit
seulement le soupon dordre mtaphysique selon lequel le cours de la nature pourrait, dans
ses processus conformes des lois (gesetzmiijligen), ne tenir aucun compte de lhomme, qui
rend aigu et ncessaire une connaissance de la nature qui peut interroger tout tat de choses
dj quant sa pertinence potentie/le pour les hommes et doit donc rejeter le critre dune
du monde (LN, 370, tr. modifie, 365). Dans ce monde qui ne parat plus adapt aux
nature, seul restait imprieux (akitt) de savoir ce quoi il fallait sattendre comme effet
point de vue dogmatique, la question surgit pour lhomme du sens de sa propre existence
dans le monde, voire seulement de la simple possibilit de cette existence (1962e, 132 ; nous
soulignons).
Autrement dit, labsolutisme thologique amne prendre conscience dun fait qui
constitue, pour Blumenberg, le premier nonc dune anthropologie quil ne va pas de soi
que lhomme puisse exister , en tant qu tre de manque laiss en plan par la nature,
tourment par des rsidus dinstincts quil ne comprend plus et qui ont perdu leur fonction
(197 lb, 114 et 104). Tous les indicateurs de lanthropologie montrent que lhomme sur
terre est une exception de la nature, pour autant quil ne pouvait conserver son existence que
que lide du monde comme organisme ou comme horloge cosmique. Cf. un long passage fascinant sur Hobbes
et la Thorie du ciel de Kant : LN, 248sqq.
Cet extrait attire lattention sur la fcheuse tendance de Blumenberg ne pas distinguer adquatement entre
tlologie anthropocentrique et tlologie tout court, ce qui lui permet de les confondre ou de les dissocier
implicitement sa guise. On vite ainsi de soulever la question de la lgalit naturelle, prsuppos
tlologique sil en est (mme si la science moderne exclut des causes finales). Sans pour autant tre adapte
la survie de lhomme en son sein, la nature semble exhiber ici un certain ordre. Mais ne pourrait-on pas
stipposer que la dtlologisation entrane par lapotentia absoluta aurait d rendre galement impraticable la
voie technoscientifique emprunte par les Modernes, en excluant que lon puisse se fier des rgularits
naturelles ? Quil sagisse ici de prsuppositions purement pragmatiques, formules par la science labri dun
agnosticisme pistmologique, y change peu de chose.
141
par la rparation, inespre et hautement inadquate suivant les rgles de la nature organique,
sous une forme indite, dune problmatique anthropologique de base. Il rejoue une situation
critique laquelle lhomme avait chapp en compensant par ses propres initiatives son
l absolutisme de la ralit pour lhomme ne repose pas sur une symtrie factice.
Lanalogie est mme beaucoup plus rigoureuse quon ne la pens jusquici, puisque les
diffrences de forme et de niveau sont tout aussi essentielles que la similitude fondamentale
plan historique et culturel et dans des termes indits, recre les conditions de dpart du statits
natitrais auxquelles on peut supposer que lhomme tait confront avant de sen dprendre
par des stratgies proprement humaines de survie. Afin de donner chair cette hypothse
dun tat de nature, Arbeit ant Mvthos dramatisera cette inadaptation biologique de lhomme
saventurer dans un biotope inconnu, la savane Ce fut un saut situatioimel, qui fit de
lhorizon lointain inoccup (unbesetzten) le lieu dune attente perptuelle de ce qui tait
auparavant inconnu [...]Il nat la disposition une attitude dattentes anticipant ttons
(voijiihleizcen) et rapporte lhorizon tout entier. Elle tient sa valeur fonctionnelle de son
Ainsi lexcellente tude de franz Josef WETZ, Hans BlurncnbergzttrEiqfiihnmg, Hambourg, Junius, 1993,
tend-elle prsenter labsolutisme de la ralit, lide fondamentale la plus caractristique de Blumenberg (p
13), comme le rsultat dun largissement de la notion dabsolutisme thologique, rapporte non plus dsormais
la seule puissance divine mais la ralit tout entire, et retire de son contexte mdival originel pour va]oir
de manire transhistorique comme provocation adresse lhomme en tant que tel (p. 82sqq.). Mais il faut voir
que labsolutisme thologique frappe dj lensemble de la cration est ce qui rend possible et ncessaire le
rinvestissement de la volont divine par la matire et quelle reprsente, dj en 1966, lincarnation historique
singulire dune problmatique anthropologique gnrale qui allait plus tard, dans Arbeit ain Mythos, recevoir le
nom d absolutisme de la ralit . Cet ouvrage de 1979 approfondit donc certaines prsuppositions de la
Lgitimit plutt quil nlargit une conception au dpart plus troite.
142
Il). En parlant du mythe, nous verrons que cette situation de crise constitue en vrit un tat-
limite intenable qui appelle aussitt la mise en place dun tampon culturel entre lhomme et le
rel. Pour linstant, il importe de saisir ce que signifie la dmesure de lapotentia absouta:
pointilleuses, la prsence crasante du religieux dans le monde, sinon dans la mesure o, par
paradoxalement par son retrait : prsence-absence inquitante et qui frappe les fondements
volontarisme, induisant une nouvelle faon de se rapporter au rel, avec la conscience vive
quil faut tre prt agir face des imprvus menaants qui peuvent surgir de partout. Nous
en traiterons plus longuement dans le chapitre suivant, mais on peut souligner dj comment
les solutions adquates ces deux crises se ressembleront forcment. Chez Amold Gehlen, la
notion-clef daction (Handiung) ne renvoie pas dj aux efforts de lhomme pour transformer
autostnicturation de ltre de manque, qui doit tirer profit de son inadaptation vitale pour en
faire une indtermination matrise de lagir: aux ractions animales instinctives, strotypes
et dclenches par des stimuli externes mais pourtant biologiquement efficaces , il faut
opposer la possibilit de poser une infinit de gestes contrls et planifis. Nous verrons que
mais elle permet ici dapercevoir une corrlation logique : seule lillimitation de laction
cadre de lexistence.
143
[qui] permet de concevoir le complexe constitu par ses initiatives (Leistungen) comme la
contrainte comparable la situation biologique de dpart, cette fois ordre culturel (geistig),
laquelle il fallait donner une rponse, dont lexpression la plus prgnante sest ralise dans
le phnomne de la technique (1962a, 36). 11 est extrmement tonnant quon nait pas
anthropologique ravive par une conjoncture historique indite, une rponse galement indite
symboliquement cette hostilit du monde lgard de lhomme, comme on lavait fait jusque-
l (cest ce que nous apprendra Arbeit am Mythos) ; en consquence, une nouvelle attitude
simpose lexploitation technique systmatique de la nature. Comme cette thse est cruciale
pour la suite de notre expos, il vaut la peine de citer in extenso quelques dclarations sans
ambigut de B]umenberg:
Nous aurons loccasion plus loin danalyser un autre tmoignage en ce sens. Mais on peut
attirer lattention au passage sur une grande russite de Blurnenberg, reste pourtant
mconnue. Sans lourdeur au risque quelle passe inaperue et en vitant les piges dun
moderne > pourrait ressembler un simple slogan, traduisant sans plus de prcisions lide
banale dun soulvement de lhumanit contre les tnbres du Moyen ge. Cette notion se
trouve pourtant au centre dun rseau de termes connexes. Comme nous lavions annonc au
dpart, la premire partie de notre thse se place sous le signe dune substitution le
De mme, cf. LN-A, 145 ; LN-B. 205, tr. fr. 202 : ma]gr laffaiblissement de lide de cosmos dans la priode
hellnistique, toute lacuit du problme de laffirmation de soi de lhomme tait reste cache dans la
prennit de la qualit cosmique dc la ralit; LN-A, 146-147 ; LN-3, 207, tr. ft. modifie, 204 Epicure
faisait fond sur o lintgrit dun reste dordre par lequel la problmatique existentielle de lhomme resta, de
manire bienfaisante, voile, et il ntait pas encore ncessaire de faire de la thorie un instrument de la conqute
du monde ; LN-A, 193 LN-B, 252sq., tr. modifie, 24$ : Le rapport moderne au monde, saisi dans ]e
concept de laffirmation de soi, sexplicite pragmatiquement comme construction et comme prvention. La
prdtermination exacte de situations relles permet de prvenir la fatalit des conditions et de les transformer.
Lhumanit a connu de tout temps la dtresse impose par une nature oppressante, et a connu le manque mais la
gnralisation de telles expriences pour valuer la ralit dans son ensemble rpond des prsupposs
supplmentaires, qin ne sont pas prdonns par ces expriences. La manire dont la faiblesse de lordre du
monde, son manque constitutif vis--vis des besoins des hommes sont perus et interprts ne provient pas du
caractre constatable dtats physiques. conomiques et sociaux dtermins mais relve des anticipations
sassociant lexprience .
145
(Sebsterrnchtigungt) un peu sauvage, non provoque. Elle reprend sous une forme nouvelle
que le terme de SeJhstbewi/3tsein, chez Blumenberg, est toujours peu prs synonyme de
Selbstbid: il ne dsigne donc pas une subjectivit se saisissant elle-mme, mais la conception
quune poqtie ou quun penseur peut avoir de soi. Il faut enfin ajouter un dernier tenue qui
vient complter cette caractrisation des origines de la technique moderne, car il appartient de
lance la conqute de contres inexplores. Les nergies qui se dchanent dans la mise en
oeuvre du projet moderne doivent tre comprises partir du besoin immense de vrification
que la ralisation effective des hypothses thoriques doit en confirmer le bien-fond, mais
elle correspond plus gnralement au besoin de se conforter dans cette nouvelle image de soi-
de la nouvelle poque dynamise le processus enclench, lui sert mme de moteur (LN. 272
I
vrai dire, ce terme na pas toujours le sens quon trouve en LN, 107 et 161 ; il a une connotation moins
ngative ailleurs (LN, 69, 622, 630), o il sagit plutt de traduire lide selon laquelle la raison moderne na pas
recevoir lautorisation extrieure de la thologie (elle soppose galement la Selbstentmdctigung de Luther,
p. 630).
146
garanties pour lautonomie de la rupture moderne. De mme que, clans ce que nous avons
appel sa gense du Moyen ge, Blumenberg montrait que les choix fondateurs dAugustin
pourrait donner matire un vrai dbat1 ; il reste que la dduction elle-mme est rigoureuse.
subjectivit moderne se nourrissait avant tout du fait quune telle notion chappait la
comprhension de la raison historique. Ici au contraire, sans postuler une ruse de la raison
agissant en coulisses pour parvenir ses fins, Blumenberg peut faire valoir que la logique
forme indite qui rendait possible et ncessaire son dpassement moderne. On ne dit pas
connexion historique va plus loin : ce nest pas, dune manire encore trs gnrale, le retrait
du divin qui rejette Fhomme sur lui-mme et sur ses propres moyens ; cest plutt la crise
anthropologique provoque par labsolutisme thologique qui dicte des contraintes prcises
Cf. les dotites exprims par Wolfgang HUBENER, Cari Schmitt und Hans Biumenberg oder fiber Kette und
SchuR in der historischen Textur der Moderne , in ]acob TAUBE5 (dir.), Der Fiirst dieser J1eit. Cari Schmitt
zmd die Foigen, Paderborn, Schningh, 1983, p. 57-76 ; ainsi que BRAGUE, op. cit., p. 183.
147
En mme temps, la nature particulire de cette crise est telle quon peut soutenir
quelle permet aussi de respecter lautonomie de la rponse moderne, car elle induit une
purement ractive. Dans la littrature critique, on a sans doute eu tort, en sinspirant il est vrai
Lexpression donne une image par trop irnique du processus ici en cours : on ne rpond pas
nominalisme fournit le problme rsoudre, il ne reste pas maitre des ternies de la solution.
En amenant une dstabilisation radicale dans notre rapport au monde, il pousse la rupture, et
balaie tout, mais elle ne fait pas simplement place nette : elle laisse derrire une situation
anthropologique dtermine. Un article de 1970 contient une jolie formule pour cela:
manifester ainsi vient dune provocation, mais on ne subit pas passivement une dtermination
extrieure. Tout le crdit davoir formul une nouvelle faon de se rapporter soi-mme et au
Dailleurs, on peut mme se demander si, lhypothse dune autoposition spontane une fois
sursaut technoscientifique nest pourtant pas amen par un enchanement causal aveugle. La
technique nest pas simplement le rstiltat de forces anonymes; avec toute la prudence qui
Blurnenberg, Selbsterhaltung und Beharrung. Zur Konstitution der neuzeitlichen Rationa1itt (1970), in
Hans EBELING (dir)., Subjektivitdt und Se/bsterhaltung. Beitrige zut Diagnose Jet Moderne, Francfort-sur-le
Main, 1996, p. 144-207, ici p. 182.
14$
simpose dans le cas dun agent collectif, cela a vraiment un sens de dire qtie lhumanit
europenne aux prises avec la crise nominaliste est un acteur historique. Cest en ce sens que
historicise.
dubitatif. Afin de souligner limportance des enjeux quelle soulve, on peut considrer par
modernit semble tre le jouet dun mimtisme incontrl. Elle transposerait malgr elle des
une perturbation secondaire. Ce quil importe en revanche de montrer, cest que le passage du
salut la technique si lon accepte de rsumer la rupture moderne par cette formule
serait par exemple le cas si, suivant une interprtation devenue familire (LN, 20 ; 203), la
certitude pistmologique recherche par les Modernes dans leur conqute de la nature
reprsentait la scularisation de la certitude du salut1. Car qui ne voit quun tel transfert
Les dispensations pochales de lhistoire de ltre, tombant de haut , nont pas empch HEIDEGGER lui-
mme davoir recours une telle connexion horizontale : La prminence dun sub-jeeturn insigne, parce
que, dun point (le vue essentiel, inconditionnel (en tant que faisant fond comme fondement), a son origine dans
lexigence, chez I homme, dun fiinclamenrunt absohitum iuconcussun, veritatis (dun fondement reposant en soi
et inbranlable de la vrit au sens de la ccrtitttde). Pourquoi et comment cette exigence a-t-elle pti acqurir son
autorit dcisi,e ? Cest que cette exigence provient de Lmancipation par laquelle lhomme se libre de
lobligation normative de la vrit chrtienne rvle et du dogme de lEglise, en vue dune lgislation reposant
sur elle-mme et pour elle-mme. [.. j Or, cette libration se libre toujours, sans le savoir, partir de lattache
la vrit rvle, clans laquelle le salut de son me est rendu pour lhomme certain et sr. Lmancipation qui
saffranchit de la certitude rvle du salut tait donc, en elle-mme, ncessairement une mancipation eers une
certitude dans laquelle Fhomme sassure du vrai en tant que du su de son propre savoir. (n Complments
Lpoque des conceptions du monde , Chemins qui ne ,nnent tille part, tr. par Wolfgang Brockmeicr,
Paris, Gallimard. 1962, p. 139). Voir toutefois le rejet explicite dela notion de scularisation , jVietzsche.t. Il,
traduit par Pierre Klossosski, Paris, Gallimard, 1971, p. Il 8sq.
149
dun tel impens historique, force est de constater quelle ne pourrait y trouver une motivation
valable, mais seulement y constater un effet de suggestion frivole. De la mme faon, on petit
rponse une question sotnologique )> reste en suspens, il nest pas sr que cette question
doive rester pertinente, ni inversement quune telle rponse sculire puisse tre autorise.
Peut-on affirmer, sans la disqualifier, que la modernit cherche son salut sur terre (mtaphores
mises part)? Contre Lwith, nous avons dj suggr que la notion de scularisation
solution). Ce nest pas parce que les formes de vie occidentales taient autrefois fondes sur
la recherche dun salut dans lau-del que nous avons des motifs pressants ou des raisons
crise culturelle vritable (rvlatrice qui plus est dune difficult anthropologique
une transposition ; et la ncessit humaine qui laccompagne exclut tout soupon darbitraire.
Que Blumenberg considrait les choses ainsi, mme sil na sans doute pas assez mis
en valeur la supriorit de son modle, on peut le voir en mesurant quelle innovation dcisive
und Selbstbehauptung , reprsente par rapport ses tentatives antrieures autour du mme
thme. Avant cela, pas une publication de Blumenberg depuis 1950 qui ne renvoie dune
manire ou dune autre au nominalisme comme point critique de notre histoire. Mais si les
Ainsi, trois articles du dbut des annes 1950, consacrs aux rapports entre la technique
Larticulation assez floue quon y trouve frle souvent de prs un modle sculanste
comme celui de Ldwith, sans sy rduire. Il nest pas interdit de supposer chez Blumenberg
une prise de conscience graduelle de cette diffrence systmatique que nous venons de mettre
arguments historiques de Lwith. Dans un cosmos ayant reu son sens dune cration ex
nihilo, lhomme chrtien, par son origine, ne fait pas partie de lensemble de la nature, ce qui
originel qui augmente cette tranget de la nature pour lhomme, pouss y gagner sa
subsistance la sueur de son front. Tout cela semble tellement favoriser une position de type
mtaphysique antique maintenait des limites, tout comme la distinction augustinienne entre
lusage (uti) et la jouissance (frui). Une fois que cela tombe, on arrive l exploitation et []
accomplissement dans lau-del, est, de par son essence, fini, la jouissance du monde en
revanche, qui absorbe le simple usage. infini (1951, 465). Blumenberg insiste dj pourtant
sur lbranlement provoqu par le nominalisme ainsi, lorigine de lautonomie moderne nest
4C
BLUMENBERG, Das Verh]tnis von Natur und Technik a]s philosophisches Problem >. Studium Generale,
anne, n8, 1951, p. 461-467. ici p. 464.
151
vrit fonde en Dieu (465-466). Malgr cette restriction, qui rejette dj la responsabilit
technique ne pourrait revendiquer une diffrence essentielle vis--vis des thses de Lwith
une fois tes les barrires maintenues par des restes de cosmos et des interdictions divines,
nominaliste et le projet moderne? En 1952, Blumenberg met en vidence non pas une, mais
deux scularisations en bonne et due forme, quil rend responsables de la crise historique
de citer quelques extraits parlants. Comment expliquer la dynamique historique fatale dont
Descartes est lauteur? La prtention absolue qui sest attache la question de la certifticle
correspondait, du point de vue de son origine, la dtresse (Not) entourant lincertitude quant
nominaliste (ibid., 141). De labsence de certitude touchant labsolu dcoule ainsi, par une
pntrer les fondements mmes du savoir sils veulent contribuer, de manire ncessairement
BLuMENBERG, Philosophischer Ursprung und phdosophische Kritik des Beiffs der wissenschaftlichen
5C
Methode , Studium Generale, anne, n3. 1952, p. 133-142.
152
dun sujet hypothtique . Dans cette dynamique apparemment autonome de la mthode qui
met entre parenthses la ralisation de soi de lindividu, la crise initiale de la certitude reste
Blumenberg, comme elle lest reste depuis 1950, est rformatrice : il cherche remdier
une crise de la modernit. Mais en essayant ainsi de dvelopper ses intuitions fondamentales
sur les origines de notre poque, Blumenberg vite de justesse de la discrditer entirement.
Lanne suivante voit la parution dun troisime article sur ce thme, le dernier avant
1962. On y retrouve une version encore incertaine de la gense de la technique, envisage ici
que dans ses applications pratiques, un processus densemble caractris par une technicit
jalons historiques quil aborde au passage (dont Vico et lidalisme kantien), annoncent
ltude que Lwith allait consacrer en 1968 au principe verum et factum convertuntur (que
Blumenberg allait lui-mme citer en 1971, dans La raison du mythe). Nous retrouvons ainsi
cration de Dieu, faite pour lhomme et rsultant elle-mme dune tecm. la vrit, la
seule chose qui empche ici Bltimenberg de tomber tout fait dans le camp lwithien, cest
Cf. LWJTII. u Viens Grundsatz : verum et factum conertuntur. Seine theo]ogische Prtmisse und deren
siku1are Konsequenzen , op. cil.
153
la cration rend possible et ncessaire de faire de lhomme, et non plus dsormais de Dieu, le
suppose limmanentisation dune ide chrtienne, ft-elle justifie comme raction une
nouvelle donne historique (laquelle ne sexprime dj plus ici simplement par une incertitude
gnralise, mais plus prcisment par lalination que lhomme prouve lgard de la
nature). Dautre part, Blumenberg balance ici entre ltranget inatteignable du rel et la
rduction de la vrit de ltant ce qui est faisable par lhomme. On a affaire une
dcision ontologique fondamentale (ibicT, 119) qui semble se traduire par lvacuation
idaliste de cette tranget, plutt que par un constructivisme agnostique > en vue
sorienter dans un monde impntrable : Pour la supposition technique , ltant est vrai
pour atitant quil est pens par avance et de ce fait perd tout fait ltranget quil avait
ici, il ne sert pas de rvlateur un tat de choses plus fondamental encore : plutt que
labsolutisme des moyens (ibid., 119 ; soulign par Blumenberg). Mais en labsence des
thses anthropologiques des annes 1960, la ncessit et lauthenticit historiques dont peut
malgr tout se prvaloir cet absolutisme des moyens sont bien relatives: car la solution
le problme de dpart, cest quelle ne rpond pas une difficult anthropologique durable.
BLuMENBERG, Technik und Wahrheit >, Actes du Xt congrs international de philosophie, vol. 11:
Epistmo1oge, AmsterdamlLouvain, Nauwelaerts, 1953, p. 114.
154
Ainsi, linsuffisance des tentatives de Blumenberg dans les aimes 1950 confirme les
la scularisation. Les deux approches prsentent certes des similitudes importantes ; cest
mme la raison pour laquelle Lwith et de nombreux lecteurs aprs lui ont pu se demander si
la diffrence tait vraiment aussi importante. Parvenu en ce point de notre expos, on pourrait
penser plutt que le propre de Blumenberg est davoir dcouvert une faon essentiellement
scularisation voil sans doute la raison de son refus de principe en 1966 aboutissait
sagit dun phnomne historique indit qui ne peut donc avoir t dune ncessit cibsotie au
regard rie la constitution fragile de lhomme, tre de manque qui peut et doit rendre le monde
habitable grce quelques tecimiques de base : car il ne faut pas confondre le simple usage
doutils, aussi nombreux et perfectionns quils puissent tre, avec la technoscience moderne
y a ainsi tin saut qucilitatif entre les bifaces de la prhistoire et les fuses spatiales, saut qui
mme temps, cette relativisation historique de la technique rend en quelque sorte service au
pass de lhumanit, quon ne peut souponner davoir accus un retard incomprhensible vis-
-vis dune exigence universelle: la raison humaine correctement employe ne dbouche pas
Mais il faut aussitt ajouter que, considre sous un second angle, cette dduction
moderne. Expliquons-nous. Alors que le thorme rie la scularisation tend supposer qtie la
155
modernit, ses dbuts, a agi en quelque sorte par somnambulisme, sous linfluence de
historiques oublies de la science moderne cest ce que nous avons voulu soutenir ne se
trouve pas en porte--faux par rapport aux prtentions affiches de la nouvelle poque la
modernit petit reconnatre cette gense sans se disqualifier elle-mme. Toutefois, et cest ici
que le bt blesse vritablement, on ne tarde pas non plus prendre la mesure dune
consquence invitable de cela : ces mmes motifs ne sont certainement plus les ntres (et
technoscience). Nous ne pouvons plus nous reconnatre dans les motifs originaux ayant
engendr les formidables nergies investies dans le premier dcollage des Temps modernes, et
autonomise, voire acclre. Son illirnitation ne rpond pas des besoins dtermins, mme
devant un processus dmesur dont on souponne quil ne peut plus tre arrt, ni contrl.
devant nos propres capacits. Il semble bien que tout ce qui peut tre fait le sera
qtie tout cela serait au fond insens (LN, 265). Sur ce point, la rationalit historique dont le
devant la modernit avance, et on pourrait tre tent de mettre cet chec au compte non pas
ses travaux sur Copernic, emprunte lhistoire des ides cette mthode peut se justifier de
dune tentative strictement immanente de rsolution de problmes, ce qui est plutt limage
de la science contemporaine. Comme latteste, dans les aimes 1970, la simultanit des
dcouvertes scientifiques dans les deux grands blocs politiques maintenus en tat disolement,
les problmes et leurs solutions se dveloppent en majeure partie en dehors de toute influence
sociale ou culturelle. La science na pas seulement atteint une tumescence devant laquelle
rien ne rsiste, mais elle a galement subi, du point de vue qualitatif, un changement dans sa
nature mme. Si lon peut exprimer ainsi les choses,je dirais quelle a, ou quelle est,
toujours moins histoire [... On peut prvoir sans difficult que lhistoire de la science au
XX sicle, si jamais elle se laisse crire et si jamais on lcrit, devrait tre dun tout autre
genre que par exemple lhistoire de la science du xvI;le sicle elle devra mettre en vidence
les motivations externes, ainsi que de tout ce qui se trouve en arrire-plan, vis--vis de cette
Si Blumenberg avait quelque got pour le pathos du fatalisme, il aurait fort bien pu
tourner ce dernier passage la manire dun autre auteur, que nous ne citons pas ici, titre de
deux modles, mme si lon peut maintenant se demander si, du point de vue de la lgitimit
de la modernit avance, ils ne mnent pas des consquences fort semblables. Nous
pensons bien videmment un passage clbre de Max Weber, que nous rendons presque en
Le puritain voulait tre un homme besogneux et nous sommes forcs de ltre. Car
lorsque lasctisme se trouva transfr de la cellule des moines dans la vie
professionnelle et quil commena dominer la morale sculire, ce fut pour
participer ldification du cosmos prodigieux de lordre conomique moderne.
Ordre li aux conditions techniques et conomiques de la production mcanique et
machiniste qui dtermine, avec une force irrsistible, le style de vie de lensemble
des individus ns dans ce mcanisme et pas seulement de ceux que concerne
directement lacquisition conomique. [...] la fatalit a transform ce manteau en
une cage dacier. {. . .J Lorsque l accomplissement > [du devoir] professionnel ne
peut tre directement rattach aux valeurs spirituelles et culturelles les plus leves
ou bien, inversement, lorsquil ne peut plus tre ressenti comme une simple
contrainte conomique lindividu renonce, en gnral, le justifier []1
Chez Weber, nous avons affaire la scularisation dune attitude religieuse, lorsque la
russite mondaine commence fonctionner comme ratio cognoscendi de llection. Mais elle
entrane dans sa suite lautorgulation dune dynamique plurisculaire qui sarrache ses
marquer quun pareil enchanement avait pu servir ailleurs pour dnoncer, tambour battant,
pourquoi. On petit dj indiquer deux raisons. Dabord, la technoscience ne lui apparat pas
sous un jour ngatif: cest une puissance autonome, mais qui a su se rendre indispensable la
vie humaine par ses bienfaits rels. Les possibilits offertes par la technique se sont intgres
inextricablement au tissu de la civilisation moderne. Ce fait brut impose des limites toute
argumentation qui chercherait diaboliser la technique. La plupart des hommes qui vivent
science navait rendu leur vie possible ou ne lavait prolonge [...] Biologiquement parlant,
nous ne vivons plus dans un monde danvinien, ou du moins nous y sommes de moins en
moins; or cest l une consquence de la science qui est totit simplement irrversible, mme
Max WEBER, L thique protestante et lesprit du capitalisme, trad. fr. par Jacques Chavy, rvise par Louis
Dumont et Eric de Dampierre, Paris, Pion, 1967, p. 223sqq.
158
intgrer la comptence pour les consquences de ses consquences, car cest elle qui tire la
sonnette dalarme (LN, 264, tr. 258). Le problme de la technique , pour la philosophie,
ne rside pas dans ce qui serait un bilan globalement catastrophique : cest plutt la science
elle-mme didentifier ses effets nuisibles et dy apporter des correctifs qui seront eux-mmes
de nature teclmique. Blumenberg reprend ailleurs son compte tine phrase de Rousseau
rpondant Diderot dans la premire version du Contrat social: Montrons-lui, dans lart
perfectionn, la rparation des maux que lart commenc fit la nature [...] . Soulignons
dailleurs que lgitimer la modernit, ce nest pas tso facto lgitimer tout ce qui voit le jour
pas la dnoncer comme une fatalit indsirable, on voit mal en quoi, positivement, elle
pourrait contribuer la lgitimer, tant entendu que les raisons que nous avons pour y adhrer
aujourdhui ne sont plus les mmes qu laube des Temps modernes. Blumenberg lui-mme
nhsite pas parler dune rupture de la motivation > (LN, 265, tr. 259) intervenue depuis.
Il est vrai que cette gense permet de rfuter le thorme de la scularisation, mais la
dmonstration de Blumenberg veut manifestement aller plus loin. Cela soulve la question
plus gnrale de savoir quelles raisons stratgiques peuvent inciter Blumenberg, dans son
Par sa trivialit, un tel argument pourrait sembler manquer de profondeur philosophique; et sil est difficile de
ne pas y recourir au moins implicitement pour dfendre la technique, on pourrait rpugner linvoquer en raison
mme de sa force un peu brute. De manire certes imparable, il parat en effet couper court tout dbat en
renvoyant une vrit dune facticit irrductible. Mais pareille tnacit ne fait-elle pas signe vers une
profondeur dun autre genre ? Cf. des arguments semblables chez Arnold GEHLEN, qui fait valoir que peu
dentre nous seraient encore en vie sans la science moderne mme le plus grand ennemi de la technique,
lorsquil a une maladie srieuse, considre avec joie une radiographie encourageante . Les prparations
vitamines pour les nourrissons, le lait strilis, sont des produits fabriqus, et la fraise du dentiste est un bruit
tout aussi familier que le vacanne des moteurs. La technique ne fait donc pas quentourer lhomme moderne,
elle pntre dans son sang (Die Secte toi technischen Zeitatter <md andere sozicdpsychologische, soziologische
undkulturanatytische Schriflen, Gesamtausgabe, t. VI, Franefort-sur-le-Main, Klostermann, 2004, p. 162 et
passi,n.)
2
Cit dans BLUMENBERG, Lebenswelt und Technisierung unter Aspekten der Phiinomenologie (1963),
IVirklichkeiten in denen
inc leben, Stuttgart, Reclam, 1981, p. 7-54, ici p. 11.
159
troitement localise dans le temps et thmatiquement restreinte? Il reste donc montrer que
le modle de Blumenberg vise bien sa cible. Or si la technique constitue pour lui un problme
philosophique de premier plan, cest dabord parce quil sagit dun phnomne singulier dont
la nature et les origines ne vont absolument pas de soi. La russite formidable de la science
son existence ; mme les ractions romantiques qui rcusent la mcanisation de la socit
technique constitue au contraire une vritable nigme historique, surtout si lon se garde de
stipposer une nature humaine qui, libre des entraves de la superstition, chercherait delle
mme, comme sa destination propre, tendre son emprise sur lensemble du rel. Mais pour
spculatives de lhistoire est que lon puisse lucider la nature dun phnomne typiquement
moderne en remontant aux vises originelles ayant prsid son mergence. On peut mme
esprer, dans des cas douteux, quune telle enqute historique preime valeur de lgitimation.
Il existe aussi une raison externe, mais tout aussi importante dans la perspective
discussion, la mme dfmition fondamentale des Temps modernes que la plupart de ses
prdcesseurs immdiats, Heidegger au premier chef. Or le plus tonnant ici, cest laccent
160
presque unanimement ngatif qui se fait entendre, mme chez des partisans dclars de la
la thorie, dont nous aurons loccasion de parler plus loin. Alors mme que, dans
science contemporaine pour perturber la vie humaine semblent avoir encourag une
dune guerre atomique mrite de figurer ici, au mme litre que lalarme exprime par Hannah
Arendt devant les prouesses de lexploration spatiale. Dans les annes 1950, Gehlen, qui sest
toujours refus diaboliser ces traits de la vie moderne malgr sa dnonciation radicale de la
socit subjectiviste >, voyait dans cette dnonciation de la technique comme puissance
justement parce quelle exprime des inquitudes premire vue fondes devant la dmesure
de la modernit, ces objections sont celles qui peuvent donner le plus rflchir aux
dfenseurs de la nouvelle poque. Car mme si lon croit lautonomie moderne, le projet de
devenir matres et possesseurs de la nature , pour reprendre une phrase tellement cite et
qui nest pas reste un vain mot, peut certainement inspirer des rserves. Le sujet technique
ne se coupe pas seulement de tout ordre prtabli, mais rduit toute ralit extrieure ntre
2
Cf. titre dexemple, ce passage sur la techno-science dun auteur contemporain : En celle-ci sindique
en effet lvnement crucial de la Modernit en tant que passage du rgne de lhumain celui de linhumain
laction est cevenue objective [...] Ainsi lunivers technique prolifre-t-il la manire dun cancer,
sautoproduisant et sautonormant lui-mme, en labsence de toute norme, dans sa parfaite indiffrence tout ce
qui nest pas lui . Pour Michel HENRY en effet, la technique nest pas seulement la barbarie sous sa forme
extrme et la plus inhumaine quil ait t donn lhomme de connatre, elle est la folie n (La barbarie, Paris,
Grasset, 1987, p. 85, 98 et 95).
161
elle confre une puissance daction. Et constatant dautre part ce quune raison instrumentale
dchafne peut entrafner en fait de ravages, y compris contre lhomme lui-mme, il est
possible dy voir plus quun grain de folie une hubris pernicieuse qui ne semble aucunement
science moderne semble effectivement reposer sur une volont de volont >. Or cette
dans sa dmesure en apparence gratuite, comme la tache originelle des Temps modernes.
frapps dillgitimit. Pour dsigner cette constellation heideggrieime, qui met en relation la
prtentions modernes est identique si lon constate plutt regret une dialectique des
Lumires qui mne leur autodestruction, ds lors que lmancipation du sujet a pour prix
la domination illimite de sa propre nature intrieure, ainsi que des autres hommes.
moyens appropris pour atteindre une fin prdonne, mais vise essentiellement dvelopper
un pouvoir-faire gnral, pour voir ensuite ce quon peut en tirer comme application et
cest bien cette illimitation de principe, cette surenchre technique qui parat mriter le
comme dans le cas des philosophies spculatives de lhistoire, oprer une dissociation cette
Alain RENAUT, Essais et coitfrences, 1954 , in franois CHTELET, Olivier DUHAMEL et Evelyne PISTER
(dir.), Dictionnaire des oeuvres politiques, Paris. PUF, 1986, p. 319-325.
162
surenchre nest pas accidentelle, elle ne rstilte pas par exemple dune totalisation
adventice, inspire par des facteurs prrnodemes. Lune des vises essentielles de largument
important consacr Heidegger, qui atteste clairement la prsence dune telle proccupation
mergeant seulement ici, mais dont les premires formes ciyptiques peuvent tre
dj diagnostiques dans la dcomposition de la scolastique [...J Les Temps
modernes comme pisode de lhistoire de ltre ou plus spcifiquement : de
labandon de ltre (Seinsverlasseiiheit) porteraient les stigmates de la domination,
Lhistoire de ltre opre une idalisation ngative (LN, 220) du commencement cartsien,
dans laquelle la subjectivit moderne apparat toujours comme une autoposition anhistorique,
encore que hautement nfaste et en dernire analyse illusoire. Mais Heidegger se condamne
Blumenberg ne nie pas les traits associs la teclmique, ni ne cherche les dissocier du projet
moderne. Nanmoins, il flotte sur cette attitude globale vis--vis du rel un soupon
163
scularisation. Sans postuler un change rel entre les deux auteurs sur ce point, on peut citer
une proposition de Gehlen qui rsume bien le cemonstrandum de cette gense des Temps
modernes : la technique nest pas quelque chose que les homnie. un moment donn.
auraient invent la lgre ou par malignit. Elle apparlient lessence de lhomme . Pour
Gehlen toutefois. sil y a eti une csure historique dans lhistoire de la technique au tournant
du XIXe sicle, avec la dcouverte (Je nouvelles sources dnergie (machine vapeur et
moteur combustion). ainsi que leffet dentranement assur par lalliance entre science et
ny a pas de saut qualitatif, seulerneni une acclration quantitative. Mais nous avons vu que
Blumenberg ati contraire supposait une solution de continuit entre les premiers ails de la
civilisation et la technique moderne, entre les silex taills et les fuses spatiales. Cest un
prsuppos quil partage avec Heidegger: tous les deux situent le vritable tournant laube
des Temps modernes, dans la naissance dun nouveau rapport ltant. Mais il en rsulte que
Lexploitation mthodique de tous les possibles dans la nature nest manifestement pas
indispensable la vie humaine. Mais elle lest devenue toutes fins pratiques dans une
de la nature, lequel tait devenu pour Bacon et pour Descartes lincarnation (Jnbegrifi) des
ncessits existentielles pour lhomme. Pour picure, il ntait pas apparu comme une
condition de possibilit de lexistence humaine dans le monde de faire des hommes les
matres et possesseurs de la nature (LN, 206, tr, modifie, 203). On na pas compris
La volont (le dominer systmatiquement le rel risque autrement dapparatre comme une
dcision malfique. Et si elle correspond une ncessit historique relle, elle nest pas non
ncessaire, mais en tout tat de cause, elle nest pas mal venue. Cest ce que ngligent les
qui sont dgots par cette russite, la domination de la ralit peut paratre comme [...] un
rve qui na jamais valu la peine dtre rv. Cultiver le dgot et le malaise se fait
fiicilement lorsquon prend comme allant de soi, sans les remarquer, les conditions dans
lesquelles la vie nprouve plus dsormais son embarras que dans des problmes marginaux
[...] Mais si lon dtourne le regard tics horreurs du prsent. dpeintes de manire
Aprs ltape prparatoire qui avait consist faire le tri entre linspiration mlioriste
pouvons donc identifier ici une premire tape logique dans la lgitimation proprement dite.
qui sattaque directement lattitude caractristique tics Modernes vis--vis du rel. Mais si
Blurnenberg se concentre maintenant sur lessentiel afin de le justifier, plutt que de dnoncer
simplement des dformations adventices, la stratgie reste avant tout dfensive. On ragit
un soupon dillgitimit, en maintenant cette fois llment incrimin, auquel il sagit dter
que cela puisse paratre, cest sans doute l le qualificatif le plus prcis que lon puisse trouver
pour dsigner une stratgie philosophique assez insolite, qui ne cherche pas fonder cette
attitude moderne dans labsolu, mais plus modestement produire une conversion du regard
au moyen dun nouvel clairage historique. Tche apologtique qui ne simpose que lorsque
Cf. la phrase des Eaux-monnayeurs de Gide place en pigraphe du livre: Cest curieux comme le point de
vue diffre. sui\ant quon est le fruit du crime ou de la lcitimit .
165
modernit nest comprhensible que sil y a une contestation de la modernit > (LN, 72, tr.
62). Tout comme lauto-affirmation, la lgitimation des Temps modernes est un concept
corrlatif. qui suppose une mise en accusation pralable. Nous parlerons plus loin des
exigences claulojustificalion de la modernit, mais il nous semble que cest cette notion de
lgitimit qui permet Blumenherg dinvoquer, des sicles aprs lmergence de la nouvelle
quelque soi-te derrire son dos . Sil sagissait au contraire de lui fournir aposterioii ses
fondements rels, cela ne pourrait se faire sans rcuser radicalement la conscience de soi des
premiers Modernes
Le reproche illgitimit portait sur la dmesure moderne (comme plus tt avec les
va pas de soi que lhomme puisse exister. Mais si lautoconservation est imprative, elle nest
pas delle-mme dominatrice > t nous verrons en parlant du mythe quelle suggre dabord
non dominer le rel. Pour cela, doivent sajouter des conditions historiques particulires.
La rupture pochale ne ralise pas le telos de lhumanit, mais elle nest pas non plus
arbitraire et nfaste. Afin de mieux cerner les intentions qui pouvaient tre celles de
partagent une particularit remarquable. Malgr leurs divergences, la thse dune dialectique
166
bourceots dHornre et plus loin encore aux premiers dmls de lhomme avec la nature.
Cela ne fait videmment quintensifier le pathos et le fatalisme qui peuvent sattacher leurs
diagnostics. Il nest pas du tout invraisemblable (lue leffet de sens ainsi provoqu ait
recommand Blumenbere. par contraste, le modle dun rcit historique minimaliste qui
vise avant lotit ddramatiser. On met en vidence la ncessit historique relative dun
tant que jVeuet, tine rupture indite, lgitime et russie avec le pass : la dcouverte de
exploit des Modernes suivant le modle dune autoposition absolue de la raison naturelle ne
pouvait avoir en revanche que pour eflt de stigmatiser le pass de lhumanit, incapable
avant cela datteindre son tclOs et par extension. de dlgitimer la raison elle-mme.
soumise des dfaillances peu rassurantes. Setile celte premire tape de la lgitimation
proprement dite. (lui flC fait donc pas que rfuter Je thorme de la scularisation, permet de
thmatiquement restreinte des Temps modernes peut rendre des services considrables la
Cf ce tmoignage dun lve de Blurnenherg : De ses cours Mtinster.je garde encore clairement le souvenir
de la ersion manifestement profonde, et constamment renforce, de Blumenberg lgard du mlange
francfortois de philosophie de lhistoire pathtique, de serviabilit lgard des sciences sociales et de critique
courrouce de la culture (RaIfKONERSMANN, Geduld zur Sache. Ausblick aufeine Philosophie fdr Leser o,
Neue Runtlschau. 10tf anne, 1998, p. 43). Ajoutons cela, par anticipation, les flches polmiques que
Blurnenherg dcrochera dans ,4,-beii ain Mythes contre le commun recours, chez Heidegger comme chez Adomo,
une solution historique de nature utopique, proprement inimaginable. Le rle central de la rfrence Epicure
dans la thorie blumenbergienne du mythe en apportera la confirmation : entre le catastrophisme dune
dialectique des Lumires et le triomphalisme dune autoposition de la raison naturelle, la lgitimation des Temps
modernes vise en quelque sorte assurer lquanimit du sage.
167
pense. Pour le dire un peu crment il serait videmment absurde, afin de fonder par
exemple nos intuitions sur la dmocratie moderne, de renvoyer ces pauvres hres qui nen
dans une optique apologtique. il parat consquent de faire porter ses efforts, suivant une
logique sectorielle . sur ce qui. tians la vie moderne. peut sembler le plus sujet caution
et nous lavons vu, le risque existe que lillimitation dmiurgique de la technique porte son
ombre sur le projet moderne dans son ensemble. Mais avant de considrer la deuxime tape
logique de cetie solution, qui apportera des complments Importants, nous consacrerons le
Lexclusivit et la rigueur de Faltemative lhomme comme tre riche ou comme tre pauvre
peuvent suiprencire. tout autant que le paii pris unilatral en faveur du deuxime tenue
Dans la mesure o la philosophie est la dconstruction des vidences qui vont de soi
(lIestJo1 de savoir si lexistence physique nest justement pas uniquement le rsultat dc ces
nonc dune anthropologie serait alors il ne va pas de soi que lhomme puisse exister [,..j
Je ne vois pas dautre voie scientifique pour une anthropologie. (lue de dtruire ce qui est
donnant pour projet, nous y reviendrons, dtudier la rhetorique comme solution principale au
problme anthropologique de hase, Blumenberg semble ici assigner lhomme son rang dans
ltre, en une tnbreuse dvaluation ontologiqtie des possibilits humaines. De l vient sans
doute, malgr les dclarations explicites de B]umenberg et la place minente rserve cette
169
thse dans toute loeuvre de sa maturit, un certain embarras chez les commentateurs face ce
En tout tat de cause, cest un choix curieux quil faut approfondir. On se demandera
dabord pourquoi, alors quil labore l ce quil fut bien appeler une thorie du sujet
aimes 1950, on peut esprer confirmer certaines hypothses sur les avantages quil atiend de
injustement nglige dans la littrature critique, puisque si Descartes ne peut plus tre (lit le
fondateur (les Temps modernes, son Interprtation nen reprsente pas moins pour
premire confrontation avec loeuvre dArnold Gelilen. Nombreux sont les lecteurs de
Blumenberg sen rclame explicitement, quoique non sans rserves, il ne se livre jamais une
comparaison systmatique pour marquer les diffrences qui len sparent. Do limportance
de tirer cela au clair. On se gardera dmetire des suppositions invrifiables sur linfluence
exerce par GeNen sur Blumenberg. Notre intention est moins de rduire la pense
entre les deux plus grands thoriciens de lanthropologie de la compensation les divergences
qui se manifesteront entre eux seront propres signaler les enjeux thoriques du modle
anthropologique.
Cf. Dicter TtiOM, u Zeit und Neuzeit. Erkenntnis, Erinnerung. Leben : Spannungsverhltnisse u, in Franz
Josef WEiz et Hermann hMM (dir.), Die Kunsi tics Cberlcbe,is. Nachdeizkcn ii ber Htms Blumenbei:g, Francfori
sur-le-Main. Suhrkamp, 1999. p. 281, qui rapporte ce bi]an de limportant co]loque consacr Blumcnberg peu
aprs sa mort en 1996 u Lors du colloque o a t prsente une premire version dccc texte, il a t ren\ oy
trs frqucmment dans les discussions la prsence dAmold Gehien derrire Blumenherg u.
170
moderne peut sembler dautant plus surprenant si lon songe que. dans un texte de 1953
consacr aux possibles fondements dune thique contemporaine, cest plutt le kantisme qui
paraissait offrir Blumenherg une solution adquate au problme pos par la destruction
un ordre cosmique et se prsenter sans dommage. dans son versant subjectif. sous lespce
dune morale eudmoniste. Mais puisque lhomme moderne ne peut en appeler ni au cosmos.
ni la volont divine, une morale eudmoniste, purement subjective dans ses conditions,
limpratif catgorique nnonant pas dautre loi en dfinitive que de conserver sa libert ,
Kant vite les dbordements invitables dune libert purement eeoste, La morale sincarne
de nouveau dans un ordre, qui nest pas prdonn mais constituer par la libert. Pourtant.
lautonomie kantienne ne semble pas avoir apport une rponse dfinitive au problme dc la
libert des Modernes. Car parmi les dangers qui la guettent lpoque contemporaine.
comme formule le tu peux. car tu dois mais plutt: tu dois pouvoir! (ibid.. 181). Un
autre article de la mme anne fait valoir que, mme si la raison technique nest pas identique
rejeter, la possibilit dtme thique matrielle fonde sur lintuition de valeurs ontologiques,
Pour prserver la morale kantienne. seule rponse adquate la dcosmisat ion moderne, la
solution serait plutt chercher dans le souci heideggrien, qui montre que la libert,
Hans BLuNIENBERG. Jst elue phitosophische Eihik gegenwirlig mglich ? . Studium Gcnerale. n 3, 1953, p.
174-184.
171
avant dtre principe de lagir, est plus fondamentalement principe de lexistence. La libert
du sujet est digne dtre conserve (cest ainsi que Blumenberg traduit limpratif
doit pas surprendre. En 1950. cest en recourant de faon assez libre mais dterminante la
critique de Husserl. La lecture de sa thse, reste indite, procure mme une certaine motion
en tant que trace matrielle dune rception chaud, dun sentiment durgence : on a en effet
prend position face la parution des Cienuns qui ne mnent nulle part. En 1953. la thorie
kantienne. en lui fournissant un fhndcment existential plus intime t lhomme existe pour lui
mme, car il ne veut pas nepastre (tint seine!- set bst wilen, indem e,- nicht nichtsein will)
(1953b, 183 ; soulign par Blumenberg). Ainsi, la rponse la menace dune autoclissolution
renouer avec le but originel que Descartes avait fix la science moderne : la sagesse dfinie
On sen doute t cette ide dune ressaisie de lautonomie moderne sous lgide de la
libert du Daseiji, suivant une lecture il est vrai trs volontariste de Heidegger, devait se
Lessentiel de ce travail avait dj t ralis lorsque Heidegger. dans les Chemins qui ne mnent nulle part, a
propos des dveloppements supplmentaires de ce qui avaii t indiqu de manire seulement sporadique
jusque-l. On peut dire que le concept de 1 histoire de lEtre constitue justement le fll conducteur qui traverse
les articles individuels rassembls dans le livre, trs divergents quant leurs thmes. Avant tout, le texte
Lpoque des conceptions du monde est proche de lintennon de notre propre enqute. puiscju il se plie lui
--
aussi lexigence de soumettre linterrogation, aec la rigueur possible en pareil cas. la vrit de nos
prsuppositions propres . Heidegger cherche eonceoir les phnomnes premire vue diffus des Temps
modernes partir de lunit dune totalit de sens (Sinnganzen) et cela signifie : en tant qupoque historique. s
(1950, p. 8-9).
172
heurter tt ou tard des difficults presque insurmontables. Lanne suivante, une tude de
Bien que ce texte, par son objet. sloigne de notre ihme, il vaut la peine de sy arrter
qtie]ques instants et tic citer quelques analyses tic Blumenberg qui circonscrivent trs bien la
sa critique tic Bultmann, Blumenberg oppose lautonomie humaine labsolutisme tic la grce,
non pas par rapport au Moyen ge comme en 1966, mais au sein de la thologie
lautoglorification du sujet, de la theoria antique : cest lillusion pour lhomme tic disposer
[...] la croyance consiste justement en ceci et en rien dautre consentir cette non-
disponibilit de Dieu et de soi-mme. Lclairage qui rejaillit sur la conception
bultmamiicnne de la kauchsis paulienne est clair. Mais le refus dune lgitimation
thorique signifie-t-il dexclure toute vrification (Vergeiiissentng) en gnral ? Il ne
faut pas luder la question ici, car cela aurait pour consquence la scission dfinitive
de la croyance et dc la libert. Bultmann nest pas venu bout de ce problme.
comme le trahit cette proposition logiquement insatisfaisante Lventuelle question
en retour sur la justification de la prtention du message chrtien en est dj la
rcusation celui qui la pose doit la transformer en question quil sadresse luimme,
quant savoir sil veut reconnatre le Christ comme Seincur (Ilerrsehcifl Christi),
question qui met sa comprhension de soi devant une dcision . La question doit
trouver dans la question sa raison (Gi-uncl). ou plus prcisment t elle ne doit trouver
aucune raison cest du nominalisme achev, Bien quil doive en tre dot, Bultmann
fait peu (lusage (aucun usage du tout ici) dune comprhension de Kant autrement.
lidentification de la kauchsis avec la raison thorique lui aurait encore laiss le
domaine de la raison prcttique, afin dy chercher un rglement du problme. Pourquoi
dois-je me soumettre dabord une autorit (Herrschq/i), avant de me comprendre
tians ce que je dois dcider et non linverse? (1954b. 132-133).
Contre lide dune soumission inconditionnelle Dieu suspendue la grce. Blumenberg fait
donc valoir lexigence de disposer au pralable des raisons de cette adhsion. Cest la raison
Hans BLUMENOERG. Marginatien zur theotogischen Logik Rudoif Buttmanns . Phi/osophische Rundschrni,
n3/4,1954. p. t21-t40.
173
pratique kantienne qui suggre ici la possibilit de concilier la libert et la foi. Mais
Bultmaim. Blumenberg noppose pas seulement Kant, mais galement Heidegger. li conteste
inauthenticit. Car ce quelle signifie dans Sein und Zefl est clair : le sappartenir-en-propre
quon puisse formuler avec cette opposition une voie daccs ati cichciiosti,i paulinien. Pour
reconnaissance des droits de proprit divins stir lhomme [...] La description de lacte de foi
chez Bultmann est-elle autre chose que celle dune perte du sujet? (ibid., 131). vrai dire,
cette mise en garde rejoint la distinction que Bultmann lui-mme avait tablie entre sa
position et la pense de Heidegger : sil est vrai que lanalyse existentiale du Dcisein de
comme le pressentiment confus dune vrit philosophique abstraite, il faut souligner une
diffrence essentielle. Le Nouveau Testament affirme que lhomme ne peut pas du tout se
librer de la facticit de son tre-dchu, mais est libr par un acte de Dieu [...] (ibid., 35)
cest la venue du Christ qui a tout dabord rendu possible la foi. Au contraire. linitiative du
Dasein heideggrien pour sarracher son inauthenticit, comme sil disposait lui-mme de
I RudolfBut.TSINN, Neues Testament und Mythotogie. Das Problem der Entmvthologisierung der
neutestament]ichen Verkindigung (1941), in Hans-Wemer BARTsCH (dir), Kengma und Muthos, I. Ein
theologisches Gesprdch. f6nfte, erweiterte Auflage, Hamburg-Bergstedt, Herbert Reich Evangelischer Verlag,
1967, p. 33.
174
Tout de suite aprs la guerre, Heidegger allait dsavouer sans quivoque toute lecture
par trop volontariste de son oeuvre, qui pourrait suggrer que le Dasein dispose librement
de ses initiatives essentielles. Cest ainsi que sa clbre lettre Jean Beaufret commence par
une prcision sur lessence & lagir: j.. .j lessence de lagir est laccomplir j...] La pense
mme celle relation. La pense la prsente seulement ltre, comme ce qui lui est remis
elle-mme par ltre j.. .Elle] se laisse revendiquer par ltre pour dire la vrit de ltre. La
pense accomplit cet abandon. Penser est lengagement par ltrepour I tre . Celle mise
au point est trop connue pour quon y insiste. Mais on conoit que cette pense explicitement
anti-humaniste au nom dune dignit suprieure de lhomme qui consiste tre jet par
ltre lui-mme dans la vrit de ltre, afin quek-sistant de la sorte il veille sur la vrit de
ltre (ibkt. 101) offre bien peu de ressources pour consolider lautonomie kantienne,
-
illimitation techniciste. fi se trouve dailleurs que Heidegger, dans les Essais et confrences
qui sont parus lanne mme o Blumenberg critiquait Bulbnann de la sorte, allait identifier
acheve: Labsence de but nous voulons dire celle qui est essentielle, celle de la volont
absolue de la volont, est larrive perfection de ltre de la volont, qui stait annonc
dans le concept kantien de la raison pratique comme pure volont. Celle-ci se veut elle-
Manin HEIDEGGER, Lettre sur lhumanisme , trad. par Rogcr Munier, Questions, III, Paris, Gallimard, 1966,
p. 7475 (lexpression en italiques est en fianais dans le texte).
HEIDEGGER, Essais et confrences, li. fi. An& Prau, Paris, Gallimard, 1958, P. 102.
175
Ii est presque trop tentant dimaginer les rvisions que cette incompatibilit de plus en
plus vidente a d imposer Blurnenberg. bien que nous nen possdions aucun tmoignage1.
Toujours est-il que la logique de ces textes du dbut des aimes 1950. avec une nettet qui
nest pas entirement dlibre, dessine trs exactement lalternative que la conception de
lhomme comme tre pauvre allait aider surmonter une mtaphysique idaliste du sujet.
encourage par le thorme de la scularisation qui peut voir dans la technique moderne
lusurpation au moins conceptuelle dune prrogative divine, dun sujet qui rgne en
souverain absolu sur une cration qui lui est entirement soumise. Il ne faut pas confondre le
provoque par labsolutisme de la volont divine, avec une rduction ontologique de Ftant
heideggrienne de la subjectivit moderne subsiste ici, moins titre de prsuppos cach que
de Descartes va conflrmer cette supposition. Le schma dun suibjectiinu qui est soi-mme
son propre fondement et convoque ltant pour constituer ses objets en vis--vis est par trop
expos son ontologisation ngative (Blumenberg parle ainsi de l< idalisation ngative
Afin de constater que Blumenberg na pas hsit tirer toutes les consquences de cette incompatibilit latente,
on pourra comparer. la critique du nominalisme achev u de Bultmann en 1954. ccjtigement svre de la
Lgitimit sur lhistoire de lEire, dnonce comme u pseudothologie u : u Elle est oriente aussi bien du ct
du provisoire, vers un vnement nouveau et peut-tre dfinitif de lhistoire de ltre son retour dans la
parousie que du ct de la ngativit, impose par la contrainte, de son systme de valeur dans lequel le rejet
nettement dlimite, en dehors de toute logique, dans tine destine erratique et nautorise en fin de compte.
malgr ou cause de son pathos dominateur immanent, que ce que I histoire de lEtre ne rsere qu
lhomme : la soumission. Labsolutisme de I tre est vritablement que la continuation du rsultat de la
pense mdisale par dautres moyens u (LN. 220, tr. modifie, 217 ; LN-A, 160, met disorienuicrten u la
place de vcrkhttn u).
176
alors quil ne sera, pour Blurnenberg, que le mythe anticopernicien dune existence absolue.
Heidegger en 1 953 pour articuler conceptuellement la libert humaine suggre une autre
affinuation, on peut supposer que la spontanit humaine risquait de lui apparatre comme un
peu irrationnelle; alors que, nous le verrons en tudiant le terme gehinien dEntlctstung,
monde comme le rsultat fonctionnel dune libration, consistant pour lhomme retourner
son avantage un handicap biologique paralysant. Au cours de notre thse, nous aurons en
outre loccasion de faire valoir que lanthropologie philosophique fournit de meilleures bases
potir une thorie philosophique de la culture. Enfin, la conception de lhomme comme tre
pauvre met en vidence une forme de finitude qui ne sert pas seulement dfendre le sujet
dfendre lhomme contre des exigences exagres, contre tout absolutisme humainement
insupportable.
Quelle fonction historique Descartes peut-il se voir attribuer dans une lgitimation des
parce que lhumanisation de la raison sest accomplie graduellement, sans dpendre de lacte
fondateur dun unique penseur qui en aurait jet les bases dans une autoposition souveraine, il
Lgitimit, choisira la figure plutt marginale de Giordano Bnmno pour incarner la nouvelle
poque, non afin den faire le principal architecte, mais parce quil permet. dans une
Cues, avec laquelle sa pense prsente une congruence systmatique, dindiquer dj en quoi
177
Bruno, par contraste, se trouve cl/i de lautre ct de la csure pochale. Mais Descartes
dcisive la conception de soi des Modernes dans son autoprsentation et dans la mise en
scne (Selbststiisierztng) de son effort de pense. il en a fait une miniature frappante (1 962e,
84). Dans ses Leons sur lhistoire (le la philosophie. Hegel le prsente comme le hros
commun avec les Lumires quil voit clans le cogito de Descartes le commencement absolu de
lpoque. Dans sa tentative pour reformuler la conscience historique des Temps modernes
sans pour autant les disqualifier, Blumenberg rencontre ici une tape cruciale. On peut dire
que la stratgie consistera en gros prsenter Descartes comme un penseur qui, sous couvert
dautoposition absolue (et cela, pour des raisons fc)ti comprhensibles), a confr la
modernit bien des traits de son identit, mais dont leffhd sinscrit dans le mouvement
ressemblances avec ses contemporains, ce qui ne lempche pas de sengager aussi clans des
Descartes une auto-affirmation est le prix payer pour ne pas la disqualifier par sa mise en
pas de le voir sappuyer sur un dnominateur commun qui peut aussi bien se prsenter, de
Sur la manire dont Descartes procde pour sautolgitimer rhtoriquement dans le Discours de la mthode. cf.
Daniel DUMOIJCHEL, Descartes : discours et mthode , Philosophiques, XXIII, n 2, 1996, p. 373387, qui
sinspire en partie de Blumenberg. On peut notamment souligner que la force pragmatique du Discours repose
paradoxalement sur un appel 6 lautobiographie dun sujet empirique afin demporter ladhsion du lecteur une
nouvelle conception forma]iste de la subjectivit : cest la ncessit dc compenser laspect vide du sujet
mtaphysique par ]illusionisme ou le trompe-loeil des procds narratifs. Dans ce sens du moins, i] est possible
de dire que Descartes met le baroqtie au service du classicisme u (p. 387).
178
minimiser le cogito, ((plac plus tard au centre par la pense idaliste (LN, 41, tr. 41) au
disposition de tous. en verni de la lumire naturelle qui est en nous en tant quhommes, et
elle nous confre la possibilit de tout reprendre la hase de manire systmatique. Si celle
mthode repose sur des conditions historiques que Descaies est amen masquer.
luniversalit de la mthode cientifique est bien relle : elle permet des gnrations
De manire fort justifiable mais peut-tre ftale. au regard des accusations entranes
plus tard par ce dni dhistoricit la rponse cartsienne la provocation nominaliste sest
donne pour lautoposition spontane de la raison naturelle. Cest trs intressant. justement
parce que cette mise entre parenthses de lhistoire na rien darbitraire et senracine dans la
souverainet de lauto-affirmation [...] (LN, 209, tr. modifie, 206). On prsente cette
nouvelle attitude lgard de lensemble du rel comme si elle dcoulait de la raison humaine
correctement employe, et purifie en quelque sorte au feu dune hypothse radicale que lon
sest impos librement: lartifice du malin gnie, qui reprend bien entendu lhypothque de
en une exprience de certitude (GeuIj3leitsaTperimcnt) (LN. 213. tr. 210) en aggravant qui
plus est la difficult, puisque la tromperie est dsormais chose assure, et non une simple
possibilit quon ne saurait exclure de la part dun Deus niutabilissimus. Mais ii ny aurait
aucun sens ii dire que le malin gnie reprsente la scularisation de labsolutisme thologique.
donne lillusion de disposer de tous les tenues du problme, y compris de ses conditions
179
historiques. La modernit nagit pas par tourderie ou par culpabilit, comme si elle se
celle ntmtion invraisemblable de lhistoire place les origines de la nouvelle poque dans une
sa lgitimit historique, et comme nous lavons vu, la supposition dune dfaillance antrieure
(LN. 159, tr. 156) mais il lui incombe dexpliquer pourquoi elle a jamais t mise hors
dtat de fonctionner.
rapprocher de ces penseurs nominalistes qui avaient dgag les possibilits de rsistance de la
raison humaine face lincertitude extrme que la polenlia absoluta faisait peser sur la
foudatioimelle qui rsoudrait une fois pour toutes les difficults souleves, quelles ne
dbouchent sur la culture dune attitude de vigilance gnralise (cest la Iaborio.vct iiia, les
qui saffirme avant mme la mise en vidence du cogito par SOfl pouvoir de suspendre ses
jugements, il peut ne pas tre dupe du malin gnie. Limmanence cartsienne repose moins
sur la dcouverte dune ralit intrieure prsente soi et apte servir defitndcinientum
absouticm inconctissum veritatis que sur la mise en valeur des conditions dexercice de la
raison dans une situation de crise. Blumenberg invite prendre au pied de la lettre les
formules de modestie dont Descartes prend soin dassortir ses hypothses cosmologiques (cf.
En cela, Descartes se montre plus conforme linspiration du constructivisme moderne que cette autre figure
laquelle les Temps modernes ont aussi attribu le rle mythique de hros : mais cest justement te pathos dc
180
Dautre part, cette lecture qui privilgie la mthode aux dpens du cogito peut
lordre des raisons. Et cest ici que pour Blumenberg, Descartes reste malgr lui en de de
certaines tentatives nominalistes: cest la radicalisation mme du doute par lartifice du malin
gnie qui rend impuissantes des formules pragmatiques comme celles de Pierre clAilly, selon
lesquelles la raison nest pas oblige dadmettre ce qui la rendrait inoprante. Mais dans les
termes du concept de ralit mdival qui est encore celui de Descartes, la recherche dune
insuffisante et imposer le recours une garantie divine. Sur ce point, sa tentative reste greve
dexprience cfui attendent notre propre adhsion, mais le rel a d1 en lui-mrne le sens
dune affirmation. Lexprience de pense (le Descartes, en suspendant cette position (lu
rel une volont insondable, pousse le concept de ralit mdival dans ses derniers
insoluble du problme clans ces tenues. Pour Blumenberg. le concept de ralit )>
(Wirklichkciivbegri/j) propre aux Modernes repose plutt sur lide dune cohrence inleme
du re], dune liaison catgoriale du divers. 11 faut dire quelques mots sur cette thorie des
concept dtre . Citons dabord une formulation parmi dautres de Blumenherg qui rend
Est rel tout ce qui n est pas b-rel (Wirklich ist, was nicht unwirklich ist). La
proposition ne fournit pas une dfinition thorique, mais une rgle procdurale : elle
Copernic renouant avec la tlologie anthropocentrique du contenzpkitor cadi qui a permis de lintgrer la
conception de soi des Modernes, dont la rupture avec le pass veut tirer sa lgitimit de sa prtention la rit
(cf. KoW, 46sqq.). En revanche, cest paradoxalement la prface dOsiander loeuvre de Copernic, qui
dsavoue cette prtention au nom de lidal strictement pratique de lastronomie mdivale, qui nous apparat
comme p]us moderne en ce sens.
181
tel permet de voir ce qui subsiste comme reste > (tc ibrigbleibt ). La ralit est le
rsidu dun processus dlimination. Suivant sa valeur-limite, elle serait ce (lui
demeurerait si nous tions capable de nous dfaire de lirralit en tout genre et sous
toutes ses formes. On conoit quune telle ide rgulative chappe toute hypostase.
Le clestrn du concept dtre , qui sest tout simplement impos la faveur dun
avantage grammatical la possibilit de faire de linfinitif et dti participe (les
substantifs au moyen de larticle, en grec comme ensuite (le nouveau en allemand
Est rel tout ce qui nest pas irrel celle formule apparemment tautologique incite reprer
dans lhistoire les critres successivement employs pour trancher entre ralit et non-tre, les
lintuition dune vidence suprme laisse dans lombre les ralits tnfrieures qui y mnent.
En revanche, le concept (le ralit moderne fait fond sur lide dune cohrence interne
consistance ouverte comporte une certitude quant sa rvocation celle ralit ne peut
lexprimer autrement ce nest que le rveil qtli peut dnoncer lirralit du rve (RM, 36).
Leibniz ne disait pas autre chose en rcusant lexprience du doute chez Descartes. Pour les
Modernes. la ralit du rel dpend non pas dune garantie divine ni de lvidence de ralits
temps que nous nous trottvons loin de toute mtaphysique de la reprsentation , dont la
et lui soumettrait le reprsent comme ce sur quoi il peut de soi-mme dans lambiance de
son dispos, tout instant et sans quivoque ni scrupule, ni doute, rgner en matre . On
vise autant rcuser de manire ici assez frontale la dlgitimation des Temps modernes
lanthropologie dans sa gense tics Temps modernes, Blumenberg ne la met pas vraiment au
premier plan ds 1966. si bien que les passages pourtant suffisamment explicites que nous
avons cits nont gnralement pas suffi la fiire apprcier sa juste valeur. Ce nest certes
pas afin de dissimuler ses sources dinspiration. puisque Gehlen est demeur une rfrence
jusqu Hcienausgtinge en 19892. La raison la plus vraisemblable est sans doute quil
cherchait ainsi viter des malentendus car une conception anthropologique de la technique
- Dans la antdernier chapitre dc cet ouvrage. Blumenberg essaie ainsi de simaginer quoi pourrait ressembler
une dernire rcriture du mythe platonicien de la caverne. Etant donn limportance de cette question, on peut
se permettre dc citer in e.Y!cnso un passage fort intressant en guise de confirmation Si lon tente dtablir tin
catalogue des revendications auxquelles devrait satisfaire une telle fiction ultime, on tombe ainsi peut-tre en
tout premier lieu, en tous les cas parmi les premires exigences sur un dplacement du centre de gravit de la
mtaphysique ou ontologie vers lanthropologie. Par l il faut comprendre tout dabord que, dans leur acte de
dfense, ceux qui se mettent labri dans ]a caverne contre les exigences de vrits suprieures. dtants
superlatifs [...j sont plus faciles comprendre dun point de vue anthropologique. [...] Sue devais en outre dire
chez qui jaurais le plus despoir de trouer une approximation de cette forme la plus tardive du mythe de la
cax erne. ce serait dans lanthropologie dArnold Gehlen, chez qui je lavais cherche, bien que je sache
dsormais que cest chose vaine. [...] Laffranchissement (Entiastung) devient le programme dexistence dun
tre, lensemble des conditions de sa conservation de soi nue et lespace clos, lhabitacle, dans dinnombrables
variantes, devient la finalit dccc quon nommera plus tard, rtrospectivement, sa culture. n (J-lA, $1 l-812
en signalant la \anit de lentreprise. Bltimenberg ne donne pas cong Gehlen, niais reconnat simplement
limpossibilit dc fahriqticr des mythes vritables au moyen de calculs conceptuels. Cf. p. 808 :u la
reprsentation-limite dun mythe qui aurait prsenter la systmatique dune poque en lembrassant, sinon
moderne (le la technique do la ncessit dune enqute historique (1951, 461sq.). Mme
chez Blumenberg. qui fi-ut tic lincertitude dclenche par le nominalisme autre chose quun
labsence de cette transfbnnation dcisive, la pense de Gehien pertlait de son intrt : cest
sans doute pourquoi larticle de 1953 sur les fondements tic lthique pariait sur le couple
Kant-Heidegger, malgr une allusion transparente Der AJcnscht. Certes, lide dune
valoir dans son iral sur lorigine du langcige (1772) que si le nouveaun, dpourvu
dinstincts srs et de dfenses naturelles, faisait figure dorphelin au milieu tics autres tres
remontant plus loin, on peut retrouver la mme mise en corrlation du dnuement natif de
lhomme et de ses artifices techniques dans ]Antiquit, avant tout dans la sophistique2. Mais
cest certainement Gehlen qui a doim cette ide son dveloppement le plus consquent. Et
Blumenhcrg y remarquait que o lhomme conduit sa vie (sein Lehen fiihrt) et cela seulement signifie la ralise
par des actions (Handh,ne,en) o (1 953a, 179). Afin de dfinir son concept central de Handilung, Gehlen crit
clans Der Menscli que n lhomme ne vit pas, il conduit plutt sa vie (De, Men.ch : seine Natiir unc seine
Stellti,ig in dcr IJe/t. 13. Auflage, Wiesbaden. Quelle und Mever. 1997, p. 165 et passim).
Voir les tmoignages rassembls par Egert PHLM\NN. Der Mensch das Mngelwesen Zum Nachwirken
antiker Anthropologie bei Arnold Gehien n, Archivjuir Kulturgcschichte, n52, 1970,
p. 297-3 12.
184
cest dabord son propos quOdo Marquard a forg lexpression d< anthropologie de la
Gehien par une autre figure importante de lanthropologie philosophique allemande, Helrnuth
P]essner : Ses thses sont connues et se laissent toutes rerrouper atttour de lide de
compensations culturelles suffit faire comprendre que lanthropologie na pas faire valoir
une conception substantielle de la nature humaine, une doctrine des facults et des besoins
dc lhomme stib specie net ernitatis, qui renouerait avec les constantes classiques de
lanthropologie philosophique (LN, 541, tr. 529). Ce nest pas une rvolte contre
moins dgager un noyau dur de traits distinguant la condition humaine qu proposer une
monde en tant que sujet transcendantal : sa b.nction consiste plutt organiser sa propre
survie au sein dun monde hostile. Cest trs exactement ce que vise le ternie premire vue
2
Helmuth PLES5NER, Die Stiikiz des Oranischcn und der Mensch (1928), Berlin/New York. Walter dc Gruvier.
1975, p. XV (prface la seconde dition). Sur lanthropolooic philosophique dans lAl]emagne des annes
ingt. cf Herbert SCttNADELBACtt. Philosophie in Dcutschland 1831-I 933. Francfort-surleMain, Suhrkamp,
1999. p. 264sqq.
Que reprend aujourdhui le disciple franais de Gehlen dans de nombreuses puh]ications. Cf. dernirement,
Jacques POuLAtN, De lhomme. Eloie,zts danthropobiologie philosophique du langage. Paris, Cerf, 2001.
185
confront un tel tre, sil veut simplement conserver son existence nue?
[...J Pour cela,
bien y regarder, il ne faut, de toute ncessit, rien de moins que lintriorit
lmentaire de lhomme, prise dans toute son ampleur: la pense et le langage.
limagination (Phantcisie), les pulsions dotes dune articulation imaginative
part je nu re (son dc,-bareu hebikkrwn) [...j
Parce que la pense anlhropologique de Gehien interviendra encore plus tard, en grande partie
afin de faire ressortir les dilrences qui sparent les deux auteurs. il convient den prsenter
les grandes ligues en quelques pages. Cela permettra dapercevoir des thses que Blumenberg
ne reprend jamais explicitement (mais peut-tre suppose jusqu un certain point) dabord,
de manire plus contestable mais somme toute inessentielle, les hypothses empruntes
Bolk pour expliquer par une foetalisation du dveloppement humain ce qui apparat
comme le primitivisme biologique de lhomme clairage qui nest pas indispensable pour
conceptuel plus gnrai que nous retrouverons chez Biumenberg et que Gehien dsigne sous
pour des raisons fort comprhensibles. (lui tiennent avant tout aux compromissions de lauteur
avec le nazisme, on petit quand mme exprimer le regret que son livre-clef Der Mensch attend
encore sa traduction franaise, car il mriterait pleinement. pour recourir une comparaison
suggre par leur thmatique commune, de figurer aux cts des travaux dun Merleau-Ponty.
Ainsi que nous le venons plus tard, lintelligence aigu de Gehlen, qui sest galement
exprime avec excs dans des analyses sans concession de la socit contemporaine, na pas
puisque loin de rduire les fonctions suprieures (le lhomme (langage. pense. imagination)
et ses institutions sociales ntre que des reflets de sa vie organique, elle montre que ces
fonctions volues, qui remplissent certes une tche dune importance vitale, se trouvent en
sont dej ellesmmes pntres d une intelligence spcifiquement humaine. Si. par une
dmarche provisoire qui vise ii thmatiser sa spcificit. on compare lhomme aux animaux, il
moyens de dfense inns, pas dinstincts vritables. Le monde se prsente initialement lui
sous laspect dun dbordement sensoriel, prcisment parce que font dfaut les signaux
vitaux dun environnement pradapt. Lhomme na pas non plus dorganes spcialiss dj
en harmonie avec ses conditions de vie. sa naissance, il ne peut mme pas se mouvoir, et il
aura longtemps besoin (le la protection dadultes. Pour Gehien. cette absence de
emporte dans la lutte clanvinienne Elle correspond plutt u des primitivismes humains, que
Geblen cherche expliquer par une retardation biologique de lhomme, qui aurait conserv
a fait mouche, Gehlen aime lotit autant parler de lhomme comme Vuturentuurf singulier.
distingue pas des animaux par ses facults suprieures, mais par tout son tre, qui obit la loi
gnrale (le laffranchissement (Entlasrimg). Afin (le survivre, il doit tirer de ses dficiences
constitutives des avantages spcifiques. De l nat une srie defforts qui senchanent stiivant
intrieure, nous avons affaire un complexe de ralisations qui tend dentre de jeu vers le
ractions pradaptes mir assurer sa survie, lhomme doit devenir, selon Gehien, un vritable
Promthe, cest--dire le prvoyant celui qui ne sabme pas dans la situation prsente,
187
mais lance des actions complexes et planifies accordes un btit parfois lointain. Gehlen
Afin de construire son univers percepttiel. le petit dhomme doit fluire lexprience du monde
symboliques qui permettent dy intervenir tic manire efficace et conome. Car il suffit alors
de jeter un regard sur le monde dj interprt pour anticiper sur ses ractions (tlistance et
poids des objets, etc.). En mme temps quil dchiffrait la nature exirieure, le petit dhomme
sest livr une exploration ludique de sa propre mobilit recherche quasi systmatique cmi
laborieux effort dinventaire que les dficiences biologiques de lhomme ont rendu
indispensable. il dispose dune gestuelle libre, qui repose sur des acquis permanents. On
pourrait dire que lhomme a dsormais les mains libres il peut poser des gestes individuels
contrls dans un monde dj dcod. Cet exemple rsume merveille la tendance gnrale
dcharge ou dlestage t lhomme doit se dpartir dun fardeau qui pse initialement
sur lui. Mais ces traductions, peu expressives en elles-mmes, savrent dun maniement
difficile. La faible diffusion (le la pense de Geblen dans le monde francophone les a
dailleurs empches dentrer tians lusage. Cest pourquoi nous proposons de parler
libre des contraintes pesantes de sa condition en faisant de son inadaptation la clef tic sa
disponible pour des fonctions plus volues : les automatismes constitus fournissent une base
Ainsi, ce nest pas seulement par son intelligence que lhomme se distingue des
dvelopper une variabilit et une disponibilit de ses mouvements, afin dc ragir un monde
pas capt par sa situation immdiate qui na dailleurs aucune signification vitale pour ltii,
ce qui est la fois un grave handicap et une chance unitlue. Sa libert nest pas donne cls le
dpart, elle rsulte tiun affranchissement (lui renvoie en dfinitive une infriorit de
lhomme lanimal vit dans linstant, car il le peut. Mais avec le plein dveloppement de la
des mouvements en son pouvoir, quil peut mettre en oeuvre de manire variable et non
pulsionnel]e ; il le fait au sein dun espace qui a valeur dindication. p]ein tlobjets familiers et
lgard de ses impulsions (ibid., p- 21 8). Pour Gehien, le langage, limagination et la pense
offre le meilleur exemple dun dveloppement libre parce que ludique, qui se renforce lui-
189
mme lcart de toute stimulation instinctuelle : avec le langage. je peux percevoir en retour
varier et de projeter des actions 6jtures. Quant la pense. Gehien la dcnt comme le degr
suprme dun comportement dtach des sens, qui se home indiquer et fbnctionne par
ont deux caractristiques en commun : elles nous dispensent de tout recours des objets
prsents (quon peut voquer in absejitia par le langage, limaeination ou la pense). et elles
sont ellesmmes, par ordre croissant, virtuelles : non seulement lhomme na plus se voir
born par sa situation immdiate, mais il peut agir sans pour autant avoir modifier le monde
Lambition scientifique de Gehlen est telle quil dit dcouvrir ici un systme
position part (Somkrstdlltuig) de lhomme est dj marque dun point de vue plus troit.
morphologique (ibid., 20). Gehlen aurait pu citer ici le foncknie,it dit droit naturel de
possibilit dun nombre infini de mouvements on ne peut donc le percevoir sans en mme
temps lui adjoindre le concept dune dterminabilit infinie lhomme manifeste sa libert
dans lordre du phnomne. Certes, selon Gehlen, le corps humain fait avant tout signe vers
et hautement inadquate suivant les rgles de la nature organique, dune dviation (pour
Sur le corps humain comme phnomne de la libert dans la dduction de lintersubjectivit t> du Droit
naturel, cf. ,lain RENAUT, Le srs!rne du droit. Philosophie ci droit clans Itt pense de Fichte, Paris. PUF 1986.
p. 190-222 (commentant notamment ]e 5, VII de]. G. FJC1-rrE, J. G., fondement du cl,-oit naturel selon lcs
principes de la doctrine de la science, tr. fr. par A. Renaut. Paris. PUF, 1984).
190
citer cette fois Blumenberg GKW, 791). Mais cette comparaison permet de souligner que
lanthropobiologie, quoi quon en pense par ailleurs, ne relve pas dun rductionnisme
dont elle est issue. Et lorsque nous parlons dune anthropologie philosophique chez
Blumenberg (comme il le fait lui-mme loccasion, mais non pas de manire systmatique).
cest moins pour y retrouver une thorie de lhomme comme tre vivant, avec sou ouverture
spcihque au monde, que pour dsigner une nouvelle perspective. En 1989, nous lavons vu.
ou ontologie vers lanthropologie (HA, 811). Cela signifie dabord quon considre les
Ainsi, l< tat de nature postul par iJ,beit ciin Mthos est davantage une hypothse
lhomme ne doit pas se traduire par sa dpossession, mais par son auto-affirmation. Ainsi que
lhomme ne rside pas dans une tlologie anthropocentrique mais dans le fait que la russite
de son existence est devenue lunique critre de la fonction du systme (LN, 189, tr. 186).
lambigut du ciel par sa grandeur, il anantit notre importance, mais il nous contraint en
191
mme temps, par sa vacuit, ne rien prendre plus au srieux que nous-mmes (GKW.
prire dinsrer).
Toutefois, ce modle anthropologique peut laisser dubitatif Sil est clair que Gehien
ne propose pas une explication naturaliste de la pense et du langage, et que sa thorie nest
donc pas rductionniste en ce sens, les facults spcifiquement humaines ne sont-elles pas en
dfinitive subordonnes chez lui leur fonction biologique, ou en tout cas vitale? Une telle
initiales car il revient des automatismes acquis dassurer la satisfaction tics besoins
primitifs. Ce nest donc pas une conception vitaliste qui ferait de la pense humaine un
simple piphnomne, remplissant son insu une fonction biologique dont on pourrait faire
driver aussi bien sa forme que son contenti. Gehien dit autre chose que si Fhomme ne
pouvait pas parler, penser, imaginer, voire jouer, il ne pourrait tout simplement pas survivre
et que cette supriorit spcifiquement humaine qui llve au-dessus des impratifs vitaux
immdiats est issue en dernire analyse de son incapacit primitive les satisfaire.
En revanche, on peut penser que cette conception qui fait de lhomme un tre
propre inspirer une autre inquitude. Ne suffirait-il pas justement dinvoquer une ncessit
De manire beaucoup plus gnral, il semble vident que linvocation de la finitude humaine
relativement aux questions sociales tend imposer des conclusions conservatrices : songeons
simplement aux critiques qui accusent la socit contemporaine de priver lhomme dun
encadrement institutionnel indispensable. Ce nest pas une objection en soi. Seulement, tians
le cas de Gehlen, on peut craindre que son besoin dordre soit la mesure de son alarmisme
tout ramener une unique ncessit vitale. Nous verrons dans la deuxime partie de notre
travail que cette crainte est en grande partie fonde. Mais les conclusions de G chien
compensation ? Blumenberg lui-mme esquissait lenjeu dans son article sur la rhtorique
[..] en 1940. avec De,- Menseli, oeuvre fondamentale encore que douteuse dans son
intention, Arnold Gehien ajet les bases dune thorie de la perception et du langage, quil a
depuis lors largie pour en faire la fondation dune doctrine des institutions . Avec
anthropologie na jusquici pas encore lucid si ce retour fatal tait invitable (1971b. 115).
Nous essaierons plus tard de montrer qtic la thorie blumenbergienne du mythe cherche
comme celle de Gehlen ne sy oppose pas, car elle se contente de poser une tche vitale trs
dnaturalises, peut satisfaire de diffrentes manires. Et si, ainsi que nous lavons vu,
reprend donc pas le binme autoconservationlauto-affirmation, il affirme lui aussi que les
Wavne FIUDSON. Aftcr Blumenherg : Historicism and Philosophical Anthropology n. Histon ni the Human
Sciences, vol. 6, n4, 1993, p. 109-116, parle ainsi dune tentative assez mal assure son avis de conjuguer
une anthropologie philosophique n minimaliste avec un historicisme transcendantal .
193
du moi et du monde que nous avons considr : cette conception repose sur lide dune
franaise que Gehien emploie loccasion, dune entente secrte dont on rendrait grce
tians les religions archaques. Cela dbouche sur une sotte dthique du vivant comme on en
attribue parfois aux peuples autochtones le sentiment dune communion avec la nature
imposerait des limitations internes son exploitationt. On comprend ainsi que la structure
na rien voir avec les o constantes classiques que Blurnenberg refusait dans ta Lgitiinit
On peut se demander pour finir si le vritable antagonisme qui se dessine nest pas
spcifique au monde. rsulte dun affranchissement cest dire quelle est place sous le
autoralisatton dans lhistoire, une mallabilit quasi infmie de lhomme. vrai dire, ce
thme appartient surtout Odo Marquard, avec son aversion caractrise pour toute
philosophie de lhistoire2. Mais on verra souvent apparatre chez Blurnenberg lide suivant
authentique potentiel critique, sans imposer tine solution unique au dilemme anthropologique.
Contre tout risque de ressusciter labsolutisme, elle invoquerait la ncessit pour lhomme de
sarracher au ternhinus ti tjtta de sa condition initiale, sans poser du mme coup un terminus ad
autoralisation historique). Ainsi que nous le venons dans le chapitre suivant, et encore
davantage en parlant du mythe, lanthropologie doit fournir un critre minimaliste pour penser
reviendrait carrment retourner le modle de Gehlen, qui a fini par poser comme idal social
Blumenberg, afin de marquer que sa dfense de la subjectivit jette son dvolu sur la figure
sans doute la plus dcrie, en apparence la moins rcuprable, (le la raison moderne un
leffort du sujet pour persvrer dans son tre. La contradiction vis--vis des critiques de la
subjectivit moderne est ici frontale, puisque loin dinvoquer par exemple une conception
lautoconservation, avec tout ce que]le peut suggrer une pulsioirnalit aveugle, une volont
de puissance envahissante qui se subordonne tout ltre et finit mme par consumer le sujet de
que daucuns considrent comme la forme la plus ruineuse du subjectivisme moderne. Mais
historique et son utilit humaine, et quelle navait dailleurs rien dabsolu, puisque, face
du sujet par son imagination (AM, 16). Le texte dcisif sur ce sujet, longue tude historique
parue quelques annes aprs la Lgitimit, montre que Blumenberg na jamais dvi de sa
Quest-ce que cela signifie ? A-t-on affaire une subjectivit qui se caractriserait
ralit une srie de dplacements conceptuels dcisifs. Afin de saisir les enjeux de sa
Hans BLUMENBERG, Se1bsterha1tun und Beharrunr. Zut Konstitution det neuzeitiichen Rationa1itit (1970),
o?. CI!.
196
rivale de Dicter Henrich. Au final, tout cela devra nous aider expliciter la deuxime et
dernire tape de la lgitimation des Temps modernes : car cest lautoconservation qui
subjective entrane la fin une matrise excessive des pulsions. une rpression dsastreuse de
la nature. Rappelons brivement les tapes de celle dialectique par laciuelle la raison devient
parfaitement dans une dynamique des plus sinistres Au dpart, cest la dmythologisation
situaient le sujet au sein dun ordre cosmique, qui engendre l universalit fonnelle de la
raison bourgeoise , qui ne fait quordoirner ses objets sans les penser concrtement. La
pratique de la raison, rduite sa puissance de calcul formalise elle ne peut pas dterminer
elle-mmes des fins, et toute fin particulire qui lui tombe entre les mains est promise la
dissolution. En effet, en poursuivant des objectifs prcis, la raison subjective est incapable de
sarrter devant une fin dernire, si ce nest lexercice de sa propre activit combinatoire.
Max H0RKHE1MER, n Vernunfi und Sclbsterhaltung n (1912). in Hans EBEIING (dr)., Subjektiiitat i,i1
Se/bsierhaltting Beitriige zur Diagnose der Moderne. Francfort-sur-le-Main, Suhrkarnp. 1996, p. 48, tr. fr.
Raison et conservation de soi n, par Jacques Laiz. dans Ec/ipse de la raison Paris. Payot. 1974. p. 207.
197
naissante traverse une longue priode de transition pendant laquelle ses idaux humanistes
persistent. bien quils soient en dernire analyse injustifiables dans leur nouveau contexte. La
monte en puissance de lautoconsenation se traduit par la mise en sujtion (le la nature, qui
que tic considrer les hommes eux-mmes comme des moyens elle exige mme de lindividu
sadapter aux normes de sa communaut. Mais si lintrt bien compris du bourgeois pouvait
exorbitants), lindustrialisme moderne va loin loin car il rclame une soumission totale aux
foncire de lexistence humaine, transforme en pur outil au service de sa propre survie. Pire
tics valeurs transcendantes, elle ne sert pltis qu fliciliter latlaptation la fatalit (les faits >
sociaux. Pour Horkheimer comme pour Adorno joignant sa plume la sienne dans la
Dialectique de la raison cette dynamique funeste senracine dans la ncessit pour lhomme
sautodtruit en tant que raison objective le seul espoir parat rsider dans une philosophie
qui pourrait rconcilier une nature souffrante et muette avec la subjectivit humaine. Mais le
Max HORKFIEIMER. clipse de la raison, tr. fr. Jacques Debouzy. Paris. Pavot. 1974. p. 103
198
devenue irratiormel]e et abtie. Le thme de notre poque est la conservation de soi alors
celle version sans doute la plus dsespre et la plus clbre des critiques de
ses comiotations actuelles. Et cest ainsi quelle nous reconduit avec fermet au problme de
lillgitime dmesure des Modernes : [La rationalit moderne] doit toujours de nouveau se
Horkheimer qui se refuse envisager tout retour la raison objective, le problme petit
sembler en effet presque inso]uble. ptnsque le sujet moderne ne vise plus sinsrer dans le
cosmos, saccomplir en ralisant une essence prdonne, mais avant tout se maintenir clans
son tre et vou tout entier cette finalit autoceutre. il semble navoir dautre destin que
de se dchaner comme volont de puissance sur une nature livre une exploitation sans
limites. Cest la mme crainte que B]umenberg exprimait en 1953 pour lavenir tic la libert
impratifs hypothtiques lui semblait samenuiser. Or larticle de 1970 propose une gense et
rationnel parmi datitres, cest le principe mme de la nouvelle rationalit (1970. 146). Et
en tirant au clair les origines de cette notion, qui est spcifiquement et authentiquement
Heidrun HESSE. Verniufl uiid Selhubehrniptting. Kritische Theoric ais Kritik cier ne,,ze[tiiciftn Rationaiit?it,
francfori-sur-ie-Main, Fischer, 1984, p. lot.
199
que Blumenberg soppose une thse formule par Dilthey dans son tude sur le systme
naturel du XVIIC sic le, et reprise depuis par de nombreux auteurs dont Henrich, nous y
c11ant sa logique gntique, laquelle nous ramne ici, comme dans la Litimit, au
contingence du Moyen ge. qui pensait sous ce ternie la conservation de Ftre du monde
par Dieu cest ce qui figurera tardivement comme cration continue chez Descartes. en
chapitre, nous en avons dj parl comme dune radicalisation de la cration ex nihilo, grce
la rception de la pense antique. Chez Aristote. tout mouvement ncessite une causalit
particulii-e qui laccompagne but instant de son parcours ; cesl ainsi que les sphres
clestes, qui nont pas de mouvement naturel, dpendent dun systme de moteurs culminant
mdivale pouvait suspendre lexistence du monde, ainsi que son maintien dans ltre, la
monde ne stait jamais pose dans le monde antique, Blurnenberg peut lexpliquer grce sa
conception de lconomie historique des besoins de sens. On constate ici nouveau le rle
que l inflatioimisme dti sens propre une religion rvle ajou dans la formation de
200
quun argumentaire plus moderne aurait tendance faire valoir quune cration russie
naurait pas besoin dtre maintenue en existence mut moment, la pense mdivale tenait
tablir que Dieu navait pas simplement cr le monde, et ne se bornait pas rgner sur lui,
ple oppos, o la raison humaine dborde pouvait sexercer librement charge dun
modernes, elle ne peut signifier un retour lAntiquit. Car les tennes de la rponse sont
apporter devait aussi tre plus radicale, dans le sens dune garantie de sa rationalit (1970,
157). Do lide dune conservation intransitive, qui se ralise labri de mute condition
mdivale, cest dsormais le monde qui devient lens necessaflum, de Giordano Brano (pour
qui lunivers reprsentait la ralisation effective des possibles divins) jusqu Spinoza. Ce
principe universel abstrait se laisse comprendre avant mut comme une proposition concernant
le fardeau de la preuve, Il contrle ce pour quoi on peut exiger une fondation. Ce qui a
besoin dtre questionn, ce nest pas lexistence persistante (Bestand), mais la modification
de tout objet ou tat quelconques (ibid., 186). De mme, la vis inerliae chez Newton repose
201
sur une simple mtaphore t car elle ne traduit pas une pulsion interne, mais simplement
pense na plus fonder lexistence du monde, mais doit simplement expliquer tout
Malgr des emprunts somme toute secondaires des Temps modernes la conceptualit
foncirement trompeuse. Car dans le stocisme, la vis nest pas simplement une mtaphore
invisibles), mais sintgre une doctrine plus gnrale, daprs laquelle tout organisme,
analogue en cela au cosmos qui rsiste ati vide qui lentoure et le menace de dissolution, tend
activement assurer la cohsion de ses parties. Si Blumenberg retrouve les prmices dune
conception plus formelle de lautoconservation chez Znon, cela rencontre des limites dans le
labandon du stat lis nantrais dans le pacte de soumission nest plus comparable un
comme ce qui ne doit pas entrer en contradiction avec la condition pour pouvoir en gnral
pas lunit organique de lexistence humaine (ibid., 157-158). Nous navons pas affaire
une raison aveugle qui pousse les organismes persister dans leur tre, mme si, dans le cadre
lapparence dune tlologie naturelle. Chez Hobbes, la conservation de soi comme principe
202
Lautoconservation comme pulsion aboutit un tat caractris par lusage de tous les droits
lensemble de ses droits, afin de se les voir restitus suivant la mesure dune volont
lgislatrice (ibid.. ] 64). Lautoconservation nest pas une pulsion aveugle. Pour
moderne ne doit pas se laisser induire en erreur par un mouvement de pense tout autre, qui
sest impos plus tardivement, chez Nietzsche et Freud, sous la forme dune mtaphorique
nergtique de la vie (nous aurons loccasion den reparler dans la deuxime partie de notre
travail).
peut tre fort instructif de considrer des textes contemporains (le Dieter Henrich sur la
conservation de soi. Non seulement parce que, en traitant de ce concept qui constitue pour lui
la structure fondamentale > de la pense moderne, Henrich vise lui aussi dfendre la
subjectivit contre les critiques de la gnration prcdente. mais galement parce que son
interprtation se fonde sur les mmes lments historiques, qui prennent pourtant une valeur
trs diffrente ici, au sein dune conceptualisation tout autre. Les deux auteurs lont dailleurs
stocisme, mme sil dfinit la conservation de soi au moyen dune opposition avec la vision
tlologique du cosmos antique (alors que Bhimenberg, nous venons de le voir, partait de la
volont des Temps modernes de marquer leurs distances par rapport la pense mdivale).
On constate dabord que cette approche tend conforter lide dune subjectivit promise
Deter HENRICI-l. n Die Grundstrukttir der modernen Philosophie (1976), in Hans EBELING (dir)., Subjektivitt
uncl Selhsterhaltung. Beitriige zut Diagnose cler iJoderne, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1996, P. 96- t2 t,
ici p: 102.
203
liilirnitation : ainsi, chez Hobbes. les dsirs de lhomme ne sont plus borns par un ordre
cosmique qui lui prescrirait sa destination naturelle, propre lui assurer une satisfaction
proprement insatiable. Mme ltat. Fait remarquer Henrich. se fonde ici sur lnergie propre
la volont tic chacun. Lauloconservation est trnc force (Krcft) [...1 (ibid.. 101). Afin de
dfinir celle nouvelle situation de lhomme, Henrich recourt une comparaison entre la
physique dAristote et dc Newton : il ny a dsormais plus de lieu naturel o les tres peuvent
trouver le repos. Henhch mentionne au passage la conservation tic lexistence du monde par
Dieu au Moyen ge, mais sans en tirer de consquence particulire. Il ajoute toutefois que la
conservation tic soi existait aussi pour la scolastique, qui avait emprunte cette notion
Abstote : mais elle dsignait plutt la tendance de chaque organisme assurer la conservation
de son espce. Cest ici que le stocisme reprsente une exception dcisive : dans son effort
pour se maintenir dans lexistence, chaque tre sy rapporte non plus son espce, mais soi-
mme. Lautoconservation exige ainsi une familiarit avec soi-mme, la suneicsis stocieime.
Henrich souligne qtie son recours au stocisme na rien voir avec les thses de Dilthey : car
qui caractrise la modernit, cest davoir lev ce principe particulier au rang dune ide
fondamentale (dailleurs, si les stociens ont pu attribuer aux tres individuels la rflexivit
dun rapport soi, ctait en raison de leur conception moniste et bien peu moderne dune
raison cosmique).
Ce que nous apprend cette gense. cest quil faut veiller penser ensemble la
conservation de soi et la conscience de soi, qui reprsentent deux aspects irrductibles mais
HENRICH. lDber SelhsibewuBtsein und Se1bsterh1iung. Problerne und Nacbtrige zum Vortrag dber Die
Grundstruktur der modernen Phi]osophie (1976), in Hans EBELING (dir).. Subjektivitiit undSebsterha/tung.
Beitriige zurDiagnose cler Moderne, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1996, P. 122-142, ici p. l26sqq.
204
pouvoir formuler un sens de la conscience de soi qui est soustrait lanalyse et au verdict de
Heidegger dtre larrogance oublieuse dune puissance illimite, qui veut rendre toute chose
disponible et en disposer . Cest que le primal tic la conscience tie soi semble effectivement
raliser lidal tic la mtaphysique de ]a prsence selon Heidegger, puisque le sujet moderne
dispose souverainement de lui-mme clans sa pure prsence soi, de mme quil dispose de
totit tant comme ce qui lui est pnncipiellemcnt subordoim dans sa conscience dobjet. Or
vocabulaire tic Henrich toutefois. la conscience tic soi dsigne la fiicult de disposer tic soi (et
conscience de sa propre timtude : car ce qui doit se conserver, doit savoir en efiet quil na
pas en tout temps, et avant tout pas au sens absolu, son fondement en soimme (ibid.. lii).
Les deux concepts simpliquent rciproquement, et leur structure commue exclut quon
puisse parler de l<t arrogance oublieuse dune puissance illimite lautoconsenation, par
facult de disposer librement delle-mme, sait quelle ne peut pas sautoproduire elle
possde. de manire originaire, une connaissance dc cette dpendance, quelle doit penser
Une mtaphysique tic la vie consciente . telle que Henrich la dveloppe dans son
heideggrianisme? Dans sa rponse Blurnenberg. Henrich a en tout cas point ce qui lui
prenait le terme au sens intransitif Il concde Blurnenberg que la vis inertiae chez Newton
autrement mais il met en garde contre la tentation dlargir cette conception intransitive la
modernit tout entire. Pour Henhch, faire dun persvrer anonyme le paradigme de la
raison moderne aurait pour effet rie dmasquer la subjectivit comme une simple apparence
engendrerait en sous-main ltre rie la conscience. Sil parat pertinent de soulever ce risque.
rappelons quand mme que la signification de ce modle chez Blumenberg na rien voir
avec une thorie rie la conscience nulle trace chez lui dune dconstniction nietzscho
freudienne de la transparence soi. Mais pour Henrich. cette lecture de la conservation de soi
modernes. Autant celle-ci savre puissante pour dgager les origines de lpoqtie qui
merge, de manire lgitime. des apories dune conception nu monde prcdente - . autant elle
choue penser la modernit avance. Cest invitable, parce que Blumenberg, nie manire
anachronique, met au fondement de toute lpoque ries dlriestiois qui concernent, au sens
large, le rapport entre Ciel et Terre . Nous laisserons notre lecteur le soin de juger de la
valinlit de cette objection. Mais nous avons tent ici mme rie montrer que la modernit
ntait pas issue, aux yeux de Blumenberg. dune proccupation thologique se rapportant au
salut (si cest cela que renvoie Henrich par cette formule assez imprcise quil emploie
manire rendre indispensable la neutralisation rie toute thologie. Et nous avons soulign en
quel sens Blumenberg pouvait tre prt assumer une lgitimation sappliquant une
HENRICH, Ober Selbsibewul3tsein und Se]bsierhaltung. Problerne und Nachtttige zum Vortrag iiber Die
Grundstruktur der modernen Philosophie >. op. cit.. p. l3Osqq.
206
conjoncture historique limite. Quoi quil en soit, cest la parent mme des deux tentatives
qui permet dapprcier leur stratgies divergentes : contre Heidegger qui sen tiendrait au
subjectivit clans Jetir pltimiit (il en identifie au moins quatre) I enqute historique de
Blurncnberg cherche pltis directement dfendre lambition baconienne du puis ultra mme
si, comme sa thorie du mythe suffira ltablir, il ne rduit pas les possibilits de lhomme
moderne qui cherchera y rpondre. une gnration plus tard, en recourant cette fois au
principe de 1 auttoic/lcxmn. Cela suppose eulement une enqute historique, non plus en
amont comme Blumenberg qui recherchait les motivations primitives du baconisme , mais
en aval, afin de mettre en lumire une diffirenciation des figures du sujet qui rplique au
Descartes, Leibniz. Kant et Nietzsche ne participent pas dune unique logique daggravation
de la dominniion du sujet. Lvolution historique nest pas linaire, pinscju on constate plutt
chez Leibniz lmergence dune figure indite lillirnitation dun ego monadologique, qui
kantisme, qui fait de lautonomie un idal, un horizon de sens sans lequel la raison pratique ne
saurait avoir de validit pour moi. Plus largement. lexigence de cohrence autorflexive
en grande partie dune double proccupation dabord, priorit est donne la raison pratique,
fonder une thique ; dautre part, cet idal dautonomie ne doit pas seulement rpondre,
individualiste du sujet moderne dans un contexte intellectuel transform, il tait (leveflu tout
aussi impratif de rpondre ces critiques qui. au nom dun inconscient psychanalytique ou
lego ati sens dune philosophie traditionnelle de la rflexion. Dans notre optique, il importait
simplement ici de montrer dans quelle mesure, sur cette matire. il existe un accord largement
partag lorsquil sagit didentifier la nature des difficults lgues par les critiques
dans tous les cas par une dmarche indissociablement historique et conceptuelle de
reformulation philosophique.
la subjectivit. Elle nous permet maintenant de passer ce que notis avons identifi comme la
prsente pas ainsi, mais il sagit en quelque sorte dexpliciter le principe gnral de
malfique, pas plus quelle ntait la ralisation absolument ncessaire. mais trop tard venue.
supposetelle ? Ce nest pas une tape anodine : on ne fut pas que donner au raisonnement
de Blurnenberg une forme syllogistique plus aflirme cest plutt loccasion de dcrire trs
exactement ce quil tente de faire dans la Lgitimit. cest--dire les prmisses et la porte de
la dmonstration fort originale quil y dveloppe. Il est vrai qtie larticle de 1970 sur
que nous allons lui rapporter celui, bien repr par Pippin et Roily. o Blumenberg parle de
Lgitimit. Si la proximit temporelle des deux textes confirment quils appartient un mme
mouvement de pense, on se gardera de voir dans cet ajout apovteriori un changement de cap.
dissimule il est vrai comme (le coutume chez Blumenber lintrieur dun
dveloppement consacr autre chose : en loccurrence, le chapitre sur CarI Schmitt ajout en
1974, auquel elle emprunte un vocabulaire un peu inhabituel .Le sens est nanmoins clair
[... le concept de raison de ce livre nest pas celui dun organe du salut, pas
plus que celui dune originarit cratrice. Par analogie avec le principe de raison
suffisante (Prinzn des zureichenclen Grondes), je voudrais nominer ce concept celui
dune rationalit suffisante (deii einerzureichenden Verminfi). Elle suffit justement
raliser (eisten) lauto-affirmation postmdivale et porter les consquences de cette
alarme de lautoconsolidation. On ne fait pas driver le concept de la lgitimit des
Temps modernes des ralisations (Leistttngen) de la raison, mais de leur ncessit. [...1
dans la deuxime partie de ce livre, on tentera de prsenter une justification
historique avec dautres moyens que lappel la dure et la continuit. Si lon
parvenait obtenir aussi des arguments historiques en faveur de la rationalit du
rationalisme des Temps modernes, cela ne serait, suivant la structure entire de
largumentation, encore aucune preuve de sa capacit de ralisation au-del de la
situation ncessiteuse (notcii,y9ig) de lauto-affinnation. (LN-B, 109-l 10 ; la
traduction franaise existante nest pas seulement inexacte, mais, faute sans doute de
rvision textuelle, partiellement agrammaticale : tr. 108-109).
209
Est suffisante toute rationalit qui, comme lauto-affirmation moderne, est en mesure de
satisfaire un critre unique : nous permet-elle de rsoudre une crise pochale absolue ? Sa
suffisante aux deux aspects tic lautoconsenation que Blumenherg avait dgags en 1970 -
la foins pour en expliciter la logique propre et pour souligner en quel sens le principe servant
fardeau tic la preuve ; cette fonction lui est venue en vertu de la conjoncture historique
prcise o elle a vu le jour cest lauto-affirmation tic la raison qui exigeait de saffranchir
tics pressions de linflationnisme thologique du sens. On naurait plus par exemple fonder
en raison lexistence persistante du monde, mais seulement expliquer les changcments qui y
ne signifie pas, comme le voulait Henrich dans sa lecture de Hobbes. quelle incarne une force
illimite qui ne trouvera jamais de repos dans une finalit naturelle propre. En tant que
principe logique, lautoconservation se dfinit par son refus dun telos de lhomme (cela
signifie afntiori quelle nest pas non une pulsion aveugle relevant dtine tlologie tic la
nature poussant les cratures se maintenir dans ltre). Elle formule un principe
dnonciation, une condition dadhsion mes jugements qui est en mme temps cheville
ma propre existence : car ce (lui est en cause, cest ma simple survie, non pas ma nature ou
mon essence - et cela en tant quelle constitue la condition de possibilit de mes actes de
maintenir les conditions dun discours rationnel sur le monde et de garantir la survie de
part, ce quon veut comprendre et lgitimer, ce nest pas la raison naturelle de lhomme, mais
supriorit relative de la nouvelle poque (Pippin), ni dans la contingence assume dun rcit
dun jus primarium, dun droit de lgitime dfense face la mise en cause nominaliste.
Lauto-affirmation technique est ce qui, dans celle conjoncture historique prcise. a suffi
assurer lquilibre de lhomme dans le monde. Cest une rupture ncessaire. pas un
cest une ncessit historique conjoncturelle qui permet de dduire les traits de la nouvelle
innovation ici quil importe de bien saisir. De mme que la nouveaut de la technique
plie-t-elle ici une variabilit historique. La ncessit absolue quelle traduit correspond
ainsi que les moyens dont disposait lhumanit mdivale pour y faire face: la voie de
plnitude dune nature humaine accomplie, mais parce quil nimpose pas une solution
transhistobque unique. Bernard Yack a trs bien aperu cela, encore quil se refuse voir
211
C manque reprsenterait plutt, comme chez Hobbes, une hothse dgage par introspection.
politique moderne sur un point essentiel lune des fonctions de son hypothse sur
labsolutisme de la ralit est daider identifier la varit (les diffrentes rponses leur
condition ontologique que les tres humains ont dveloppes au cours de lhistoire, et en
une attitude particulire comme tant la plus naturelle et/ou la plus rationnelle >. Ainsi, cest
lautoconservation comme principe logique qui sert ici lgitimer la rationalit suffisante de
leve au rang de principe suprme. Ce nest pas lintrt bien compris de la monade
bourgeoise qui est loeuvre ici afin de justifier ses calculs utilitaristes, mais la raison
humanise des Modernes qui dfend sa propre lgitimit historique partir de bases qui lui
sont propres.
simpose donc pas en vertu dune nature humaine intemporelle, aussi rduite quon puisse la
concevoir pour en garantir luniversalit, La lgitimation des Temps modernes ne vise pas
dgager un ensemble de propositions que tout tre raisonnable devrait reconnatre en tant que
tel t cela ressemblerait une autoposition de la raison naturelle, avec pour effet de discrditer
u posteriori toutes les attitudes prmodernes lgard du monde et, nous y avons
Bernard YACK, Myth and Modemity: Hans Blurnenhergs Reconstruction of Modeni Theory , Political
Theori, n 15, 1987, p. 244-261, ici p. 250sq.
212
historique du passage dune forme de pense une autre, en invoquant des conditions
refuse lautofondation de la raison moderne. ce nest pas afin de la soumettre une instance
htronome. Ce qui fait difficult vrai dire, cest moins lautofondation que le
fondationnalisme tout court. Voil un point dcisif: la raison humaine des Modernes sest
pouvait esprer rsoudre en labsence de vrits rvles. On pourrait dire que le symbole de
la modernit, pour Blumenberg, serait moins le cogito de Descartes que le principe dinertie
de Newton. La raison clthologise nest pas soumise lexigence de tout fonder: nous
simplement viter que le sujet moderne, en cherchant tout fonder partir de soi, ne
ninvoquait pas dautre principe quune ncessit humaine et cela afin de justifier une raison
postrndivale explicitement fbrmule daprs des principes humanistes : elle tait devenue
ncessaire afin que lhomme puisse. comme il le doit toujours, sorienter dans le monde. Ce
sont les hommes qui font lhistoire, mais ils ne disposent pas souverainement des conditions
dans lesquelles elle se ralise. On peut caractriser la situation propre la raison humanise
intransitive comme principe de rationalit aux grandes questions mtaphysiques comme le car
potins cticyuid tain nihi, qui parat encore trop apparent la conception mdivale de la
rsolument contredire toute mtaphysique de la contingence : car si tout ce qui arrive a une
raison, la ralit nest pas suspendue larbitraire dune volont divine absolue (l959c, 1794).
..,1 ,
LI.)
C serait de garantir la fiabilit divine pour que la raison humaine puisse sexercer de manire
autonome; si tout est soumis au principe de raison suffisante, lhomme peut se permettre un
vritablement contradictoire, et elle circonscrit trs bien les exigences propres lauto-
affirmation moderne : lhomme doit pouvoir rendre raison, de manire immanente, de ce qui
affecte son existence dans le monde mais il ne doit pas avoir accomplir une dmarche
humaine permet de dfendre cette attitude typiquement moderne sans lexiger dans labsolu.
modernes le canon de son dpassement (1970, 1 82). dterminait les traits de la nouvelle
poque, on peut penser que cest cette gense historique de lauto-affirmation, qui la prsente
surenchre thologique, qui permet Blumenberg de la caractriser par une certaine modestie.
humaine, ce qui est humainement supportable. Les Temps modernes se fondent stir une
sorte dautolirnitation antimtaphysique au profit de lhomme, dpass par les exigences trop
que nous avons appel linflatioimisme du sens propre une religion rvle se voyait en
mme temps frustr par lexaltation du volontarisme divin). Lambition premire de devenir
matres et possesseurs de la nature tait dicte atix premiers Modernes par la conscience
de leur finitude. Mais dautre part, lhumilit propre une immanentisation inquite de la
On pourrait objecter Blumenberg quil nest pas du totit certain que les origines
historiques dune formation culturelle et les intentions ayant prsid sa naissance doivent
dterminer son contenu vritable surtout dans le cas de la technoscience , qui sest
lintrt du rsultat ainsi obtenu t car il ne faut pas oublier tl(IUI1C telle prsentation historique
opposant les Temps modernes et le Moyen ge aurait tout aussi bien pti pousser la
fournir lappareil conceptuel pour dmasquer une usurpation. Si la technique se signale par
lexploitation gnralise (le la nature, cela ne sigmfle pas pour Blumenberg, comme il lavait
ltant (1953b. 114). Mais cest ce que le thorme de la scularisation, avec son schma
technique, on peut envisager une passation des pouvoirs lhumanisation du divin se traduirait
ici par la divinisation de lhomme, qui rgne en mauvais dmiurge sur une terre dvaste. 11
cruciale de cela repensons la thorie des rinvestissements est que, contre des faux
lhumain engendre nen pas douter un cocktail explosiL on peut invoquer les principes
peut penser que cest ce contraste fondateur avec les exigences dmesures de labsolutisme
trangre, ou de tout principe qui. comme la thologie chrtienne lorsquelle renonce son
plus loin. faisons tout de mme observer que la conception anthropologique de la raison qui
loeuvre dans la Lgitimit, car elle y justifie le passage une forme explicitement humaniste
rel, mais repose plutt sur la ncessit pour lhomme de sorienter au sein dun inonde
hostile. Grce cette notion. Blumenberg pourra dcouvrir un logos loeuvre dans le inttthos.
signifie justement de pouvoir venir bout de quelque chose (mit ctwus Tertig zu wercen)
suffi nous sortir dune situation extrme. La structure de largument est tel quil ne semble
pas admetire la possibilit de solutions plus ou moins bonnes. On ne dira pas par exemple
que la technoscience est plus efficace contre labsolutisme de la ralit que ne pouvait ltre,
Odo MARQUARD, Entiastung vom Absoluten . in franz iosef WETz et Hermann TIMM (dir.), Die Kunsi des
Lherlebens. Nachdenken iberHaizs Bhimenberg, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1999, p. 17-27.
216
religion dans la deuxime partie de notre travail), la thologie chrtienne. Cela explique en
mme temps pourquoi cette lgitimation peut se tenir en reirait par rapport toutes les
pas rpondre tics interrogations mtaphysiques dmesures, ne signifie pas que nous ne
puissons tirer argument des avantages propres aux fonnes tic vie caractristiques tics Temps
modernes : il y a certainement des bienfaits auxquels nous ne sommes pas prts renoncer.
tic la technique autonomise au bien-tre tic lhomme, quelle a aid sortir dun montle
darwinien marqu par la survie du plus fort. Plus tard. Blumenberg reconnatra dans Arbeit
cnn Mtios quil y a bien des progrs objectifs de la culture par rapport cet objectif (AM.
183). Mais sa vise dans la Lgitimit est autre : sil se sert dun critre minimaliste qui
nadmet pas de progrs dans lhistoire, mais souligne simplement la ncessit historiquement
conditionne dune attitude gnrale lgard de ltant quon chercherait en vain dduire
de la nature humaine comme telle, cest quil a pour cible des penses qui prsentent ce choix
comme lentre dans un tat de drliction. Encore une fois t i auto-affirmation technique
constituait, en rfrence aux paramtres historiques (lu problme, une solution ncessaire.
Iviais on se heurte ici une difficult surprenante: il apparat assez rapidement que
celle mme lgitimation minimaliste fait en mme temps appel des conditions quil faut bien
humaine, que la technoscience remplit mieux les exigences qui en dcoulent que lpoque
prcdente, mais quelle les remplit au moins aussi bien ; ou plus prcisment, quelle suffit
les remplir lorsque la thologie chrtienne nen est plus capable. La ncessit dadopter une
C
217
conservation de soi. Mais voil : faut-il vraiment passer par une alarme existentielle absolue
afin de lgitimer la modernit? Parce quelle ne suppose aucun teos de lhomme, mais
De ce point de vue, on semble nexiger rien de moins quune menace absolue pesant sur
cette transformation, mais au sens juridique des conditions de sa lgitimit que la raison
thologique cesse de fonctionner, et mme, par son chec, remette en question la simple
Blumenberg parat sexposer aux critiques quil adressait Marquard les Temps modernes
autodissolution, afin que celle-ci ne puisse plus lever dobjection. On ne saurait imputer
cette vise Blumenberg. Mais cest sans doute une implication invitable, quoique
involontaire, du modle quil a choisi. Lorsquune poque clans son ensemble suffit tre
inquitante, mais sans doute Rorty avait-il raison de supposer que leffort pour constituer une
nouvelle vision du inonde ntait pas quelque chose quon entreprenait la lgre. Et
rappelons quil ne sagit pas dinstitutions sociales particulires par exemple qui auraient totit
juste tre humainement supportables, mais des grandes options existentielles de lhumanit.
On peut bien imaginer quil ny avait aucune raison pressante de renoncer au cosmos tant
Du point de vue des Modernes, renoncer au cosmos revient certes se clfafre dune
illusion. En leur donnant pleinement raison sur ce point, Blumenberg se trouve aux antipodes
218
poques confondues, elle semble du moins intgrer une dcouverte objective quant au
dnuement qui caractrise lhomme comme tre de manque. Souvenonsnous de ces passages
dun voile bienfaisant la problmatique existentielle de lhomme (LN, 20?, tr. 204 cf. LN,
205, tr. 202) : lautotranquillisation pouvait suffir colmater les brches, tant que ltendue du
problme navait pas clat au grand jour. avec la dsintgration de lordre cosmique
prtablie entre ltre de manque et son environnement naturel. Cest ainsi sans doute qtie
moderne, sans quon tombe dans un relativisme contradictoire t le critre du Icrnhimts ci cjito a
lintrieur du modle blumenbergien, que le passage une nouvelle poque rclame des
commettre la mme erreur que Comte, avec sa loi positiviste des trois tats que Blumenberg
est loin dappliquer le mme schma historique toutes les mtacinses , Le meilleur
exemple en est le christianisme, dont les thses principales semblent rsulter de gnrations
spontanes cest ce que Castoriadis aurait appel une cration radicale t mme si,
pour simposer culturellement, elle devra rinvestir des positions hrites de lAntiquit, la
religion chrtienne semble avant tout cratrice de problmatiques. Elle ne rsout pas une
crise du judasme, ni du monde grec, Dans sa gense du Moyen ge. Blumenherg fait de
Cf. Corne]ius C5TORIADIS, L institution imcigintzi/v tic la socit. Pans, Setiil, ] 975.
219
rendre compte du divorce entre salut et cration. De mme, nous verrons que le passage
dune poque marque par la domination du mythe lre de la mtaphysique grecque semble
saccomplir en douceur. Ces diffrentes sont plutt rassurantes Blumenberg ne prtend pas
avoir dcel truc loi du progrs historique (qui aurait dailleurs une allure presque
spenglrienne, avec des formes de vie qui se meurent successivement) il nous fournit plutt
les instruments conceptuels pour penser aprs-coup ce qui sest pass dans notre histoire.
Remarquons pour finir que cette perspective autorise parler malgr tout dune supriorit
Wolflia PANNENBERG. u Die christ]iche Legitimitt der Neuzeit. Gedanken zu einem Buch von Hans
Blumenberg n (196$), Gottescedanke tind menschliche freiheite, 2. Aufiage. Gttingen, Vandenhoeck &
Ruprecht. 197$, suggre plutt que les difficults posteschatologiques du christianisme lauraient oblig
reprendre le problme, laiss sans solution par la Grce, du mal. Il songe sans doute h LN, 139sqq, o
Blumenherg, aprs avoir soulign qtie la question dune thodice ne se posait pas dans le cadre de la
compltude du cosmos antique, considre le tournant reprsent par le noplatonisme et la Gnose. La suite
prcise pourtant que cest afin de rsoudre une problmatique proprement chrtienne que Marcion a pu sinspirer
de schmas de pense ayant cours dans le monde hellnique.
220
C Si Von voulait marquer une dernire fois, au terme de cette lecture de la Lgitimit des
aller imaginer, par jeu, quels mitres ouvrages divers auteui-s contemporains auraient pu
composer sous ce titre, qui suggre la tche trs gnrale dune dfense des formes de vie et
aussi long et brillant pourrait mme dcevoir, ou tout le moins dconcerter car nous avons
affaire une stratgie thmatiquement restreinte qui sappuie sur un point de basculement
des valeurs modernes. Par rapport la diversit inoue des innovations, bonnes ou mauvaises.
que lpoque moderne a incontestablement fait natre, il pourrait prendre envie au lecteur
dune tentative plus ambitieuse. Mais afin dapercevoir en quoi louvrage de Blumenberg
reprsente malgr tout une russite assez remarquable, qui rsout de manire ingnieuse un
ensemble de difficults trs relles, on peut revenir sur les tenues que Blumenberg emploie
largement anhistorique que la modernit a delle-mme, conception qui, nous lavons vu, lui
scularisation offre un exemple parmi dautres. Cest invitable car lide dune
autoposition absolue est la fois historiquement intenable (on aura beau jeu de relever des
(lirruption spontane de la modernit naurait pas de pourquoi) ; et elle met en cause, nous en
C naissance de la modernit tient des conditions historiques prcises (et accidentelles, au sens
o elles ne rsultent ni des intentions des acteurs prmodernes, ni de la tlologie dune ruse
de la raison ). Limportant ici est que ces conditions historiques tendent conforter la
lgitimit des Temps modernes t en lieu et place une mise en cause par lhistoire, nous
avons une lgitimation par lhistoire. Pour Blumenberg. cette reformulation nentrane aucun
dmenti des prtentions dautonomie leves par les Modernes. Rsultat tonnant, quon peut
gnration spontane > incomprhensible, ni dune o anticipation > par autre chose quelle.
forces aveugles oti de logiques htronomes. Mais en mme temps. on peut dduire davance
propre toute solution adquate. Certes, les Temps modernes jouissent dune lgitimit
comme telle, ni (lune prise de conscience progressive de vrits essentielles ; mais nous
remport son pari. Dailleurs, on comparant lidal ou les desiceiata que Blumenberg avait
retenue (qui pourrait se rsumer ceci t voir dans le nominalisme mdival une rsurgence de
ensemble prcis de critres, tant cela pourrait sembler relever de prime abord dune gageure.
On peut bien se (lire que celle adaptation parfaite na rien dtonnant, puisque les exigences
222
retenues ont d ltre en partie pour mettre en valeur les avantages propres au modle
histohco-anthropologique tic Blumenberg. Mais il faut souligner que cet idal na rien
La stratgie de Blumenherg consiste ainsi faire porter ses efforts, tic manire trs
naboutissent pas rendre mconnaissable limage des Modernes. On peut donc reprendre le
jugement de Beniard Yack, potir qui Blumenberg montre clairement que lon peut non
seulement historiciser les prtentions des Lumires, mais que, ce faisant, on peut les renforcer
considrablement . Datitre part. les restrictions que Blumenberg adjoint ce rsultat, et qui
permettent (le qualilier son modle de minimaliste )>, peuvent se justifier pour dautres
raisons. Dabord. si nous avons parl dune lgitimit seulement relative des Temps
singulire de la crise nominaliste et aux mo ens dont elle disposait en cette conjoncture. la
modernit jouit dune lgitimit totale. Les origines de lauto-affirmation sont tout fait
avouables, et elles tendent placer la technique moderne dans une lumire trs favorable.
dtache de ses motivations premires. Elle ne simpose plus absolument en ce sens, mais
elle reste utile et na rien de dmoniaque. On se heurte ici une certaine facticit notre
dpendance lgard de lhistoire signifie que nous ne disposons pas librement des conditions
de nos choix. De la mme faon que, pour lpoque naissante, lissue de lautotranquillisation
Lgitimit Lhistoire ne connat pas de rptitions du mme les Renaissances lui sont
Bemard YACK. Mvth and Modemitv : Hans B]urnenbergs Reconstruction ofModern Theory o. op. cit., p.
258.
zLj
contraires (LN. 700 tr. 685) se rapporte lintention rie Giordano Bruno de renouer avec
les sources antiques mais on peut penser que. place ainsi en conclusion du livre, elle a aussi
valeur davertissement au prsent (elle pouffait tout aussi bien sadresser la nostalgie
l6withienne du cosmos). Voil pourquoi Blurnenberg peut souvent argumenter. sans souci de
justiFication supplmentaire. partir tics prsupposs tic la modernit ainsi lorsquil rejette la
renoncement des totalits non empiriques (sa critique de Comte. nous Favons vu, est
appel des transforniations historiques radicales dans lavenir - dont le caractre proprement
jtistitier aux veux de Blumenberg aucune dtresse intrinsque aux Modernes t Dans
lhorizon dti concept moderne de ralit, on ne peut mme pltis jouer avec cette pense que les
dieux poulTaient apparatre. Celui qui en parle. Hlderlin par exemple ou Heidegger
susceptible de prendre place dans le contexte de notre ralit, mais un changement radical
tians la structure de cette ralit [... Rapporte au concept de ralit comme consistance
Si elle implique de donner cong toute perspective dune sottie utopique hors de
lpoque, cette facticit na rien de scandaleuse, et ce nest pas forcment une dmission de la
pense que den prendre acte. Pour la modernit, saisir sa contingence historique, les
conditions particulires de sa naissance. est plutt un acte de rationalit (plus rationnel en tout
cas que le mythe dune autoposition spontane). Alors que lhistohcisrne qui, pour
une nipture avec le pass, une enqute historique plus fouille des origines de lauto
poque, pourrait faire croire, non seulement une dfense des Lumires, mais la reprise de
humaine des tnbres. Il nen est videmment rien. Si. inversement. Blumenberg pouffait
aussi apparatre de prime abord comme tin partisan non dclar du thorme tic la
scularisation, le paradoxe est facile rsoudre. Blumenberg est parfaitement daccord avec
Lwith pour dire que la modernit est un rsultat historique contingent qui naurait jamais vu
mais elle a engendr une crise historique oppressante dont sest libre lpoque moderne,
lgitimit dune poque. Certes, celui dont le droit na pas encore t contest peut aussi se
trouver dans son juste droit , mais le problme de la lgitimit ne commence prendre
forme quavec la contestation et la conqute du droit (LN. 129. tr. 126), On ne parlerait pas
conscience historique traditionnelle des Temps modernes, intrinsquement fragile, qui prte le
Dail]curs, rien nempcherait de garder cette gense de lauto-affirmation lotit en changeant de critre de
]gilimalion : mme si lon voulait poser que la modernit reprsente laccomplissement de la nature humaine
(ou du moins quelle sen rapproche davantage que les poques prcdentes), on pourrait quand mme admettre
que nous y sommes parvenus la suite dune srie de hasards, de conjonctures historiques imprvues et
imprvisibles.
225
contestation, cela fournit en mme temps des critres de solution. Il suffira de consolider la
C conscience historique des Modernes de manire limmuniser contre toute mise en cause
la modernit elle-mme. On peut donc se borner ter leurs amies aux arguments
Sur ce point aussi, le titre de louvrage pourrait induire en erreur : car on pourrait presque
aller jusqu dire que Blumenberg ne soulve la question du qitidjiiris que contraint et forc.
Nous avons essay de montrer en quoi la rationalit moderne ntait pas de nature lever des
prtentions mtaphysiques exorbitantes. Elle ne tend pas vers son atitofondation absolue.
mais peut au contraire trs bien saccommoder dune certaine facticit. Lhumanisation de la
raison ne se traduit pas par lexigence de tout foncier en raison partir tic soi, mais par
signifie prcisment de pouvoir venir bout de quelcltie chose > (AM, 72). Blumenherg ne
fait rien dautre face lavnement des Temps modernes dans lhistoire, Eut contingent quil
conviendra qu lintrieur des limitations quil simpose. les ralisations die Blumenberg sont
considrables. 11 y a beaucoup dire stir la modernit au-del du fait de son existence nue.
Ces prcisions une fois apportes, on peut videmment ne pas se satisfaire dun tel
modle, que ce soit pour envisager alors une stratgie de lgitimation diffrente ou au
contraire y voir le signe dune insuffisance des Temps modernes eux-mmes. Pour Alisdair
[...] La faon dont il rend compte de la lgitimit de la modernit laisse penser qu une
question que doit possder toute culture dont les prtentions doivent tre susceptibles dune
comme anachronique toute discussion philosophique sur la possibilit dune vie meilleure ou
moins bonne2.
dignit des Temps modernes terme qui nimplique ni valeur absolue, ni supriorit relative.
Et de fait, cette expression parat dautant plus juste quelle rejoint ce qui apparat comme une
vivement ressenti : respecter lgale dignit des formes de vie dans lhistoire. Il faut viter de
fiire tic lpoque actuelle le tclos du pass. afin de couper court toute instntmentalisation dc
lhumain. Une fois nest pas coutume. Blumenberg a fait ce sujet des dclarations trs
directes. Et comme sa position est assez radicale, alors mme quelle explique bien des
aspects de son oeuvre, on commencera par citer un trs long passage avant den fiure lanalyse.
fonnation des consciences. Nulle part Cassirer ne nous a fait savoir si ctait le
kantien en lui qui, grce limpratif de ne pas faire usage de lhumanit en qui qtie ce
soit simplement comme moyen, a rsist galement la fonctionnalisation de
lhistoire au profit des besoins actuels dun prsent, que celle tentative soit russie ou
Alasdair MACINTYRE, The Legitiinacv ofthe Modem Age , op. cil., p. 926. Si Macintyre a raison dattribuer
cette position Blumenberg, il reconstruit autrement largumentation qui la sous-tend : daprs lui, Blumenberg
invoquerait un cercle logique toute norme laquelle on ferait appel pour aluer les Temps modernes
supposerait ncessairement le point de vue des Modernes mais pour mettre ce point de vue en qtiestion il
faudrait faire usage de formes typiquement modernes denqute et de validation (curiosit thorique. progrs.
etc.).
Robert PIPPtN, Blumenberg and the Modernity Problem >, op. cil., p. 284.
227
non. Mais cest justement l une thique de la connaissance (lui ne sen tient pas la
confirmation des mcanismes de slection dans lhistoire (auquel on ne contestera pas
une valeur suprieure). Celle thique, qui est celle aussi de lhistonen, et justement (le
lui, exclut quun prsent, quel quil soit, puisse tre quelque chose de tel que le but de
lhistoire ou puisse se rapprocher de ce but de manire privilgie. Cest cette thique
qui dtruit Iinstnnnentalisation (A4ecliatisiei-iing) de lhistoire. Cest heureux pour
nous, car le fait quil ny ait pas de but de lhistoire nous prserve de demeurer
provisoires visvis (lun tel but, dtre sollicits afin que nous nous mettions
son service en tant que moyens. [. .] Ce qui. aujourdhui. se heurte une sensibilit
aigu. cest larrogance des contemporains dans lespace (lun inonde devenu troit, le
droit danesse des parvenus du progrs vis--vis de ceux qui ont besoin dun coup de
main. [...J Lhistoire de la science, qui a partie lie avec le succs de par son objet, a
manifestement plus de mal manifester du respect ceux qui sont devenus obscurs.
Liniquit dans la dimension du temps natteint certes puis ceux c]ui ont t. Mais, de
manire souterraine, elle corrompt celui qtli en fait preuve, qui quil soit et on en fait
preuve avant tout par iinstnimentahsation du pass au profit du prsent. au profit dun
prsent, au profit (le ses exigences de pertinence. de sa mesure (lactualit, qui ne
laisse valoir que ce qui parvient se frayer un chemin jusqu ce prsent. Il se peut
quon puisse apprendre de lhistoire comme il se peut aussi que non. Cest
Ce passage, nous lavons cit presque intgralement, dabord en raison de sa solenmt ton
dont Blumenberg est peu coutumier, signe manifeste que cette dclaration dintentions lui
tient coeur mais aussi parce quil enchane en toute clart une srie dimplications dont la
somme correspond une position assez singulire. On peut y voir dabord un plaidoyer en
de lhistorien des ides Blumenberg demande de ne pas filtrer les objets dtude potentiels
en fonction de leur pertinence actuelle, de leur valeur formatrice, de leur contribution aux
Hans BLUuENBERG, Enisi Cassirers gedenkend. Rede bei Enigegennahrne des Kuno-Fischcr-Preises der
Universiit Heidelberg im Juli 1974 (1974). dans Jtirk/ichteitLn in denen nie lehen. Stuttgart. Reclam, t 981, p.
163-172, ici p. l68sqq.
223
dbats contemporains il enjoint galement ne pas retenir, de lexamen du pass, seules ces
tentatives qui ont t couronnes de succs, qui ont poil fruit dans le prsent. Mais
Blumenberg fait videmment un pas de plus car ce nest pas simplement la slection tics
faits historiques qui ne doit pas obir une tlologie au service du prsent. mais cest contre
toute conception tlologique de lhistoire quil en veut ici pins prcisment, contre ce quil
laquelle lhistoire sachemine moins vers un but futur que vers notre ralit prsente. Son
rejet du nostrocentrisme invoque un critre moral : affinner que les hommes du pass avaient
sans appel, puisquils se trouvent ainsi, dans leur humanit simplement provisoire, jamais
dirige vers son accomplissement dfinitif dans le futur, ]es honunes daujourdhui risquent
dapparatre comme les moyens tout dsigns pennellant de hter sa ralisation. Mais dans le
lon ose sexprimer ainsi avec des thories volutionnistes ou nostrocentriques du pass.
cela, et au risque de corruption morale qui en dcoulerait selon lui, Blumenberg oppose la
tche, pour lhistorien des ides, de maintenir prsente lubiquit de lhumain . Rduire le
pass ntre qtle la prparation du prsent, cest rendre celle tche impossible. En revanche.
cet idal historique rejoint lobligation, de nature certes moins dsintresse, de reformuler la
229
spcifique des Modernes rsultait dune atitoposition de la raison naturelle enfin employe
bon escient, cela ne reviendrait pas simplement discrditer les poques antrieures, mais. en
mettant en vidence les dfaillances passes de la raison elle-mme, rendre nos conqutes
Blumenberg annonait dj celle prise de position pltis radicale : si Von suppose cjtie lhistoire
se droule sous la conduite dun ensemble intemporel de questions. auquel lpoque moderne
les contextes historiques htrognes dans lesquels des lments en apparence identiques
La dogmatique chrtienne, qui na certes jamais fliit preuve (le timidit lorsquil
desceizsus oc! inferos permit aussi ceux qui avaient exist auparavant de participer encore
lacte sotrioloique ultrieur (1974. 169). Puisquune telle issue nexiste pas ici
lanalogie vient de Blumenberg luimme il faut procder autrement si lon veut viter (le
faire des hommes du pass les mes damnes davant la rvlation de la raison moderne,
comme le passage cit liiidiquait aussi, cette disqualification risque de frapper les Modernes
eux-mmes, La raison sen trouve dans leur exprience dti temps linstauration de la raison
moderne est peut-tre dfinitive, mais lpoque est livre un progrs indfini, dont la
Copemie. Les Modernes daujourdhui seront, eux aussi, mis hors du coup. Lattitude
thique que prne Blumenberg rpond clone aussi celle dissociation rnonstnieuse entre le
des Temps modernes, que cette position soppose aussi aux critiques qui fout de latiiflicle
moderne que les hritiers tardifs de Bacon et de Descartes nont pas choisie - une lbnne
derrance ou de drliction. Voil pourquoi nous avons voulu parler de la dignit des Temps
pas lapologie dun relativisme contradictoire, mais renvoie la sensibilit de cette cole de
pense lgard de la diversit de la vie historique sensibilit qui ne sest pas traduite
uniquement par une forme de jouissance esthtique, mais par un impratif moral. On connat
le mot de Ranke t jecle Zeit zit Gott geici nahe steht 2. En conformit cet idal, la
lgitimation des Temps modernes par lhistoire se porte, sans distinction, la dfense de ceux
qui pour tre modernes, pour ne pas avoir t modernes, ou pour ne jamais pouvoir ltre
inaugur une poque indite et dfinitive, caractrise par la ralisation des possibilits
dormantes de lhumanit. Car les termes mmes du problme annoncent une convergence
avec le point de vue de lhistoricisme et son tude des grandes individualits historiques. Le
moderne sest comprise comme poque et a cr par l mme les autres poques. Le
problme est latent dans lambition des Temps modernes de raliser une rupture radicale avec
la tradition et dans la disproportion entre cette ambition et la ralit de lhistoire, qui ne peut
jamais recommencer partir de zro (LN, 129, tr. 126). En 1962 dj, les requisits dune
83)? Cest dire que si la conscience dinstaurer une nouvelle poque dans lhistoire de
lgitimit de la rnpture moderne avec le pass . elle fournit en mme temps le principe dune
modernes, dont elle a port le projet fondamental son explicitation insurpassable, doivent se
concevoir eux-mmes comme poque. Cela les atteint au coeur mme de letir prtention,
cjuirnplique dj le nom quils se sont eux-mme donn, elle les atteint dans leur conscience
modle de lauto-affirmation de la raison humaine montrera que les Temps modernes peuvent
et doivent sassumer en tant qupoque (lgitime) sils veulent maintenir leurs prtentions. La
Lgitimit consacrera tottt un chapitre (LN-B, S3Osqq.) permet de faire vritablement des
payer en change et la question reste donc ouverte de savoir si cette reformulation rend
prendre en compte sa prtention une validit universelle. La difficult est certes attnue
par le choix lgitime de Blumenberg de restreindre son apologie des Temps modernes
lauto-affirmation dfinie par lexercice immanent de la pense, et avant tout par lattitude
technique lgard de ltant. La thse de 1950. que nous avons cite plus tt sous ce rapport,
partir de lunit dune totalit de sens (Sinnganzen) et cela signifie en tant qupoque
historique (1950, 9). De mme, on peut imaginer que louvrage de Hans Jonas, qui postulait
232
lexistence dune poque gnostique dans lAntiquit tardive, ait servi de relai celle
pas cette parent avec Heidegger qui permet de soutenir la lgitimit relative dune atiitude
possesseurs de la nature nexclut pas quil existe dautres faons de se rapporter au rel de
mme que. chez Heidegger, lArraisonnement, en dpit de la dissimulation fatale quil rpand.
constitue malgr tout un mode de dvoilement de ltant. Considre comme rponse une
contestation de la modernit, la tentative de Blumenberg aura russi sil peut empcher que
cette attitude lgard de ltant napparaisse comme une dchance alarmante de lhumanit
superflues, tant elles paraissen simplement expliciter des prsupposs largement partags.
bien plus quelles ne semblent introduire des ides nouvelles. Et il est vrai quune telle
discontinuiste (ces units, par dfinition, ne communiquent pas entre elles) est devenue
(<continentale o. La position oppose se trouve incarne par ces conceptions qui attribuent,
qui y voient donc cine tiquette commode pour dsigner des ensembles historiques de
Martin IIEIDEGGER, e La question de la technique , Essais et confrences, trad. par Andr Prau, Paris.
Gallimard, 1958, p. 9-48.
233
partielles et graduelles. linverse, le discontinuisme peut aller jusqu faire des poques de
vritables transcendantaux. Voil mme le problme il sen faut de peu que cette
conception, popularise dans des formes parfois extrmes, soit synonyme dirrationalisme.
Toute la qttestion est de savoir linitiative de qui se fait le saut entre poques, et suivant
lon nous pardonne cette expression de notre cru reprsente un gain notable de rationalit
insaisissable dune autoposition absolue, de mme que la logique gntique des ruptures
pochaies soppose dautre part aux dcrets insondables dun transcendantal historique
thorie des rinvestissements, nous avons vu que cela renvoyait moins des apriori
rmanence. Pour Biumenberg, ce (lui dfinit avant tout une poque. ce sont ses interrogations
propres, ses centres dintrts, ses attentes, son attitude vis--vis du rel, Cest partir de ces
caractristiques que lon peut comprendre la logique interne des doctrines qui cherchent se
Cf. Gilles DELEuzE, Foucatilt. Paris, Minuit, 1986. p. 56 Une poque ne prexiste pas aux noncs qui
lexpriment, ni aux visibilits qui la remplissent. Ce sont les deux aspects essentiels : dune pan chaque strate,
chaque formation historique implique une rpartition du visible et de lnonable qui se fait sur elle-mme;
dautre part, dune strate une autre, il y a variation de la rpartition, parce que la visibilit mme change de
mode, et les noncs changent eux-mmes de rgime. [...] (e que Foucault attend dc lHistoire, cest cette
dtermination des visibles et (les nonabies ii chaque poque, qui dpasse les comportements et les mentalits,
les ides, puisquelles les rend possibles .
2
Ici aussi lautoconservation apparat comme un principe minimal de rationalit la vie historique, mme si
elle connait des effondrements oit des reformations, ne saurait tre comprise que selon le principe de la
234
poser la relativit du vrai que de dire par exemple que lhumanit na pas toujours cherch
percer les secrets de la nature. Si lon ne peut pas avoir nimporte quelle ide nimporte
qtiel moment, cest en grande partie parce que font dfaut les motivations ncessaires. La
logique propre une poque antrieure peut aider comprendre la naissance de nouvelles
interrogations. On se demandera donc moins ce (lui rend des ides nonables que les
dans la ctilture ambiante. Il faudrait tudier cet gard la magistrale analyse de l< ouverture
expression, en sappuyant sur biotope ). les conditions tic possibilit pour quil y ait en
gnral une histoire de lefficience de Copernic ce qui ne va pas du tout de soi, comme il
nen a pas exist pour Aristarque de Samos (GKW. 149 et 158). Doi viennent les
modernes (ce qui nexclut pas des ractions de rejet, qui auront dailleurs souvent dj
soutenir nimporte quelle ide nimporte quel moment, lhistoire tics ides aurait une allure
Pas plus quil nimplique des sauts insondables entre diffrentes conceptions
conservation de soi, t moins quon ne cherche ?i lui attribuer dobscures pulsions de mort ou dsirs de sombrer
(LN, 539. tr. 527).
235
lgitimation chez Blumenberg respecte une certaine neutralit axiologique. que lon peut bien
directement entre elles dii point de vue tic leur supriont ventuelle. Cela peut sexpliquer
encore une Ibis par la tiiche de la lgitimation telle que Blumenberg la comprend elle porte
sur la fiicticit dune poque (lui ne simpose pas irrationnellement, en tirant son droit tout
uniment dun fait accompli, mais qui peut, lorsquon conteste sa lgitimit, attester de
suffisamment de cautions historiques et anthropologiques pour tablir son bon droit. Il reste
toutefois ii aborder un atitre thme. qui aidera souligner que la rationalit de lhistoire ne
dpend p toujours de sa continuit. Cest tin problme prcis qui se pose ii Bhtmenberg
dans la quatrime pallie de la Lgitimit, et quil rsout au moyen dune reprise de sa thorie
tics rinvestissements.
Loeuvre de Blurnenberg apporte la preuve quune prise en compte plus pousse des
la tradition. La thorie des rinvestissements na pas ici la mme fonction que lorsquelle
proprement dite. Si lon veut indiquer rapidement la fois la nature du problme prcis
auquel Blumenberg se voit confront et la solution quil y apporte. on petit signaler quil se
possibilit de lexprience ; mais il faut voir que le retournement du substantialisme que cela
suggre est tout fait cohrent. Dabord, en quoi consiste le problme? Non pas dans
nature mme du changement historique. Il existe un besoin humain de prgnance qui cherche
des vnements mi des figures proprement mythiques nous en traiterons en profondeur dans
la deuxime partie de notre travail afin de marquer les csures historiques. Dans ce contexte.
rsistent pas aux effts corrosifs de la recherche historienne, qui a tt fait de dceler
larrire-plan des changements seulernents graduels, ports par une pluralit de ticteurs quon
ne saurait rduire quelques images significatives. Pour Blumenberg. le risque est que ce
dpoque. Si lon veut faire apercevoir au contraire la ralit des modifications pochales. il
devient ncessaire de postuler tout le moins une certaine continuit historique, sur fond de
quoi elles pourront se dtacher. On le voit, le rapprochement avec Kant ne manque pas
Blumenberg. Cest presque une simple question de point de vue. Sil fallait, contre le
prsuppos substantialiste de lidentit, prter attention aux fonctions trs diffrentes que
systmatique entre deux lments (ou entre la fonction quils occupent) petit servir
inversement de levier afin de faire ressortir lirrductibilit des ensembles historiques. Cest
237
ce qui arrive dans la Lgitimit avec Nicolas de Cues et Giordano Bmno, dont la diffrence
systmatique est telle quelle permet de les identifier chacun un versant diffrent du seuil
dpoque.
facilement induire en erreur : dabord parce quelle ne souligne pas explicitement (lue flOUS
nous trouvons en prsence dun autre usage du concept de rinvestissernent, bien quil soit
manifestement convoqu ici pour remplir une fonction nouvelle ensuite parce quelle
renferme un passage qui pourrait suggrer que cette partie du livre revient sur le problme de
la lgitimit de lpoque. Ainsi, Macintyre en cite un extrait pour dnoncer la conception que
propose cadre bien avec laffirmation selon laquelle la lgitimation ne se fait quen rponse
lointain aeul met porte de main la solution qui consiste mettre en tort une conscience de
soi de la modernit ne (le la volont (le rupture avec la tradition et difie contre le Moyen
ge, mais qui permettrait simultanment de trouver un droit dun genre nouveau dans la
que maintenant. Ce serait lun des droits, toujours dsirs, de lingnuit (Unbcfrtngenheit),
(le ce qui va de soi comme de ce qui na pas besoin de justification (LN, 553. tr. modifie.
541). Pourtant, le contexte exclut tout doute: Blumenberg explique que lintrt renouvel
pour le Cusain au XX sicle renferme titre de motivation une lgitimation mal assure >.
de telles tentatives qui. parce quelles se sentent peu sres (le leurs droits, renoncent la
prtention moderne dune rupture avec le pass, Lexamen comparatif quil entreprend dans
238
mdival. En revanche. la possibilit mme dune telle mprise confirme que la pense du
prince tic lglise prsente un profit historique tout fait singulier cest dire quelle nest pas
charge ici tic reprsenler lpoque dans son ensemble. On ne compare donc pas deux
poques cuire elles pour legitirner la modernit on convoque plutt deux tmoins (LN,
545) singuliers (il nest pas besoin dinsister sur le fait que Giordano Bnmo nest pas de son
ct un Moderne tellement typique), dont les oeuvres servent de ractifs historiques. En quel
sens ? Ils ne sauraient tre confronts lun Vautre que dans la mesure o leur manire de
percevoir le rel rvle encore des positions qui sinsrent dans des cadres congruents, dans la
mesure o ils posent des questions homologues auxquelles leurs rponses continuent de se
rapporter. en clepit des oppositions les pltis radicales. Seule lanalyse diffrentielle peut
montrer ce qui spare les positions des deux cts du seuil de lpoque ; elle rvle ce qui a d
passer pour quelles deviennent ncessairement inconciliables (LN. 545, tr. 533).
principe heuristique (LN, 539) une continuit historique ncessaire, titre de condition
de possibilit de lexprience des transformations pochales, et une conception qui y voit non
pas un simple postulat, mais une opration historique relle, comme ctait le cas pour
de du grand concept des projets marquant les poques, le processus historique produit ses
527). Dclaration qui manque pour le moins de clart avant de citer des exemples de tels
rinvestissements, nous avons donc intrt considrer une deuxime tentative de dfinition,
propose une centaine de pages plus loin. Elle sapplique de manire plus vidente
Les systmes dides quils soient explicitement formuls comme tels dans des
rapports (le fondation entre propositions et dans des corrlations entre groupes
rgionaux de propositions ou simplement potentiellementformulabtes comme
quintessences (Inhegriffe) des ralisations explicatives dune formation historique de
lesprit ou dun esprit individuel entretiennent entre eux certains rapports
dquivalence au niveau de leurs lments. La chose est dautant plus vraie que le
voisinage historique est plus proche et que le systme ultrieur doit transformer les
dclarations du plus ancien en questions auxquelles il prtend dsormais rpondre lui-
mme. Or. ce que nous appelons le seuil dune poque nattend pas. pour se prsenter,
que le canon des questions comme tel ait t transform en profondeur. cest--dire
largi ou rduit (LN, 659sq.. tr. modifie, 644sq.).
Cet extrait renferme plusieurs lments importants. On voit dabord clairement que nous
navons pas affaire ici des rpartitions systmatiques valeur transcendantale : ces
les orientations caractristiques dun auteur individuel nont en loccurrence rien (le bien
systmatique. Ensuite. clans le sillage du passage la nouvelle poque. mais sans que cela
rmanence comparable celui qui a assur le maintien de lexigence dune finalit dernire de
lhistoire. Mais justement parce quil sagit dun phnomne dune dure limite, la
congruence recherche ne vaudra que pour des auteurs peu loigns dans le temps. Par
ailleurs, il est clairement suggr que les reconstructions proposes obissent une ncessit
bien cltennine : faire ressoilir ce qui, chez chacun des deux auteurs, naurait jamais pu
appartenir lpoque oppose1. Mais en mme temps, lanalyse diffrentielle fait cho un
processus historique rel, dont le fonctionnement souligne une nouvelle fois que la
systmaticit loeuvre ici nest pas dune extrme rigueur: le nouveau systme transforme
les noncs du systme prcdent en questions lui adresses. Cela rpond la volont
intgrant des lments de la tradition la pense nouvelle. Reprise et transformation que lon
Cf. la mtaphore gomtrique employe ]a mme page : lon ne peut comprendre la cosmologie
mtaphysique du Nolain que si on la met en relation avec le volume systmatique de la mtaphysique du
Cusain (LN. 66t). tr. 645).
240
pourrait rsumer ainsi. notis semble-t-il : une fois parvenu de lautre ct de la csure
rinvestissements : on se rfre des lments familiers, soit afin de faire concurrence avec
lancienne doctrine (nous avons, nous aussi, rponse la question du sens de lhistoire), soit
afin (le masquer la discontinuit historique. ventue]lernent en rclamant comme son d ce qui
avait t dtourn par lpoque antrieure (ainsi des vrits rvles tombes aux mains des
paens). soit enfin afin darticuler sa diffrence avec le pass par le biais dun commun
dnominateur nous aurons (les exemples de cela en tudiant le mythe t la rcriture dun
mythologme connu sert prcisment marquer une innovation dcisive. Dans ce dernier cas,
dans la quatrime partie de la Lcgitinut. On comprend par ailleurs que lemploi de la notion
aucunement sa fonction ici : la mme sorte dhtrognit quon cherche faire apparatre
diffrente.
Que dois-je faire avec ceci ? Sans volont de trivialiser, on pornTait dire que cest la
question que Giordano Brnno se pose propos de la cration et de lincarnation (et on sait que
la place systmatique qui revenait au fils unique dans la tradition thologique (et plus
exactement chez le Cusain, peut-on ajouter) (LN, 675, tr. 660). La signification de cette
remarque commence apparatre lorsquon compare les titres des deux chapitres sur Nicolas
Cf. de nos jours. les questions dordre trs gnral quon petit ouloir adresser au promoteur dtine nouvelle
doctrine philosophique, en lobligeant se situer par rapport des thmes centraux : que faites-vous de la
libert humaine ou de lHistoire. etc. ? o.
241
reprsentent tics ractions trs diffrentes au dfi de labsolutisme. Nous avons dj parl de
reprsente vraiment la ralisaijon en acte (le tous les possibles tic la poltntict ubsoluta, il ne
reste plus rien craindre dtm arbiiraire divin. Pour Blumenherg. le pense du Cusain tente
au contraire (le maintenir ensemble le systme mdival lencontre des forces de dissolution
resserrer le trianele Dieu-monde-humanit. Cest ainsi que Nicolas tic Cues prsente
lincarnation comme la consquence immdiate (le temps nayant quune existence relative)
possibles dans le monde, il sy ralise absolument ce qui garantit en mme temps le sens de
noire monde pour Dieu, car la puissance infinie y est devenue homme. Chez Giordano Bruno,
Blurnenberg trouve un auteur qui reste encore pntr tic reprsentations thologiques do
dcrit Brnno le Moderne se dtournant du cnicilx quon lui tend avant dallumer le bcher,
cela ne sert pas simplement rveiller lardetir ati combat des blass de la modernit, mais
correspond ce qui lui apparat comme une spcificit conceptuelle tout fait centrale,
Toutefois. il faut bien prciser que cet usage du concept de rinvestissement ne se limite pas
la quatrime partie dc louvrage : nous en avons dj cit un autre exemple bien plus tt, en
faisant valoir la suite de Blurnenbcrg que la nature matrialise des Temps modernes
dune analyse diffrentielle, il y a un sens aligner les deux systmes dides de faon faire
se correspondre ces deux lments nime si cette comparaison ne vaut pas sous tous les
rapports, comme ce serait le cas si nous retrouvions rellement un mrne cadre transcendantal
242
identique occup successivement par diffrents acteurs . Mais si ce point de vue est
valable, cest en grande partie parce quil met en valeur un enchanement rel, survenu
lorsque la volont sans raison pour reprendre une expression de Leibniz critiquant
diffrentielle.
plus surprenant, cest que cette autothmatisation de la modernit recourt en dfinitive cette
mme rationalit explicative et objectivante qui, en portant au jour une multiplicit de facteurs
dterminants et des plages historiques de transition, avait tout dabord menac de flaire pice
aux prtentions rIe la nouvelle poque. Cest justement clans lintention de consolider sa
dpassement rie la Gnose lpoque prend conscience de ses conditions historiques. qui ne
lui appartiennent pas et quelle doit constater extrieurement. Nous avons vu que cela navait
modernes, En un sens, on peut dire que le rsultat obtenu par Blumenberg est loppos des
tout le moins rintrioriser son parcours pass, condition toutefois dtre agie par la
refusait catgoriquement une telle voie, justement au motif quelle avait pour consquence de
Toute une dimension rie sens cach , cela ne peut signifier. dans ce contexte, que la
chose suivante avec le concept de scularisation, la comprhension que les Temps
modernes ont deux-mmes comme mondanit (Wellichkeit) doit tre explique
comme phnomne superficiel de premier plan. Lhermneutique dcouvrira larrire-
plan dune conscience non transparente elle-mme dans sa relation substantielle. A
ce qui na t que projet par la scularisation au premier plan de la mondanit. ce
travail hermneutique apporte la plnitude historique, ou len approche. Le fonds
authentique de ce qui a t scularis est limplication de ce qui est devenu, de la sorte,
mondain, et elle reste ce qui lui est essentiel. de mme que, dans le modle de
lhermneutique dvelopp par Heiclegger. la comprhension ontologique du
Dasci,, est pour son cole ce qui lui est essentiel et ce qui lui est cependant en
premier lieu et au premier chef)> cach et retir ai presque envie de dire cest ce
que je craignais (LN. 24sq., tr. 24sq.).
admettre des forces impenses de cette nature, mme si la modernit pourrait se les
rapproprier ne serait-ce quau futur antrieur. En outre, le rsultat, bien quil puisse tout
intriorisable > de lhermneutique. Niais brce est de reconnaitre que le prix pay en
change, justement dans le cas dun auteur comme Blumenberg, est particulirement lourd
lensemble de son oeuvre reprsente une entreprise ambitieuse de mise au jour historique
mais qui aboutit ce constat sans appel t 11 se peut que nous ne puissions apprendre de
lhistoire rien dautre que ceci t que nous avons une histoire [...] > (AM. 113). Cest
pourquoi nous nhsitons pas parler ici dun certain quichottisine historique qui a d nuire
la rception de loeuvre t car malgr son ampleur et sa difficult, elle ne peut pas se prsenter
comme une plonge dans les sources vives de notre histoire, pas plus quelle ne peut
promettre la perspective dune renaissance ou dun retour une tradition oublie. Le pass ne
nous prpare pas, pas plus que nous ne ralisons les intentions authentiques du pass. Pire
encore, son altrit ne tient pas seulement ses rponses diffrentes qui pourraient tre
concurrentes des ntres, ou sinon, bien que dpasses, propres veiller de la nostalgie ou
Cf. Monika BETzLER, n Formen der Wirklichkeitsbewittigung. Hans Blumenbergs Phinomeno]ogie der
Umhesetzungen : Ein Podrtit , ZeitschrfifiirphiIosophische Forschung, n49, 1995. p. 458 : n Pour
Blumenberg. lhistoire nest justement pas tradition, mais ce qui est ncessairement lAutre n.
244
servir de source dinspiration mais galement ses questions et ses intrts propres, qui ne
nous concernent plus. De telle sorte que 1 intrt dsintress que Blumenberg rclamait de
lhistorien risque tort de simposer de lui-mme ds que lon comprend ce quil en est
lubiquit de lhumain dans le pass peutii invoquer des mon s aussi imprieux que le
projet, raill par Blumenberg, tic dcouvrir toute une dimension tic sens cach ? 11 est
arriv Blumenberg tic placer son oeuvre sous le signe une phnomnologie de
lhistoire Contribuer aiguiser la capacit de percevoir au sens le plus large, cest ce que
comparables elles. ceci prs quelie seule na pour procd, afin de conserver ses
phnomnes . que de les dcrire. Mme lorsquelle cit sa propre histoire, elle dcrit
lentre en scne de ses phnomnes . pour lesquels il nexiste pas dautre prparation que
prcisment cette historie. Et la manire dont cela survient est de nouveau lun de ses
revientil pas promouvoir une description phnomnologique qui tloit avani tout nous rendre
autre tout en attestant partout dune commune humanit ? Nous reparlerons pltis loin de
Hhenausgdiige. le dernier grand livre de Bltimenberg. qtii suit pas pas la naissance des
diffrentes variations proposes sur lallgorie platonicienne de la caverne ce nest pas une
histoire des erreurs de lesprit humain . comme aurait dit Fontenelle. ni ltude purement
formaliste dune figure littraire rcurrente. Mais au bout de prs de mille pages, le lecteur
peut bien prouver le sentiment fort symptomatique dune disproportion flagrante entre
Hans BLuMENBERG. IVir/ichkeite,i in dcnen nie /eb(n (19X1). Sluttgarl, Reclam. ] 999. p. 6 (prfacc au
recueil).
245
pas de doute pour nous que Blumenberg serait prt en endosser les consquences les plus
des aides que les hommes se donnent (,ncnschflcicn Scbst1iil/,i) dans leur comprhension du
inonde o (GKW. 202) ne confinetil pas parfois une attitude dapitoiement. ou plutt de
prcisment que lon cherche connatre le vrai travers lui ou du moins saisir sa prtention
positivisme le pius plat en refusant tout principe de slection des faits historiques. Du coup,
allusion au travail dlaguage impitoyable auquel Marcion sest livr sur les sources bibliques
par suite de sa conception dualiste de la divinitt. Chez Blurnenberg. laltrit du pass peut
bien nous renseigner sur nos origines, mais elle nest pas proprement parler source
tradition, qui apparat soit comme facteur de perturbation, soit comme fonds formalis, soit
encore sous lespce dune objectivit quasi musale. Mais si Blurnenberg va aussi loin,
nest-ce pas que la condition moderne demande de vivre avec le scandale de la contingence
(1974a, l7lsq.)? Les Temps modernes peuvent bien tre oublieux du pass ils nont pas de
dette culturelle objective rgler. Mais ils y sont constamment renvoys sous un autre
angle de par leurs prtentions constituer les Temps nouveaux . Situation malaise : et
Rmi BRAGuE, Eus-ope, la voie ,-o,naine, dition revue et augmente. Paris. Gallimard, 1999, p. 229sqq. (
noter qtie Brague nadresse pas ce reproche Btumenherg).
246
considrer la brillante tude de 1986 sur lcart grandissant entre Temps de Ici vie et temps du
intime entre lide tics Lumires et le concept (lu temps (LZWZ, 210). Mais la contingence
des Temps modernes ne remet pas en cause leur lgitimit. Elle exige en revanche un ef%i1
considrable pour y introduire une rationalit suffisante, si lon veut tenter den venir
bout .
Pour revenir une dernire fois, par contraste, sur la pense de Lwith, on peut sans
doute rapporter le manque, dans son oeuvre, dun appareil conceptuel un peu dvelopp pour
penser les transformations de la raison moderne celle tension interne que Habermas avait su
dceler pntr des schmas historicistes propos desquels il a rdig (les tudes (le tbnd,
Lwith mobilise nanmoins cette sensibilit typiquement moderne, non sans mauvaise
point elle a en revanche un rapport constituti/ au temps et lhistoire, pour autant qtielle se
conoit comme Neuzeit, comme lpoque nouvelle qui a ouvert lhomme des possibilits
indites. Cest ainsi que toute thorie de la modernit suppose une gense de la modernit
car son avnement mme soulve la question de la raison humaine dans lhistoire. En ce sens,
le projet dune philosophie de lhistoire non pas au sens dune rponse spculative la
qui sest pass, ainsi quil est arriv Blumenberg de lexprimer en des termes trs gnraux
Cf. Maurice LGuEux, Actualit de la philosophie de lhistoire, Lavai. Presses dc iUniersit Lavai, 200L
248
DE LA TECHNIQUE AU MYTIIE:
DCOSMISATION ET RHTORIQUE
249
Cest la question que lon peut se peser la suite de Blurnenberg. en dressant un bilan
philosophique, ainsi que Blumenberg la fait valoir dans un crit vaictir tant rcapitulative
philosophie par excellence, elle a en mme temps regroup autour delle une constellation de
360) .Av cc latomisme, elle reprsente lune des deux grandes tendances de lAntiquit
dordre, au sens dun teiTain vide o lhomme aurait pour uniclue difficult driger ses
propres nonnes auto-institues pour suppler la disparition des grands systmes mythiques
Le mentie dcosmis nest plus un lieu daccueil pour lhomme. Voil pourquoi lacosmisme
dualiste de la Gnose2. Mais ltranget premire au monde quil faut surmonter dans la
Hans Bu MFNBERG. Anthropologische nniherun an die Aktualitt der Rheiorik (1971), p. cit.
2
Cf. BR..G1]E, La galaxie Blumenberg op. cii., p. I SO ; cf. INGRAM, Refleciions on ihe Anihropocentric
,
Limits of Scientilc Realisrn Blumenberg on Mvih, Reason. and the Legitimacy ofihe Modem Age . op. cit., p.
175.
250
technique et le mythe nest pas lordre diabolique dun mauvais dmiurge, dont on pouffait
schapper par le haut (Jonas rsumait lanticosmisme gnostique par lide dune double
ngation : la transcendance nest pas le monde, le monde nest donc pas la transcendance
par un choc en retour, il revt laspect dun cachot cosmique). Si le point de dpart des
cherche au moins partiellement voiler, afin ddifier tin monde relativement stable o peut
tre constitu le plus grand obstacle lintgration de la pense de Blumenberg aux dbats
Modernes. Sans elle loeuvre de Blumenberg repose sur cette prmisse on naura rien
Platon, lhomme est lakosmton genos, ce qui a une dotible signification le caractre
dficitaire de son quipement aussi bien que linfraction contre la qualit cosmique du
la sophistique. On peut vrifier cela a contrario t toute forme de Kulturkritik au sens dune
exemple (1963, 1 4sq. ; LN, 185). Dj en 1957, larticle que nous avons tudi sur lhomme
lincompatibilit des oeuvres humaines avec le cosmos, dans lequel elles napparaissaient ni
comme ncessaires, ni mme comme possibles. Si la nature pourvoit aux besoins de lhomme.
les arts et sciences reprsentent une dviation perverse des destines humaines. Blumenberg
suggre souvent que la Kuturkritik au sens second dune dnonciation des maux de la
Contre labsolutisme dune ralit hostile, lhomme dispose de plusieurs rponses adaptes,
dont la modification systmatique de la nature. Mais la technique ne suffit sans doute pas
venir bout du problme fondamental de ltranget du monde. (lui exige toujours, pour la
raison du mythe Les commencements absolus nous laissent sans voix, nous privent de
lusage mme du langage. Cela toutefois, lhomme le supporte le moins du monde et cest en
vue de lviter ou de le surmonter quil a entrepris la plupart des efforts de son histoire (R1\4,
28). Ainsi, labsolutisme de la ralit est petit-tre une autre faon dexprimer ce que la
angoissante dune image qui rsume ce que nous pouvons appeler la rvlation du rel dans ce
quil a de moins pntrable, du rel sans aucune mdiation possible. du rel dernier, de lobjet
Cf. Julia KRISTE\A, Soleil noir. Dpression et mlancolie. Paris, Gallimard. 1987, p. 54.
252
essentiel qui nest plus un objet, mais ce quelque chose devant quoi tous les mots sarrtent et
suggrer que ce dcalage dans le temps sexplique la fois par la survivance de prsupposs
mme o elle se faisait sentir de la manire la plus aigu. Nous en parlerons plus tard, mais
forme de conscience. Dautre part, on peut apprcier la fonction stratgique de ses relectures
de la subjeclivit moderne. Il en ira de mme de son traitement des postkantiens tIans Arbeit
cm Mythes et dans la Genesis cest lorsqtte le copernicanisme nest plus ressenti comme la
de lhomme, que se fera jour, en guise de compensation. des tentatives dexalter loriginarit
anthropologique chez les premiers Modernes explique leur mpris potir la rhtorique (cf. PM,
7sq., 197 lb, l3lsq.). La dcouverte philosophique de la culture attendra ainsi Vico et le XIXe
sicle.
Kititur (cf, AM, I 82sq. t NA, 797sq.) ou encore, dans la postrit de Gehlen, dinstitutions.
Mais la rfrence la rhtorique en 1971, si elle risque dinduire en erreur par des
Jacques LACAN. Le ,noi dans la tho,-ie de Freud et dans la technique de la pschanalise, 1954-1955 (Le
Sminaire, livre Il), Paris, Seuil, 1978. p. 227. Par une gnalogie indirecte de la mme faon quOdo
que Lacan. par le biais de Kojve, en rele galement sa faon n Le rapport humain au monde a qtielque
chose de profondment, initialement, inauguralement ls (ibid.. p. 231). Les similitudes aec Blumenberg ne
vont sans dotite pas plus loin.
253
meilleur des cas, comme une simple ornementation devant mettre en valeur lclat intrinsque
du vrai. Blumenberg nappelle pas une inversion des valeurs: il noppose pas lapparence
noccupe pas de position privilgie dans ltre, ni ne dispose dun accs direct aux vrits
idales mais qui doit pourtant sorienter dans le monde et agir. ((Si la ralit tait
ainsi (197lb, 133). Labsolutisme de la ralit exige que lhomme sy rapporte en biais:
Le rapport humain la ralit est indirect, sinueux (umsidndlich). diffr, slectif et avant
tout mtaphorique [...] Lanimal symbolicum domine la ralit, qui lui est
authentiquement fatale, en la faisant reprsenter par autre chose; il se dtourne de ce qui lui
est dune inquitante tranget, pour se tourner vers ce qui lui est familier [...J La mtaphore
nest pas seulement un chapitre dans le traitement des moyens rhtoriques, elle est un lment
faire appel des rfrences communes et non des vrits transcendantes accessibles tous
OuRlai avait lui-mme soulign la nature essentiellement mtaphorique, parce que substitutive, de la parole
(cf DerMensch, op. cIL, p. 242,251 ci 285). Action noblige pas modifier la nature, elle reprsente un
degr maximal daffranchissement.
254
drglement biologique de 1<c tre de manque ne dbouche pas sur une transcendance de
toute saisie de lvidence du vrai, et lagir humain doit sen accommoder. Peur faire contraste
avec la situation pratique des Modernes. Blurnenberg ne recourt pas lide dun ordre
cosmique intgrant lhomme et lui prescrivant ses droits et devoirs, mais renvoie plutt la
philosophie de Platon, qui incarne la perfection le concept antique de ralit, fond sur un
comparatif ontologique : lvidence dune ralit dernire. Chez Platon. lIde du Bien est
tirer toutes les consquences de cette coupure moderne par rapport aux idalits t non pas afin
de donner dans tin repli sceptique se mesurant laune (lune idal thorique ou thologique
dsormais impossible. mais pour mieux prendre en compte la fragilit humaine. Lhomme ne
peut pas invocluer des vrits incontestables, mais il doit pourtant agir. De manire un peu
il-onique. cette situation tait dj prfigue chez Platon dans le dilemme du philosophe
clair redescendant dans son ancienne gele pour manciper ses semblables t comment
convaincre les habitants de la caverne dabandonner leur demeure sans pouvoir faire appel
peut esprer aucun achvement de la connaissance qui permettrait ddifier une morale
existant entre les vrits thoriques (en cours de renouvellement constant, le concept de ralit
moderne maintenant en quelque soue la connaissance en tat de sursis) et les vrits pratiques.
255
Mais on laura compns. on na pas affaire un plaidoyer en faveur du relativisme moral, mais
plutt lexigence dune thique adapte ltre de manque, qui doit agir sans disposer
dcisions qui ne peuvent pas attendre, mais quon doit rgler sans faire appel des normes
imposes de lextrieur la limite de temps impose des plaidoyers juridiques oti politiques
a valeur de symbole. Voil pourquoi Blumenberg peut sen prendre allusivement lthique
de la discussion en gestation (1971b. 113) : les rserves quil prouve semblent moins se
dire que. dans ses rares incursions en philosophie morale, Blurnenberg a plaid pour un
(ibid., 121). La relation est mme pluridimensionnelle puisque le procd lui-mme consiste
de lhistoire fait de lhomme le sujet absolu de son histoire, en lui attribuant une position
Voir la belle tude de Ludwig SIEP, Unbcgriffliches in der praktischen Philosophie? . Zeitschriflfiit
philosophische Eoichmig, n44, 1990, p. 635-646, qui prend en compte. outre ltude de 1971 sur la rhtorique
et larticle de 1953 sur lthique kantienne, le texte suivant Hans BLUMENBERG. Wirklichkeitshegriffund
Staatstheorie n, Schwei:erMonatsiefie, n2, 1968, p. 121-146.
256
1950, sest labore au contact des textes de la tradition Blumenberg accorde toujours
beaucoup dattention aux stratgies rhtoriques des auteurs en voyant comment. avocats de
leur propre cause, ils interprtent une situation historique de manire donner tort
ladversaire, compenser un handicap, en tirant de multiples prtextes tic leur situation de fait.
dhommes quelque chose dessentiel sejoue dans cette volont de sapproprier des moyens
reconnaissance et manifestent en mme temps une plasticit toute preuve, semblent inviter
au rrnvestissemenl : on peut les varier, semble-t-il, linfini, sans pour autant les rendre
sont les penseurs et crivains avoir dtourn un thme mythologique traditionnel afin
On se prend songer des applications de ce modle non plus aux basculements mtacintiques de lhistoire.
mais la micro-structure de lhistoire rie la philosophie. Si lon admet que les problmes philosophiques
changent et que les rponses quon y apporte reposent parfois sur des bases tout fait incomparables, tout en
correspondant la ncessit rhtorique de n roccuper le terrain , on entrevoit dj les services que ce modle
pourrait rendre une historiographie soucieuse dviter tant des continuits illusoires que des dpendances
gntiques caches. On pourrait citer un exemple emprunt loeuvre de Blumenberg lui-mme. Lorsquil
suggre de substituer la problmatique des concepts de ralit au Seinsbegriffheideggrien, on na certes pas
affaire des lments parfaitement congruents. Blumenberg a souvent exprim sa totale insouciance face au
problme dtin oubli de lEtre >. En revanche le cas est intressant prcisment parce que lombre puissante
de Heidegger plane sur toute cette gnration , devant cet hritage encombrant, la solution ne consiste pas
oublier, ni contredire (en adoptant la position directement oppose), encore moins dpasser en radicalisant,
Puisque les problmes de la philosophie ne sont ni ternels ni univoques, on peut se raccrocher utilement une
problmatique existante afin de proposer un nouveau point de vue, Il faut roccuper le terrain, offrir quelque
chose la place rie ce qui est familier. Cest une forme de concurrence qui suggre en mme temps un
changement de perspective. Blumenberg rinvestit Heidegger plus quil ne le rfute. Mais ce cas na rien
dexceptionnel dans lhistoire de la pense.
257
intellectuelle qui dpasse de loin celle postule par le thorme de la scularisation. Certes,
on pourrait croire une solution de continuit vidente: la survie fantomatique des images
mythiques dans lart et la littrature semble en effet les arracher leur sol originel. Ainsi
s explique sans doute que Blumenberg. dans la premire dition de la Lgitimit. ait pu
invoquer cet exemple pour aider battre en brche le substantialisme historique : le lecteur
(Trudiiionssuhstunz) vivante (LN-A, 69). Si cette phrase fait dfaut dans le passage
correspondant dc 1973 (LN-B. 126), ce nest pas en raison dun revirement en faveur dune
de la tradition sapplique sans peine cet objet singulier. Mais cette phrase de 1966 pourrait
laisser entendre que le mythe serait chose morte ; Arbeit uni lvi ihos voudra plutt tablir la
continuit fonctionnelle du mythe. qui agit toujours parmi nous afin de dpotentialiser
labsolutisme de la ralit.
Blumenberg na malheureusement jamais cit les raisons qui lont pouss tudier le
mythe. Et aprs un ouvrage consacr clbrer la modernit, lentre en matire dArbeit uni
Mvthos. avec son portrait dconcertant dun homme primitif confront aux terreurs de
lexistence, pouvait apparatre non pas comme une suite logique, mais comme une rgression
archasante. Mme un ancien lve de Blumenberg a cru dceler une coupure dans son
qui portait encore la lgitimit des Temps modernes, apparat une philosophie de la
vraiment? lappui de notre thse dune unit de loeuvre blumenbergienne. place sous
Ferdinand FELLMANN. Fin Denker und kein Dichter. Die Isoherung eines Philosophen Hans Blumenberg
gegen seine Verebrer verteidigt o, Frcin/sjurter Runc[schau du 3 mars 1998, p. 7.
258
rsultats obtenus en 1 966. les multiples raisons qui pouvaient amener Blumenberg reprendre
le problme du mythe nouveaux frais. Pourquoi crire Ar,eit am Mythes aprs la Lgitimit
des Temps iiiodenes ? La rponse celle question fournira peuttre une clef importante pour
saisir la cohrence du projet philosophique de Blumenberg. ainsi que les vises de sa thorie
du mythe.
loin de reprendre ces grandes tapes classiques, mais clans le cadre dune phnomnologie
continuit de surface est tout fait illusoire ainsi, la mtaphysique grecque simaginait tort
apporter une rponse tics questions mal rsolues dans le langage imag du mythe de son
ct, la religion chrtienne se raccordait seulement aprs-coup aux exigences antiques dun
systme dexplication du monde et lauto-affirmation ne rsulte pas dune lutte emporte sur
les tnbres du Moyen ge, mais plutt dune rupture historiquement contingente avec le
prjugs hrits et de bien conduire sa pense pour atteindre un but que lhumanit
recherchait depuis toujours la domination technique de la nature. Ce qui, avant mme tout
examen du mythe. tendait suggrer que les noncs mythologiques et les pratiques magiques
relvent pas simplement dun dlire irrationnel. Mais lhtrognit des formes historiques
259
antique. Ainsi que lcrivait un autre thoricien du mythe dans une formule devenue clbre:
Peut-tre dcouvrirons-nous un jour que la mme logique est loeuvre dans la pense
mythique et dans la pense scientifique, et que lhomme a toujours pens aussi bien . Sil
confirmation sur pices, aprs avoir dj mis en lumire la logique historique propre du
Ajoutons que les deux formes de pense dj abordes dans la Lgitimit profiteraient
chacune sa manire dune confrontation avec le mythe. Que faisait-on avant la technique
contraste. dune conservation du sujet par limagination (AM, 16). Dautre part, par
nature mme du monothisme chrtien : y a-t-il des raisons plus essentielles ce quil faut
postgnostique? Si le mythe obit des lois tout fait diffrentes, comment ces deux fonnes
ralit? Le mythe ne se trouve pas lautre extrmit dun progrs historique : il se tient
plutt lcart dun dveloppement densemble dont lchec a entran larrive des Temps
vrai dire, avant mme que soit propose la notion dcisive dun travail sur le
mythe cette dernire formule attendra ltude ponyme de 1979, mais lide sen trouve
2Publi en 1971, ce texte, qui renfenne toutes les ides essentielles dc Blumenberg sur le mythe, avait dabord
t prsent lors dun colloque du groupe Poetik imd Henneneutik en 1968. auquel Blumenberg semble avoir
260
lindiffrence des dieux dpicure (LN-A, 237sqq. ; LN-B, 3O3sqq. : comme tous les titres
divinits picuriennes dans les intermondes reprsente lultime tape dans le travail de
lpoque trouva au prohime de la qualit du monde t Wetqucilitdi) qui lui avait t laiss en
hritage (LN-A, 124 LN-B, 184 tr. 181). La dcosmisation, amorce dans lAntiquit
tardive et prcipite par le christianisme malgr lui, a abouti dvoiler ltranget du monde
aboutissait ce rsultat il ne va pas de soi que lhomme puisse vivre. On pourrait soutenir
quArbeit cnn Mitlios dveloppe une phnomnologie mythologique des terreurs archaques,
fourni sa prob]matique ainsi que son vocahu]aire : Manfred FUHRMANN (dir.), Terrer und Spiel. Probleme der
Aitthenre:eption, Munich, Wilhelrn Fink, 1971. Comme les contributions de plusieurs auteurs prennent position
par rapport aux ides de Blumenberg sans compter les textes dont on signale quils ont t rdigs aprs-coup ,
il nest pas interdit de supposer quune \ersion de ltude de Blumenberg circulait dj avant cela. A une anne
ou deux prs, la thorie blurnenhcrgienne du mythe serait ainsi contemporaine de la pttblication de la Lgitimit
des Temps modernes. Il faut souligner en revanche quelle recevra sa forme dtnitive tant du point de vue de
son vocabulaire que de ses modlisations, notis y reviendrons dans Arbeit net Mtthos.
261
lhistoire des religions sur le sacr (tt dcts Heilige ). sans y percevoir la forme dj
institutioimalise dune rduction de labsolutisme de la ralit, de cette pure hostilit
et non-serviabilit face la vie humaine, face ce dilettante de la vie ainsi que
,
Scheler a nomm lhomme. Cela na rien dun hasard si le mythe grec a cherch
porter la qualit du monde, dans son tranget (clic Weltqiiaitiit dci Befreniclichkeit).
dans des concentrs figurs (geste flete Konzentrate). lui donner une traduction
visuelle, en abordant peine la dimension haptique. Parmi les Gorgones, qui
proviennent, avant mme Posidon. de la mer rtive toute figure et de ses divinits
monstrueuses, et habitent les vagues contours du monde pardel lokcanos, cest
avant tout autour de la Mduse, avec son regard qui t-ue par la ptrification, que sest
condens, de manire presque proverbiale, le caractre de ce qui est inabordable et
insupportable (AM. 21).
originairement au monde (ibid., 20) reoit des formes dtermines, voire un mode demploi
lloigner de nous en la situant clans des temps reculs ou clans des espaces hors datteinte la
potisation des images mythiques peut en diminuer leffroi. Cest le point de vue
anthropologique propre aux Temps modernes qui permet de dgager cette logique
persiste encore.
Ajoutons enfin un dernier signe qui pouvait annoncer lintrt de Blumenberg pour le
mythe : la frquence tout fait remarquable. dans la Lgitimit, du terme mythique pour
dsigner, au sens mtaphorique, des reprsentations de lhistoire. Pour ne citer que quelques
tr. 207) nous avons connu une image mythifie (mthisicrten) de lmergence de la science
moderne de la nature (LN, 426 ; tr. 420) des auteurs ont dcrit les gestes de Gaule clans
tine <c scne mythifie > (LN, 450 tr. modifie, 443 ; voir aussi GKW, 368 et passim). Cet
262
emploi du tenne, qui semble plutt suggrer une mystification abusive, parat contredire la
dfense de la rationalit du mythe dans Arbeit am Mythos. Mais dans ces exemples, se fait
texture de lhistoire, que le chapitre consacr au concept dpoque dans la deuxime dition
qui parat, au moins occasionnellement, satisfaire le besoin de sens face lhistoire (LN.
536 ; fr. modifie. 524). Dans la Lgitimit. Blumenberg avait ainsi dj repr ce phnomne
DEUXIME PARTIE:
La deuxime partie de notre travail est place sous le signe dun passage du modle de
reprennent pouffant un identique schma, qui voit les conqutes de la raison philosophique et
scientifique comme rsultant dun arrachement une conscience encore englue dans les
critique des ides mythiques? La disparition du mythe apparatra alors soit comme un fait
accompli, soit comme un projet encore inachev. linverse, le mme schma historique
peut nourrir la nostalgie dun retour linnocence, la spontanit et la vrit de la posie
des origines. Dans ces conditions, le mythe se prsente au mieux comme une puissance
mythe, ainsi que de sa prsence panni nous. 11 faut dabord apercevoir que les deux grandes
laccs au mythe, par un phnomne qui nous est dsormais familier dhomognisation
croyances quil fallait supplanter. Or le mythe ne tend pas vers labsolu, mais plutt dans la
direction oppose aux catgories qui dterminent la religion et la mtaphysique (RM, 23). 11
nexerce pas une fonction thorique ou sotdologique, mais plutt apotropaque: cest au
mythe de recouvrir le monde dun visage familier, de lui confrer ce que Blumenberg appelle
dogmatiques sur la ralit du monde ou des divinits ladhsion mes reprsentations nest
pas ici le critre dcisif, et encore moins lesprit de srieux. Car loin de reprsenter une forme
extravagante, constitue une stratgie densemble efficace pour permettre une existence
On peut ranger les manifestations du mythe selon une progression idale reprsente
fondamentalement raison; il ne rsulte pas dune tromperie orchestre par une caste de
prtres, comme ont pci le supposer les Lumires, mais reflte trs fidlement lhostilit
foncire de la nature lgard de lhomme. Surmonter cela nest pas laffaire dun jour : on
ne peut ias nier labsolutisme de la ralit par un simple dcret. Les figures effroyables et
tout le moins une premire prise sur cette donne fondamentale, il faut mimer labsolutisme
nomme le travail du mythe (Arbeit des Mithos) , suppose de faire passer liiTeprsentable
dans la sphre de la reprsentation, pour ensuite le neutraliser grce un travail sur le mythe
(Arbeit uni Mythos) , Tout au long de ce parcours idal, on observe une logique identique
ainsi, lesthtisation du mythe ne reprsente pas une perte dauthenticit, mais constitue plutt
prsuppos qui nous rend aveugles sa prsence parmi nous et sa tlologie interne.
vise engendrer des reprsentations qui nengagent rien et ne psent pas sur la vie humaine.
Pour Blumenberg, le mythe continue dentretenir le tissu culturel invisible qui recouvre
266
dpotentialisation, cest parce quon peut sappuyer stir les conqutes passes du mythe
passage par rapport au mythe et au srieux absolu qui se trouvait derrire lui et quil avait
plnitude de lexistence humaine parat [...] consister prcisment en ceci quelle est un
limagination face aux histoires portant sur ce qui tait autrelbis dmesurment puissant
(RM. 23).
mythe en Allemagne. Sans forcment lui imprimer une orientation dfinitive. Blumenberg
aurait donn une impulsion dcisive un domaine de recherches accueilli jusque-l avec
mfiance outre-Rhin, et associ. pour ses rsultats les plus marquants. au structuralisme
franais. On conoit aisment que la spcificit de sa thorie du mythe par rapport aux autres
Nous nhsitons pas laffirmer, Arbeit am Mt bas constitue, au mme titre que la Lgitimit,
une oeuvre majeure de la fin du xxe sicle. Mais sa difficult propre et qui aide expliquer
pourquoi ses thses principales, pourtant assez faciles rsumer, restent mconnues -- tient
sans doute ceci Blurnenberg a renonc ici une prsentation plus explicitement
Parmi les publications les plus marquantes des trente dernires annes, on peut citer: Terror md Spin.
Probteine cler Mjthenrezeption (Poerik und Henneneutik, II). Manfred Fut-tRM.\NN (dit.), Munich. Wilhelm Fink.
1971 Leszek KOLAKOwSKt, Die Gegenwiirtigkeit des Mithos, Munich. R. Piper & Co., 1973 (traduit du
polonais, mais largement comment dans tespace germanophone) Odo MARQUARD, u Lob des Polvtheismus o,
dans Philosophie unUMithos, Hans Posner (dit.), BcrlinlNcw York. de Gruyter, 1979 : Manfred FRANK. Der
kommende GotL Vorlesungen iiber die Meut Mithologie. Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1982 Mithos unci
Moderne, Karl Heinz BOHRER(dir.), Francfort-sur-le-Main. Suhrkamp. 1983 Kurt HI3NER. Die JVahrheit des
Mit hos, Munich, Beck, 1985 ; Christoph JAMME. e Gott on hat tin Gewand . Grenzen undPerspektivei;
philosophischerMithos-Theorien cite Gegenwart, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1991 ; Emil ANGEI-tRN, Die
cbeniinching tics Chaos. Zur Ptniosophie des Mythos, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1996.
267
savante et matrise, mais quon ne saisit pas du premier coup. Blumenberg se mnage
constamment de nouvelles ouvertures, introduit peu peu des motifs conceptuels qui ne
recevront leur plein dveloppement que plus tard. Mais la sinuosit voulue du parcours
correspond un effort impressionnant de synthse partir dun fonds empirique trs riche, le
souci principal de Blumenberg est de mettre lpreuve la force dintgration de ses options
sa capacit de faire des rapprochements indits, de comparer des phnomnes loigns dans le
temps et dans lespace. semblant mme de prime abord appartenir des sphres dilrentes
sans non plus les aplatir? Les exemples de Blumenberg sont rarement typiques : ils se
lespace de quelques pages, nest pas toujours facile saisir. Cela nous impose une faon de
phnomnologique inextricable de louvrage, nous tenterons ici avant tout, et au prix dune
son sens premier les Gttergesehichteiz de la Grce, les rcits du polythisme antique afin
de rprer des phnomnes analognes. Le mythe grec est la manifestation privilgie, niais
non pas unique, dune modalit culturelle spcifique. Toutefois, avant de suivre cette enqute
La rigueur exige en effet de tenir compte de ce que Luc BRtss0N appelle Io hellnocentrisme de la notion
lorsquen franais, par exemple, on utilise le prdicat mythe pour lattribuer un sujet autre que celui qui
aurait pu tre le sien en Grce ancienne, on tablit une comparaison entre deux faits de culture relevant de deux
civilisations diffrentes, dont lune est toujours celle de la Grce ancienne. Ainsi, dire x est un mythe revient
dire x est un mythe (tout comme z en Grce ancienne) (Introduction In philosophie du ,,,ithe, I. Sauver les
mythes. Paris, Vrin. 1996, p. 27). Nous venons toutefois quune comprhension adquate du mythe grec
conduira Blumenberg ngliger les candidats les plus souvents cits titre de mythes modernes : les romans
ou les idologies politiques. La prsence du mythique se dploie autrement lpoque contemporaine.
268
sur le mythe, nous commencerons, dans le chapitre suivant, par dblayer le terrain : il sagira
dexpliciter la conception traditionnelle du mythe ; car le risque est grand sinon de projeter sur
voir donc lapologie de limage et du rcit face au concept. de la communaut sur lindividu.
de lextase dionysiaque sur la rationalit thorique. Il nen est pourtant rien. Au passage vom
terreur archaque des origines en se potisant petit petit Pour Blumenberg, nous lavons
dj dit, cest la tradition chrtienne qui nous s longtemps cach le fonctionnement propre au
mythe dans un deuxime temps, on comparen donc les logiques htrognes du dogme
lhistoire de Promthe qui offre la meilleure illustration de cette division des pouvoirs que le
mythe sefforce dinstituer. Mais do vient le pouvoir des sources grecques de nous affecter
ternels, mais une dynamique denrichissement perptuel : cest ce que Blmnenberg appelle
conscience claire na pas se dfaire des images dont elle a hrit sans les avoir elle-mme
constitues : il y a une certaine rationalit de la tradition qui ne fait quun avec loptimisation
des schmes mythologiques. Ce sen loccasion dune nouvelle thorie des institutions pour
remplacer celle de Gehlea Mais que dire de la facult du mythe de produire du sens? Cest
la signjflcativit des mythologmes qui nous conduit les rvoquer : cette proprit rpond
trs exactement aux besoins engendrs par labsolutisme et pennet de comprendre nos faons
269
actuelle. Nous ferons valoir que le mythe ne sert pas. chez Blumenberg, renchanter les
Temps modernes, mais au contmim poursuivre la dittique du sens qui simpose une
Sans vouloir faire par l allusion Bultrnann. qui la popularise, nous avons choisi
passage vom ]vI thos um Logos que Blumenberg na de cesse de rcuser. De manire certes
assez schmatique, mais en respectant la logique mme de cette conception, on peut identifier
deux faons dvaluer ce passage aux partisans dune dconstruction critique dti mythe
lisant Ai-heu am Mytiios, on peut se demander parfois si cette opposition implicite ne manque
pas de nuances Blumenberg ne se prpare-t-i] pas des succs trop faciles en sen prenant
des schmas un peu nafs identifis aux Lumires ? tl en allait de mme dans la Lgitimit. ofi
Blumenberg a pourtant tabli quil ne suffisait pas, face aux ractions antimodernes,
fragilis. Le propos de Blumenberg dans sa philosophie du mythe est de reprendre les choses
la base. Iviais en essayant de formuler lide dun travail sur le mythe, on se rend vite
compte du bagage intellectuel que lon porte avec soi, prsuppositions sur le mythe quil
pas les auteurs classiques qui les ont inspirs : le lecteur sy reconnatra. Cet ensemble de
reprsentations tmoigne en tout cas dune grande fascination pour le mythe. qui sest tendue
raison mode,-ne. Si notre poque reprsente la pointe avance dtin mouvement plurisculaire
seulement la vieille mfiance des Lumires qui peut inspirer, aujourdhui, le rejet du mythe.
271
Elle sest dabord trouve paradoxalement renforce par la conviction nostalgique, depuis le
XIXe sicle, que le mythe reprsente tout ce que la marche triomphale de la modernit a
vacu. cela sajoute, on sen doute. le dsastre des mythologies politiques du XXC sicle.
tine volution significative au terme de laquelle le tenue de mythe en est venu ne plus
simplement dsigner les fabulations aberrantes de lAntiquit. qui navaient plus leur place au
sein de la nouvelle poque. mais sidentifier une vision du monde rvolue, une poque
autre dont lincompatibilit de principe avec les Temps modernes ne faisait pas de doute. On
discours dingale rationalit, remonte lpoque de Platon. Mais pour Paul Veyne. la
fabulatricet alors que les Anciens partaient du postulat quil existait un fond de vrit dans
les mythes, limportant tant de le dgager, des thoriciens comme fontenelle y verront plutt
des fictions pures. Do vient alors quon ait jamais pu raconter de telles normits ? La
tentation est grande dexpliquer ces rcits incomprhensibles par une diffrente faon de
penser et de percevoir, lintrieur de laquelle les vnements mythiques peuvent passer pour
vrais2. Il nest pas exclure que linfluence de lethnologie ait confort cette supposition
exemple que les rcits merveilleux des Anciens. On peut estimer pourtant que lapplication
Paul VEYNE, Les Grecs ont-ils cni leurs mythes ? Essai surlimagination constituante, Paris, Seuil, 1983. p.
69sqq.
2
Wo]ffiart PANNENBFRG, Spithorizonte des Mythos inbiblischer und chrisilicher Oherlieferung in Manfred
,
FuHRMANN (dit.), Te,,or und Spiel. Proble,ne der Muthenrezeption (Poetik und Hermeneutik, IV), Munich,
Wilhelm Fink, 1971, p. 473-525, fait remonter lide dune vision mythique du monde au philologue Heyne (p.
487sqq.).
272
du concept de mythe aux civilisations extra-europennes pour dsigner une forme spcifique
Fait social total dune socit indiffrencie ou, de manire plus classique,
lpoque moderne. Cest comme si la raison humaine, en accdant sa maturit, avait achev
obtiendra alors, par inversion, un trait pouvant contribuer un portrait de la raison moderne.
Le modle de la dmythologisation fait fond sur une srie doppositions sflcturant lidentit
lgalit abstraite, elle prfre limage et le rcit plus aptes agir sur les sens et limagination,
dont elle est issue ; pleine de contradictions, elle ne sefforce pas de se donner une allure
systmatique, puisquelle vit au sein dun monde lui-mme fluide, caractris par la fusion
des tres. Elle saccommode sans peine de la fragmentation des cultes locaux, de collections
de ses noncs, cest avant tout parce quelle est tourne vers le pass, en tant que pense des
origines. Dans lontologie mythique, comme le voulait Eliade, le prsent est frapp
Avant de pouvoir merger grce la matrise de soi, lindividu fi,sioime avec la communaut
des tres ou se dissout dans une projection extatique. Loin des calculs pratiques de la science
moderne conhnte une nature matrialise, il tente dinfluencer le monde par la suggestion.
Au sein dun univers enchant, o rsonnent des correspondances secrtes qui tissent des liens
entre ]es esprits, lhomme du mythe sadonne un dialogue avec la nature, ensorcel par ses
interlocuteurs sur lesquels il ne saurait porter la main. Il prouve la ralit immdiate de ses
liens inscables avec ses anctres. Les fils qtli le relient au tout de ltre lemprisonnent. On
ne saurait imaginer de contraste plus important avec le sujet moderne. Ajoutons que
labsence de mesure des figures grotesques du mythe heurte la sensibilit tant esthtique que
morale dune conscience plus raffine que lon pense seulement la condamnation par
nous aurait fait merger de cet univers le logos grec, bien sr. mais galement les avances
conceptuelles et thiques du monothisme (on peut citer cet gard la thse wbrienne de la
Cassirer). et de manire dcisive, la raison autonome des Lumires dont participe la science
diffrencie ce (lui tait mythe devient philosophie, science, art, religion, politique. Mme si
lon peut toujours craindre des rechutes ou dnoncer des lots dirrationalit, le pari de la
splendeur t cest la thse de la dchance potique du mythe, qui aurait perdu son emprise sur
le monde. Ainsi que lcrivait Roger Caillois t Le mythe [..j appartient par dfinition au
dun corps dc mtier ou dune socit secrte [..1 On peut aller plus loin dans cette
opposition et affirmer que cest prcisment quand le mythe perd sa puissance morale de
contrainte, quil devient littrature et objet de jouissance esthtique, Cest linstant o Ovide
274
crit Les inlcimoiplioses . Plus prs de nous, Manfred frank a pos au point de dpart de
ses leons sur la nouvelle mythologie le principe suivant : Le rle ou lun des rles du
mythe, lorsquil nest pas transmis comme simple ornement culturel (lofer Bilchmgszierat),
dinstitutions sociales 2. On comprend aussi que toutes les nostalgies autour du mythe se
tourneront justement vers cette puissance perdue ce qui manque la modernit, cest
servir de systme dexplication globale du monde et de fournir aux individus des motifs
politiques ou dans la fiction littraire des quivalents de ce qutaient les ralits mythiques
pour les Grecs. On cherche ce qui prsente, pour la conscience moderne, une effectivit
Roger CAILLOts. Le mythe et lhomme, Paris, Gallimard, 193$, p. 154. On peut comparer, par anticipation,
cette dclaration de Rlumenberg sur lvo]utiondu mythe grec : Seule une fausse r\rencc humaniste peut
nous empcher de voir que la distance entre le huitime chant de l]liade et les parodies des dieux chez Lucien
est davantage temporelle que substantielle (RM. 1$).
Manfred FRANK. Dec kommeucle Gou. Vorlesun,gen iiber clic Neue Mythologie, I. Teil, Francfort-sur-le-Main,
Suhrkamp. 1982, p. 11 trad. par florence Vatan et Veronika von Schenck, Le Dieu venir. Leons I et li, Arles,
Actes Sud, p. 13.
sen faut. afin dinverser la tendance postule par la thorie de la dmvthologisation. Ce quil
conteste. c est, plus fondamentalement, lide dune irrationalit (oti d une rationalit
dpasser, ni une tentative encore irnparfite de thoriser le monde, il nincarne pas davantage
une sagesse des origines. Arbeit am Mjthos propose une tout autre conception de la fonction
profbndeur laquelle il faudra soumettre notre conception de la place du mythe dans lhistoire
ailleurs quon ne le croit dordinaire notamment, presque contre toute attente. dans la
survivance des figures tires de la mythologie grco-romaine, ainsi que dans des phnomnes
de significativit > mythode. On a dj indiqu les raisons historiques externes qui ont
Pour LEvI-STRAIJss, on le sait, cest plutt la musique qui aurait pris pendant un temps de Frescobaldi et
Bach jusqu la rvolution srielle la relve du mythe en Occident. Plus prcisment, u la musique assume les
structures de la pense mythique au moment o le rcit littraire, de mythique devenue romanesque, les vacue
(Lhomme nu, Mythologiques, 4. Paris, PIon, 1971, p. 583sqq.). Contre ceux qui reprochent lanalyse
structurale de rduire le mythe un jeu formaliste vide de sens, on peut ainsi invoquer lexemple dun
langage similaire, dont les significations intraduisibles ne renvoient rien dextrieur, mais font cho aux
structures mentales de ]eurs auditeurs. Les analogies entre mythe et musique sont tellement instructives pour
Lvi-Strauss quil place sa ttralogie mythographique sous lgide de Wagner, o le pre irrcusable de lanalyse
structurale des mythes > (Le cru eue cuit. Mythologiques, 1, Paris, Pion, 1964, p. 22sqq.). Cf. galement ses
remarques sur le inhe de la Rvolution franaise : u La structure des mythes >, op. cit., p. 239sq. et La
peitse sauvage. Paris, Pion, 1962, p. 303sq. Signalons par ailleurs lintrt de Blumenberg pour le roman
Wirklichkeitshegriffund Mgtichkeit des Romans)> (1964), Asthetisc,e unci,netaphorologische Schrijien,
Auswahl und Nachwort von Anselm Haverkamp, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 2001, p. 47-73.
276
sinification. Do vient lillusion que dans la mythe, cest le plus ancien, le plus originaire
qui nous parle que le mythe refoul appelle lui-mme son retour; quen lui, cest la ralit
la plus prolbnde qtn se donne ? Rien de tout cela nest arbitraire, mme si cest faux.
nombreux malentendtis. De prime abord, il peut sembler ncessiter lui-mme des explications
lentre en matire clrheit uni Mythes : car non seulement cet ouvrage consacr aux
polythisme grec elle dogmatisme mdival, mais il prend son envol grce des spculations
anthropologiques dont le moins quon puisse dire est qtielles laissent croire un usage
fatal de larchaque, on petit concevoir que certains lecteurs de la Lgitimit aient peru ici
rver aux enchantements tic lAntiquit. mais encore se plonger avec dlices clans une
vu que la Lgitimit sappuyait sur lhypothse dun tat de nature de lhomme confront
1 absolutisme de la ralit , mme si les termes pour dsigner cela restaient trouver.
Mais que dire du statut et de la fonction de cette hypothse dans le cas du mythe?
compensation, mais elle sinspire avant tout, dans ce cas prcis, de ce que llaboration des
fomes mythiques. dans sa longue histoire, tend nous suggrer: considrer le mythe non
comme puissance des origines, mais comme un effort plurisculaire pour sarracher au
En 1971, Blumenberg tait encore la recherche de lexpression idoine, comme en tmoigne cette paraphrase
dans la Raison du ,nithe. o il est demand dc conce\oir <t le mythe comme distance vis--vis de ce quil a dj
laiss derrire lui ce que lon peut appeler effroi, dpendance absolue, rigueur du rituel et (le la prescription
sociale ou comme lon voudra (RM, 49sq.).
277
Ici-minus tu quo de lhumanit cest ainsi que l]usloire du mythe. si lon en suit le fil
rebours, en passant des noms et des images mythiques aux menaces informes des origines,
nom s il ne va pas de soi qtie lhomme puisse habiter le monde. En tant quhypothse
historique sur la naissance du mythe, lide d tin ,vtcutus natu,-als reste absolument invrifiable,
Blurnenherg est le premier le reconnatre dautant plus que, comme nous le verrons, les
premiers lmoignages que nous possdons. en Occident, sont en ralit tics manifstalions
constatons que des phnomnes de rception cest le fameux travail sur le mythe ,
seules traces qui autorisent postuler un travail du mythe initial qui aurait tout dabord
permis de sortir de angoisse inJnnule de ltai de nature (cf. dj RM, 28). Mais il faut
bien comprendre dltie cette hypothse nest pas tin pis-aller s sa fonction nest pas spculative.
De manire premire vue paradoxale, Blumenberg la contraste avec toute forme de thorie
de orieine (Lrsprutnsthcorie) > (M, 186). comme en concevraient les Lumires s elles
supposent que le mthe se situe exclusivement tians le pass de lhumanit, ce (lui conduit
loppos s il porte son attention sur la prsence contemporaine du mythe, ce qui lamne
lhomme na ainsi dautre finalit que de nous rendre intelligible le prsent. Connatre les
fonde a des consquences profondes s pour Blumenberg, cest l que se trouve lerreur fatale
des Lumires, incapables dexpliquer ni la tnacit des images mythiques, ni les tentatives de
Ainsi, loin de spculer sur les origines du mythe, Blumenberg cherche avant tout expliquer
dun tat de nature > doit servir de fil conducteur pour comprendre leffectivit passe et
prsente du mythe. Curieuse inversion dailleurs : alors (lue la Lgitimit voyait dans la
technique un phnomne htsloricpw que lon ne pouvait faire driver de la nature de l7omo
fctber, Blumenberg sera conduit voir tians le mythe une quasi constante, dont Arbeit ani
diffrencie).
tians la savane. Dsormais inadapt son milieu, il se trouve confront, sans possibilit de
na ici prcisment aucune valeur gntique : elle sert plutt dramatiser la crise que
reprsente le sictius naturalis. ainsi que la solution quil appelle. Cest linstant de
fait de toute ncessit a,zii7ial sv,nboicuin t il cherche conjurer son angoisse, parer son
Cf. Jrg VILLWOCK, o Mvthos tind RhetoriL Zum inneren Zusammenhang zwischen Mythologie und
Metaphorologie in der Philosophie Hans Btumenhergs , Philosophische Rundschau, n 32, 1985, p. 77 Du
point de vue gnosotogic]ue, te travail sur le mythe prcde le travail du mythe comme sa ratio
cognoscendi; totitefois, ontotogiquement. il a son fondement dans ce dernier, sa ratio essendi. Le mythe prodtiit
tes conditions de son dpassement, qui sont en mme temps aussi tes prsupposs de son maintien .
279
gnralit, lide nest certes pas nouvelle. Deosfecit timor : lexpression, bien connue.
provient dun pome de Stace, la Thbade. Les frayeurs de lhomme primitif lauraient
car il ne sagit pas de dire par exemple que. face un environnement quils ne matrisaient pas,
les auteurs des premires mythologies auraient cherch les causes tics phnomnes naturels.
monde. Chez Blumenherg. cest trs exactement langoisse de liiomme, se trouvant dans une
situation dattente absolument inciterniine, qui aurait induit un comportement tic nature
apotropaque. Ici comme ailleurs. Jangoisse clou tre rationalise en peur [...] Cela ne se
produit pas avant tout par lexprience et la connaissance, mais par des procds (Kiinsigriff)
tels que la supposition de ce qui est familier la place de ce qui ne lest pas. dexplications
pour ce qui est inexplicable. tIc nominations pour ce qui est innommable. On interpose
quelque chose afin de faire de ce qui nest pas prsent lobjet dune action cifensive ou
lhomme archaque lui pemiettent de prvoir et dagir aloi-s mme que son inadaptation
soudaine lexpose tics menaces imprvisibles. Pourtant, pas pltis que le mihe ne constitue
une protothone, une science en devenir, il ne saurait sidentifier une pratique magique.
Limportant nest pas dexercer une action efficace sur les choses, mais simplement de ne pas
angoisse justifie. Afin de souligner que le mythe na pas de valeur magique ou pratique,
caverne, o limagination mythopotique peut se donner libre cours sans souci dadaptation
Cf. notamment, dans Hiihlenausgduge, les deux chapitres intituls : Die Hhlengeburt der Phantasie (HA,
29sqq.) et Gttcrgehmien in Hahlen (HA, 39sqq.)
280
126). Les substitutions mtaphoriques ne sont pas le reflet dune manire encore figure, par
trop sensible. de concevoir les choses: elles ont plutt pour fonction de rendre familier et de
sensible est certes infrieure une explication porte au concept, mais le mythe ne
cherche justement pas expliquer. On se gardera donc dattribuer les frayeurs et les images
archaques une forme dinfantilisme prhistorique. Plus gnralement, il faut souligner ici
rationnel comme toute conduite humaine adapte ses cireonstances peut ltre mais quil
- -
incarne lui-mme une forme de rationalit, une faon de matriser des situations typiquement
humaines. Se nourrir est un acte rationnel. de mme quviter un danger connu, mais pour
Blumenberg, raconter et couter des mythes serait rationnel dans un sens voisin de
ltablissement de lois scientifiques. Nous venons plus loin que cette rationalit mythique
nest pas essentiellement infrieure en restant par exemple infode la sensibilit: ses
-
particularits. qui peuvent apparatre comme des dficiences lorsquon la confronte dautres
Faisons dailleurs remarquer que la gnalogie hypothtique du mythe dans Arbeil am Mythos
Nulle volont ce niveau dopposer image et concept, mythe et science, que ce soit pour
confirmer les acquis des Temps modernes ou appeler leur renversement romantique.
peut dcrire, en suivant une logique idale, le dveloppement de ses procds apotropaques.
281
puissances suprieures. Pour Blumenberg. ce nest pas une erreur fondamentale, reposant sur
lignorance de ses propres capacits (il y a certes cela aussi), mais avant tout le moyen de se
donner une prise sur un sentiment gnral dimpuissance absolue. Rudolf Otto avait trs bien
puissante mais indtennine que dsigne le sacr constitue une premire interprtation de
hostile, comme lAutre, les Autres. Cela signifie dj une premire dlimitation: leffroi
inspir par labsolutisme se voit transfr par exemple sur des zones ou des objets tabou qui
dictent une conduite prcise. Lirreprsentable acquiert peu peu une physionomie, aussi
effroyable soit-elle au dpart. Limagination mythique peut sappuyer sur des formes
animales, confrant aux puissances inconnues des identits typiques qui suggrent dj des
germe dans les premiers gestes apotropaques : on conquiert une libert dagir, on instaure une
certaine distance ft-ce celle qui permet limploration ou ladoration plutt que de rester
-
happ. sans voix. Les contraintes que le mythe impose la vie humaine ne sont que des
tapes provisoires dans une stratgie densemble. Le fait de pouvoir nommer et identifier le
rel marque logiquement la premire tape : en partant de ces noms, on peut laborer des rites
et composer des histoires, qui instaurent une familiarit croissante avec le monde. Selon
Blumenberg, notre poque ne comprend plus les catalogues interminables de noms et les
caractristique. La profusion des noms reprsente en effet un moyen plutt insouciant (en
tout cas, non thorique). mais en mme temps exhaustif, de remplissement imaginatif: on
vite dtre pris au dpomvu. car tout semble porter un nom. Ainsi lorsque Nsiode exhibe sa
familiarit avec les puissances du cosmos quil dsigne leur mergence du chaos : Comme
282
sil reprenait haleine, le chantre orcloimateur du mythe se rjouit de ce que, de cet abme, rien
dautre ne sort que ce quil sait appeler par son nom et insrer dans son cadre (AM, 48).
Dans cette logique idale, on a dj atteint un seuil dcisif avec la mise en rcit des puissances
mythiques. car toute histoire confre la puissance nue un talon dAchille (AM. 22) : non
seulement parce que la divinit sexpose ainsi aux regards. en donnant connatre sa vie et ses
actions, mais parce que, prise dans un contexte naiiatif qui la confronte ncessairement
dautres agents et des obstacles extrieurs, elle perd de sa puissance. Nous discuterons
prolifration animiste des divinits peut se surmonter elle-mme : si tout est plein de dieux,
comme le voulait Thals. cela signifie davantage leur banalisation que leur prsence
envahissante. Quil suffise pour linstant de souligner que la division des pouvoirs savre la
plus rassurante lorsque les histoires que lon raconte se font humaines, trop humaines : ainsi
lorsque, dans la mythologie grecque, la succession sanglante des dynasties sarrte avec Zeus
et que les habitants de lOlympe saffrontent dsormais, au sein de ce monde plus polic, dans
des querelles sans importance. supposment indignes deux. Pour Blumenberg. cest cela
que doit aboutir la Thogoiiie dHsiode elle na pas pour thme lorigine dti monde, mais
la meilleure faon de dpotentialiser ltranget du monde nest pas de lui opposer une simple
total (AM, 267), mais parlait plutt de ce qui avait autrefois terroris la vie humaine avant
le point de vue de lauditeur dans le temps de telle sorte que la quantit de ce qui est
monstrueux et insupportable diminue mesure quon se rapproche de lui (AJVI, 131 cf RM,
283
aristotlicienne par Jacob Bernays. par opposition la critique platonicienne (le la musique et
de la mimsis (AM. 132sq. RM. 57). Cela suffit flniire comprendre que. dans le domame (le
laffectivit humaine, le mythe ne fait pas partie (lu problme, mais contribue sa solution. II
purifie lmotion grce un travail sur soi plutt quil ne Fatiise. La distance accorde au
menace dpotentialise. On peut citer les lgendes mettant en scne des monstres terrasss
ainsi de la Mduse, qui ne reviendra plus nous hanter mais qui portait encore, de par son
appartenance aux Gorgones. les traces de son mergence incertaine du chaos des origines.
Nous y reviendrons, mais la doctrine dpicure offre lquivalent spatial (le cela, en
bamniissant les dieux dans les intenuondes cosmiques. Lautoprsentation neutralisante des
frayeurs passes ralise cela mme quelle raconte elle nous renseigne ainsi sur la tlologie
du mythe. Cest ainsi que le travail sur le mythe renvoie encore une fois au travail du
ce propos, B]umenberg aborde en passant la question des arts plastiques en mythologie, et ses remarques
aident rfuter le prjug voulant que le mythe se caractrise par sa nature image, et que son recours F image
reprsente une insuffisance conceptuelle : il faut voir dabord qcie bien des figures mythiques, aux anatomies
proprement tratologiques, sont presque impossibles reprsenter visuellement leffroi qui mane elles nen
est dailleurs que renforc. Mais cela signifie autre part que ltape de la reprsentation picturale reprsente
plutt un progrs dans la neutralisation : ce qui tait informe et difficilement imaginable se trouve rduit une
image aux contours prcis et quon peut dominer du regard.
224
fasse pas dun seul coup. Travail ici nest pas un vain mot : il faut supposer un effort
continu, au long cours, qui ne prendra jamais fin puisque sa raison dtre continue dexister.
saccomplit sous la forme dun travail sur le mythe. conu comme rlaboration de
mythologmes transmis par la tradition. Inventer un mythe de toutes pices. sans racines
culturelles, qui nous plongerait dentre de jeu dans un monde sublim, naurait aucune force
de conviction, faut-il croire (cf. RM, 22) : plutt que dveiller un soupon darbitraire en
graduellement les reprsentations courantes sur les divinits, afin de miner peu peu les
fondements de leur pouvoir. Cest tout fait conforme la logique du mythe, et on assiste
mme un cercle vertueux : lorsque lon parvient au stade o les variations sur le mythe se
font plus librement, plus ouvertement, ces rcritures poursuivent le travail sur le mythe mais
en prsupposent dj les retombes. Pour oser mettre en rcit et mme ironiser, il faut dj
que les puissances dautrefois aient perdu de leur aura. Pour Blumenberg, laparodie rsume
bien, en tant que cas-limite, les procdures caractristiques du mythe. La continuit na rien
valeur apotropaique. Mais avant de se permettre une plus grande familiarit lgard de ses
Au cours de celle dpotentialisation par le mythe et la posie qui travaille sur lui, la
forme la plus lgre est celle qui a t acquise le plus difficilement (AM, 351). Voil dj
histoire interne du mythe non pas le rcit dune dmyihoiogisation extrieure, mais dun
travail surie mythe. Les consquences sont videmment nombreuses pour notre apprciation
constater ou supposer, chez les Grecs ou ailleurs, une transformation graduelle des
chtonien, plein de contraintes, plus prs de labsolutisme initial, et quon identifie la culture
primitive pour constater ensuite. dHomre Ovide. une perte dauthenticit irrparable. Le
le fait de facteurs extrieurs : par exemple dune meilleure matrise technique (agriculture,
poterie. etc.) qui rend le monde moins terrible, de llaboration de formes de rgulation
sociale plus dveloppes, dchanges avec dautres cultures qui provoquent une relativisafion
des croyances. Les progrs de lesprit humain rejailliraient sur le mythe. qui perdrait peu
cette position : elle affinne que le thme central du mythe est tout fait fond et que la
stratgie mythique est adquate. Il faut distinguer le mythe et son objet labsolue
dpendance lgard dun monde fondamentalement hostile quil sest incorpor afin dy
faire pice: le mythe, comme travail sur le mythe, saccomplit dans son
autodpotentialisadon.
Le monde perd bon nombre de ses monstres. H devient plus amical , tout dabord
lhomme qui coute le mythe dtre chez soi dans le monde (AM, 127). Limportant ici
nest pas dclairer les consciences, mais dclaircir les tnbres mythiques. Dans cette
songe entre autres Homre et Hsiode, sa pofisation napparat donc pas comme unc
-.
286
coupure, mais comme un stade de dconstrnction (AM. 25) avanc. Mais si lon peut
soutenir en effet que le mythe atteint son teos dans lart et la littrature, cela ne signifie pas
quil soit dessence esthtique, mais plus simplement que, suivant sa logique propre. on ne
moins quil sest rendu dsormais inutile quil ne nous dispense. par sa prsence quil
recouvre afin de faire oublier ltranget du monde, du travail dj accompli cest le schma
trouv un symbole insurpassable dans la figure dAphrodite surgissant dune mer dcume
au terme dune neutralisation qui a dj t la scne ses traits les plus horrifiques, seuls ceux
qui sont verss en matire de mythologie peuvent retrouver au fondement de cette image
radieuse une blessure abominable. Toute la difficult, pour une mythologie philosophique,
vient de ce (lue le mythe provoque son oubli ainsi sexplique le regard rtrospectif port
sur le mythe par ceux qui profitent de son absurdit prtendue > (AM, 24).
mythique entre les deux ples de la terreur et de la posie peut tre source de malentendus.
On pourrait croire tout dabord une conception esihtisante du mythe, minorant dessein les
contraintes et les interdits accompagnant nen pas douter toute institution religieuse
archaque et cela dans lintention daccentuer les aspects du mythe qui seraient davantage
lments jugs dpasss. Il serait en quelque sorte le digne hriter de Karl Philipp Moritz. qui
Pour un avis contraire, cf. CAtLL0I5. p. cit, p. 29 lcart du rite, le mythe perd sinon sa raison dtre, du
moins le meilleur de sa puissance dexaltation : sa capacit dtre vcu. Il nest plus dj que littrature, comme
la majeure partie de la mythologie grecque lpoque classique, telles que les potes lont transmise,
irrmdiablement falsifie et normalise .
287
affirmait, dans sa fameuse Doctrine des dieux, que les posies mythologiques doivent tre
que les diffrents modes dadhsion quelles rclament la croyance qui sattache aux
dogme chrtien nest pas ici un critre dterminant, mais plutt un trait accidentel dont
le mythe se dbarrasse au plus tt : ses images rassurantes peuvent agir dautant plus
efficacement quil nest pius ncessaire dy croire pleinement. Dautre part, soulignons que
Blumenberg est loin didentifier le mythe avec lart et la littrature dans leur ensemble mme
qualificatif de mythique . Ainsi, si lon a pu parler parfois son propos dune thorie
esthtique du mythe, cest sans doute faute dun terme plus exact peut-tre pourrait-on parler
dune conception rhetoriqite, fonde dans une anthropologie de la compensation qui demande
de penser ensemble terreur et posie2. Pititt que desquisser une modernisation assume
Karl Philipp M0RITz, Introduction la Doctrine des dieux (1790-1791), Le concept dachev en soi et
autres crits (1785-1793), trad. par Philippe Beck, Paris, PUF, 1995, p. 205.
2
Pour PNNENBERG, op. cit. p. 483sq., Blurnenberg renoue avec linterprtation potique du mythe quon
trouve chez Moritz, Fricdrich Schiege] et le jeune Schelling, mais en intgrant les rsultats de lethnologie et de
la science des religions. (lui y voient avant tout une conscience tourne vers les origines. Mais il faut croire que
cette concession nest pas trs importante dans lesprit de Pannenberg, puisquil reproche enstiite Blumenberg
tic confrer une actualit littraire au mythe au prix dun aplatissement historique et ethnologique, ce qui laisse
prcisment de ct le problme que constitue le passage de la nature prlittraire du mythe des origines u la
littrature : Dans une telle perspective, les horizons tardifs littraires de la tradition mythique ne doivent-ils pas
devenir justement incomprhensibles, parce que le problme disparat de savoir comment le mythique pouvait
tout dabord se transformer en littrature ? Aussi longtemps quon ne saurait oublier la dcouverte de larrire-
fond mythique-cultuel dune posie Imprgne par la mythologie, il ne sert rien de rduire le concept du
mythique cette dernire, afin de renouveler ainsi linterprtation classique, potique du mythe (ibid.. p. 484).
L.objection ne saurait peser plus lourd, puisque le penseur des mtacinses pochales se voit ici accus daplanir
les discontinuits historiques et desquiver le problme de la transformation du mythe. au coeur pourtant dArbeit
mn Mvthos. Nous avons dj suffisamment fourni dlments pour dnoncer le malentendu toujours est-il quil
est trs rvlateur.
228
du mythe antique. Blumenberg prtend au contraire une fidlit historique par-del les
pas simplement sen dfaire compltement, comme dune bquille provisoire? La question
est mal pose. pour au moins deux misons. On pourrait soutenir dabord que
avec la position des Modernes : nous lavons dj dit, le mythe vise en dfinitive engendrer
des reprsentations qui nengagent rien, qui nexigent pas par exemple dendosser les thses
anchmniques dune cosmogonie fantastique elles nont donc pas tre dmasques en
change dun gain de lucidit. Dautre part. de la mme faon que lide mme dun travail
sur le mythe supposait que lvolution sociale et technique de lhumanit archaque et antique
nest pas connu (unerkannt) que, dj, face ce qui nest pas 1milier (un&kannt) (AM, 40).
Pour les Modernes, le mythe nest pas superflu (car derrire lui se profile une terreur
fondamentale), mais il nest pas non plus nocif (car il vise constamment sa propre
fois le plus vident et le plus tonnant : la suivie des figures mythiques de lAntiquit. Si lon
les chos de lancienne mythologie qui subsistent dans nos discours souvent titre
invraisemblable peut-on parier encore ici. en un sens plus que superficiel. de mythes ? il
aura brillamment confinn ses thses. Nous verrons justement que les figures plies de la
un phnomne tout fait fascinant. Comme dans la Lghimh, il sagit dexpliquer une
continuit qui ne va pas de soi : les rsultats de la thorie des rinvestissements allaient ainsi
beaucoup plus loin que le constat, par le substantialisme, dquivalences formelles dans
La religion et le bon sens nous ont dsabuss des fables des Grecs mais elles se
Cette continuit matrielle du mythe, qui devra en mme temps. pour tre relle.
reposer sur un fonctionnement analogue travers lhistoire. nempche pas non plus
un contexte riens moins que littraire : Blumenberg sintresse aux noms des plantes. pour
lesquels, lorsque le systme solaire sest largi partir du XDC sicle, on a dcid de
certain travail dimagination ; mais largument est en vus le suivant: on sait davance une
fois daccord sur le principe comment nommer ce qui peut surgir dans notre univers, on ne
sen pas jamais pris au dpomvu. limage dHsiode sachant accueillir la diversit des
FOEffENELLE, De lorigine des faMes (1724), d. Jean-Recul Can, Paris, Alcoa, 1932, p. 35 (cit par
Blumenberg: AM, 291).
290
fonnes naissant du chaos. On se rfre un cadre prexistant qui. mme sil a perdu toute
validit religieuse ou cultuelle, semble avoir exist de tout temps. 11 ny a plus de traces de sa
fabrication, il possde donc lobjectivit de ce qui chappe larbitraire ce qtli lui permet
attribu en 1930, nest pas une rvrence amicale adresse lhumanisme, mais une liaison
tout fait consquente entre linnomm dans sa forme la pius rcente en tant que reste
52). Et pas plus quun hommage une certaine sphre de culture europenne, on ne verra
dans les noms des plantes un reste de superstition quil faudrait radiquer afin de faire
dans ses consquences les plus absurdes. On peut estimer ainsi que la valeur apotropaque de
la science moderne relve autant de la taxinomie que de lefficacit technique Les Temps
modernes sont devenus lpoque qui, de manire dfinitive, a trouv un nom pour tout. Le
mythe avait dj suggr ce que la science rpte la conqute. acquise une fois pour toutes,
de la familiarit (Bekanntheit) tout autour (AM. 45). Autre exemple selon Blumenberg. le
tre dit mythique en un sens non pjoratif. On ne sen prend donc pas lexistence chez
Freud de personnifications illgitimes ; ce qui doit nous intresser, cest plutt leffet de
reconnaissance dans linconnu confronte au besoin pressant de voir cela aussi comme ce qui
chez Blumenberg, aura une double fonction: la tradition chrtienne nous empche encore
rtrospective quelle a opre en y voyant un systme de vrits religieuses son image. aussi
diabolique ou grotesque quil ft la tche simpose donc de faire plutt apparatre les deux
logiques htrognes qui sopposent ici. Blumenberg va jusqu contester lunit du domaine
l< incroyance des Hellnes (AM, 150). La mythologie antique napparat donc pas comme
ses critiques du volontarisme divin, que la logique du christianisme postgnostique navait rien
darbitraire ni daberrant. En faisant abstraction de ses liens ventuels avec une vrit sacre,
Blumenberg va considrer les procdures propres du dogme sotis laspect de leur valeur
Nietzsche et certains romantiques, repose selon Blumenberg sur un aperu lgitime (RM. 16)
effectivement la consquence dveloppe du style dogmatique (AM, 272 ; cf. RM, 43). La
(lue lon sait, fournit donc une raison de plus pour porter notre attention sur les procdtires
Le chapitre Mythos und Dogma > dArbeit am Mythos, qui nous servira de source
parmi dautres, est symptomatique quant aux malentendus que le livre de Blurnenberg risque
philosophiques, des articles de foi, des mythes, des anecdotes, des parenthses savoureuses et
(les allusions polmiques. Une lecture en diagonale pouffait laisser croire une rudition
est-il vraiment ? Il est vident que. comme dans la Lcgitimi/, le christianisme mdival sert i
ctait le cas pius tt pour la technique et cette stratgie comparatiste lui vite une
mythe entre lesquels il peut ati contraire entamer un rapprochement. par le biais (lun
Mais cette dmarche russit en mme temps i dgager la logique propre du mythe : le
risque est considrable en effet que, face au srieux absolu dune religion du salut, le manque
(le gravit du mythe apparaisse comme un dficit de rationalit. Il nen est pourtant rien. Au
Cest ainsi que, nonobstant laccentuation des prsupposs anthropologiques de louvrage aux dpens de sa
dimension historique, il faut bien comprendre que lhypothse opratoire dun status naturalis doit avant tout
servir clairer le destin du mythe et des figures mythologiques en Occident puisque, ainsi que Blumenberg le
prcise de manire lapidaire, toute thorie du mythe u doit donner comprendre ce qui sest pass (AM, 31).
Cela suffit, nous semble-t-il, dcharger Blumenberg de certains reproches que lui adresse Ada NE5CttKE-
HENT5ct-IKE dans sa vigoureuse recension dArbeit ani M,thos : comme elle y voit une tentative de fonder une
thorie ,,njve,e/Ie du mythe u grce <t exclusiement au mythe grec >. elle attribue Blumenberg le travers de
vouloir dgager un <t complexe humain fondamental en privilgiant, conformment au nohumanisme dans sa
variante spcifiquement allemande, des tmoignages hellniques (<t ]-lans Blumenherg. Arbeit am Mvthos ,
Zeitschrifijiirphilosophische Forschung, n37, 1983, p. 448-453, ici p. 448sq., mots sotiligns par lauteur).
293
observateurs ses deux cautions sont Burckhardt et Nietzsche. mais il aurait galement pu
citer Renan la frivolit des rcits grecs, lincohrence insouciante de leurs images. Or
linstar de ces mythologues modernes qui voyaient dans les crations mythiques le symptme
une confusion enfintine entre ralit et fiction, on pouffait estimer que cette demi-
contradictoires, ne semble pas la marque dune allitude rationnelle face au monde. Mais nous
venons que cette absence de systmaticit a partie lie avec la stratgie de dpotentialisation
variations mythiques nest pas une lubie postmoderne, mais sinspire de lchec historique du
srieux dogmatique lequel dcoule son tour dune logique apotropaque singulire.
Lexigence de vrit exprime dans le monothisme nest pas le signe dune plus grande
rationalit mme dans la science moderne, ce qui importe avant tout, cest louverture la
vrit, non sa possession . mais correspond une ncessit systmique : les promesses
srieux absolu face lexistence des divinits nest pas une constante humaine, mais relve
dune stratgie particulire. Les images rassurantes du mythe, au rebours des vrits rvles,
nont pas entrer dans un credo : leur effacement relatif et leur fictionnalisation, entendre
de ralil, (lui se fondait sur lvidence momentane dintuitions immdiates, fournissait des
Cf. Ernest RENAN, Les religions de lAntiquit (1853), tudes dhistoire religieuse, d. tablie par
Henriette Psichari. Paris, Gallimard, p. 35-78. A titre dexemple o M. Lobeck croit triompher en dmontrant
que la religion ancienne ntait quun tissu danachronismes et de contradictions, quon ne saurait trouver deux
mythographcs qui soient daccord entre eux sur les dates, les lieux, les gnalogies ; mais, en vrit, qua-t-il
prouv par l 7 Une seule chose, cest que la mythologie ne doit pas tre traite comme une ralit, que la
contradiction est son essence (p. 57).
294
sans quil devienne norme et profssion de foi (RNf, 1 8). Alors dyuelles seraient
impossibles clans le cadre du concept moderne de ralit, qui sarticule autour de la liaison
catgoriale du divers, les thophanies antiques ne laissaient alors place aucun doute mais
pratique pocir les auditeurs du mythe. Toutefois, bien quil sintresse, surtout dans la Raison
Bhimenberg nest pas de restituer une vision mylhique du monde qui rendraient les fables
antiques vraies , ft-ce pour leurs premiers destinaires. Ce qui compte avant tout, cest ce
la clralisation des divinits. Blumenberg cite ainsi lindulgence de Voltaire lgard des
entits fantastiques des mythologies du monde entier, qui prcisment en raison de leur
irralit et de leur absence dc dogmatisme navaient pas tendance corrompre les jugements
spontans de la morale naturelle; lautre extrme. le pari pascalien rsume trs bien les
rapports entre vrit, esprit de srieux et salut dans le monothisme : Ctait un argument du
srieux absolu. la prsentation jamais surpasse du calcul dogmatique dans sa puret : lorsque
tout tait en jeu. rien ne pouvait tre en trop ou trop difficile ou reu avec trop de prcisioi
(AM. 259).
On peut prciser cela dabord en contrastant lpisodicit des rcits mythiques, qui
mettent en scne des divinits types. et le rcit continu de lAlliance avec un Dieu unique.
Plutt que de se contenter dune pluralit dhistoires disjointes, le dogme se soucie dtablir
une chronologie unifie, cohrente et avre La fidlit dans lAlliance est ce qui ne
saurait tre tablie et fixe que dans la narration dune histoire vraie, non dun mythe ; ce qui
peut tre oppos. en tant que reproche prophtique, la partie infidle du contrat, lhomme.
Ce qui importe. ce nest pas que lhistoire crite soit vraie, mais quelie doive tre vraie
(AM, 141 nous soulignons), La sret de notre rapport avec Dieu dpend de son identit
295
temporelle, atteste dans des tmoignage historiques qui montrent quil respecte ses
engagements. Cest lune des seules garanties que lon peut attendre dun dieu unique. alors
que le polythisme table sur la division des pouvoirs et la puissance relative des divinits (qui
sexposent dailleurs, en cas de manquement leur parole. des chtiments aux mains de
leurs semblables). Conformment leurs origines lointaines dans la diversit spcifique des
formes animales, les dieux grecs affichent des caractres typiques qui sexpriment dans des
contextes narratifs isols. o Les dieux font des histoires, mais ils nont aucune histoire (AM,
148). Il est vrai que lexigence dune chronologie historique prcise et lmergence dune
identit personnelle dans le temps reprsentent une conqute importante de la raison (quon
retrouve dailleurs aussi dans la pense grecque) mais si le mythe, plutt que de chercher
les unifier, dcoupe ses rcits en pisodes distincts ce qui permet en mme temps dy
adhrer sans suites , ce nest pas le signe dune infriorit intellectuelle, mais simplement
Nouvelle Alliance, avec le mme risque dune mprise : car entre les mtamorphoses ludiques.
trompeuses et fuyantes des dieux grecs et le ralisme de lincarnation, on pourrait tre tent tic
fluidit des fonnes mythiques la confusion dun esprit incapable de fixer la distinction des
du vrai : cest ainsi quil a reprsent de prfrence la mtamorphose sous les traits de Satan.
Mircea ELi.DE (Le mythe de lternel retour, Paris, Gallimard, 1949, p. l52sqq.), en opposant, dans le cadre de
sa pense, la rptition archtvpale du mythe lhistoire dun Dieu personne], offre une remarque trs
intressante pour notre propos, puisquelle rejoint lintrt tmoign par Blumenberg pour lide dune
omnipotence divine. Pour Eliade, la foi judochriienne, par contraste avec le sens cosmique qui rsultait de la
ritration dun archtYpe, introduit une n nouvelle dimension religieuse , ce quillustre mervei]le le sacrifice
dAbraham u Dieu se rvle comme personnel, comme une existence totalement distincte qui ordonne,
gratifie, demande, sans aucune justification rationnelle (cest--dire gnral et prvisible) et pour qui totit est
possible (p. 163).
296
La thologie a fini par renoncer la thse doctiste dune incarnation seulement apparente au
sanction raliste en ceci que le Dieu lui-mme apparat des deux cts de la relation : comme
Christ ne saurait offrir de plus grand contraste avec les mtamorphoses instables et irrelles
des divinits grecques. Mais on la cij vu dans notre premire pallie : le ralisme de cet
engagement absolu de Dieu dict par lanthropolropisme propre une religion du salut1
anticlue. qui pensait la divinit comme noests ,ioses. Cest la raison pnncipale que
Blumenberg invoque tians Arbeit ton Mihos, mais sy ajoute videmment lexaltation
dogmatique de la toute-puissance, qui ne saurait pour ainsi dire avoir les mains lies face
titi con iu e.
On peut faire tin pas de plus en contrastant lanthropomorphisme des dieux dans le
mythe et le dogme : sans une perception adquate de lhtrognit des logiques loeuvre.
la comparaison risque fort <le se conclure au dtriment du mythe, tax dune humanisation
imparfaite des reprsentations du divin, qui y confine au grotesque, voire admet des traits
relevant de lanimalit. Mais pour Blumenberg, on trouve ici deux sphres distinctes de
phnomnes qui, de manire emblmatique. ont chacune eu leur thoricien : on peut donner
donc de voir dans le mythe une projection dformante de la conscience humaine ; nous avons
Pour Ren GtR\RD au contraire, ta supriorit historique dcisive de tincamation chrtienne tient prcisment
sa fonction de stratgie de dpotentialisation tes viotences mimtiques. Cf. entre autres, Des choses caches
depuis la fondation du monde (1978), Paris, Grasset, 199 t-
297
ralit. Mais nous voil alors confronts un double paradoxe: alors mme que lhomme est
gnralement une crature marginale dans le mythe, les dieux sont faits son image; et en
mme temps. de manire contradictoire, les figures divines ne cessent dmettre des chos
thriomorphes. Verra-t-on dans celle hsitation le signe dune conqute mal assure? Il faut
plutt comprendre que le travail du mythe et cela sappliquerait mme aux images
Dans ces conditions, on peut estimer quun pas dcisif a t franchi ds lors que ltranget du
rel se prsente sous les traits familiers de lhumain (ajoutons dailleurs que
lanthropomorphisme des divinits rend plus facile de leur inventer des rcits). On comprend
pourquoi, malgr les rserves des philologues (cf. AM, 131), Blumenberg favorise h thse
dune origine thriomorphique des dieux grecs: ici aussi, la diversit des espces a d servir
parfois inacheve ou rversible, leffet apotropaque des images divines ne sen trouve que
dpres discussions chez les hellnistes, partags quant la nature mtaphorique de ces
dpotentialiser: ce nest pas, chez Homre, une espce dincertitude dans ses convictions ou
mme simplement dans ses opinions. mais h rflexion ludique des formes cultuelles et
narratives de tout le monde grec, rgules par aucune dogmatique et par presque aucune
discipline ecclsiastique. Justement parce que tout cela nest pas dun srieux ultime, cela se
ainsi, ce quil reoit se transforme en plurivocit dccc quil donne (AM, 155). Ainsi, le
monothisme (cf. toutefois LN. I 33) montre bien que la critique du thorme de la
rel qui bouleverse lhistoire humaine et donne son ton la modernit ne peut pas
sobtenir pal- une transformation opre sur les ides chrtiennes, mais suppose plutt une
nouveaut relle prenant naissance dans une rupture avec le pass. Et cest au moyen dun
critre dlibrment minimaliste que lon lgitime ce principe, qui ne rsulte pas plus dune
scularisation que dun mouvement encore plus vaste de dmythoiogisalion. Il reste que
nanmoins soulever la question (le la signification du mythe pour les Modernes. On sait que
parce quelle pouvait sembler mettre en cause les valeurs sctilarises (le lOccident
moderne. Mais on aura dj compris que Blumenberg nappelle pas de ses voeux une
renaissance paenne sur les dcombres du christianisme. Il est vrai que le critre
implicitement impos au dogme dans 1rbcit an, 1i-thos sa capacit de dsangoisser cet
cf. Jacoh TAIBEs, Zur Konjunktur des Polviheismus . in Karl Heinz B0HRER (dir.). Alvihos und Moderne.
Francfort-sur-Je-Ma,n. Suhrkamp. 1983. p. 457-470.
299
tre de manque quest lhomme : Blumenberg exclut par exemple demble la viabilit
les progrs moraux rels qui ont accompagn le monothisme judochrtien mais ce qui
donne sans doute rflchir, si lon suit Blumenberg. cest que le dogme mdival, mis
part ses apports indiscutables, nest pas arriv satisfaire durablement le critre minimaliste
que lanthmpotmpisme chrtien nest pas forcment plus humain que lanthropomoiphisme
Idalement cest en tant que spectateur quil jouit de la solidit du monde (ce qui. soit dit en
passant et lon pourra y voir limplication politique que lon voudra exclut toute valeur
eschatologique du mythc: lhomme, cette crature anachronique des Titans, race disparue.
naurait rien de bon attendre dun nouveau changement de rgime). ((Cest prcisment
parce que la fonction du mythe est centre sur la sret de lhomme dans le monde que le
de lhomme est toujours diversement mdiatis par la qualit du monde, qui constitue le
thme du mythe (AM, 152). Examinons pour contraster cette caractrisation du rcit de
lAlliance, qui est dentre de jeu une histoire de lhomme, que rien ne prcde, si ce nest
la simple prparation du monde en vue de son entre en scne. 11 se trouve au centre des
[...111 en rsulte un pathos tout aube que ce qui peut caractriser le mythe (AM, 142).
300
Lanthropotropisme dogmatique exige une forme de rciprocit, qui finit logiquement par
dboucher sur une dpendance absolue mais incertaine : Blumenberg cite le Dieu jaloux de
somme, le drame anthropocentrique du monde chrtien est lourd porter. Pour revenir la
augustielme du libre arbitre a t utile en ce sens. Mais elle sest accompagne dun fardeau
cosmique, ce ntait pas forcment titre de foyer principal). Au sortir du Moyen ge,
divine. Pour Blumenberg, la raison humanise des Temps modernes est fonde dans Je
le mythe.
propre du mythe. Si lon considre non plus les reprsentations du mythe. mais sa foimc
christianisme peut paratre tendancieux, au regard des connotations ngatives qui y sont
attaches depuis longtemps. Mais il savre en ralit trs rigoureux, puisque la rationalit
discipline est rcente, son objet ne lest pas une histoire du dogme . Lemploi privilgi
-
du concept couespond lexigence absolue de vrit dune religion du salut Cela pennet de
comprendre que la narrativit mythique nest pas une concession lute la sensibilit, aux
facults infrieures de lhomme, mais simplement que. nous y reviendrons plus loin, la mise
301
en rcit est un moyen tout fait efflcace contre labsolutisme (le la ralit. Encore une fois, il
mettait au crdit des disputations scolastiques davoir aiguis lesprit europen (LN, 442sq.).
Mais limportant est toujours tic voir que le dogme nest pas une rationalisation
images (Bildkri/iigkeit) nest toujours que lexpression dune incapacit pour le concept. Elle
ne serait ainsi que le stade prparatoire du travail du concept lui-mme, travail qui
gouvernant les noms et images et rites > (AM. 201). Comme plus tt. Blumenberg fera au
contraire valoir une fublesse inhrente la raison dogmatique. o la flxit du concept se perd
tians des dveloppements vertigineux, alors que le mythe sort renforc de la ariation
contradictoire de ses figures. Dans la suite de notre travail, cette conviction de Blumenherg
prendra peu peu des contours prcis : drnythologiser ne revient pas rationaliser, mais
Avant tic parler tic la dogmatique chrtiejrne, il titit souligner les limitations dj
imposes la figuration du divin dans le monothisme juiE par son rejet des images et du fait
Biumenberg est loin de mconnatre le trsor des rcits bibliques : dailleurs, alors mme quil
oppose de manire aussi irrductible le mythe et le dogme. le paradoxe est justement que bon
nombre de ses exemples de mythicit sont tirs de la Bible. Bien que ce procd contribue
indniablement brouiller les pistes, il na rien de contradictoire : et nous verrons plus loin
que la thorie de Blumenberg tire plutt une confirmation clatante de sa capacit analyser
des formes mixtes. identifier la prsence de deux logiques htrognes dans un mme texte
en prcisant leurs rapports concrets. Quant labstraction qui nat avec le monothisme
302
font apparatre comme une privation moiti impose lexil du peuple juif en compliquant
le recours des prsentations plus intuitives, aurait entran une cure iconoclaste allant tians le
sens mme du dogme. mais confronte tics rgressions rptes. Pour Blumenhere. il en
sexplique par trois contraintes systmatiques, et qui paraissent effectivement engendrer une
de matrise conceptuelle des difficults narratives. cela sajoute ce que nous avons nomm
linflationnisme du sens propre la thologie mdivale, pour lequel Blurnenberg voque
religion rvle, mais aussi Finfluence dun concurrent la mythologie gnostique, dont nous
verrons quelle a elle-mme les moyens de faire monter les enchres, en prohtant tics
explications simplement simules du mythe. Quoi quil en soit, cette dynamique potisse le
communauts chrtiennes, dans leur carence spculative, taient loin de souponner. Il est
impratif dunifier et de concilier les tmoignages bibliques entre eux. mais les explications
dexclure des dviations hrtiques nest pas de se fier la mallabilit titi rcit, mais de
sappuyer sur la prcision du concept. Le dogme ne fait cluun avec cet effort
303
clautopuhfication. Alors que le mythe ce sera le sujet dun chapitre ultrieur non
seulement admet des variantes, mais les encourage. toute variation ludique sur des motifs
bibliques prend, mme de nos jours. une valeur blasphmatoire ou du moins parodique.
et dsinhibe des habitants de lOlympe, que leur pluralit, ainsi que leurs Itens familiaux et
raconter des histoires propos de sou dtenteur. Si on les reprsente topographiquement, les
histoires sont toujours des dtours, tandis que la puissance absolue se laisse interprter au
moyen du diagramme du lien le plus court entre deux points (RM, 43). Dans sa simplicit
mme, cette contrainte logique ne laisse pas tout de suite apparatre ses consquences pourtant
capitales. La pluralit des dieux, leur puissance relative et leur narrativisation on peut dire
que ces trois aspects spaulent mutuellement. Parce quils sont plusieurs, les dieux grecs se
limitent rciproquement leur impuissance relative les oblige, sils veulent parvenir leurs
fins, contracter des alliances et manigancer des ruses ils sont vous tre emptrs
dans des histoires , pour reprendre le titre clbre de Wilhelm Schapp. Cette division des
chez Blumenberg doit tre comprise partir de celle vise apotropaquc de la dynamique
narrative du polythisme antique; elle na pas de valeur mtaphorique, comme lorsque Weber
Odo Marquard fait valoir la pluralit libratrice de modles culturels qui permettent
lindividu dchapper aux rets dune unique interprtation totalisante, dun monomvthe .
PANNENBERG, op. cit., p. 485, n. 39, fait valoir que tout commentaire de la Gense atteste des nombreuses
variantes des lgendes bibliques, ce qui suffirait dj affaiblir lopposition idaltypique de Blumenherg. axant
toutefois de conclure, comme pour confirmer les thses d,4rbeit con Mithos : ces phnomnes nont pas. il est
vrai, le sens dun libre jeu, mais dun combat pour lunique vrit (ion die clac Ilahthcii) o. Il crivait en
raction la Raison chi inithe. qui formulait dj cette analyse de lhistoire du dogme (cf. RM. 2 lsq.).
2Odo MRQUARD, Lob des Po]yiheismus. ber Monomhie und Polymvthie (197$), ,4hschieclvom
P,inzjjjcf/e,j (1981), Stuttgart, Reclam, 2000, p. 91-116. ]l nous parat inexact de prter Bltimenberg, comme
on ]e fait pourtant assez sou-ent, lintention explicite dun largissement mtaphorique du modle polythiste
304
La rpartition du monde en domaines de comptence. la discorde qui rgne parmi les divinits
et les compromis peu glorieux auxquels ils se voient contraints reprsentent une valeur
fondamentale du mythe. Loin de solliciter la faveur des dieux ou de chercher attirer leur
attention, on se contente de les laisser semptrer dans des contextes narratifs qui les
entrelacent et les engloutissent. La rationalit du mythe na rien ici de dficient : cest dire
que le polythisme ne doit pas apparaitre comme une tape en direction de lunicit du
exemple la fois probant et savoureux de cette rationalit apparemment fruste du mythe. qui
repose nanmoins sur une stratgie efficace de dpotentialisation du divin. Burckhardt citait
ce dilemme antique rapport par Apollodor : le renard thbain tait trop rapide pourjarnais se
faire attraper. alors quau chien dAthnes tait garanti le succs la chasse. Afin dempcher
la contradiction ici en germe. Zeus tranche dans le viL en transformant les deux animaux en
Talmud : il aurait suffi ati Dieu tout-puissant de crer un monde oii cette rencontre aportique
ne se produirait jamais (AM, l6osq.). Les procds improviss des divinits grecques sont le
signe de leurs capacits limites mme Zeus exerce une domination seulement relative.
entrine. Il est frappant cet gard quun rcit biblique comme lhistoire de la tentation
dve, que nous commenterons plus loin dans sa rcriture nietzschenne, fonctionne partir
dun dbut de contre-pouvoir, dun noyau dtialiste. La disproportion qui existe entre Dieu et
qui sen prendrait ]a logique unanimiste dune idologie politique. En revanche, i] est clair que la sinuosit du
mythe fait cho la ncessit pour lhomme de se rapporter au rel et autrui de manire indirecte et biaise
larticle de 1971 sur lanthropologie qualifiait mme ce rapport de sinueux (umstiincllich) . Lexigence
consiste se protger dc limmdiatet dun principe tout-puissant. Marquard parle ailleurs, pour dcrire ses
propres conceptions, dune u doctrine de la libert fonde dans une thorie de la division des pouvoirs
(gewaflenteilzingstheoretLsche freiheitslehre) o (Apologie des Ztfii/ligen [19861, Stuttgart, Reclam, 2001. p.
13$).
les hommes exclut dentre de jeu les possibilits narratives quassure la comptition entre
plusieurs acteurs gaux. Comment lUn et le Tout peut-il engendrer des suites racontables ?
cite Schelling et Scheler (AM, 238) suppose dattribuer Dieu un but, donc un manque, de
Lorientation idaltypique du dogme ne lempche pas davoir recours aux moyens clii
mythe : ainsi, les deux gnalogies de Jsus tissent un rseau dense de noms qui vise
luniversalit; elle suppose ainsi un espace-temps homogne. au rebours du mythe qui, nous
introduisant des marqueurs significatifs. Cest ainsi que la signification axiale de lavnement
du Christ, csure historique proprement mythode, sert introduire une conception rsolument
chrtien sest dveloppe en dpit de la logique du dogme. Mais le cas le plus fascinant
pas simplement exig dexpliquer le mal cosmique, mais elle a en mme temps induit le
inonde est la sinuosit in once (AM. 274). Daprs Blumenberg, ce sont linspiration
ressemble un mythe neutralis, cest--dire inefficace : le long parcours historique que Dieu
simpose afin tic mener lhomme son salut na rien de contradictoire, puisque ainsi que le
si elle peut convenir des intellects finis. Nous reprendrons cette question importante lors tic
appelle les Kunstnivthen ou mythes fabriqus : alors que le mythe peut offrir une saisie
intuitive rassurante de questions insolubles, lhistoire du monde se voit ici suspendue une
cration ne doit rien apporter dessentiel au crateur, ce qui nest gure rassurant pour ses
cratures.
Les analyses dc Biumenberg dans Arbeit cnn Mvtios reviennent en vrit radicaliser
mdival pouvait passer pour un accident historique. conditionn par les choix thoriques de
dsonuais tenir la spcificit de la fbnnc dogmatique. qui apparat ici comme un dispositif
vou linstabilit. La suggestion nest pas que le christianisme mdival na pas pu fournir
dimages ou de rcits, ce qui est videmment faux il pouvait dailleurs difficilement sen
passer, pour des raisons aussi bien systmatiques quanthropologiques ; mais la logique mme
du dogme contrecarrait ces efforts (cf. AM, 288, o Blumenberg va jusqu rapporter la
autre chose. Mais dans 1lrheit uni Mithos, cette dynamique caractrise spcifiquement la
pense dogmatique. Dans la premire partie de notre travail, nous avions fait remarquer que
de la ralit navait rien que de trs neoureux, puisque la configuration nognostique indite
du nominalisme recrait en quelque sorte les conditions du status ,iaturais. Mais si lon se
thorie du mythe, cela signifie que le dogme reconstruit prcisment ce quil devait dtruire
exalte jusqu rendre impossible une solution purement symbolique. Blurnenberg refuse
lide dune dialectique des Lumires : mais sans trahir sans pense, on pourrait
systmatique, dans son interprtation de la logique gnrative de ce que Jonas appelait, dans
son fameux ouvrage de 1933. la Gnose mythologique . Dans Arbeit uni Mythos.
Blurnenberg reprend. sans la citer mais en lui confrant un largissement rigoureux, la critique
historique, comme principe de sens propre lAntiquit tardive, celui-ci ne pouvait pas
comprendre la ligne indpendante du gnosticisme chrtien incarn par Marcion, qui devait sa
retombe des attentes dune tin du monde imminente. En 1979. Blumenberg crit: Je
Gnose (AM, 215). 11 y a plusieurs raisons cela. Dabord, ltude de Jonas laisse entendre
que cest le propre de chaque poque que de sextrioriser dans un mythe correspondant.
Mais cest mconnatre lextraordinaire potentiel mythologique de la Gnose, quelle doit son
principe dualiste de mme que le polythisme antique encourageait la mise en rcit des
aventures divines, la lutte cosmique entre deux puissances opposes offre ici un prtexte
marcionite remonte la contradiction logique qui risquait dclater entre la cration du monde
mais il a ouvert une brche pour cela. Nous voyons ainsi que le christianisme, historiquement
et systmatiquement, se trouve expos par cet autre biais au danger dune mythisation fatale.
Cest une possibilit tellement intime que Blumnenberg la situe dj chez Paul, qui renvoyait la
avaient tout dabord mconnu lidentit du messager envoy par Dieu. Nulle volont de
tromper ici, mais on voit dj annonce la thse doctiste de Marcion, laquelle restitue la
deuxime catgoi-ie quest lemploi de ruses par des divinits rivales. On voit comment le
mythe fondamental (Grundnnthos) prdessine les variantes de son espace de jeu (AM, 212).
De Marcion aux fonnes gnostiques plus tardives, entre lesquelles il ny a pas forcment de
dmylhologisat ion aux mains de Buitmann : car de manire purement formelle, Farrive
du messager divin dans un cadre dattentes prexistantes suffit rveiller chez lhomme le
309
qui frappait tant Jonas chez des gnostiques comme Basilides et Valentinus, il aurait, selon
face lglise viendrait en grande partie de sa ngligence du mythe car son refus doctiste
cest ainsi quil a expurg les rcits inoubliables de la naissance et de lenfance du Christ, en
vacuant du coup la figure puissante de la Mre de Dieu. Mais daprs Blumenberg, lglise
aurait trouv une raison de plus de pratiquer la dogmatisation conceptuelle dans la ncessit
dexclure cet adversaire hrtique de poids, qui valorisait dailleurs lenseignement de Jsus
conceptuellement des questions traites avec nonchalance par le mythe. Nous avons dj
parl de linflationnisme du dogme : il pouvait soulever des questions dmesures parce quil
tout mythe nous y reviendrons il navait pas y rpondre. et pouvait mme court-circuiter
systme de rponses des questions gnrales, ne doit donc pas nous induire en erreur.
Mais bien pitis que la mythologie gnostique, cest la figure de Promthe, emblme de
dans la culture occidentale, qui viendra valider les options thoriques de Blumenberg.
Presque la moiti dArbeit uni Mythos y est consacre. Nous y reviendrons plus en dtail,
mais Blumenberg pourrait reprendre son compte la fameuse phrase de Lvi-Strauss sur
Pour un deuxime exemple dune possibilit mythique inhrente au christianisme, cf lanal se fascinante de la
tentative dOrigne de concilier la rptition cosmique et laction divine : RM .54sq.
lgale valeur de toutes les variantes dun mythologme : 11 nexiste pas de version vraie
dont toutes les autres seraient des copies ou des chos dforms. Toutes les versions
appartiennent au mythe >. Lhypothse dun travail du mythe se prolongeant comme travail
sur le mythe ne conduit pas rechercher une variante suppose originaire Mais pour les
besoins de notre discussion, on peut affinner que Blumenberg. parmi quatre types de
chez Hsiode et avant tout chez Eschyle. Le plus significatif, dans sa relecture de la trilogie
antique, cest lcart qui se manifeste et que Bumenherg ne commente pourtant jamais
avec linterprtation courante de Promthe comme figure directrice des Temps modernes,
esthtique propre aufrgtlus saccitli novt. Dans la Raison du nnthe. Blumenberg abordait dj
ce mvthologme au passage mais tout en prenant ses distances lgard dune histoire du
mythe centre sur la divinisation de la conscience artistique, il y voyait quand mme une sorte
plutt sur le sujet tragique de la trilogie dEschyle : lhomme dans son indignit ontologique
(Seinsunwiirdigkcit) naturelle (AM, 369). Cela ne signifie pas toutefois labsence dintrt
donnait cong lide dtrn titanisme dmiurgique de la subjectivit moderne, fonde plutt
dEschyle et les fondements de la nouvelle poque ont en commun leur renoncement une
2
RM. 26sq. Blumenberg y citait Oskar WALZEL, Dus Prometheussvmbol von Shufleshurt su Goethe, zweite
Auflage in neuer Bcarbeitung, Munich, Max Huehner, 1932.
311
Le vol du feu par Promthe au profit de la race humaine se prterait certes une
lecture allgorique : cest le hros civilisateur qui apporte aux hommes la culture. Mais nous
avons moins affaire ici une explication chiffre qu la prsentation narrative dun
Blumenberg, lhomme ne doit pas sidentifier son bienfaiteur: car il nappartient pas lui-
mme aux Titans, il est seulement la crature de celte race disparue, sr dattirer sur soi la
malveillance de la nouvelle dynastie des Olympiens. Le mfait du Titan nest pas une rvolte
radicale de ces tres dclasss, auxquels il a voulu fournir le moyen indispensable dassurer
leur simple survie. Pourquoi sen est-il doirn la peine? Blumenbergsouligne que limage
du dmiurge divin ayant lui-mme engendr ces cratures clans son atelier de potier reprsente
un ajout tardif; le mythe, comme son habitude, fait oublier les motivations psychologiques
de ses personnages en se lanant dans une narration effrne (sur les motifs de Promthe, cf
toutefois GKW. 234). Cest un dieu qui intervient ici au profit des hommes, avec pour
imposant lexistence de la race humaine comme un fait accompli lOlympe. il ninstaure pas
une relation privilgie de lhomme avec la divinit, mais lui mnage simplement une place
assure aux marges du cosmos. Comme nulle part chez les Grecs, ce nest aucunement ici
le dieu qui aurait appris quelque chose aux hommes, ce quils devraient savoir sur lui et ce
dont ils devraient tenir compte pour leur salut. Promthe est une figure directrice
anthropologique et non pas thologique (AIvI, 361). Seul un dieu pouvait contrecarrer la
ESCHYLE, Pronithe enchan, trad. par Louis Bardo]let et Bernard Deforge. dans Les tragiques grecs. Paris,
Robert Laffont, 2001, p. 181 : Etje parlerai sans tenir aticun blme sur les hommes, mais en expliquant ]a
bjenei11ance de mes dons : / Eux premirement regardant regardaient pour rien, coutant nentendaient point,
[..J Enfouis ils habitaient comme les tres de vent, les fourmis, clans des antres, dans des recoins sans soleil. / Ils
avaient rien pour eux point de repre qui lhiver marque, ou le floral printemps, ou la fruitire chaleur, point
dindice o marcher / Mais taient sans ide tous leurs actes, jusquau jotir o je leur dis les montes, moi, des
astres! Et montrai quon dmle leurs difficiles enfoncements .
volont de Zeus sans tre ananti t Promthe sur son rocher nest pas le symbole dune
dmesure coupable. ni dun chtiment immrit, mais limage dune rsistance toute
preuve. Quil reste prisonnier, prt endurer son supplice sans cder, ou que Zeus le relche,
Fimpo;lant est quil incarne li;Tversibilit du rstiltat. Le dchiquet sur le Caucase, qui
connait la secrte vulnrabilit de Zeus. est pour cette raison la figuration prminente de la
division des pouvoirs (AM, 129 cf. 331). Zeus rgne sur le cosmos, quil prserve de
lirruption de monstres effroyables ; mais en mme temps quil maintient les affrontements
entre divinits ati niveau de querelles de courtisans, il nest pas tout-puissant. Lhomme na
na rien voir avec lordre cosmique des philosophes antiques. Blurnenberg reprend ici sa
faon lide indmodable de la dualit grecque, entre la mtaphysique du cosmos dune part et
le pessimisme tragique et son surmontement > dans le mythe dautre part. Dans la trilogie
dEscliyle. cest Promthe qui aurait fait don lhomme de lesprance, laveuglant ainsi sur
son indignit ontologique >. Mais lintention de Blumenberg nest pas de renouer avec les
origines dionysiaques de la culture par-del lcran apollinien de la raison car lessentiel est
paradoxalement, loptimisme mlioriste des Modernes peut faire bon mnage avec le
Voir tout le chapitre de GKW u Der Kosmos und die Tragdic (p. I6sqq.). o Blumenberg, sappuyant sur
lanalyse de la mvihologie grecque chez Burckhardt, rapproche mme le mythe de Prornthe de laniicosrnisme
de la Gnose (p. 20).
313
contraire sa ncessit,
tragique (le (lpart par une frivolit irrespectueuse. soit en adaptant la lgende de Promthe
lide dune bienveillance foncire des dieux. Pourtant, elles permettent de confirmer les
analyses (le Blumenberg. Lorsque Aristophane, dans les Oiseaux, fait de linsoumis du
Caucase un poltron dchu, ou lorsque Lucien recouvre ces images dune urbanit ironique, on
ne sest pas loign dune prtendue authenticit du mythe originel. Cest mme un excellent
exemple du travail sur le mythe. Lhistoire de Promthe nest pas une vrit religieuse, mais
une image rassurante au vu (le limportance des besoins et de la difficult de la tche, cela
convainquant sa manire, qui intgre labsolutisme sans lvacuer trop bon compte. On
On ne saurait imainer de plus grand contraste avec linterprtation de Patil RICOEuR concluant la
prminence du mythe aclamique (La siinbolicyiie du mal, op. eit., p. 285sqq.) lintrieur dune typologie
comprenant galement la vision tragique des Grecs, la Gnose et les crmonies cosmogoniques des premires
grandes ciilisations. Nous aurons loccasion plus loin de porter le dbat sur le terrain des principes directeurs
dune philosophie du mythe, mais la divergence dapproche et la dissimilitude des rsultats sont dj
extrmcment suggestives. Chez Eschyle, Zeus reprsenteaux yeux de Ricoeur la problmatiqtie du dieu
mchant et, si lon veut sexprimer ainsi, la culpabilit de ltre (p. 207) : il incarne le destin impitoyable
auquel \ icnt sopposer. simplement pour en retarder lchance implacable, la libert hroque de Promthe.
Cette vision presque impensable du divin n son lieu naturel dans la tragdie : Formuler explicitement la
thologie tragique serait pour la conscience religieuse se dtruire elle-mme [...] Il me semble que dans la puret
de son type la vision tragique exclut toute autre dlivrance que la sympathie que la piti tragique
,
u (p. 213). Par contraste, la spcificit du mythe adamique est de reposer sur une conception proprement
anthropologique de lorigine du mal (p. 225) qui permet au philosophe rflchissant partir de la
srnbolisation biblique de sinterroger sur la signification ultime du souffrir)) (p. 302). De manire fort
intressante dans notre contexte, Ricoeur, qui se montre dune virulence peu coutumire en dnonant la Gnose,
la conoit comme une ,ationalisation du mythe elle aurait induit, en raction, une contre-gnose u la
rationalisation, par Augustin, du mythe adamique sous la figure dune pseudo-thorie du pch originel u.
Malheureusement, le troisime tome dc louvrage, qui devait aborder cette question en dtail (cf. p. 17, n. 3 et
passim), nest jamais paru (c[ Olivier MONGtN, Pou! Rieoeur, Paris, Seuil, 1994, p. 210). La diffrence
dapprciation tient videmment dj lintention du livre : lludication symbolique du mal moral et non la
neutralisation apotropaque du mal cosmique. Nous \errons Blumenherg proposer un usage plus
recommandahle dti rcit de la chute dAdam ; mais il reste quen diagnostiquant chez Augustin un transfert
monstrueux de la responsabilit du mal physique du cosmos postgnostique sur la libert humaine, il prparait la
question centrale (le sa philosophie du mythe : la Iveltquaitdt. Laugustinisme dtournait le regard dun
problme anthropologique de base plutt quil ne faisait dvier une rflexion mythique sur le mal humain.
faut bien voir que. tians loptique de Blurnenberg, cest lampleur de la vision tragique qui a
tout dabord rendu possible son dpassement comique. Par une logique trs consquente, on
passe donc tic lintransigeance dEschyle aux bouffonneries dAristophane. Une fois lacquis
principal grav tians les mmoires, les Grecs se doivent dexplorer tous les aspects du mylhe
leur tisinvollure croissante lgard tic leur ancien bienfaiteur est le reflet dune familiarit
image potir quelle puisse agir : mais son efficacit apotropaque a permis quelle sestompe
Le souvenir pli tic la figure mythique elle-mme, sa perte didentit manifeste comme
fils : dans la tentative tic Julien lEmpereur de restaurer le systme paen, le Titan apporte de
plein droit lhumanit le feu cleste bienfaisant, au sein dun univers harmonieux. De son
Dieu. Le dualisme resurgit chez Boccace, mais sous une forme apaise : hros civilisateur des
sortie vierge des mains de son crateur. Par rapport la version dEschyle, il y a certes un
certain aplatissement. Ce nest pas la dformation dune version plus vraie que dautres,
comme telle, forme de conceptualisation qui peut mme poursuivre sa faon le travail sur le
j
mythe mais la]lgohe rend mal compte de la plurivocit du mythe et de la complexit des
que nous le verrons plus tard tient aussi sa rsistance tout nvvlhologine se dfinit par un
ensemble tic traits avec lesquels il faut composer. Ainsi. Boccace se voit contraint
afin de se livrer en toute tranquillit la mditation. Ce qui peut nous intresser dans cette
relecture titi m\he de Promihe ]a Renaissance. cest moins la projection assez prvisible
de I amour dci savoir sur la figure du Titan que la tentative de dissimulation. On cherche
encore masquer la rupture pochale la manire dont on rend compte de traits discordants
dans le mvtho]ogme est hautement rvlatrice. Les modifications apportes par ces
diffrentes versions font en mme temps signe vers la situation tragique dautrefois.
existence tout entire : Quand je rflchissais ce don naturel, quand je dcouvrais quil
contrarier, jtais fort dispos en pense fonder stir lui toute mon existence. Celte ide se
spar des dieux, peuplait un monde du fond de son atelier . Identification des plus
fameuses. mais le lecteur dArheit ciin Mi ihos ne petit manquer de manifester son tonnement
lorsque, parvenu la page 435. Blumenberg fut cette dclaration imprvue tout ce qui a
t dit jusquici suit une pente. toutes les lignes convergent en direction dun centre vital
cach, partir duquel le travail sur le irnhe pouvait se manifester comme ce qui navait pas
t en vain. Il naurait pas t en vain, sil pouvail passer dans la totalit dune vie [.,,J.
Tournant assez stupfiant vrai dire que penser de cette dduction de la validit historique
GOETHE. Dichtung unci lVahrheii, Francfort-sur-ie-Main, lnsel, 1975, p. 709, trad. par Pierre du Colombier,
Souvenirs de ma iie. Posie et vrit. Paris, Aubier, 1941, p. 409.
316
du mythe par le truchement dune incarnation singulire? Disons tout de suite quil sera
peine question, clans les deux cents pages que Blumenberg consacre ce sujet, de lhynme et
premire identification et des accommodements que Goethe cherchera lotit au long de sa vie
afin de prserver cette rfrence (ft-ce par transfert Napolon par exemple). Le choix de
cette figure tutlaire na rien voir avec le Goeihe-Kttt de lhumanisme littraire allemand
Ce nest pas une vie exemplaire, cette vie dun directeur de thtre et collectionneur de tout
et de rien, pas la vie dun guide ventuel qui pourrait mener la dcouverte de sens ou
vie que nous aurions vue tale devant nous avec tant dentrelacements varis de ralits et
dillusions? (ibid.). Le ton est doim nulle exaltation romantique de lartiste en paradigme
de la cration de soi. comme auteur dmiurgique dfinissant son propre monde lcart de
dsir de ne pas tre tel quon est [...] lobjet esthtique [...] est, lencontre de toute facticit.
est dite esthtique non pas parce quelle aboutit la belle totalit dune oeuvre dart
trouve pas face la possibilit de sengendrer soi-mme, mais devant la tche rhtorique
dans toute son extension, la rhtorique nest pas simplement un systme pour briguer un
mandat dagir, mais pour mener bien et dfendre, dans son br intrieur et face autrui, une
Cf. Louis DUMONT. L ickologie al/e,nande. Frmice-Allemagne et retour Homo aequalis. Il), Paris. Gallimard.
1991. p. lO$sqq. sur la notion de BiIchin,g chez Wilhelm von Humbo]dt.
317
conception de soi forme et en formation (197 lb, 119). De manire trs significative, il fait
Management ofci Svoilecllcentity. Bien quil occupe une position stratgique dans lhistoire
entre les Lumires, qui nont rien compris au besoin de mythe, et la remythisation
napparat pas, sous cet clairage dsublirn, comme une figure dexception. On peut se
demander si le choix de Blumenberg ne sest pas port avant tout sur un milieu intellectuel
avide dautomythilication, puisquil semploie suivre les rivalits anecdotiques et les mises
en scne quotidiennes de Goethe, Jacobi, Heine, Lessing et consorts quil raconte avec une
cest lautarcie bienheureuse (les divinits bannies par picure dans les intennondes,
lesquelles ne sauraient plus vouloir troubler la vie des hommes. On peut mme se demander
du mythe. En comparant ses occurrences successives dans loeuvre, on peut en effet voir se
prciser lide mme dun travail sur le mythe. En 1965, dans Die kopernikanisc;e l7enchtng,
elle servait encore, aux cts de labsolutisme thologique, dillustration ft-ce sous une
jusquau bout lindiffrence des dieux lgard de lhomme (KoW, 73). Blumenherg
chrtien. Ainsi que nous lavons dj vu, Blumenherg suppose que la rception mdivale de
divin : pure pense de soi-mme. la divinit ne peut rien vouloir. Tout aussi radical, picure
emprunte pourtant une autre voie, en portant le travail du mythe son achvement: il
(LN-A, 139 ; LN-B, 198 ; tr. modifie, 196). Ainsi, la Lgitimit touche dj du doigt ce qui
fait la spcificit de cette autre rationalisation du divin : on ne remplace pas les dieux
mais on poursuit le travail mythique dhumanisation du monde, avec un bnfice notable pour
limaginaire : Dans le mythe des dieux oisifs, on thmatise lexclusion des motifs
la ralit du monde est neutre vis--vis de lhomme > (RM, 61). De mme que le souvenir
pli de Promthe ntait rien dautre qtie leffacement consquent dun bienfaiteur de
lhumanit, de mme chez picure lloignement dcisif de cette image invrifiable ne laisse
agir que la significativit rassurante de lindiffrence des dieux : Lexistence de ces dieux ne
doit plus rien expliquer; ils ne promettent rien et ne font rien pour effrayer. Ils remplissent le
vide cosmique de lespace si proche pour la pense grecque du nant avec des images
Face aux figures dpotentialises de lOlympe, mme ceux qui croient que le mythe est
encore parmi nous cherchent son quivalent actuel ailleurs, par exemple dans les romans ou
au cinma : nos mythes , ce seraient nos histoires, prises comme rcits dorientation ou
ltroitesse de lintimit psychique. Mais si lon voit j mieux en quel sens leffectivit
antique du mythe annonait ses prolongements modernes et dans ce chapitre, nous verrons
mme Blumenberg tenter dexpliquer la prennit des mythes grecs par leur supriorit
objective , cette thse continuiste ne laisse pas de surprendre chez un auteur stant engag
avec tant de fermet contre toute forme de substantialisme historique. Nous lavons dj
dans la survie des formes mythiques la trace dune tradition substantielle vivante (lebendige
limputation dune satisfaction trop bon compte. dune conscience humaniste se flicitant de
(Toposfrsclntng) inaugure par Ernst Rohert Curtius (RM, 26). Dans la Lgitimit, cette
cole dtudes littraires sera plusieurs fois cite comme exemple. ct du thorme de la
stait donn pour objectif de rtablir lunit spatiale et temporelle de la littrature occidentale
notre image de lhistoire passait notamment par une tude de la littrature latine du Moyen
320
ge, vritable chanon manquant de la tradition. On pouvait ainsi mettre jour la persistance
Blumenberg lui-mme naborde pas ouvertement la question de ses rapports avec Curtius;
mais il est clair que la difficult tient avant tout, comme dans la Lgitimit, lindigence
au jour de constantes historiques, sans que lon sinterroge sur leur signification changeante,
ni sur les raisons de leur reprise. [...] Comment sexplique ce fait tonnant quaux dbuts
de notre histoire littraire connue apparaissent ces icnes (llwnen) qui allaient savrer
survie dune matire fictive devient, dans cette faon dexpliquer, un lment de la nature, et
en cela, elle se refuse toute interrogation ultrieure (AM, 167 ; cf. AM, 57 302). Lidal
au profit dun tat initial ou dun schme intemporel qui expliquerait lessentiel : nous voil
reconduits vers une thorie de lorigine . La tentation devait tre forte dlargir sur ce
transhistorique des mythologmes antiques peut sexpliquer: nous verrons en effet quils
rsultent dun long travail de slection qui a eu pour effet de prserver les figures les plus
prgnantes ; cest en raison de leur valeur narrative optimise, et non par un simple
Ernst Rohert CuRTius, Eiiropiiische Litercitur imd loteiuisches Mittelalter (1948), 11e dition. Thbingen/BSle,
francke. 1993. Sur les implications philosophiques de la recherche topographique, cf. Otto POGGELER,
Dialektik und Topik , in R. BUBNER, K. CR,\KtER. R. \V1EIiL (dir.), Herrneneutik iind Dia/ektik, t. Il, Tdbingen.
J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1970. p. 273-310; et DichtungstheoHe und Toposforschung o, in Max L.
BAEuNIER (dit.), Toposforschitng, Darmstadt. Wissenschaftliche Buchgesellsehaft, 1973, p. 22-135.
321
phnomne de rmanence, que notis sommes constamment amens les rinvestir. Mais dans
mythologmes grecs travers lhistoire est simple mais ingnieuse : sils continuent de
simposer nous, cest en vertu de leur significativit, de leur capacit de nous interpeller et
(le flOUS fasciner. Leur constance sexplique ainsi par leur prgnance ; mais do vient-elle
son tour? Cest une simple question de perspective historique. Dj, Hrodote crditait
Hsiode et Hornre davoir donn sa forme dfinitive au panthon des Grecs (Histoires, II, 53,
5-8). Mais on aurait tort dy voir la cration unique dune gnialit esthtique fournissant
occidental. Les romanticlues nont pas tort de faire remonter les mythes la nuit des temps
mais cest quils sont le fruit dune longue exprimentation qui a trouv son point
anxieux de conserver un fonds culturel menac en le consignant par crit. Lorigine de notre
littrature serait dj une sorte de crpuscule; elle aurait tir profit dune optimisation
prhistorique du mythe, dont Bhtmenberg propose deux modles thoriques, que nous
Si lon veut apprcier le mcanisme loeuvre dans la narratogense des mythes, il faut
culture de loralit gale distance des obligations dune institution ecclsiale et des
contraintes dune tradition crite, il fallait sduire le public, libre de ses ractions, grce latt
du conteur: Le rhapsode de lpope grecque des dbuts mapparat tout fait comme
322
offrant plaisir et amusement, se rglant avec souplesse et prcision sur son public et ses
dsirs (AIvI, 172). Lade ne cherche pas conserver le souvenir dvnements fondateurs.
mais plaire au moyen dun ensorcellement somme toute banal. Mais il sexerce devant un
public qui peut larrter tout instant: do la ncessit de viser constamment une raction
optimale. de corriger le tir en conservant ces rcits lefficacit narrative assure. Lamour
des rcits, on peut le supposer. remonte effectivement aux dbuts de lhumanit : et [...]
cette prhistoire sans histoire a d pouss une mise lpreuve plus condense et plus
intense de tous les contenus en vue de la sret de leur action, que toute lhistoire ultrieure
comme littrature , surtout comme lecttire scolaire canonise, nen pouvait effectuer (AM,
168). Le mythe nest pas linvention commune dun peuple. comme le voulait le romantisme
la seule dcision collective consiste garder ou refuser un rcit. Les Grecs ont ett la
chance de ne pas recevoir leur mythe de la culture de leurs prtres. Sinon, il en serait all
deux comme du public moderne de spectacles initiatiques, qui doivent cder toute
injonction de leurs prtres sous la menace dune esthtique mtaphysique (AM, 172)1.
L< institution rhapsodique nimpose pas dautre contrainte que le plaisir du public
et lautoconservation du rhapsode et de ses rcits. De mme que, dans une culture de loralit,
la versification des paroles devait les rendre plus facilement mmori sables, de mme les
obligations professionnelles de lade lamnent viser lefficacit narrative en tant que telle,
laquelle a pour effet de maintenir les rcits en existence ; sans que le mythe, nous le verrons,
optimis. Dans un contexte davantage cultuel, le modle de la Raison dit mythe que nous
On ne peut sempcher de rapporter cette autre remarque savoureuse du mme chapitre: o Lantinomie entre
auteur mlancolique et public avide de p]aisirs est la particularit dune culture alexandrine professionnalise,
qui permet ses auteurs, protges dans la rserve des mdias et des critiques et leur fait mme honneur dagir
ainsi de se poser contre leur public et mme de le railler sil ne se laisse pas chagriner (AM. 170). Cette
pique peut surprendre de la part dun auteur lui-mme adepte dallusions cryptes. qui supposent en tout tat de
cause un certain degr de spcialisation professionnelle pour tre pleinement gotes elle attire en revanche
.
lattention sur lintrt considrable dune application des conceptions de Blumenberg aux phnomnes de la
culture de masse. Car ses genres narratifs, par leur caractre fortement strotyp et par leur pisodicit,
rappellent maints gards le mythe : nous en reparlerons.
323
commenterons plus tard reprend lhypothse suivant laquelle les rcits mythiques auraient
dabord servi rendre compte de rites prexistants, mais devenus incomprhensibles avec le
temps : afin de justifier des gestes nignatiques et surtout afin de justifier leur rptition
le prtre rcitant a la mme vise de prgnance narrative (RIvL 32sqq. : cf. AM. 330).
esthtique du mythe chez Blurnenberg, mais lart ne sert aucunement ici comme dans une
esthtique mtaphysique , justement renouer avec le sacr. Ce nest pas le prophte oti
le visionnaire qui est la figure dterminante ici, mais le conteur ou le rhteur plutt quune
auditeurs unis dans le plaisir du rcit. Nous aurions envie de parler ici dune rhtorique
gnralise sans entendre par l le rgne des faux-semblants sophistiques, mais plutt la
public, quil cherche sduire en faisant appel cet intrt universel quest le plaisir narratif:
il agit sur son auditoire sans faire appel, dans des contextes restreints (politique, juridique,
etc.), des intrts particuliers (cf. explicitement. AM. 168). On cherche, par la pertinence
sans compter le temps dincubation immense quelle suppose, nous avons perdu la rception
libre et directe propre une culture orale. Daprs Blurnenberg. le bouillonnement conftis de
Paul RICOFUR, Rhtorique, potique, hermneutique > (1990), dans Lectures 2. La contre clos philosophes.
Paris, Seuil, 1992, p. 479-494, diffrencie les fonctions dc ]a rhtorique (persuader un auditoire, en faisant appel
h une logique du probable et h des topo admis, de prfrer telle opinion), de la potique (plutt que de respecter
les ides reues, u faire bouger lunivers sdiment des ides admises o par la conversion de limaginaire o) et
de lhermneutique (u permettre un texte de signfie- autant qit il peut o. sans viser h faire prvaloir un avis sur
un autre). Ces trois disciplines irrductibles auraient respectivement pour tche dargumenter, de configurer et
de redcrire. On verra dans la suite de ce chapitre que Blumenberg en souligne ati contraire lunit
anthropologique : par la circulation de figures mythiques rinvesties de sens, on cherche h marquer des
innovations historiques et ventuellement, en portant le mythe h son achvement o, h en puiser le sens.
324
inconditionnelle des fidles, qui le [tenaiti loin de tout jugement de got (AM. 324).
nouveau ? Dune autre manire sentend. Et pourquoi pas de manire plus belle et plus
grande ? . Cest seulement si lon suppose une mythopose inaugurale laube de notre
histoire que lon peut rver la rsurgence soudaine du mythe grce quelque cotip de force
de limagination cratrice. Cette mise au point de Blumenberg qui est en mme temps un
remythisation future.
Limpossibilit dune telle tche ressort encore davantage si lon examine la qualit
intersubjective fait en effet merger des situations narratives prgnantes, qui ne sont donc pas,
la condition humaine 2, mais des figures saisissantes, des schmes tellement suggestifs quils
lexemple des nologismes, qui doivent simposer par une certaine justesse; ainsi que Kant
lcrivait dans ses rflexions sur lanthropologie, sans aucune implication cratyliste : ein
nettes Wortfindet nicht sogleich rnifiulime, wenn es nicht sehpassend ist . Ainsi, on
Friedrich SCHLEGEL, n Gespriich Ober die Poesie . K,-itische F,iedrich Schieget .lusgabe, zweiter Band, erste
Abteilung: Charakteristiken und Kritiken 1(1796-1801), Hans Eichner (d.), MunichiPaderborn/Vienne,
Ferdinand SchSningh Ziirich, Thomas-Verlag, 1967, p. 284-362, ici p. 313 (trad. par Ph. Lacouc-Labarthe, J-L.
Nancy et A.-M. Lang, dans Labsolu littraire, Paris, Seuil, 197$, p. 289-340, ici p. 312). Stir la utopie
esthtique de Sch]egel, voir Karl Heinz B0HRER, friedrich Schiegels Rede Ober die Mythologie , in Karl
Heinz B0tIRER (dir.), Mythos und Moderne, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1983. p. 52-82. Cf galement
AM, 70sqq. et 179.
2
LVI-STRAuss, Le en, et le cuit. op. cit., p. 316.
AM, i$8sq. cf KANT, Gesainnielte Schriflen. Bd. Xvii, Waltcr dc Gruvter & Co.. BcrlinlLeipzig, 1923. n
932. p. 413
325
suppose la rception apte identifier, dans les noms comme dans les mythes, cette qualit
frappante qui semble leur ter leur contingence, limpression quils ont t fabriqus de
manire arbitraire et sans doute, en les imposant lusage, effacer ensuite compltement
leur irralit premire. Comme certains noms propres potiques, les schmas narratifs du
mythe sont dj significatifs par eux-mmes. Se rappelant le rle central jou par les qualits
dlucider une mprise capitale que les mythes nous apparaissent comme originaires, comme
immmoriaux, car impossibles inventer, rsulte justement dun trs long processus de
slection qui a fini par les rendre rsistants au temps. Ce qui confre un contenu
mprise en explique aussi une deuxime que lon simagine pouvoir, grce au mythe.
replonger dans loriginel ; et aussi que lon souhaite le faire. Projet qui ne va nullement de
soi : supposer que le but du mythe soit de rassurer, pourquoi se sentirait-on tranquillis en
rapportant lexistence actuelle des choses aux temps incertains des origines (mme sans
accorder Blumenberg que le terminus ci quo nest autre que labsolutisme dune ralit
insoutenable) ? En ralit, et bien que le processus effectif ait paradoxalement pour effet de
suggrer autre chose, cest le contraire qui est vrai cest un phnomne relativement tardif, si
tort pour une manifestation de loriginaire qui nous scurise contre la quo ; lobjectivit
familires des noms de lieux par exemple, o le romantisme voulait retrouver une posie des
326
origines, marque justement la distance conquise par rapport au stcttus natztrais. Nous lavons
dj entrevu en parlant des noms pour dsigner les plantes du systme solaire : une grande
inimitable. Cest elle qui lui permet dintroduire un semblant dordre dans le rel. Si le
mythe refuse aussi, et doit refuser, lexplication, il produit toutefois une autre qualit qui
retrait de Farbitraire. Cest pourquoi il ne doit pas tre souponn dtre un artefact (AM,
143sq.). Voil pourquoi Blumenberg peut sen prendre justement Cassirer dans ce contexte.
Il est vrai que la pense mythique correspond une forme spcifique dobjectivit mais qui
intgre, titre de moment constitutif, le passage par une rception intersubjective non
seulement parce que, bien videmment, aucun nom ni aucune figure ne peuvent simposer
sans tre reues, mais parce que lobjectivit mme qui permet de dterminer lindtermin
ni une objectivit prscientifique que lon peut attribuer au mythe mais plutt une
linstant
Grce leur objectivit significative, les mythes antiques nous verrons bientt en
quel sens sont en quelque sorte vous tre constamment repris mais avant de considrer
problme central de leur survie travers lhistoire. il faut aborder brivement deux
AM, 185sq. Hlumenberg fait allusion CSSIRER, Sprache und Mythos (1925), IVesen tmd IVirkung des
Svmbobegr(/j, Darrnstadt, Wissenschaftliche BuchgesellschaFt, 1956, p. 71-158 (trad. par 01e Hansen-Cove,
Langage et mythe. I propos des noms de dieux, Paris, Minuit, 1973).
327
dune conception foncirement discontinuiste des poques. Elles concernent vrai dire moins
les mythes comme supposes constantes que le destin historique de la pense mythique elle-
mme. Dabord, comme nous avons dj commenc le voir. Blurnenberg suppose que des
ses problmatiques cest dj le cas du dogme par rapport la Gnose, et il sera question dans
Mais il y a autre chose. Selon Blumenberg, les modalits de la rception du mythe auraient
vari dans lhistoire, conformment aux concepts de ralit successifs et sous linfluence
galement des conceptions changeantes quant la nature mme du mythe. Premier expos de
cette question. bien quelle semble trangement suggrer, en un premier temps, la valeur
seulement ancillaire dtt mythe dans lenqute t les formes de la rception du mythe
ralit, et noii linverse (RIvI. 13). Il nest pas exclu que cette dclaration dintentions
corresponde un tat primitif du texte, qui devait peut-tre avoir des dimensions plus rduites
lorigine, sur le modle de deux articles contemporains aux titres analogues avant
Staatstheohe (1968). Si cette hypothse est fonde, lampleur imprvue du texte signalerait
ainsi limportance capitale du thme du mythe pour la pense de Blumenberg, ainsi que la
maturation prcoce de ses conceptions de base. Quoi quil en soit, tout en soutenant la thse
caractristique dune prsence actuelle du mythe, ltude de 1971 met aussi en lumire une
certaine affinit du mythe avec le concept de ralit antique, fond sur l vidence
328
momentane de ralits suprieures. Double affinit vrai dire dune part, cest
seulement sous ce concept de ralit quon peut penser quelque chose de tel quune
thophanie, manicestation ponctuelle et sans suite dune divinit reconnue dans son identit
indubitable. Dautre part, la doctrine des Ides de Platon. en articulant certains prsupposs
comme les formes mythiques qui font retour sous des formes la fois principiellement
dissolution tians la cohrence globale du rel, soumis pour les Modernes sa perptuelle
reformulation. Toutefois, il faut tout de suite souligner les limites de cette affinit du mythe
avec lAntiquit. Dabord, ainsi que Blurnenberg le fait lui-mme observer (AM, 41), lide
une conception allgonste, dans laquelle un sens prtendument dfinitif vient invalider,
et cest sans doute la raison pour laquelle Arbeit cm Mythos abandonne presque entirement
cette problmatique les spcificits du mythe semblent sexpliquer sans recourir ce facteur
historique des concepts de ralit songeons Ipisodicit des rcits mythiques, au rgime de
croyance qui les accompagne, ainsi quau principe dautodpotentialisation qui prside au
travail sur le mythe. Dailleurs, ainsi que nous le verrons linstant, la rptition des formes
Soulignons au passage un recoupement intressant : dans son tude sur lauteur de La gl,errc de T,oie n 011,-a
pas lieu (u M. Jean Giraudoux et la philosophie dAristote u, Situations, J. Essais critiques, Paris. Gallimard,
1947, p- 76-91), SARTRE a cherch mettre en vidence les prstipposs antiques, plus particulirement
pnpatticiens. de sa vision du rel. Univers littraire proprement mythode propos duquel Saure exprime sa
perplexit : Comment un crivain contemporain a-t-il pu, en toute simplicit, choisir dillustrer par des fictions
romanesques les vues dun philosophe grec mort trois sicles avant notre re ? (p. 99).
329
rinvestissements mythologiques. Ajoutons enfin que cette affinit particulire entre le mythe
louvrage, concernant lactualit des reprsentations mythiques. Cest ainsi que Ai-beit am
Mythos retiendra avant tout lide dune antithse entre le mythe et le dogme. Cest le seul
cas dailleurs o louvrage de 1979 reprendra presque textuellement un passage de 1971 (AM.
388sqq. ; RM, 65sq.), traitant plus prcisment des conditions historiques de la survie des
chrtienne stant conclu par le triomphe assur de cette dernire, les figures mythiques de la
culture antique pouvaient tre admises, dans les coles, titre de simples ornementations
Nietzsche. On peut estimer dailleurs que cette rhtorisation du mythe lors de la reprise en
main, par le christianisme, dlments hrits de la culture antique. convenait tout fait son
mode dtre propre, mme si elle masquait son authentique potentiel critique lgard de la
thologie.
l
Sur ce chapitre fascinant de ]a tradition occidentale, cf. ltude dsormais classique de Jean SEzNEC, La
survivance des ctier antiques. Essai sur le rle de la tradition mythologique dans 1 humanisme et clans lart de
la Renaissance, Londres, The Warburg Institute, 1940. P. 7 : les dieux eux-mmes ne ressuscitent pas t car
jamais ils nont disparu de la mmoire et de limagination des hommes u. De son ct, Hans Rohert JAUS5, se
rclamant de Blumenberg, sen prend limage trompeuse dtine tradition continue, suggre par une
mtaphysique substantialiste de lhistoire u (u Allegorese, Remythisierung und neuer Mythos. Bcmerkungen
zur christiichen Gefangenschaft der Mythologie im Mittelalter , in Manfred FUNRMANN (dir.), Terror und Spiel.
Probleme derMithenrezeption (Poetik und Herrneneutik. IV), Munich. \Vilhelrn Fink. 1971. p. 187-209, ici p.
187) : les dieux anttques ne survivent pas deux-mmes, en vertu de leur exemplarit, mais grce des processus
historiques de rception, marqus pendant longtemps par une rduction allgorique u. Devenues des
personnifications abstraites et univoques, les divinits reoi.ent ensuite une nouvelle vie grce leur
renvcthisation u au sortir du Moyen Age. Jean STAR0B[NsKI, dans une tude qui cite dailleurs Blumenberg,
analyse pour sa part les stratgies rhtoriques complexes autorises pendant un temps par la survivance profane
du mythe : [J la dualit du sacr (chrtien) et du profane (environn dun dcor mythologique ) est
dispose de telle manire que lon peut jouer tantt sur letir sparation, sur leur exclusion rciproque. tantt sur
leur paralllisme, sur leur isomorphisme > (u Fable et mythologie aux XVIIe et XVlIle sicles , dans Le remde
dans le niai. Critique et lgitimation de lartifice lge <les Lumires, Paris, Callimard. 1989, p. 233-262, ici p.
245). Selon Starohinski, la sacralisation du mythe partir de Herder allait mettre fin ce double jeu.
330
continuelle des mythologmes. on peut soutenir que cest seulement avec lavnement de la
loralit sarrte l o il se voit confront des sources crites quil ne pourrait que
corrompre ; mais cette nouvelle donne culturelle libre une nouvelle possibilit:
cho. La rception du mythe prend une autre forme: lauteur ragit ses prdcesseurs en
renvoyant des formes connues par son public. Ce nest que lorsque la configuration
perdure que la transfiguration prend son essor (AM, 168). Pour ces reprises du mythe,
Blumenberg emploie souvent bien quil observe rarement une terminologie stricte la
contexte. en soulignant toutefois les diffrences avec les procds dcrits sous ce nom dans la
On peut dabord parler de rinvestissements dans le cas de mythes antiques parce que,
celles-l ainsi, dans la culture occidentale, il existe un rle prdonn qui correspond
lobjectivit de ce qui remonte la nuit des temps, dune figure que tous connaissent.
preuve, Ovide na mme pas besoin de citer le nom du Titan dans les Mtamoiplioses pour en
parler ; et dans son interprtation du mythe drasme. qui met en scne la rvolte de Can
(voir la premire partie de notre travail), Blumenberg suppose que la fonction narrative du
frre dAbel tire une bonne partie de sa significativit de concider idalement avec le rle de
Promthe (pour ces deux exemples, cf. AM, 384 et 402, o Umhesetzung >, mis entre
situer des lments hrits dans le cadre dune nouvelle doctrine. nous lavions rduite une
interrogation toute bte mais incontournable que dois-je faire avec X? Songeons ici aux
allgorses chrtiennes ...j que faire dune histoire qui ne se laisse pas non plus
simplement nier? Les mythes ne doivent pas avoir menti, ne serait-ce que parce quils
doivent servir de tmoins pour les restes dune vrit ancienne (AM, 392, qui parle de
dtourner un tmoignage encombrant, mais la conviction, encourage sans aucun doute par
la significativit immmoriale propre aux mythes. que les lgendes antiques ntaient pas ciue
de pures inventions des paens : par-del les dformations qui lont rendue mconnaissable,
on retrouve une vrit rvle. Sans que nous soyons en prsence dun archtype inconscient,
laisse ainsi reconnatre ceci quon peut y faire allusion sans fournir de nom, ou encore
qui tient au mode dtre des mythologmes : pisodes isols qui nengagent rien et qui se
rduisent finalement leur noyau narratif optimis, ils peuvent voyager sans encombre dans
de nouveaux ensembles, ce qui nest pas le cas dun fardeau intellectuel inadapt emprunt
antiques, qui ne sont pas (les constantes inexplicables. Ce ne sont pas des contextes qui
simposent nous la manire dun cadre de questions hrits du pass ou encore dune
pas simplement en raison de leur familiarit quon les reprend. comme lorsque les Temps
mieux simposer dans lenvironnement culturel de let]r mergence si lon recourt encore et
toujours aux personnages du panthon classique, cest avant tout en raison de leur prgnance
toute preuve.
Dans notre examen (lu fonctionnement des mythes. on est ainsi pass de leur fonction
lunit. Nous avons dj vu comment le travail sur le mythe, par des rcritures successives.
pouvait miner de lintrieur des images dabord terrifiantes. Ajoutons cela que les qualits
mmes qui incitent reprendre et rinvestir le mythe ainsi, son objectivit rassurante qtii
modle cultuel de lengendrement des mythes illustre bien dailleurs la continuit de cette
investis dune signification narrative prgnante qui leur confre nouveau un poids dcisif.
Cest ce complexe fonctioimel qui explique que le mythe, dans sa valeur conjuratoire vis--vis
du rel. soit loin dtre un bloc monolithique o la pense viendrait simmobiliser pour de
antiques nous introduit en effet au coeur du problme dti mythe. Car leur survie na rien
daccidentel, mais correspond une qualit cruciale Pouvoir encore se maintenir dans la
variation, rester reconnaissable, sans insiter sur une foi-mule inviolable, se rvle comme
mode spcifique de validit (RM, 21). Nous avions dj effleur cela en soulignant la
diffrence entre lhistoire du dogme et le travail sur le mythe : la logique dorthodoxie propre
lue BRIS5ON a galement propos une histoire de la survie du mythe travers ses rcritures successives et des
conditions historiques changeantes. Mais les consquences quil prte au basculement des Grecs dans une
culture de lcrit sont autres. Blumenberg suppose un processus doptimisation narrative dont on a perdu la trace,
et qui aurait engendr les conditions du rinvestissement conscient des mythes en vue dactualiser leur
significativit plurivoque. Brisson entreprend plutt de dfendre linterprtation allgorique du mythe contre ses
nombreux dtracteurs : malgr ses rsultats parfois absurdes, elle aurait permis un gigantesque effort
dintgration culturelle (op. cit.. p. 220) Alors que le pote. en tant qu< ducateur de sa communaut, tait
charg de lui prsenter sa propre image, les mythes une fois consigns par crit ne pouvaient plus sadapter aux
changements de moetirs et de mentalits. Sans mme parler des nouvelles habitudes mentales cres par la
pratique de lcriture, il y avait ainsi un dcalage culturel grandissant entre les mythes et leurs destinataires
do la ncessit de les sauver au moyen de lallgorse. pratique de conservation qui sest poursuivie mme
lpoque chrtienne.
334
videmment plus car ce ne sont pas tous les rcits qui, mme dpouills de leur sanction
institutionnelle, appellent leur reprise incessante, en tirant mme leur vitalit dtre ainsi
des mythes, puisque leur autonomie foncire lgard de tout contexte dfmi devrait plutt
rduire les motifs pressants de les maintenir. Mais les mythes sont des rcits dun genre
particulier, qui retournent letir avantage labsence dattaches intimes une situation prcise.
fait surgir le mythe comme insertion erratique dans des contextes de tradition
qui, en eux, incite les rinvestir. Les mythes sont des histoires au noyau nairatifclune
constance lve et dune capacit de variation marginale tout aussi marque. Ces deux
proprits rendent les mythes aptes entrer dans la tradition leur constance occasionne la
stimulation (Reic) ressentie les reconnatre aussi de nouveau dans des prsentations
picturales ou rituelles, alors que leur moclifiabilit est responsable de la stimulation qui vient
On comprend ainsi lintrt de Blumenberg pour les variantes antiques dun mme
mythe leurs contradictions entre elles ne sont pas mettre au compte dune volont
dfaillante de systmaticit, mais plutt dune recherche consquente des possibilits offertes
par un unique schma mythique. Pour toutes ses rceptions et celles-ci appartient dj
ltape de sa premire formation potique il nest quun modle sur lequel on peut sappuyer
et dont on peut disposer avec hardiesse, parce que danciennes mises en pril et menaces, cela
mme quil fallait oublier, ny sont prsentes que comme une supposition lointaine (RM,
1 8). On ne stonnera aucunement du satisfecit accord par Blumenberg une figure souvent
dcrie, symbole suppos de linauthenticit dune poque tardive Ovide se rapporte ainsi
335
tout fait librement la tradition grecque dtache de son sol dorigine, quil a remise en
hritage aux poqties suivantes qui ne ptissent pas, elles non plus, de lindignit des tard
(Arvi. 383).
Il serait opportun dintroduire ici quelques exemples afin de faire progresser lanalyse
au-del de cette caractrisation encore fort abstraite. Le premier nous vient de la Lgitimit
nous y recourons car Blurnenberg y dcrivait dj le potentiel expressif du mythe dans des
termes trs clairs. Son propos sinsre dans lexamen des attitudes chrtiennes vis--vis de la
philosophie paenne, puisquelle peut lui tre dun certain secours dans sa qute du salut.
Blumenberg sattarde son emploi de figures de lOdysse dj rencontres par exemple chez
C icron.
Il serait tonnant que dans le riche et color paysage de la culture que Clment
droule devant ses lecteurs [...j nait pas resurgi une fois encore la figure dUlysse [...].
Il se peut que lappel aux grandes figtires de limagination et tic la mmoire humaines
ait chaque fois pour objet de crer un ornement rhtorique ; mais la validit et la
richesse dialectique (die Giitigkeit itnd de, Spanmtngsreichtum) attaches ces
figures contraignent par elles-mmes lauteur apparemment dispos les traiter sans
Lintrt de cet exemple tient aussi sa multiplicit, puisquil concentre trois allusions de
Clment tournant autour de la mme figure Ulysse attach son mt, expos aux chants des
sirnes tandis que ses compagnons de voyage, immuniss au pralable contre leur
LN-A, 277 EN-B. 340 tr. modifie, 332-333. En traduisant es mi Gectaukenexperiment durchziispielen
par en former un modle conceptue] achev . la version franaise choue rendre lpreuve que constitue
prcisment la rcriture mythique ici. Ldition de 1966 tait encore plus prcise, puisquelle parlait
dintroduire cette vision dans l exprience de pense fixe par le systme de positions prdonn > du mythe (es
g/eichsam mi durch nas vorgegebene Stellensistem /stgelegten Gedankene.rperimeiit clurchzuspielen).
336
Ulysse ligot son vaisseau de dsigner successivement 1) celui qui, dans sa volont de faire
retour dans son foyer, se cramponne au monde plutt que de chercher le salut ternel dans sa
vritable patrie cleste ; 2) celui qui, la diffrence de ses compagnons qui se bouchent les
oreilles afin de ne pas se laisser garer par la sagesse grecque, sy confronte au contraire et
choisit ce qui peut tre utile au chrtien pour le mettre la disposition des autres, sans
toutefois sy attarder outre-mesure ; 3) celui qui sexpose seul au (langer (le la curiosit et
cherche trouver son salut dans la gnose, dmarche qui ne saurait tre exige de tout chrtien.
lesquels les rinvestissements mythologiques fonctionnent, sans doute par souci de ne pas
imposer de limites fixes une dynamique trs souple. Il reste que la plupart (les cas qui
retiennent son intrt prsentent une certaine cohrence de traits, que cet exemple de 1966
surprendre par son caractre allusif Si de tels renvois ponctuels ont fait conclure aux
forme dornementation rhtorique, lexemple cit fait au contraire apparatre ce quon pourrait
appeler la valeur brachylogique du mythe. Cest une raison de plus pour faire appel une
figure connue de tous on peut viser un maximum deffets avec un minimum defforts, Sans
traditionnel en escomptant juste titre un surcrot de sens du fait davoir revisit > une
scne familire. Ce nest pas en dsespoir (le cause que Blumenberg a t conduit
mythiques pour anticiper sur deux exemples clefs, on peut dire quentre le Mon Faust de
Valry, qui dveloppe la complexit de son inspiration au cours dune oeuvre entire, et le
raccourci saisissant de Simmel proposant, en une phrase unique, une relecture vertigineuse du
337
mythologique est la mme. Tout aussi importante dailleurs aux yeux de Blumenberg est la
possibilit historique dun usage dsinvolte de figures qui incarnaient autrefois leffroi Ce
que lon petit encore toujours faire en passant manifeste par l son caractre
humainement supportable (RIVI. 59). Aussi surprenante quelle puisse paratre, cette
constatation dcoule de Fide mme dun travail sur le mythe la transmutation de notre
rapport symbolique au monde ne vient pas de ce que les figures mythiques auraient t
arraches leur authenticit premire. ni de ce que nous serions mieux clairs quant la
mythe.
sorte comme un rbus, mais prend appui sur une situation complexe, traverse dune tension
clairage nouveau, parfois en faisant ressortir des chos avec un contexte extrieur (ainsi, la
dune histoire, ancr clans les fondamentaux du monde de la vie : rsister une sduction,
prcipiter une action, dsirer, refuser, comploter; Ulysse attach son mt, la tentation du
jardin dden, nous fournissent une multiplicit de motifs, de relations, dactes, de ncessits
pratiques lies une configuration dtermine, face cela, le procd le plus intressant ne
consiste pas concevoir des quivalences schmatiques, mais faire preuve dingniosit en
changeant le regard dluon porte sur le mythe, sans pour autant dtruire celui-ci. On peut
estimer que le terme dUmbesetziing. dans sa signification littrale dune redistribution des
rles , convient tout fait ici. Les variantes de Clment lillustrent bien la mise en parallle
allgorisante saccompagne dun nouveau point de vue sur les acteurs du drame, qui change le
338
sens mme de leurs gestes. Si rcrire un mythe quivalait en changer les lments, le
imaginer une suite indfinie de transformations, mais qui nous loignerait de ltat initial.
Cest ce qui se produit chez Lvi-Strauss, lorsque les mythes se pensant eux-mmes
constance iconique du mythe reste stable : on peut bien ajouter ou retirer des traits
accessoires au besoin, lessentiel est de rinvestir une situation globale. Dans Ecce homo, il
En dpit (le leur refus partag de privilgier la recherche de la version originaire, supposrnent plus authentique.
des mythes, Blumenberg a fait peu de commentaires sur loeuvre immense de Lvi-Strauss. et il nest pas certain
que ses quelques remarques (cf. AM. 299sqq.) aient vraiment touch lessentiel de ce qui spare les deux
auteurs. On nest pas surpris (le voir Blumenberg sen prendre lvacuation de la dimension temporelle dans
lanthropologie structurale (cf. 1974a. 169) Lvi-Strauss fournirait ainsi une explication e platoniste e de la
mvthopose, en laissant entendre que lesprit pourrait engendrer nimporte quel mythe nimporte quel
moment loppos, la thse dun travail sur le mythe souligne tant la dpotentialisation graduelle de figures
autrefois craintes que la rfrentialit essentielle des rinvestissements mythologiques, qui peuvent faire parfois
cho toute la tradition associe une figure connue. Toutefois, les choses se prsentent un peu autrement si
lon poursuit la comparaison entre L i-Stratiss et Blumenberg. Les deux auteurs ont consacr leurs oeuvres
respectives tablir que lc homme a toujours pens aussi bien . Pour Lvi-Strauss, cela sigiiifie de montrer
que la pense ltat sauvage > respecte des exigences intellectuelles dordre aussi leves que la pense
domestique en vue de son rendement par le concept. Seulement, elle procde par des bricolages , en se
servant de qtialits sensibles comme oprateurs logiques. Or le fonctionnement mme de la pense mythique
chez Lvi-Strauss tend suggrer quun mythe voyage mal en dehors de sa culture dorigine. La fameuse
proposition dttidier ensemble toutes les variantes de la lgende dOEdipe de Sophocle Freud ne doit pas
induire en erreur : elle se voulait dailleurs une dmonstration marchande (e La strticture des mythes e, op.
cit.. p. 244) de lintrt du modle structural, non pas une tentative srieuse danalyse. Lvi-Strauss sauve
lhomme sau age et la pense mythique en dcouvrant derrire des abstirdits manifestes une logique
impeccable. Or tout mythe tire son sens de la position quil occupe par rapport dautres mythes au sein dun
groupe de transformations (Le cru et le cuit, op. rit., p. 59). Des socits indignes peuvent ainsi affirmer leur
singularit au sein dun ensemble culturel plus grand en retenant une possibilit logique parmi dautres au sein
dun groupe de mythes, possibilit qcu se trouve dans des rapports significatifs de transformation avec des
versions connexes. Mais pour reconnatre des mythes pourtant apparents, il faut tout un travail denqute afin
de dgager le systme inconscient dcarts diffrentiels propre un groupe de transformations. Cela exige de
connatre la <(philosophie indigne , cest--dire didenti6er les qualits sensibles significatives pour une
culture donne, ainsi que la position smantique quelles occupent au sein dun rseau doppositions. Ainsi, le
jaguar peut tre identifi certains de ses traits significatifs, qui font contraste avec des qualits sensibles
associes datitres animaux. Pour Lvi-Strauss, les mythologmes hlumenbergiens seraient nen pas douter
(les restes e lexicaux chapps de leur structure proprement mythique. Alors que dans le travail sur le mythe,
on se rapporte de manire libre et consciente une figure reconnaissable, Lvi-Strauss veut monter comment
les mythes se pensent dans les hommes, et leur insu > (ibid., 20). La rationalit mythique se voit ainsi
rhabilite aux dpens de lhomme 2 on assiste au formidable dploiement dune logique gratuite identifie un
esprit naturalis. Chez Blumenberg, la pense mythique ne fait quun avec la ncessit daffranchir lhomme de
labsolutisme de la ralit voil sans doute pourquoi elle ne lui a pas suggr le projet scientifique iconoclaste
de dissoudre lhomme (Lu pense sauvage. op. rit, p. 294).
339
tentation dAdam il suppose, comble du cynisme, que Dieu, pris de dgofit face la morne
guise dun serpent sducteur1. Nietzsche concilie ainsi le dualisme sous-jacent du mythe avec
de la configuration prdonne qui la qualifie en tant que mythique (AM. 195). On fait
violence au mythe sans laffaiblir, bien au contraire2. Bien avant Nietzsche, la mythologie
Bible serait la vrit gnostique (AM, 230). Dans le renversement complet dune figure
culturelle familire, ve apparat non pas en sductrice, mais en libratrice. Elle voulait
obtenir dAdam quil se rveille de son engourdissement, quil atteigne la gnsis dans toute sa
(Bicktechsel).
Dans lAntiquit, lallgorse a notamment servi dfendre Homre et Hsiode contre des
accusations dimpit, en faisant dcouvrir sous des rcits drangeants de turpitudes divines
NlETzsct3E, Ecce homo, trad. par Jean-Claude Hmery, dans it ires compltes, t. VIII, Paris, Gallimarci, 1974.
p. 320 Tho]ogiquement parlant que lon prte loreille, car je parle rarement en thologien cest Dieu en
personne qui, sa tche accomplie, prit lapparence dun serpent. sous larbre de la science : il se dlassait dtre
Dieu... Il avait tout fait trop beau... Le Diable nest jan]ais que le loisir de Dieu au septime jour de chaque
semaine ...
SIMMEL a propos une variante encore plus courte du myrhe du paradis biblique t La pomme de larbre de la
connaissance ntait pas mre o. Le commentaire de Blumenberg est trs instructif: Quelle faon magistrale
de runir une modification minimale et une transformation maximale. Le cadre de lhistoire demeure, auquel on
fait seulement allusion, et pourtant la totalit du tout se modifie de manire ironique. Le simple accessoire de
thtre, qui tait tout dabord cens tre seulement un attrait interdit et le moyen de devenir divin, se trouve
devenir lui-mme lobjet dc notre considration [..] Simmel nous dtourne du fait que le fruit du paradis nous a
cot le paradis mme il voudrait savoir ce que valait le fruit par-del son interdiction et la sdtiction quil
exerait. Il ntait pas mauvais, encore pire t il ntait pas mr. [j Ce nest pas que le gain promis par la
sduction ne pouvait pas tenir ses promesses ; mme la simple jouissance quon aurait pu atteindre en attendant
un peu est rate [.1 Tout dpend ici de ce sur quoi on met laccent (AM. 234-235).
340
factuels mais mythologiquement sublims dautre part, lexpression allgorisante qui fleurira
les Paracligmen ;u euler Metaphorologie, au dbut des annes 1960, cherchaient tablir que
ntant pas toujours, tait-il crit, des rudiments sur la voie clii mythes ait logos > (PM, 10)
lencontre de la supposition nave quil serait convertible en concepts. Pourtant, il sest bien
allgorique du mythe nous induit en erreur, puisquelle en fait une forme de science
Rappropriation cratrice dun schme mythique familier en vue (le lui faire dire
encore autre chose, le rinvestissernent ne fait en ralit que ragir la puissance dvocation
Cf. Tzvetan T0D0R0V. Thories dit symbole. Paris, Seuil, 1977, p. 235sqq.
2
Dans son tude classique. Jean PPIN (Mythe et allgorie. Les origines grecques et les contestations jutlo
chrtiennes. Nouvelle dition, revue et augmente. Paris. Etudes augustiniennes. 1976) soulignait lexception
que reprsentait, par rapport atix interprtations allgoriques des Stociens, la technique flottante, agnostique et
utilitaire u de Plotin. qui nhsitait pas attribuer aux figures myihiques, non sans dsinvolture u, une
polyvalence qui ntait pas dans lhabitude des spcialistes classiques de lexgse homro-hsiodique u (p. 198
et 205). Cest tout fait blumenbergien avant la lettre
341
Titan fit aux hommes, cest sa propre histoire, une matire si riche pour la fonnation dun
sens spirituel (geistigen) dans ses figures, quelle semble nous crier : Utilisez le feu que
Promthe vous apporta, pour vous-mmes ! faites-le briller avec plus de clart et de beaut
[...J (AM, 425). Blumenberg aurait galement pu sinspirer dun texte de Herderde 1767,
quon fait figurer juste titre dans la gnalogie de lide romantique dune nouvelle
mythologie , mais qui prfigure en mme temps, et de manire remarquable, certaines des
mmes inventeurs dun nouveau panthon, expliquait Herder, suppose deux facults quon
trouve rarement ensemble. et qui agissent souvent lune contre lautre : lesprit de rduction et
produire pour nous-mmes en quelque sorte une mythologie entirement nouvelle (eine ganz
nette Mythologie) prsente-t-elle de nombreuses difficults. Mais savoir pour ainsi dire nous
en trouver une nouvelle partir du monde dimages des Anciens, voil qui est plus facile
cela lve au-dessus de limitateur et distingue le pote. On applique les anciennes images et
histoires des cas plus prs de nous : on introduit en elles tin nouveau sens potique, on les
modifie ici et l, afin datteindre une nouvelle fin . Cest ce que Heder nomme lemploi
ornementation sans vigueur, condition de faire preuve dingniosit. Je nen fait pas usage
en raison de leur vrit ; mais de leur consistance (Bes/andheit) potique : peu importe que
les figures mythiques nous proviennent des Grecs, des Scandinaves, des Romains ou des
Manfred FRANK, Derkominende Gott. Vorlesungen iber die Neue Aithoogie, 1. Teil, op. cit., p. l24sqq.
342
anciens Germains limportant est quelles soient connues de manire courante sous la
propos une description semblable, mais pour rendre compte celle fois de la survie
et qui ne sexplicite que dans la suite des reprises qui lui confrent la fois interprtation et
conception presque oppose dii potentiel smantique tics mythes. Cest pourquoi, malgr
labsence iIun dialogue attest entre les deux auteurs, il vaut la peine den dire quelques mots
hermneutique du mythe? Pour reprendre la terminologie employe par Ricoeur au dbut des
annes soixante, la dmythologisation opre par les Temps modernes nest pas forcment
la pense moderne aurait mme ouvert la voie une reconnaissance du mythe en tant que
mythe, dans sa valeur de symbole hirophanique. Mais si lon veut renouer avec la sagesse
propre des symboles anciens, on ne saurait dsormais faire lconomie dtine mdiation
symboles primaires, qui visent, par le biais de leur signification littrale, un sens second qui
Johann Gottfned HERDER, Vom neuem Gebrauch der Mytho]ogie (Fragment il de her die neuere
deutsche Litteratur. Fragmente, ais Beitagen su dcii Briefen, clic neueste Littei-atur betreffend. Dritte Sanimiung,
1767), $bntliche We,-ke, t. 1, Bemard SuPHAN (d.), Hildesheim. Georg Olms, 1967 (reproduction
photomcanique de ldition de Berlin de 1877), ici p: 444 et 427.
2
Paul RicoeuR. Structure et hermneutique . Esprit. n322, 1963, p. 596-627. ici p. 616sq.
RicocuR, La symbolique du mal (Philosophie de la volont, mol. 2 finitude et culpabilit, t. I]), op. cit., p: 326.
(Voir aussi Le symbole donne penser , Esprit. n 275. 1950. p. 60-76, que recoupe en partie la conclusion
de la 5cm boh que du muai).
343
donne rflchir, les mythes apportent une couche supplmentaire dpaisseur narrative (
laquelle peuvent sajouter les rationalisations tertiaires des Gnoses). Mais travers cette
conception de la richesse symbolique du mythe, se fonde le projet dune philosophie qui, tout
en simposant la rigueur dtin passage par la critique et lexplication, rflchirait partir dun
608). Blumenberg lui-mme reconnat une certaine dualit au sein mme du christianisme,
entre mythicit biblique et dogmatisme monothiste. Mais nous nous trouvons malgr tout en
rituelle du mythe2, qui linsre dentre de jeu dans une logique apotropaque. Laura du
sacr >, zone tabou daffectivit tendue, reprsente une premire mise en forme de
avant que ne viennent sy superposer des rcits chargs de justifier le rituel par leur objectivit
ibid., p. 161. Structure et hermneutique >, op. cit.. p. 618, par]e pltitt de la rcapitulation du signifi
(nous sou]ignons).
Sur ce point, il se rclame notamment de lgyptologue S. Scnorr, Ritual und Mythe im altigvptischen
Kuit o, Studium Generale, 8, 1955, p. 285-293.
344
Blumenberg ne consiste pas penser partir du mythe: elle est plutt une thorie de la
mythologique, pour autant quil participe au travail sur le mythe. Et pas plus quune
des mythes. qtii permettrait. comme chez Lvi-Strauss, de dchiffrer des rcits en apparence
absurdes : car les bizarreries du sens littral ne renvoient pas une rationalit combinatoire
sous-jacente, mais sexpliquent dabord par leur fonction dans la stratgie densemble du
seffectue justement en raison de leur expressivit : nul besoin donc dune mthode
(RM, 25) du mythe. Ce qui nous incite reprendre le mythe, ce nest pas son paisseur
smantique qui nous dborde ( le symbole donne : je ne pose pas le sens, cest lui qui donne
Sur ce point. Blurnenherg soppose autant lanthropologie structurale qu lhermneutique des symboles.
LVt-STRU55 insiste ainsi de nombreuses reprises sur la ncessit pour lethnologie de renoncer laffectivit
comme principe dexplication. En consquence, il soppose avec fermet aux tentatives dc voir dans les rites des
rponses des mottons trop fortes. Sa solution consiste faire du rite la raction une anxit dordre
pistmologique o : par rapport la pense mythique qui a opr une rupture initiale > dans notre rapport au
monde en introdutsant partout des carts significatifs, lactivit rituelle est secondaire, puisquelle essaie sans
succs, grce des rptitions obsessionnelles, de retrouver la continuit prconceptuelle de la nature (Cf.
L homme nu, op. cil., p. 596sqq.)
2
RtC0EuR, u Le symbole donne petiser u. op. cit., p. 61.
345
Pour exprimer cette mme dynamique de reprise et denrichissement. Arbeit cmi Mythos
recourt une mtaphore biologique qui a dj acquis ses lettres de noblesse en philosophie
sens, mais presqtie dun vide les rinvestissements successifs ne viennent donc pas le
dformer, mais lenrichir. Cette dynamique dcoule dabord de lefficacit narrative assure
des mythologmes prouvs Le temps nefface pas les prgnances, il fait ressortir, sans
que lon doive ajouter ce qui sy trouve (M, 79). La richesse du mythe ne lui vient
ajoutent au mythe en lentourant dun halo de significations sdimentes, mais tirent eux-
raisons des chos lentourant, qui rendent possib]es allusions et mises en contraste, Promthe
346
prsidant aux rinvestissements mythologiques met en lumire les avantages dcisifs tIcs
figures mythiques traditionnelles (on nous pardonnera ces expressions un peu rbarbatives qui
nen traite jamais. mais on peut supposer quune grande partie de ]a culture tic masse a hrit
de ce fonctionnement smantique si lhypothse est juste, lattrait exerc par les figures
profond tians une problmatique inpuisable (le Crime, le Mal. le frontirisme, etc.), ni par
limagination supposment paresseuse de nos contemporains, mais par leur disponibilit pour
Biily the Kid prsenteraient la mme superficialit profonde que Promthe et Ulysse.
en mme temps les moyens de comprendre les raisons dune telle mprise, qui tend stiggrer
originelle de lhumanit. Il ne faut pas hsiter parler ici dune illusion hermneutique
propre au mythe, qui en est lui-mme le premier responsable. Nous avons dj vu en quel
sens loptimisation narrative propre loralit oeuvre de longue haleine et dont les rsultats
parvenus lcrit sont relativement rcents lchelle du temps du monde finissait par
enL.endrer cette objectivit caractristique de ce qui est si bien trouv quon ne pourrait jamais
Andr GIDE, Le Prointhe mal enchan, dans Romans. Rcits et soties. OEuvres lyriques, Paris, Gallirnard,
1958, p. 300-341.
347
croire quon lait jamais invent : rsistance au temps quon prenait souvent tort potir
lintemporalit dun archtype ternel. Cette objectivit anonyme du mythe qui prexiste
dans notre culture, jointe sa plurivocit essentielle (sans compter dailleurs la facult du
mythe dattirer les interrogations mtaphysiques, quil neutralise bien plutt quil ne tente dy
rpondre on abordera cette cluestion dans un chapitre ultrieur) sont ici lorigine dun
mais elle parat refermer toutes les questions quon pourrait poser son propos [...] Le mythe
fonctionne dans sa rception comme un lien contraignant quelque chose dobjectif; en
posant des limites larbitraire illimit grce la typique dun horizon prdonn, il donne
limpression quen lui cest la chose elle-mme qui se fait valoir. La confusion de ce qui
est significatif et de ce qui est vrai nest pas loin > (RM, 35). La superficialit profonde de
projection et de radaptation.
passage la question (le la similitude tonnante des rcits mythiques de par le monde (AM,
dorigine partir dun point gographique initial ; sinon, il ne lui reste que la supposition
darchtypes inns qui, comme toute forme de platonisme , dit Blttmenberg, sexpose au
risque de prsupposer ce quelle doit expliquer, Cela nous ramnerait sans doute au
en ceci quelle tend en minimiser limportance. La solution est simple, mais lessentiel est
dans Je monde, en rponse aux mmes problmes et avec les mmes appuis imaginatifs. La
mme logique de dpotentialisation pourrait ainsi expliquer quil y ait dans tant de cultures
suppose que les configurations mythiques naissent dun travail sur des situations humaines de
inpuisable loptique frontale de lhomme a pour consquence qtie nous sommes des tres
avec de nombreux dos et devons vivre avec cette condition quune grande partie de la
ralit se trouve toujours dernre notre dos et que nous devons la laisser derrire nous (AM.
193). Explication empirique dune simplicit dconcertante, mais la thse dun travail sur le
richesse dun mythologrne provient de son pigense. on peut stipposer bien que
Blumenberg ne le prcise pas que les personnages de Promthe et de Loki par exemple ne
sont pas identiques. mais manifestent seulement, dans leur qualit de tricksters, un certain
parall1isrne. Cette position entrane dailleurs une consquence intressante : pour tablir la
vitalit du mythe, Blumenherg na pas la ressource, comme un Eliade2. de faire retrouver sous
Soulignons au passage que la stimulation procure par la prgnance dune figure mythique et ses chos
pigntiques nen suppose pas forcment une connaissance approfondie. Lanonymit du mythe saccommode
trs bien de vagues rminiscences. Pour dcoLixiir Promthe. Goethe lui-mme a puis dans un lexique
mythologique (AM. 428), ce (lui tend par ailleurs confirmer le prcepte artistique voulant quune cration
russie dpend dune source dinspiration point trop contraignante. Dans son rle de directeur de thtre (AM,
305), Goethe conseillait dail]eurs aux spectateurs de se renseigner au pralable dans pareils lexiques. Lessor
moderne de la figure de Promthe ne tient aucunement une connaissance intime dEschyle, auteur encore
mconnu lpoque (cf. TROU5SON, op. cit., p. 247sqq. et 309). Les implications quant la surie actuelle du
mythe au sein dune poque dont la etilture scolaire a largement perdu contact aec les sources antiques sont
claires, et plutt rassurantes.
2
En sappuyant sur la psychologie des profondeurs, qui a attir lattention sur la survivance des symboles et
thmes mythiques dans la psych de lhomme moderne, en montrant que la redcouverte spontane des
archtypes du symbolisme archaque est chose commune chez tous les humains o, lhistoire des religions peut
affirmer qtie o les symboles ne disparaissent jamais dc lactualit psychique : ils peuvent changer (laspect leur
349
des rcits apparemment sans lien avec les mythes antiques des schmas narratifs semblables.
Pour que les mythes fonctionnent comme mythes, il faut les reconnatre comme tels (ou en
tout cas les rinvestir de manire tout fait consciente). 11 y a pas de retour involontaire de
Mais lintrt des mythes aux yeux du philosophe sarrte-t-il ltablissement dune
rinvestissements mythologiques, reste-t-il vraiment autre chose que le simple plaisir ntdit
de relever les occurrences erratiques dun mme motif en savourant loccasion lingniosit
formelle dun dtournement particulirement adroit ? Blumenberg sest pourtant livr avec
enthousiasme ce jeu apparemment futile les huit cents pages de Jldhlenaztsgange. retraant
Mais tout comme ces tudes en littrature compare qui ont pu avoir pour nom
ont enfin trouv letir philosophe , Blumenberg nest pas labri de laccusation de platitude.
La condamnation de Paul Hazard en 1914 exprimait assez le peu destime que ce genre
denqute peut inspirer : le relev des mutations accidentelles dun motif, lexploitation de
fonction reste la mme. 11 nest que de lever leurs nouveaux masques (Mircea ELIADE, Images etsimboles.
Essais sur le s,,nbofl,ne magico-i-eflieux, Paris. Gallimard, 1952. p. 49 et 18).
Cit par TROuS5ON, p. 9. Dans sa recension de certaines oeuvres tardives comme La servante de Thrace,
Haime]ore SCIILFfER a mis ce jugement svre : En se fondant sur la manire dintroduire la fable, sur ses
variations, on peut dgager cest lavis de Blurnenberg lhistoire dun problme philosophique. Mais
lintuitivit signifie toujours une perte de prcision pour la pense. La mthode de Blumenberg ne vise derien
plus qu lhistoire dunmotif dune ornementation. Cest comme si lon voulait faire driver lvolution de
larchitecture occidentale de lemploi occasionnel dorbes et dacanthes. ou une histoire du christianisme en
partant des rfrences au diable dans les prires, lgendes et complaintes ( Fin Grund mehr zur Sorge. Hans
Blumenbergs jngste Verffentliehungen n, Merkur, n 470, 1988, p. 328-332, ici p. 330). Pour des
apprciations plus sympathiques (et vrai dire plus fines) de la mthode blumenhergienne, cf. Raif
KONERSMANN, Geduld zur Sache. Ausblick aufeine Philosophie Leser op. cit.. et Manfred SOMMER,
fOr ,
350
consquence de la thse dun travail sur le mythe , qui dplace le centre dintrt de la
relever des constantes mythiques dans lhistoire reviendrait tomber dans le pige dune
des rinvestissements mythologiques. Car les mythes ne traversent pas le temps de manire
poque cest ainsi que le Prornthe tecimicien succderait au cours dti xIxe sicle la
figure du pote clmiurgique. En ralit, la fascination exerce par les mythes antiques incite
raliser un authentique travail crateur afin de se les rapproprier dans les meilleurs cas, ils
rendent dailleurs malais, en raison de leur prgnance et de leur complexit, de plaquer sur
eux des quivalences schmatiques. La thorie des rinvestissements visait plus gnralement
concilier identit et rupture dans les rcritures du mythe. il faut saisir la dialectique entre
tradition et innovation, identit et cart. Ce nest pas non plus un simple jeu formel le noyau
narratif du mythe renfenne une situation globale complexe qui permet ventuellement
darticuler une conception trs riche, Ainsi Blumenberg pouvait-il parler, dans sa lecture de
les paramtres prdonns dune forme traditionnelle. On doit composer avec les contraintes
objectives dune configuration mythique : que faire par exemple dun trait rcalcitrant?
Lhermneutique des symboles ne saurait justement lapprcier, mais une grande partie de
lintrt des mythologmes vient de labsence de pradaptation entre le mythe et lide quon
lui prte, expose ici leffet dirritation de la figure de rfrence. Il est intressant de
Sagen zu knnen. was ich sehe. Zu Hans Blumenbergs Selbstversttndnis n. Neuc R,nzcLchan. 109e
anne,
199$, p. 7$-92.
26sq.). Songeons par exemple la pluridimensionnalit de la lgende de Prornthe, qui
intgre plusieurs pisodes (sacrifice aux dieux, vol du feu, chtiment et pourparlers) dont les
feu peut servir cuire, brler, clairer). Logique complexe qui se met en branle aussitt
quon effleure une figure mythique t Blurnenberg cite lexemple de Wilhelm Schiege]
classique mais qui imite pourtant la nature, limage du Titan faonnant les hommes en
Pour une mythologie philosophique, la matire solidement trempe du mythe dans son
parcours historique na pas comme moindre intrt quen sappuyant sur la rsistance quil
des claircissements quant aux horizons historiques partir desquels elles agissent (AM,
susceptible de fournir des renvois (geschichtlich bezogenen tinc bezitgsknzjfigen) (AM, 192).
autant comme un levier heuristique pour lhistorien que comme un procd rhtorique rel
chez les auteurs quil tudie. En profitant de lhistoire de la rception du mythe. un auteur
peut ainsi chercher marquer sa singularit historique en reprenant une figure coimue quil
transforme son image. Le fil conducteur dune mme allusion mythologique significative
J
chez deux auteurs spars dans le temps permettrait ainsi darticuler letir diffrence, que ce
soit la vise quasi explicite de lauteur plus tardif ou une comparaison ralise aposleriori.
cest encore la Lgitimit qui avait ouvert la voie cette tude des rinvestissements
mythologiques. Blumenberg y montre comment, par une mise en scne littraire, Ptrarque
inscrit son ascension du Mont Ventoux dans le cadre dune raffinnation encore mal assure
ambieut dans ce domaine, Ptrarque sappropne des topo classiques et des rminiscences
Blumenberg:
Cet exemple de 1966 dcrit ainsi fa rception par Ptrarque de figures traditionnelles, et tout
le moins mythodes. quil rinvestit pour mettre en relief sa propre significativit historique et
valeur-limite du travail sur le mythe, demande faire le dernier pas , comme Fexprirnait
Blumenberg dans le passage cit plus haut: le cadre narratif optimis dun mythologme et
ses strates pigntiques servent ainsi daiguillon une tentative dexacerber le potentiel
smantique dune figure connue sans jamais russir la briser. Cest ce que Blumenberg
appelle porter le mythe son achvement > (de,z Aftthos zu Encle bringen) : cest lautre
ple historique du travail sur le mythe, ct de lhypothse dun travail du mythe initial
nous arrachant au stcttus natztralis (AM. 295). Cest linstant o le mythe, lautre extrmit
de lhistoire, naurait plus rien dire, pour cause dpuisement. Celle tlologie interne du
loisivet heureuse des divinits picuriennes, banuies jamais dans les intermondes, ralise
pas aux renaissances historiques, mais les critres mmes de sa mythologie philosophique
manifestent clairement quil naurait rien redire une picurisation de nos reprsentations
du divin. Dans la Raison du mythe, en avouant la difficult quil prouvait encore cerner
lide dun achvement du mythe, Blumenberg citait aussi le mythe nietzschen de lternel
retour (RM, 3lsq.) : malgr des objections de principe dont nous ferons tat plus tard, il y
voyait une tentative dexhiber ltat ptir la structure itrative du mvhe. que lon retrouve
son potentiel smantique? Les auteurs (lui cherchent pousser des figures mythiques
traditionnelles bout nous aident le concevoir. Une cois que lon aura saisi lintrt de
354
porter le mcanisme du mythe sa valeur extrme, on aura compris du coup lintrt des
limpression tjuon ne pourrait faire davantage violence au mythe impression vite dmentie,
puisquil sort prcisment renforc de cette pretive, qui a mis en lumire son lasticit quasi
indestructible. Eschyle lui-mme, dans une pice satyrique qui accompagnait les Perses, avait
paru porter un coup fatal la solennit de la lgende de Promthe dans ce qui pouvait
apparatre comme une torsion dcisive impose lorientation originelle du mythe. on voyait
pigntique (la reprise du personnage minemment moderne (le Faust chez Paul Valry
lhistoire humaine et des rapports (le lhomme avec la divinit il suffisait pour cela
dinsinuer que le Crateur avait lui-mme fait cyniquement dvier son ouvrage dans le dessein
de se dsennuyer. Il faut suivre les tapes de lanalyse de Blumenberg de prs. Cest dabord
phrases. Nietzsche a russi exprimer une vision densemble du monde. Cela na rien voir
avec les < visions du monde totalisantes dont certanis partisans une remythisation
politique ont regrett la disparition. Blumenberg saisit ce mthe total sotis la catgorie
phnomnologique aussi prcise qtie dsublimante du totit est (lit (Totalitt as Nichi
ztngesagt-assen). Nietzsche na pas dvoil une vrit essentielle, mais restitu une attitude
globale lgard du monde (le manire quasi exhaustive une fois perce jour la duplicit
du Dieu biblique, il ny a rien de plus en dire. Aucune thorie scientifique ne peut susciter
355
imprime une dformation profonde dont leffet est dexprimer une tonalit affective, est
ailleurs. Elle nous claire en effet sur la lgende dAdam et ve en tant que mythe
fondamental (Grundmythos) : Dans son regard jet rtrospectivement, depuis Ecce homo
en 1 888. sur Par-del bien et mal. Nietzsche fait du mythe du paradis un scandale, et rend en
mme temps plus vident (augenjiilliger) que de nombreuses allgorses ne lavaient fait
configuration la plus pure du mythe ne remonte pas la nuit des temps, mais se devine au fur
nest pas ce qui est donn au pralable, mais ce qui demeure la fin visible, ce qui peut
que le paradis biblique est un mythologme radical. Nimporte quel rcit, nimporte quel
mythe, peuvent faire lobjet dinnombrables allgorses. mais ce nest pas vrai dune
On imagine sans peine de quelle manire une dformation maximale peut naturellement viser
exprimer une totalit affective : car elle cherche porter atteinte la structure mme dune
configuration au plus haut point suggestive. La radicalit du mythe ne fait quun avec sa
rsistance, son endurance face aux tentatives de le porter son achvement. On recourt aux
mythologmes classiques (et bibliques) en raison de leur supriorit objective ils sont les
blasphmatoire de son rinvestissement, Nietzsche naurait sans doute pas ressenti le mme
intrt face un mythe mineur: quand bien mme le lecteur laurait reconnu, on peut
imaginer ciue ses contours seraient moins singuliers, plus faciles mconnatre. On ne
lachvement suppos du mythe nous renseigne donc sur lintrt gnral du procd : il est
ainsi frappant de constater que les reprises les pius intressantes de la figure dUlysse
fondamentales du mythologme qui nen subsistent pas moins, et cela afin dexprimer une
ide globale. Ainsi Dante nous demande-t-il dimaginer Ulysse, voyageur intrpide la
curiosit rprhensible, se perdant par-del les limites du monde connu, sans jamais rentrer
La refonte ingnieuse de I histoire de Faust sous la plume de Valry doit retenir notre
attention plus dun titre. Dabord parce que nous nous trouvons en prsence ici dun mythe
minemment moderne : non seulement en ce sens qtie la figure de Faust ne remonte pas
lAntiquit, encore quelle possde cette anonyrnit objective qui singularise les
mythologmes les plus prgnants ; car cest aussi limage emblmatique de la curiosit
dans Arbeit cnn Mythos le rle d emblme caractristique des Temps modernes que
Blumenberg assignait Promthe dans la Raison du mythe (RM. 26 ; sur Faust. cf. dj LN,
445sqq.). Mais le traitement que Blumenberg lui rserve est extrmement rvlateur. Ses
rflexions sinspirent notamment du t Mon Faust de Valiy, oeuvre qui brode avec finesse
sur un rinvestissement central Ibrt inventif. Cest justement un esprit avis comme Valry
Faust nen est pourtant pas le support imaginatif indispensable. Mais Valry se rapporte
prcisment Faust en tant que ractif historique. Toute la signification de son texte, qui
Voir lanalyse proprement littraire qui commence la page 307 dAtbeit cm Mithos. noter que
Blumenberg projetait dans les annes soixante dcrire une tude sur Valry ; il en a fait lannonce dans un bel
article de 1964, qui devait en faire partie : Socrates und clas objet ambigu .Paul Valrys
Auseinandersetzung mit dcr Tradition der Ontologie des isthetischen Gcgcnstandes n (1964), Asihetiscic iind
inetaphorolo,gische Schtflen, Auswahl und Nachwort von Anseim l-laverkamp, Francfort-sur-le-Main,
Suhrkamp, 2001. p. 74-111.
357
mythique pour des raisons assez videntes qui ne doivent pas nous retenir , les Temps
modernes ont donn le branle une dynamique pigntique fructueuse. Ce que signifie de
se mesurer cette matire est indiqu par la plnitude de la rception au cours de tout juste
trois sicles depuis le vieux fctustbztch et le Docteur Faustus de Marlowe. Nous ne saurions
presque rien de la significativit de la figure, si ce travail sur elle ne lavait pas port au
jour ( ersciossen ) ou navait ajout cela par invention > (AM, 307). Le
dune tentation, mais cest cette fois un Faust blas et rveur, revenu de tout, dont lattitude
risque fort de corrompre Mphistophls, qui il fait notamment remarquer que les conqutes
mesure doffrir. La porte de lexemple de Valry est claire cette rcriture naurait pas de
raison dtre sans la constance iconique et la richesse accumule de la figure sans quon
puisse dire non plus que Valty se livre un jeu purement formel. Pour dcrire les mutations
de la culture moderne, une telle reprise savre plus intressante que de fabriquer un nouveau
mythe de toutes pices. Lorsquun mythe doit tre port son achvement parce que cest
partir de lui seul quil est possible de dmontrer de manire convaincante ce qui contraint
significativit dploy ou produit dans la rception (AM, 305). Les tentatives d achever
mythologiques, prcisment parce quelles tentent de la pousser jusqu ses plus extrmes
consquences. Cette phrase que nous venons de citer concerne le Votre Faust de Michel
Blumenberg aurait pu citer ces deux extraits de Mon Faust lappui de son intertation. Dans sa prface,
358
Butor, qui va encore plus loin en thmatisant lobligation de se rapport au mythologme grce
une mise en abyme. Loeuvre met en scne les ractions de Butor qui on a pass
commande dun livret dopra Un Faust Mon Dieu ! ... Pourquoi pas ? . lpoque
de Goethe dj, Lessing et Hene nourrissaient chacun le projet de consacrer une pice au
personnage ; cette concurrence littraire en germe fait cho une remarque dAchim von
Amim dans la prface sa traduction de loeuvre de Marlowe: on na pas encore crit assez
mythologme (on pourrait aussi citer les variations de Gide et de Kafka sur Promthe.
difficiles surpasser dans leur mise nu des structures de la lgende), on apprcie mieux du
coup lintrt du mythe, aux yeux mmes des Modernes. La relation essentielle qui unit le
nous lavons bien saisi, il consiste moins montrer que le mythe serait indispensable pour
origines de lhumanit qui nous continuerait nous ensorceller, mais elle nest pas non plus
une ornementation superficielle. Il est vrai sans doute que les personnages mythiques de
Valrv crit ainsi Tant de choses ont chang dans ce monde, depuis cent ans, que lon pouvait se laisser
sduire lide de plonger dans notre espace, si diffrent de celui des premiers lustres du XIXC sicle, les cIeux
fameux protagonistes du Faust de Goethe n. Quelques pages plus loin, il fait dire son personnage principal
On a tant crit sur moi que je ne sais plus qui je suis. Certes, je nai pas tout Iti de ces nombreux ouvrages, et il
en est plus dun, sans doute, dont lexistence mme ne ma pas t signale. Mais ceux dont j ai eu connaissance
suffisent me donner moi-mme, de ma propre destine, une ide singulirement nche et multiple [...] n
(OEuvres, t. 11, Paris, Gallimard, 1960, p. 276 et 283).
Michel BUTOR et Henri POUSSEUR, Votre Faust. Fantaisie variable, genre opra, Paris, Cahiers du CERM.
1968. p. g >).
359
manque pas de profondeur, loin sen faut : si lon est prt admettre la thse dun travail sur
le mythe, elle transforme notre conception de lhistoire occidentale tout atissi profondment
raison naturelle.
malheureusement assez peu cormue. Mais on peut souligner en guise de conclusion laccueil
littraire des figures mythiques, Hans Robert Jauss sest rclam de nombreuses reprises de
Blumenberg : la notion dcisive pour lui est celle dun enrichissement graduel et
<f dialogique des mythologmes. Mais il faut souligner en mme temps lorientation
diffrente que Jauss, en sa qualit de critique littraire, lui prte: son intrt porte davantage
sur des oeuvres et leurs auteurs que sur des figures anonymes. Ce que lon appelle le
dialogue des auteurs devient ainsi un polylogue entre lauteur ultrieur, son
Jauss soumet ses analyses de la rception dun mythe dans des oeuvres successives une
Hans Robert ]AUSS, Befragung des Mythos und Behauptung der ldcntitt in der Geschichtc des
Amphitryon (1979), dans Asthetische Eijahrung unci literarische Hermeneutik, Francfort-sur-le-Main,
Suhrkamp, 1982, p. 534-586 (repris sous Je titre blumenbergien de o Von Plautus bis Kleist. Amphytrion im
c]ialogischen Prozel3 der Arbeit am Mythos dans W. H[NDERER (dir.) Kleists Dramen Neue Interpretation,
Stuttgart, 1981, p. 114-143.), ici p. 535 (trad. par Maurice Jacob dans JAuSS, Pour une hermneutique littraire.
Paris. Ga]]imard. 1988. p. 219-275. ici p. 219 ; voir aussi les remarques de ]auss sur Blumenberg dans la prface
au recueil, p. 39sqq.).
2
JAUSS. Hiobs fragen und ihre ferne Antwort (Goethe. Nietzsche, 1-leidegger) (1981), dans Asthetische
Eijahrung undliterarische Hermeneutik, Francfort-sur-]e-Main, Suhrkarnp. 1982, p. 450-466, ici p. 462 (trad.,
op.cit.,p. 119-137. p. 132).
360
Bloom pense sous le nom de tessre z, qui consiste complter par antithse >, en
reprenant avec une radicalit sans appel un motif dj prsent chez dautres auteurs. Mais
chez Bloom, ce nest quune faon parmi dautres il en identifie six2 de se dmarquer, non
sans antagonisme, dune tradition envahissante. Un pote fort , dsireux de prottver son
originalit cratrice alors mme quil arrive trop tard dans lhistoire pour ne pas accuser une
il raffirme ainsi son autonomie. Cette rfrence de Jauss Bloom permet de souligner une
mythe nest pas une figure parmi dautres de la rception littraire, mais fait apparatre, en y
JAuss, Goethes und Valrys Faust (oder: Ober die Schwierigkeit, einen Mythos zu Ende zu bringen)
(1976), dans Asthetische Erfahi-ung und literarische Hermeneutik, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1982, p.
505-533, ici p. 505 (trad., op. cit., p. 186-218, ici p. 187). Cf. aussi o Befragung des Mythos und Behauptung der
Identitiit... u, op. cit., p. 569 (trad., p. 259).
2
Harold BLOONI. TheAnxietv oflnJluence. A Theorv ofPoetrv (1973). Second Edition, New York!Oxford.
Oxford Lniversity Press, 1997. Voir p. l4sqq. pour la typologie. Le pote trop tardif peut ainsi vouloir corriger
seulement en partie la direction emprunte par son prdcesseur (cest la figure que Bloom nomme clinamen
daprs Lucrce), ou bien afficher une humilit extrme (lui rejaillit sur son rival (kenosis), ou encore paratre
souvrir gnreusement dans sa maturit loeuvre de son prdcesseur, mais de manire suggrer, par sa
domination rtrospective, une influence historique sexerant en quelque sorte rebours (aphophrades), etc.
361
Mme si lon aperoit mieux maintenant sur quelles bases repose la thse
principes modernes, il faut revenir ici, afin dinterroger plus directement cette harmonie
affirme, sur les rserves que pouvait inspirer au dpart la tentative dArheit am Mythos. En
compensation, Blumenberg semblait vrai dire accumuler les handicaps dans sa volont de
relgitimer les Temps modernes. On sait que Gehien dj, lorsquil a ajout son oeuvre une
thorie des institutions religieuses de lhomme archaque, avait prcisment pour intention de
pense venait corriger une dficience des premires versions de son anthropologie, o il
de son ouverture indtermine au monde. Nous verrons dans ce chapitre comment Gehlen
dmontage critique mdus que sa pense a suscit chez deux contemporahis de Blumenberg.
Pour reprendre une expression de Robert PIPPIN, (<Modem Mythic Meaning: Blurnenberg Contra Nietzsche ,
Idealism as Modernis,n. Hegelian Variations, Cambridge, Cambridge University Press. 1997, pp. 286-307.
2
GEHLEN, DerMeiisch, p. 383sqq.
362
Pour JUrgen Habermas, qui est revenu sur cette question dans plusieurs publications
stendant sur une quarantaine daimes, Gehien reprsente le penseur le pus consquent
dun institutionnalisme dirig contre les Lumires , le repoussoir absolu dune philosophie
invoquant contre leur auteur les thses gehlniennes sur le caractre essentiel du langage pour
lhomme, il fera ainsi valoir limportance centrale, dans une socit ouverte , de la mta
Or il faut reconnatre que lunique rfrence GeNen dans Arbeit am Ivlvtios (AM,
152) se contente de citer avec approbation une comparaison littraire propose dans
Urmensch unc Spatktltztr, o il est dit que lanthropomorphisme divin nentrane aucunement
lanthropocentrisme des actions du dieu, qui nest pas un Ariel . Mais nous avons vu plus
compensation dans l absolutisme des institutions > de Gehlen. Et on conoit sans peine que
le terrain du mythe soit panni les plus adapts lexamen de cette possibilit, puisque le
2
Karl-Otto APEL, Arnold Gehlcns Philosophie der Institutionen und die Mctainstitcition der Sprache ,
4 dition, 1991,
Transformation der Philosophie, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, p. 197-221, p. 219 et 221
pour les citations. Cf. aussi les rfrence Gehlen dans Rponse de lthique de la discussion au clefi moral de
la situation humaine comme telle et spcialement az</ourcihui, trad. par M. Canivct. Louvain/Paris, Pceters, 2001,
notamment p. 1$sqq.
disctirsive. Quoi quil en soit de lexistence dun dbat implicite avec Gehien dans Arbeit cm
Mythos mme si lon peut estimer que le terme emblmatique d institution ny surgit pas
compensation peut contourner cet cueil. Nous commencerons donc par rsumer la pense
sociale de Geh]en, avant de passer au thme des institutions mythiques chez Blumenberg.
Nous verrons dune part qtie la frivolit du mythe le rend contraire aux institutions
(institittionswicrig) (AM, 203), mais dautre part que les mythologrnes hrits de la
tradition antique participent dun affranchissement institutionnel dun autre genre. Ces
raison des Lumires devra reconnatre quelle nest pas seule, en renonant dfinitivement au
modle de la dmythologisation.
Lintrt persistant de Urmensch ztnd Spiitkutur tient pour une grande partie ses
subjectivisme contemporain, mais plutt ces analyses qui dveloppent, afin de nous aider
concevoir par analogie les catgories anthropologiques des socits archaques, une
vritable phnomnologie sociale des institutions modernes. Elle sinsre dans le droit-fil des
intuitions dtailles dans Der Meiisch en tant qutre de manque, lhomme doit se construire
cette fois, un phnomne daffranchissement compensatoire qui remplit une ncessit vitale
mais libre en mme temps pour des fonctions plus leves. Largument gnral derrire les
Pour une mythologie philosophique, la parent avec Gehlen peut paratre dautant plus compromettante que ce
dernier nhsitait pas citer avec faveur, dans la premire dition de Dec Mensch (1940), les lucubrations no
mythiques de lidologtie nazi Alfred Rosenberg : Die Antivort ist dczmit gegeben, daj ivii im a/lgemeinsten
Sinne, von F0hrungssystemen sprechen wolen, rio Ausclruck, c1e, dem von Afrec1 Rosenberg gebrauchten des
Zuchthldes sehr nahesteht (Arnold GEI-ILEN, Der Mensch. Seine Notur und seine Stelhmg in der WeIt.
Textkritische Edition unter Einbeziehung des gesamten Textes der 1. Auflage von 1940, Gesaintausgabe, Band
3.2, d. Karl-Siegbert REHBERG, franefort-sur-le-Main, Vittorio Klostermann, p 710; voir aussi les
commentaires de Rehberg, p. 752sqq.).
364
analyses de Gehlen semble se rsumer ceci alors que la socit doit pouvoir compter sur la
affranchi de lobligation davoir prendre sans arrt, dans sa vie quotidienne, des
dcisions quil aurait en outre motiver. La solution consiste extrioriser les motivations
de lhomme dans des comportements habituels enracins dans ce que Gehien appelle des
stabilisateurs extrieurs . Par letir existence mme, les institutions existant en dehors du
sautonorniser, en assumant peu peu une signification intrinsque. Il peut sagir de simples
objets ou de cadres de travail. Gehlen cite ainsi lexemple dun atelier ou dun bureau pour
crire. Une table de travail est davantage quun instrument commode, car elle encourage, par
sa prsence mme, la reprise quotidienne dune mme activit. De la mme faon, les outils
(Gehlen parle dune Sosuggestion ) : cest ainsi que, indpendamment des rsultats
obtenus par leur usage, on peut ressentir une certaine contrarit les voir utiliss autrement
que ne le suggre leur emploi habituel. Cette description des institutions contemporaines
faut reconnatre que les motifs ayant prsid la naissance dune institution ne sont plus
forcment ce qui les maintient en existence, et cest trs bien ainsi ; en effet, lautomatisation
nos pratiques par de nouvelles motivations surajoutes. Ainsi, la curiosit thorique, une fois
la satisfaction de nos besoins initiaux assure par automatisme, peut smanciper de sa valeur
Gehlen, il rpondra peut-tre mais il aura tort que cest afin de manger. Ses motivations
monarchisme en france, qui sest teint au bout de deux ou trois gnrations). Mais cela
prcise pas les institutions (le lhomme archaque. La critique adresse par Gehlen au
subjectivisme contemporain ne consiste pas seulement dire quil mine les institutions
sociales (ou plutt quil rsulte lui-mme de leur dsintgration, qui livre les individus leur
exprimental . qui doit sadapter des circonstances et des objectifs toujours changeants,
rend impossible de fonder une institution extrieure stable. Gehlen ne met nullement en cause
cette attitude pragmatique face au rel ; mais le fait est que lutilitarisme moderne dont les
de toute autre possibilit daction. Lanalyse du totmisme archaque doit fournir ati contraire
lensemble de la dmarche de Gehlen, qui met la supposition que lhomme des origines avait
acquis le sentiment dune entente secrte avec la nature. Ldification corrlative, dans
doute cette impression pour le moins trompeuse. Toujours est-il que lhomme archaque
ragit ce sentiment dune satisfaction durable de ses besoins en adressant sa gratitude une
figure imaginative reprsente sous les traits dun gros animal, vis--vis de laquelle il adopte
dcirsteenclen Verhallen ibid., p. 58). Cela peut nous rappeler laffranchissement dcisif
apport dans Der Mensch par la parole. limagination et la pense, qui permettaient dagir
sans modifier dans limmdiat les objets du monde. En imitant rituellement son animal
totmique, lhomme se rapporte la stabilit mme du monde et lobjet imit dans son pur
pratique magique ou comme moyen de parvenir lextase). Mais cette institution religieuse
comportement prsente en mme temps une certaine utilit, puisque le respect de lanimal
totmique incite en prendre soin, favorisant ainsi son levage. Le mimtisme totmique est
Un tel agir est exclusivement humain, la thorie de cela constitue rien de moins que le
fondement de toute thorie de la culture (ibid., p. 155). Par contraste avec de tels
stabilisateurs externes , Geblen cite les fondements mal assurs des institutions politiques
(ibid., p. 208).
louvrage, deux ples opposs de lhistoire htimaine, aurait pour fin de proposer un clairage
sur le subjectivisme moderne, sans chercher formuler des suggestions concrtes : position
que Gehlen justifie en arguant de sa volont dexcltire tout ce qui est platonicien, tout ce qui
mthode de Gehien tians Urmensch zmcl Spiitkutur ne consiste pas demander son lecteur
premires institutions. Un tel procd indirect nest pas seulement justifi par limmense
367
distance temporelle et culturelle qui nous spare de lhomme des origines. Plus
caractristique des Modernes : ils simaginent pouvoir saisir par la rflexion les valeurs et les
leur livre que de simples reprsentations vides de leur lbrce de motivation, limage des
opinions purement subjectives qui dominent dans notre socit marque par leffondrement
des institutions. L.c poque du subjectivisme ne comprend plus ce que sont des ides
vcues, incarnes dans des institutions: cest pourquoi Gefflen a recours, pour viter la
moderne nous porte croire que des reprsentations subjectives pouinient fournir des motifs
adquats dagi; ce qui nest pas le cas. Il importe de bien saisir la radicalit de la suggestion
analyse ne fait pas simplement valoir la ncessit humaine et sociale dhabitudes quotidiennes
et de cadres institutionnels. Il ne faut pas hsiter laffirmer, lidal qui se dessine dans cette
critique de la possibilit mme de prendre du recul par rapport ses vcus fr die
Lsriicknehmbarkeft der &lebten , ibid., 111) ressemble fort une vritable robotisation de
lhomme, tlguid par des instincts (cf ibii, 23) sociaux de substitution. Gehien
nhsite dailleurs pas crire que le simple fait pour une civilisation de comprendre dautres
formes de culture entrane la relativisation dsastreuse de ses propres ides directrices, ce qui
aide faire de son monde et de sa socit quelque chose qui appartient au pass (ibid.,
259sq.).
thorique dune dconstmction des vidences qui vont de soi Abbau von
tendance de sa thorie de la tradition, non sans excs, faire des contenus culturels, sinon des
vcus reprsentatioimels, en tout cas une sorte de monnaie dchange quon peut mobiliser
assez librement pour persuader dans les dbats dides, suivant le modle rhtorique
lenrichissement tics vecteurs institutionnels porte une certaine lumire sur la thorie des
Raison cht mthe. en partant de linterprtation aposteriori, par des rcits mythiques, de rites
qui demande inverser le rapport entre motif et action, entre question et rponse . Il
solution:
Que lhomme produise constamment dans ses actes et ses textes cela mme qui lui est
incomprhensible et que pourtant ou prcisment pour cela il rpte et ritualise, mais
que ce faisant il ne parvienne que tardivement et de manire accessoire au besoin de se
procurer des garanties quant au sens et lintelligibilit de ce quil fait l cest une
intuition difficilement accessible clans le cadre dune poque qui rclame des
assurances thoriques constantes. Lhomme ne sait pas ce quil fait, ou bien il a oubli
le contexte pratique dans lequel se tenait une action ; mais un jour, il veut savoir ce
que cela signifie. Ce faisant il tient ce quil ne comprend pas pour une ancienne
rponse, laquelle il reste simplement chercher la question qui lui convienne. Sil
en est bien ainsi, on comprend que dans un tel contexte les questions soient plus
significatives que les prtendues rponses (RM, 34)
369
Dans ce mme ouvrage toutefois, Blumenberg situait dans le voisinage du terminus a quo de
mythologie recouvrait dun voile impntrable des faons de faire ayant perdu leur raison
dtre, les retirant ainsi lexigence dtre justifies. La dynamique dmancipation propre au
rptition la joie de la variation (RM, 34). Gehlen citait dj. dans Urmensch unc
Spatkuttur, le cas antique de la prgrination des divinits (op. cit., 85) comme exemple
dinstitutions investies dun nouveau sens en migrant dun peuple lautre ( ct de ltat
concevoir un rcit mythique des origines. formulant des vrits tant cosmologiques que
morales, comme plus contraignant car immunis contre des arguments logiques quune
explication conceptuelle. Mais il faut voir en mme temps en quel sens le foisonnement
inapte prescrire des comportements troitement baliss. En parlant de Voltaire, qui faisait
valoir que la frivolit des reprsentations mythiques laissait indemne le jugement moral
naturel. Bltimenberg crit ainsi Le mythe vit de la lgret de celle supposition que la
pas (AM, 260). Rappelons ici encore une fois que labandon du modle de la
simplement, la logique dautodpotentialisation du mythe ny tend pas, pas pltis que vers
doctrine et les partisans de dviations hrtiques. Burckhardt qui supposait que la frivolit
du mythe grec dcoulait de labsence dun sacerdoce veillant la puret des vrits
fallait surveiller [qui] aurait rendu inutile la fonction mme de gardien (RM, 17).
une relgitimation de la conscience moderne, toute la question est de savoir si une telle
antithse est mme possible dans le cadre de prsupposs communs. Aux yeux de Jtirg
Haeflinger, laffranchissement mythopotique mis en valeur par Blumenberg parait ainsi peu
une doctrine des institutions faible est un faible argument contre la complmentarit, estime
des institutions de Blumenberg contredit certes les conclusions de Geblen, mais est-elle pour
autant contradictoire? Nous voudrions suggrer au contraire que cest Gehien qui fait ici
preuve dincohrence. Mais i] faut dabord reconnatre que les raisonnements des deux
auteurs, bien quopposs, tiennent du moins jusqu un certain point. Si leurs rsultats
divergent, cest dabord en raison du point de vue adopt dans chaque cas, et que reflte leur
vocabulaire t pour dcrire le dilemme de lhomme, Blumenberg parle bien plus souvent de
Que Blumenberg se borne citer cet unique exemple des dbats thologiques au Moyen ge pour lopposer
la dsinstitutionnalisation vise par la lgret du mythe est assez significatif quant son vitement de ]a
dimension sociale des formes de pense mythique et dogmatique. Des travaux marquants ont pourtant tabli le
rle-clef que pouvait jouer le christianisme au sein dune histoirepolitique de la religion , dont lissue aidait
dailleurs comprendre la survie des vrits chrtiennes en tant que simples c,viances. Cf Marcel GAUCHET.
Le dsenchantement du inonde, Paris. Gallimard. 1985.
2
]rg HAEFLtNGER, Jmaginationssvsteme. Erkenntnistheoretische, anthmpologische und ,nentalitiitshisrorische
Aspekte derMetaphorologie Hans Bhiinenbergs, Berne. Peter Lang, 1996, p. 109 et p. lO3sqq. sur linspiration
gehlnienne de lanthropologie de BI umenberg.
371
si elle peut correspondre aussi la volont dviter un terme si troitement associ un autre
il apparat demble comme un tre vou la discipline (ein Vescn de, Zucht) discipline
forme . Sans vouloir tomber dans la caricature, il nous semble indniable que ce portrait
laisse entendre la ncessit dune reprise en main nergique do lidal gehlnien dune
consumation de lindividu par les institutions2. Pour Blumenberg, le problme nest pas
monde. En voyant dans lidal dUrmensch une rgression humaine, le retour au ternji,iiis ci
quo sous la forme dun absolutisme des institutions , Blumenberg navait-il pas raison de
pointer une contradiction chez Gehlen ? Nest-ce pas effectivement un point daboutissement
immanent > qui natrait prcisment dun affranchissement trop grand (eiiie zu groj3e
vital auquel il faut poser un cran darrt : ce sont des dangers lis laffranchissement
GENLEN, op. cit., p. 133 (voir aussi 134 et 241 sq.) ; Dec Mensch, op. dit., p. 314.
372
d Urmensci incite plutt penser quun idal extrieur est venu colorer les analyses de
mesure de leur utilit, elles natteignent ainsi jamais compltement cette autonomie qui.
contingence, lui donne une dtermination . Les institutions modernes empcheraient donc
surtout datteindre la dignit qui vient lhomme lorsquil se laisse consumer > par une
affaire importante idal hrocjue qui perd un peu de son clat lorsquon songe aux
On comprend ainsi que lauteur dUrmensch und Spitkultttr nait pas peru la logiqtie
lui-mme linterprtation, par des rcits secondaires, de rites en perte de lgitimit cest
justement alors que fleurit la mythologie, jusqu ce que, dans le cas-limite, le rite disparaisse
et les mythes de leur ct virent en posie (op. cil., p. 224). Gehlen ne le dit pas
explicitement, mais toute son analyse du maintien de linstitution totmique grce sa finalit
secondaire objective le suggre cest le dbut dune perte dauthenticit. Le soin mis par
Blumenberg loigner la fabulation mythique de toute vise thorique ou pratique nest pas
dans la fondation dit totmisme doit garantir aux yeux de Gehlen la stabilit de linstitution, et
en le faisant accder la libert des histoires (RNI. 23). On peut apporter des prcisions
analogues en ce qui concerne le mode dtre des ralits mythiques. Promthe et Faust. chez
Blumenberg, sembleraient premire vue correspondre trait pour trait lidal institutionnel
de Gehien : ces figures simposent nous titres de cadres objectifs, en dissimulant leur
propre contingence pour rester agissantes cest comme si elles existaient depuis toujours.
Mais l< horizon prdonn fourni par les divinits antiques na plus rien de commun avec la
rigueur des contraintes archaques. encore trop peu affranchies de labsolutisme initial
quelles tentaient dj de conjurer. Afin de pouvoir continuer hanter notre imaginaire, les
sont plus que des paramtres imposs limagination potique, et comme pour lobjectivit
des noms entrs dans lusage courant, ce serait exagr de dsigner cela dj tout fait
comme lgitimit ; cest la qualit plutt triviale une prmodalit des noms
appartenant au monde de la vie, qui vont de soi (es ist die eier trivictie Quaitiit Cifle
mythiques avec les <(ides directrices des Temps modernes nest pas encore rsolue par l.
Car ce nest pas simplement parce quelle a mconnu le srieux du travail ralis par le mythe
pour venir bout de labsolutisme de la ralit que la raison des Lumires sen est mfie
comme sa propre naissance remonte une rupture avec le pass, elle se conoit avant tout
Rationnel devait alors tre ce qui demeurerait une Ibis que la raison, comme organe servant
la dcouverte (les illusions et contradictions, aurait enlev les sdiments accumuls par les
coles et les potes, les mages et les prtres, donc par les sducteurs en tout genre. Ces deux
par lui (AM, 54). Potir prvenir tout malentendu, prcisons que Blumenberg recoimait le
bien-fond (le cette attitude gnrale toute conomie de ce qui nest pas fond devient
374
suspecte. lorsquelle se prsente comme la sommation de se soumettre mise par ce qui nest
pas susceptible dtre fond, et devient ainsi le foyer de nouvelles angoisses (AM, 1 80).
Mais aussi inoffensives quelles soient y regarder de prs, les figures de la mythologie
antique ne sont pas passes par le filtre de la raison critique elles rsultent dun long travail
souterrain dlaboration dont le statut reste difficile articuler pour la pense moderne. Ainsi
Fontenelle pouvait-il nourrir lespoir de rinvestir la vacance cre par la disparition des
anciens prjugs antiques grce ses entretiens didactiques (AM, 29lsq.). Nest-il pas mme
invitable que toute fiction traditionnelle apparaisse la raison des Lumires comme un
raisons pour faire sienne cette maxime. Cest ainsi que la question de la survie des
critres model7les de rationalit, qui prend la forme dun nouveau concept dinstitution. Ces
dveloppements dAi-beit clin Mythost tiennent en peu de pages, mais cest certainement la
partie la plus controverse de louvrage, certains lecteurs nayant pas hsit y voir un
nouvelle thorie des institutions se trouve nanmoins dans le droit-fil de ses crits antrieurs
sens lexistence de deux niveaux danalyse que Blumenberg met en relation : il faut dabord
dfendre loplimisation orale des mythologmes antiques contre la critique des Lumires. Ils
sont le frnit dun lent travail aveugle qui tend en outre se masquer: Le mcanisme de la
Sur ce thme. voir la belle tude du traducteur amricain de Blumenberg, Rohert M. \VILACE
o Blumenbergs Third Way : Between Habermas and Gadamer o, in Thomas R. FLVNN et Dalia JUDOVITZ (dir.),
Dia/ectic and iVarrative, Albany, State University ofNew York Press. 1993, p. 185-195 (notes p. 336-339).
375
slection est justement de nature ne pas fournir en mme temps, dans ses rsultats,
lexplication de leur viabilit (Lebenstattgflcikeit), mais bien plutt, afin de mettre leur
prcisment de celui qui ne doit penser rien dautre qu ce qui lui est prsent (AM, 184).
Et sil faut exclure les figures mythiques de la lutte contre les prjugs infonds, les modles
rhapsodique et rituel font en mme temps comprendre que le processus doptimisation ne vise
aucunement engendrer une vrit suprieure, mais simplement une significativit prouve.
En outre, ainsi que nous lavons dj soulign au passage, celle narratogene soppose aux
Verzeri-ung de, Zeitperspektive) >, qui doit faire apparatre les mythes comme le fruit tardif
dune longue tradition oublie - permet Blumenberg daborder aussi la question des
institutions fondamentales de lhumanit, qui ont rendu la vie tout dabord possible. Pour une
proprement inimaginable apriori, des formes de vie humaine labores au cours de lhistoire
aucune gniafit esthtique ne pourrait esprer faire concurrence. Lpreuve impose par le
temps aux institutions humaines existantes a ati moins permis de faire ressortir leur viabilit,
comme elle avait slectioim les configurations mythiques en vue de leur significativit.
Il est donc permis de supposer que ce qui a t institu au cours de lhistoire humaine,
bien que nayantjamais fait lobjet dune fondation en raison explicite, nest pas dnu de
rationalit ; cela sajoute la constation quil peut tre rationnel de ne pas chercher tout
fonder: largument de Blumenberg consiste ici faire valoir que le temps dont lhomme
376
dispose au cours dune vie ne suffit pas pour tout rexaminer et tout refonder, ni pour faire
table rase afin de repartir zro. En raison du caractre controvers des thses dfendues
dans cette section, nous prfrons citer Blumenberg lui-mme avant de le commenter:
Mais il ne faut pas tre conservateur pour voir qtie lexigence de destruction
critique et de fondation ultime subsquente conduit des fardeaux de preuve qui,
sils taient effectivement admis et assums avec le srieux avec lequel on les affirme
et on les rclame, ne laisserait nulle part de place pour ce que ce processus doit
apporter lexistence rflchie (fifr die einsichtige Daseinsbeuegung). La slection
long terme de constantes est donc prcisment la condition pour quon puisse tenter
des risques partiels titre tIc tricit (1)7(1 errer .
Il existe un luxe de la fondation, qui prsuppose dentre de jeu ou tout le
moins admet que seuls ceux qui ont reu cela comme mission professionnelle (ou se
sont confr cette mission) sont en mesure de laccomplir. Toutefois, si lactivit de
pense nest lgitime pour les Lumires que si chacun laccomplit par soi-mme et
pour soi-mme, cest alors lunique chose quil faut exclure de la capacit humaine de
dlguer des actions, Il sensuit en outre que ce que chacun, de manire
incontournable. doit faire soi-mme et pour soi, ne doit absolument pas tre une
tche infinie (unencliiche Ai/cthe) . A ce titre, ce serait une contradiction insoluble
avec la maigre finitude de la vie individuelle que chacun qui pense pour soi a pour soi
mrne(AM, 181).
Selon la bienveillance dont on fait preuve ici en tant que lecteur, on peut voir dans ce passage
une tentative de retourner la raison des Lumires contre elle-mme, ou bien un effort pour
elle ne peut sempcher de dlguer des tches autrui, toute vie humaine singulire doit
lautonomie de la pense individuelle qui excltit la dlgation de cette dernire tche des
qui sert de principe ultime ce renoncement au fondationnalisme nest autre que lidal des
individuelle sert de principe pour limiter lautofondation systmatique. peut nanmoins servir
autotransfonitation: Sous le titre U institutions se trouve avant tout une rgulation des
toujours chez celui qui se soulve contre la rgulation donne avec elle (AM, 184). Ce
principe qui pourrait sembler prernfre vue conu pour dcourager toute tentative de rforme
nexclut pourtant que la volont dune remise plat proprement rvolutionnaire t jusqu ce
quon soulve une objection prcise lencontre dune institution existante, la vie suit son
cours on peut compter stir la rationalit minimale de ce qui existe, malgr des inadaptations
induites par des volutions sectorielles dcales ; le temps nous manque pour totit reprendre
la base, mais cest en tant affranchi de la tche de tout refonder et souvenons-nous que le
contexte explicite renvoie aux grandes institutions de base qui ont arrach lhumanit au
stat us naturatis quon peut entreprendre des modifications partielles. Blurnenberg cite
lexemple dune contestation russie : Thals de Milet, qui a obtenu quon revienne sur des
manire la plus succinte, Odo Marquard avait ainsi exprim la contrainte existentielle que la
Un exemple tir de lactualit la plus immdiate aide illustrer les implications (le ce modle, qui tend en
dfinitive montrer que la modernit bien comprise cest--dire comme auto-affirmation de la raison humaine
nentrane aucunement les excs de la pense fondationna]iste ou constructiviste poursuivie jusque dans ses
consquences les plus extrmes. Ainsi, (le mme que la raison des Modernes nexige pas dradiquer toutes les
images traditionnelles de la mythologie antique, quoi quait pu penser Fontenelle. de mme elle ne conduit pas
disqualifier radicalement des institutions sociales de base comme le mariage et la famille qui, simplement pour
ne pas avoir t o construites rationnellement dans tous leurs traits, accuseraient la mme absurdit suppose
que toutes les traditions ancestrales. En revanche, rien dans ce modle rgulateur nempche par exemple de
soulever la question, le moment venu, de laccessibilit de ces institutions atix conjoints de mme sexe. Au
contraire, la thorie blumenbergienne des institutions permet justement de faire le tri entre lexigence
rvolutionnaire dune refondation radicale de la socit et des propositions de rforme, aussi importantes soient
elles. Que la ]gitimit des institutions modernes dpende prcisment de leur capacit dtre remises en
question nest pas contredit, mais au contraire pris en compte, par ce modle plac sous le principe ultime de
lautonomie de la pense.
37g
mortalit impose la modernit: Parce que nous mourrons trop rapidement pour des
transformations totales et des fondations totales, nous avons besoin dusages (Oblichkeiten)
[...] . De son ct, Niklas Luhmann, en arguant de la complexit croissante des socits
stcttu quo comme argument: Il semble quun conservatisme dun nouveau genre,
Kompexitiit) se propose comme solution attitude indite quil faut distinguer autant de la
tradition inquestionne dune socit qui naperoit pas encore dautres possibilits que les
siennes que du traditionnalisme volontariste de ceux qui raffirment le pass comme valeur2.
Mais il faut souligner aussi que cette thorie des instittitions dans Arbeit cnn Mvthos
fait cho des thmes typiquement blumenbergiens : dabord, on conoit que cette
dpens du cogito. Mais notis avons vu galement que pour Btumenberg, la situation thique
des Modernes se laissait penser sous le signe dune prennisation inattendue de la morale
par provision : renvoy au progrs infini des connaissances, lhomo compensator ne pouvait
pourtant remettre les exigences de laction plus tard. Dans ces conditions, il peut paratre
tout fait sens de sen tenir en grande partie ce qui existe dj en matire de nonnes de
conduite. Mais laffinit entre la nouvelle thorie des institutions et la raison humaine des
Temps modernes est encore plus intime : bien que Blumenberg ne le souligne jamais, sa
description des institutions comme rgulateurs du fardeau de la preuve nest pas loin de
Odo MARQUARD. Abschied xom Prinzipicilen. Auch eine autobiographisclic Einieitung >, Abschiedvom
Friuzipiellen, Stuttgart, Reciam, 1981, p. 17.
2
Nikias LUHMANN, Status quo ais Argument (1968), Untuersitiit ais Milieu, Bieiefeid, Hau, 1992, p. 16-39,
p. 19 pour la citation.
concider avec sa dfinition de la rationalit moderne comme autoconservation. Rappelons
cette phrase de 1970 : Ce principe universel abstrait se laisse comprendre avant tout comme
une proposition concernant le fardeau de la preuve. Il contrle ce pour quoi on peut exiger
une fondation. Ce qui a besoin dtre questionn, ce nest pas lexistence persistante, mais la
Il nous importait avant tout de faire ressortir ici la cohrence tics options
est de rhabiliter les mythologmes antiques aux yeux de la raison des Lumires, cette thorie
des institutions nest ainsi aucunement un corps tranger dans Arbeit cim Mythos, et elle
prolonge mme de manire consquente la dfense des Temps modernes de 1966. Nous
sommes conscients que lunit de loeuvre pourrait ventuellement servir la rejeter dans son
ensemble. Mais on pourrait encore pousser lexamen des positions de Blumenberg jusqu se
demander sil naurait pas pu reprendre son compte la formule provocatrice dOdo
notion contradictoire, dabord parce que la modernit est en effet solidement entre dans les
moeurs ; ensuite parce que ladhsion de Marquard ninvoque pas lautorit de la tradition
anthropologique confr par les usages en place. Mais sagit-ii dtre moderne simplement
par habitude ? Ce serait l non seulement une position philosophique indigente, mais elle
aurait tendance fragiliser lesprit moderne. On peut tout le moins formuler lexigence de
pouvoir expliquer pourquoi lon se veut moderne et comment on lest devenu. En ralit, la
position de Marquard se laisse rsumer par le titre de son recueil de 1994 Skepsis tind
En 1976, Odo MARQUARD citait dj ltude sur lautoconservation dans un contexte de philosophie pratique,
en mme temps que larticle de Luhmann mentionne ci-dessus o Ende des Schicksals ? Einige Bemerkungen
Ober die Unvermeidlichkeit des Unver[Ogbaren , repris dans Abschiecl mm Prinzipiellen, op. cit., p. 67-80 (voir
p. 77sur Blurnenberg).
2
Odo MRQUARD, Einheit und Vielheit , Skepsis undZustininung, Stuttgart, Reclam, 1994, p. 31-44, ici p.
37.
380
Zustimmung, qui conjugue tin scepticisme gnralis et une adhsion la raison moderne.
Mais on conoit quelle place petit revenir aux institutions dans un tel cadre une modernit
qui se conoit elle-mme comme une tradition relative peut aussi saccommoder dusages
non fonds dans la raison naturelle. Toutefois, mme si lexpression dun traditionalisme de
la modernit nest pas aussi paradoxale quelle nen a lair, il est incontestable quune
dissonance demeure, qui laisse penser que quelque chose dessentiel sest perdu dans cette
formulation. Blumenberg ne va certes pas aussi loin dans la provocation. Mais cette
comparaison avec Marquard aide comprendre en quel sens le choix de lgitimer la rupture
pouvait prparer la thorie des institutions esquisse dans Arbeit t,n Afythos.
vrai dire, ces ides taient dj annonces dans larticle de 1971 sur la signification
Coniment penser lautonomie de lhomme, qui doit agir bien quil soit priv de lintuition
font dfaut (19715, 110). Alors que Gehien faisait valoir la ncessit d ides directrices
moderne, au rebours dun fondationnalisme dbrid, peut faire usage dinstitutions en tant que
tout dcider ou co-dcider, en refusant le bnfice des institutions, qui est dviter davoir soi-
mme prendre part tout (AM, 13). Blumenberg ne dit pas que des possibilits sociales
autres doivent tre impensables, faute de pouvoir tre lgitimes de manire motiver
David INGRAM voit au contraire dans les dveloppements dArbeit am Mvthos sur loptimisation des
institutions dans lhistoire une nouvelle stratgie de lgitimation des Temps modernes, prsents comme le
rsultat dune lente volution concevoir sur le modle de la slection naturelle (cf Blumenberg and the
Philosophical Grounds ofHistoriography o, op. cit, p. lOsqq. et Refiections on the Anthropocentric Limits of
Scientific Realism : Blumenberg on Myth, Reason, and the Legitimacv ofthe Modem Age , op. cit., p. l78sqq.).
381
adquatement, mais refuse plutt la ncessit de tout justifier ou plutt de sarrter pour
simplement, on ne peut pas les rvoquer toutes en mme temps voil un exemple
Gehlen.
Il faut dire quelques mots pour conclure dun article remarquable de 1963, intitul
oti encore par ces phnomnes analyss par Gelilen lui-mme dans son examen des
institutions contemporaines. Ce texte na pas pour moindre intrt de se situer par rapport la
pense moderne. Larticle se tourne dabord vers Husserl dans lespoir dchapper
lopposition trop exclusive entre nature et technique ces domaines relvent tous les deux,
chez les Grecs, la techn pouvait dsigner ces activits apprises par imitation, o le savoir-
faire ne sappuyait sur aucune relle comprhension des lments enjeu. Chez Husserl. cest
limprudence de la science moderne au premier chef de Galile qui aurait imprim une
europenne1. Le correctif que Husserl propose cette perte de sens consiste se remmorer
les actes de la subjectivit ; car ce sont eux qui portent vritablement les rsultats dune
science qui nest plus dsormais transparente elle-mme, mais sest transforme en simple
calcul. Blumenberg fait au contraire valoir que la sparation entre la philosophie, qui dfait
Voir HUSSERL, La crise des sciences europennes et la phnomnologie transcendantale, trad. par G. Granel,
Paris, Gailimard. 1995. 9 ; et aussi GKW, 469sqq.
382
teos propre lobjet tecimique que Husseri na pas peru. Ainsi de lexemple dune sonnette
lectrique on dclenche leffet, dont les conditions prcises, dans leur complexit, nous sont
caches, afin de suggrer que cela reste notre disposition tout instant; leffet rpond une
action non spcifique, qui peut tre accomplie par nimporte qui, sans quil y ait de rapport
ncessaire entre leffet et le dclencheur (il arrive ainsi, crit Blumenberg. quon conconde la
Ainsi, il semble que les objets techniques se soustraient, de par leur mode dapparatre propre,
lexigence de lgitimation, lattention mme : ils simposent par leur simple prsence, par
leur accumulation, leur prolifration qui peut ainsi avoir, soit dit en passant, des causes plus
malheureusement jamais dans son oeuvre, mais la prsence inquestiomie de la technique offre
ici lexemple dune institution typiquement moderne. Contre Husserl, larticle souligne
que leffort infini exig tant par la mthode scientifique que par la conscience
volontaire dune certaine technique au remplissement intuitif. Blumenberg ajoute aussi que la
thorie, qui dissotit impitoyablement le premier monde de la vie, appelle en quelque sorte par
383
sa virulence lantidote de la vie quotidierme technicise cette sphre dans laquelle nous ne
POSO1SJX1S encore de questions devient identique celle dans laquelle ne nous posonsphts de
questions (1963, 37). Laffranchissement le plus vident offert par la technique est de nous
intentionnelles au fondement des remplissements intuitifs originels. Chez Gehien dj, les
avec la science moderne et avec la finitude de lhomme La perte de sens, dont Husserl a
parl. est la vrit tin renoncement au sens impos de manire consquente par la prtention
und philosophische Kritik des Begriffs der wissenschaftlichen Methode pouvait encore
nourrir lespoir tout fait husserlien de remettre la modernit dans le droit chemin mme si
temps fait clairement apercevoir que la lgitimation des Temps modernes dans les crits de sa
5. SIGNJFJcATIVJT ET SCIENTIFICIT
Lattrait des mythes ne fait quun avec leur significativit (Bedetttsamkeit). Afin
dapprofondir cette notion capitale, Blurnenberg emprunte une voie dtourne, qui consiste
obtient alors une dfinition la fois plus prcise et pius large du mythe, qui nous permettra
ensuite de soulever de nouveau la question de sa compatibilit avec les Temps modernes, plus
prcisment de sa fonction au sein dun monde supposment dsenchant par les sciences
du domaine mythique tel que nous lavons dcrit jusqu prsent : la significativit peut
prsence objective en tant que position narrative dans notre culture (AM, 402) ; la distance
vis--vis de labsolutisme quil met en scne, afin ventuellement de nous procurer une
jouissance quasi esthtique (AM. 128 293 ; 343). Ii sagit maintenant dtendre cette qualit
lanalogie avec les mythologmes antiques deviendra pour finir assez vidente: il songe ici
des concidences anecdotiques dans la vie de tous les jours. Ce choix inattendu, quil faudra
expliquer. en dit dj long sur les options thoriques de Blumenberg : ce quil recherche sur le
mythe, ce que celui-ci peut offrir aux Modernes. Mme si lon quitte le domaine des
ralit quotidienne les traces dune vision du monde mythique, de retrouver dans notre
perception immdiate les pulsations dune nature anime : lattention de Blumenberg se porte
sur la structure vnementielle du monde de la vie, pleine dheureux hasards qui doiment par
o
385
dAteim am Mthos, peupl jusque-l de divinits antiques, il introduit sans crier gare une
aventure bien particulire de Goethe, auteur appel prendre une place prpondrante
dans la deuxime moiti du livre. Ce fait divers rel se laisse rsumer en quelques mots,
mois aprs la premire de sa pice Der GroJ3-Coptha, inspire par cette affaire qui avait
Goethe a voulu profiter de son voyage en Italie deux ans aprs le scandale pour se renseigner
introdtut chez la mre et la soeur du charlatan, qui vivaient dans des conditions misrables,
dlaisses par leur parent en fuite. Et pendant un certain temps, il leur enverra de largent, se
faisant passer pour lintermdiaire de Cagliostro, jusqu ce que lannonce de son procs
Rorne rende cette fiction intenable. Avant de rompre tout contact, conclut Goethe devant son
cercle damis, il leur doit encore une dernire somme dont lassistance suppose quil sagit
des droits dauteur de sa pice. Anecdote facile retenir puisque le clou de lhistoire
referme une boucle : largent que cette affaire a gnr en honoraires littraires retourne sa
source relle. Manifestement lidentit latente de largent est sans importance pour la prise
en considration biographique ou raliste de ce que Goethe lui-mme nomme, avec une de ses
expressions pour la significativit , une aventure bien particulire . [...] Pour les
auditeurs, cette histoire acquiert sa significativit par la clture du cercle, suivant lequel, par
des mtamorphoses successives, revient Palerme ce qui en tait tout dabord parti (AM,
82).
C
386
consistance littraire de cette anecdote est extrmement mince. Tout au plus semble-t-elle
pouvoir fournir la matire dune brve nouvelle, voire une histoire drle. Mais il faut bien
voir ce que la mythicit est cense nous apporter ici, et en rponse quels besoins. De
manire o priori invraisemblable, les vnements sordonnent ici de manire constituer une
ce qui possde une prgnance, par opposition lindiffrence, mais aussi lvidence
foudroyante par exemple de Facte mystique (AM, 78). De telles concidences ont pourtant
pour effet dter au temps et lespace leur indiffrence de principe (Blumenberg cite ainsi
Leibniz, qui concltiait leur irralit foncire en invoquant leur exclusion du principe de
raison suffisante). On comprend alors pourquoi cette significativit du monde rel correspond
aux actions et aux vnements qtiils accueillent. Considrons la liste, qui ne se veut pas
Pour nous aider saisir cette notion de significativit terme quil entoure souvent de
guillemets . Blumenberg ne se fait pas faute de renvoyer ses prcdents chez Dilthey,
Heidegger et Erich Rothacker. Disons-le sans ambages : ce procd citatioirnel est tellement
inhabituel dans loeuvre de Blurnenberg quil ne saurait quveiller des soupons chez ses
lecteurs aguerris. Et de fait, si ces rfrences ne manquent pas dintrt, elles nous loignent
peut-tre de lessentiel. Chez Dilthey, qui attribue la vie humaine une structure dynamique
significatif en tant que partie du tout1. De manire apparemment plus pertinente pour
notre PfOPOS Lire et Temps oppose la significativit du monde du Dasein langoisse qui fait
ne saurait faire oublier la diffrence systmique vrai dire irrductible entre une analytique
Rothacker plus loin) dissimulent un jeu de pistes t nous voudrions en tout cas fomiuler
lhypothse que la comparaison la plus clairante suggre par des alltisions transparentes
got (AM, 234) port dans le cadre dun processus intersubjectif de slection, qtii retenait
les configurations mythiques les plus prgnantes t leur significativit ne tetir venait pas de
faire cho aux intrts personnels de leurs auditeurs, mais tenait leur pure efficacit
narrative. Dautre part. les concidences fortuites qui confrent des vnements quotidiens
Wilhelm D1LTHEy, Der ,1 u/bau der geschichtlichen tJelt In dcii Geistesu?ssenschaflen. Francfort-sur-le-Main.
Suhrkamp. 1997, p. 28lsqq.
2
HEIDEGGER, Sein undZeIt, Tiibingen. Max Niernever. ]7. Atiflage. 1993 : trad. Martinean, 18 et 40. Cf.
galement Emmanuel LVINAS, La signification et le sens (1964), flimiainsine de lautre homme, Fata
Morgana, 1972, p. 15-70.
388
dinvraisemblance prennent valeur dindicateurs de ce qui est sens. Dans le cas le plus
familier, cest le beau naturel (clos fVatzti--Schne) [...] (AM, 84sq.). Ensuite, la
parvient nous affecter parce qu elle nest justement pas ressentie comme invente (AM,
78). Et si les rcits littraires aspirent au fond la mme significativit vnementielle que
les incidents frappants de la vie quotidienne, ils doivent quand mme respecter des limites de
vraisemblance: cest ainsi que la fiction ne saurait galer la ralit en matire de concidences
dj le cas dun dpassement de ses limites est le bon vieux jugement de got , qui unit la
objective qui slve et qui nest jamais satisfaite (uncl nie sich erfiflenden) [...] Dans la
significativit, la composante subjective peut certes tre plus importante que lobjective, mais
lobjective ne peut jamais tomber zro. Comme validit conue (ausgeclachte Wertigkeit),
la significativit doit seffondrer (AM, 77). Pourquoi cela ? Cest que la satisfaction
procure par ces heureux hasards de la vie vient en majeure partie de limpression quils font
natre: cest comme si lenchanement spontan des vnements, en adoptant une forme pour
du monde, mais se trouve devant une nature clsonnais muette. Mais si cest loeuvre de Kant
qui a entrin la sparation moderne entre subjectivit et objectivit, entre nature et libert, il
avait dj tent une mdiation dans la Critique de ta /cufl de juger : Dans le vcu
esthtique, le subjectif a une valeur dans le monde (wetgiitig), alors que le rel mondain (dus
389
prtention thorique, ne pouvait tre quun heureux hasard et pourtant une Ide
ncessaire de lunit possible de notre connaissance est pour Goethe la ralit et la certitude
significativit va bien plus loin quun simple jeu formaliste. Devant lindiffrence spatio
temporelle (qui est, nous y reviendrons, lune des manifestations les plus caractristiques de
anecdotique suggrent mais sous tme forme pistmologiquernent neutralise quau creux
de leur densit vnementielle se dessinent dj les prmices dun accord spontan avec le
monde. Il est vrai que la significativit du mythe est proprement parler vide ou intransitive:
Que signifie cela? Cela signifie dj sans un quoi (AM, 85). Et lon peut songer ici
au fameux dbat opposant Ricoeur et Lvi-Strauss. Ricoeur qui faisait valoir ce critre
emprunt lhermneutique des symboles : [...] sue ne me comprends pas mieux en les
structurale sest faite volontairement provocatrice : Quest-ce que le sens selon moi? Une
saveur spcifique perue par une conscience quand elle gote une combinaison dlments
dont aucun pris en particulier noffrirait une saveur comparable . Lvi-Strauss ninterprte
pas les mythes mais accde leur logique structurelle sous-jacente t lethnologue peut alors
BLuMENBERG, Der kopernikanische Umsturz und die Weltstellung des Menschen. Eine Studie zum
Zusammenhang von Naturwissenschaft und Geistesgeschichie , p. 646sqq. pour la comparaison entre
op. cit.,
Goethe et Kant.
390
votis tes dans le dsespoir du sens [...] Vous sauvez le sens, mais cest le sens du non-sens.
ladmirable arrangement syntactique dun discours qui ne dit rien . Blumenberg serait-il
galement victime dun dsespoir du sens? Si lon applique le critre fort utile dun sens
qui agrandit [...] la comprhension que jai de moi-mme ou des choses , force est de
Mais la significativit nest justement pas identique au sens. Notre comparaison avec la
Les thses de Blumenberg ninterdisent pas de donner un sens sa vie et ses actions ; mais
rendent le monde tout dabord habitable, en nous affranchissant pour datitres activits.
Cette significativit purement formelle exerce pourtant une relle fascination ; si lon
Blumenberg a trs bien su clairer le caractre pour nous paradoxal : do vient lattrait
presque hypnotique que lon peut ressentir devant le retour du mme, schme qui peut se
prsenter sous des formes anodines on repense laffaire du collier chez Goethe ou bien
marquer la fatalit dun destin qui emprisonne? Par son invraisemblance qui tranche sur
La thorie blurnenbergienne de la significativit permet de saisir les besoins qui trouvent ici
leur satisfaction, et fournit en mme temps un critre rigoureux pour dceler des phnomnes
C]aude LEvI-STRAUSS, Rponses quelques questions . Esprit, n322, 1963. p. 626-653. pp. 641. 652-3 et
640 pour les citations.
391
mythodes lextrieur du champ traditionnel des divinits antiques chez Freud par
neutraliser labsolutisme, elle apparat galement, et la plupart des auteurs saccordent sur ce
point, comme une modalit emblmatique de la pense mythique. Ainsi liade voit-il dans
temps prsent en participant un pass mythique ractiv t les choses se rptent linfini,
et, en ralit, il ne se passe rien de neuf sous le soleil. Mais cette rptition a un sens [...] elle
seule confre une ralit aux vnements . Chez Horkheimer/Adomo, cest cette mme
figure qui permet de dnoncer la rechute des Lumires dans le mythe : le positivisme fait
renatre une pulsion de rptition fatale qui confirme la ralit existante dans son exclusivit
absurde. Car la mythologie avait reprsent dans ses figures lessence de ce qui existe
prgnance de limage mythique comme dans la clart de la formule scientifique lternit des
faits trouve une confirmation et la ralit brute est exprime comme le sens quelle entrave 2.
Mircea ELIADE, Le mrthe de lternel retour. Archtjpes et rptition, op. cit., p. 134sq.
2
Max HORKFIEovIER et Theodor W. ADORNO, Dialektik derAz/k/iirung. Philosophische Fragmente (1947),
Francfort-sur-le-Main, Fischer Taschenbuch Verlag, 198$, p. 33: trad. par Eliane Kaufliolz, La dialectique de la
raison, Paris, Gallimard, 1974, p. 43. Linterprtation du mythe chez Horkheimer et Adorno prsente une
ressemblance importante avec la pense de Blumenberg, puisquon suppose que la raison saffirme dj au sein
du mythe afin darracher lhomme aux puissances chtoniennes du destin. Mais le paradoxe ici est que la
rationalit du mythe nexclut pas lirrationalisme de la pense moderne, qui finit par basculer dans
limmobilisme hypnotique des origines. Ainsi que Joachim von S0O5TEN lavait dj fait remarquer (op. cit.,
$3), une dialectique des Lumires serait dj inconcevable dans loptique de Blumenbcrg en raison de la
diffrence catgoriale entre le mythe et la raison instrumentale : Ainsi, le mythe ne vise pas, ses yeux, la
domination de la nature, mais la conqute dune distance. Ce qui est en jeu, ce nest pas la suprmatie du sujet
vis--vis de la nature, mais la dpotentialisation de labsolutisme de la ralit . A lencontre de la vision noire
et dsespre de cet crit de Horkheimer/Adorno, un contemporain de Blumenberg a cherch faire valoir une
conception plus riche et diffrencie de la raison moderne. Mais dans son interprtation du mythe, Jtirgen
HABERMA5 reprend sous sa forme la plus classique, et sans aucunement lattnuer, le modle de la
dmythologisation. Cest ainsi que lexamen du mythe, dans la Thorie de lagir communicationnel (Bd. 1,
franefort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1995, p. 72sqq.). sert explicitement faire ressortir par contraste des traits
392
Blumenberg ne fait pas exception, puisquil compte la rptition au mme titre que la
ce choix sont moins claires il semblerait que le mythe. en accord avec ses origines dans le
culte (AM, 70 ; 346), porterait en ltii la suggestion de sa propre itrabilit. Cest ainsi que les
ainsi aussi nous y reviendrons que le mythe nourrit lillusion de sa prsence latente,
comme sil aimonait une rernythisation venir. Soulignons toutefois que Bltimenberg ne
voit pas dans la rptition mythique sauf dans le cas de rationalisations secondaires (RIVI, 33,
n. 46), et ce diagnostic vaudrait videmment pour les thses dliade une tentative pour lui
inaperus de la pense moderne. Longinalit de cette tentative est ailleurs : elle peut en effet opposer un
nouveau principe universaliste ceux qui mettent en garde contre la tentation dvaluer des visions
traditionnelles du monde laune de la seule rationalit scientifique et technique de la modernit. Il y a ainsi une
fermeture pragmatico-formelle de la comprhension mythique du monde o, ce qui nest dailleurs pas un
hasard : dans la conception de Habermas, le mythe se dfinit par sa conception totalisante, eoncrtiste et
fusionnelle du monde. Les hommes encore englus dans le mythe ne sont pas encore mme de voir que leur
image du monde est une simple interprtation. Cest le point de dpart dun long processus dapprentissage qui,
travers le mythe, la religion, la mtaphysique et la modernit, parvient enfin une vision dcentre du monde.
Ce nest pas faire injure lun tIcs plus grands penseurs contemporains que de regretter ici le rle plutt convenu
de repoussoir que le mythe joue ici. On peut dailleurs stonner de voir Habermas citer Lvi-Strauss comme
caution ethnologique afin daffirmer que la pense mythique repose sur la confusion entre nature et culture (ihicL,
79) alors que Lvi-Strauss a consacr presque toute son oeuvre rfuter ce quil appelle l illusion totmique >,
qui consiste voir dans la logique des qualits sensibles propre la pense sauvage une forme tIc
confusionnisme archaque (voir notamment Le totmisme attjourdhui, Paris, PUF. 1962). Comme Blumenberg
refuse prcisment de dfinir le mythe comme une poque archaque dans lvolution humaine, la
comparaison est plutt difficile. Mais on conoit que sa conception mtacintique de lhistoire soppose
profondment au schma dfendu par Habermas. Il est intressant cet gard de considrer une tentative
ambitieuse de formuler une histoire pragmatiqtle de lesprit humain inspire notamment par Habermas (Jean-
Marc FERRY, Les puissances de lexprience, Paris, Cerf 1991). Cest au cours de son interaction avec le
monde que lhomme apprend adapter sa conduite, de manire diffrencie, aux exigences du rel. On voit par
contraste que chez Blumenberg, labsolutisme de la ralit quil ne faut justement pas aborder de manire
raliste
empche demble de penser un apprentissage graduel dans lhistoire : la rupture moderne est ainsi
provoque par lautodestruction dun autre systme de pense. Dautre part, Ferry identifie les mythes aux
discours narrativo-interprtatifs : une couche profonde que, sans connotation pjorative, on peut dire
archaque >. Fait intressant, cela le conduit revaloriser cette sdimentation discursive en raison de sa fonction
compensatoire les symboles des mythes anciens [...] sont peut-tre indispensables, en tant que moyens pour
les individus de matriser, lge adulte, la situation qui rsulte du fameux dsenchantement du monde
pouvait dj le suggrer, la circularit cosmique est devenue insense aux yeux de la plupart
des Modernes, pour qui elle voque le traumatisme dune absurdit nihiliste (RM, 53). La
mtaphysique antique pouvait pourtant situer son idal de rationalit dans les Ides
repos et mouvement (1962e, 115 ; RIvI, 5 1 sq.). Si de nombreux auteurs ont coutume de situer
On sait dautre part que les thoriciens de la dmythologisation ont souvent vu dans la
tragdie antique le dbut dun passage du mythe la raison, du destin aveugle linitiative et
rserve lhistoire tragique dOEdipe, quil rapproche de la Cruche brise de Kleist ce qui est
vritablement mythique ici, cest lidentit latente qui fait boucle. Lanc sur les traces dun
mfait, un enquteur dcouvre quil est lui-mme le coupable. Mais comme le concept
postchrtien de libert (AM, 100) exclut la fatalit de puissances qui aveuglent, la version
de Kleist nous propose le portrait farcesque dun arroseur arros. De la mme faon,
Blurnenberg a mis lhypothse que la mythicit de lUysse de Joyce ne tenait pas ses chos
superficiels avec les pisodes de lOdysse, mais un travail sur la structure formelle du
mythe on ferait quand mme miroiter, par leur refus ironique, des traits de significativit
mythique. Ainsi, lorsque Bloom-Ulysse fait retour chez lui, accompagn de Stephen
Tlmaque, on apprend que Molly-Pnlope songe dj tromper son poux avec le nouveau
venu. Cette interprtation soppose explicitement la lecttire que Wolfgang Iser avait
Cf. la critique, chez Augustin, de la conception antique du temps, qui pousse au dsespoir car elle napporte pas
de rponse la question du salut Lwtri-i, Veltgeschichte undHeilsgescheheii, op. cit., p. 177sq. Voir aussi
Blurnenberg avait tout dabord prsent la Rctison du mythe Joyce nintroduit pas des
ruptures stylistiques, des formes vides appelant leur remplissement par un lecteur
implicite , mais renvoie, dune manire elle-mme significative, limpossibilit dun cadre
renoncer aux avantages scientifiques dune thorie moniste en faveur dun dualisme
pulsioimel mettant aux prises ros et Thanatos, les forces de la vie ntant toutefois ici que
des moyens de prserver lorganisme de dangers externes afin de mieux garantir son retour
immanent lorigine inorganique de la nature. Cet exemple figure en bonne place dans les
deux grands crits de Blurnenberg sur le mythe (RM, 47sq. ; AM, lOlsqq.). dabord parce
quil nous fait assister en quelque sorte la naissance dun mythe moderne, ce qui permet
dentrevoir les besoins de sens enjeu ; ensuite, sans doute, parce quil souligne trs bien
lambivalence dune telle figure nos yeux. Le grand mythe cosmique dtaill dans Au-
del du principe de plaisir , malgr son issue fatale, a sduit de nombreux contemporains
la structure circulaire close de ce schma parat offrir quelque chose connue une certitude
telles esquisses, qui simulent la richesse de sens grce une figure au fond insense mas
prgnante, a toujours su se maintenir (RM, 4$). Cet exemple illustre en retour la puissance
analytique du modle blumenbergien, qui peut indiquer de manire prcise la prsence dune
structure mythique formelle ainsi que les besoins auxquels elle satisfait. On songe ici aux
analyses brillantes que Roland Barthes avait consacr aux mythes contemporains : son
Voir M, 94sqq. ainsi que Woifgang ISER. Der Archetyp ais Leerform. Erzihischabionen und
Kommunikation in Joyces Uiysses >, in Manfred FUFIRMANN (dir.), Terror und Spiel. Frobleme cler
Methenrezeption (Poetik und Hermeneutik, 1V), Munich, Wiiheim Fink, 1971, p. 369-408.
395
mythe? Cest de transformer un sens en forme. Autrement dit, le mythe est toujours un vol
de langage .
daborder sous un nouvel angle la question des rapports entre le mythe et la modernit.
Jusquici, nos analyses nont pas eu pour consquence de porter ce thme au premier plan,
que sa compatibilit implicite avec les options des Modernes. Dans ces conditions, la
ne laissent place aucun doute : parmi les motivations dordre historique, anthropologique et
renchanter le monde. Pourtant, lide se fait jour ici que le mythe pourrait tout le moins
remdier des dficits modernes de sens. Car les moyens daction de la significativit
savrent surtout efficace contre la face dtranget du inonde lpoque de la science. Les
frayeurs archaques dun monde inconnu suggraient pour seule issue lheureuse indiffrence
des divinits notre gard ; mais ce qui fait prcisment problme dsormais, cest
insiste plusieurs reprises pour dire que des formations nomythiques comme la cosmogonie
La tentation peut tre grande de ramener cette ide des schmas connus, et de
monde lhomme ne pouvant en quelque sorte vivre que de modernit. On pourrait mme
voir ici une manire de condamnation de la science : par un retour ironique des choses, elle
aurait dompt ltranget du inonde de manire faire surgir une nouvelle forme
pousseraient recourir de nouveau au mythe. Mais rappelons dabord que la thse dun
travail sur le mythe nappelle prcisment pas un retour du mythe, qui est rest prsent
parmi nous. Dautre part, il est tout fait significatif que Blumenberg se retienne de parler
Si lon veut concevoir les nouvelles fonctions assumes par le mythe lpoque
moderne, il semble que la thorie de la compensation labore par Odo Marquard puisse
nous fournir des indications prcieuses. Elle revient affirmer que la modernit est en
mesure de scrter ses propres contre-poisons en rponse aux effets pervers quelle engendre.
Marquard fait remonter cette conception dont Blurnenberg ne sest jamais rclame
malgr les risques quelle comporte, la socit moderne ne reprsente aucunement un dclin,
Contrairement 6 Joseph Leo KOERNER, qui parle du thirdgrear absoltits,n, that oftheoretical distance o
t Ideas About the Thing, Not the Thing ltself: Hans Blumenbergs Style , Histon oftie Huinan Sciences. vol.
6, n4, 1993, p. 1-10, ici p. 8).
397
puisque cest en elle seulement que la libert cf e la subjectivit devient relle pour tous. Et
si elle nous met en porte--faux avec la substantialit du monde traditionnel, il faut maintenir
cette scission, qui rend tout dabord possible la condition plurielle des Modernes. Ritter lui-
mme la trs bien exprim dans son article de 1963 sur la fonction esthtique du paysage
moderne:
Dans sa sobrit volontaire, la thorie de la compensation se veut ainsi aux antipodes tic toute
remise en cause romantique tic la vie moderne. Mais on pouffait estimer que le terme de
compensation est encore trop ngatif, puisquil laisse entendre quon recourt un peu
contre-coeur des remdes indispensables, mais sans intrt propre. Il sagit pourtant de
savoir apprcier des innovations culturelles, mais en comprenant leur gense comme une
rponse des dficits spcifiques de la modernit : cest en quelque sorte un bien pour un mal.
Ainsi, les sciences historiques ragissent leur manire, qui est typiquement moderne,
Joachim R1TTER. e Landschafi. Zur Funktion des sthetischen in der modernen Gese]lschaft (1963),
Subjektivitiit. $echs Azfsdtze, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp. 1974, P. 141-163, ici p. 163, trad. par Grard
Rau]et, Paysage. Fonction de lesthtique dans la socit moderne, Besanon, Les Editions de limprimeur, p.
87sq.
398
revenir sur ces choix constitutifs de la nouvelle poque, mais simplement de rester ouverts
moderne appartiennent ainsi ces deux choses: les pertes de ralits et leurs compensations .
au point quon ait pu parler, voir les ractions vhmentes clui lont suivie, dune
prsente comme des sciences narratives (erzdhenden Wissenschaften) . Ainsi que Riffer le
faisait dj remarquer, les sciences de lesprit nont rien dune survivance au sein de notre
monde technicis, puisquelles sont justement plus rcentes que les sciences de la nature.
Pour Marquard, elles doivent remdier des pertes relevant du monde de la vie , en
racontant des histoires qui sensibilisent la coloration du rel, qui conservent une familiarit
avec le pass ou qui proposent une pluralit de modles dorientation empruntes notre
fonds culturel3. Lobjection la plus frquemment adresse contre cette conception tait
pas nous retenir ici, puisque Blumenberg ne sest jamais exprim sur cette question, sans
compter que son oeuvre dhistorien de la pense fait une large place la rationalit
Odo MARQUARD, Zukunft und Herkunft. Bemerkungen zu Joachim Ritters Philosophie der Entzweiung
(1989), Skepsis und Zustimmung. Philosophische Stucie,i, op. cit., p. 1529, ici p. 21.
2
Joachim RITTER, Die Aufgabe der Geisteswisscnschaften in der modernen Gesellschaft (1963).
Subjektivitiit, op. cit., p. 105-140.
Odo MRQuARD, iber die Unvermeidlichkeit der Geisteswissenschaften (1985), Apologie des Zifiilligen,
op. cit., p. 9$-116. Citons quelques contributions marquantes la Kompensationsstreit : Ruth GR0H et Dicter
GRON, Zur Entstehung und Funktion der Kompensationsthese u, JVeltbild undNaturaneignung. Zut
Kulturgeschichte derNatur, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp. 1991, p. 150-170; Jdrgen HABERMAS, Die
Einheit der Vernunft in der Vielfalt ihrer Stimmen , Nac/unetaphjsisches Denken. Philosophische Aufsiitze,
Francfon-sur-le-Main, Suhrkamp, 198$, p. 153-186 ; Wolfgang KERSTING, Hypolepsis und Kompensation
Odo Marquards philosophischer Bcitrag ztir Diagnose und Beviltigung der Gegenwart u, Philosophische
Rundschat,, n36, 1989. p. 161-186 ; Herbert SCJINADELBACIJ. Kritik der Kompensation u, Km-sbuch. n91,
198$, p. 35-45 ; Ernst TUGENDNAT, u Die Geisteswissenschaften ais Aufkliirungswissenschaften.
Auseinandersetzung mit Odo Marquard u, dans Plulosophische Aqfstze, Francfort-sur-le-Main. Suhrkamp. 1992,
p. 453-463.
399
soulev un enjeti plus gnral : de la mme manire par exemple quune socit
traditioimaliste non occidentale peut chercher importer la technique moderne, de mme les
comme dpasse (erledigt), le progrs technique-industriel peut alors se voir affinn sans
nuances dans une perspective restauratrice . Il ne nous appartient pas (le nous prononcer sur
cette querelle, mme si lon peut faire remarquer au passage que la dimension dhistoricit
entretenue par les sciences historiques, mme clans la dfinition restrictive (le Marquard. na
[...] ce sont eux qui adoptent en fin de compte lgard des conqutes de la
modernit, lattitude la plus positive. Ils se flicitent du dveloppement de la
science moderne, pour autant que celle-ci ne sorte de son domaine que pour faire
avancer le progrs technique, la croissance capitaliste et une administration
rationalise. Pour le reste, ils prconisent une politique dsamorant les forces
explosives de la modernit culturel]e. Lune de leurs thses dit que la science, si on
la conoit correctement. est dsormais sans effet sur les orientations au sein du
monde vcu. Une autre thse dclare quil convient, autant que faire se peut, de
tenir la politique lcart dune justification morale-pratique (von fordeningen
inoraflsch-praktischer Rechijrtiguiig). Et une troisime thse affirne limmanence
totale de lart, elle conteste quil possde une valeur utopique et rappelle sa nature
dapparence pour mieux enfermer lexprience esthtique clans les limites de la vie
prive.
En faisant abstraction de sa vigueur polmique, il faut bien reconnatre que cette constellation
de traits nest pas sans rappeler la position de Blurnenberg2 : nous avons dj analys les
raisons qui lont amen concevoir, et lgitimer, les Temps modernes avant tout connue
rsolue du domaine esthtique au sens large : les mythes ne doivent avoir ni rsonance sociale.
essentielle avec ceux que Habenuas, en citant le nietzschisme franais. prsente sous le
Blumenberg, na ainsi rien voir avec lontologisation dune subjectivit ludique et dcentre
qui sert ici rompre avec le monde moderne en radicalisant les intuitions de la modernit
Jdrgen HABERMS. Die Moderne cm unvollendetes Prejekt (1980), Kleinepo/itische Schrifien (J-JV),
Francfort-sur-le-Main. Suhrkamp, 1981, P. 444-464. ici p. 463sq., trad. par Grard Raulet, Critique. octobre
1981. n 413. p. 950-967, ici p. 966sq.
Cf. cc jugement s\ re de Christoph JNiNiE, Introduction la philosophie dii mithe. II. poque moderne et
contemporaine, trad. par Alain Pernet, Paris. Vrin. 1995. p. 13$sqq. Il ny a chez Blumenherg pas de critique
de la raison instrumentale ; un regard esthtisant vacue bien plutt le srieux du faire-histoire ; la libert de
converser est comprise comme moyen de salut contre leschato]ogie marxiste [.1 Lhomme apparat comme
ltre inadapt par principe [...J Cest sur larrire-plan de cette anthropologie que sexplictue atissi la forte
coloration politique qui marque linterprtation du mythe chez Blumenberg il sagit dune question de
puissance ( quoi d renvoie le seul vocabulaire des catgories de domination, comme absolutisme ou
rpartition des pouvoirs ) [chez Odo Marquardi il ne sagit rien moins que de justifier idologiquement
lordre social et politique existant. Marquard savre tre un thoricien de lEtat libral ( linclusion du
libralisme conomique), son intention est de lgitimer la socit de la concurrence au nom dune polymythie
clciire .
401
esthtique. Exprimons tout de mme notre regret que le critre habermassien dune modernit
inacheve conduit en dfinitive estomper les observations pntrantes que renfeme cette
nest pas un phnomne spcifiquement moderne, bien quil puisse sadapter des besoins
changeants. Dautre part, Marquard accentue dessein comme latteste son choix de termes,
lhonune se potirsuit dans la thorie de la compensation relative aux phnomnes humains [...]
Lhomme est ltre vivant qui compense . Et si lon voulait utiliser notre rapprochement
dire quen sattachant avec tnacit aux thses dune Kompensationsanthmpologie, elle
prscientifique du monde de lautre. La science moderne et le mythe travaillent tous les deux
dapproche ne doit pas faire conclure une rivalit entre deux principes antithtiques ou
Odo MARQURD, Homo compensator. Zur anthropologischen Karriere eiiies metaphysichen Begriffs , op.
eu.. p. 57.
402
mutuellement exclusifs. Le mythe ne compense pas les pertes entranes par la science, mais
sa logique distinctive, mais toujours avec la mme finalit en vue. Ce sont certes deux
formes htrognes du rapport au monde (AM, 33) : mais pour Blumenberg, cest l plutt
la garantie de leur compatibilit au sein dun effort commun. Si le mythe devait nous aider
renouer avec le sacr, alors que la science cherche dominer le rel, il y aurait tout le moins
une tension, ft-elle fconde1. Si le mythe nous aidait comme la technoscience habiter le
vitalit du mythe en dpit de la science moderne, ce nest pas afin de pointer linsuffisance de
cette dernire, ou encore dpingler une rgression inquitante, mais trs exactement afin
manque de science ou une explication prscientifique, alors ils auraient d se rendre deux-
mmes inutiles au plus tard avec larrive de la science dans sa capacit de ralisation
croissante. Le contraire ftit le cas (AM, 303). Si le mythe survit, cest parce quil tente de
Cela nexclut pas des effets dinterfrence, mais encore faut-il savoir les analyser. En tant que
gage de lAlliance, le rcit biblique de larc-en-ciel ntait pas une explication prscientifique,
mais le signe rassurant dun dpassement de lancien absolutisme. Et si elle a pour effet de
proprement parler: La thorie nobtient [...] que ceci: le phnomne ainsi perc jour a
perdu pour lhomme sa significativit . Cela nempche pas des phnomnes mythodes
Cf. RICOEUR, La srmbolique du mal, op. cit., p. 324sq. : Le moment historique de la philosophie dti symbole,
cest celui de loubli et de la restauration. Oubli des hirophanies, oubli des signes du sacr, perte de lhomme
lui-mme en tant quil appartient au sacr. Cet oubli, nous le savons, est la contrepartie de la tache grandiose de
nourrir les hommes, de satisfaire les besoins en matrisant la nature par une technique plantaire [...] par-del?i le
dsert de la critique, nous voulons nouveau tre interpells .
403
de redresser les choses : Que le paysagiste romantique ait de nouveau reconquis larc-en-
ciel pour une autre sorte dexprience en lenlevant son absence claire de signification,
imagit (aqf der Ebene dci- Erzihbarkeit ocler Bidbarkeit) nest pas devenu superflu en
raison dune quelconque lucidit thorique [...] (AIvI, 294). Sur bien des points, la
permet pas de les matriser par la technique. mais elle nous pargne davoir les
neutralisation apotropaque. Sans doute la rponse renvoie-t-elle ce que nous avons appel
des Grecs la surpuissance du rel diminue certes avec la techrioscience, mais pas son
des limites, et il ne reste parfois que la possibilit dun travail sur soi, dune dpotentialisation
Dans le monde germanophone. o louvrage de Lcslek KOLAK0WSKJ sur la prsence actue]le du mythe a
rencontr un cho pleinement mrit, on na pas manqu de relever des ressemblances avec lauteur dArbeit ani
Mithos. Comme Blumenbcrg, Kolakowski part dun concept largi du mythique qui permet de dmontrer
lexistence du mythe au sein du monde contemporain. Et il a pu signer cette phrase typiquement
blumenbergienne : Le phnomne de lindiffrence du monde, compris comme quidditas du monde, prte
lensemble des efforts humains un mme sens, qui ne peut tre que le suivant : tenter de surmonter lindiffrence
de manire permanente (Die Gegenwiirtigkeit des Mythos, aus dcm Polnischen von Peter Lachmann, Munich.
R. Piper. 1973, p. 94 voir tout le chapitre VIII sur ce thme). La technologie choue dsamorcer cette
indiffrence, car si elle contraint la nature nous obir, celle-ci nous reste trangre. Or si Kolakowski nappelle
pas une remythisation romantique lencontre des tendances dominantes du monde moderne, cest pour mieux
tablir la dimension mythique indracinable de lexistence humaine. Le mythe confre lexprience son sens
en la rapportant une ralit inconditionne quon ne saurait dcrire, par exemple dans lamour. Le mythe
reprsente ainsi le ple mtaphysique permanent de notre rapport au monde. Cette comparaison avec
Kolakowski tend confirmer notre analyse : cest la thse anthropologique radicale dun absolutisme de la
ralit qui permet Blumenberg dter la revalorisation du mythe sa valeur kulturkritisch le mythe na atieune
raison de nous faire renouer avec cet absolu absolutiste s quest le terminus n quo de la condition humaine,
quil doit plutt dpotentialiser linstar de la science moderne. Lindiffrence du monde chez Kolakowski ne
va pas jusqu mettre en question la possibilit pour lhomme dexister en son sein : cest plutt quil ne rpond
404
modernit tait oblige de transiger avec ses principes en faisant (les concessions une nature
incompatibilit du mythe avec les Temps modernes provient en dernire analyse du modle de
la dmythologisation, qui conoit le mythe au mieux comme une manire encore inadquate
scientifique comme le rstiltat dune conqute remporte sur les images du mythe. La
de toute ncessit des thses sur le monde et sur lhomme, le mythe ne chasse pas sur les
mmes terres que la science il ny a donc aucune raison de supposer apriori une
pour revenir une dernire fois sur cette figure-clef de la thorie blumenbergienne du mythe
la physique dpicure nest certes pas la teclmoscience moderne, mais elle fait bon mnage
avec sa doctrine des dieux. Les deux versants de sa philosophie se compltent. Latomisme
dsamorce les craintes que peuvent inspirer les phnomnes naturels, tout en mnageant une
marge de manoeuvre la libert humaine grce une petite dose de hasard ; les divinits
bannies dans les intermondes offrent une image rassurante de lindiffrence du divin, et
peuvent mme servir de modle pratique en illustrant quoi ressemble le bonheur du sage
(RM, 6osqq.).
prsence du mythe lpoque de la science doit quand mme faire lobjet dune explication
pas aux attentes de sens de lhomme (cf. lanalyse phnomnologique de la douleur que propose louvrage: cest
certes lexprience dun dcalage entre le rel et mes besoins, mais non pas la preuve dune inadaptation
fondamentale de lhomme).
405
nest pas ternel ; il na pas la superbe indiffrence dune constante anthropologique face aux
place au sein de la modernit, cest quelle constitue encore un outil valable. Si notre
interprtation de Blumenberg est juste. limportant pour lui nest pas dtablir la ncessit
moderne du mythe. mais simplement de donner voir sa prsence parmi nous et sa rationalit
adquate.
dantagonisme. Il faut attirer lattention ici sur un fait remarquable. Outre Dilthey et
Bedeutsctnikeit) fonuul par Erich Rothacker. qui entendait ainsi distinguer la signification
confre aux choses dans le monde historique et culturel de lhomme du sens quelles
reoivent dans le monde objectiv des sciences exactes (AM, 77). Or il se trouve que dans un
nature nauraient aucun pressentiment : cest par exemple la fort o lon se promne en
rvlation (Sichtbarniacmng) esthtique, que le monde des choses comme on peut les
Rothacker se dtache sur fond dune opposition avec les sciences de la nature. Cela aurait
pour consquence de favoriser une conception compensatoire du mythe, charg de nous faire
reprendre contact avec un monde prscientifique idalis. Cest ainsi que Walter Brcker,
avec qui Blumenberg avait fait ses tudes, fait valoir que la vrit potique de lIiace relve
BLuMENBERG, Nachruf auf Erich Rothackcr , .Jahrhuch cler Akactemie cler Wissenschaften iind cler Literatur
in Mainz, 1966. p. 70-76, ici p. 72.
406
de parftims, il est domin de part en part par la tonalit affective (Stimmung) cest au fond
le seul monde rel pour lhomme, mais lexistence dun monde scientifique ses cts risque
Il nous semble que cest en grande partie afin dviter pareille confrontation entre les
concentre toute son attention sur les sciences de lhistoire (RM, 4$sq. AM, I l2sqq.). La
Lgitimit lavait dj entrevu : alors que les recherches de lhistorien moderne aboutissent
mettre en vidence des transitions insensibles et des faisceaux de causalits aveugles, notre
besoin de sens face lhistoire nous amne identifier des vnements-clefs et des
dcennies, tournants). Pour Blumenberg, cette mise en forme de lhistoire na pas simplement
faciliter le maniement ou la saisie des donnes historiques ; nous avons affaire ici une
vritable amplification mythique de faits et gestes historiques, qui sert moins enchanter le
voudraient rcrire lhistoire leur faon. mais rpond avant tout au besoin universel de voir
le monde prendre acte en quelque sorte de ce qui survient en son sein. La satisfaction
procure par cela est dsintresse, mme si elle petit contribuer confirmer une
interprtation de lhistoire. Cest ainsi que lon sintresse aux concidences temporelles entre
Walter BRCKER. Theologie der lias, Francfod-sur-le-Main, Vitiorio Klostermann. 1975, p. 10 et 63 pour les
citations.
407
Jude devient une province romaine, on donne limpression que la marche des vnements
moderne ne cre pas ce besoin, mais en le frustrant, elle peut le rendre plus aigu. Il est
conceptions des Temps modernes. Puisque cest dsormais lhomme ltd-mme qui fait
lhistoire, on va mettre en valeur des marqueurs historiques o intervient laction humaine (la
prise de la Bastille. Luther qui affiche ses ths). alors que lAntiquit pouvait accorder plus
de poids des phnomnes cosmico-naturels (la naissance ou la mort dun grand homme
reoit un cho cleste, etc.). Ce qui, aprs les Lumires apportes par la science et le
remplacement des signes par la dcouverte de lgalits, demeurait encore possible comme
Ainsi a-t-on prtendu que Regel avait termin sa Phnomnologie au milieu des coups de
canon de la bataille dIna. Le mythe ne repose pas sur une doctrine cosmologique qui unirait
les tres par des liens invisibles il nous fournit ici une sorte de cristallisation historique, une
concidence ayant valeur de symbole (symbole voulant dire ici, de manire dflationniste,
linventer discrtement ; mais le fait est que son expressivit anecdotique ntablit rien. Si
constamment dfaire ce qui se tisse ici , et si sa thorie du mythe nous donne les moyens de
reprer de tels phnomnes de mythisation historique, le scepticisme amus qui les accueille
est dj Je signe de leur neutralisation pistmologique. Cest le hene Irovato des Italiens.
Ainsi Blumenberg peut-il crire propos de la lgende dun affrontement entre Hsiode et
408
Homre devant le roi dAulis : (f Les Grecs savaient que le requisit dcisif de lisochronie des
deux chantres faisait dfaut cette histoire dune comptition mais ce quon pouvait gagner
en prgnance grce la confrontation Aulis. et qui fit delle un mythe souvent rpt et
vari, valait la peine pour eux de renoncer la rigueur historique > (AM, 176).
promesse dun renchantement des Temps modernes. Mais on pourrait mme aller plus loin.
11 ne serait en effet pas exagr de prtendre que le recours de Blumenberg au mythe doit au
dun <f affranchissement vis--vis de labsolu >, pour reprendre la description de Marquard.
proposer dans Ncn/iage civec spectateul de complter lexamen de ce que nous devons
(Eififlitngen) (SZ, 100. tr. lo8sq.). Cest de nouveau Odo Marquard qui a thoris une ide
semblable sous le titre humoristique dune dittique de lattente de sens >, partant du
prsuppos que lexprience des dficits de sens ne doit pas toujours provenir dun manque
de sens, mais [dlul elle peut aussi natre dune attente dmesure de sens . Au risque de se
voir accus de fournir une apologie du non-sens moderne, on se demandera donc. avec
de nostalgie ajamais exist, et sil est mme dsirable Seule la dsignation des
phnomnes de manque permet de croire quon sait ce que signifient les expressions
Odo MARQUARD, Zur Di5tetik der Sinnenvartung (1984), Apologie des Z9flllflgen. op. cit.. p. 33-53, la
phrase cite se trouvant la p. 40.
409
construites avec le mot sens , conime sil ny avait rien de plus comprhensible [...]
Sigmund Freud n dit, fort juste titre, que celui qui demande quel est le sens de la vie est
malade. Il sensuit quil faut le soigner, et non le satisfaire; et sil nest pas soign, alors il
faut le consoler . La significativit mythique nest pas une version appauvrie du sacr, mais
elle nous offre lexemple dun remplissement de sens plus modeste. Lhomo compensator na
pas besoin dun sens qui lcrase. Nous nous sommes pas trop habitus aux traits
caractristiques de ce qui subjugue dans la donation esthtique cela doit nous obsder de
telle ou telle manire, la fin en prtendant davoir cess dtre esthtique (RM, 59). La
mythologie antique ntait pas ce monde enchant dont rvait Schiller. pas plus que le
christianisme mdival noffrait un cadre de sens rassurant. Il nest pas invraisemblable que
la rvaluation de ces deux constellations historiques chez Blumenberg nait en partie pour
fonction de couper court aux nostalgies antimodemes. Par ailleurs, la thorie des
engendrs par le dogme mdival, puisque la rponse y a prcd la question, laquelle sest
ensctite maintenue par rmanence. Blumenberg ne semble pas admettre que lintroduction.
tre un progrs. Naboutit-on pas ici une modemit prive despoir? Pourtant, la nouvelle
et mme le fait quun idal ne serait pas humainement ralisable nest pas une objection
dirimante contre lui. Mais il faut dire que lattention de Blumenberg se porte presque
exclusivement sur les attentes de sens lgues aux Temps modernes par les poques
BLUMENBERG, Die Sorge geht iiber de,i fht/3, op. cit., p. 59, trad. p. 66sq. (voir tout le chapitre intitul
Sinnlosigkeitsvcrdacht , p. S7sqq.. trad. p. 64sqq.).
410
pas surface ici pour conforter le renoncement des Temps modernes ta mtaphysique.
Blurnenberg nest pas un positiviste naf qui serait compltement insensible la ralit
rendant explicites des demandes de sens adresses au monde, et ventuellement projetes sur
lactivit scientifique. Blumenberg parle d attentes relatives au sens dune spcificit quon
peut saisir uniquement au niveau mtaphorique > (SZ, 92. tr. modifie, 99), ou encore de
largement implicites, aux fondements invrifiables mais qui tentent dembrasser le tout de
lexprience. Die Les barkeit cer IJ7ett retrace ainsi lhistoire de la notion suivant laquelle le
monde soffrirait nous la manire dun livre dchiffrer, en avertissant son lecteur
dentre de jeu : Si lon sen tient au catalogue kantien des grandes questions ultimes, ce
dsillusionnement quant ce qui sest avr comme savoir possible exige de se demander:
Que voulions-nous savoir au juste ? 2. Cela na rien dune fureur iconoclaste. Mais il
reste que la philosophie na pas ici multiplier les offres de sens, mais plutt entamer un
travail de deuil. Pour lexprimer par un jeu de mots que pennet la traduction franaise
ainsi ce que la psychanalyse conoit connue le dsinvestissement libidinal dun objet aim et
perdu.
Tuf ais si lessentiel pour lhomo compensator est de pouvoir lire domicile dans le
monde en neutralisant son absolutisme, alors les Temps modernes ne sont pas si mal placs
Voir ]e dernier chapitre de F. J. WETZ, Hans BIuinenheg cor Ei,fiihrzi;zr. op. cit., p. 1 57sqq.. dont le titre est
dj trs expressif: Ithistonstosc .1 itfkla uizg mit niichte,y,er Vet/usteinpfiudlichkeit o.
2
BLUMENBERG, Die Lesbarkcit der IVeit (1981), Francfort-sur-le-Main, Suhrkarnp. 1986, p. 9. (Cf. dj 1974a.
164).
411
rupture moins grande quon ne pourrait limaginer. Blumenberg semble tre davis que,
mises part des hypothses scientifiques en constante volution et des fictions thoriques
comme les siennes1, la modernit nest pas en mesure dimposer un systme dexplication du
thses thoriques ou pratiques sur le monde. Le mythe na pas remdier des pertes lies au
inonde de la vie en restaurant un semblant de vie substantielle ft-ce la manire trs sobre,
modernit, en croire Blumenberg, viendrait moins de son altrit, en tant que correctif
salutaire aux excs de la nouvelle poque, que des affinits insouponnes entre les deux
formes de rationalit. Ainsi que nous le verrons dans le chapitre suivant, ni les Temps
modernes, ni le mythe ne peuvent rpondre des questions mtaphysiques ils pourront donc
cf. Barbara MERKER, Bed6rfnis nach Bedeutsamkeit. Zwischen Lebenswelt und Absolutismus der
Wirklichkeit , in Franz Josef WETZ et Hermann TIMTvI (dir.), Die Kunst des Uberlebens: Nachdenken her
Hans Blumenberg, Francfort-sur-]e-Main, 1999, p. 6$-9$. On pourrait soutenir que lhypothse dun status
naturalis reprsente la rponse consquente des Temps modernes ]a question schlrienne de la place de
lhomme dans le monde > : il nen a pas. Cest une espce dn anthropocosmologie qui souligne en mme
temps limpossibilit de telles formations. En dernire analyse, le recours au modle anthropobiologiqtie de
Gehlen fournit les moyens de d,iaturaliser le sujet moderne, sans pour autant en faire un dmiurge faonnant
souverainement le rel hors du phnomne. Cest ainsi que la confrontation de Blumenberg avec
lantimodernisme typiquement moderne de Geh]en reprsente une preuve plus que circonstancielle: tous deux
prsupposent la dtlologisation du rel ; reste donc tablir que les Modernes peuvent supporter la conscience
de la contingence de leur culture, sans devoir la supprimer au moyen de constructions idologiques fictives.
412
respectivement les Kitnstinythen et les Reinythisieningen. Quant ce premier terme, que nous
rendrons par mythe artificiel > ou mythe fabriqu , on aperoit dj en quoi il suggre
lvidence . Mais il faut ajouter que Kunstmythos sert le plus souvent chez lui dsigner ce
quon appelle parfois des mythes philosophiques . Si Blumenberg emploie rarement cette
expression, cest sans doute que le mythe, comme tel, nest jamais philosophique des mythes
invents comme les lgendes de Platon peuvent intervenir dans un argument philosophique,
mais mme ce titre ils ne font que tirer profit de la capacit de tout mythe court-circuiter
invente, avant que la question ne devienne aigu et afin quelle ne le devienne pas (AM,
219). Quant aux remythisations , dont nous parlerons en second lieu, on aurait dj pu
dduire du terme son sens surtout ngatif chez Blumenberg la notion quil faille ressusciter
le mythe repose selon lui sur un malentendu funeste. Mais quest-ce qui, dans le
fournirait lexistence humaine son expression dfinitive? Cest sans doute parce biais
faut bien le reconnatre ne nous fournit pas les moyens de penser lenracinement social et
dinstnirnentaliser le mythe des fins politiques nest pas, comme telle, mythique, de mme
413
que les Kunstmihen obissent leur logique propre avant de prendre ventuellement place
Notre approche des mythes artificiels nest pas facilite par le modle de la
entendre que la pense grecque aurait ralis de manire plus adquate lintention qui guidait
Mais si lon considre la premire perce du logos grec, prtend Blumenberg, la diffrence
davec les moyens du mythe semble encore minime et alors mme que cette simili Wde de
surface ne permet pas de constater une supriorit dcisive, elle contribue masquer la
vritable rupture. [...] le saut se trouva-t-il rellement entre ce muthos qui avait dit que
la Terre reposait sur lOcan ou en mergeait, et ce logos qui avait traduit cela dans la
formule universelle tellement plus terne: tout vient de leau et en consquence en est
constitu. La possibilit de comparer les formules soutient la fiction quil y va ici du mme
Autrement dit, on pourrait se croire en prsence de dIeux mthodes lune image. lautre
les positions systmiqties du mythe afin de faire concurrence, en simposant du coup des
obligations inadaptes : Ainsi les fausses interprtations qt;une poque fait de lpoqtie
prcdente deviennent aussi des obligations pour elle ; elle doit se comprendre comme la
414
rectification dune tentative elTone. mais portant sur la bonne affaire (cler richtigen Sache)
77)t
(AIvI, 34: cf LN-B.
La pense grecque mconnat ainsi son rapport historique au logos mythique : elle ne
nat pas dune rupture avec le mythe, ni de son dpassement immanent ; la philosophie
nmerge pas des images mythiques comme un papillon sorti de sa chrysalide, se dpouillant
autrement. Lintroduction une nouvelle forme de rationalit aurait t rendue possible par
lattitude thorique face au rel. 11 est ainsi extrmement significatif quon ait attribu
Thals de Muet le mot suivant : ((le monde est plein de dieux >. condition de se dfaire de
nostalgies romantiques, on peut y lire, non pas la clbration de lenchantement du rel, mais
divin , pounait-on dire (RM. 22 : cf. AM. 29sq.) la division polythiste des pouvoirs atteint
son summum lorsque la prolifration des divinits les condamne lindiffrence. Ainsi, ce ne
serait pas la transcendance du dieu monothiste. dralisant le inonde par son retrait, qui
aurait port le coup fatal lanimisme, mais le mythe en suivant sa logique propre : on peut
dire en exagrant peine que, comme travail sur le mythe cest--dire sur labsolutisme
Consquence inattendue du critre employ par Blurnenberg, qui interroge ici les formations de lesprit eu
gard leur potentiel apotropaque. la philosophie antique apparat dans le contexte de cette discussion presque
comme lanctre de la technoscience moderne (ce quil ne saurait pourtant admettre) car abstraction faite du
fardeau mtaphysique quelle sest impos, elle se prsente comme moyen spcifiquement thorique de
dpotentialiser les angoisses suscites par la nature. Mais de la mme faon quon a pu reprocher Blumenberg
de rduire la rationalit moderne la science, on pourrait se demander si son examen du logos grec ne nglige
pas un fait central u La raison grecque, cest celle qui permet dagir de faon positive, rflchie, mthodique.
sur les hommes, non de transformer la nature. Dans ses limites, comme dans ses innovations, elle apparait bien
fille de la Cit > (Jean-Pierre VERNANT, o La formation de la pense positive dans la Grce archaque o, Mithe et
pense chez les Grecs. Paris, La Dcouverte. 1996, p. 373-402, ici p. 402). Nous avions dj signal par ailleurs
que le point de vue adopt par Blumenberg dans son enqute sur le mythe empchait de soulever la question de
lapport thique du monothisme judochrtien ]a vie humaine.
415
provoque bien plus tard par le nominalisme mdival. Mais Blumenberg laisse entendre que
le rinvestissernent du mythe par la mtaphysique naurait pas t sans effets pervers, comme
consquence. elle va placer la barre plus haut, en cherchant fonder linconditionn (pour
lexprimer dans une terminologie plus moderne). Le mythe ne parat (<primitif que si on le
confronte des exigences qui ne sont pas les siennes. Il y a une double mprise symtrique
touchant ses affinits avec la mtaphysique : ce nest pas tine pense des origines, puisque
loin dattirer notre attention sur les causes dernires de lunivers, il cherche recouvrir de
telles interrogations dun voile narratif qui les fait taire. Inversement, il naccuse pas une
tre frapp par linconscience avec laquelle le mythe se place la lisire de ces questions-
abmes, sans quon les lui pose (RIvL 35) mais cest en quelque sorte la nonchalance de
Quest-ce que cela signifie? Pour se donner un point de dpart, on peut exprimer la
chose de manire un peu provocante : aux yeux de Blumenberg, le mythe ne donne pas
penser, il empche de penser. Il simule une rponse, ce qui nest pas la mme chose quoffrir
une rponse insuffisante. Le narrateur du mythe nexplique pas, il raconte, et il faut savoir
distinguer une tentative inadquate dexplication dun rcit tout fait adapt. Avant de crier
lirrationalisme, il faut bien saisir la pointe anti-mtaphysique de toute cette discussion : il est
vrai que les mythes doivent endormir la conscience, mais Blumenberg ne renoue pas ici avec
le caractre inquestionnable des institutions gehlniennes. Son analyse ne porte pas stir des
mythes tiologiques devant empcher la mise en cause de pratiques sociales. 11 songe trs
prcisment ces questions portant sur linconditionn, que la pense scientifique moderne
416
exclut demble (cf. AM, 145sq. ; RM, 43sq). La narration mythique possde le moyen de
couper court des rgressions linfini, puisque le mythe fait chouer linterrogation
(Nach[rctgen) sur le mur de ses images et histoires : on peut sinterroger sur la prochaine
histoire, sur la suite de lhistoire, sil y en a une. Sinon, cela reprend au commencement
(Alvi, 286sq.). Si lon ne peroit pas cette volont de tuer les spculations cosmologiques
dans loeuf autrement dit. si lon ne saisit pas le jeu de langage suivi par le narrateur
mythique son insouciance parat manquer aux critres dune rationalit minimale, puisquil
ne sait que rpter le mme enchanement narratit en lagrmentant le cas chant dun
foisonnement de pripties adventices. Blumenberg donne tort ici Cassirer, qui attribuait au
lexistence dun vritable abme entre les drivations hasardeuses, multiples et contradictoires
du mythe et son exigence pistmologique insatiable. En ralit, cest plutt une faon de
places qui resteraient autrement vides (AM. 144 ; 225). On se gardera donc de voir dans les
pas non plus mesurer les rcits mythiques laune des critres psychologisants du roman
personnages t pourquoi Promthe vient-il au secours des hommes? Ce nest que plus tard,
par une rationalisation secondaire, quon stipposera quil les avait faoims de ses propres
mains. Lenchanement narratif ne doit pas servir dexplication; il cherche plutt entraner
limagination contourner les abmes de la mtaphysique. sans quelle se doute mme des
dangers vits. Et il ne le fait pas non pas aveuglment, par des incantations irrationnelles.
mais en stimulant lesprit grce un rcit qui tient lauditeur en haleine. Blumenberg a trs
Le mythe savre ainsi capable de neutraliser des questions en y apportant des rponses
simplement simules, qui vont rapidement se perdre dans les dtails dun rcit port par sa
apotropaque gnrale du mythe: on ne raconte pas afin de rpondre des questions, mais
afin de dissiper le malaise et linsatisfaction partir desquels des questions peuvent tout
dabord se former (AM, 204). Mais des rserves peuvent subsister. Cette stratgie de
maladroitement des questions quelle vise dentre de jeu enterrer. Mais quand bien
mme on restreindrait son champ dapplication aux questions mtaphysiques, cette attitude
(Besetzung) ici opr nest pas un blocage irrationnel. On nexplique pas le monde, mais on
le rend plus saisissable : cest la substitution mtaphorique qui caractrisait dj les premires
tapes logiques du mythe. Blumenberg a trouv une excellente illustration de cela dans le
418
parfaitement rondes, on lui explique que ctaient lorigine des melons, que Dieu a
des melons. Cest un recours au monde de la vie, quelque chose (le fhmilier qui sy trouve,
et on ne songe pas un instant au fait que Dieu devait dj avoir intervenir dans le cas des
melons. Cet clat dun mythe ne fait quun unique pas du inonde de la vie linhabituel, et le
rcit alors sarrte. [... Flaubert] a contrevenu la rgle du jeu dti monde mythique. On
nexige rien de ltii, au contraire, on lui offre quelque chose, ce qui, par rapport un fait
toirnant, ne peut tre quun supplment (AM, 287). La neutralisation mythique des
domaine, nest pas entre une rponse et son vitement, mais entre la narration et
seulement, suivant sa logique interne, rendre vaine toute interrogation sur les raisons de la
cration: lorsquil fait une place la narrativit mythique, il empche de raconter davantage.
Les rcits nadmettent pas de variation ni denrichissement ; plus important, ils ont pour seul
acteur une volont absolue insondable. La sinuosit mythique, lorsquelle se fait dogmatique,
na plus rien de rassurant (cf. RM, 45sqq.) : elle noffre aucune prise sur le monde. Ainsi, on
ne peut pas raconter dhistoires pour savoir comment on en est venu aux hypostases de la
Trinit : le dogme rappelle le besoin mythique, quil veille, aussitt la raison (Ai\1. 290).
De la mme faon, la phrase qui raconte que Dieu cra le Ciel et la Terre noffre videmment
aucune rvlation sur les coulisses de la cration mais bien quelle nexplique rien, elle
inspire un sentiment de confiance dans le monde. Toutefois, le rcit reste fig : on ne peut pas
soulve la question de savoir pourquoi Dieu a agi ainsi, on ne saurait recevoir pour rponse
que le quia voltdt. Blumenberg analyse galement une phrase hybride de Basilides, qui
raconte lhistoire dun dieu non-existant qui engendre un monde non-existant partir du nant,
en produisant une graine qui contient le monde en germe. Alors que le premier membre de la
offre un point dattache pour la narration, qui peut sinspirer des tapes de la croissance
organique.
importante la conception que Blumenberg se fait de lhistoricit des besoins de sens. Lide
suggrait que certaines attentes du moins finiraient par steindre. Or les dveloppements de
Blumenberg laissent clairement entendre quil y aurait des interrogations mtaphysiques quasi
manire trs kantieime, comme un besoin de remonter linconditioim. Lorsquil fait tat
des restrictions antirntaphysiques imposes aux Temps modernes par la science, Blumenberg
cite en tout premier lieu limpossibilit de penser des totalits. Mais afin de sorienter dans le
monde, lhomme doit chercher se rapporter au tout de lexprience. Cest ainsi que les
conues explicitement sur le modle du symbole comme prsentation indirecte dune Ide
travail quelque peu dsenchant dune mtaphorique (PM, 193). Mais nous navons pas
affaire ici des propositions thoriques, simplement des points dappui. Un exemple
420
remarquable de cela se rapporte ati tournant copemicien. Ainsi que nous lavons dj
remarqu. lide du gocentrisme comme signe visible de llection tIc lhomme nest pas une
notion mdivale, mais une raction postcopemicienne. Il ny avait pas seulement des raisons
christianisme ntait jamais vraiment en manque dune mtaphore cosmique pour dterminer
le lieu de lhomme dans le monde ; une thologie en sait bien trop sur lhomme, sa position
tians le monde et sa dtermination, pour quelle et en plus ces positions de problme vides
On aperoit dautre part quelles sont les raisons qui pourraient inciter un philosophe
mettre profit cette capacit du mythe de neutraliser des questions mtaphysiques de manire
intuitif. Ici se confirme encore une fois lavantage de la mthode choisie par Blurnenberg, qui
on pourrait chercher vouloir formuler des mythes portant sur des ralits qui chappent au
discours philosophique, soit parce quelles sont hors datteinte (ainsi dti Bien et du destin de
lme), soit parce quelles concernent le devenir sensible [...]moi qui parle et vous qui
tes mes juges sommes dhumaine nature, de sorte que, si, en ces matires, on nous propose
un mythe vraisemblable, il ne sied pas de chercher plus loin (Tinte, 29d, trad. Luc Brisson
et Michel Patillon, Paris, Flammarion, 1992). Le mythe pose un cran darrt aux rgressions
linfini, mais il ninterdit pas dy rattacher ensuite des drivations conceptuelles. Blumenberg
Lexpression mme de m>he aaificiel soulie que cest l une exception. Nous avons vu que
Blumenberg cherchait montrer que les qualits propres au mythe rsultaient dun processus dengendrement
quasi impossible imiter. Toutefois, dans les rares cas o ]on a russi fabriquer un mythe, ctait totijours
en sappuyant sur des configurations fondamentales du monde de la vie : ainsi lallgorie de la caverne chez
Platon repose-t-elle sur le schme dune monte vers la lumire (AM. 194 ; cf. 175).
421
reprend dans Arbeit ani Mythos une proposition de lecture de lptre aux Romains (5, 12)
quil avait dj formule lencontre de Bultmann en 1954 (1954b, 129). Plutt que de dire
que lhumanit avait hrit du pch dAdam lunicit de la rdemption correspondant alors
dinvoquer le pch originel pour expliquer coimnent la mort tait entre dans le monde : la
dure limite dune vie humaine suffirait alors expliquer le pch chez les hommes. La
premire partie de la proposition aurait t mythique, la deuxime rationnelle, car elle contient
pas une vie finie [...J Cette voie, consistant noncer de manire mythique ce quon ne peut
pas expliquer, ce qui est explicable tant alors la consquence vidente (einsichtige) de cela,
sens du rapport platonicien entre muthos et logos [... on aurait pu offrir [la] comprhension
dune rapport de fondation (AM, 286)1.
Lintrt du philosophe pour les mythes sexplique galement par leur expressivit
lgende du paradis biblique, dbouchant sur un mythe total capable de satisfaire au critre
du tout est dit . Il sy exprimait aussi le dsir de porter le mythe son achvement s de
telles tentatives sont voues lchec, mais permeffent en mme temps didentifier un
mythe fondamental , dont le cadre prouv rsiste ces torsions pour donner voix une
tonalit densemble. Formuler la dernire version dun mythe semble suggrer la fin du
mythe lui-mme, mais aboutit en ralit enclencher une dynamique de surenchre s linstar
cf. PLATON, Ph don (trad. Dixsaut, Paris, Flammarion. 1991) : Mais quil en aille ainsi, ou peu prs ainsi,
de nos mes et de leurs sjours si du moins lme est vraiment une chose immortelle voil au contraire, me
semble-t-il, ce quil convient de soutenir, voil le risque que doit courir celui qui croit quil en est ainsi [...] Et
tout cela, il faut en faire pour soi-mme comme une incantation cest bien pourquoi dailleurs, depuis un bon
moment, je nen finis pas avec ce mythe (ll4cd ; cf. LN, 2$7sqq. ; ainsi que AM, 3l9sqq. sur la
mtempsychose chez Schopenhauer et Kant).
422
risque de basculer dans un autre phnomne quil reste expliquer: cest ce que Blumenberg
appelle les mythes ultimes (Letztnnthen). La rivalit repose ici sur une volont
dexclusivit : on veut avoir le dernier mot. Chez les philosophes modernes, on donne ainsi
naissance des entits mythiques abstraites, qui ont pour nom le Moi, le Monde, lHistoire,
linconscient ou ltre (pour reprendre les exemples de Blumenberg). On veut noncer une
dernire fois tout ce qtiil reste dire sur le monde. Tout est dit une fois quon sait cela,
ni de dfinitif (geschieht clas Totcte itnd des Encgiitige nicht) ; cest l un produit de
labstraction dogmatique (AM, 296). lintrieur de cette typologie fort originale, qui
comprend les mythes artificiels, les mythes fondamentaux et les mythes de la totalit, les
Lexemple de la Doctrine de la science (AM, 295sqq.) est instructif plus dun titre.
ultime? Pour qui mconnat la spcificit du point de vue transcendantal, elle pourrait certes
apparatre comme un rcit fabuleux, une vritable cosmogonie gologique ; mais ce serait l
caractrise les mythes ultimes. Le cas de Fichte peut atissi nous intresser puisquil semble
Cf. Ernst C\ssJRER, Dos Etkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschcft cler neueren Zeit, Bd. 3.
zweitc Aufiage, 1923, p. l26sqq. (traduction du tome 3 parle Collge de phi]osophie, revue par Chr.
Bouchindhomme. Paris, Cerf, 1999). Cassirer faisait dji justice de linterprtation concevant la doctrine de la
science comme une onto]ogie mtaphvsiclue du moi, plutt quune tentative, assez fidle linspiration du
criticisme, de maintenir le point de vue transcendantal.
C 2
cf. Louis DUMONT, L idologie allemande. France-Allemagne et retour, op. ciL, p. 48sq.
423
possibilit dune gnalogie du sujet moderne ancre dans une conception idaliste de la
spontanit. De la mme faon, il voudra prsenter, dans la Gense dit inonde copernicien et
lhomme on peut deviner ainsi sans peine lavantage inestimable que tire le sujet idaliste
de ne pas se laisser effrayer par lexprience cosmique dtre perdu dans lespace et le temps
infinis (AM, 297). Conformment cette valuation gnrale, qui ne manque pas de
dsinvolture, Blurnenberg voit plus spcifiquement dans la thorie fichtenne du moi une
rponse au doute cartsien ; et au tenue historique du travail sur le mythe , fichte voudrait
subjectivit. Cest l une tentative dautogense esthtique dont on peut penser que la vie
srieux qui commande aux mythes ultimes ? Si lon voit de quelle manire les mythologrnes
concevoir que le renoncement de la science moderne la saisie de totalits rend encore plus
dsirable la capacit mythique dexprimer le tout, cette volont dimposer une vrit
dfinitive par le mythe ne va pas de soi. Tous les efforts de Blumenberg pour relgitimer la
rationalit du mythe consistaient montrer que sa fabulation insouciante ntait pas la marque
dune rigueur moindre, dune demi-conscience du vrai, mais dune stratgie efficace de
dpotentialisation. Dans ces conditions, les mythes ultimes apparatront forcment comme
manque de finesse : comme il lavait fait pour les philosophies spculatives de lhistoire,
Blumenberg rapporte des excs typiquement modernes l absolutisme de la vrit > (RM,
linadaptation de la lgret mythique pareils usages, il faut voir que dans lesprit de
comme si toute lexistence en dpendait, des vrits ultimes sur lhomme et le monde1.
Cest la philosophie de Nietzsche qui fournit lillustration la plus probante des thses
de Blumenberg. Le mythe de lternel retour du mme (RM, 28sqq. AM, 27Osqcy.) repose en
sous la pression dun absolutisme de la vrit . Ainsi que nous lavons dj vu, la figure
nietzschenne prsente en quelque sorte litrabilit mythique ltat pur, quelle oppose en
tant que principe cosmique la linarit de lhistoire chrtienne, marque par lvnement
mme dassumer ce fardeau de justifier le monde en y adhrant de telle sorte quil puisse
qui nest pas sans rappeler, par la responsabilit ultime quelle fait endosser lhomme, la
solution augustinienne la crise gnostique (AM, 273 ; LN-A, 87 ; LN-B. 147) cette
diffrence prs que ce nest plus une thodice, mais une cosmodice. Nietzsche renoue ainsi,
Par les enjeux quelle soulve, cette question de l absolutisme des mythes modernes y compris des
tentatives de remythisation idologique des fins politiques est dune importance primordiale. Au fond, ]e
diagnostic esquiss ici par Blumenberg engage toute son interprtation des Temps modernes et du mythe. Dans
leur lecture pourtant trs fine du Mythe nazi (Paris, Editions de lAube, 1991), Philippe LACOUE-LABARTt-tE et
Jean-Lue NANCY nhsitaient pas crire : n Lidologie du stUet (ce qui, peut-tre, nest quun plonasme),
cest cela le fascisme, la dfinition valant, bien entendu, pour aujourdhui n (p. 25). Concevant la subjectivit
moderne comme volont demprise, dans le sillage de Heidegger, ils nont aucun mal y rattacher lidologie,
au sens arendtien dune logique historique totale et unifie. Le mythe raciste du nazisme sexplique plus
immdiatement par la difficult identitaire de lAllemagne, sduite par le mythe en tant qua instrument
mimtique permettant dassurer une identit. Cest ainsi laboutissement du volontarisme intellectuel et
esthtique > dune nation jadis morcele et dsireuse de se construire comme sujet. Mais le nazisme sarticule
plus prcisment comme n mythe du mythe . le mythe aryen du soleil est le n mythe dc la force formatrice elle-
mme , ralit archtypale qui se ralise elle-mme en se rvant telle. On na aucun mal alors identifier dans
cette auto-effectuation dune ralit archtvpale le Sujet absolu, auto-crateur n (p. 66). Sans prjuger des
conclusions dune relecture de lidologie nazie qui sinspirerait des thses de Blumenberg, on peut dj affirmer
que largumentation que nous venons de rsumer perdrait toutes ses prmisses.
425
Lide nietzschenne du retour est son rinvestissement par un mylhologme (AM. 275).
cette tentative tend confirmer le bien-fond des thses de Blumenberg. qui peut dceler deux
logiques loeuvre au sein dune formation hybride : Lide du retour conjugue aussi
paradoxal que cela puisse sembler par rapport Nietzsche le ralisme de la dogmatique
christologique, du point de vue formel, avec lune des catgories du mythe, la sinuosit
(AM, 27lsq.). Cette analyse de Blumenberg prsente dailleurs un intrt supplmentaire Lct
raison clii nnthe citait la clbre tude de Liwith sur lternel retour (RIvI. 29), mais
simplement pour faire confirmer de limportance centrale de cette ide dans la pense de
Nietzsclie. Il est pourtant inconcevable que Blumenberg nait aperu la porte fondamentale
du dsaccord qui existe ici entre les deux interprtes pour Lwith. on le sait, cette figure
nietzschenne se prsentait galement sous un double aspect elle tait tout fait
Nietzsche de revenir la pense paenne choue prcisment parce quelle reste de part en
part postchrtienne. Dans le cadre intellectuel qui est encore celui de Nietszche, la ralit
cyclique du cosmos, toute naturelle pour les Grecs, inspire leffroi et il la soumet sa
deux parce que la volont de rendre ternelle lexistence contingente de lego moderne nest
pas compatible avec la vision dun cycle ternel du monde naturel . On voit ici quelles
rpercussions la valeur transhistorique dti mythe chez Blumenberg peut avoir sur sa
conception de lhritage culturel des Modernes Nietzsche ne tente pas dtre la fois grec et
C Karl LwiTti. IVullgeschichte unci Heilsgeschhen. op. cit., p. 239, tr. 272.
426
lhypothque du dogmatisme.
Mais pour aborder maintenant plus directement la question du danger dun e mythe de
ltat 2, didologies politiques irrationnelles imposes grce au mythe, on peut estimer que
Blumenberg nous donne les moyens de formuler des diagnostics finalement assez prcis,
mme sil en traite plutt allusivement 1) on est ainsi en mesure didentifier certains des
besoins qui sont enjeu, et que les remythisations peuvent instmmentaliser; 2) on verra
linstant ce qui, dans le mythe, peut suggrer aux auteurs de nouvelles mythologies
Cette interprtation de lternel retour du mme fournit loccasion de soulever la question plus gnrale des
rapports de Blumenberg avec Nietzsche. Nombreux sont les indices qui pourraient tout dabord faire croire
tine relle affinit entre les deux auteurs : sachant que ((la rhtorique est lessence de la philosophie de
Nietzsche (AM, 272) rfrence que Blurnenberg ne pouvait ignorer en choisissant dassocier sa propre
pense la rhabilitation anthropologique de cette discipline, on pourrait mme voir dans le fameux texte
intitul o Vrit et mensonge au sens extra-moral lillustration, certes volontairement fantaisiste, des ides de
Blumenberg : la mtaphoricit fondamentale du rapport humain au rel y apparat ainsi sur fond de
linsignifiance risible de lhomme au sein du cosmos. Disons-le sans ambages : le tournant rhtorique que
Blumenberg imprime lautoconservation moderne nest pas sans rappeler lesthtisme nietzschen de la
volont de puissance. Pourtant. Blurnenberg. et cela ds 1966, ressent le besoin de marquer leur diffrence
irrductible, en recourant un terme caractristique qui vaut chez lui condamnation : Nietzsche donne dans un
(<absolutisme dc lart > (LN-A ; LN-B, 156 ; tr. 154). En quel sens 7 Dans la Lgitimit, Blumcnberg convoque
Nictzsche comme tmoin historique tardif afin de faire apparatre la connexion entre auto-affirmation moderne et
dt]ologisation. Parfois, explique-t-il, des transformations marquantes de la conscience humaine mettent
quelque temps avant de trouver leur expression. Or si Nietzsche explicite ce noeud conceptuel, cest afin
dappeler son dpassement : la science a permis de rompre avec le Moyen Age, mais elle comporte encore un
reste de tlologie par la valeur quelle continue daccorder la vrit. Nietzsche nglige entirement la
technique en faveur de laccroissement de la puissance du sujet dans lart. Or o la substitution de la volont de
puissance la conservation de soi nest que le renversement en son contraire de lide qtie la ralit est sans
gards vis--vis de ses membres, le postulat que la vie doit tre sans gards vis--vis de la ralit (LN, 157 ; tr.
155). Labsolutisme de lart supplante labsolutisme de la ralit, en donnant tort la pusillanimit de
laffirmation technoscientifiquc. Voil dailleurs potirquoi, sur le versant du mythe, Nietzsche peut tirer de tout
autres conclusions que Blumenberg. Il souhaite faire revivre le sentiment du pessimisme tragique contre le logos
de lhomme socratique et la beaut apollinienne. Le mythe nest pas le moyen de surmonter le terminus o quo,
mais de renouer avec lui. Pourquoi cela ? o La rponse est simple : parce qci[e Nietzsche] connat au pralab]e
la consolation mtaphysique pour cela : cest lart (AM, 369). Malgr des ressemblances superficielles,
Lautoconservation blumenbergienne. sous les espces de la technique moderne et du travail sur le mythe, na
ainsi rien voir avec une o volont de puissance o esthtise.
2
Cf. Ernst CASstRER, The Mvth ofthe State, New Haven et Londres, Yale University Press, 1946, ainsi que
Manfred FRANK, Gott im Exil. Vorlesitngen iiber die IVeue Mtthologie, li. Teil. Francfort-sur-le-Main,
Suhrkamp, 1988.
427
pourra jamais recrer ; 4) lide mme dun travail sur le mythe fournit des critres
confusion l o elle ntait que rsistante au temps. dbarrasse de ses scories au cours dun
long travail tic slection, on pouvait la croire intemporelle la superficialit profonde tics
mythes fondamentaux, crans de projection hors pair, pouvait faire natre limpression quon
dinterrogations mtaphysiques dans le mythe pour la manifestation dune pense des origines.
Or Blumenberg laisse parfois entendre que les remythisations idologiques tentent dexploiter
une semblable ambigut nous avons dj vu quen raison mme de leur significativit, les
apotropaque ne peut que profiter des lointains chos de labsolutisme surmont, puisque le
soulagement de lauditeur est dautant plus grand quil a pu entrevoir les dangers ainsi
a]ors que le mythe reste prsent panni nous afin de neutraliser Je terminus u quo latent, elle y
voit une puissance archaque tapie clans lombre, prte faire retour et la russite mme du
mythe, qui a fait oublier les angoisses du status ,iaturais de lhomme, permet alors de nourrir
le fantasme nostalgique dune rechute vertigineuse dans le chaos des origines (AM. l4sq.
RM, 58). Ce mcanisme est dun potentiel aussi formidable que funeste. Cest prcisment
cet archaque des origines fhisant retour qui peut tre simul, la rception du mythe devenant
alors cette anamnse compulsive de la latence grce laquelle Freud explique le transfert de
tous les affects archaques sur le pre des origines rtabli comme divinit monothiste (RM,
25). Les remythisations voudraient voir attribuer au mythe autre chose qtie lobjectivit dune
figure significative qui doit nous affranchir de labsolutisme : la vrit archaque dans sa
428
rapidement ses limites non seulement limpression que lon veut susciter est trompeuse, mais
on ne peut pas fabriquer de lobjectivit mythique par un coup de force. On peut tenter de la
simuler, cest le mot que Blurnenberg emploie presque toujours dans ce contexte. Cest ainsi
que des figures comme Bachofen et Alfred Rosenberg tenteront daccder la non-fingibilit
77sq.). Mais la significativit ne se dcrte pas. Blumenberg peut ainsi citer un clbre
canular littraire du XVIII: la posie stipposment immmoriale du barde cossais Ossian fut
Il faut bien voir que cette ambigut du mythe, qui encourage les tentatives
fascination exerce par la rptition cyclique : en mme temps quelle fait voir limportance
devant les risques encourus, on pourrait malgr tout tre tent de renoncer compltement aux
reprsente entre autres par Adorno et Heidegger (AM, 245sqq. ; RM, 53sq.). Mais
linterdiction utopique des images rclame la soumission, en refusant les histoires (AM,
246). 11 est tout fait rvlateur que Blumenberg puisse reprocher lauteur dtre et Temps
la fois de donner dans une puration utopique des figures et de formuler une remythisation
coefficient dogmatique. Le rsultat est finalement le mme. Si nous acceptons la thse dun
(<travail sur le mythe , dmythologiser ne revient pas librer la raison, mais priver
En ralit, cest au travail sur le mythe de fournir le critre adquat de son bon
usage. Blumenberg accepterait sans doute que lon parle de rgressions mythiques.
condition dentendre par l non pas une rgression vers le mythe, mais une rgression
reprises lexpression assez inquitante dun chec des Lumires (Scheitern der Au/kkirung)
(cf. AM, 55 ; LN, lO2sq. ; GKW, 396sq.) ; mais elle ne dsigne pas ce qui serait une vritable
de besoins ngligs par la raison des Lumires. La frustration des besoins mythiques favorise
arrive Blumenberg de faire cho aux rflexions de Thornas Maim sur le mythe allemand
Est-ce que cela facilite le sens de la vrit, lorsquon ne prtend qu une possession
systmique (Bediiifniss telle) inextirpable par autre chose, par le mythe humanis? (AM.
256). Suivant le principe selon lequel les vacances sont toujours remplies (besetzt) (AM.
2 69), on optera plutt pour le travail humanisant du mythe. Le mythe sert remplir ou
Blumenberg emploie souvent ce terme pour dsigner la prsence apotropaque du mythe, dans
avait frquemment recours pour expliquer la ncessit pour lhomme de structurer son
Critique de la rcuson pitre que lentendement doit garnir le sens interne de reprsentations
externes.
une critique de la raison dans lhistoire, sous la double figure de la raison mythique et de la
menace lhomme nest au fond rien dautre que labsolutisme de la ralit. Ainsi, il ny a
pas de triomphes dfinitifs de la conscience sur ses abmes la culture (Bildung), la tradition,
la rationalit, les Lumires, signifient moins ce qui a t accompli une /is de manire radicale
et peut tre accompli une fois pour toutes, que, bien plutt. leffort que lon peut constamment
redployer afin de dpotentialiser, dcouvrir, dnouer, retransformer en jeu > (RM. 24).
Cf. Amold GEHLEN, DerMensch. op. cit., p. 341 et passim. Sur ce passage de lEsthtique transcendanta]e. cf.
notre tude La thorie kantienne de lauto-affection , Kant-Studien, 95/1, 2004, p. 53-85. Cf. AM. 437
aprs avoir cit Goethe parlant de ces rgions <t o la raison ne suffisait pas, et o on ne voulait pourtant pas
laisser rgner la draison , Blumenberg poursuit : Jamais na-t-on nonc de manire plus prcise les raisons
pour ]esquelles la raison revient des besoins quelle veille elle-mme, sans pouvoir les satisfaire dans sa
discipline rgulire non pas afin de sapproprier malgr tout, de manire subreptice, le trop-plein auquel on a
renonc, mais afin dempcher que la draison prenne possession de ce qui na pas t occup (Obers
Unbesetzte) .
431
centre dArbeit mn Mvthos par Blumenberg, parat apte traduire lunit anthropologique de
tradition par les Grecs. Encore faut-il savoir par quel biais lapprhender. Contre lide dun
soulvement drniurgique dans la technique, Blumenberg faisait ainsi valoir, comme racine
plutt saisir sous laspect dune crature de cette race disparue: son tranget au monde ne
conduit pas un espoir sotriologique, pas plus quon ne peut vouloir vacuer celle-ci
compltement par une domination souveraine des difficults du rel. Les prouesses de la
science moderne et les rcits significatifs dune dpotentialisation des dieux visent
simplement rendre le monde habitable, sans fhire miroiter la perspective dune tlologie
anthropocentrique de lunivers.
On naurait pas tort de se demander si cette pense encore quelle reste peu connue
ne correspond pas lair du temps. Et mme si lon se retient de lui imputer des arrire-
dune conscience contemporaine fragilise : cest ce que Christopher Lasch a analys sous le
vocable de sunivctism1. Limage extrme dun alarmisme archaque ne doit-elle pas une
partie de son pouvoir de fascination au sentiment rpandu dtin dlitement des institutions
sociales? Gehlen pour sa part navait de cesse de stigmatiser le manque de ralisme des
Christopher LA5cJl, The Minimal Sef Psychic Survival in Troubleci Times, New YorklLondres, W. W. Norton,
1984.
432
socits modernes ; mais chez Blumenberg, cest ce que Gehlen aurait appel une
considre et manie ainsi > (197 lb, 133). Dans sa philosophie de la culture, Blumenberg
encore une image fidle des dbuts de 1 poque moderne chez Bacon et Descartes? Nous
culture. Cest dailleurs le gage dune pertinence plus immdiate songeons ce que la
thorie blurnenbergieime du mythe pourrait apporter une tude sur ces pratiques cratrices
postrit immdiate. Mais on se gardera de conclure la strilit dune pense sans hritiers
Cf. rcemment Yves MtcHUD (L art ltat gazeux. Essai surie triomphe de lesthtique, Paris, Stock,
2003), qui constate lmergence dune situation desthtique gnra]ise (P. 165) dans laque]]e leffacement
de loeuvre dart au profit do expriences rappele ces phnomnes universels de la socit humaine que sont
les rites, les performances et les parures : Il y a fort parier que dans cette voie-l on aboutisse un relativisme
serein et une anthropologie esthtique plus soucieuse des conduites esthtiques que des oeuvres F...] (p. 21).
Cf. de mme. Jean-Marie Sct-tAEFFER, L art de lge moderne. L esthtique et la philosophie de lart du XVI]Je
sicle 1705 jours, Paris, Gallimard, 1992, qui souligne lpuisement de la grande thorie spculative de lArt ,
et fait valoir lintrt dune perspective dsacralise faisant droit la diversit de la dimension esthtique. Ce
nest pas sans rappeler le sort que lanthropologie de Blumenberg rserve au mythe, en larrachant son
exaltation romantique.
433
proclams. Des accidents de parcours, la pente dun temprament, ainsi que les ncessits
internes des problmatiques poursuivies ont contribu renforcer la clture dune oeuvre
singulire, qui est peut-tre dj un anachronisme cet gard. Mais entre senfermer
ont fait flors dans la langue savante allemande : si Fon peut parler couramment de la
pourrait dj mentionner, titre indicatif, quelques pistes de recherche suggres par loeuvre
de Blumenberg 1)11 faut en premier lieu attirer lattention sur la valeur paradigmatique du
lvidence cest tout le tissu culturel invisible du monde humain et social quil permet ainsi
dtudier. 2) En dpit de ses thses extrmes sur laltrit fondamentale du pass humain, on
fournit en mme temps les moyens dapprofondir les rapports entre lhistoricit de lpoque
moderne qui, en tant qtie Neuzeit, ne peut esquiver la question de son rapport au temps et
scularisation a dj fait ses preuves comme point de vue fructueux pour interroger les
temps que leur contingence historique. Pensons tout lintrt que reprsenterait, dans cette
optique prcise, une tude sur les racines antiques et chrtiennes de lamour moderne. Nous
Cf. Raif K0NERsMANN, Kuitur ais Metapher , in RaIfKONERSMNN (dir.), Kulturphilosophie, Leipzig,
Reciam Verlag. 1996. pp. 327-354.
434
citons cet exemple dessein, car il permettrait de rpondre une question souleve par la
problme t mais une fois assurs les affranchissements de base, peut-on sabandonner
lexistence?
question de savoir si lexistence physique nest justement pas uniquement le rsultat de ces
anthropologie serait alors : il ne va pas de soi que lhomme puisse exister [...] (197 lb, 114).
Curieuse rduction phnomnologique vrai dire, qui na pas pour consquence, loin sen
faut, douvrir lhomme lexprience de ltre. Mais il faut bien voir que la thse premire
consquente ce par qt;oi nous sommes des Modernes, cest--dire [...j lexprience
indpassablement tragique dun inonde dpourvu par lui-mme de raison au singulier comme
espre ainsi obtenir des arguments permettant dimmuniser la nouvelle poque contre le
elle saffinner sans transcendance? Cest le pari que fait Blumenberg. Si grande que soit son
dabord en vue lexigence de rendre le monde habitable pour lhomme : Avoir un monde est
Alain RENAUT. Une thique de ]autonomie , Dbat sur lthique. Idalisme ou ralisme (avec Charles
O LARM0RE). Paris, Grasset, 2004, P. 43.
435
toujours le rsultat dtin art [...1 (AM. 13). Tout au long de son parcours ;nythicohistorique,
O il reste ainsi fidle la rationalit ries Lumires t La puissance de la raison humaine nest
pas de rompre les limites du monde de lexprience pour nous mnager une issue vers le
Ernst CASSIRER. La philosophie des Lumires, trad. par Pierre Quiliet, Paris, fayard, 1966, p. 47.
436
BIBLIOGRPIJI E
Par souci de rendre perceptible la chronologie de loeuvre, nous indiquons les crits de
Blumenberg suivant lordre de leur premire parution. Ne sont cits ici que les textes
consults ; pour une bibliographie presque exhaustive, on se reportera au travail de Peter
Behrenberg et David Adams, in Franz Josef WETZ et Hennaim TIMM (dir.). Die Kunst des
Uberlebens. Ncichdenken ii ber HctI?s Bltunenberg, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1 999, p.
426-45 1 (font videmment dfaut les publications posthumes parues par la suite).
1950 Die ontoogische Distctnz. fine Untersuchiing iher clic Krisis der Phiinomenotogie
Hitssers, Habilitationsschrift zur Erlangung der venia legendi, engereicht an der Hohen
Philosophischen Fakultiit der Cwistian-A1brechts-Universitit zti Kid.
1951 Das Verhiiltnis von Natur und Technik ais philosophisches Problem >, Studium
4e
Genercite, arme n8, 1951, p. 461-467.
1953b Teclmik und Wahrheit >, Actes du Xf congres international de philosophie, vol.
II: pistmologie, Amsterdarn/Louvain, Nauwelaerts, 1953, p. 113-120.
1954a Kant unci die frage nach dem gnidigen Gott . Studitim Genercte, n 9, 1954, p.
554-570.
1955 Der kopemikanische Umsturz und die Weltstellung des Menschen. Eine Studie
zum Zusammenhang von Naturwissenschaft und Geistesgeschichte , Studium Genercte, n 8,
1955, p. 637-64$.
19S7a Autononiie unci Theonornie >, Die Religion in Geschicite unc Gegemictrt, t. I,
Ttibingen, Mohr Siebeck, 3 dition. 1957, p. 788-792.
1957b Kosmos und System. Aus der Genesis der kopemikanischen Welt , Studiztni
Generae, n 10, 1957, p. 6 l-80.
1 957c Nachahmung cler Natur. Zur Vorgeschichte der Idee des schpferischen
Menschen , dans Wirklichkeiten in clenen wir lebeit, Stuttgart, Reclam, 1981, p. 55-103.
G
437
1959e e Kontingenz , Die Religion in Geschichte zmcl Gegenwart, t. III, TLibingen, Mohr
Siebeck, 3C dition, 1959. p. 1793-1794.
1961 Das dritte Hhiengleicimis , Sttt cli cli Ricerche di Storia clella fiosojki. n 39,
1961, p. 705-722.
1962e Die Vorbereitung der Neuzeit . Philosophische Rundschau, n 2/3, 1962, p. 81-
133.
I 962b Substanz , Die Religion in Geschichte imd Gegenwart, t. VI, Tiibingen, Mohr
3
Siebeek, dition. 1962, p. 456-45$.
1962e e Teleologie , Die Religion in Geschichte zmd Gegemiart, t. VI, Ttibingen. IVIohr
Siebeek, 3e dition, 1962, p. 674-677.
1 962d- Transzendenz und Immanenz , Die Religion in Gescuchte und Gegenwart, t. VI,
Tiibingen, Mohr Siebeek, 3C dition, 1962, p. 989-997.
1964c Participation aux discussions (Poetik und Hermeneutik, 1), procs-verbal in Hans
Robert JAUB (dir.), Nachahmung itnd Illusion, Munich, f ink, 1964, p. 181 sq, I 84sq, 1 86,
192sq, 195, 199sq, 20$sq, 219sq, 222sq, 226sq, 235sq, 243sq, 245.
metaphorologische Schrflen, Auswahi und Nachwort von Anselrn Haverkamp, franc fort-sur
ie-Main, Suhrkamp, 2001. p. 47-73.
1965a Das Fernrohrund die Olmmacht der Wahrheit , in Galileo GALILEI, Sidereus
Nuncius. Nctchricht von neuen Sternen, herausgegeben und eingeleitet von Hans Blumenberg
[1965], Francfort-sur-ie-Main, Suhrkamp, 2002, p. 7-75.
145-155, repris dans Wirkichkeiten in denen wir ehen, Stuttgart, Reclam, 1981, p. 137-156
(dition cite).
1968a Participation aux discussions (Poetik und Henueneutik, 3), procs-verbal in Flans
Robert JAU6 (dir.), Die nicht melir schdnen Kiinste. Grenzphdnomene des Asthetischen,
Munich. Fink, 196$, p. 535sq, 540sq, 546sq. 553-555, 604-606, 614, 646sq, 648sq. 664sq,
669-674, 69 1-693, 699sq, 702.
1972 The Life-World and the Concept of Reality , in Lester E. EMBREE (dir.), Life
World anci Consciousness. fssctys for A ron Gtinvitsch, Evanston, Northwestern University
Press, 1972, p. 425-444 (traduction de Theodore Kiesel).
1 973a Dec FrozeJ3 dec theoretisehen Neitgierde. Enveiterte und tiberarbeitete Neuausgabe
von Die Legitimitit dec Neuzeit, 111e partie. Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp. 1973. (Repris
dans Die Legitiinitdt dec Neuzeit, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1988).
der Universitiit Heidelberg im Juli 1974 . dans Wirklichkeiten in clenen wir teben, Stuttgart,
Reclam, l9$l,p. 163-172.
I 976a Aspekte dec Epochensclnvele. Cttsanec und Nolaner. Erweiterte und tiberarbeitete
Neuausgabe von Die Legitimitiit dci- Neuzeit, IVe partie. Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp,
1976. (Repris dans Die Legitimit?it der Neuzeit, francfort-sur-le-Main, Sul;rkamp, 1988).
1 976b Geld oder Leben. Fine metaphorologische Studie zur Konsistenz der Philosophie
Georg Simmels , in Hannes BHRINGER et Karlfriend GRONDER (dir.), Astzetik tuid
Soziologie uni die Jcthrhundectwende. Geocg Simniel, francfort-sur-le-Main, Kiostermaim,
l976,p. 121- 134.
1987a Dcts Lachen dec Thrctkerin. Eine Uigeschichte dec Theorie, francfort-sur-Ie-Main,
Suhrkamp. 1987.
1987b Die Sorge geht iiber dcii fhf3, Francfort-sur-Ie-Main, Suhikamp, 1987.
2002 Zu den Sachen tind zurick, aus dem NachiaS herausgegeben von Manfred Sommer,
. -
konomie der Rezeption. Die Vorwegnahme eines Nachiasses >, , in Franz Josef
WETz et Hermarn TIMM (dir.), Die Ktinst des Uberebens. Nachcenken iiber Hans
Bhtmenberg, francfort-sur-le-Main, Suhrkamp. 1999, p. 369-3 86.
BAM BACH, R., Hans Blumenberg >, in Julian NJDA-RMELIN (dir.), Philosophie dec
Gegemrart in Einzelclarstellztngei? von Adorno bis von Wright, 2., aktualisierte und erweiterte
Auflage, Stuttgart, Alfred Krner, 1999, p. 113-11$.
Three Explorations of the Relation Bertveen Politics and Myth. Vico, Cassirer. and
Blurnenberg . New Vico Studies, n 9, 1991, p. 17-28.
441
B0DEI. Rerno, Navigatio Vitae. Mtaphore et concept dans loeuvre de Hans Blurnenberg ,
Archives de philosophie. 67, 2004. p. 211-225.
BRAuN, Herrnann. Die Welt der Natur und die Weisheit der Welt. Kosmologisches Defizit
im Denken der Neuzeit >, , in Franz Josef WETZ et Hermann hMM (dir.), Die K,inst des
Uberebens.jVachclenken iber Hans Bttinenberg. FrancfortsurleMam. Suhrkamp. 1999, p.
387-408.
BRGER, Christa. Arbeit an der Geschichte o. in Karl Heinz B0HRER (dir.), ALt tios inid
Moderne. francfort-sur-le-Main. Suhrkamp, 1983. p. 493-507.
CARCHIA. Gianni. Platonismus der Iirnnanenz. Phiinomenologie und Geschichte ,in Franz
J0sefWETZ et Hennann TIMM (dir.), Die Kttnst des Uberlebens. IVachclenken iber Hans
Bhunenbeig, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp. 1999, p. 327-338.
FAnER. Richard. Der Proinethetts-Koinplex Zur Kritik der Politotheologie fric Voegelins
tinci Hans Btuntenbergs, Wrzburg. Knigshausen und Neumann, 1981.
C
442
Von der Frledigungjeder Politischen Theologie zur Konstitution Pohtischer
Polytheologie. Fine Kritik Flans Blurnenbergs in Jacob TAUBES (dir.), Der Fiirst dieser
Q Vet. Cctr Schmitt tinc die fotgen, Paderbom, Schningh, 1983, p. 85-99.
fELLMANN, ferdinand, Ein Denker und kein Dichter. Die Isoliemng eines Philosophen:
Hans Blumenberg gegen seine Verehrer verteidigt , frankjitrter Rundschau du 3 mars 1998,
p. 7.
FRIDCHIL, Josef, Die ldee des schpferischen Menschen. Fine Nachgeschichte zu ihrer
Vorgeschichte >, in Franz JosefWETz et Hermaim TIMM (dir.), Die Kunst des Uberlebens.
Nctchclencen iber lions Bhtmenbe,g, francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1999, p. 226-243.
GADAMER, Flans Georg, Hans Blumenberg : Die Legitimitit derNeuzeit >, Philosophische
Rtniclschatt, n 15, 1968, p. 201-209.
GEYER. Carl-Friedrich, Auf der Suche nach dem Gmndmythos , Stimmen der Zeit, n 105,
1980, p. 497-500.
GROH, Ruth. Der Mythos vom entzweiten Gott. Cari Schmitt und Hans Blumenberg ,
HRCHOVEC. Herbert. Blurnenberg t Trniy Memorable Mernories >. Histon ofthe Humctn
Sciences, vol. 7, n 4, p. 6 1-72.
HUBENER, WolfBang, Cari Schmitt und Hans Blurnenberg oder Ober Kette trnd SchuB in der
historischen Textur der Moderne in Jacob TAUBES (dir.), Der first dlieser JVet. Cari
,
HBNER, Kurt, Die nicht endende Geschichte des Mythischen >, Scieideii-ege, n 16,
1986/87, p. 16-29.
HUNDEcK. Markus. IVeit unci Zeit. J-Jans Bhunenbergs Philosophie zwischen SclzipJiings und
Ersitngschte. Bonn. Echter. 2000.
KELLEY, Donald R., Epirnetheus Restored , Histoiy ofthe Human Sciences, vol. 6, n 4. p.
97-107.
IKJRSCH-HNERT, Johannes. Zeitgeist Die Verinittttng des Geistes mit cer Zeit. Fine
K0DALLE. Kiaus-Michael. Arbeit am Mythos als Strategie der Entanstiguig , dans Die
Eroberung des Nitiziosen. Kritik ries Wiinschclenkens tind cler Zueckrationaiitdt mi Anschiztjl
an Kierkegaard. Paderbom/MunichlVienne/Zurich. Ferdinand Schningh, 1988, p. 29-36.
K0ERNER, Joseph Leo. ideas About the Thing. Not the Thing Itself t Hans Blurnenbergs
Style , Historv ofthe I-Jii,nan Sciences, vol. 6. n 4, 1993, p. 1-10.
444
K0NERsMANN, Raif, Geduld zur Sache. Ausblick aufeine Philosophie fur Leser , Neue
Rundschau. 109e anne. 1998. p. 30-46.
LWITH, Karl. Hans Biumenberg t Die Legitimitiit dec Aeiizeit . Philosophische Runcschciu,
n 15. 1968, p. 195-201.
MACINTYRE, Alasdair, The Legitimacy ofthe Afoderiz Age . American Journal ofSociology,
n 90, 1985, p. 924-926.
IVIEYER, Martin, Figuren der Lebenswelt. Biicher von Hans Blumenberg . Merkur, n 36,
1982, p. 1110-1121.
Franz Josef WETz et Hennaim hMM (dir.), Die Kunst des Uberlebens. iVachcenken ziber
Hans Bhtmenberg. francfort-sur-Ie-Main. Sulukamp, 1999. p. 34 1-368.
PANNENBERG, Wolihart, Die christiiche Legitimitit der Neuzeit. Gedanken zu einern Buch
von Hans Blumenberg (1968), Gottesgeclanke taud menschlicie freheite, 2. Auflage,
Gttingen. Vandenhoeck & Ruprecht, 1978, p. 114-128.
PIPPIN, Robert, Blumenberg and the Modemity Problem >. Idealisnu as Modernism.
Hegelian Variations, Cambridge. Cambridge University Press. 1997, p. 265-285.
e Eine Moderne ohne radikale Entzaubernng. Zwischen Logos und Mythos in Franz
J05efWETZ et Herrnann TIMM (dir.). Die Kunst des Uberlebens : Nachclenken iiher Hans
Bhtmenberg. Francfort-sur-Ie-Main. 1 999, p. 99-1 1 7.
RECKI, Birgit, Der praktische Siim der Metapher. Eine systematische Ilberiegung mit Blick
() auf Ernst Cassirer , in Franz Josef WETz et Hermann TIMM (dir.), Die Kitnst des Uberlebens.
Nachcienken iber Hans Bhunenberg, Francfort-sur-ie-Main. Suhrkamp, l999.p. 142-163.
RENN, Joachim, Verbindlichkeit der Geschichten. Die Geschichte der Neuzeit ais eine
Genealogie narrativer Geltung , , in Franz Josef WETz et Hennann TIMM (dir.), Die Kunst
des Ubertebens. Nachdenken iiber Hans Bttmenberg, Francfort-sur-ie-Main, Suhrkamp,
1999, p. 307-326.
RORTY, Richard, Against Beiatedness. The Legitimacy of the Modem Age, by Hans
Blurnenberg , London Review ofBook, 16 June 6 Juiy 1983. p. 3-5.
Roux, J.P., Hans Blurnenberg. Arbeit cnn Mytios . Revue de histoire des religions,
n 198, 1981, p. 447-449.
RuD0LPH, Enno, Geschichte statt Wahrheit. Zur Metakritik der historischen Vernunft , in
Franz Josef WETZ et Hennaim TIMM (dir.), Die Kunst des Uberiebens. Nachdenken iiber
Hans Bhtinenberg, Francfort-sur-ie-Main, Suhrkamp, 1999, p. 288-306.
Metapher oder Symbol. Zum Streit uni die schnste forni der Wahrheit. Anmerkungen
zu einern mghchen Diaiog zwischen Hans Blumenberg und Ernst Cassirer , in Reinlioldt
BERNHARDT et Ulrike LINK-WIECz0REK (dir.). Metapher unci Wirkiichkeit. Die Logik der
Bilchafligkeit un Reden von Gott, Mensch unci Ncitur. Dietrich Rflsc;i zmn 70. Geburtstctg,
G6ttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1999. p. 320-328.
Oswald BAYER (dir.), Mvthos imc Religion. Intercliszipiinre Aspekte, Stuttgart, Caiwer, 1990,
p. 58-79.
SCHLAFFER, Hamielore, Ein Grnnd rnehr zur Sorge. Hans Blumenbergs jiingste
Ver6ffenthchungen , Merkir, n470, 1988, p. 328-332.
SCHULZ, Peter, Selbsterhaitung ais Paradigma der modemen Rationalitat. Zur Legitimation
neuzeitiicher Subjektivitit , in Franz Josef WEIZ et Hermaim TIMM (dir.), Die Kunst des
Uberlebens. Nachdenken ii ber Hans Biumenberg, francfort-sur-le-Main, Suhrkarnp, 1999, p.
244-265.
SOOSTEN, Joachim von, Arbeit am Dogma. Eine theoiogische Antwort auf Hans
Blurnenbergs Arbeit am Mythos
in Oswaid B1\YER (dir.), Mvtios unci Religion.
,
ST0ELLGER, Philipp, Hermeneutik des Lebens und Rhetorik des berlebens. Hans
Blumenbergs Metaphorologie des Lebens und phinomenoiogische ars moriendi ais ars
vivendi , in R. ELM, K. KcHy, M. MEYER (dir.), Hernienezttik des Lebens. Potentiale des
Lebensbegri/j in dec Krise der 4focerne, Munich, i-\lber, 1999, p.244-288.
Hermann TIMNI (dir.). Die Kzmst des Uberebens. Nacticienken iibe,- Hcms Biumenberg.
francfort-sur-le-Main, Suhrkamp. 1999. p. 55-67.
TRIERwEILER, Denis, Poila ta cieina, ou comment dire linnommable. Une lecture dArbeit
ani Mythos , Archives cephiiosophie, 67, 2004, p. 249-268.
TuRNER, Charles, Liberalism and the Limits of Science t Weber and Blumenberg >, Historr
ofthe Human Sciences, vol. 6, no. 4. 1993. p. 57-79.
VILLw0CK, Jrg. Die Bilder der unbegriffenen Wahrheit. Zu Hans Blumenberg, Die
Lesbarkeit ier Welt , Germctnischroinanische Moncttsschrifl, n 36. 1 989, p. $391
WALLACE, Robert M., Blumenbergs Third Way : Between Habermas and Gadamer , in
Thomas R. FLYNN et Dalia JuDovITz (dir.), Diaiectic and Narrative, Albany, State University
ofNew York Press, 1993, p. 185-195 (notes p. 336-339).
WETz, franz Josef, Abschied oime Wiedersehen Die Endgtiltigkeit des Verschwindens ,
in Franz Josef WETz et Hennann TIMTvJ (dir.), Die Kztnst des Uberiebens. Nachdenken liber
Hans Bhtmenberg, Francfort-sur-le-Main. Suhrkamp. 1999, p. 28-54.
Q
44g
etTIMM, Hermann, Vorwort , in franz Josef WETZ et Hemiaun Tuvirvi (dir.), Die Kunsi
des tjberkbe,is. NueJuenken iiher Tians Blumenberg. FrancfortsurleMain. Suhrkamp.
1999, p. 9-13.
WINCH, Peter, In and Out of the Cave >, Tintes Litercin Sttppiement, October 13-19. 1989, p.
1127-1 128.
ZILL, Rdiger, Wie die Vemunfi es macht. Die Arbeit der Metapher im Prozef3 der
Zivilisation, in franz Josef WETZ et Hermann TIMM (dir.). Die K,tnst des Uheriebens.
Nachdenkcn iiber Hans Bunienberg. Francfortsur-le-Main, Suhrkamp. 1999. p. 164-183.
ABEL. Giinter, Nietzsche contra Selbsterhaltung. Steigening der Macht und ewige
Wiederkehr , Nietzsche-Stuclien, n 10/11, 198 1/82. p. 367-407 (comprend le procs-verbal
dtine discussion).
ANGEHRN, Emil, Die Obeniinciztng des Chaos. Zttr Philosophie des Mythos. Francfort-sur-le
Main. Suhrkarnp, 1996.
APEL., Karl-Otto, Amold Gehiens Philosophie der Institutionen und die Metainstitution
der Sprache , Transformation der Philosophie. Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 4e dition,
l99l,p. 197-221.
ARENOT. Hannah, The Crisis in Culture : Its Social and Its Political Simficance . Betieen
Past and future. Eight Exercise.s in Foliticat Thouglit, New York, The Viking Press. 1 968, p.
197-226.
ARON, Raymond, La philosophie critiqtte de histoire. Essai sur itite thorie allemctnde de
lhistoire [193$]. Paris, Vrin, 1969.
ASENJISSEN. Herrnarrn Ulrich. Helmut Plessner : Die exzentrische Position des Menschen ,
in Josef SPECK (dir.), Gnoidprobleme der grofien Philosopheiz. Philosophie de, Gegenitait, t.
II, Gttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1973, p. 146-180.
BAuNIGART, RaIL et EICHENER, Voiker, Norbei-t Elias zur Eirfiuliizing. Hambourg, Junius,
1997.
BIEN ENS1OCK, Myriam, Quest-ce que 1esprit objectif selon Hegel ? , Revue
germanique internationale, n 15, 2001, p. 103-126.
BLOOM, Harold, TheAnxieti ofhfluence. A Theomy ofPoetmy (1973), Second Edition, New
York/Oxford, Oxford University Press, 1997.
BHLER, Dietrich, Arnold Gehien Die Handiung , in Josef SPEcK (dir.), Gntndproblemne
cler gro/3en Philosophen. Philosophie der Gegenwart, t. II, G6ttingen, Vandenhoeck &
Ruprecht. 1973, p. 230-280.
B0HRER, Karl Heinz, Friedrich Schiegels Recle tiber die Mythologie . in Karl Heinz
B0HRER (dir.), Mvthos und Moderne, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1983, p. 52-82.
BRAGUE, Rmi, Europe, la voie romaine, dition revue et augmente, Paris, Gallirnard, 1999.
Lct scigesse clii momie. Histoire de / exprience humaine de I univers, nouvelle dition
rvise, Paris, Fayard, 1999.
BRISSON, Luc. Introduction Ici philosophie ctt mythe, I. Scttt ver les mythes. Paris. Vrin. 1996.
BRcKER, Walter, Der euroJ)iische Nihlismus und die kantische Philosophie , Studium
Generale, O
7, 1954, p. 545-554.
CASSIRER. Ernst, 1n Essai on Mon (1944). New Haven et Londres, Yale University Press.
1970.
Das .Ei*enntnisproblen in cler Philosophie uncl Wissenschafl cler neueren Zeit, t. 3 : Die
nac;kantischen Svsteme, Berlin, Bmno Cassirer, 1923.
11w Mvth of the State, New Haven et Londres. Yale University Press. 1946.
CURTIUS. Ernst Robert, Ettropdische Literatur und aieinisczes Mittelater [1948], 11e dition.
Ttibingen/Ble, Francke, 1993.
DUMONT, Louis. Idologie ctleniande. franceAllemagne et retour (Homo oequalis 2), Paris,
Gallimard, 1991.
EBELING, Hans, Das neuere Pbnzip der Seibsterbaltung und seine Bedeutung ifir die Theorie
der Subjektivitiit , in Hans EBELING (dir)., Subjektivitiit ttnd Selbsterhaltttng. Beitriige zur
Dictgnose cler Moderne. francfort-sur-le-TVlain, 1996. p. 7-40.
fELLM.\NN, Ferdinand. Mvthos und Moral bei Giordano Bruno >, in Manfred FUHRMANN
(dir.), Terror zinci Spiel. Probleme der Mythenrezeption (Poetik und Henneneutik, 1V),
Munich, Wilhelm Fink, 1971, p. 24 1-256.
fICHTE. J. G., Fondement du droit nctturel selon les princtes de la doctrine de lct science. tr.
fr. par A. Renaut, Paris. PUF. 1984.
F0NTENELLE, Bernard le Bouyer de, De lorigine des fables [1724], d. Jean-Raoul Carr,
Paris, Alcan, 1932.
452
fRANK, Manfred, Gott im Exil. Vorlesungen ii ber clic Neue Mythologie, II. Teil, Francfort
sur-le-Main, Suhrkamp, 198$.
Der kominencle Gott. Voresungen iber clic IVeue Mythologie, 1. Teil, francfort-sur-le
Main, Suhrkamp, 1982.
FREUD, Signiund, Deuil et mlancolie >, Mtapsychologie, trad. par Jean Laplanche et J.-B.
Pontalis, Paris, Gallimard, 1968. p. 145-17 1.
G1RRD. Ren, Des choses caches depuis lajnclation du monde (1978), Paris, Grasset, 1991.
GOFFMANN, Ewing, Stigma. Notes on the Management ojSpoiecl Icentity (1963), Penguin,
1976.
GR0H, Ruth. et GR0H, Dieter, Zur Entstehung und f unktion der Kompensationsthese ,
Wetbild ion! lVatiiruneignimg. Zur Kiilturgesehiclile ckr Natiir. francfortsurlelvlain,
Suhrkamp. 1991. p. 150-170.
Die Einheit der Vernunft in der Vielfait ihrer Stimmen . Nctchmetciphvsisches Denken.
Phiosophische Aii/iitze, Francfort-sur-Ie4vlain, Suhrkarnp, 1988, p. 153-1 86.
Symbolischer Ausdrnck tind rituelles Verbalten. Ein Riickblick auf Ernst Cassirer und
Arnold Gehien . Zeit der Libergiinge. Francfort-sur-Ie-Main. Suhrkamp. 2001, p. 63-82.
Die Verschlingung von Mythos und Aufkhirnng. Bernerkungen zur Diaektik der
At/kkirung nach einer erneuten Lekffire , in Karl Heinz B0HRER (dir.), Mythos und
HEIDEGGER, Martin. Chemins qui rie meneut imite part. trad. par Wolfgang Brockrneier. Paris,
Gallirnard. 1962.
Essais et con f&cnces. tr. fr. Andr Prau. Pans, Gallirnard. 1958.
Lettre sur Fhurnanisrne . trad. par Roger Munier. Questions. III, Paris, Gallimard. 1966.
Oit est-ce qu joie chose ?, trad. par J. Reboul et J. Tamirnaux, Paris. Gallimard, 1 971.
HENRIcH, Dieter. Die Gmndstniktur der modernen Philosophie (1976), in Hans EBELING
(dir)., Subjektiuitiit und Sebsterhatung. Beitriige zitr Diagnose cler Moderne, Francfort-sur
le-Main, Suhrkamp. 1996, p. 96-121.
ber Selbstbewiil3tsein und Selhsterhaltung. Probleme und Nachtrige zum Vortrag iber
ccDieGrundstruktur der modemen Philosophie (1 976), in Hans EBELING (dir)., Stthjektivitiit
und Seibsterhctttung. Beitriige itr Diagn ose der Moderne. Francfort-sur-Ie-Main, Suhrkamp,
1996, p. 122-142.
HERDER, Johann Gottfried, Vom neuem Gebrauch der Mythologie (fragment II de ber
die neuere deutsche Litteratur. fragmente, ais Beitagen zit cten Briefen, die neneste
Litterattir beti-effeid. Dritte Sammittng. 1767). Scnitiiche Werke, t. 1. Bernard SUPHAN (d.),
Hildesheim. Georg Olms. 1967 (reproduction photomcanique de ldition de Berlin de 1877),
p. 426-449.
HESSE. Heidrun, Vermtn/i itnc Seibstbehctuptttng. Kritische Iheorie ais Kritik cler
neztzeitticien Rationaiitiit, francforl-sur-le-Main, Fisclier, 1984.
FIORKHEIMER, Max. citse de in raison, tr. fr. Jacques Debouzy et Jacques Laiz. Paris,
Payot, 1974.
Gott an hat ein Gewand . Grenzen unc Perspektiven philos ophischer MvthosTheorien
cler Gegenwart (1991), mit einem Vorwort zurTaschenbuchausgabe, francfort-sur-le-Main,
Suhrkamp, 1999.
JAuB, Hans Robert, Allegorese, Remythisierung und netier Mythos. Bemerkungen zur
christlichen Gefangenschafi der Mythologie im Mittelalter , in Manfred FUHRMANN (dir.),
Terror minci Spiet. Frobleme der Mythenrezeption (Poetik und Hermeneutik, IV), Munich,
Wilhelm Fink, 1971, p. 187-209.
- Befragung des Mythos und Behauptung der ldentitiit in der Geschichte des
Amphitryon (1979), dans Asthetische Erjiihrung mmd literarische Ilenneneutik, Francfort
sur-le-Main, Suhrkamp, 1982, P. 534-586 (repris sous le titre blumenbergien de Von Plautus
bis Kleist. Amphytrion im dialogischen ProzeB der Arbeit am Mythos dans W. Hinderer
(dir.) Kleists Dramen Neue Interpretation. Stuttgart, 1981, p. 114-143.)
Fine doppelte Konjunktur: Goethe und Napoleon Valiy und Bltimenberg , Akzerite,
37e
anne, 1990, p. 2 16-219.
Goethes und Valys Faust (oder: 1Jber die Sclnvierigkeit, einen Mythos zu Ende zu
bringen) (1 976), dans Asthetische Eijhrting und iterctrische Hermeneutik, Francfort-surle
Main, Suhrkarnp, 1982, p. 505-533.
Hiobs Fragen und ilire feme Anrtvort (Goethe, Nietzsche, Heidegger) [1981], dans
Asthetische fijhrung mmd literarische Hernmeneutik. francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1 982,
p. 450-466.
JONAS, Hans, Gnosis uncspiitantike Geist. Erster Teil. Die mythologische Gnosis, 3.,
verbesserte und vennehrte Auflage, Gttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1964.
KoLAKowsKI, Leszek, Die Gegeintcirtigkeit des Mvthos [1972], traduit du polonais par Peter
Lachmann, Munich, R. Piper & Co.. 1974.
LACAN, Jacques, Le sminaire. Livre II : Le moi cicins ici thorie de Freud et dctns la
technicjue de lapsvchanatyse (1954-1955), Paris. Seuil, 197$.
LASCH, Christopher, The Minimal Self: Psvchic Survivct in 1vubed Times. New
Yorlc/Londrcs, W. W. Norton, 1984.
LwITH, Karl, Das Verhingnis des Fortschritts in H. KUHN et F. WIEDMANN (dir.), Die
,
Philosophie imd die Fi-age nach dciii fortschritt, Municli, Anton Pustet, 1 964
(Verhandlungen des Siebten Deutschen Kongresses fOr Philosophie, 1962), p. 15-29.
457
e Vicos Gnmdsatz venim et factum convertunhir. Seine theologische Prirnisse und deren
siku1are Konsequenzen , Sitzungsberichte der Heidelbei-ger Akacleinie der Wissenschaflen.
Fitosophisci-iistorische Kiasse, 1968, 1. Abhandlung.
IVissen, Gtazibe tmcl Skepsis (1956) (Siimtiiche Schnften, Bd. 3). Stuttgart, Metzler, 1925.
LBBE, Herrnann, Orientiening. Zur Karriere eines Themas in Hermaim LBBE (dir.),
,
LU1-IMANN, Nikias, e Status quo ais Argument > (1968), Universitiit ais Milieu. Bielefeld,
Haux. 1992, p. 16-39.
Der fiirst dieser Wet. Cari Schiniit tmd die Foigen, Paderbom, Sch6ningh, 1983, p. 77-84.
(dir.), Spiegel und Geichnis. festschrijifiir Jacoh Taubes, Wthzburg, Knigshausen &
Neurnann, 1983, p. 160-167.
MESURE, Sylvie, Diithev et la fondation des sciences historiques, Paris, PUF, 1990.
MJcHAUD, Yves. L art ltat gazeztx. Essai sur le triomphe de lesthtique. Paris, Stock,
2003.
458
PPIN, Jean, Mythe et tttgorie. Les origines grecques et les contestations judo-chrtiennes.
Nouvelle dition, revue et augmente. Paris, Ehides augustiniennes, 1976.
PLEsSNER, Helmuth, Die Stufen des Organischen und derMensch (1928), BerlinfNew York,
Walter de Gniyter, 1975.
QUILLIEN. .lean, Pour une autre scansion de lhistoire de lhermneutique. Les principes de
lhermneutique de W. von Numboldt >, in Andr LAKs et Ada NEscHKE (dir.), La naissance
du paradigme herninetttiqzte. Schleiermctchei Humboct, Boeckh, Drovsen, Lille, Presses
universitaires de LilIe, 1990, p. 69-1 17.
Le systme dit droit. Philosophie et droit dans la pense de Fichte, Paris, PUF, 1986.
et FERRY, Luc, Lct pense 68. Essai sur antihumanisme contenporain. Paris. Gallirnard.
1985.
et LARMORE, Charles, Dbat str lthique. Idalisme oit ralisme, Paris, Grasset, 2004.
459
et MEsuRE, Sylvie, Lci guerre tics dieux. Essai sur la querelle des valeitrs, Paris, Grasset,
1996.
RODI, fnthjof Bedeutsame Sachverhalte und pragnante Aussagen >, Reports on Philosophy.
n14. 1991, p. 18-25.
RORTY, Richard, Contingcncy, Jrony and Sofldarity, Cambridge. Cambridge University Press,
1989.
ScHLEGEL, Friedricli, Gespriich tiber die Poesie Kritischc fricdrich Schlcgc Atsgabc,
,
zweiter Baud, erste Abteilung Charakteristiken und Kritiken I (1796-1 801), Hans Eichner
(d.), MunichlPaderbornlVienne, Ferdinand Schningh ; Ztirich, Thomas-Verlag. 1967, p.
284-362.
SCHM1H, Cari, Poitische Theologic. Vicr Kapitc zur Lehre von der Souvcr/initiit
(1922/1934), 7. Auflage. Berlin, Duncker& Humblot, 1996.
SCHOTT, S., Ritual und Mythe im altigyptischen Kuit , Studium Generae, 8. Jahrgang,
Heft 5, p. 285-293.
SEZNEC, Jean, La survivance des dieux antiques. Esscti sur le rle de ta tradition
mvi hoogiqzte dans httmanisme et dans 1 ctrt de la Rel?clissctnce, Londres, The Warburg
Institute, 1940.
SOMMER, Manfred, Ist Selbsterhaltung ein rationales Prinzip ? [19761, in Hans EBELING
(dir.), Subjektivitiil imcl Selbsterhaltung. Beitrige zur Dictgn ose cler Moderne, Francfort-sur
le-IvIain, Suhrkamp, 1996. p. 3 14-343.
STAR0BINsKJ, Jean, Fable et mythologie aux XVIIe et XVIIIe sicles , dans Le remde
clans le mcd. Critique et lgitimation de art fice ge des Lumires, Paris, Gallimard,
1989, p. 233-262.
STIERLE, Karlheinz, Mythos ais Bricolage und zwei Endstufen des Prometheus-Mythos
,
in Manfred FUHRMANN (clir.), Terror ttnd Spiel. Probleme der Mythenrezeption (Poetik unci
Hermeneutik, IV), Munich. Wilhelrn fink, 1971, p. 455-472.
TAUBES, Jacob, Der dogmatische Mythos der Gnosis , in Manfred FuHRMANN (dir.).
Terror und Spiel. Probleme der Mythenrezeption (Poetik und Hermeneutik, IV), Munich,
Wilhelm fink, 1971, p. 145-156.
Zur Konjunktur des Poiytheismus , in Karl Heinz BOHRER (dir.), Mvthos tind Moderne,
francfort-sur-le-Main. Suhrkamp, 1983, p. 457-470.
TAYLOR, Charles, 77ie Malaise ofModerniiy, Toronto, House of Anansi Press, 1991.
VLRy, Paul, Mon Faust (bauches) . OEuvres, t. 11, Paris, Gallimard, 1960, p. 276-403.
Mjtie et pense cher les Grecs. tude de psychologie historique, nouvelle dition, Paris,
La dcouveie, 1996.
VEYNE, Paui, Les Grecs ontils cru leurs mythes ? Essai sur h imctgincttion constititctnte,
Paris, Seuil, 1983.
WALZEL, Oskar. Dos Prometheussym bol von Shaflesbttrv zu Goethe, zweite Auflage in neuer
Bearbeitung, Munich, Max Huebner, 1932.
ZAccA-REYNERs, Nathalie, Le monde dela vie, 1. Dilthey et Husser, Paris, Cerf 1995 2.
Schitz et Mecici, Paris. Cerf. 1996 Le inonde dc 1(1 vie, 3. Aprs le tournant smiotique, Paris,
Cerf, 1996.
(D
462
R R,
N R,
Q2
N R,
3 Reinvestissement
lgitime
Phiosophici perennis
R,
R,
n n u n n n n n n n n n n n n n n n
besoin
sYstmique
r2 q2
Scularisation de lattente
eschatologique 2