Sunteți pe pagina 1din 56

"AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

MEDIOS IMPUGNATORIOS

CURSO :
DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

DOCENTE :
Mag.
ALUMNOS :

Carol Aguirre pea

CICLO :
u

HUANCAYO- 2017
DEDICATORIA:

A nuestros familiares que da con

da nos acompaan en nuestras

alegras y dificultades que se nos

presenta en nuestro camino

Y a nuestros docentes que

enriquecen nuestros conocimientos

en el camino del derecho.


INDICE

DEDICATORIA: .................................................................................................. 2

INDICE ............................................................................................................... 3

INTRODUCCION ............................................................................................... 5

1. ELEMENTOS PRINCIPALES DE LA IMPUGNACION ................................... 7

2. CLASES DE ERRORES O VICIOS ................................................................ 9

3. NATURALEZA JURIDICA DE LA IMPUGNACION ...................................... 10

4. RECONOCIMIENTO NORMATIVO DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS . 12

5. PRINCIPIO DE LA TEORA IMPUGNATIVA ................................................ 14

6. MEDIOS DE IMPUGNACION....................................................................... 16

7. ACTOS PROCESALES ................................................................................ 18

8. MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO

LEY 29497....................................................................................................... 19

9. LOS FINES DE LA CASACIN SEGN LA JURISPRUDENCIA ................ 29

10. FINES DE LA CASACIN EN EL NUEVO PROCESO LABORAL ............ 32

11. PUBLICACIN DE SENTENCIAS ............................................................. 33

11. Nueva Ley Procesal del Trabajo ................................................................ 34

12. Trmite del recurso de casacin ................................................................ 35

13. INTERPOSICIN DEL RECURSO CASACION ......................................... 41

14. Decisin sobre la admisin del recurso ...................................................... 43

15. Artculo 38.- Efecto del recurso de casacin .............................................. 46


16. Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado . 47

17. FINES DEL RECURSO DE CASACION .................................................... 48

18. PUBLICACION DE SENTENCIAS Art. 41 ................................................ 52

CONCLUSIONES:............................................................................................ 53

BIBLIOGRAFA: ............................................................................................... 56
INTRODUCCION

Hasta junio de 2010, el proceso de trabajo en nuestro pais estaba regulado por
la Ley N 26636. Ley Procesal del Trabajo. Esta norma, despues de un poco
mas de catroce aos de existencia, ha sido derogada por una razon facil de
identificar: el proceso judicial laboral peruano, desenvuelto bajo los alcances de
estaq ley, no podia ser considerado como un meanismo efectivo para que el
trabajodor logre una adecuada tutela de sus derechos laborales. La modernidad
y el paso del tiempo oxidaron a la Ley N 26636 y, por eso, urgia disear una
norma que permitiiera renovar al proceso de trabajo.

Y eso se ha pretendido conseguir cn la dacion de la Ley N 29497, Nueva Ley


Procesal del Trabajo NLPT. Esta norma fue promulgada y publicada en enero
de 2010. Sin embargo, su entrada en vigencia en algunos lugares del pais se
produjo recin despues de seis meses de su publicacion. Asi, durante este ao
ya ha entrdo en rigor en seis distritos judicales del interiro del pais, y es probable
que en el 2011 la norma se aplique aun de manera paulatina en otros mas. Esto
significa, entonces, que habra lugares en donde todavia se seguira aplicando
la Ley N 26636 y, en cambio, habra otros en donde la norma aplicable sera la
NLPT.

La NLPT trae consigo varias novedades. Una de ellas esta relacionada con la
regulacion de los medios impugnatorios plausibles de interposicion en el nuevo
proceso de trabajo. La NLPT reconoce dos de estos recursos, el de apelacion
y el de casacion. Sin intencion de reducir la importancia del primero de estos,
podemos afirmar que el recurso de casacon se presta para un mayor analisis y
discusion, debido a la nueva y peculiar cnfiguracion con que cuenta en la nueva
norma procesal laboral.

Es conveniente sealar, tambin, que la casacin laboral regulada por la NLPT


se parece bastante a la actual casacin civil. Este parece, sin embargo, no
significa que sea igual entre una y otra hay ciertos matices que no las confunde.
Y, por otro lado, no olvidemos que la materia que se cuestiona en un proceso
de trabajo es distinta a la de un proceso civil. Esta materia laboral influye en todo
el proceso de trabajo y como no poda ser de otra manera, tambin lo hace en
la configuracin de los medios impugnatorios. Nuestra investigacin, debido a la
5
ltima acotacin expuesta, recibe bastante influencia de la doctrina procesal
civil, pues ella ha analizado con varios de ellos estn presentes en la casacin
laboral, mostramos en gran parte de este trabajo las opiniones y aportes de este
sector de la doctrina con la finalidad de adecuarlos y contratarlos con los
alcances de la casacin regulada en la NLPT. Y, en aquellos aspectos en que
ambas casaciones difieren, presentarnos una posicin que, desde ya
adelantamos, busca generar discusin en vez de mostrar posiciones
consolidadas. El recuento jurisprudencial que acompaa el desarrollo de este
trabajo ha sido generado bajo la vigencia de la Ley N 26636. Hasta la fecha,
aun no se ha interpuesto un recurso de casacin bajo los alcances de la NLPT
y, por eso, los fallos, analizando la configuracin de la nueva casacin laboral,
aun son inexistentes. Sin embargo, consideramos que es importante mostrar
estos anteriores pronunciamientos ya que muchos de ellos muestran una
posicin que no ser fcilmente desechada por nuestros jueces supremos.
Estamos seguros de que este estudio inicial de la casacin laboral en la NLPT
brindara al lector la posibilidad de discutir los alcances de la nueva regulacin.
Con el paso de tiempo, y con la aparicin de nuevos estudios y de
pronunciamientos jurisprudenciales. Las ideas que presentamos podrn ser
reformuladas, o, mucho mejor an, consolidadas.

6
1. ELEMENTOS PRINCIPALES DE LA IMPUGNACION

LEGALIDAD: Instrumentos de naturaleza procesal previstos en la ley, la

legalidad del proceso tambin es una garanta de que el juez deber ceirse a

un determinado esquema de juicio, sin poder inventar trmites a su gusto, con

los cuales pudiera crear un juicio amaado que en definitiva sea una farsa

judicial. No existe un catlogo estricto o limitativo de garantas que se consideren

como pertenecientes al debido proceso.

REEXAMEN: De medio probatorio es solo para pruebas inadmitidas, el cdigo

sostiene que, el juez de juzgamiento ya no es el rgano competente para realizar

el reexamen de medio probatorios, si bien es cierto el cdigo admite el reexamen

de los medio probatorios lo es para el caso de prueba inadmitida en primera

instancia por el juez de Investigacin de Preparatoria, si l lo inadmite ante el

juez de fallo, siempre estando en primera instancia yo puedo pedir el reexamen,

para que esa prueba inadmitida pueda ingresar as lo dice el artculo 373, y

porque debe de ingresar? Porque nos causa indefensin, sea ministerio pblico

o abogado del imputado debe de pedir el reexamen y el medio probatorio

ingresa. Lo mismo sucede en segunda instancia, si el juez de primer juicio oral

me rechaza el medio probatorio, yo en segunda instancia puedo pedir el

reexamen para que ese medio probatorio inadmitido ingrese, entonces en

segunda instancia lo actuamos, ese es la racionalidad de la Norma, es decir, hay

dos jueces uno que inadmite y otro que admite.

EXISTENCIA: De un perjuicio que debe haber sufrido el sujeto procesal Segn

Lino Palacio la prueba es la actividad procesal, realizada con el auxilio de los

medios previstos o autorizados por la ley, y encaminada a crear la conviccin


7
judicial acerca de la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las

partes en sus alegaciones.

LA COMPETENCIA PARA EJECUTAR EL REEXAMEN: Por el mismo juez o

superior jerrquico, un Magistrado que es Superior en grado vuelve a examinar

lo que hizo un Magistrado inferior en grado, por consiguiente el ad quem

utilizando el reexamen, puede revocarla decisin del Juez ad quo pero ello no

salta a la vista, ni nos conmueve procesalmente, dado a que una apelacin en

efecto, produce un nuevo examen.

EFECTOS: Anulacin, Revocacin, Confirmacin.

La anulacin puede ser cuando el tribunal que conoce de la impugnacin puede

decidir slo sobre la nulidad o la validez de la resolucin o del procedimiento

impugnado. En caso de que el tribunal declare la anulacin del acto o del

procedimiento impugnado, stos pierden toda eficacia jurdica por lo que el juez

a quo deber emitir una nueva resolucin o seguir, a instancia de parte, un nuevo

procedimiento.

La Revocacin en el acto administrativo en el cual un rgano en ejercicio de

funcin administrativa extingue otro procedente con el fin de satisfacer

exigencias actuales.

La confirmacin sale del resultado de la produccin de los medios probatorios

8
2. CLASES DE ERRORES O VICIOS

1.- VICIO IN PROCEDENDO: FORMAL, se dan durante la tramitacin del

procedimiento, Esta clase de vicios concurre cuando, a raz de la inobservancia

de normas procesales, aparecen afectados los requisitos a los que se halla

supeditada la validez de una resolucin judicial o la de los actos que la

precedieron y tuvieron incidencia, naturalmente, en el pronunciamiento. Son

conocidos como vicios de actividad o defectos en el proceso. Se generan por no

ejecutar lo impuesto en una norma procesal o contravenir lo dispuesto en las

normas procesales. Constituyen irregularidades o defectos del proceso, se

relacionan con la violacin del debido proceso.

Ejemplo: no admitir un medio de prueba, no conceder copias, pasar por alto el

principio acusatorio.

2.- VICIOS IN JUDICANDO. SUSTANCIAL, Son los vicios en el juicio y se

refieren al contenido de fondo del proceso (fundabilidad o infundabilidad de la

demanda). Se presentan en la violacin del ordenamiento sustantivo, aparecen

en la sentencia por indebida valoracin de las pruebas, por la mala aplicacin e

interpretacin de la ley P por la mala aplicacin e interpretacin de la ley, Es

importante aclarar debido a que con regularidad se confunde el medio de

impugnacin con un recurso, y Pueden ser:

2.1. ERROR DE HECHO. Cuando se ha dado una interpretacin diferente a

las pruebas actuadas en el proceso.

2.2. ERROR DE DERECHO. Referido a la inaplicacin, aplicacin indebida,

interpretacin errada de una norma de derecho sustantivo.

9
3.- DEFECTUOSA MOTIVACION, INCONGRUEN.- Se refiere al vicio del

razonamiento. Se produce por ausencia o defecto de una de las premisas del

juicio o violacin de las reglas de la lgica. Se verifica la falta de motivacin o

motivacin defectuosa.

3. NATURALEZA JURIDICA DE LA IMPUGNACION

DERECHOS BASICOS:

Derecho al libre acceso a la funcin jurisdiccional y al proceso en si

mismo:

Derecho de defensa (derecho de probar, de contradiccin y de

impugnacin)

Derecho de obtener una resolucin fundada en derecho.

Derecho a la efectividad de la tutela judicial (ejecucin plena de decisiones

judiciales).

10
DERECHO A IMPUGNAR LA TUTELA

JURISDICCIONAL
VINCULACI

Constituye el derecho a Posee los

recurrir a los Tribunales ciudadanos

Y por ende

Capaz de materializar

el Derecho de Accin

11
4. RECONOCIMIENTO NORMATIVO DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

Los medios de impugnacin son mecanismos procesales a travs de los cuales

las partes en un proceso pueden pedir la revisin de las resoluciones judiciales

dictadas, pretendiendo su modificacin o anulacin. Su objetivo principal es el

de minimizar el error judicial. El derecho a la tutela judicial efectiva comprende la

facultad de invocar los medios de impugnacin previstos por la ley; esto quiere

decir que el legislador no est obligado a establecer medios de impugnacin pero

que, una vez establecidos, la denegacin injustificada del acceso a estos

instrumentos de tutela vulnera el derecho constitucional. (Paredes, 1997)1

Reconocimiento constitucional: derecho a la instancia plural. Inciso 6 del

artculo 139 de la constitucin poltica del Per

Legislacin infra constitucional, Art.11 de la LOPJ; ART. X del TP. Del

CPT; Art. 14:5 del PIDCYP Art. 8.2 del CADH los cuales son: reposicin,

apelacin, casacin y queja

Artculo 11.- Instancia Plural. Las resoluciones judiciales son

susceptibles de revisin, con arreglo a ley, en una instancia superior.

La interposicin de un medio de impugnacin constituye un acto

voluntario del justiciable. Lo resuelto en segunda instancia

constituye cosa juzgada. Su impugnacin slo procede en los casos

previstos en la ley.2

Pacto internacional de derechos civiles y polticos.adoptado y abierto a la firma,

ratificacin y adhesin por la asamblea general en su resolucin 2200 a (xxi), de

1 Jelio Paredes Infanzn. La nueva Ley Procesal del Trabajo. La Segunda Edicin Actualizada.
Editorial San Marcos, 1997.
2 TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL

12
16 de diciembre de 1966. Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976, de conformidad

con el artculo 49 lista de los estados que han ratificado el pacto

Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo

condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal

superior, conforme a lo prescrito por la ley.

Convencin americana sobre derechos humanos (Suscrita en san jos de costa

rica el 22 de noviembre de 1969, en la conferencia especializada interamericana

sobre derechos humanos)

Artculo 2. Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno

Si en el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artculo 1

no estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carcter, los

Estados partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos

constitucionales y a las disposiciones de esta Convencin, las medidas

legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para hacer efectivos tales

derechos y libertades.

Est regulado por la ley N 29497

Artculo 32.- Apelacin de la sentencia en los procesos ordinario, abreviado y de

impugnacin de laudos arbitrales econmicos El plazo de apelacin de la

sentencia es de cinco (5) das hbiles y empieza a correr desde el da hbil

siguiente de la audiencia o de citadas las partes para su notificacin.

Artculo 34.- Causales del recurso de casacin El recurso de casacin se

sustenta en la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin

contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento de los precedentes

13
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia

de la Repblica.

5. PRINCIPIO DE LA TEORA IMPUGNATIVA

Principio de la legalidad: solo puede interponerse los recursos

expresamente previstos en la ley Art. 32 y 34 NLPT

Principio de trascendencia: para que un sujeto pueda interponer el recurso

debe hacer sufrido un perjuicio ocasionado por la decisin que pretende

cuestionar.

Principio dispositivo: el recurso solo puede ser a instancia de parte, lo cual

implica a su vez: el desistimiento y la adhesin

Principio de congruencia procesal: el rgano revisor solo puede

pronunciarse respecto de lo que ha sido materia de impugnacin.

Principio de instancia plural: manifestacin del derecho a impugnar Art.

139inc.6 de la constitucin; que exista un doble grado de pronunciamiento

jurisdiccional respecto de las pretensiones que se discuten en el proceso

laboral.

Principio de la reformatio in pejus: el juez de segunda instancia no puede

empeorar la situacin del apelante.

Principio de inmediacin: el superior debe recibir una impresin lo ms

directa posible de los derechos y las personas.

14
Principio de la Personalidad de los medios impugnativos: la impugnacin

se da en la medida en que una parte la plantea solamente con respecto a

ella, y no a otros sujetos procesales.3

4. Error: Clases

Los actos procesales pueden estar afectados por vicios o errores in procedendo

o vicios o errores in iudicando. (Actuar contra la justicia. J.C. Hitters)

El error in procedendo: Tambin llamado error de actividad, est constituido

por los defectos o errores en el procedimiento, esto es, en la aplicacin de las

reglas formales o de procedimiento que afecta el trmite del proceso o a los actos

procesales que lo componen.

2. El error in iudicando: Tambin llamado error de juicio, est constituido por

los defectos o errores en la decisin que adopta el Magistrado, esto es, se

produce un vicio en la aplicacin de la ley material o sustantiva o de fondo al

momento de resolver el conflicto materia del proceso.

3. El error in cogitando: Falta o defectuosa motivacin (aparente, insuficiente,

defectuosa en sentido estricto).

3Miguel puente Horada:


https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/c3be02004630ed33887ffcca390e0080/MEDIOS_IMPUG
NATORIOS_NLPT_COMPARACIONES.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=c3be02004630ed33
887ffcca390e0080

15
6. MEDIOS DE IMPUGNACION

Desde el punto de vista de su etimologa, el vocablo latino, "impugnare" proviene

de las voces "in" y "pugnare", que significan luchar contra, combatir, atacar. El

concepto de Medios De Impugnacin alude, precisamente, a la idea de luchar

contra una resolucin judicial, de combatir jurdicamente su validez o legalidad.

En este sentido, la peculiaridad que singulariza, a la instancia impugnatoria es la

pretensin de resistir la existencia, produccin o los efectos de cierta clase de

actos procesales.

Para comprender el rol de los medios impugnatorios veamos el siguiente texto :

Como todo acto humano , la sentencia de un juez puede ser defectuosa o

equivocada , y esto que decimos para la sentencia es perfectamente vlido para

todo tipo de resoluciones que dicten los rganos jurisdiccionales . Los jueces ,

como seres humanos son falibles , esto es , pueden incurrir en error .Para

conjurar tales situaciones las leyes procesales reconocen el derecho de

impugnacin , a fin de que las partes y eventualmente los terceros que se sientan

perjudicados por una decisin judicial , puedan provocar por medio del mismo

juez o por un superior jerrquico , la revisin del defecto o del error de la

resolucin anterior4.

De ah que el fundamento de la impugnacin obedece a la necesidad de suprimir

la injusticia basada, principalmente, en el error judicial, el mismo que si no es

denunciado, da lugar a una situacin irregular e ilegal qu, por lo mismo, causa

agravio al interesado. La revisin de los actos afectados de vico o error , en lo

cual consiste la impugnacin , obedece , pues , a un perjuicio inferido al

4Mansilla Novella, Csar A. "Los Medios de Impugnacin en el Cdigo Procesal Civil de 1992,
Quo Vadis Jus? Lima, U.N.M.S. 1994, p. 550.

16
impugnante en derivado de la inobservancia de las reglas procesales ya sea por

una falsa apreciacin o una conducta dolosa5 .

Las causales generales de la impugnacin, as como los efectos de la misma:

Desde el punto de vista de las causales se puede hablar de los vicios in iudicando

y de los vicios in procedendo. Estaremos frente a los primeros cuando se trata

de vicios de fondo, que configuran irregularidades del derecho sustantivo o vicios

de juzgamiento en la decisin final del magistrado. En cambio, el vicio ser in

procedendo, cuando se produce la inaplicacin o aplicacin defectuosa de las

normas adjetivas que afecta el trmite del proceso y/o los actos procesales que

lo componen. Se trata pues de la violacin del debido proceso.

El CPC, sobre el particular, ordena que mediante los medios impugnatorios las

partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o

parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error6 .Los

medios impugnatorios ms importantes son los recursos y los remedios. Son

recursos, los medios que la ley brinda a las partes, y en su caso a terceros, para

que el mismo juez que dict una resolucin o el superior jerrquico la revise, con

el fin de corregir los errores en los que se hubiera incurrido. Por eso se dice que

recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida. Es recorrer,

correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto el

recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de

impugnacin por virtud del cual se recorre el proceso.

5Hinostroza Mnguez, Alberto, Medios Impugnatorio en el proceso civil, 2 Ed. Lima, Gaceta
Jurdica, 2002, pag.14y15.
6 Art. 355 C.P.C. Juristas editores Pag.55
17
Los recursos son, genricamente hablando, medios de impugnacin de los actos

procesales. Realizado el acto, la parte agraviada por l tiene, dentro de los

lmites que la ley le confiere, poderes de impugnacin destinados a promover la

revisin del acto y su eventual modificacin. La NLPT, dentro de los medios

impugnatorios, slo se refiere a los recursos de apelacin de la sentencia en los

procesos ordinario, abreviado y de impugnacin de laudos arbitrales

econmicos, as como el recurso de casacin. En cambio, la Ley 26636,

sealaba como medios impugnatorios a los recursos de reposicin, apelacin,

casacin y queja (Art. 50). Pero hay que precisar que los medios impugnatorios

comprenden tanto a los recursos como a los remedios.

7. ACTOS PROCESALES

Los actos procesales del juez, que pueden ser materia de cuestionamiento a

travs de los recursos impugnatorios son:

Decretos: Mediante los decretos, se impulsa el proceso, son actos de simple

trmite.

Autos, mediante los autos se resuelven cuestiones planteadas durante el

proceso y que requieren motivacin para su pronunciamiento.

Sentencias, Es el acto procesal por el cual el juez cumple la obligacin de

resolver el conflicto sobre las pretensiones del demandante y las defensas

del demandado.

Por su parte, Hugo Alsina, la define como el: "Modo Normal de Extincin de la

Relacin Procesal. ".

Autores contemporneos como Juan Monroy Glvez, afirman que: "La sentencia

es el acto jurdico procesal ms importante que realiza el Juez. A travs de ella,

18
el Juez resuelve el conflicto de intereses e incertidumbre con relevancia jurdica

aplicando el derecho que corresponde al caso concreto, incluso en atencin a

la instancia en que se expida, la sentencia puede ser la que ponga fin al proceso

si su decisin es sobre el fondo7

Los actos del proceso tienen una finalidad u objetivo y se desarrollan conforme

a reglas determinadas. Lo primero son sus fines, lo segundo son sus formas. El

incumplimiento de las formas y en especial el de los fines origina la actividad

impugnatoria que tiene por objetivo corregir esos errores o defectos.

8. MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LEY PROCESAL DEL

TRABAJO LEY 29497.

De acuerdo al Cdigo Procesal Civil: Artculo 355.- Mediante los medios

impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque,

total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error.

La NLPT regula dos tipos de medios impugnatorios: dentro de los medios

impugnatorios, slo se refiere a los recursos de Apelacin art. 32 de la sentencia

en los procesos ordinario, abreviado y de impugnacin de laudos arbitrales

econmicos, as como el recurso de casacin art 34.

En cambio la Ley 26636, sealaba como medios impugnatorios a los recursos

de reposicin, apelacin, casacin y queja (Art. 50). Pero hay que precisar que

los medios impugnatorios comprenden tanto a los recursos como a los remedios

son aplica supletoriamente el Cdigo Procesal Civil (aspecto discutible).

7Monroy Glvez, Juan, "Postulacin en el Cdigo Procesal Civil", Op. Cit. Pg. 546

19
1.1. RECURSO DE APELACIN.-La apelacin es un recurso impugnatorio por

el cual el litigante que se considera agraviado, por la sentencia del juez, busca

que la misma sea revisada por un juez o tribunal superior para que la revoque.

En otros trminos, mediante la apelacin, el proceso decidido por el juez inferior

es llevado a un tribunal superior para que revoque o reforme una resolucin que

se estima errnea en la aplicacin del derecho o en la aplicacin de los hechos8

. La doctrina es unnime en la definicin de este recurso. Algunos tratadistas

como Alsina nos dan definiciones muy concretas al sealar que se trata de un

medio que permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una

resolucin estimada injusta, para que la modifique o revoque, segn el caso 9.

Tambin autores como Ramos Mndez logran sintetizar la idea en pocas

palabras, al sostener que es el recurso devolutivo por excelencia, mediante el

cual el Tribunal ad quem examina la correccin y regularidad de la resolucin

dictada por el tribunal a quo, segn los motivos de gravamen que aduzca el

apelante10 . Pero hay otros autores como Prieto Castro que amplan su

exposicin para dar una definicin ms sobria, al sostener que mediante el

recurso ordinario de apelacin se somete a un nuevo examen por un tribunal

superior el asunto decidido ya en primera instancia, cuando el recurrente estima

que la resolucin en ella dictada le reporta un perjuicio (gravamen), por no haber

estimado en absoluto o en parte las peticiones que en tal instancia hubiese

formulado11 . Ante el silencio que guarda la NLPT, respecto al concepto de

8Mansilla Novella, op.cit., nota 149, p. 556.


9Alsina, Hugo, Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, 2 ed. Buenos Aires Ediar
S.A. Editores, 1961, t. IV, p.207.
10 Ramos Mndez, Francisco, Derecho Procesal Civil, 5a. ed. Barcelona, Jos Mara Bosch Editor
S.A., 1992,t. II, p.722.
11 Prieto Castro y Fernndez, Leonardo, Derecho Procesal Civil, 3. Ed., Madrid, Editorial Tecno,

1980, V.I, pp. 250251

20
apelacin, es necesario recurrir al CPC. Este, en cuanto al objeto de la apelacin,

establece que tal recurso busca que el rgano jurisdiccional superior examine, a

solicitud del litigante o del tercero legitimado, la resolucin que le produzca

agravio con el propsito de que sea anulada o revocada total o parcialmente (Art.

364). Del anlisis de este artculo, surgen tres elementos en el tema de la

apelacin: el relativo al objeto de la apelacin, el que tiene que ver con el sujeto

de la apelacin y el referido al efecto de la apelacin.

El objeto de la apelacin es el agravio y su necesidad de reparacin por acto

del superior. El hecho de que el Art. 364, en su ltima parte, seale que el

propsito de la apelacin sea la anulacin o revocacin, total o parcial de la

sentencia impugnada, da pie para las siguientes

Conclusiones: si la sentencia rechaza totalmente una pretensin, es apelable

ntegramente; si la acoge solo en parte, es apelable en cuanto desecha; si la

acoge totalmente, es inapelable, es decir, el que ha triunfado no puede

apelar12.

El aspecto relativo al sujeto de apelacin, tambin es recogido por el

dispositivo materia de anlisis. Sobre el particular, se seala que los sujetos

titulares de la apelacin pueden ser las partes o el tercero legitimado. Pero

aqu habra que preguntarse quin es el tercero legitimado? o cundo un

tercero se legtima? Este es un tema muy discutido en la doctrina. Partamos

diciendo que si es tercero, no tiene legitimacin para apelar, en razn de que

la sentencia solo afecta a quienes son parte en el juicio. Pero desde que el

cdigo plantea la posibilidad de que un tercero pueda apelar, se est

poniendo en el caso de que existan sentencias con efectos sobre terceros

12 Couture, op.cit., nota 1,p.361

21
que no han participado en el litigio. Entonces, para resolver este problema

es perfectamente aplicable el dicho de que "el agravio es la medida de la

apelacin", acuado por Couture. En conclusin, la respuesta a las

preguntas que nos hicimos consiste en afirmar que es tercero legitimado,

todo aquel que, sin ser parte en el proceso, es agraviado por una sentencia.

Corresponde ahora referirnos a los efectos de la apelacin. El hecho de que

sea un rgano jurisdiccional superior el que examine la causa, da lugar al

tema de los efectos. El Cdigo de Procedimientos Civiles hablaba de los

efectos devolutivo y suspensivo de la apelacin. Tales denominaciones, que

no eran adecuadas, llevaron al CPC a modificarlas. Hoy se habla de la

apelacin con efecto suspensivo y sin efecto suspensivo. En el primer caso,

la eficacia de la resolucin impugnada queda suspendida hasta que el

superior la haya confirmado, quedando tambin en suspenso la competencia

del juez hasta que el expediente sea devuelto. En conclusin, queda en

suspenso, tanto la eficacia de la sentencia como la competencia del juez. Sin

embargo, el Art. 615 del CPC contempla la posibilidad de medidas

cautelares que eviten agravios derivados de la suspensin.

Si la apelacin se concede sin efecto suspensivo, la eficacia de la resolucin y

la competencia del juez se mantienen (Art. 368.2.)

a) Requisitos del recurso de apelacin La NLPT.

Slo hace referencia al plazo para interponer el recurso de apelacin en los

procesos ordinario, abreviado y de impugnacin de laudos arbitrales

econmicos. El plazo es de cinco (5) das hbiles, el mismo que empieza a

22
correr desde el da hbil siguiente de la audiencia o de citadas las partes para

su notificacin (Art.32).

Al margen de esta precisin, la citada ley no contiene ninguna otra

consideracin sobre la apelacin.

En cambio, la Ley 26636 en su artculo 52, dispona que constituye requisito

de procedencia de este recurso su debida fundamentacin, la cual debe

precisar el error de hecho o de derecho presentes en la resolucin y el

sustento de la pretensin impugnativa. Al margen de las circunstancias en las

que era posible la apelacin, el citado artculo estableca una especie de

envoltura para que proceda todo tipo de apelacin. Es decir, se sealaba

condiciones generales y comunes de procedibilidad. Pero adems,

encontramos condiciones especficas de procedibilidad en el Art. 53 de la ley

derogada.

1. Una de las condiciones generales y comunes, que es de primer orden, est

dada por el requisito de la fundamentacin de la apelacin. Esa fundamentacin

debe expresar el error de hecho o de derecho que contenga la resolucin, la

naturaleza del agravio y el sustento de la pretensin impugnativa. Esto significa,

que era necesario precisar la inadecuada apreciacin de los hechos e incorrecta

aplicacin del precepto jurdico en los que se hayan incurrido. Cuando la ley se

refera a la naturaleza del agravio, quera decir que el apelante debe sealar la

injusticia, la ofensa o perjuicio material o moral causados por la resolucin. En lo

que concierne al sustento de la pretensin impugnativa, significa que debe

sealarse la fuente legal que permite impugnar el acto.

23
La fundamentacin de la apelacin en el proceso laboral ha tenido "ires y

venires". En efecto, el Decreto Supremo 007-71-TR, anterior al D.S. 03-80-TR,

ya haba incorporado la obligacin de fundamentar la apelacin de la sentencia.

Sin embargo, esta exigencia saludable fue atacada con el argumento de que iba

contra el derecho de defensa, razn por la que fue suprimida por el D.S. 03-80-

TR. Grande fue la sorpresa de los laboralistas peruanos, cuando el CPC la

establece en 1992, en esa oportunidad, a nadie se le ocurri decir que se haba

introducido un elemento que atentaba contra el derecho de defensa.

De manera que, no era un mrito que la Ley 26636 hubiera introducido, como

elemento de la apelacin, la fundamentacin. En realidad, no le quedaba otra

alternativa.

Consideramos que la NLPT debi haber precisado la fundamentacin y el mbito

de la apelacin, para que los magistrados se percaten de la dimensin del

agravio causado al apelante. De lo contrario, ser necesaria una revisin total de

la sentencia apelada, al riesgo que se deje de lado lo que realmente lo agravia

al apelante. De que estos aspectos son necesarios, no cabe duda, es por eso

que el punto b del artculo 33 de esta ley, dispone que el da de la audiencia de

vista, en segunda instancia, se conceder el uso de la palabra al abogado de la

parte apelante a fin de que exponga sintticamente los extremos apelados y los

fundamentos en que se sustentan. De lo contrario, la sala no podra resolver la

apelacin.

24
Es por eso que los procesalistas son partidarios de la motivacin del recurso de

apelacin. As, por ejemplo, el tratadista chileno Tapia considera que la

fundamentacin, contenido intelectual del acto, lo reviste de seriedad, puesto

que al invocarse los motivos, que en concepto del impugnante permiten

Destruir las bases o premisas del acto atacado, se deben, al menos, en el deseo

del legislador, terminar con las apelaciones infundadas, caprichosas y se

asegura en la segunda instancia efectivamente el principio de la igualdad, puesto

que al conocerse las razones de la impugnacin queda en situacin de

controvertirlas13.

Como sostiene, Alberto Hinostroza, la motivacin del recurso de apelacin

implica la exposicin de los fundamentos fcticos y jurdicos que ameritan, a

juicio del recurrente, la anulacin o revocacin de la resolucin impugnada.

Luego, aade, la motivacin del recurso de apelacin exige un anlisis crtico,

exhaustivo y razonado, punto por punto, de los vicios o errores advertidos en la

resolucin que se objeta, ya sea en la apreciacin de los hechos, el mrito del

material probatorio o en la aplicacin del derecho14.

2. En cuanto al plazo, como ya lo afirmamos, para interponer el recurso de

apelacin, la NLPT lo fija en cinco (5) das hbiles y empieza a correr desde el

da hbil siguiente de la audiencia o de citadas las partes para su notificacin.

b) Resoluciones apelables y efectos

13 Tapia Witting, Enrique, Tramitacin de las apelaciones Segn la Regla de los Incidentes
Concepcin, Chile, Revista de Derecho de la Facultad de la Facultad de Ciencias Jurdicas y
Sociales de la Universidad Catlica de la Santsima Concepcin, 1992, p.56.
14 Hinostroza Minguez, Alberto, op. cit., nota 150, p. 125.

25
En el punto anterior hemos sealado que, adems de condiciones generales

de procedibilidad que estn dadas por la fundamentacin y el plazo, existen

condiciones especficas de procedibilidad. Las primeras fueron materia de

estudio. Corresponde ahora analizar estas ltimas, bajo la denominacin de

resoluciones apelables.

Las referencias de procedibilidad que analizaremos a continuacin no son

autnomas, sino que estn supeditadas a que se cumpla con la

fundamentacin y plazo que son requisitos de primer orden.

La Ley 26636, en los incisos 1 y 2 del art. 53 ordenaba que procede la

apelacin contra las sentencias de primera instancia, y los autos que pongan

fin a la instancia, respectivamente. Cabe s hacer presente, ante el silencio de

la NLPT, que el efecto de la apelacin de sentencia y de este tipo de autos es

de carcter suspensivo, a tenor de lo dispuesto por el art. 371 del CPC.

Por otra parte, la Ley 26636, se refera a la procedencia de la apelacin contra

los autos que se expidan en el curso del proceso antes de la sentencia, en

cuyo caso se concede la alzada con la calidad de diferida (art. 53.3.). Ante el

silencio de la NLPT, sobre estos casos ser necesario aplicar el CPC en la

parte relativa a las apelaciones diferidas, que en su artculo 369 dispone que

el juez puede ordenar que se reserve el trmite de una apelacin sin efecto

suspensivo, a fin de que se resuelva por el superior conjuntamente con la

sentencia u otra resolucin que el juez seale. La decisin motivada del juez

26
es inimpugnable. La falta de apelacin de la sentencia determina la ineficacia

de la apelacin diferida.

Tambin la Ley 26636 dispona que proceda la apelacin contra los autos

que se expidan despus de dictada la sentencia, en cuyo caso se conceda

sin efecto suspensivo, salvo que el juez decida concederla con efecto

suspensivo en resolucin debidamente fundamentada (art. 53.4.), tema que

la NLPT, no contempla.

1.1.-TRMITE EN SEGUNDA INSTANCIA Art 33 NLPT

A diferencia de la Ley 26636 que no esbozaba ningn perfil a seguir para el

trmite en segunda instancia, la NLPT si nos detalla el procedimiento que

debe seguirse en tal instancia en los procesos ordinario, abreviado y de

impugnacin de laudos arbitrales econmicos.

La segunda instancia es una etapa del proceso que se inicia con la

interposicin del recurso de apelacin contra una resolucin judicial de

primera instancia y concluye con la sentencia que dicte el juez superior. En la

legislacin peruana la doble instancia es un principio que permite superar los

errores que cometa el juez al momento de dictar la sentencia de primera

instancia.

De manera que la segunda instancia constituye una garanta para el

justiciable. Como sostiene Couture, constituye un predominio de la razn

sobre la autoridad; luego agrega que, lo que la tcnica legislativa procesal

debe asegurar es que el proceso de revisin en segunda instancia se realice

con el menor dispendio posible de energas15.

15 Couture, op.cit. nota 1, p.172

27
Sobre el trmite en segunda instancia, la NLPT sostiene que interpuesta la

apelacin, el juez remite el expediente a la segunda instancia dentro de los

cinco (5) das hbiles siguientes.

Seguidamente la citada ley dispone que el rgano jurisdiccional de segunda

instancia realiza las siguientes actividades:

a. Dentro de los cinco (5) das hbiles de recibido el expediente fija da y

hora para la celebracin de la audiencia de la vista de la causa. La

audiencia de vista de la causa debe fijarse entre los veinte (20) y treinta

(30) das hbiles siguientes de recibido el expediente.

b. El da de la audiencia de vista, concede el uso de la palabra al abogado

de la parte apelante a fin de que exponga sintticamente los extremos

apelados y los fundamentos en que se sustentan; a continuacin, cede el

uso de la palabra al abogado de la parte contraria. Puede formular

preguntas a las partes y sus abogados a lo largo de las exposiciones

orales.

c. Concluida la exposicin oral, dicta sentencia inmediatamente o luego

de sesenta (60) minutos, expresando el fallo y las razones que lo

sustentan de modo lacnico. Excepcionalmente, pueden diferir su

sentencia dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes. En ambos casos,

al finalizar la audiencia seala da y hora para que las partes comparezcan

ante el despacho para la notificacin de la sentencia, bajo

responsabilidad. La citacin debe realizarse dentro de los cinco (5) das

hbiles siguientes de celebrada la audiencia de vista.

28
d. Si las partes no concurren a la audiencia de vista, la sala, sin necesidad

de citacin, notifica la sentencia al quinto da hbil siguiente, en su

despacho.

9. LOS FINES DE LA CASACIN SEGN LA JURISPRUDENCIA

Los fines de la Casacin se encuentra claramente establecido: El recurso de

casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso

concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de

Justicia.16 La jurisprudencia es uniforme al respecto de los fines del recurso de

casacin, y es que legalmente ya est sealado como lo mencionamos en el

prrafo anterior.

Su finalidad es anular las sentencias que tengan una violacin a la ley. El recurso

procede tanto cuando se viola la ley en la forma como en el fondo, errores in

iudicando e in procedendo. La Corte de Casacin es un rgano de carcter

nacional.

As tambin el Poder Judicial se pronuncia a travs su pgina web y manifiesta

lo siguiente: Las denuncias interpuestas a travs del recurso de Casacin no

pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y

los hechos para modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores

previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar

la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo.17

16 Cdigo Procesal Civil, Art. 384.


17 https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cij-
juris/s_cij_jurisprudencia_nuevo/as_jurisprudencia_sistematizada/as_jurisprudencia_uniforme/a
s_civil/as_FinesRecursoCasacion/

29
La Corte Suprema de Justicia ha sealado en reiteradas ejecutorias este

pronunciamiento, puesto que, a pesar de estar establecido en una norma de

rango legal, existen an muchos abogados litigantes que actan bajo el pensar

que la casacin es un recurso impugnatorio ordinario en la cual el juez deber

evaluar nuevamente los hechos o los medios probatorios.

Al respecto, se establecen diversos pronunciamientos, en los cuales

evidentemente se declar el recurso de casacin como improcedente por no

cumplir con los requisitos que exige los fines de la casacin, a continuacin,

algunos casos:

Se infiere que la finalidad de la Casacin es remediar la ilegalidad de una

decisin (Infraccin normativa), as en este caso la Suprema se pronuncia los

motivos del recurso de casacin al ser un medio impugnatorio de naturaleza

formal y extraordinaria se encuentran limitados a la ilegalidad de la decisin ms

no con la finalidad cuestionar el criterio de los Magistrados ni la valoracin del

caudal probatorio y del aspecto fctico del proceso18

...la finalidad del recuso prevista en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil esto

es la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad

de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia19

la finalidad del recurso de casacin constituye la adecuada aplicacin del

derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional

por la Corte Suprema de Justicia20

18 Casacin N 4148-2012-ICA de fecha 22 de enero de 2013


19 Casacin N 3825-2012-JUNN de fecha 9 de enero de 2013
20 CASACIN 3544 2011 LIMA de fecha 20 de diciembre de 2011

30
es de caso destacar que la finalidad del medio impugnatorio propuesto reside

en la adecuada aplicacin e interpretacin del derecho objetivo al caso concreto

y la uniformidad de la jurisprudencia nacional emitida por la Corte Suprema de

Justicia de la Repblica. En ese sentido, no corresponde a esta Sala Suprema

reexaminar los hechos expuestos y revalorar los medios probatorios aportados

al proceso, en virtud que dicha labor ha sido desarrollada por las instancias de

mrito21

el recurso de casacin es un medio impugnatorio de naturaleza extraordinaria

resultando inviable reexaminar los hechos debatidos en el desarrollo del proceso

y revalorar los medios probatorios aportados por las partes consistiendo su

finalidad en la adecuada aplicacin e interpretacin del derecho objetivo al caso

concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional emitida por la Corte

Suprema de Justicia de la Repblica22

examinados los argumentos expuestos en el considerando anterior, es del

caso sealar que esta denuncia, en realidad, est orientada a un pedido de

revaloracin de pruebas por parte de este Supremo Tribunal; sin embargo,

conforme esta Sala ha sealado en reiteradas ejecutorias, dicha labor resulta

ajena a los fines del recurso de casacin, conforme dispone el artculo

trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil, segn el cual este recurso

tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicacin e interpretacin del

derecho objetivo, con expresa exclusin de los hechos y las pruebas; ms an

si tenemos en cuenta que es una facultad discrecional del Juez ordenar pruebas

21 CASACIN 4252-2011 LIMA de fecha 02 de diciembre de 2011


22 CASACIN 2230-2011 LIMA de fecha 04 de octubre de 2011

31
de oficio, de acuerdo a lo previsto por el artculo ciento noventicuatro del citado

Cdigo Procesal23

10. FINES DE LA CASACIN EN EL NUEVO PROCESO LABORAL

La NLPT no seala cuales son los fines que asigna al recurso de casacin, y la

doctrina procesalista no es unnime en cuanto a los mismos discrepando en

cuanto a la mayor o menor importancia que atribuyen a los fines ms conocidos

de este recurso, que a saber son: el nomofilctico, el uniformizador y dikelgico.

El destacado tratadista NIEVA FENOLL, dando preponderancia a la finalidad

nomofilctica opina que la razn principal de la existencia del recurso de

casacin es la tutela o proteccin del ordenamiento jurdico24

PRIORI explicando la finalidad uniformizadora manifiesta lo siguiente: la otra

finalidad clsica del recurso de casacin es la uniformidad de la jurisprudencia,

la misma que evidentemente est intrnsecamente ligada a la denominada

funcin nomofilctica. Lo relevante es que esta relacin es directa y recproca,

pero que debe darse con la funcin nomofilctica en los trminos que sta

actualmente debe entenderse. Consideramos, adems, que solo en esos

trminos el principal rgano jurisdiccional del poder judicial cumplira la funcin

que le corresponde en un Estado Constitucional de Derecho.25

Por su parte LOREDO COLUNGA, resaltando la finalidad dikelgica, nos dice

que parece claro que el principio inspirador, el objetivo que ha de presidir el

23 CASACIN 19282008 LIMA de fecha 24 de julio de 2008


24 NIEVA FENOLL, Jorge: El Recurso de Casacin Civil, Primera Edicin 2003, Editora Ariel S.A.
25 PRIORI POSADA, Giovanni F Subcaptulo IX: Medios Impugnatorios. (2011).

32
edificio casacional, ha de ser, necesariamente, la potestad del recurrente para

solicitar y obtener la determinacin del Derecho para el caso concreto.26

Por nuestra parte a partir del texto del artculo 384 del CPC modificado por la Ley

No.29364, y en concordancia con el artculo 34 de la NLPT, creemos que los

fines del recurso son: la funcin nomofilctica y la funcin uniformizadora.

11. PUBLICACIN DE SENTENCIAS

La publicacin de las resoluciones judiciales constituye una herramienta para

conocer el raciocinio y decisin jurisdiccional de los jueces en aras de alcanzar

la Seguridad Jurdica, ello tiene como base legal a las siguientes disposiciones:

Conforme al artculo 139 numeral 20 de la Constitucin Poltica del Estado, se

prescribe el derecho de toda persona de formular anlisis y crticas de las

resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de Ley.27

Asimismo el Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica de Poder Judicial en sus

artculos 10 regula el Principio de Publicidad y el derecho de anlisis y crtica de

las decisiones judiciales puesto que toda actuacin judicial es pblica salvo

excepciones prescritas en la ley, y el artculo 114 se encarga al Centro de

Investigaciones Judiciales del Poder Judicial el registro sistemtico de las

ejecutorias supremas que se produzcan a partir del 1 de enero de 1992 y el

movimiento estadstico del servicio judicial en Salas y Juzgados de toda la

Repblica.28

26 LOREDO COLUNGA, Marcos. La Casacin Civil, El mbito de Recurso y su Adecuacin a los


Fines Casacionales. Valencia, 2004. Edit. TIRANT LO BLANCH
27 Constitucin Poltica del Per, Art. 139, inciso 20.
28 TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial, Art. 10 y 114

33
Hoy en da se puede acceder a las diferentes resoluciones que emite el Poder

Judicial a travs de su pgina web para ello la tecnologa de la informacin a

colaborado mucho ya que facilita el acceso a las Resoluciones Judiciales que

emiten la Corte Suprema, Cortes Superiores y Sala Penal Nacional lo que

coadyuva a la promover la predictibilidad de las decisiones judiciales.

11. Nueva Ley Procesal del Trabajo

Artculo 41.- Publicacin de sentencias El texto ntegro de todas las sentencias

casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso de casacin

se publican obligatoriamente en el diario oficial El Peruano, aunque no

establezcan precedente. La publicacin se hace dentro de los sesenta (60) das

de expedidas, bajo responsabilidad.29

29 Nueva Ley Procesal del Trabajo, Art. 41.

34
12. Trmite del recurso de casacin30

Artculo 391.- Trmite del recurso Recibido el recurso, la Corte Suprema

proceder a examinar el cumplimiento de los requisitos previstos en los artculos

387 y 388 y resolver declarando inadmisible, procedente o improcedente el

recurso, segn sea el caso. Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema

actuar de la siguiente manera:

1. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijar

fecha para la vista de la causa.

2. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema, oficiar

a la Sala Superior ordenndole que remita el expediente en el plazo de tres das.

La Sala Superior pondr en conocimiento de las partes su oficio de remisin, a

fin de que se apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la Corte

Suprema. Recibido el expediente, la Sala Suprema fijar fecha para la vista de

la causa.

Las partes podrn solicitar informe oral dentro de los tres das siguientes de la

notificacin de la resolucin que fija fecha para vista de la causa.

De Acuerdo Con El Artculo 37 De La NLPT

El trmite del recurso de casacin es el siguiente:

Recibido el recurso de casacin por la Sala Suprema sta procede a examinar

si el mismo cumple con todos los requisitos mencionados en los artculos 35 y

36 y de acuerdo a ello lo declara inadmisible, improcedente o procedente segn

30Cdigo Procesal Civil. 391, p. 544. Nueva Ley Procesal Del Trabajo Artculo 37.- Trmite del
recurso de casacin. Dr. Antonio Manuel Concha Silva Derecho Procesal Penal II, Fuente
de informacin principal: artculos 218 a 228 Ley Reguladora De La Jurisdiccin Social

35
sea el caso. De ser declarado procedente el recurso, la Sala Suprema fijar fecha

para la vista de la causa. El informe oral puede ser solicitado por las partes

dentro de los tres (03) das hbiles siguientes a la notificacin de la resolucin

que fija el da para la vista de la causa. Una vez finalizado el informe oral,

corresponde a la Sala Suprema resolver el recurso en forma inmediata o en un

tiempo no mayor de sesenta (60) minutos, por excepcin se admite que el

recurso sea resuelto dentro de los cinco (05) das hbiles siguientes.

En el caso que no se hubiere solicitado informe oral o habindolo hecho no se

concurre a la vista de la causa, la Sala Suprema, sin necesidad de citacin

notifica la sentencia al quinto da hbil siguiente en su despacho.

Comentando una disposicin similar contenida en el artculo 158 de la Ley

Orgnica Procesal de Venezuela, el autor HENRIQUEZ LA ROCHE nos dice:

Una vez celebrada la audiencia oral, pblica y contradictoria, previa la

exposicin de las partes, y del estudio realizado a las actas procesales y pruebas

que cursan en actos, tienen el deber de pronunciar el dispositivo del fallo, una

vez concluido el debate oral, en un lapso no mayor de sesenta (60) minutos,

contados a partir de la finalizacin de las exposiciones de las partes, o en la

oportunidad sealada expresamente por el Tribunal, cuando por la complejidad

del asunto debatido, o por caso fortuito o fuerza mayor, se haya diferido el

dispositivo, el cual no podr exceder de cinco (05) das hbiles, una vez agotado

el debate. Esta norma es muy til porque permite al juez, en el tiempo

establecido, retirarse de la audiencia, a fin de estudiar y examinar lo que ha sido

expuesto en forma oral por las partes, y as en forma clara, precisa y

determinada, pronunciar la decisin correspondiente.

36
El plazo de interposicin es de 10 das que se contaran a partir de la notificacin

de la sentencia a recurrir.

Se interpone ante la Sala Penal Superior quien solo podr declararla

inadmisible en el caso que el recurso sea interpuesto por sujeto no

legitimado.

Cuando se interpone fuera del plazo, cuando no es interpuesto por escrito

u oralmente en los casos en que la ley lo permite.

Cuando no se fundamenta conforme a la ley o cuando no esa amparada

en ninguna de las causales previamente estudiadas.

Admitido el recurso de casacin por la Sala Superior, se notificara a las

partes a efectos que el Distrito Judicial de Lima dentro del dcimo da

siguiente a la notificacin, de lo contrario se le considerara notificada el

mismo da que se emiti la resolucin.

Acto primero, Elevados los actuados a la Corte Suprema, se corre traslado a las

partes por plazo de 10 das.

Acto segundo, mediante auto, se decidir acerca de la inadmisibilidad o

admisibilidad del recurso planteado, si est bien concedido se proceder a

conocer el fondo del mismo, esta resolucin se expedir en el plazo de 20 das

con 3 votos conformes.

La corte suprema podr declarar la inadmisibilidad total o parcial del recurso de

casacin, adems de los casos sealados en los prrafos precedentes, cuando:

a) se refiera a resoluciones no impugnables en casacin, autos que no

pongan fin al procedimiento o no se pronuncie respecto al objeto procesal

37
cuando el recurrente haya consentido la resolucin impugnada en primera

instancia y la segunda instancia la confirme.

b) Cuando se invocan violaciones a la ley que no hayan sido deducidas en

los fundamentos de su recurso de apelacin y finalmente.

c) Cuando se invocan violaciones a la ley que no hayan sido deducidas en

los fundamentos de su recurso de apelacin y finalmente.

d) Cuando carezca manifiestamente de fundamento, y, finalmente, es

decir, no se haya dado una correcta motivacin indicando separadamente

la causal invocada, citando los preceptos legales que considere

errneamente aplicados o inobservados, precisando los fundamentos

legales y doctrinales. De no fundamentar correctamente devendr la

inadmisibilidad del recurso.

e) Cuando se hubieren desestimado en el fondo otros recursos

sustancialmente iguales y el argumento no sea suficiente para modificar

el criterio o doctrina jurisprudencial ya establecido. Luego de ello el

expediente quedara en Secretaria a disposicin de las partes por el plazo

de 10 das, plazo en el cual podrn presentar alegatos ampliatorios.

Vencido el plazo anterior, se fija fecha y hora para la audiencia de

casacin con citacin de las partes apersonadas.

La audiencia de casacin se realizara con la presencia de los que asistan, pero

si la parte recurrente no asiste, de manera injustificada, se declarara inadmisible

la casacin interpuesta.

38
La audiencia de casacin transcurre de la siguiente forma:

Instalacin de la audiencia.

Alegatos, siendo en primer orden el recurrente o si son varios los sujetos

apelantes el orden ser el establecido para el juzgamiento. Si asiste el

acusado se le otorgar el uso de la palabra en ltimo trmino.

La Corte Suprema emitir Sentencia Casatoria en el plazo de 20 das, contados

a partir de la fecha de la audiencia de casacin, bastando para resolver 4 votos

conformes.

La corte suprema solo tiene competencia para conocer:

Acerca de las causales invocadas sin perjuicio de las declarables de oficio en

cualquier estado o grado del proceso.

Sobre los errores jurdicos que contenga la resolucin impugnada, sujetndose

plenamente a los hechos considerados probados y establecidos en la resolucin

materia de casacin, teniendo en cuenta que los errores jurdicos que no

influyeron en la parte dispositiva, no causan nulidad, la Sala proceder a

corregirlos.

Si la sentencia casatoria declara fundad la casacin, podr declarar:

Casar sin reenvo la sentencia recurrida y emitir nueva decisin

convirtindose en

Tribunal de Merito, o.

Casar con reenvo la sentencia recurrida para que se emita nueva

decisin si es necesario la realizacin de un nuevo debate, indicando el

Juez o la Sala competente y acto que debe renovarse, el juicio

39
rescindente o rescisorio depender del caso concreto, sin embargo,

generalmente la casacin sustancial no requiere reenvo contrario a ella,

es la casacin formal la que mayoritariamente si lo exige. Asimismo de

acuerdo a lo resuelto establece

Doctrina jurisprudencial, en los trminos que ms adelante detallaremos.

Los efectos de la sentencia casatoria, podr ser una anulacin total o parcial, en

cuyo caso la Corte Suprema determinara en el extremo resolutivo que partes de

la sentencia impugnada adquieren ejecutoria. Contra la sentencia casatoria sin

reenvi y la sentencia dictada por el rgano competente debido a una sentencia

casatoria con reenvo no procede recurso alguno, salvo si se refiere a causales

distintas a las resueltas por la sentencia casatoria o la accin de revisin.

A tono con el desarrollo jurisprudencial, en el establecimiento del recurso de

casacin acorde con su principal finalidad, el legislador del 2004, ha regulado la

posibilidad de establecer precedentes vinculantes o doctrina jurisprudencial. As

tenemos que en la sentencia casatoria tambin se podr decidir, de oficio o a

pedido del Ministerio Publico:

Que lo resuelto constituya doctrina jurisprudencial vinculante para jueces o

salas de todas las instancias, que permanecer hasta que otra decisin

expresa del mismo rgano la modifique, o.

Si existe ms de una Sala Suprema o ms vocales, no convocara a pleno

casatorio, sin intervencin de las partes y la decisin adoptada no los

perjudicara, o

40
Si otras Salas o Vocales Supremos, resuelven con otros criterios, de oficio

o a pedido del Ministerio Publico o la Defensora del Pueblo, se reunir en

pleno casatorio, en su caso, con presencia del Ministerio Publico y la

Defensora del Pueblo. En todo caso, la doctrina jurisprudencial que se

establezca deber ser publicada en el diario oficial.

Asimismo, en el NCPP, se establece que los jueces de otras instancias no se

pueden apartar de la decisin adoptada por la Corte Suprema constituyendo

incluso motivo o causal de casacin.

13. INTERPOSICIN DEL RECURSO CASACION

Preparado en tiempo y forma el recurso, el secretario judicial, dentro de los dos

das siguientes, conceder a la parte o partes recurrentes el plazo comn de

quince das para interponer el recurso ante la misma Sala de suplicacin, a partir

de la notificacin de la resolucin al letrado o letrados designados, durante cuyo

plazo los autos se encontrarn a su disposicin en la oficina judicial de la Sala

para su entrega o examen, si lo estiman necesario. En el caso de que la Sala

disponga de los autos en soporte electrnico o pueda accederse a ellos por

medios telemticos, podr sustituir el traslado material de las actuaciones por

tales medios, conforme dispone el apartado 1 del artculo 48.

El escrito de interposicin del recurso deber ir firmado por abogado, con tantas

copias como partes recurridas, y reunir los requisitos del artculo 224 CCP.

De no efectuarse la interposicin o si se hubiera efectuado fuera de plazo,

quedar desierto el recurso y firme la sentencia, con las consecuencias

establecidas en el apartado 5 del artculo 225. Contra el auto que as lo

41
establezca, previa reposicin, podr recurrirse en queja ante la Sala de lo Social

del Tribunal Supremo.

Presentado en tiempo el escrito de interposicin, junto, en su caso, con las

oportunas certificaciones de sentencias en la forma que posibilita el apartado 3

del artculo 224, el secretario judicial emplazar a las dems partes para su

personacin por escrito por medio de letrado ante la Sala de lo Social del Tribunal

Supremo dentro del plazo de los diez das siguientes, con las menciones del

apartado 1 del artculo 221 y debiendo acreditar la representacin de la parte de

no constar previamente en las actuaciones. La parte recurrente se entender

personada de derecho con la remisin de los autos.

Los autos se remitirn por el secretario judicial dentro de los cinco das

siguientes al emplazamiento.

La preparacin e interposicin del recurso se efectuarn por el letrado que

hubiera asistido a la parte hasta ese momento, incluso en virtud de

designacin de oficio, salvo que se efecte nueva designacin de letrado.

Contenido del escrito de interposicin del recurso

El escrito de interposicin del recurso deber contener:

Una relacin precisa y circunstanciada de la contradiccin alegada en los

trminos de la letra a) del apartado 2 del artculo 221, evidenciando que

concurre la sustancial contradiccin de sentencias y argumentando sobre

la concurrencia de las identidades del artculo 219.

La fundamentacin de la infraccin legal cometida en la sentencia impugnada y,

en su caso, del quebranto producido en la unificacin de la interpretacin del

derecho y la formacin de la jurisprudencia.

42
Para dar cumplimiento a las exigencias del apartado b) del nmero anterior, en

el escrito se expresar separadamente, con la necesaria precisin y claridad, la

pertinencia de cada uno de los motivos de casacin, en relacin con los puntos

de contradiccin a que se refiere el apartado a) precedente, por el orden

sealado en el artculo 207, excepto el apartado d), que no ser de aplicacin,

razonando la pertinencia y fundamentacin de cada motivo y el contenido

concreto de la infraccin o vulneracin cometidas, haciendo mencin precisa de

las normas sustantivas o procesales infringidas, as como, en el caso de que se

invoque la unificacin de la interpretacin del derecho, haciendo referencia

sucinta a los particulares aplicables de las resoluciones que establezcan la

doctrina jurisprudencial invocada.

Slo podr invocarse una sentencia por cada punto de contradiccin, que deber

elegirse necesariamente de entre las designadas en el escrito de preparacin y

ser firme en el momento de la finalizacin del plazo de interposicin.

Con el escrito de interposicin, de no haberse aportado con anterioridad, podr

hacerse aportacin certificada de la sentencia o sentencias contrarias,

acreditando su firmeza en la fecha de expiracin del plazo de interposicin, o con

certificacin posterior de que gan firmeza dentro de dicho plazo la sentencia

anteriormente aportada. Si la parte recurrente no aporta la certificacin de la

sentencia y de su firmeza en tiempo oportuno se reclamar de oficio por la

secretara de la Sala.

14. Decisin sobre la admisin del recurso

Recibidos los autos en la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, si el secretario

judicial apreciara el defecto insubsanable de haberse preparado o interpuesto

43
fuera de plazo dictar decreto poniendo fin al trmite del recurso, contra el que

slo proceder recurso de revisin.

De apreciar defectos subsanables en la tramitacin del recurso, o en su

preparacin e interposicin, conceder a la parte un plazo de diez das para la

aportacin de los documentos omitidos o la subsanacin de los defectos

apreciados.

De no efectuarse la subsanacin en el tiempo y forma establecidos, dar cuenta

a la Sala para que resuelva lo que proceda y de dictarse auto poniendo fin al

trmite del recurso, declarar la firmeza en su caso de la resolucin recurrida,

con prdida del depsito constituido y remisin de las actuaciones a la Sala de

procedencia. Contra dicho auto slo proceder recurso de reposicin.

De no haber apreciado defectos el secretario, o una vez subsanados los

advertidos, o si el secretario apreciare defectos insubsanables, sea en la

preparacin o en la interposicin, distintos de los de su preparacin o

interposicin fuera de plazo, dar cuenta al Magistrado ponente para instruccin

de los autos por tres das.

El Magistrado ponente, dar cuenta a la Sala del recurso interpuesto y de las

causas de inadmisin que apreciare, en su caso. Si la Sala estimare que

concurre alguna de las causas de inadmisin referidas, acordar or al recurrente

sobre las mismas por un plazo de cinco das, con ulterior informe del Ministerio

Fiscal por otros cinco das, de no haber interpuesto el recurso.

Son causas de inadmisin el incumplimiento de manera manifiesta e

insubsanable de los requisitos procesales para preparar o interponer el recurso,

44
la carencia sobrevenida del objeto del recurso, la falta de contenido casacional

de la pretensin y el haberse desestimado en el fondo otros recursos en

supuestos sustancialmente iguales.

Si la Sala estimara que concurre alguna de las causas de inadmisin referidas

dictar, en el plazo de tres das, auto declarando la inadmisin y la firmeza de la

resolucin recurrida, con imposicin al recurrente de las costas causadas, de

haber comparecido en el recurso las partes recurridas, en los trminos

establecidos en esta Ley y sin que quepa recurso contra dicha resolucin. El auto

de inadmisin comportar, en su caso, la prdida del depsito constituido,

dndose a las consignaciones y aseguramientos prestados el destino que

corresponda, de acuerdo con la sentencia de suplicacin.

Cuando la inadmisin se refiera solamente a alguno de los motivos aducidos o a

alguno de los recursos interpuestos, se dispondr la continuacin del trmite de

los restantes recursos o motivos no afectados por el auto de inadmisin parcial.

Para el despacho ordinario y resolucin de la inadmisin de este recurso la Sala

se constituir con tres Magistrados.

45
15. Artculo 38.- Efecto del recurso de casacin

La interposicin del recurso de casacin no suspende la ejecucin de las

sentencias. Excepcionalmente, solo cuando se trate de obligaciones de dar

suma de dinero, a pedido de parte y previo depsito a nombre del juzgado de

origen o carta fianza renovable por el importe total reconocido, el juez de la

demanda suspende la ejecucin en resolucin fundamentada e inimpugnable.

El importe total reconocido incluye el capital, los intereses del capital a la fecha

de interposicin del recurso, los costos y costas, as como los intereses

estimados que, por dichos conceptos, se devenguen hasta dentro de un (1) ao

de interpuesto el recurso. La liquidacin del importe total reconocido es

efectuada por un perito contable.

En caso de que el demandante tuviese trabada a su favor una medida cautelar,

debe notificrsele a fin de que, en el plazo de cinco (5) das hbiles, elija entre

conservar la medida cautelar trabada o sustituirla por el depsito o la carta fianza

ofrecidos. Si el demandante no seala su eleccin en el plazo concedido, se

entiende que sustituye la medida cautelar por el depsito o la carta fianza. En

cualquiera de estos casos, el juez de la demanda dispone la suspensin de la

ejecucin.

Este ha sido a nuestro parecer uno de los cambios ms importantes establecidos

por la Nueva Ley Procesal del Trabajo respecto a los efectos del recurso de

casacin. As, con la ley procesal anterior, una vez cumplidos los requisitos

formales y de fondo, la Sala deba emitir la respectiva sentencia, con indicacin

46
expresa del control de legalidad de la sentencia cuestionada y restableciendo los

aspectos econmicos del fallo que se resuelven en el juzgado de origen.

Con la Nueva Ley Procesal del Trabajo, la interposicin del recurso de casacin

no suspende la ejecucin de las sentencias, debiendo esperar el impugnante

que los vocales de la Corte Suprema se pronuncien sobre el fondo de su

pretensin, pudiendo ir en contra de los intereses del que interpuso el recurso.

Esta es una novedad en los proceso laborales y se alinea al propsito de la

reforma: plazos cortos y evitar dilaciones con la presentacin de recursos

impugnativos31

16. Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado

fundado

Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la

resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia

inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho conculcado y no

abarca, si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica, los cuales deben ser

liquidados por el juzgado de origen.

En caso de que la infraccin normativa estuviera referida a algn elemento de la

tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de

la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de

acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria; o declara nulo todo lo

actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi.

31Doctrina y Anlisis sobre la nueva Ley Procesal del Trabajo , LA CASACIN LABORAL, Dr. Jorge
Toyama Miyagusuku Primera edicin, Lima, Per, noviembre de 2010, Diseo, diagramacin e
impresin: JAS Impresiones Digitales E.I.R.L,, pg. 209,

47
17. FINES DEL RECURSO DE CASACION

El recurso de casacin es de aplicacin relativamente reciente en nuestro

sistema procesal. Su introduccin pretendi ser una respuesta a la necesidad

de modificar el sistema anterior en el que el Recurso de Nulidad constitua en

realidad una tercera instancia y no contribua a la uniformidad de la

jurisprudencia nacional. Siguiendo esta lnea, el recurso de casacin fue

incorporado al proceso laboral recin en 1996 por la Ley N 26636, Ley Procesal

del Trabajo. Sin embargo, al poco tiempo, su uso excesivo por parte de los

litigantes que obtenan sentencias desfavorables en las Cortes Superiores,

ocasion que se dictase una reforma para restringir su utilizacin a travs de la

Ley N 27021, publicada el 23 de noviembre de 1998. As, la Ley N 29497,

Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT), trae en realidad una segunda reforma

al recurso de casacin en el proceso laboral, ciertamente de mayor importancia

que la reforma restrictiva introducida por la Ley N 27021 en 1998, como veremos

en esta Unidad. Efectivamente, la regulacin del recurso de casacin en la NLPT

modifica sustantivamente la configuracin de este recurso en el proceso laboral.

Esta modificacin responde, a nuestro entender, a dos razones: (i) de un lado a

la intencin del legislador de incluir al recurso de casacin laboral en la reforma

general de este medio impugnatorio realizada en el Cdigo Procesal Civil

mediante la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009y del otro, a la necesidad

de conciliar este nuevo recurso de casacin con los principios de celeridad e

inmediatez que son tan importantes en el nuevo proceso laboral. Ahora bien, al

contrario de lo que ocurra con la Ley N 2663612, la NLPT no hace referencia a

los fines del recurso de casacin. Por lo tanto, para conocer cules son stos,

se hace necesario recurrir al Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria al

48
proceso laboral. Al respecto, conviene recordar que la reforma del recurso de

casacin en el ordenamiento procesal civil ha incluido la modificacin de los fines

de este medio impugnatorio. El derogado artculo 384 del Cdigo Procesal Civil,

indicaba que eran fines del recurso de casacin los siguientes:

1. La correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, Artculo 54.-

El recurso de casacin tiene como fines esenciales: a) La correcta

aplicacin e interpretacin de 1 las normas materiales del Derecho

Laboral, Previsional y de Seguridad Social y, b) La unificacin de la

jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema de Justicia de la

Repblica. curso medios impugnatorios en el nuevo proceso laboral

Academia de la Magistratura.

2. La unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de

Justicia.

3. En los casos previstos en la Ley General de Arbitraje, la revisin de las

resoluciones de las Cortes Superiores, para una correcta aplicacin de las

causales de anulacin del laudo arbitral y de las causales de

reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros. Por su parte, el nuevo

texto del referido artculo 384 incluye como fines del recurso de casacin

los siguientes:

4. La adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto, y

5. La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de

Justicia.

Como puede verse, ambos textos hacen referencia a la clsica funcin del

recurso de casacin consistente en lograr la uniformidad de la jurisprudencia

nacional. En efecto, desde su implementacin en nuestro pas el recurso de

49
Casacin ha incluido entre sus fines el de establecer criterios jurisprudenciales

uniformes que puedan ser utilizados por los distintos rganos jurisdiccionales a

nivel nacional. Ello con el innegable propsito de dotar al sistema jurdico de

mayor predictibilidad, afianzando la seguridad jurdica. Adems, como ha

sealado el profesor Monroy, la uniformidad de la jurisprudencia debera tener

un efecto benfico en todo el sistema judicial, ayudando a reducir el nivel de

litigiosidad, al desincentivar que se d inicio a pleitos cuyo resultado se sabe de

antemano que ser desfavorable. En este sentido, se consideraba que: la

uniformidad de la jurisprudencia permitir que no se inicien procesos que de

antemano se advierte no van a tener acogida en los rganos jurisdiccionales. Si

mientras se sigue un proceso se expide una decisin casatoria en otro con

elementos idnticos, se podr alegar a favor en esta y con considerable

contundencia- el criterio de la Corte de casacin. De lo anterior, se trasluce que

la uniformidad de la jurisprudencia no es sino la otra cara de la moneda de la

otra funcin clsica del recurso de casacin: la funcin nomofilctica, que

consiste en determinar la correcta aplicacin e interpretacin de la ley, de tal

manera que se logre la uniformidad en la aplicacin de la misma. Con relacin a

esto ltimo, se observa que el texto anterior del artculo 384 del Cdigo Procesal

Civil haca referencia expresa a la funcin del recurso de casacin consistente

en la correcta aplicacin e interpretacin de la ley, que es precisamente la

funcin nomofilctica a la que hemos hecho alusin. All el objetivo del recurso

no era procurar una adecuada solucin al caso concreto. Por el contrario, en esta

concepcin clsica del recurso, el Tribunal de Casacin debe cuidarse, ms que

de resolver segn justicia el caso concreto, de sugerir hacia el futuro la

interpretacin terica correspondiente en abstracto con la voluntad del legislador,

50
de modo que la casacin permanezca en el puro oficio de formulacin de

mximas, esto es, sin que el directo contacto con los hechos enturbie el trabajo.

Por lo tanto, debe admitirse que la norma derogada recoga ambas funciones

tradicionales del recurso de casacin, siendo su objeto fundamental la general

y uniforme aplicacin de las leyes y las doctrinas jurdicas, colocndose de ese

modo por encima de los intereses particulares y buscando la seguridad y

certidumbre jurdicas, as como la igualdad ante la ley. En este contexto, se

advierte que el nuevo texto del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil ha

modificado esta funcin abstracta del recurso de casacin, reemplazando la

correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo por la adecuada

aplicacin del derecho objetivo al caso concreto. En estas circunstancias., cabe

preguntarse, ha renunciado nuestro legislador a encomendar al Poder Judicial

la determinacin de la aplicacin e interpretacin correcta de las normas?

Acaso considera este legislador que no existe una interpretacin correcta,

sino que debe buscarse la interpretacin adecuada caso por caso? Nuestra

opinin es que la respuesta a ambas preguntas debe ser negativa. Sostenemos

esto debido a que, segn hemos dicho anteriormente, la funcin de unificacin

de la jurisprudencia (que s ha sido recogida por el nuevo texto del artculo 384)

es la otra cara de la funcin nomofilctica de determinar la correcta interpretacin

y aplicacin de la ley. En efecto, es evidente que slo es posible lograr la

uniformidad de la jurisprudencia estableciendo cul es la aplicacin e

interpretacin correcta de las normas. De tal manera que, en el momento en el

cual se presente un caso similar, se aplique la misma norma, interpretada de la

misma manera. Por lo tanto, estimamos que, pese a que el nuevo artculo 384

del Cdigo Procesal Civil no hace mencin expresa a la correcta aplicacin e

51
interpretacin del derecho objetivo, sta contina siendo una funcin del recurso

de casacin, al encontrarse implcita en la funcin de uniformizar la

jurisprudencia. Sobre esta base, consideramos que la modificacin del artculo

384 del Cdigo Procesal Civil no ha restringido las funciones del recurso de

casacin, sino que, por el contrario las ha ampliado al reconocer la existencia de

una funcin adicional: la bsqueda de justicia en el caso concreto. En

consecuencia, puede decirse que pese a la modificacin sufrida, el recurso de

casacin laboral no ha perdido su esencia: la de constituir un mecanismo que

permita dotar de mayor predictibilidad al sistema jurdico.

18. PUBLICACION DE SENTENCIAS Art. 41

El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que

declaran improcedente el recurso de casacin se publican obligatoriamente en

el diario oficial El

Peruano, aunque no establezcan precedente. La publicacin se hace dentro de

los sesenta (60) das de expedidas, bajo responsabilidad.

52
CONCLUSIONES:

1. El juez recoge los fundamentos de hecho y de derecho esenciales para

motivar su decisin. La existencia de hechos admitidos, en caso de que

la declare fundada total o parcialmente, indicando los derechos

reconocidos, as como las prestaciones que debe cumplir el demandado,

el juez debe pronunciarse expresamente por los derechos y obligaciones

concretos que corresponda a cada uno de ellos. El reexamen, en nuestro

sistema procesal es novedoso, algunos autores sealan que es propio del

derecho a la instancia plural, prevista en la Constitucin, y que por ello un

Magistrado que es Superior en grado vuelve a examinar lo que hizo un

Magistrado, en las extensiones tenemos la extensin de la competencia

de la justicia laboral, extensin de competencias a los juzgados de paz

letrados, y el reconocimiento de legitimidad al sindicato.

2. Mediante los Medios Impugnatorios las partes o terceros legitimados

solicitan que se anule o revoque total o parcialmente, un acto procesal

presuntamente afectado por vicio o error.

3. Los actos del proceso tienen una finalidad u objetivo y se desarrollan

conforme a reglas determinadas. Lo primero son sus fines, lo segundo

son sus formas.

4. La Nueva Ley Procesal del Trabajo slo contempla los recursos de

apelacin y casacin, siendo necesario recurrir al Cdigo Procesal Civil

para plantear los

5. Recursos de reposicin y de queja, por el carcter supletorio que tiene

este ltimo.

53
6. El recurso de apelacin no requiere fundamentacin, razn por la que los

agravios se exponen oralmente en la audiencia de vista de la causa.

7. El recurso de casacin, por ser extraordinario, no suspende la ejecucin

de la sentencia de segunda instancia, salvo que a pedido de la parte

obligada se garantice su cumplimiento.

8. Cuando la Corte Suprema declara fundado el recurso de casacin, la

nueva sentencia la dicta la entidad que casa, salvo que se trate de una

casacin con reenvo.

9. La Nueva Ley Procesal del Trabajo ha establecido como innovacin que

las Salas Plenas de la Corte Suprema, en materia laboral, slo estn

constituidas por los magistrados de la Sala de Derecho Constitucional y

Social.

10. El Recurso de Casacin debe ser un medio impugnatorio que sirva a los

justiciables para buscar una adecuada aplicacin del derecho al caso en

concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional, a fin de que las

sentencias que emitan los tribunales inferiores puedan gozar de

predictibilidad si se toma en cuenta los lineamientos que la Corte Suprema

de Justicia ha establecido.

11. Primero.- El recurso de casacin es un medio impugnatorio cuya finalidad

aun es materia de debate por la doctrina nacional y cuya regulacin

legislativa ha sido cambiante y confusa, convirtindolo en uno de los

recursos ms difciles de elaborar por los abogados y complicados de

resolver por los jueces supremos.

54
12. segundo.- La Nueva Ley Procesal del Trabajo, dejando de lado, en gran

parte, la propuesta regulatoria del recurso de casacin que contena el

Anteproyecto de la misma, ha recogido el modelo casatorio que la Ley

No.29364 introdujo en el Cdigo Procesal Civil al modificarlo, el mismo

que no ha tenido efectos positivos sobre el proceso civil, sino que por el

contrario ha contribuido a la sobrecarga procesal en la Corte Suprema de

Justicia de la Repblica, con la consiguiente demora en la solucin de las

causas .

13. Se hace necesario que antes que la Nueva Ley Procesal del Trabajo entre

en vigencia en la totalidad de los Distritos Judiciales del pas, se efecte

una reforma de la misma, en materia casatoria, a efectos de evitar que se

repitan en el proceso laboral los efectos negativos que la Ley No.29364

ha producido en el proceso civil.

14. Magster en Derecho, Profesor de la Maestra en Derecho del Trabajo de

la Universidad de San Martn de Porres

55
BIBLIOGRAFA:

1. ARVALO VELA, Javier: Introduccin al Derecho del Trabajo, Primera

Edicin 2008, Editora Jurdica Grijley e.i.r.l.

2. CARRIN LUGO, Jorge: El Recurso de Casacin en el Per, Vol. I, Segunda

Edicin 2003, Editoria Jurdica Grijley e.i.r.l.

3. HENRIQUEZ LA ROCHE, Ricardo. Nuevo Proceso Laboral Venezolano.

3era. Edicin. Caracas, 2006.Editorial CEJUZ.

4. LAREDO COLUNGA, Marcos. La Casacin Civil, El mbito de Recurso y su

Adecuacin a los Fines Casacionales. Valencia, 2004. Edit. TIRANT LO

BLANCH.

5. MARCHESE QUINTANA, Bruno: La Casacin Civil, EN: Revista Peruana de

Derecho Procesal, T. I., Lima 1997.

6. NIEVA FENOLL, Jorge: El Recurso de Casacin Civil, Primera Edicin 2003,

Editorial Ariel S.A.

7. SANDOVAL AGUIRRE, Oswaldo: La Ley Procesal del Trabajo, Primera

Edicin 1996

8. TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge: El Proceso de Casacin Laboral:

Normativa, jurisprudencia y perspectivas, EN: Aportes para la Reforma del

Proceso Laboral Peruano, Primera Edicin 2005.

56