FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO CIVIL III (OBLIGACIONES)

INTEGRANTES:

Guevara Chicoma, Miluska Mariel

Mendoza Gonzales, Junior

Rivera Bustamante, Jhonatan

Siesqun Ventura, Irene

Palomino Tarrillo, Araceli

Taboada Seminario, Nadia

ASESOR:

Chambergo Chaname, Cesar Augusto

SECCIN:

CICLO:

PIMENTEL, JUNIO 2015

DEDICATORIA

El presente trabajo est dedicado a nuestros padres

quienes estn siempre al pendiente de nuestros estudios,
alentndonos a seguir adelante. Para ser grandes
personas y excelentes profesionales.
Los autores

2
AGRADECIMIENTO

A Dios, por la sabidura que nos brinda da tras da.

A nuestros padres, seres abnegados y admirables.
A nuestros familiares, amigos, profesores; por su
confianza, servicio y amistad.

3
 INDCE

DEDICATORIA .................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO ............................................................................................................ 3
INTRODUCCIN ................................................................................................................. 5
INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES.............................................................................. 6
1.- Inimputabilidad por diligencias ordinaria o Incumplimiento del deudor a pesar
de haber empleado la diligencia ordinaria: ................................................................... 6
2.- Incumplimiento del deudor a pesar de haber empleado la diligencia ordinaria
requerida por las circunstancias: ....................................................................................... 6
3.- CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR ............................................................................. 12
3.1.- Que el acontecimiento sea extraordinario ........................................................ 14
3.2. Que el acontecimiento sea imprevisible ............................................................. 15
3.3 Que el acontecimiento sea irresistible .................................................................. 16
3.4. Que el acontecimiento constituya un obstculo insuperable para el
cumplimiento de la obligacin .................................................................................... 16
3.5. Que el acontecimiento sea actual ...................................................................... 17
3.6. Que el acontecimiento sea sobreviniente .......................................................... 18
3.7. Que el acontecimiento sea un hecho extrao a la voluntad del deudor .... 18
4.- El dolo ............................................................................................................................. 18
5.- La culpa.......................................................................................................................... 23
5.1.- La culpa inexcusable ............................................................................................. 26
5.2. La culpa leve............................................................................................................ 28
CONCLUSIONES: .............................................................................................................. 30
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................... 31

4
 INTRODUCCIN

El tema de la ejecucin y la inejecucin de las obligaciones no solo presenta una

faceta de orden jurdico entre las partes, sino tambin otra de naturaleza social, pues
la sociedad en su conjunto le interesa que las obligaciones se cumplan y que no
abunden deuda que se dejen de pagar, ya que una Situacin de esta naturaleza
conduce a la proliferacin de conflictos entre particulares, lo que conlleva a un
desmesurado aumente de litigios y congestin en los tribunales de justicia, por accin
de quienes recurren alistado para hacer valer los derechos que no se vieron honrados
por aquellos a quienes corresponda hacerlo.

Por ser ms explcita, se ha adoptado aqu una tcnica distinta a la que informa los
dems preceptos del Derecho de Obligaciones. Aunque algunos de sus principios se
sustentan bsicamente en el Cdigo Civil de 1936, el nuevo Cdigo define, por
considerarse indispensable, ciertos conceptos relativos a la inejecucin de las
obligaciones. Las definiciones en este caso estn justificadas, pues, cuando surge
una controversia, se apelar a las 136 normas sobre inejecucin de las obligaciones
y, para solucionar el conflicto entre las partes, ser preciso que ellas estn expuestas
con nitidez y claridad. Queda entendido, desde luego, que el Cdigo legisla
situaciones jurdicas distintas de las provenientes de la responsabilidad
extracontractual o delictual o, para usar la terminologa del Cdigo de 1936, del acto
ilcito. Al margen de ese concepto, que no obstante ser de lenguaje comn conviene
reiterar, el nuevo Cdigo distingue la causa no imputable o ausencia de culpa como
concepto genrico- de los casos fortuitos o de fuerza mayor Conceptos especficos
de causas no imputables; define el dolo, la culpa inexcusable y la culpa leve; seala
la responsabilidad que se atribuye al obligado en -cada uno de estos eventos; regula
el dao moral; rige la inejecucin de las obligaciones de dar sumas de dinero; se
refiere a los hechos . Dolosos o culposos de los terceros de quienes. Se valga el deudor
para cumplir la obligacin, as como a los hechos dolosos o culposos del acreedor;
se pronuncia sobre la validez o nulidad de las clusulas de exoneracin o de
limitacin de la responsabilidad; y, en fin, atribuye expresamente la carga probatoria
ante la inejecucin de una obligacin.

5
 INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES
1.- Inimputabilidad por diligencias ordinaria o Incumplimiento del deudor a
pesar de haber empleado la diligencia ordinaria:
Si una persona emplea la diligencia ordinaria requerida por las circunstancias, y a
pesar de ello deja de cumplir con la obligacin asumida, resulta razonable que tal
particularidad u ocurrencia sea considerada como una determinante de la ruptura
de la relacin causal.

El tema del incumplimiento, a pesar de haber obrado con total diligencia, segn las
circunstancias, est regulado por el numeral 1314 del Cdigo Civil Peruano, el mismo
que constituye la puerta de entrada al Ttulo de Inejecucin de Obligaciones. En
efecto, dicha norma prev que la inejecucin comprende tanto el incumplimiento,
como el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.

El hecho de la irrupcin en el nexo causal puede no slo exonerar la responsabilidad,

sino tambin justificarla y excluirla.

2.- Incumplimiento del deudor a pesar de haber empleado la diligencia

ordinaria requerida por las circunstancias:
Si una persona emplea la diligencia ordinaria requerida por las circunstancias, y a
pesar de ello deja de cumplir con la obligacin asumida, resulta razonable que tal
particularidad u ocurrencia sea considerada como una determinante de la ruptura
de la relacin causal.

El tema del incumplimiento, a pesar de haber obrado con total diligencia, segn las
circunstancias, est regulado por el numeral 1314 del Cdigo Civil Peruano, el mismo
que constituye la puerta de entrada al Ttulo de Inejecucin de Obligaciones. En
efecto, dicha norma prev que la inejecucin comprende tanto el incumplimiento,
como el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.

El texto del artculo 1314 es el siguiente: Quien acta con la diligencia ordinaria
requerida, no es imputable por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento
parcial, tardo o defectuoso.

El dispositivo bajo comentario establece la pauta de Inimputabilidad, dada por el

concepto de la culpa. Si bien el texto no menciona expresamente el trmino culpa,
se infiere ntidamente que su presencia es requerida para atribuir imputabilidad, al
disponer que no es imputable por las consecuencias del incumplimiento quien acta
con la diligencia ordinaria requerida.

Si partimos de la premisa de que quien acta con dicha diligencia no es imputable

de la inejecucin o cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin,

6
llegamos a la conclusin evidente de que quien no acta con tal diligencia s es
imputable (o responsable) de la inejecucin o cumplimiento parcial, tardo o
defectuoso de la obligacin.

Esto quiere decir que a efectos de establecer la responsabilidad de quien ha

incumplido o cumplido parcial, tarda o defectuosamente con su obligacin, se debe
partir del anlisis de su culpabilidad. En otras palabras, la responsabilidad en la
inejecucin de obligaciones es de tipo subjetivo.

En qu casos podra un deudor no ser imputable por su incumplimiento? En principio,

cuando habiendo actuado con la diligencia ordinaria requerida no ha cumplido
satisfactoriamente con la prestacin a su cargo. Esto implica, ciertamente, elaborar
un anlisis conceptual para estructurar el marco dentro del cual se considera que
existe tal diligencia exoneratoria de responsabilidad.

Uno de los coautores de esta obra, en la Exposicin de Motivos del numeral antes
referido, seala lo siguiente:

El artculo 1314 prescribe que quien acta con la diligencia ordinaria requerida, no
es imputable por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo
o defectuoso. La norma se refiere a la causa no imputable, es decir, a la ausencia de
culpa, como concepto genrico exoneratorio de responsabilidad. Basta, como regla
general, actuar con la diligencia ordinaria requerida para no ser responsable por la
inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento irregular. Es justamente ese
principio el que determina las consecuencias de la ausencia de culpa.

En caso de ausencia de culpa el deudor no est obligado a probar el hecho positivo

del caso fortuito o fuerza mayor, es decir, la causa del incumplimiento por un evento
de origen conocido pero extraordinario, imprevisto e inevitable. En la ausencia de
culpa el deudor simplemente est obligado a probar que prest la diligencia que
exiga la naturaleza de la obligacin y que corresponda a las circunstancias del
tiempo y del lugar, sin necesidad de demostrar el acontecimiento que ocasion la
inejecucin de la obligacin.

Para nuestro ordenamiento y, en general, este constituye el criterio de

responsabilidad que sigue la mayor parte de los sistemas de la familia romano
germnica, el actuar con la diligencia ordinaria requerida exonera al deudor de la
responsabilidad por la inejecucin de la obligacin, o por su cumplimiento parcial,
tardo o defectuoso. En los dems casos desde la culpa leve, hasta la culpa
inexcusable y el dolo, el deudor s es imputable e incurre en responsabilidad. Y de ser
imputable, el deudor est sujeto al pago de la correspondiente indemnizacin por los
daos y perjuicios causados por su inejecucin. Como ya hemos manifestado, la

7
inejecucin se aplica a las obligaciones con prestaciones de dar, de hacer o de no
hacer.

Apunta la doctrina que tres son los requisitos para que se concluya el incumplimiento
imputable:

a) Que se trate de un obrar humano.

.Siempre es una conducta, un comportamiento del sujeto que se ~ manifiesta por un

hecho exterior, positivo o negativo.

b) Que se trate de un incumplimiento contrario a Derecho.

Entendido el Derecho como totalidad, es decir, integrado no slo por la ley en sentido
lato (incluyendo las clusulas contractuales), sino tambin en expresin de la
doctrina por los principios jurdicos superiores. En el plano contractual, si se acepta
la teora normativa (segn la cual las clusulas convencionales son verdadero
derecho objetivo), tambin debe admitirse que su violacin est comprendida en
el concepto de antijuridicidad.

(c) Que preexista una obligacin anterior.

Hay incumplimiento cuando se debe una prestacin y no se la ejecuta.

Nuestro ordenamiento exige diligencia ordinaria en el cumplimiento de las

obligaciones. En caso contrario el deudor incurre en responsabilidad. La dificultad
consiste no slo en definir, sino en dar consistencia objetiva a esta categora, a fin de
llevarla a un uso jurdico justo y eficaz.

La diligencia ordinaria importa una conducta o comportamiento pudiendo ser esta

actividad negativa que el deudor debe desplegar para satisfacer el inters del
acreedor, es decir, el deber del deudor consiste en la ejecucin de la prestacin
debida. El carcter subjetivo de nuestro ordenamiento est establecido, pues, por
este requisito de diligencia ordinaria, ya que de lo contrario, si tan slo importase el
resultado sin considerar conducta, actividad o comportamiento alguno por parte del
deudor, sera irrelevante que el deudor hubiese actuado diligente o
negligentemente, puesto que slo se evaluara dicho resultado, y esta evaluacin
devendra en objetiva. El cumplimiento o incumplimiento sera todo lo que habra que
verificar a efectos de la determinacin de responsabilidad.

Ms an, la responsabilidad objetiva donde no interesa la existencia de culpa o

dolo ya ingresa ms al campo del riesgo creado, el mismo que calibra la graduacin
de la responsabilidad, as como la determinacin y la imputacin de sta para
Cabaeras, el trmino diligencia ostenta mltiples y trascendentes significados
jurdicos: cuidado, solicitud, celo, esmero, desvelo en la ejecucin de alguna cosa,

8
en el desempeo de una funcin, en la relacin con otra persona, etc. Los dems
significados apuntan ms a su acepcin de trmite, siendo la acepcin general la
que nos atae. Al respecto, Cabanellas ampla: La diligencia se erige en la clave de
la observancia de las obligaciones legales y aun voluntarias; y determina, en su
declinacin o falta, la calibracin de la atipa, desde el rigor de la grave a la eventual
exigencia de las resultas de la levsima. Como desempeo de funciones y cargo, el
eclipse de esta diligencia en el parcial de la negligencia o en el total de la omisin
origina adems eventuales sanciones punitivas, con la prdida de los puestos
desempeados y el resarcimiento econmico pertinente. As, pues, se est en el
antdoto ms eficaz frente a las responsabilidades de carcter civil, penal o
profesional.

Pero seguimos en la misma indefinicin, que constituye invariablemente el lado

oscuro de adoptar patrones subjetivos para la determinacin de la responsabilidad.
La indefinicin est dada por el criterio de conceptualizacin o demarcacin de
territorio del trmino. Diligencia. Qu entendemos, o mejor dicho, cmo medimos
la diligencia con que actu o dej de actuar un sujeto que no ha cumplido con su
obligacin? Esto, como vemos, resulta fundamental y constituye el punto neurlgico
en la inejecucin de las obligaciones, puesto que en funcin al uso de este
instrumento es que se determinar la existencia de responsabilidad y, en su caso, de
su graduacin.

Entramos, pues, al terreno de las ambigedades, terreno que puede ser peligroso, a
menos que la solucin jurdica revista caractersticas de tipo objetivo que la sustraigan
de la abstraccin. Sabemos que las abstracciones tienen de positivo la flexibilidad
que permite adecuarse al caso particular, atendiendo a los principios de justicia e
igualdad, pero al mismo tiempo entraan el riesgo de caer en la in-certidumbre, que
acarrea inseguridad. Un criterio puramente objetivo puede ser seguro, en tanto es
inamovible y difundido, siendo el caso, por ejemplo, de la multa por inobservancia
de la seal de trnsito. Es irrelevante determinar si la persona que cruz con su
automvil la avenida estando el semforo en rojo se encontraba en estado de
ebriedad, o simplemente distrada, o en un estado de aprensin absoluta debido a
que acuda al hospital porque se acababa de enterar de que su hijo haba, sufrido
un grave accidente. En cualquier caso, la multa ser siempre la misma, y ste
constituye un criterio objetivo: nadie va. a reducir la multa atendiendo a las
circunstancias de cada individuo, ya que de lo contrario habra una gran congestin
en las Comisaras, o en los Juzgados de Paz, por la cantidad de reclamantes, y ello
requerira de personal adicional para atender estos hechos y, en cualquier caso,
relativizara las normas de flujo vehicular, generando, a la postre, ms perjuicios. No
obstante, cerrar el sistema a criterios totalmente objetivos tambin acarrea
problemas, ya que no se puede sacrificar a la justicia en aras de la seguridad, puesto
que la injusticia a la larga tiene de invitada a la inseguridad. Un Derecho injusto es un

9
Derecho inseguro. Por ello es funcin del Derecho alcanzar la justicia, pero tambin
la seguridad, por lo que ambos fines deben caminar juntos, en un equilibrio que no
siempre es fcil de lograr.

Volviendo al tema que nos atae, podemos formular la pregunta de cmo lograr
entonces el equilibrio entre justicia y seguridad en un concepto tan subjetivo como el
de diligencia.

Si se concibe a la diligencia como un conjunto de actos con mi-ras a un resultado,

entonces estamos ante un criterio objetivo. Pero al aadir a este concepto el sentido
psicolgico de la actitud con vista a un resultado, es decir, a procurar medir
tambin la actitud de la persona diligente, de qu estamos hablando?, del
conocido y siempre cuestionado patrn del buen padre de familia?.

Cuando se habla de la diligencia de un buen padre de familia, se considera esa

actitud, esa tensin del deudor con la mira del resultado prometido, y no los actos
por los cuales se manifestar. Porque esos actos varan segn las circunstancias, a las
cuales deben adaptarse; si el deudor encuentra un obstculo muy importante, la
diligencia de un buen padre de familia no ser incompatible con una inaccin total;
es decir, no ser jams la fuerza mayor la que podr impedir al deudor el desplegar
cierta diligencia, en el sentido psicolgico del trmino. Ms an, imponerle al
porteador que transporte con la diligencia de un buen padre de familia, y evitar los
robos, salvo fuerza mayor imprevisible e irresistible, sera sencillamente establecer dos
regmenes diferentes para esas dos obligaciones, principal la una y accesoria la otra,
y no regir segn dos principios unos problemas diferentes; una actitud tanto ms
inadmisible por cuanto, la obligacin de evitar los robos se descompone, en s, en lo
imperativo de adoptar cierto nmero de medidas concretas. Cabe distinguir, en la
obligacin, su objeto (transportar, vigilar, construir) y su contenido (diligencia de un
buen padre de familia, por ejemplo); cabe distinguir tambin la obligacin principal
(transportar) y algunas obligaciones accesorias (vigilar, entre-gar); pero resulta
imposible distinguir algo en el contenido mismo de la obligacin, en la diligencia que
impone: el contenido de la obligacin es una nocin simple, indisociable

Un ejemplo muy patente se encuentra cuando se premia la diligencia de quien

primero inscribi su ttulo de propiedad de un inmueble en caso de concurrencia de
acreedores, aun por encima de quien primero adquiri la propiedad u otro derecho
sobre el mismo. En Derecho de Obligaciones es explcito el deber de obrar con
diligencia.

Quien acta con diligencia es alguien diligente. Segn la Real Academia Espaola,
diligente es Cuidadoso, exacto y activo. Pronto, presto, ligero en el obrar. En tanto
para Cabanellas significa Cuidadoso, activo, solcito, esmerado. Pronto, rpido, gil,
ligero, presto en la ejecucin. Por contrapuesto al negligente, quien procede con

10
diligencia est relevado en principio de culpa en el discernimiento de la conducta y
en lo contractual y extracontractual, siempre que la valoracin del proceder sea
positiva. [.].

La nocin de buen padre de familia devino en cierto desgaste por su

obsolescencia. Esta nocin no conduce a una apreciacin justa de las obligaciones
de un deudor, puesto que la actitud de cuidado que se espera de un deudor no es
la misma que la que se espera de un buen padre de familia. Es mejor buscar un
modelo ms cercano a la realidad de las relaciones obligatorias. El Cdigo Suizo, por
ejemplo, alude a buen administrador. Dentro de este orden de ideas, es ms lgico
referirse al hombre medio normal, quien idealmente toma las precauciones y
previsiones necesarias, y se comporta en general con la diligencia esperada.

Pero, otra vez nos podemos preguntar, quin es este hombre medio?, se trata de
buscar al hombre ms comn dentro de toda una poblacin?, es el hombre al que
nada le sobra pero nada le falta y que ha cumplido con ciertos requisitos mnimos de
educacin? Y aun si se ubicara al hombre medio ms idneo (juicio muy subjetivo,
por cierto), se puede aplicar a todos su forma de conducta?

El exceso de consideraciones va rompiendo la concepcin del modelo estndar,

del patrn objetivo de conducta ideal a seguir. Un patrn de conducta fijo es
inamovible, o en todo caso, su modificacin es mnima, conservando la rigidez del
modelo. Al entrar a tallar consideraciones que, a modo de excepcin, van minando
el patrn, relativizndolo en funcin de cada caso en particular, el concepto de
estndar empieza a declinar, cediendo a criterios de corte subjetivista. Como
repetimos, el problema de esta ltima solucin es la maraa de incertidumbre que
trae consigo, puesto que, como consecuencia, no se sabe a ciencia cierta cundo
es que una persona es imputable o no, ya que deben tomarse en cuenta tantas
variables subjetivas.

Segn nuestro ordenamiento legal, la diligencia ordinaria constituye contraparte de

la culpa leve.

Ciertamente vemos cmo es que la nocin de culpa leve, que obedece a una
graduacin de culpas, representa el criterio subjetivo por excelencia para determinar
la responsabilidad. Es el criterio ms favorable al deudor, tendencia por la que opt
el legislador. La Exposicin de Motivos del Cdigo Civil as lo establece:

Cuando el deudor, por falta de diligencia ordinaria omite ejecutar la prestacin

prometida, incurre en culpa. El resultado daoso no querido por el deudor, obedece
a su imprudencia, torpeza, o en general a su falta de diligencia. Debe advertirse, sin
embargo, que la regla se refiere a la falta de diligencia ordinaria, que constituye la

11
culpa leve, porque en caso de negligencia grave, estaramos ante un supuesto de
culpa inexcusable.

En la culpa leve, a diferencia del dolo, no hay intencin de incumplir, no hay mala fe
de parte del deudor. Y, a diferencia de la culpa inexcusable, no hay negligencia
grave, sino tan slo la falta de diligencia ordinaria. La negligencia consiste en una
accin {aupa in faciendo) u omisin (culpa in non faciendo) no querida, pero que
obedece a la torpeza o falta de atencin del deudor, o en general a la omisin de
la diligencia ordinaria que exija la naturaleza de la obligacin y que corresponda a
todas las circunstancias, trtese de las personas, del tiempo o del lugar. Las reglas
previstas estn plenamente justificadas. En esta materia las situaciones de hecho son
siempre distintas y ello ocasiona una singular dificultad para apreciar con una idea
abstracta, sea la del buen padre de familia o la del comerciante honesto y leal. Lo
que debe apreciarse y juzgarse, en definitiva, es la conducta de determinado
evento, y no el proceder de cualquier persona del gnero humano.

Es prudente por ello, que el concepto de culpa no se atenga a principios rgidos, pero
tambin es necesario que el juez aprecie y decida, en cada caso concreto, si el
deudor incurri en culpa inexcusable, o sea si actu con negligencia grave, o si
procedi con culpa leve, es decir omitiendo tan slo la diligencia ordinaria debida.

Es claro que la intencin del legislador apuntaba a eludir criterios abusivos o arbitrarios
para el deudor, pero favorables al acreedor, en tanto que el otro extremo puede
ocasionar el efecto contrario: favorable para el deudor, pero perjudicial para el
acreedor, cuyo inters estar siempre sujeto a riesgos mayores.

Por las consideraciones anotadas, es nuestra opinin aplicar un criterio subjetivo que
parta de un modelo referencia (objetivo) del trmino medio/considerando tanto la
persona del deudor como la del acreedor

3.- Caso fortuito y fuerza mayor

El incumplimiento de la obligacin puede tener origen en causas independientes de
la voluntad del deudor, extraordinaria, imprevisible e irresistibles, dando lugar a lo que
en Derecho se llama caso fortuito o fuerza mayor. En otras palabras, el incumplimiento
le es impuesto al deudor por un hecho ajeno a l; se configura de esta forma un
supuesto de inimputabilidad, merced a la cual el deudor no ser responsable por tal
incumplimiento ni por sus consecuencias. Es, pues, un motivo ms de la ruptura del
nexo causal de la responsabilidad.

La figura del caso fortuito y la fuerza mayor est contemplada en el numeral 1315 del
Cdigo Civil Peruano, el mismo que prescribe lo siguiente:

12
Artculo 1315.- Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, consistente en
un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la ejecucin de la
obligacin o determina su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso. En el Cdigo
Civil de 1984, como se observa del artculo 1315 antes trascrito, se emplean con
equivalencia absoluta las expresiones caso fortuito o fuerza mayor. Pero, por las
razones que se sealan ms adelante, usualmente el Cdigo se refiere a la ausencia
de culpa y slo de manera excepcional, cuando as debe corresponder, al caso
fortuito o fuerza mayor.

El Derecho positivo no ha otorgado mayor importancia a la distincin terica entre

caso fortuito y fuerza mayor, pudiendo constatarse que tal diferenciacin carecera
de efectos prcticos; no obstante, la doctrina s distingue entre el caso fortuito y la
fuerza mayor, y estas distinciones influyen o podran influir en su aplicacin. Cabe aqu
advertir que la diferenciacin ms divulgada es atribuir el caso fortuito a hechos de
la naturaleza y la fuerza mayor a actos de la autoridad o, en general, a hechos del
hombre.

En efecto, hay autores para quienes llevar a cabo la diferenciacin conceptual

nicamente obedece a fines tericos. Pero otros consideran que tal distincin s tiene
influencia sobre la responsabilidad del deudor. Este ltimo sector doctrinal estima que
la diferencia se encuentra en la importancia del acontecimiento, siendo de fuerza
mayor los hechos ms importantes y casos fortuitos los menos importantes. Aqu la
fuerza mayor tiene un efecto liberatorio ms amplio que el caso fortuito, implicando
la irresistibilidad del acontecimiento. En tanto, el caso fortuito abarca la
imprevisibilidad de dicho acontecimiento.

A entender nuestro, la necesidad de cualquier distincin, clasificacin, divisin,

tipologa o diferenciacin, se fundamenta en criterios cuya pauta est liderada por
la utilidad que ello representa para los fines del Derecho. Esto quiere decir que debe
verificarse qu objetivo debe cumplir la institucin, dentro de una sistemtica, y luego
considerar la necesidad de plantearse distingos de tipo terico, los mismos que se
reflejarn posteriormente en los efectos de su aplicacin.

En el supuesto que nos atae, esto es el caso fortuito y la fuerza mayor, los efectos de
ambas figuras sern siempre los mismos, es decir, exoneran de responsabilidad al
deudor que incumple su obligacin. Las delgadsimas lneas divisorias entre ambos
conceptos resultan, a los fines del fundamento de ambos, irrelevantes. Para
determinar la responsabilidad contractual del deudor, el propio sistema provee de
criterios subjetivos como culpa leve, culpa inexcusable y dolo. "Ms bien el problema
del artculo 1315 del Cdigo Civil antes transcrito, es delinear los presupuestos en que
se libera o exime de responsabilidad al deudor. La idea es proporcionar una vlvula

13
de escape, un respiro al deudor cuando ocurren eventos en los que su voluntad no
ha intervenido, es decir, eventos extraordinarios, imprevisibles e irresistibles que
impidan la ejecucin de la obligacin a su cargo.

Dentro de este orden de ideas, resulta interesante, en trminos de ejercicio

intelectual, establecer diferencias conceptuales entre ambos trminos, pero en lo
que respecta a su utilidad jurdica podra constituir hasta un elemento de confusin y
entorpecimiento de los fines que se busca, alcanzar.

Aclarado este punto, debemos sealar que el caso fortuito o fuerza mayor, desde el
punto de vista objetivo, es un acontecimiento extraordinario, imprevisible e inevitable.
Desde el punto de vista subjetivo, se trata de un hecho en el que hay ausencia de
voluntad directa o indirecta. No hay autora moral. Y como nadie puede ser obligado
sino en la medida de sus fuerzas y de su libertad, los hechos acaecidos por causas
extraordinarias, imprevisibles e inevitables, extraas a la voluntad, eximen de
responsabilidad al deudor.

Ahora bien, para que un evento pueda calificarse como caso fortuito o fuerza mayor,
el mismo debe poseer una serie de condiciones y/o caracteres:

3.1.- Que el acontecimiento sea extraordinario

El caso fortuito o de fuerza mayor debe revestir la caracterstica de anormal, es

decir, las circunstancias en que se presenta deben ser extraordinarias y no ordinarias
ni normales.

Algo extraordinario es, como la propia palabra lo indica, algo fuera de lo ordinario,
esto es, fuera de lo comn. Lo contrario a lo comn es la excepcin; por ello,
concluimos en que se trata de algo que se encuentra dentro del campo de lo
excepcional, de un acontecimiento que se produce por excepcin, lejos de lo que
en forma normal o natural se espera que ocurra. Lo extraordinario es, pues, lo que
atenta o irrumpe en el curso natural y normal de los acontecimientos, quebrndolos.
Invade temporalmente el espacio de lo comn, de lo ordinario. Vemos que este
concepto va seriamente ligado a la impredictibilidad o imprevisibilidad.

Por ltimo, no se debe confundir lo extraordinario con lo irresistible, ya que un evento

puede ser imposible de resistir, pero no encontrarse al interior de la esfera de lo
extraordinario. Por ejemplo, si como consecuencia de una tempestad se pierde la
mercadera que viajaba a bordo de un barco, es menester determinar primero si se
trata de un mar normalmente pacfico o si se trata de aguas ordinariamente asoladas

14
por tempestades. Resulta evidente que en el primer caso s se configurara el
presupuesto de la extraordinariedad del evento y, por ende, formara parte del
concepto de caso fortuito o fuerza mayor, eximiendo de responsabilidad a quien
tiene una obligacin respecto del bien daado o perdido. En el segundo caso, en
cambio, al no tratarse de un acontecimiento extraordinario, el sujeto obligado s
debera responder.

3.2. Que el acontecimiento sea imprevisible

La imprevisibilidad, como mencionamos anteriormente, se relaciona con el carcter

de extraordinariedad. Son dos conceptos, dos caractersticas, que van juntas.

El hecho o evento es imprevisible cuando supera o excede la aptitud normal de

previsin del deudor en la relacin obligatoria. En otras palabras, el deudor tiene el
deber de prever lo normalmente previsible, lo que equivale a decir que el acreedor
puede exigir un nivel mnimo de previsin. Para ello debemos determinar qu
constituye este factor o ndice de previsin del que se parte para ingresar en el terreno
de la imputabilidad.

Este punto es bastante delicado, ya que resulta fcil entrar en el campo de las
subjetividades. Pero, por otro lado, aplicar aqu un criterio objetivo puede acarrear
un desbalance desmesurado que implicara injusticia e inseguridad. Por ello, la
pregunta qu es normalmente previsible?, reviste mayor complejidad de lo que a
primera vista pudiera aparentar y, por tanto, amerita un anlisis serio y reflexivo,
diramos que casi casustico.

La imprevisibilidad camina al lado de los deberes de diligencia, prudencia, cuidado.

Esto quiere decir que el evento no slo debe revestir la objetividad en s mismo como
hecho extraordinario, lo cual se demuestra sin mayores problemas al analizar la
frecuencia o habitualidad del suceso, sino que adems se requiere del elemento
inherente al individuo, relativo a la conducta diligente que se espera de l.

Esa conducta puede referirse a un patrn estndar objetivo del hombre medio
(exigiendo al agente que acte con la diligencia o prudencia comn a cualquier
hombre), o ser de corte subjetivo, como evaluar las posibilidades de previsin del
deudor en cada caso especfico, es decir, atendiendo a las condiciones personales
del agente. La capacidad humana de previsin no es ilimitada, y ciertamente las
limitaciones varan de un sujeto a otro. No se puede exigir o siquiera esperar el mismo
nivel de previsin respecto de la posibilidad de un especialista que de un nefito en
la materia.

15
Creemos, en suma, que independientemente del criterio objetivo de la diligencia o
cuidado estndar o comn a cualquier hombre (esto como punto de partida o eje
bsico), tambin se deben evaluar las circunstancias particulares de cada caso, ya
que, reiteramos, no se puede-exigir la misma dosis de previsin a todos por igual,
pudiendo en algunos casos ampliarla y en otros estrecharla, en funcin a la
naturaleza de la obligacin, conjuntamente con las cualidades personales del
incumpliente.

3.3.-Que el acontecimiento sea irresistible

El que un evento sea irresistible quiere decir que la persona (en este caso el deudor)
es impotente para evitarlo; no puede impedir, por ms que quiera o haga, su
acaecimiento.

Esta nocin tampoco es simple, aunque a primera vista lo aparenta. Reviste tambin
peculiaridades o complejidades que es menester tomar en consideracin a fin de no
incurrir en arbitrariedades.

Un factor de suma relevancia es el econmico, por ejemplo. Para un deudor con

recursos, es ms factible en determinados casos afrontar un obstculo que para otro
que carece de ellos. La imposibilidad, entonces, muchas veces resulta relativa. Va a
depender, una vez ms, de las condiciones personales del deudor, situacin que se
debe evaluar a la luz de un criterio que no adolezca de estrechez.

Ciertamente, hay casos en los que la irresistibilidad es comn para todos, siendo
indiferente las distintas cualidades intrnsecas a cada individuo. Es el caso del
impedimento de fuerza mayor derivado de una ley de carcter general. Aqu, si se
prohbe, por ejemplo, la importacin de bicicletas a fin de favorecer la industria
nacional, el deudor de un lote de este producto que se oblig a importarlo no podr
cumplir con su prestacin, y ser inimputable por dicha inejecucin. Claro que en
este supuesto (como en todos) debe concurrir el factor imprevisibilidad, ya que si el
agente conoca o tena antes de contraer la obligacin los elementos necesarios
para conocer la probabilidad de la dacin de esta norma imperativa (difusin en los
peridicos, noticieros, etc.), entonces ser responsable ante su acreedor.

3.4. Que el acontecimiento constituya un obstculo insuperable para el

cumplimiento de la obligacin

Ya hemos analizado las caractersticas del evento en s mismo, para considerarlo caso
fortuito o de fuerza mayor. El acontecimiento tiene que revestir las condiciones de
extraordinario, imprevisible e irresistible. Reuniendo estas calidades, el hecho

16
configura el concepto. Sin embargo, tiene que existir una conexin causal entre el
evento y la inejecucin, lo que equivale a decir que el caso fortuito o de fuerza mayor
debe impedir al deudor la ejecucin o determinar el cumplimiento parcial, tardo o
defectuoso de la prestacin a que est obligado. En otras palabras, la incidencia
entre el acontecimiento y el incumplimiento debe ser directa. Y este impedimento
debe ser absoluto, ya que si no lo impide y slo lo obstaculiza en trminos relativos,
no libera al deudor de responsabilidad, pues no se produce la fractura del nexo
causal de responsabilidad.

Si el caso fortuito o de fuerza mayor no impide absolutamente el cumplimiento del

deudor, entonces se tratara solamente de un evento de alguna forma aislado, ya
que no configurara en realidad el presupuesto del caso fortuito o de fuerza mayor,
al menos para el incumplimiento del que venimos tratando.
Debe, pues, sobrevenir la imposibilidad absoluta de cumplir la prestacin, de modo
que si el cumplimiento fuese posible en parte, sta deber cumplirse de todas
maneras. Cuando no se hace imposible el cumplimiento de la prestacin, sino que se
la transforma en una excesivamente onerosa, se est frente al fenmeno de la
imprevisin, pero no ante el caso fortuito o fuerza mayor.

3.5. Que el acontecimiento sea actual

El evento no debe ser potencial, o sea, no debe entraar un peligro, sino debe ser
actual, vale decir, que ya ha acontecido al momento en que corresponde al deudor
ejecutar su prestacin.
No basta, pues, un hecho simplemente posible.

Para que se configure un impedimento, ste debe ser real, inobjetable, cierto; debe
existir en el momento presente, ya que de lo contrario slo se estara hablando de
eventualidades, de posibilidades, y hasta de suposiciones.

Ahora bien, el hecho de que no se admita que el evento se encuentre en el terreno

de la posibilidad, no quiere decir que no se tomen en consideracin las circunstancias
particulares de cada caso. Hay amenazas^ peligros que surgen en forma
extraordinaria, y aunque no se hayan producido estrictamente hablando, su
inminencia y riesgo a la persona del deudor o a la colectividad s son reales. Por
ejemplo, si se sabe que va a haber un huracn en el transcurso de las prximas dos
horas este conocimiento lleg con posterioridad a la asuncin de la obligacin y
justamente en el momento en que deba ejecutarse la prestacin, y hay una
conferencia programada en ese mismo lapso, en el piso decimoquinto de un edificio
en Miami con vista al mar, el expositor podra negarse a presentarse. No sera
razonable que se sometiera a semejante peligro.

17
3.6. Que el acontecimiento sea sobreviniente

El evento debe suceder con posterioridad al nacimiento de la obligacin, es decir,

debe ser sobreviniente a la constitucin de ella.
La razn de este requisito es muy simple, ya que si dicho impedimento exista en la
poca del nacimiento de la obligacin, sta nunca se habra constituido
vlidamente por imposibilidad de su objeto.

3.7. Que el acontecimiento sea un hecho extrao a la voluntad del deudor

Si el acontecimiento deriva de la actividad voluntaria del deudor, es decir, si se

relaciona con su persona, se ingresa al terreno de la responsabilidad, ya que sera
injusto que dicho deudor pretendiese desligarse de tal responsabilidad respecto de
las derivaciones de algo que le atae o concierne.

Una primera precisin al respecto, gira alrededor de lo que se considera como actos
o hechos derivados de la voluntad del deudor. La voluntad del deudor debe
encontrarse ausente, y no as su persona - directamente, pues hay hechos que tienen
directa relacin con la persona fsica del deudor y que impiden el cumplimiento de
la prestacin a su cargo, pero no forman parte de su voluntad. Es el caso de la
enfermedad contrada en forma involuntaria, la cual es un hecho ajeno a l (a su
voluntad), configurando caso fortuito. Tambin un accidente, al cual se expuso en
forma involuntaria, constituye caso fortuito, salvo que voluntariamente y a sabiendas
del riesgo se hubiese expuesto.

En sntesis, el acontecimiento ajeno a la voluntad del deudor debe originarse en una

causa extraa a su libre voluntad. Se trata, pues, de un hecho que no proviene
directamente de su persona, ni tampoco de un acto que l no realice en uso de su
libertad, discernimiento, conciencia, voluntad o intencin.

Para que el acontecimiento se configure como caso fortuito o fuerza mayor es

necesario que l sea imprevisto e irresistible para el deudor y, adems, independiente
de su voluntad. La imprevisibilidad e irresistibilidad le conceden el atributo adicional
de extraordinario.

4.- El dolo
El dolo tiene en el Derecho diversas acepciones. En sentido lato, implica una idea de
mala fe, malicia, fraude, engao, de conducta contraria al Derecho.
As, su concepto no es nico, pues se presenta desempeando una triple funcin:

18
(a) El dolo, como vicio de la voluntad, es el engao que se emplea para inducir a
alguien a consentir en la formacin de un acto jurdico, que sin ese dolo no habra
sido celebrado o lo hubiera sido en condiciones diferentes: es el dolo que falsea la
intencin del agente y que ste puede aducir para obtener la anulacin del acto
celebrado con ese vicio.

Ntese, en suma, que el dolo como vicio de la voluntad implica siempre una mala
intencin en el agente, ya que con ardid ste logra una declaracin y por ende la
celebracin de un acto que lo beneficiar. Asimismo, cabe aadir que el dolo
causante de anulabilidad de un acto jurdico, puede proceder tambin de un
tercero, siempre y cuando el engao empleado por el tercero, hubiera sido conocido
por la parte que obtuvo beneficio de l (artculo 210, segundo prrafo, del Cdigo
Civil Peruano).

Ahora bien, la doctrina distingue varias clases de dolo. As, la diferencia ms

importante es la que lo clasifica en dolo determinante o causante (artculo 210 del
Cdigo Civil Peruano) y dolo incidente o incidental (artculo 211 del propio Cdigo),
segn sea causa de anulabilidad del acto jurdico o slo d lugar a indemnizacin
de daos y' perjuicios. Adems, se le distingue en positivo y negativo (artculo 212 del
Cdigo Civil), segn se trate de una accin o una omisin; y en directo (artculos 210,
primer prrafo, 211, 212, 213 y 229 del Cdigo Civil) o indirecto (artculo 210, segundo
prrafo, del Cdigo Civil), segn lo utilicen las partes o un tercero.

(b) En materia de actos ilcitos, el dolo designa la intencin del agente de provocar
el dao que deriva de su hecho: es la caracterstica del delito civil, y en tal sentido se
opone a la culpa como elemento distintivo del antes denominado cuasidelito. Tal es
el dolo delictual (artculos 1969 y 1986 del Cdigo Civil Peruano).

(c) En el incumplimiento de la obligacin, el dolo alude a la intencin con que el

deudor ha obrado para inejecutar la prestacin debida. Tambin es denominado
dolo obligacional.

La caracterstica comn de la triple funcin del dolo est en 1 mala fe, ya sea en la
ejecucin o en la omisin de un acto, la misma que, a decir de algunos autores, se
presenta en grados diversos y con caracteres distintos. As, por ejemplo, el dolo como
particularidad d los delitos, aparece como mala voluntad, pero aplicada al hecho
con la intencin de daar. En los vicios de la voluntad, incluye todo los
procedimientos reprobados mediante los cuales se induce a una persona a la
celebracin de un acto. En las obligaciones en general, si aplicacin es con respecto
de la inejecucin o mala ejecucin de ellas Aqu el dolo aparece como un simple

19
incumplimiento o mal cumplimiento de la obligacin, causado, sin embargo, por
una actitud consciente y deliberada del deudor.

*Del dolo, en este sentido, es que nos ocuparemos a continuacin.

La responsabilidad que procede del dolo es exigible en toda clase de obligaciones,
sin que sea posible renunciar por anticipado a la accin destinada a excluir o limitar
tal responsabilidad, pues dicha renuncia; equivaldra a autorizar la mala fe y el fraude
en las relaciones sociales: y jurdicas, con lo que desaparecera la seguridad en los
negocios y c sentido tico de la vida.

Tradicionalmente el dolo se entiende caracterizado por los siguientes factores o

elementos:
(a) La accin positiva de incumplir.
(b) El animus nocendi o la intencin de causar dao. Respecto di este factor o
elemento existen distintas posiciones doctrinarias.

Generalmente el deudor, cuando incumple su obligacin por dolo, no lo hace para

causar un perjuicio al acreedor, sino para conseguir ventajas para s mismo. Cuando
el transportista, por ejemplo, no cumple st obligacin de trasladar a una persona de
un lugar a otro, usualmente le hace porque ha obtenido para la misma fecha otro
contrato ms ventajoso. Aqu el transportista incumple su obligacin
deliberadamente y no por un simple descuido o negligencia. Pero su incumplimiento
doloso no est destinado a causar un perjuicio al acreedor, sino a obtener un mayor
beneficio econmico. Es claro que el dolo tambin se configurara en caso de que el
transportista incumpliera su obligacin con el nico propsito de causar un dao al
acreedor y no por haber obtenido un contrato ms ventajoso. Pero tambin es cierto
que la hiptesis resulta remota, o por lo menos poco frecuento.

Ahora bien, el dolo se manifiesta como una accin u omisin. La primera forma es
propia de las obligaciones de no hacer y la segunda de las obligaciones de dar y de
hacer, aunque en estos casos la destruccin de la cosa debida tambin puede
obedecer a una accin dolosa del deudor, que origina, como consecuencia, la
omisin dolosa de dar o de hacer.

Hacemos hincapi en que el carcter dominante del dolo es la intencin de no

cumplir. Sin embargo, la intencin es un elemento subjetivo, difcil muchas veces de
precisar. Puede haber negligencia con una dosis de intencin. El elemento de
imputabilidad, claro en el dolo, se presenta un tanto oscuro en la culpa.
Aunque llegue a exteriorizarse la orientacin dolosa del proceso volitivo, ella no
interesa al legislador, mientras no se irrogue perjuicio o no se altere la voluntad ajena.

20
El factor de la intencin dolosa se aprecia slo en consideracin al incumplimiento
ex profeso o adrede de las prestaciones, pues, como se anotara en lneas
precedentes, son ms frecuentes los actos positivos u omisiones para rehuir el
cumplimiento de las obligaciones y proporcionarse un beneficio, que el hecho de
intencionalmente no cumplir con dichas obligaciones con el propsito de perjudicar
a otro. El dolo, en suma, es el cumplimiento intencional.

(c) Conciencia de antijuridicidad en el actor de que obra contra el derecho o contra

el deber, por conocer la existencia de la norma jurdica prohibitiva o por saber,
cuando menos, que el acto es moralmente.

Este elemento podran inferirse otros dos, a saber: - El conocimiento por el autor de la
concurrencia de las caractersticas (de hecho o de derecho) del supuesto de hecho,
al que el ordenamiento jurdico condiciona la prohibicin de ese acto; y de ah se
desprende, adems, que el dolo queda tambin excluido por la suposicin errnea
de circunstancias que haran del acto un acto ilcito.
- Referirse a un resultado contrario al Derecho, es decir, que contradiga al
ordenamiento jurdico; por ejemplo, el caso de la lesin Basta la contradiccin con el
derecho objetivo, pues la violacin de ur derecho subjetivo, si bien es frecuente, no
se da en todos los casos.

Tan doloso es el incumplimiento cuando el mvil ha sido daar a acreedor o evitar el

deudor un desembolso, como cuando se ha inspirado en la misericordia, la caridad
o cualquier otro sentimiento anlogo, po: lcito, bueno o justo que en s mismo sea.

Se incurre en dolo cuando de intento y a sabiendas se ejecute un hecho que,

conforme a la ley o al contrato, no debe ejecutarse, c cuando se omite uno que,
segn este o aqulla, debe ser ejecutado. Los motivos carecen de inters. Toda regla
jurdica o moral debe ser por s sola mvil determinante suficiente de las acciones o
abstenciones que prescriba.
Existen insistimos en el concepto tres posiciones distintas en cuanto a la concepcin
del dolo en el incumplimiento de las obligaciones:

(i) El dolo consiste en el incumplimiento deliberado cometido con intencin de daar,

o por lo menos con conocimiento y previsin de: dao que se causa. Interpretan en
este sentido Messineo, Larombire, Demolombe, Baudry Lacantinerie y Barde, Planiol,
Ripert y Esmein Mazeaud y Tune, Salvat y De Gsperi.

(ii) El dolo en la inejecucin de las obligaciones consiste en c incumplimiento

deliberado de la prestacin, aunque no medie intencin de daar. El dolo vendra a
ser, en este caso, la conciencia de le infraccin de un deber. Para ilustrar el

21
concepto, Larenzlsz pone el ejemplo de un taxista que no pasa a recoger al pasajero
para llevarlo a la estacin: si ello ocurre porque se olvid, hay culpa; pero si lo hizo
porque encontr otro pasajero que le pag ms, hay dolo. Comparten este criterio
Giorgi, Puig Pea, Lafaille, Colmo, Busso, Borda, Llambas, Cazeaux y Trigo Represas,
Salas Carranza y Morello.

(iii) El dolo en la inejecucin de las obligaciones se dara slo cuando el deudor

incumple a sabiendas la obligacin con una prestacin distinta de la debida. Es
sta la interpretacin dada por Dimas Hualde.

En opinin nuestra, como ya lo dijimos, la segunda de las expuestas es la doctrina que

prevalece y aqulla que, incluso, es adoptada por nuestro Cdigo Civil, cuando en
su artculo.1318 prescribe que: Artculo 1318.- Procede con dolo quien
deliberadamente no ejecuta la obligacin.

Evidentemente, el dolo en principio siempre es el mismo, por cuanto tiene el rasgo de

producir en forma deliberada un hecho injusto, e implica, por consiguiente, la injuria
provocada a la persona o a la propiedad ajena.

Sostenemos que no es inherente al dolo el propsito de perjudicar, ya que el mismo

consiste en la sola conciencia de la inejecucin, en la deliberada intencin de no
cumplir porque sencillamente no se quiere cumplir.

Por otra parte, para los autores que requieren en la conducta dolosa la presencia de
una especial intencin de daar, el incumplimiento deliberado cometido sin ese
objetivo daino, sera un caso de incumplimiento culposo. El error es evidente porque
la culpa se caracteriza por la negligencia, el descuido, la imprevisin. Ella supone
necesariamente un comportamiento exento de reflexin precisa sobre las
consecuencias posibles de la accin, de manera tal que una inejecucin cometida
deliberadamente, aunque no se tenga un especial nimo nocivo, jams podra
asimilarse a la conducta culposa.

Dentro del Cdigo Civil Peruano de 1984, la expresin dolo y sus derivados son pluri
significativos, emplendose, segn el caso, como vicio de la voluntad, simple mala
intencin, como causa de inejecucin de obligaciones, e incluso en su acepcin de
carcter penal.

Ahora bien, el efecto natural de toda obligacin es el de ser cumplida. Si tal efecto
no se produce, debe constatarse la causa del incumplimiento y, segn ella,
eventualmente responsabilizar al deudor.

22
Como presupuesto de responsabilidad civil, el dolo aparece cuando el
incumplimiento del deudor le es reprochable por haber querido infringir el deber de
cumplir con la prestacin a que estaba sujeto. De ah que tambin se le define como
la voluntad deliberadamente desplegada a un resultado de antijuridicidad.

Conviene en esta parte del anlisis, desarrollar las diferencias y similitudes que
pudieran existir entre los conceptos de dolo y previsibilidad.

Se sabe que la teora de la responsabilidad se asienta en una tesis de previsiones. La

previsibilidad, como veremos ms adelante, es el elemento caracterstico de la
culpa, consistente en la posibilidad de hacer conjeturas sobre los requisitos daosos
de la accin, no previstos, sin embargo, de modo efectivo en el caso de que se trata.

En nuestra opinin, el deslinde entre la previsibilidad y el dolo

-como factor de atribucin de responsabilidad civil- debe plantearse desde el

siguiente criterio:

- La estructura del dolo parte de la conjuncin o sntesis entre voluntad y resultado.

- El concepto de dolo es normativo y no un mero fenmeno psicolgico- El juicio de

culpabilidad, transforma la mera referencia psicolgica de la intencin, en dolo; es
decir, en culpabilidad reprochable y, por tanto, normativa.

-Si no se conjeturan los resultados daosos de la accin, se configura dolo y no

simple negligencia; y, de concurrir la imposibilidad de prever, existira uno de los
elementos que determinan la excusa por caso fortuito o fuerza mayor.

5.- La culpa

La culpa es otro de los conceptos ms delicados para el Derecho, por los matices del
vocablo y por las diversas valoraciones legislativas y doctrinales que presenta.

En lo que respecta a nuestra legislacin, el Cdigo Civil de 1936 aboli el sistema de

la clasificacin de la culpa que consagraba el Cdigo Civil de 1852. El Cdigo de
1936 admita, sin embargo, la culpa grave denominndola culpa inexcusable al
prohibir la renuncia de la accin por la responsabilidad en que poda incurrir el
deudor por esa causa (artculo 1321). Y tambin admita la culpa in concreto, al
consignar, como una de las obligaciones del depositario, la de cuidar de la cosa
depositada como propia (artculo 1609, inciso 1, del Cdigo Civil).

23
La legislacin peruana de 1936 tampoco segua el sistema francs del tipo abstracto
de comparacin, del buen padre de familia. El artculo 1322 de ese Cdigo dispona
que la culpa consiste en la omisin de aquella diligencia que exija la naturaleza de
la obligacin y corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del
lugar.

El Cdigo Civil de 1984 reproduce, en el artculo 1320, la misma doctrina que el

artculo 1322 del Cdigo Civil de 1936, al estatuir que Acta con culpa leve quien
omite aquella diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligacin y que
corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.

El actual Cdigo tambin acoge la diferencia entre la culpa inexcusable y la culpa

leve, no slo para los efectos de la clusula de no responsabilidad, sino para la
determinacin de los daos y perjuicios.

Resulta prudente que el concepto de culpa no se atenga a principios rgidos: ni a la

clasificacin en grados, ni al tipo abstracto de comparacin.
En nuestro sistema la diligencia es el comn denominador. Y, para saber si ella se
emple, deben apreciarse la naturaleza de la obligacin y las circunstancias de
las personas, del tiempo y del lugar.

Conviene ahora ahondar en las posiciones doctrinarias y legislativas en tomo al

concepto mismo de la culpa y sus principales caractersticas.

Sin sentido amplio, se entiende por culpa toda falta (voluntaria o no) que causa un
mal o un dao; es decir, causa humana de uno u otro.

La culpa resulta de la imprudencia, de la torpeza, de la negligencia del deudor. Por

las mismas, no cumple con sus obligaciones.

La culpa puede presentarse, actualmente, en todas las obligaciones, sin tener en

cuenta matices especiales. Se responde tanto por la culpa levsima como por la lata.

Los jueces pueden moderar, pero nunca excluir, la responsabilidad por culpa
atendiendo a las circunstancias. Evidentemente, habrn de ponderar la intensidad
de la culpa, pero cualquier moderacin es judicial y se har a posteriori, sin que la ley
nada diga.
Segn se sostiene en doctrina, la culpa es un tipo de imputabilidad que se caracteriza
por dos elementos, ambos de contenido negativo:

24
(a) En primer lugar, aparece en la actividad del agente una omisin de diligencias
apropiadas.

(b) En segundo lugar, se tipifica esta conducta por la ausencia de mala fe o mala
voluntad. El deudor no se ha propuesto incumplir la obligacin y si ha llegado a ello
no ha mediado malicia de su parte. Es justo, pues, que esto se compute a su favor
para merecerle un tratamiento ms benigno o menos desfavorable que si hubiese
obrado a designio el incumplimiento de la obligacin.

Es de advertir que si el primer elemento de la culpa es el que da lugar a la

responsabilidad del deudor, el segundo elemento permite ubicar esa responsabilidad
en un grado relativamente benigno. El primer elemento de la culpa funciona contra
el deudor y el segundo elemento, habida cuenta del primero, a su favor. El primero
origina la responsabilidad del deudor, el segundo la limita a una cuanta definida.

Ahora bien, ahondando an ms en el concepto de culpa, podramos agregar que

lato sensu la culpa se caracteriza por implicar una actitud contraria a la ley,
causar o ser capaz de causar un dao, y que resulta imputable al autor como
consecuencia de su libre determinacin. Stricto sensu, en cambio, adems de dichos
requisitos, el acto culpable tiene su origen en la impericia, negligencia o imprudencia
de quien lo comete, con abstraccin de cualquier querer doloso. El concepto gira
por eso, en torno a la idea de previsibilidad.

Ms an, la culpa comprende sea considerada en su alcance amplio o en el

restringido la voluntariedad de la accin, sin la cual no puede exteriorizarse.

En suma, podramos sealar que culpa es la infraccin de la ley que uno comete sin
dolo ni malicia, por alguna causa que puede y debe evitar. Es toda conducta
"Contraria a la que debiera haberse observado. Dicha accin u omisin perjudicial
para otro, en que uno incurre, puede devenir tanto por imprudencia, negligencia o
impericia, figuras que para la doctrina enmarcan las formas de culpa.

Segn un aforismo latino: imperitia culpae _adnumerantur (la impericia se considera

como culpa). Se entiende por impericia a la falta de conocimiento o de prctica que
cabe exigir a uno en una profesin, arte u oficio; de ah que resultan sinnimos de ella
la torpeza y la inexperiencia.

El inexperto confa osadamente en llegar a ejecutar bien el objeto de su obligacin

o bien a realizar la actividad en que est empeado, no obstante la deficiencia de
su capacidad.

25
La imprudencia, en cambio, tiene su esfera en toda conducta humana y aparece
como un desafo de las desgracias o infortunios, en principio superfluo y casi siempre
evitable; de ah que tenga como sinnimos a la falta de prudencia o precaucin.

Se ha anotado que la imprudencia implica una deformacin voluntaria de los mviles

que llevan a actuar a la persona de una u otra manera, en cuya escala de valores la
buena suerte cumple un papel preponderante y exagerado. As, si tenemos en
cuenta las tres etapas del actuar humano, podra decirse que el imprudente tiene
conciencia de lo que hace, pero no acta con intencin de infringir la ley o el
contrato: no quiere obrar ilcitamente, confa en tener la buena suerte de evitar la
infraccin.

Asimismo, est el concepto de negligencia, que forma parte de la culpa, entendida

cmo la omisin de la diligencia o cuidado que debe ponerse en los negocios, en las
relaciones con las personas, en el manejo o custodia de las cosas y en el
cumplimiento de los deberes y misiones; de ah que tenga como sinnimos a las
siguientes expresiones: dejadez, abandono, desidia, falta de aplicacin, defecto de
atencin, olvido de rdenes o precauciones, ejecucin imperfecta contra la
posibilidad de obrar mejor, entre otros.
Obra negligentemente quien debiendo saberlo ignora cul es la medida exacta de
su capacidad para ejecutar aquel acto o realizar otro, creyndose ms experto de
lo que es en realidad.

Ahora bien, cabe anotar que slo las personas pueden ser culpables o no serlo, pues
nicamente ellas tienen voluntad o actividad consciente, elemento imprescindible
de la culpa.

Pero el hecho de que ni las personas abstractas, ni los animales, ni las cosas,
constituyan sujetos activos de culpabilidad, no excluye la existencia de
responsabilidad derivada en relacin con los administradores de las primeras, o con
los dueos o cuidadores de aqullos y de stas.

Nuestro Cdigo Civil, al establecer que la culpa es factor de atribucin de

responsabilidad, prescribe consecuencias jurdicas distintas de acuerdo al grado de
aqulla. En tal sentido, lo reiteramos, distingue a la culpa inexcusable de la culpa
leve.

5.1.- La culpa inexcusable

El Cdigo Civil Peruano de 1984 ofrece la definicin de la culpa inexcusable en su

artculo 1319, cuyo texto es el siguiente:

26
Artculo 1319- Incurre en culpa inexcusable quien por negligencia grave no ejecuta
la obligacin.

La culpa inexcusable es el grado ms alto de la culpa. Es lo que se conoce tambin

con el nombre de negligencia grave, y consiste en la omisin de algunos o algn
deber de diligencia.

Independientemente del elemento volitivo, en cuanto a querer incumplir con la

obligacin, que se halla presente en el dolo y no en la culpa inexcusable, en mltiples
casos, como sabemos, la lnea divisoria entre el incumplimiento doloso y el que
obedece a culpa inexcusable, es lo suficientemente tenue como para que el
Derecho peruano haya considerado irrelevante en materia de consecuencias
jurdicas que el incumplimiento de la obligacin obedezca a una causa o a la otra.

La culpa inexcusable es un grado de culpa tan grave que el Derecho le asigna las
mismas consecuencias que al incumplimiento doloso de la obligacin.

El deudor de una obligacin que incumple por culpa inexcusable, tiene, entonces,
que indemnizar al acreedor por todos los daos y perjuicios causados que sean
consecuencia inmediata y directa de dicho incumplimiento.

Parafraseando a los Mazeaud, podemos decir que el Derecho considera que Las
consecuencias de la culpa inexcusable deben ser las mismas que las del dolo, para
que el malvado no se haga pasar por imbcil.

En Derecho Civil, el incumplimiento de una obligacin por dolo y el incumplimiento

de una obligacin por negligencia grave o culpa inexcusable, tienen exactamente
las mismas consecuencias. El deudor deber indemnizar todos los daos y perjuicios
causados, que sean consecuencia inmediata y directa de ese incumplimiento.
Ilustremos el tema con ejemplos.

Imaginemos que A va en camino a cumplir con su prestacin, la que consiste en

entregar un vehculo. A, sin embargo, tiene el desacierto de dejar el auto
estacionado en un lugar relativamente peligroso con las lunas abiertas mientras entra
a una tienda a comprar unas cosas que necesitaba. Cuando sale de la tienda el
vehculo ha desaparecido, alguien se lo rob. Aqu no se puede exonerar al deudor
argumentando que la entrega no se produjo por hecho determinante de tercero (el
sujeto que rob el auto), ya que el robo fue facilitado por la negligencia grave del
deudor.

27
Como segundo ejemplo supongamos que B es un abogado que tiene que rendir
un informe oral a las 9 de la maana, pero la noche anterior decide irse a bailar y a
beber alcohol, lo que ocasiona que no escuche el despertador y no abra los ojos
hasta las 11 de la maana. B no tuvo intencin de incumplir, pero incumpli debido
a su negligencia grave.

5.2. La culpa leve

Por ltimo, tenemos a la culpa leve, la que se define como la omisin de aquella
diligencia exigida por la naturaleza de la obligacin y que corresponde a las
circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.

La culpa leve constituye una especie intermedia entre la culpa lata o grave y la culpa
levsima o venial. Se presenta cuando no se presta la atencin o no se tiene el
cuidado que de ordinario se acostumbra, o que, 'en general, pondra un buen padre
de familia.

A grandes rasgos podemos afirmar que la culpa leve se trata de hechos que, aunque
suponen una falta de diligencia, podran ocurrirle a cualquier persona.

S, la culpa leve tiene como constituyente o regla a la falta de diligencia ordinaria. A

diferencia del dolo, no hay en ella intencin de no cumplir, no hay mala fe del
deudor. Hay tan slo la falta de diligencia ordinaria. La negligencia consiste en una
accin (culpa in faciendo) u omisin (culpa in non faciendo) no querida, pero que
obedece a la torpeza o falta de atencin del deudor o, en general, a la omisin de
la diligencia ordinaria que exija la naturaleza de la obligacin y que corresponda a
todas las circunstancias, ya sea que se trate de las personas, del tiempo o del lugar.

Esta clase de culpa s tiene para el Derecho algn grado de atenuacin, lo que
justifica que las consecuencias que se le atribuyen no sean tan severas como las que
se le asignan al dolo y a la culpa inexcusable.

El Cdigo Civil Peruano de 1984 reconoce a la culpa leve en su artculo 1320.

El texto del artculo 1320 del Cdigo Civil Peruano, es el siguiente:

Articulo 1320.- Acta con culpa leve quien omite aquella diligencia ordinaria exigida
por la naturaleza de la obligacin y que corresponda a las circunstancias de las
personas/del tiempo y del lugar. Por ltimo, precisa sealarse que, a decir de la
doctrina nacional, los artculos 1319 y 1320, relativos a la culpa inexcusable y culpa
leve, estn destinados a dar pautas generales o lneas directivas al juez; pero toca a
ste, en cada caso, apreciar si la accin u omisin del deudor contraviene la

28
obligacin y, si lo hace, decidir si tal contravencin, conforme a dichas pautas,
obedece a culpa inexcusable o a la culpa leve.

En definitiva, lo que debe ser apreciado y juzgado es la conducta del deudor ante
determinado suceso, y no el proceder genrico de un miembro de la especie
humana, realmente antojadizo y abstracto. El concepto de culpa no debe
entenderse como un principio rgido, ya que el juez debe apreciar y decidir segn
cada caso en concreto.

Dentro de tal orden de ideas, la culpa tambin es un tipo de imputabilidad que

implica un incumplimiento reprochable, aunque en menor grado, que el dolo, por
haberse omitido las diligencias exigidas por la ley; de ah que los tipos de culpa
impliquen una interrelacin entre negligencia, impericia, imprudencia, ignorancia y
descuido.

29
 CONCLUSIONES:

En la obligacin de resultado el deudor se compromete al cumplimiento de

un determinado objetivo, consecuencia o resultado. En la obligacin de
medios El deudor solo compromete una actividad diligente que tiende al
logro de cierto resultado esperado pero si asegurar que este se produzca.
El nico lmite de la responsabilidad del deudor debe encontrase en la
imposibilidad sobrevenida de la prestacin por causa no imputable.
El incumplimiento de las obligaciones dinerarias slo puede generar el pago
de intereses salvo que se haya hecho reserva del dao ulterior.
Las instituciones jurdicas son medios, no fines en s mismos y, en cuanto sirvan
al hombre, con cierta coherencia, sern bienvenidas. Lo importante entonces
es su utilidad, antes que la asignacin de una etiqueta particular, ya que lo
que importa en ellas es su operatividad y utilidad
Si en la transaccin aprobada judicialmente se pact que el incumplimiento
de la prestacin faculta al ejecutante para proceder al remate de las
hipotecas cuya ejecucin se demand, es vlido proceder en ejecucin
forzada al remate de aquellas, toda vez, que la transaccin tiene autoridad
de cosa juzgada.
La diligencia, entonces, es slo una manifestacin ms del deber asumido por
el deudor en la obligacin. El concepto de deuda, como situacin jurdica
subjetiva compleja, comprende los deberes accesorios de diligencia.

30
 BIBLIOGRAFIA

Osterling, F. y Castillo, M. (2008). Compendio de Derecho de las Obligaciones.

Lima: Palestra Editores.

Bautista, P. Y Herrero,J.(2008). Manual de Derecho de Obligaciones. Lima:

Ediciones Juridicas.

Chambergo, W. (2012). Derechos de Obligaciones III (OBLIGACIONES).

Pimentel_Peru: Edicin 2009

31