Ann. Fac. Sc. Agro.

, I, (2), 2008, 12

Analyse de la structure spatiale des forts au Katanga

Kabulu D. J. (1,2), Bamba I. (1), Munyemba K. F. (2), Defourny P. (3), Vancutsem C. (3),
Nyembwe N. S. (4), Ngongo L. M. (2) et Bogaert J. (1)
(1)
Universit Libre de Bruxelles, Service dEcologie du Paysage et Systmes de Production Vgtale, Bruxelles, Belgique ; (2)
Universit de Lubumbashi, Facult des Sciences Agronomiques, B.P.1825 LUBUMBASHI, R.D. CONGO; (3) Universit
Catholique de Louvain, Unit de recherches en Environnemtrie et Gomatique, Louvain-la-Neuve, Belgique ; (4) Institut
Suprieur Pdagogique, Dpartement de Biologie, Lubumbashi.

Rsum

Cette tude analyse le degr de la fragmentation des forts dans la province du Katanga. Un support des donnes au format TIFF
gorfrence de la Rpublique Dmocratique du Congo, a t utilis pour l'analyse de la rpartition spatiale de la couverture du
sol. Nous avons mis, in fine, cinq classes doccupation du sol pour permettre le calcul des paramtres du paysage. Par le biais de
leur interprtation, le degr d'htrognit spatiale et de la dforestation a t quantifi. Nous avons constat que le couvert
forestier du Katanga est dgrad et que les forts sont trs fragmentes. Notre analyse a montr que la dforestation dans la
province du Katanga a conduit au morcellement de la fort en fragments beaucoup plus petits, plus isols et plus vulnrables aux
conditions extrieures. C'est un paysage soumis une forte anthropisation lie principalement l'agriculture et aux activits
minires. La fragmentation est intense pour les classes des forts claire Miombo et fort claire-savane boise. Mais la fort claire
Miombo reste la classe la plus dominante dans le paysage. La fort secondaire et la fort dense humide semblent tre aussi fort
fragmentes que la fort claire Miombo, la fort claire-savane boise et la mosaque fort savane. Cependant, la fort dense
humide conserve encore une grande variabilit des taches de grandes tailles potentialit de conservation de biodiversit. La
tldtection et les SIG sont donc des outils importants pour lanalyse cologique du paysage et pour le contrle de la
dforestation et la dgradation de l'environnement en gnral. Ensemble, ils peuvent apporter une contribution importante une
meilleure de gestion des ressources naturelles.

Mots-cls : analyse spatiale, cartographie, dforestation, fragmentation, tldtection, systme dinformation spatiale.

Abstract

This study analyses the degree of forest fragmentation in the Katanga Province. A TIFF geo data file of the Democratic Republic
of the Congo was used for the analysis of the spatial pattern of land cover. We defined in fine five classes of land cover to enable
the calculation of landscape metrics. By means of their interpretation, the degree of spatial heterogeneity and deforestation was
quantified. We found that the forest cover of Katanga is degraded and that forests are highly fragmented. Our analysis showed
that deforestation in the Katanga province led to forest fragments much smaller, more isolated and more vulnerable to external
conditions. It is a landscape suffering from anthropization linked mainly to agriculture and mining activities. Fragmentation is
highly for Miombo forest and for mosaics of open forest with savannah woodlands. But the Miombo forest being the dominant
class in the landscape. Secondary forest vegetation and dense humid forests are also characterized by a high degree of
fragmentation. Nevertheless, the dense humid forest class contains a large variability of large patches with a high potential for
biodiversity conservation. Remote sensing and GIS are found important tools for landscape ecological analysis and for the
monitoring of deforestation and environmental degradation. Together they can make an important contribution towards a better
management of natural resources.

Keywords: spatial analysis, cartography, deforestation, fragmentation, remote sensing, geographic information system.

Introduction

La fort reste un bien commun universel et un
cosystme complexe: elle contribue l'quilibre de la
nature et du climat. Elle sert d'habitat un grand
nombre d'espces animales et vgtales, mais remplit
galement de nombreuses autres fonctions notamment
le contrle de lrosion, le stockage de leau, la
fixation et fertilisation du sol, linterception et
redistribution des prcipitations. Cependant, la
destruction des forts par l'homme a des consquences
sur l'environnement dans son ensemble. Non
seulement la dforestation accentue considrablement
l'rosion des sols, mais perturbe aussi tout le cycle de
leau (GROVES, 1998), et gnre plus de gaz effet
de serre l'chelle plantaire que l'industrie des
transports (MARGOLIS, 2007). La Confrence des
Nations Unies sur l'Environnement et le
Dveloppement, qui s'est tenue Rio de Janeiro en
1992, a propuls l'avant-scne mondiale les
questions lies la foresterie. La prservation de
l'environnement est donc un des huit objectifs du
Millnaire. Dans la zone intertropicale, les forts
occupent 36% de surfaces merges, soit un peu plus
de 1734 millions dhectares (BERGONZINI et
LANLY, 2000). Elles abritent plus de 50% de la
diversit spcifique terrestre, elles constituent des
rservoirs stables pour 46% du carbone terrestre et
absorbent le dioxyde de carbone qui nourrit leffet de
serre (BERGONZINI, 2004). Au rythme actuel, plus

3
de 140 x 10 km de forts sont dtruits chaque anne,
soit 28 hectares de coupes par minute (FAO, 2005).
On estime qu'environ 137 espces disparaissent
chaque jour dans le monde du fait de la dforestation
tropicale (BERGONZINI et LANLY, 2000).
La Rpublique Dmocratique du Congo, deuxime
grand massif forestier aprs la fort amazonienne,
revt plus de 108 millions d'hectares des forts
(DEVERS, 2007). Cependant, ces forts sont
soumises une forte dforestation. La superficie
forestire a considrablement beaucoup chang durant
ces dernires annes, soit une variation de -
3
319 10 ha/an entre 2000 et 2005 (BOGAERT et al.,
2008). Le taux de dforestation annuelle est denviron
-0,20% tandis que le taux de dgradation est de -
0,15% (MAYAUX, 2006). Cette dernire se manifeste
par une atteinte la qualit des milieux forestiers
(LANLY, 1982). Les deux phnomnes sont lis et
sont la cause des problmes divers notamment
lrosion des sols, la dstabilisation du bassin
hydrographique et la rduction de la biodiversit.
Au Katanga, lexploitation minire, lexploitation
intempestive des forts et des bois et les incendies qui
en rsultent, rduisent chaque jour ce qui reste de la
fort tropicale. Cela a provoqu toutes sortes de
modifications hydroclimatologiques du milieu durant
les trente dernires annes (DJIBU, 2007). Notons que
la structure et la dynamique des paysages htrognes
influent sur les phnomnes cologiques, et
rciproquement (TURNER, 1989). Chaque systme
cologique est caractris par une interdpendance de
trois lments cls: sa configuration, sa composition et
son fonctionnement (NOON et DALE, 2002). Le
paysage est souvent une mosaque spatialement
htrogne (FORMAN, 1995). En analysant les
structures du paysage et leur dynamique, des
dductions utiles au sujet des processus (cologiques)
fondamentaux peuvent tre faites, et vice versa
(BOGAERT et MAHAMANE, 2005). Cette
proposition est connue sous le terme pattern/process
paradigm . Les structures caractristiques des
paysages sont vraisemblablement le rsultat et le
contexte de laction des processus cologiques.
Cest dans cette perspective de la ncessit d'une
approche coordonne dans la prservation des forts
et la conservation de la biodiversit que nous avons
initie cette tude. Elle valuera ltat de la
fragmentation des forts au Katanga, en calculant,
laide doutils danalyse spatiale, un certain nombre
dindices spatiaux. Ces indices correspondent des
indicateurs de ltat du changement de la structure
spatiale du paysage. On peut alors se demander quel
est le changement de la structure spatiale qui influence
les processus cologiques dans cette province ? Quels
sont les tendances et le taux de fragmentation observs
? Lobjectif principal de cette tude est donc de
quantifier ltat de la fragmentation des forts au
Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 13
Katanga, en utilisant les indices de structure spatiale,
afin dvaluer limpact des activits anthropiques sur
les cosystmes forestiers.
Matriels et mthodes
Donnes cartographiques
La caractrisation du couvert forestier du Katanga a
t faite partir de la cartographie de loccupation du
sol (1/3.000.000) de DEFOURNY et al. (2006), en
retenant les forts comme niveau de perception. La
classification de taches a t gnre par le logiciel
ArcView 3.3, afin dobtenir les diffrents polygones
partir desquels plusieurs paramtres ont t calculs.
Nous avons simplifi la classification par
regroupement de classes, mettant en vidence in fine
cinq classes des forts au Katanga.
Indices de structure spatiale
Le nombre de taches n j de chaque classe j a t
dtermin. Cet indice sera dautant plus lev lorsque
la fort se distribue en petits blocs. Si laire dune
classe est grande, sa fragmentation est cense faible, et
si elle est petite sa fragmentation est importante.
Laire totale a tj [km] dune classe j, est obtenue par
la formule:
nj
a tj = a ij (1)
i =1
o a ij est laire de la i-me tache de la classe j. La
valeur moyenne de laire des taches de la classe j
, a j , est calcule par la formule:
a tj
aj = (2)
nj
Cet indice sera dautant plus grand lorsque la fort
prsente en moyenne des blocs forestiers importants.
On peut donc esprer que le paysage sera dautant plus
intact lorsque lindice est lev. La
dominance D j ( a ) , proportion daire occupe par la
plus grande tache a max, j de la classe j, a t obtenue
par la formule:
a max, j
D j (a) = 100 (3)
a tj
Elle varie de 0 D j (a ) 100 . Plus la valeur de
dominance est leve, moins la classe sera fragmente.
 Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 14

Une autre mesure dhtrognit du paysage est le

Il varie de 0 IF j 1 / 4 . Plus sa valeur est faible,
coefficient de variation CV j (a ) calcule par:
plus la tache aura une forme complexe. Cet indice
permet de mesurer la compacit des formes des objets
bidimensionnels afin dvaluer leffet des
2j (a) perturbations externes sur un habitat naturel
CV j (a ) = (4)
(BOGAERT et al, 2000).
aj
Nous avons calcul les indices de composition pour
o j (a) est lcart type de la distribution des aires les classes des forts et pour lensemble du paysage.
Ils permettent dapprcier la dominance dune classe.
des taches de la classe j. Plus le coefficient de
variation est lev, plus il y aura une grande variabilit Laire totale des forts a tf est la somme totale des
des aires des taches. Une faible valeur indique quil y aires des classes des forts calcule par:
a une homognit dans la taille des aires des taches.
Le taux de fragmentation de la classe j a t calcul z
par la formule: atf = atj , (9)
j =1
n j 1 o z est le nombre total de classes de forts. Laire
Fj = (5) totale du paysage a tp est la somme totale des aires
m j 1
des classes du paysage calcule par:
s
o m j est gnralement dans un fichier raster le atp = atj , (10)
nombre de pixels dans la classe j. Pour un fichier j =1
o s est le nombre total de classes dans le paysage.
vecteur, m j a t estim par le rapport:
Lindice de diversit de Shannon des aires entre les
classes des forts H f ( a ) se calcule par la formule
a tj (MCGARIGAL et MARKS, 1995):
mj = (6)
a min, j z a atj
H f (a ) =
tj
ln (11)
a
j =1 tf a
tf
o a min, j est laire de la plus petite tache de la classe
j. Il varie de 0 F j 1 . La classe est moins Lindice de diversit de Shannon des aires entre les
classes du paysage H p (a ) se calcule par:
fragmente si F j est proche de 0 et davantage
s a a tj
H p (a ) =
fragmente si F j est proche de 1. La forme tj
ln (12)

j =1 a tp a tp
moyenne IF j de la classe j a t calcule par la
formule: Lindice de diversit de Shannon traduit la diversit
du paysage (Lampin, 2004). La valeur de H f (a ) ou
nj
IFij
IF j = (7) de H p (a ) varie respectivement
i =1 nj
de 0 H f (a ) ln z ou de 0 H p (a ) ln s . Un
indice plus lev renvoie une valeur dhtrognit
o lindice de forme IFij de la i-me tache de la plus grande. Il est faible en cas de dominance dune
classe j est obtenu par le rapport de laire a ij de la seule classe. Lquitabilit de Pielou des aires des
classes des forts E f (a ) se calcule par la formule:
tache i de la classe j sur le carr de son primtre pij
H f (a)
(Patton, 1975). E f (a) = (13)
ln z
Lquitabilit de Pielou des aires des classes du
aij
IFij = (8) paysage E p (a ) se calcule par la formule:
pij2
 Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 15

H p (a)
E p (a) =
ln s
o ln est le logarithme nprien. La valeur varie
de 0 E ( a ) 1 . Elle est faible si le paysage
comprend des classes dominantes, et elle est leve
sil y a des classes de taille similaire.
Rsultats
(14)
A partir des donnes cartographiques de la carte de
loccupation du sol, nous avons gnr la carte du
Katanga avec cinq classes des forts (Figures 1 et 2):
fort claire Miombo, fort claire-savane boise, fort
secondaire, mosaque fort-savane et fort dense
humide.

Figure 1: Carte de loccupation du sol du Katanga : classification des cosystmes forestiers.

Figure 2: Carte de loccupation du sol du Katanga: Zone sans dominance (A), zone dominance non fort (B), zone dominance
fort claire savane boise (C) et zone dominance fort claire Miombo (D).
 Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 16

Le Tableau 1 regroupe les rsultats de calculs pour les valeurs dindices de configuration et le Tableau 2 ceux de
composition.

Tableau 1 : Indices de configuration des classes

Fort claire Fort claire- Fort Mosaque fort- Fort dense
Miombo savane boise secondaire savane humide
nj 2.127 2.566 204 133 100

atj [km2 ] 147.525,21 132.744,64 785,84 1.026,68 2.211,60

69,36 51,73 3,85 7,72 22,12

a j [km2 ]
CV j (a )[] 0,40 0,56 0,63 0,58 0,39

Fj 0,000 0,001 0,006 0,001 0,030

D j (%) 8,00 12,17 2,83 6,90 12,00

0,0453 0,0487 0,0535 0,0509 0,0500
IF j

Tableau 2: Indices de composition du paysage.

Forts (z = 5) Paysage (s = 6)
ntj 5.130 9.065

a L [km] 284.294 496.865

H (a ) 0,77 1,12
E (a ) 0,09 0,12

Discussions

Le support de donnes utilis est la carte de
loccupation du sol de DEFOURNY et al. (2006) au
format TIFF gorfrenc. La classification de cette
carte drive dune srie temporelle dimages
satellitaires SPOT VEGETATION dune rsolution de
1 km, des photographies ariennes et des
cartographies de terrain. Certes, nous nous sommes
confronts certaines limitations lies aux donnes :
effet de gnralisation et aspect temporel des donnes.
Mais, cette carte reste une source dinformations
indispensables sur loccupation du sol au Katanga.
Il est possible de calculer un large ventail dindices.
Mais le problme que suscitent ces indices est la
redondance des mesures (BOGAERT et
MAHAMANE, 2005). Il faut choisir les plus
pertinents. En effet, plusieurs indices ont t tests et
certains ont permis mieux que dautres de quantifier la
fragmentation des forts au Katanga.
La structure gnrale du paysage est caractrise par
beaucoup de petites taches dont la taille est
gnralement infrieure 100 km. Cela dnote une
forte fragmentation du couvert forestier de la zone
dtude. Les forts seront ainsi dautant plus exposes
aux activits humaines lorsque cet indice n j est lev
(SAUNDERS et al, 1991). Analysant le Tableau 1, on
constate que le nombre des taches des classes et laire
totale des classes prsentent deux groupes: le premier
de deux grandes classes (fort claire Miombo et fort
claire savane boise) et le second de trois classes de
taille rduite (fort secondaire, mosaque fort-savane
et fort dense humide). La fort claire Miombo et la
fort claire-savane boise sont des formations
vgtales dominantes au Katanga, caractrises par de
faibles densits darbres. Il y a certes codominance
entre les deux grandes classes, mais la classe de fort
claire Miombo reste la plus dominante du paysage.
Elle est une fort ouverte caractrise par une forte
prdominance de Miombo (Brachystegia,
Julbernardia et Isoberlinia). Tandis que la fort
claire-savane boise regroupe quelques lambeaux de
formations trs varies de forts claires prdomines
de savanes boises. Tenant compte de nombre de
taches, n j , la fort claire Miombo et la fort claire-
savane boise semblent tre plus fragmentes que la
mosaque fort-savane et la fort dense humide. Et
lorsquon considre laire totale, a tj , la fort
secondaire et la mosaque fort-savane sont plus
fragmente que la fort claire Miombo et la fort
claire savane boise. En comparant les rsultats
obtenus au niveau des aires de taches, nous avons
constat que la moyenne, a j , peut-tre utilise

comme indicateur de lintgrit spatiale de la fort. Lanalyse du Tableau 2 nous a permis de comparer
Laire moyenne pour la fort dense humide (22,12
km) par rapport sa superficie totale (2.211,60 km)
dnote encore lexistence des beaucoup de grandes
taches dans cette classe, contrairement la fort claire
Miombo et la fort claire savane-boise. Do son sol, et donc une inquitabilit dans la distribution. Le
intrt pour la conservation. Cette valeur est faible
(3,85 km) pour la fort secondaire, ce qui dnote la
prsence des blocs forestiers beaucoup plus
fragments. On peut donc esprer que lhabitat
forestier sera dautant plus intact, ou prsentera en
moyenne des blocs forestiers importants, que lindice
est lev. La valeur du coefficient de variation,
CV j (a ) , est plus leve pour la fort secondaire,
0,63 ; cela dnote que cest la classe la moins
fragmente que la fort claire Miombo et la fort
dense humide. Dans lensemble les valeurs du
coefficient de variation ne sont pas du tout moins
leves, variant de 0,39 0,63. Ce qui explique la
prsence dans chaque classe des taches de petites
tailles cot des grandes taches. Cette grande
variabilit des aires des taches se confirme galement
par un taux de fragmentation, F j , beaucoup plus
faible pour lensemble de classes, car m j reste
toujours suprieur n j . Cette situation peut aussi
sexpliquer par une faiblesse mthodologique. Car cet
indice a t dvelopp pour analyser les fichiers
rasters avec une rsolution spatiale plutt grossire,
mais si elle devient plus fine la diffrence entre m j et
n j est trs grande. Pour certaines classes (fort claire
Miombo, fort secondaire et mosaque fort savane) la
dominance D j ( a ) est faible. Elle est plus leve pour
la classe fort claire-savane boise (12,17%) et celle
de la fort dense humide (12,00%). Ces valeurs
correspondent respectivement des taches denviron
15.000 km et 200 km. Ce qui dnote que la fort
dense humide est aussi fort fragmente que la fort
claire-savane boise, mais il sagit dune formation
vgtale trs peu caractristique pour le Katanga. Pour
la forme moyenne de taches IFij , les mesures sont
proches les unes des autres (0,0453 0,0535) et
tendent vers 1 / 4 . Ce qui suggre la prsence de
beaucoup de taches dont la forme est isodiamtrique
suite une forte anthropisation qui mne aux formes
plus rgulires des taches (KRUMMEL et al. 1987).
On constate alors une fragmentation intense et une
grande variabilit de taches de petites tailles pour la
fort secondaire, la mosaque fort- savane et la fort
dense humide. La fort secondaire et la fort dense
humide semblent tre aussi fort fragmentes que la
fort claire Miombo, la fort claire-savane boise et la
mosaque fort savane. Cependant, la fort dense
humide conserve encore une grande variabilit des
taches de grandes tailles potentialit de conservation.
Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 17
les caractristiques globales des forts celles du
paysage pris dans son ensemble. On observe que les
indices de Shannon et dquitabilit y sont faibles.
Cela indique la dominance dun type doccupation du
paysage pris en entier, la fort claire Miombo occupe
28% daire et constitue la classe dominante.
En effet, la fragmentation des forts au Katanga nest
pas encore acheve, cependant la tendance gnrale
reste inquitante. Une perspective spatio-temporelle
utilisant plusieurs sources dinformations (cartes,
images satellitaires, photographies ariennes, etc) est
donc ncessaire pour bien interprter ce processus de
transformation spatiale.
Conclusion
Lobjectif principal de cette tude est dvaluer ltat
de la fragmentation de la fort au Katanga, en utilisant
les techniques et mthodes de lcologie du paysage.
Lanalyse spatiale nous a permis de faire le calcul
dindices de composition et de configuration spatiale
partir des taches gnres. En fonction de ce qui
prcde, on constate que les forts du Katanga
subissent une pression anthropique assez forte. La
fort secondaire et la fort dense humide semblent tre
aussi fort fragmentes que la fort claire Miombo, la
fort claire-savane boise et la mosaque fort savane.
Cependant, la fort dense humide conserve encore une
grande variabilit des taches de grandes tailles
potentialit de conservation. En effet, la tendance
gnrale de la fragmentation des forts au Katanga
reste inquitante. Lacquisition des donnes
multisources et multidates pour une tude
diachronique savre indispensable pour une bonne
interprtation. Dans le contexte social, il est donc
essentiel de dvelopper des outils daide la dcision
publique concourant une gestion optimale et au
dveloppement durable de la province en tenant
compte des aspects de dforestation mais aussi des
dynamiques spatiales du territoire. Lvaluation de la
fragmentation peut tre utile dune part aux services
publics de lEtat congolais pour valuer de manire
diffrencie les processus de dforestation et la
vulnrabilit de chaque classe et den tirer les
consquences oprationnelles. Dautre part elle est
utile aux services de recherche et de conservation pour
prendre en considration les facteurs de risque de la
dforestation au ct des autres (vent, pluie, rosion,
crues, ruissellement, etc.). Le but ultime est dtablir
des plans damnagement du territoire prenant en
compte de manire prcise la problmatique
spcifique des transformations spatiales.
Bibliographie
BERGONZINI J.C., 2004. Changements climatiques,
dsertification, diversit biologique, et forts.
Nogent-sur-Marne: SILVA, 146 p.

BERGONZINI J.C. & LANLY J.P., 2000. Les forts
tropicales. Cirad/Karthala, 164 p.
BOGAERT J. & MAHAMANE A., 2005. Ecologie du
paysage: cibler la configuration et lchelle spatiale.
Annales des Sciences Agronomiques du Bnin, Bnin.
BOGAERT J., ROUSSEAU R., VAN HECKE P. &
IMPENS I., 2000. Alternative area-perimeter ratios for
measurement of 2-D shape compactness of habitats.
Applied Mathematics and computation, 111: 71-85.
BOGAERT J., CEULEMANS R. & SALVADOR-
VAN EYSENRODE D., 2004. A decision tree
algorithm for detection of spatial processes in
landscape transformation. Environ. 33: 62-73.
BOGAERT J., BAMBA I., KOFFI K.J., SIBOMANA
S., DJIBU K. J.-P., CHAMPLUVIER D.,
ROBBRECHT E., DE CANNIERE C. & VISSER
M.N., 2008. Fragmentation of forest landscapes in
Central Africa: causes, consequences and
management. In: R. Lafortezza, J. Chen, G. Sanesi &
T.R.Crow (eds.), Patterns and processes in forest
landscapes: multiple use and sustainable
management: 67-87 Springer-Verlag, New York ,
ISBN: 978-1-4020-8503-1.
DEFOURNY P., VANCUTSEM C., PEKEL J.-F,
EVRARD C. & MALAISSE F., 2006. Carte de
loccupation du sol de la Rpublique Dmocratique du
Congo. Presses Universitaires de Louvain, Bruxelles.
DEVERS D., 2007. Rapport sur l'tat des forts du
Bassin du Congo : processus et perspectives. OSFAC/
University of Maryland /Observatoire satellitaire des
forts dAfrique centrale, Confordc, 26-27 fvrier
2007, Bruxelles.
DJIBU K., 2007. Evaluation de ltat de la
fragmentation des forts au Katanga (Rp. Dm. du
Congo). Mmoire DEA, Universit Libre de
Bruxelles, Belgique, 85 p.
FAO, 2005. Ltat des forts tropicales, Rome, 150 p.
Forman R.T.T. 1995. Land mosaics. The ecology of
landscapes and regions. Cambridge University Press,
Cambridge, UK, 632 p.
GROVES R.H., 1998. Ecological indicators of
landscape degradation. In: P.W. Rundel, G.
Montenegro & F.M. Jaksic (eds.), Landscape
disturbance and biodiversity in Mediterranean-type
ecosystems. Springer, Berlin Heidelberg New York,
pp 55-62
IORGULESCU K. & SCHLAEPFER R., 2000.
Paysage en tant quecocomplxe: definition, types,
caractristiques, fonctionnement et fonctions. Fiche
denseignement 4.1, Laboratoire Gestion des
Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 18
Ecosystmes, Ecole Polytechnique de Lausanne,
Suisse. 24 p.
KRUMMEL J.R., GARDNER R.H., SUGIHARA G.,
ONEILL R.V. & COLEMAN P.R., 1987. Landscape
patterns in a disturbed environment. Oikos, 48 (3), pp.
321-324
LAMPIN C., 2004. Caractrisation par tldtection
des zones de contact entre habitat et espaces naturels
concerns par le risque incendie. Incidence de la
rsolution et de la taille des images. Mmoire de
DEA, Universit de Provence, France, 55 pages
LANLY J.P., 1982. Les ressources forestires
tropicales- Etude FAO: Forts 30- Rome, 113 p.
MCGARIGAL K. & MARKS B.J., 1995.
FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for
Quantifying structure. Department of Agriculture,
General Technical Report, PNW-GTR-351, Pacific
Northwest Research Station, Oregon, USA, 122 p.
MACGARIGAL K., 2002. Landscape Pattern Metrics.
Encyclopedia of Environmentrics. Volume 2. John
Wiley & Sons, Sussex, England, pp.1135-1142.
MARGOLIS H., 2007. Analyse des cosystmes
forestiers tropicaux. Cours, Facult de Foresterie et
Gomatique, Universit Laval, Canada, 125 p.
MAYAUX P., 2006. Gestion durable des forts de la
RDC, Rapport Confrence Internationale de
Bruxelles, 26-27 Fvrier 2007.
NOON B.R. & DALE V.H., 2002. Broad-scale
ecological science and its application. In: Gutzwiller
K.J. (eds.). Applying landscape ecology in biological
conservation: 34-52 Springer, New York.
PATTON D.R., 1975. A diversity index for
quantifying habitat edge. Wildlife Society Bulletin.
3:171-173.
SAUNDERS D.A., HOBBS R.J. & MARGULES
C.R., 1991. Biological consequences of ecosystem
fragmentation: a review. Conservation Biology 5:18-
32.
TURNER M.G., 1989. Landscape ecology: the effect
of pattern on process. Annual Review of Ecology and
Systematic 20:171-197.