Inovaie i tradiie lingvistic

Nr. 11-12, anul XII, 2002

Inga DRU Print

1. Apariia unui fond lexical neologic paralel cu cel tradiional denot, n opinia lui
tefan Munteanu, c tendina romnei moderne merge spre neologism, fr s
exclud sinonimele vechi i populare ale elementelor noi (1989, 165).
Expansiunea elementelor neologice n lexicul contemporan a generat afirmaia
referitoare la intelectualizarea vocabularului romnesc (cf. Ivnescu, 1980, 726;
Coteanu, Angela Bidu-Vrnceanu, 1985, 110).
Preluarea mprumuturilor din alte limbi este determinat de cauze att de natur
extralingvistic, ct i de natur intralingvistic.
Cauze extralingvistice. A devenit un loc comun n lingvistic afirmaia despre
sensibilitatea lexicului fa de dinamica societii. Noile realiti (i noile atitudini,
generate de acestea) impun noi denominaii, deci, noi cuvinte.
Evident, este indiscutabil necesitatea de a desemna unele lucruri i fenomene noi
aprute n alte culturi; astfel, se mprumut denumirea lor original: blue-
jeans (engl.), perestroika (rus.), mafia (ital.) etc.
mprumuturile snt inevitabile i atunci cnd este nevoie a denumi noi realizri ale
progresului tehnico-tiinific, cum ar fi computer, modem (engl.), decodor,
ludotec (fr.), sputnik (rus.) .a. Acestea snt situaii despre care L. Droy scria: il y
a des cas de thrapeutique verbale, qui ont ncessit des nologismes quil serait
vain de condamner (Nologie et nologisme, n Banque des mots, 1/1971, 6).
Prezena unui numr impuntor de termeni comuni n diverse limbi a determinat
lingvitii s vorbeasc despre elemente lexicale internaionale (Al. Graur). Tendina
vocabularelor moderne de a-i dezvolta caracterul internaional se amplific din an
n an. n limba romn, ca i n alte limbi, aceasta se realizeaz nu numai prin
mprumuturi lexicale din limbile de larg circulaie, ci i prin formarea, pe teren
propriu, dar cu procedee folosite i de alte limbi ne referim aici, n primul rnd, la
elementele formative de origine greac i latin a unui numr considerabil de
cuvinte.
Prin urmare, principala cauz extern care favorizeaz intrarea mprumuturilor ntr-o
limb ine de dinamica civilizaiei. n terminologia tehnic i tiinific a ocoli cuvntul
nou ar nsemna acelai lucru ca i cum n producie s-ar nlocui procedeele
industriale prin practici meteugreti, conchide, n acest context, Stelian
Dumistrcel (1980, 47).
Cauze intralingvistice. Este greu a contesta raiunea adoptrii unui neologism atunci
cnd se pune accentul pe elegana i expresivitatea exprimrii;
astfel, precizia i nuana stilistic de care dispun neologismele se constituie ntr-un
motiv concludent pentru acceptarea lor.
Elegana exprimrii este obinut nu numai prin precizia, ci i prin concizia
verbal. Neologismele prezint avantajul de a substitui perifrazele, contribuind la o
mare economie de limbaj (n baza legii minimului de efort, de exemplu, stres n loc
de factor (sau ansamblu de factori) care acioneaz negativ asupra organismului
uman; lagr melodie de mare popularitate; cntec la mod).
La aceste cauze se adaug i tendina de nlturare a polisemiei cuvintelor
autohtone, de delimitare sau specializare a unor nuane semantice i/sau
stilistice (cf. iscusit abil; mbulzeal aglomeraie; ntmplare
eveniment); tendina de ncadrare a termenilor similari din punct de vedere
structural n clasa de cuvinte corespunztoare, cum ar fi, de exemplu, seria de
substantive terminate n -man: businessman, congresman, narcoman, gentleman,
yesman etc.
Dubletele neologice snt preferate n multe cazuri i n calitate de eufemisme ale
unor termeni populari cu coloraie trivial.
Th. Capidan, n cartea Limb i cultur (Bucureti, 1943), relev c o cale
specific pe care ptrund neologismele n limb este cea a simbolismului fonetic.
Forma sonor a cuvntului, armonia dintre elementul sonor i coninutul noional sau
afectiv, adic valoarea lui simbolic, constituie motivul pentru care asemenea
termeni snt adoptai preponderent de scriitori; nu pare exclus faptul ca anumii
vorbitori s fie atrai, mai mult incontient, de acest neles simbolic al fonemelor.
2. n mod tradiional, n interiorul mprumuturilor unei limbi se disting, din punctul de
vedere al utilitii, neologisme necesare i neologisme de lux.
Majoritatea neologismelor necesare snt termenii internaionali i cei care nu au
corespondente n limba romn; n aceeai categorie se nscriu i elementele
preluate din alte limbi pentru concizia i precizia exprimrii.
Neologisme de lux snt considerate unitile lexicale care reprezint dublete
sinonimice ale unor cuvinte existente n limba noastr, mprumutate pentru
modernizarea ei sau ca urmare a tendinei de nuanare a exprimrii. De
neologismele de lux se detaeaz xenismele, constituind termeni de origine strin,
neadaptai la structura limbii romne, dintre care o mare parte nu se vor asimila
niciodat.
3. Primele neologisme ptrund n limba romn ncepnd cu secolul al XVII-lea (cf.
Ursu, 1962; Ivnescu, 1980), procesul intensificndu-se mai trziu i continund pn
astzi.
Revigorarea unui domeniu de activitate favorizeaz nu numai apariia cuvintelor noi,
ci i actualizarea termenilor existeni deja n limb, care trec din sferele marginale
ale lexicului n cele nucleare. Asemenea uniti lexicale se numesc n literatura de
specialitate neologisme funcionale sau cvasineologisme (cf. Gak, 1983, 17). De
exemplu, termenul fan (< engl. fan) a intrat n limba francez nc n 1923, dar a
devenit extrem de frecvent sau funcional doar n ultimele dou-trei decenii. Pentru
limba rus citm, n calitate de cvasineologisme, lexemele testare
(datat 1932), tehnocraie (1933); pentru limba
romn, drog (consemnat n Enciclopedia romn de C. Diaconovich, tom II, Sibiu,
1900, 221, n Dicionarul universal al limbii romne de L. ineanu, ed. a IV-a,
Craiova, 1922 .a.), pretor, pretur (funcionale n Republica Moldova dup 1990).
n aceast ordine de idei, este relevant caracterul istoric al neologismului (cf.
Budagov, 1961, 91). Un termen nou ntr-o epoc, cu timpul, i pierde din inedit i nu
mai este recepionat, ntr-o perioad urmtoare, ca o noutate, ba chiar poate fi
substituit de un dublet sinonimic modern. Pe de alt parte, n legtur cu
transformrile social-politice i cu alte evenimente, unele cuvinte se re-
mprumutsau se re-creeaz n limb, ceea ce reprezint nc un argument n
favoarea istoricitii neologismului.
Neologismele realizeaz legtura dintre nou i tradiia lingvistic anterioar. Dac
ele ar fi restructurat radical limba, substituindu-i integral vocabularul, atunci oamenii
din diferite generaii nu s-ar nelege unii cu alii, i astfel limba nu ar mai fi un mijloc
general de comunicare. n realitate, tot ce este nou n limb se dezvolt pe temelii
vechi, folosindu-le i coexistnd cu ele (cf. Saussure, 1931, 104).
Noile cuvinte nu apar ex nihilo, din complexe de sunete arbitrare; orice termen nou
este, ntr-un fel sau altul, motivat, alctuindu-se din formani preexisteni. Este de
neimaginat, de exemplu, ca n calitate de denumire a artei aranjamentelor florale
cineva s recurg la o combinaie de sunete fr nici o semnificaie (cum ar fi arao),
n loc s creeze un termen transparent ca fitodesign (< gr. phitonplant +
engl. design armonizare estetic).
Exist i elemente lexicale artificiale, fcnd excepie de la acest principiu de
formare a cuvintelor (Kodak, felibru, rococo); numrul lor, ns, n limbile europene,
este infim (ne referim n exclusivitate la termenii care s-au instalat n limba comun,
fcnd abstracie de creaiile expresive ale scriitorilor, de exemplu: drion nav
cosmic extraterestr, guolla maladie provocat de excesul de civilizaie).
Din punct de vedere teoretic, asemenea cuvinte n-ar trebui s existe, ntruct
unitile unui nivel al sistemului lingvistic se formeaz din elemente ale nivelului
precedent. Orice cuvnt nou este determinat de tradiia lingvistic anterioar. Prin
urmare, elementele lexicale noi snt, ntr-o oarecare msur, previzibile, existnd
virtual n sistemul limbii i actualizndu-se sub influena unor factori externi sau
interni (cf. Coseriu, 1958, 192).
Funcionalitatea cuvntului nou creat i respectarea normei literare snt principalele
criterii care permit evaluarea inovaiilor lexicale. Astfel, formaiile noi snt analizabile
att ntr-o perspectiv lingvistic, ct i n una stilistic, ncadrndu-se n urmtoarele
categorii: 1) neologisme necesare termeni cu funcie denominativ, care vin s
umple un gol lexical (impozitare, depolitizare), adugnd uneori sensului de baz i
valori figurate, conotative (dughenizare, mitingist); 2) neologisme stilistice
formaii expresive ale scriitorilor i publicitilor, datorate creativitii
individuale (jertfelnicie, hei-rupist).
Creaiile noi snt alctuite, de regul, dup modele mai mult sau mai puin productive
n limb i, n majoritatea lor, conform normelor de formare a cuvintelor. Unele
formaii snt transparente din punct de vedere semantic i pot exista independent de
context (cf. a disponibiliza), altele snt generate de anumite contexte (sociale,
stilistice) i nu pot fi receptate fr dificulti n afara lor (cf. omagist autor de lucrri
incluse n volume omagiale, cminiad perioada de cazare n cminele
studeneti).
Neologismele stilistice, rezultate din tendina spre o exprimare ct mai original i
mai plastic, nu intr, de obicei, n limba comun (cu rare excepii) i nu se fixeaz
n dicionare generale, spre deosebire de majoritatea creaiilor necesare, care au
sori de izbnd n limb.
Neologismele stilistice nu pot fi tratate dup aceleai criterii pe care le aplicm n
cazul creaiilor necesare. Categoriile lexicale n discuie au funcii i domenii de
activitate diferite. Dac neologismele necesare circul n dou sau mai multe stiluri
ale limbii i au ca predominant funcia denominativ, neologismele stilistice se
ntrebuineaz, de regul, n limitele unui stil (beletristic, publicistic etc.), fiind
condiionate n primul rnd de funcia expresiv.
Neologismele stilistice snt individualizate n cel mai nalt grad, avnd circulaie
redus sau constituind nite hapax-uri. Uneori, n goan dup originalitate, pentru
alctuirea lor se foreaz legile limbii. Aceasta nu diminueaz importana creativitii
lingvistice; o formaie nou poate fi consacrat de uz indiferent de pronosticurile
lingvitilor.
n ceea ce privete lexicul, acesta, n comparaie cu celelalte niveluri ale limbii, st
sub semnul unei liberti creatoare aparent nelimitate, subordonndu-se n cel mai
mic grad normei. n funcie de scopul i de condiiile comunicrii, subiectul vorbitor
recurge att la mijloacele de expresie existente, ct i la cele poteniale, ceea ce
nseamn c, din necesiti de comunicare i de expresivitate, acesta poate crea,
contient sau incontient, termeni noi. Inovaiile vorbitorului pot fi acceptate de ctre
conlocutorul su n calitate de modele pentru enunurile urmtoare; astfel, dup un
ir de acceptri, inovaia se poate generaliza n limb (cf.Coseriu, 1958, 192).
n acest context, Iorgu Iordan nota referitor la inovaiile lexicale: Dorina de a inova
depete [uneori] limitele necesitii. Intervin (...) i ignorana (...), exhibiionismul,
moda i ali factori exteriori, care (...) dau natere la inovaii nu numai ciudate, ci i
imposibile. Dar astfel de excese snt inevitabile i cu vremea dispar oarecum de la
sine. Ele prezint ns un interes deosebit pentru lingvist, cci ajut la nelegerea i
aprofundarea creaiei lingvistice...(LRA, 1943, 233).
nsemnat din punct de vedere teoretic, creaia lingvistic este, totui, n primul rnd
o activitate cu scopuri practice de vorbire, constituind una din condiiile care, alturi
de imitaie, asigur dezvoltarea lexicului individual (cf. Coteanu, A. Bidu-Vrnceanu,
1985, 112-113).
4. Apariia i difuzarea unui imens numr de cuvinte noi a generat, n lingvistica
francez, o nou ramur, numit neologie (nologie) tiin despre neologisme,
avnd ca obiective identificarea noilor cuvinte i semnificaii, analiza factorilor care
condiioneaz naterea acestora, cercetarea modelelor de formare a cuvintelor,
elaborarea principiilor de nregistrare lexicografic a noilor termeni etc.
n Frana funcioneaz mai multe organisme care se ocup cu selectarea,
analizarea i unificarea neologismelor. Cel mai nsemnat dintre acestea este
Consiliul Naional de Cercetri tiinifice, care tezaurizeaz neologisme pe teritoriul
rii i n afara ei (n spaiile de limb francez). Materialele sistematizate snt
incluse n dicionare speciale de neologisme. Specialitii francezi n neologie
urmresc, n ultim instan, cum se asimileaz noii termeni n comunitile
lingvistice cercetate, numind acest aspect socializarea neologismelor. O dovad a
dispersrii cuvintelor noi este consemnarea lor n dicionare. Astfel, n socializarea
neologismelor se succed trei etape: 1) fixarea primar a noilor termeni n studii, teze
etc.; 2) nregistrarea neologismelor uzuale sau utile n dicionare speciale; 3)
asimilarea definitiv a elementelor lexicale noi n limb, confirmat i prin inserarea
acestora n dicionare explicative generale.
Una dintre cele mai valoroase lucrri referitoare la neologismele limbii franceze este
monografia lui L. Guilbert La crativit lexicale (Paris, 1975). Autorul analizeaz
cauzele mobilitii lexicului i relaia uz-creativitate-norm, ajungnd la concluzia c
n crearea neologismelor rolul cel mai nsemnat revine sistemului lingvistic. L.
Guilbert definete neologia drept posibilitate de realizare a unitilor lexicale noi
conform normelor de formare a cuvintelor din cadrul sistemului lexical al limbii
(1975, 31).
Lingvistul francez distinge trei factori care condiioneaz apariia cuvintelor noi:
a) denominativ (necesitatea de a desemna realiti noi); b) stilistic (nevoia de o
exprimare expresiv); c) presiunea sistemului lingvistic (formarea elementelor
neologice pe baza modelelor).
Referindu-se la problema acceptabilitii neologismelor, Guilbert constat dou
tendine contradictorii: pe de o parte, se observ o oarecare limitare a creativitii
lingvistice, deoarece oamenii n comunicarea cotidian recurg, de regul, la tipare,
iar pe de alt parte, se manifest o aspiraie permanent spre crearea de cuvinte noi
sau modificarea sensurilor elementelor lexicale existente. O mare importan n
adoptarea sau respingerea neologismelor au consideraiile de ordin ideologic, cum
ar fi conservatismul lingvistic, lupta pentru puritatea limbii etc.
Problema neologismelor este pus n discuie pe larg i n paginile
revistelor Langage, Vie et langage, La Banque des mots .a. n fiecare numr al
publicaiei La Banque des mots, pe lng articolele cu caracter teoretic i relatrile
despre activitatea serviciilor de neologisme i a celor terminologice din Frana i din
alte state francofone, apar cu regularitate vocabulare sectoriale i liste de cuvinte
noi pentru completarea dicionarelor.
Lingvistica rus a preluat din cea francez att termenul nologie, ct i, n mare
parte, principiile de abordare a neologismelor. Inovaiile lexicale snt ncadrate aici,
de unii cercettori, n dou categorii de baz: neologisme i neolexisme (cf. Gak,
1983, 20). n aceast clasificare, neologisme snt numite orice inovaii
lexicale: exotismele (mprumuturi denumind realiti strine), termenii de uz
restrns, formaiile ocazionale, efemeridele (cuvinte ce reflect fenomene trectoare)
.a., iar neolexisme, neologismele socializate n msura n care s fie consemnate
n dicionare. Astfel, V.G. Gak consider cu referire la limba francez c
neolexismele constituie aproximativ o jumtate din numrul total de neologisme.
Cercetarea neologismelor prezint interes nu numai pentru lexicografie, ci i pentru
stilistica i cultivarea limbii. nainte de a se aprecia valoarea unui cuvnt sau neles
nou, elementul neologic trebuie analizat multilateral pentru a se determina ponderea
lui n limb. Procesul presupune stabilirea valenelor combinatorii ale termenului,
precum i a variantelor lui de ntrebuinare cu sens propriu i figurat; este nevoie, de
asemenea, de indicat frecvena neologismului dat n diferite stiluri ale limbii ori de
constatat uzul redus al acestuia. Cercetarea va implica i referine la utilizarea
elementelor neologice din punctul de vedere al corectitudinii limbii.

Bibliografie selectiv
Budagov, R.A., Introducere n tiina limbii, Bucureti, 1961.
Coseriu, E., Sincronia, diacronia e historia. El problema del cambio
linguistico, Montevideo, 1958; citm dup ediia n limba rus:
E.Coseriu, Sinhronija, diahronija i istorija, n: Novoje v lingvistike, III, Moscova, 1963.
Coteanu, I., Bidu-Vrnceanu, Angela, Limba romn contemporan, vol.
II. Vocabularul, Bucureti, 1985.
Dumistrcel, St., Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii, Bucureti, 1980.
Gak, V.G., Novyje slova i novyje slovari, n: Novyje slova i slovari
novyh slov, Leningrad, 1983.
Iordan, LRA = Iordan, I., Limba romn actual. O gramatic a greelilor, Iai,
1943. Ivnescu, Gh., Istoria limbii romne, Iai, 1980.
Munteanu, t., Conformitate i varietate n limba literar, n Limb i literatur, nr. 2,
1989.
Saussure, F. de, Cours de linguistique gnrale, troisime edition, Paris, 1931.
Ursu, N.A., Formarea terminologiei tiinifice romneti, Bucureti, 1962.