Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2015
mars 2016
1
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
Sommaire
INTRODUCTION 3
B. Services proposs par les plateformes (hors intermdiation pour une collecte) 5
C. Nature de la relation entre les plateformes et les organismes porteurs de projet en cas
de collecte 7
B. Quel est le montant du reu fiscal remis au contributeur lorsque des frais sont
prlevs ? 15
D. Quelle est la validit des clauses de non responsabilit prsentes dans les CGU ? 19
E. Lutilisation des donnes personnelles dans le cadre dune collecte est-elle libre ? 22
BIBLIOGRAPHIE 33
2
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
Introduction
1. Le crowdfunding, que lon traduit gnralement par lexpression financement
par la foule permet dobtenir le financement dun projet particulier grce une
collecte de fonds, base gnralement sur des montants peu levs et ralise depuis
un site Internet. Son dveloppement en France est troitement li lapparition de
plateformes spcialises permettant la rencontre dentits porteuses de projets et un
public dinternautes. La collecte de fonds peut tre base sur plusieurs techniques 1,
mais seule la collecte de dons (crowdgiving) sur Internet fait lobjet de la prsente
tude car elle est au cur du financement des associations et membres de France
gnrosits. Prs de 38 millions deuros de dons ont t collects en 2014 par les
plateformes de financement participatif2. La barre des 50 millions deuros a t
franchie en 20153.
1 Outre les dons, la collecte de fonds peut prendre la forme dun prt (crowdlending) ou dun
investissement en titres financiers (equity crowdfunding).
2 Financement participatif France, Rapport dactivit 2014, disponible sur le site Internet
http://financeparticipative.org.
3 Financement participatif France, Rapport dactivit 2015, disponible sur le site Internet
http://financeparticipative.org.
4 Ltude juridique porte sur les plateformes suivantes : KissKissBankBank ; MyMajorCompany ;
3
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
Quatre points seront successivement abords dans cette tude : une prsentation
gnrale des plateformes de collecte de dons qui a vocation qualifier le cadre
juridique dans lequel elles agissent (I) ; des questions techniques qui correspondent
aux principales interrogations souleves par les membres de France Gnrosits et des
associations utilisatrices (II) ; un rcapitulatif des points juridiques les plus importants
(III) ; une synthse prospective des lments qui mriteraient une rforme lgislative
(IV).
4
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
Aussi, les associations et autres organismes souhaitant faire appel aux plateformes de
collecte doivent porter une attention particulire aux conditions dans lesquelles les
plateformes les assistent. Si, certains services proposs par les plateformes ne gnrent
pas une rmunration pour elle, il y en a dautres qui ont vocation gnrer des frais
la charge des associations. La plupart de ces frais tant tablis de manire
proportionnelle, il est vident que le montant total des sommes mises la charge des
associations sera li au montant global des oprations finances.
6. Avant de prciser les diffrents services proposs par les plateformes, il est
ncessaire de rappeler certaines rgles juridiques lmentaires. Lorsquune association
entend conclure une convention de prestation de services avec lune des plateformes,
quelle que soit la nature de la prestation envisage, il convient de comprendre quil
sagit de contrats ne faisant pas lobjet dune rglementation particulire.
Sous rserve de ladoption du projet de loi pour une Rpublique numrique8, en cours
5 C. com., art. L. 210-1 : Le caractre commercial d'une socit est dtermin par sa forme ou par son
objet. Sont commerciales raison de leur forme et quel que soit leur objet, les socits en nom collectif,
les socits en commandite simple, les socits responsabilit limite et les socits par actions .
6 C. com., art. L. 227-1 : Une socit par actions simplifie peut tre institue par une ou plusieurs
personnes qui ne supportent les pertes qu' concurrence de leur apport . A ce titre, leur finalit est de
raliser un bnfice, comme lindique larticle 1832 du Code civil ( la socit est institue par deux ou
plusieurs personnes qui conviennent par un contrat d'affecter une entreprise commune des biens ou
leur industrie en vue de partager le bnfice ou de profiter de l'conomie qui pourra en rsulter ).
7 A lexception toutefois des plateformes proposant de participer un challenge. Dans ce dernier cas, la
5
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
En effet, larticle L. 132-1 du Code de la consommation prvoit que dans les contrats conclus entre
professionnels et non-professionnels ou consommateurs, sont abusives les clauses qui ont pour objet
ou pour effet de crer, au dtriment du non-professionnel ou du consommateur, un dsquilibre
significatif entre les droits et obligations des parties au contrat . En faisant rfrence aux non-
professionnels , le texte semble admettre une extension de son domaine dapplication aux personnes
morales, nexerant pas dactivit conomique. Aussi, certains considrent que les associations sont
protges contre les clauses abusives (G. Raymond, Droit de la consommation, LexisNexis, 3e d., 2014,
spc. n485). Nanmoins, une telle interprtation na jamais t confirme expressment par la Cour de
cassation. En outre, elle apparat clairement en contrarit avec la position de la Cour de justice de
lUnion europenne qui dcide que la notion de consommateur vise exclusivement les personnes
physiques (CJCE, 22 nov. 2001, aff. C-541/99 et C-542/99, Cape Snc c/ IdalService Srl et Idealservice ;
RTD civ. 2002, p. 291, obs. J. Mestre et B. Fages).
12 Au cours des entretiens mens, il est apparu assez nettement que la seule variable de ngociation du
rmunration, dexcuter, en toute indpendance et sans la reprsenter, un travail (J. Raynard et J.-
B. Seube, Droit civil Contrats spciaux, LexisNexis, 8e d., 2015, spc. n456.
14 Cest le cas des socits iRaiser et GiveXpert.
6
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
formulaires de dons, mais galement des services lis au dveloppement Web et mobile
(applications Facebook ; e-mailing).
12. Le plus souvent, le droit de rservation quil a pay en amont ne lui est pas
rembours et les fonds collects, en de de lobjectif fix, sont reverss lassociation
bnficiaire quil a dsigne. Dune manire gnrale, la plateforme se charge dinscrire
le contributeur lvnement auquel il souhaite participer (ex. achat du dossard pour
une course sportive) et lui fournit des conseils pour prparer le challenge et russir la
collecte. Ici, la relation contractuelle stablit entre le contributeur qui est
linitiative de la collecte et la plateforme qui lassiste. Cest donc le
contributeur qui supporte les frais facturs par la plateforme.
15 Cest le cas des socits HelloAsso, Arizuka (via Easycrowd), iRaiser, GiveXpert, BabelDoor
(partenariat avec MIPISE en cours de ngociation),
16 Cest le cas des socits Alvarum et HelloAsso, notamment.
7
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
14. Cette qualification va le plus souvent de pair avec une autre mission qui est celle
consistant mettre les reus fiscaux. Ici, cela signifie quil y a une double relation
contractuelle (un contrat entreprise pour les prestations de conseil et un contrat de
mandat pour la ralisation dactes juridiques au nom de lassociation, en loccurrence
lmission de reus fiscaux) entre lassociation porteuse de projet et la plateforme. La
distinction entre le contrat dentreprise et le contrat de mandat est nette. Dans le cadre
dun mandat, le mandataire (la plateforme) a le pouvoir daccomplir des actes
juridiques au nom et pour le compte du mandant (le porteur de projet). Dans le cadre
dun contrat dentreprise, le prestataire (la plateforme) se limite accomplir des actes
matriels au profit de lassociation. Cette qualification de mandat na t rencontre
quune fois au sein des plateformes tudies17.
15. La majorit des CGU font, en ralit, une analyse juridique diffrente de la
relation existant entre la plateforme et le porteur de projet et considrent que le contrat
en cause est un contrat de courtage ou dintermdiation18. La diffrence entre le
mandat et le courtage est sensible. Le mandat emporte une mission de reprsentation,
l o le courtage est une opration permettant seulement une mise en relation des deux
partenaires. Le mandat entrane une responsabilit plus importante pour la
plateforme19 que le courtage.
intermdiaire peut exercer une activit selon diffrentes modalits (mandat, commission, courtage).
19 Les plateformes sont soumises une obligation de moyens et non une obligation de rsultat. La
dcision de donner appartenant aux seuls contributeurs, les plateformes ne sont pas responsables du
rsultat obtenu lors de la collecte de dons.
8
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
17. Cette convention de service de paiement est souvent incluse dans les CGU, de
sorte que laccord donn est valable pour lensemble constitu par les services fournis
par la plateforme et ceux fournis par le prestataire de services de paiement20.
Porte-
Porte- Don excut monnaie
monnaie
lectronique
lectronique
nominatif
nominatif
Donateur
18. Lanalyse des CGU proposes par les plateformes de collecte de dons rvle
nouveau de grandes similitudes quant aux obligations mises la charge des
associations porteuses de projet. Dune manire gnrale, les associations qui
sengagement dans ce type de collecte doivent respecter les lments suivants :
20C. mont. fin., art. L. 521-1 : Les prestataires de services de paiement sont les tablissements de
paiement, les tablissements de monnaie lectronique et les tablissements de crdit . V. T. Bonneau,
Droit bancaire, Montchrestien, 11e d., 2015.
9
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
10
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
11
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
21. Cette absence de statut obligatoire pour la collecte de dons est quelque peu
regrettable car il conduit laisser les plateformes dcider librement des informations
quelles doivent communiquer aux utilisateurs de leurs sites. A linverse, le statut
dintermdiaire en financement participatif est beaucoup plus contraignant sur cette
question et impose aux entreprises exerant une activit de ce type de vritables
devoirs dinformation24. Par exemple larticle R. 548-4, II du Code montaire et
exercent, titre habituel, l'intermdiation au sens de l'article L. 548-1 pour les oprations de prt
titre onreux ou sans intrt. Seules les personnes morales peuvent tre intermdiaires en financement
participatif. II.-Les personnes qui ne proposent que des oprations de dons peuvent tre
intermdiaires en financement participatif. Dans ce cas, elles se soumettent aux dispositions du
prsent chapitre .
24 D. Dedieu, Risques et responsabilits : comment la loi peut protger les acteurs du crowdfunding ?, in
Le cadre juridique du crowdfunding, sous la direction dA.-V. Le Fur, Socit de Lgislation compare,
2014, p. 61 et s.
12
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
financier prvoit que l'intermdiaire en financement participatif publie sur son site
internet, avant le 30 juin, un rapport d'activit de l'anne civile prcdente prsentant
son dispositif de gouvernance et indiquant le nombre et le montant total des projets
reus et retenus dans l'anne, le nombre des projets effectivement financs, le
montant total des financements sous forme de crdits, prts sans intrt et dons, le
nombre total de prteurs, le nombre moyen de prteurs par projet, le montant moyen
des crdits, prts sans intrt et dons par prteur et les indicateurs de dfaillance
() . De mme, larticle R. 548-4-3, b) du Code montaire et financier prcise que
lintermdiaire en financement participatif doit publier sur son site internet, de
manire facilement accessible depuis la premire page : a) Les conditions d'ligibilit
et les critres d'analyse et de slection des projets et des porteurs de projets ainsi que
les informations qu'il recueille cet effet Autant dinformations qui ne sont
pas exiges lorsque la plateforme na pas choisi le statut dintermdiaire
en financement participatif. De telles informations, si elles taient gnralises,
permettraient aux associations de pouvoir choisir en connaissance de cause la
plateforme de collecte qui serait la plus efficace eu gard aux projets envisags.
son nom et sa dnomination sociale, l'adresse de son sige social, son adresse
de courrier lectronique, son numro d'immatriculation au registre mentionn
l'article L. 512-1 du code des assurances et, le cas chant, son agrment en
tant qu'tablissement de paiement ou la preuve de son enregistrement en tant
qu'agent d'tablissement de paiement sur le registre mentionn l'article R.
612-20 ;
la prsentation du porteur de projet et, par une notice adapte, le projet lui-
mme ainsi que l'analyse du projet au regard des critres prcdents ;
13
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
pour le moment, sous rserve que le texte soit vot, un article dans le Code de la
consommation. Ainsi, le projet de loi pour une Rpublique numrique adopt
le 26 janvier 2016 lAssemble nationale prvoit les dispositions suivantes :
c) Dune rmunration directe par les personnes morales rfrences et, le cas
chant, limpact de celle-ci sur le classement des contenus, biens ou services
proposs.
Le mme texte donne une dfinition des plateformes en ligne. Il sagit de toute
personne physique ou morale proposant, titre professionnel, de manire
rmunre ou non, un service de communication en ligne reposant sur :
Le champ dapplication de ce texte en cours dadoption est incertain pour une double
raison. Dune part, il conduit modifier les dispositions du Code de la consommation
et il nest pas certain quune association faisant appel une plateforme de collecte entre
dans les limites du texte. Dautre part, la loi apprhende les biens ou services fournis
par des tiers sur le site de la plateforme. Peut-on considrer quune association propose
un bien ou un service lorsquelle lance une collecte ? Parce quil sagit doprer une
collecte de dons, il est erron de considrer que lassociation rend un service du
donateur. En ltat actuel du projet de loi, son champ dapplication potentiel ninclut
pas proprement parler la collecte de dons. Une gnralisation des obligations
dinformation la charge des plateformes est prfrable, dans la mesure ou elle
profiterait aussi aux associations et organismes porteurs de projet. A cette fin, une
14
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
23. Pralablement, on rappellera que larticle 200 du Code gnral des impts
accorde une rduction de limpt sur le revenu aux particuliers effectuant un don
certains organismes limitativement numrs par la loi et notamment, les organismes
dintrt gnral, les associations et fondations reconnues dutilit publique ou encore
les fonds de dotation27. Cette rduction dimpt est soumise un certain nombre de
conditions concernant la nature et lactivit de lorganisme bnficiaire 28. De surcrot,
le bnfice de la rduction d'impt est subordonn la condition que les contribuables
joignent leur dclaration de revenus un reu fiscal et attestant le montant et la date
des versements ainsi que l'identit des bnficiaires29.
24. Les reus sont en principe tablis et dlivrs par les organismes bnficiaires
des versements30. Mais il est possible de dlguer cette mission un mandataire.
Lorsque les organismes bnficiaires ou leurs mandataires mettent un reu fiscal,
celui-ci doit obligatoirement comporter toutes les mentions concernant le bnficiaire
et figurant sur le modle fix par l'arrt du 26 juin 200831. Sans ce reu fiscal, le
contribuable ne peut bnficier de la rduction dimpts32.
Lmission dun reu fiscal nest pas une condition de validit du don lui-mme et nest
pas exige pour tous les dons. Ni larticle 200 du Code gnral des impts, ni le Bulletin
officiel des impts33 ne font rfrence une quelconque obligation en ce sens. En ltat
actuel du droit, une association peut donc trs bien refuser dmettre un reu fiscal, si
le montant du don est trop faible par rapport au cot dmission.
27 Art. 200 CGI, modifi par dcret n2012-653 du 4 mai 2012 : 1. Ouvrent droit une rduction
d'impt sur le revenu gale 66 % de leur montant les sommes prises dans la limite de 20 % du revenu
imposable qui correspondent des dons et versements, y compris l'abandon exprs de revenus ou
produits, effectus par les contribuables domicilis en France au sens de l'article 4 B, au profit : a) De
fondations ou associations reconnues d'utilit publique [] ; b) D'uvres ou d'organismes d'intrt
gnral ayant un caractre philanthropique, ducatif, scientifique, social, humanitaire, sportif,
familial, culturel, ou concourant la mise en valeur du patrimoine artistique [] ; c) Des
tablissements d'enseignement suprieur ou d'enseignement artistique publics ou privs, d'intrt
gnral, but non lucratif ; [] f) D'organismes publics ou privs dont la gestion est dsintresse et
qui ont pour activit principale la prsentation au public d'uvres dramatiques, lyriques, musicales,
chorgraphiques, cinmatographiques et de cirque ou l'organisation d'expositions d'art
contemporain, la condition que les versements soient affects cette activit. [] g) De fonds de
dotation .
28 Memento Fiscal 2015, Francis Lefebvre, spc. n3170 et s.
29 BOI-IR-RICI-250-40, 12 sept. 2012, spc. n1.
30 Chaque organisme ou association peut faire diter par un imprimeur, se procurer auprs de son
fournisseur habituel ou diter lui-mme par procd informatique des reus adapts sa situation et
ses propres contraintes de gestion.
31 JO 28 juin 2008.
32 Par exception, le bnfice de la rduction d'impt est accord aux contribuables qui transmettent la
dclaration de leurs revenus par voie lectronique, en application de l'article 1649 quater B ter, la
condition que soient mentionns sur cette dclaration l'identit de chaque organisme bnficiaire et le
montant total des versements effectus au profit de chacun d'entre eux au titre de l'anne d'imposition
des revenus. Nanmoins, mme en cas de dclaration de revenus par voie lectronique, ladministration
est susceptible de rclamer un justificatif au contribuable concern. V. BOI-IR-RICI-250-40, spc.
n140.
33 BOI-IR-RICI-250-40 (anc. Instr. 5 janv. 2004, BOI 5 B-1-04).
15
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
25. Si les frais prlevs par les plateformes de collecte varient quelque peu dun site
Internet lautre34, il ressort assez nettement des changes raliss avec elles que la
solution retenue propos des reus fiscaux est la mme. Le contributeur obtient
un reu fiscal du montant correspondant exactement au don quil a
effectu. En effet, partir du moment o le donateur sappauvrit dun certain
montant, il est normal quil obtienne un reu fiscal correspondant la mme somme.
En revanche, les associations porteuses de projet percevront une somme sur laquelle
des frais sont prlevs ou refacturs. A cet gard, dun point de vue fiscal, il apparat
plus rgulier que les frais soient mis en uvre sous la forme dune refacturation. Le
don ne peut vritablement tre tabli que si lassociation porteuse de projet est crdit
du montant du don choisi par le contributeur. La refacturation apparaissant
alors comme le prix dun service distinct dont lassociation a bnfici. Un
prlvement la source ou le compte de lassociation ne serait jamais crdit du
montant du don accord par le contributeur pourrait tre contest par
ladministration.
28. En outre, les associations porteuses de projet qui dlivreraient des contreparties
non symboliques sexposeraient un risque de requalification de leurs activits par
ladministration fiscale35. Pour mmoire, les organismes sans but lucratif, quelque soit
leur chiffre d'affaires global, n'ont pas soumettre leurs activits non lucratives aux
impts commerciaux si les conditions suivantes sont remplies : - les activits non
lucratives demeurent significativement prpondrantes ; - l'organisme concern
exerce accessoirement des activits lucratives ; - les recettes d'exploitation annuelles
affrentes aux activits lucratives sont infrieures ou gales 60 540 36.
dans l'anne, exonres en application du c du 1 du 7 de l'article 261 du CGI, ne sont pas prises en
compte pour l'apprciation de ce seuil.
16
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
29. Si ses activits lucratives ne sont pas prpondrantes, un organisme peut, sous
certaines conditions, constituer, en ce qui concerne l'impt sur les socits, un secteur
dit lucratif . L'imposition l'impt sur les socits de droit commun porte alors sur
ce seul secteur.
30. Les conditions gnrales dutilisation des plateformes de collecte font parfois
rfrence au droit de rtractation prvu par le Code de la consommation. Lexistence
de ce droit signifie concrtement quun contributeur ayant effectu un don dans le
cadre dun rglement en ligne serait susceptible de se raviser et de demander le
remboursement du don effectu. Si cette facult de rtractation est connue
pour les contrats distance, elle na aucun sens dans le cadre dun don en
ligne. Il faut mme reconnatre que le champ dapplication naturel du droit de
rtractation prvu par le Code de la consommation nest pas du tout la collecte de dons.
Pourquoi les CGU de certaines plateformes font-elles alors rfrence au droit de
rtractation du contributeur ?
32. La mise en uvre des dispositions du Code de la consommation dans les CGU
de certaines plateformes sexplique par lutilisation de deux techniques diffrentes.
Dune part, certaines plateformes considrent que le don avec contrepartie
justifie lapplication des dispositions du Code de la consommation. Le don
avec contrepartie est pourtant un monstre juridique . Un don ne peut avoir une
contrepartie39. Si une contrepartie existe, le don nen est plus un40. Cest donc un abus
37 JCl Concurrence Consommation, Fasc. 904, Contrats distance, 2014 par. G. Raymond, spc. n44 :
Le rapport qui s'tablit entre l'entreprise de vente distance et son client est un rapport
contractuel. Les deux parties concluent un contrat, de vente ou de prestation de services, soumis d'une
part aux dispositions des articles 1579 et suivants du Code civil, d'autre part aux dispositions de la
section 2 du Titre II du livre 1er du Code de la consommation, dans la rdaction de la loi n 2014-344 du
17 mars 2014 .
38 A lexception nanmoins des challenges et des pages cres en peer to peer .
39 N. Blanc, Mystrieux don avec contrepartie , in Le cadre juridique du crowdfunding, sous la
17
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
34. Sur le plan fiscal, ladministration admet quun don puisse faire
lobjet dune contrepartie symbolique41. Sans quil soit possible de fournir une
numration exhaustive des contreparties envisageables, ladministration admet la
remise de divers objets matriels, loctroi davantages financiers ou commerciaux, le
service dune revue, la mise disposition dquipements ou installations de manire
exclusive ou prfrentielle, laccs privilgi des conseils, fichiers ou informations de
toute nature...Ds lors que les donateurs bnficient dune telle contrepartie, les
versements quils effectuent sont en principe exclus du champ dapplication de la
rduction dimpt. Par drogation ce principe, il est toutefois admis que la
remise de biens de valeur rduite ne remette pas en cause l'ligibilit des
versements au bnfice de lavantage fiscal lorsque les biens remis par
lorganisme chaque donateur au cours dune mme anne civile ont une
valeur totale au maximum de lordre de 65 euros et lorsquils prsentent
une disproportion marque avec le montant de la cotisation ou du don
vers. Une telle disproportion sera caractrise par lexistence dun rapport de 1 4
entre la valeur du bien et le montant du don ou de la cotisation.
Le montant de 65 euros est fix dans les mmes proportions que le montant fix en
matire de taxe sur la valeur ajoute (TVA) prvu par les articles 23 N et 28-00 A de
l'annexe IV au code gnral des impts (CGI).
Ainsi, pour une cotisation ou un don de 65 euros, la remise dun bien dont la valeur (la
valeur du bien sapprcie par rfrence son prix de revient toutes taxes comprises
pour lorganisme) nexcde pas 16 euros n'est pas de nature remettre en cause
l'ligibilit du versement au bnfice de lavantage fiscal. En revanche, pour une
librale dun bien prsent lui appartenant en faveur dune autre personne le donataire qui laccepte
(Cornu, Vocabulaire juridique, Association H. Capitant, PUF, 10e d., 2014).
41 BOI-IR-RICI-250-20, 12 sept. 2012, spc. n90.
18
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
cotisation ou un don de 300 euros, la valeur des biens remis ne doit pas excder un
montant denviron 65 euros.
35. Dautre part, il existe une deuxime technique qui permet de justifier de
lexistence dun droit de rtractation et qui est lie lutilisation de comptes de
paiement. En effet, certaines plateformes font adhrer leurs utilisateurs une
convention de service de paiement qui conduit ce que chaque contributeur dispose
dun compte de paiement nominatif. Lorsque le contributeur dcide daccorder un don
un projet associatif, son compte personnel est dbit et son compte de paiement
nominatif est crdit du montant du don consenti 42. Ce dernier compte ne sera
crdit qu lissue de la priode de collecte, lorsque la plateforme en prvoit une. En
dautres termes, la rtractation est possible car le don nest pas encore effectif ou
excut. Tant que le compte nominatif de lassociation na pas t crdit, le
contributeur ne sest pas encore appauvri, de sorte quil peut revenir sur son
consentement et rclamer la restitution des fonds. Dans cette hypothse donc,
linternaute peut se rtracter car, dun point de vue juridique, il na pas encore donn.
36. Que lon soit dans la premire hypothse ou dans la seconde, la pratique montre
une incontestable fragilit juridique. La protection des contributeurs nest absolument
pas uniforme et varie sensiblement dune plateforme lautre. De surcrot, certaines
plateformes ne prvoient aucune rtractation43. A ce titre, afin dapporter une scurit
juridique aux diffrents protagonistes, il serait pertinent que le lgislateur clarifie le
cadre juridique des dons effectus en ligne.
37. Parmi les nombreux points communs relevs dans les CGU proposes par les
plateformes de collecte de dons, figure notamment la gnralisation des clauses de non
responsabilit. Les plateformes de collecte prennent, en effet, un soin particulier
exclure leur responsabilit sur diffrents sujets ou difficults qui pourraient apparatre
dans le processus de collecte de dons. Ces clauses ont gnralement un champ
dapplication assez large et porte sur la quasi-totalit des obligations la charge de la
plateforme. Leur domaine dapplication concerne, de manire synthtique, les
lments suivants :
- Accs au site Internet et bon fonctionnement des outils techniques et web mis
la disposition des utilisateurs
- Dommages lis aux virus informatiques
- Contenu des informations publies sur le site Internet de la plateforme
- Usage des fonds collects par les associations porteuses de projet
- Utilisation des donnes personnelles
- Dommages causs aux tiers en raison de lutilisation du site Internet
- Emission des reus fiscaux et ligibilit des projets aux conditions du mcnat
38. A la lecture de cette liste, on comprend que pour lessentiel de leurs missions,
les plateformes excluent ou limitent, selon les cas, toute forme de responsabilit. La
validit de telles clauses est douteuse.
42 Lexpression don consenti est impropre dun point de vue juridique, mais elle permet de
comprendre que la mise en uvre en deux temps du don.
43 V. infra, tableaux rcapitulatifs.
19
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
En effet, au regard du droit positif, la porte de telles clauses apparat bien souvent
trop large. Sur le plan juridique, ces clauses constituent des clauses de non
responsabilit, lusives de responsabilit ou encore limitatives de responsabilit. Elles
visent faire assumer en tout ou partie par le crancier (lassociation porteuse de projet
ou le contributeur, selon les cas) les consquences de l'inexcution par le dbiteur (la
plateforme elle-mme) de ses obligations. Elles suppriment (ou plafonnent) ainsi le
droit rparation du crancier provoqu par la dfaillance du dbiteur dans l'excution
de ses obligations.
40. Il en est de mme pour les plateformes de collecte. Si celles-ci prvoient une
clause leur permettant de se dgager de toute responsabilit en cas de mauvais
fonctionnement de leur site Internet, on peroit assez facilement quune telle clause
affecte quelque peu leur obligation essentielle. Le site Internet tant le support de la
mise en relation des contributeurs et des porteurs de projet, il est difficile daffirmer
que le fonctionnement du site ne concerne pas le contenu mme de leur obligation
essentielle.
44 Cass. com., 22 oct. 1996, aff. Chronopost, n 93-18.632 ; JCP G 1997, II, 22881. V. galement, Cass.
com., 29 juin 2010, n 09-11.841, Faurecia 3; JCP E 2010, 1790, note P. Stoffel-Munck ; Bull. civ. 2010,
IV, n 115 ; D. 2010,
p. 1707, obs. X. Delpech, 1832, note D. Mazeaud ; RTD civ. 2010, p. 555, obs. B. Fages ; RDC 2010, p.
1220, obs. Y.-M. Laithier
45 F. Terr, P. Simler et Y. Lequette, Droit civil. Les obligations, Prcis Dalloz, 11e d., 2013, spc. n610.
La faute lourde se dfinit comme un comportement d'une extrme gravit confinant au dol et dnotant
l'inaptitude du dbiteur l'accomplissement de la mission contractuelle qu'il a accepte.
46 Cass. com., 29 juin 2010, n 09-11.841, Faurecia ; D. 2010, p. 1707 et 1832, note D. Mazeaud.
47 JurisClasseur Civil Code, Fasc. 21 : Rgime de la rparation - Modalits de la rparation - Rgles
particulires la responsabilit contractuelle - Conventions relatives la responsabilit, par P.
Delebecque, 2014, spc. n167.
48 Il va de soi que les clauses limitatives de responsabilit sont seulement susceptibles davoir une porte
sur le plan civil, cest dire en cas de demande dindemnisation, la suite dun prjudice quelconque
subi par un contributeur ou un porteur de projet. En revanche, ces clauses nont aucune porte en
matire pnale. Des dtournements de fonds oprs loccasion dune escroquerie ou dun abus de
confiance entraneraient la responsabilit des auteurs de linfraction, y compris la plateforme elle-mme,
si elle tait reconnue complice des faits dlictueux.
20
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
42. A titre prospectif, compter du 1er octobre 2016, certaines clauses limitatives de
responsabilit ne rsisteront pas lentre en vigueur de la rforme du droit des
contrats introduite par lordonnance du 10 fvrier 201649. A cet gard, le futur articles
1170 du Code civil disposera que toute clause qui prive de sa substance l'obligation
essentielle du dbiteur est rpute non crite . De mme, le futur article 1171 prvoit
que dans un contrat d'adhsion, toute clause qui cre un dsquilibre significatif
entre les droits et obligations des parties au contrat est rpute non crite . Ces
nouvelles rgles insrent dans le Code civil des dispositions largement inspires du
Code de la consommation et consacre la jurisprudence prcite.
49 Ordonnance n 2016-131 du 10 fvrier 2016 portant rforme du droit des contrats, du rgime gnral
et de la preuve des obligations, JO 11 fvrier 2016. M. Mignot, Commentaire article par article de
l'ordonnance du 10 fvrier 2016 portant rforme du droit des contrats, du rgime gnral et de la preuve
des obligations, Petites affiches 26 fvrier 2016, p.8.
21
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
43. Les oprations de collecte de dons sur les plateformes conduisent collecter les
donnes personnelles des contributeurs. En effet, pour pouvoir participer au
financement dun projet, un formulaire doit tre rempli par les utilisateurs du site,
conduisant ce quils communiquent des informations permettant de les identifier 50.
La constitution dun fichier de donnes personnelles la suite du traitement des
formulaires communiqus librement par les participants est soumise la
rglementation relative la protection des donnes personnelles et au contrle de la
Commission Nationale de lInformatique et des Liberts (CNIL).
44. A cet gard, la lgislation pose une rgle essentielle selon laquelle nul ne peut
librement mettre en uvre un traitement de donnes caractre
personnel51. Ni les plateformes, ni les associations ne disposent dun quelconque
droit de proprit sur les donnes personnelles des contributeurs. La constitution
dun fichier de donnes personnelles est encadre par la loi, la CNIL disposant dun
droit de regard sur les fichiers envisags52. Ce droit de regard implique de respecter
certaines formalits pralables avant de pouvoir utiliser le fichier de donnes
personnelles. Ces formalits sont dune nature variable en fonction de lutilisation et
du contenu des donnes personnelles53. Dans le cadre des oprations de collecte, les
formalits accomplir auprs de la CNIL vont tre diffrentes selon les hypothses.
Deux cas peuvent ici tre mentionns.
Ces donnes peuvent tre conserves pendant toute la dure ncessaire la ralisation
des finalits prvues et une mise jour annuelle doit tre prvue. Les personnes
concernes doivent nanmoins tre informes lors de la collecte des
donnes de lutilisation ultrieure de ces donnes des fins de
communication ou dinformation, et mises en mesure de sy opposer.
50 A contrario, une simple adresse lectronique ne constitue pas une donne identifiante et donc ne
soulve pas de difficult au regard de la rglementation de la CNIL.
51 Le projet de loi pour une Rpublique numrique apporte une modification la loi du 6 janvier 1978
en consacrant le principe selon lequel toute personne dispose du droit de dcider et de contrler les
usages qui sont faits des donnes caractre personnel .
52 L. Grynbaum, C. Le Goffic et L. Morlet-Hadara, Droit des activits numriques, Dalloz Prcis, 1 re d.,
constitus des fins d'information ou de communication externe, disponible sur le site Internet de la
CNIL et publie au journal officiel du 3 juin 2006.
22
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
46. Dautre part, si les donnes personnelles sont runies et traites par la
plateforme de collecte en vue de raliser des oprations de prospection, une
dclaration simplifie la CNIL est ncessaire 55. En effet, en application de la
norme simplifie n48, les entreprises souhaitant laborer un fichier de donnes
personnelles en vue deffectuer des oprations relatives la prospection ou en vue
dlaborer des statistiques commerciales ou encore dans le but dorganiser des jeux
concours, des loteries ou toute opration promotionnelle sont tenues de procder une
dclaration simplifie auprs de la CNIL. Cette dclaration peut tre effectue en ligne
et donne lieu lmission dun rcpiss, la rception duquel le traitement des
donnes personnelles est possible56.
23
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
47. Les tableaux suivants rpertorient les principaux points des CGU proposes par
les plateformes de collecte qui doivent attirer lattention des associations porteuses de
projet. Ils ne font rfrence quaux plateformes servant dintermdiaires et non celles
qui proposent un service consistant fournir des solutions informatiques et logicielles.
Ces dernires proposent des conditions, notamment tarifaires, qui leur sont propres et
qui ne sont pas comparables celles des plateformes de collecte proprement dites.
24
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
Spcificits
Nature des dons Emission de Date de
reus fiscaux reversement des
Plateforme fonds
de collecte
MyMajorCompany Dons avec ou sans Emission assure par Reversement dans les
contreparties le porteur de projet meilleurs dlais,
(symboliques) lissue du dlai de
rtractation
Culture Time Dons avec ou sans Emission assure par Dlai dexcution de
contreparties le porteur de projet lordre
(symboliques)
25
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
* pour un MDLP
compris entre 100
et un montant
infrieur 1 000 :
0,0064 x MDLP +
3,59
* pour un MDLP
compris entre 1 000
et un montant
infrieur 10.000 :
[0,01 (MDLP
1000) / 9000 x
0,003] x MDLP
26
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
27
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
Caractristiques
Echec de la collecte Rtractation Clause
du dexclusivit
Plateforme contributeur
de collecte
Oui, pendant
KissKissBankBank Principe du tout ou rien la priode de Non
collecte
Non prcis
Arizuka Principe du tout ou rien Non
28
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
Caractristiques
Clause de non Modification et Utilisation des
responsabilit rsiliation de la donnes
convention par la personnelles
Plateforme plateforme
de collecte
57 CGU, art. 8 : 8.1. Du fait de son rle limit dintermdiaire entre le Porteur de Projet et les
Contributeurs, ces derniers acceptent expressment que MMC ne saurait en aucun cas tre responsable
mme partiellement, des Projets prsents et mens par les Porteurs de Projet, quil sagisse,
notamment : de la prsentation du Projet, du droulement du Projet, des retards ou annulations de
Projets par le Porteur de Projet, de sa ralisation ou non, une fois le Projet Financ, de lattribution ou
non, des Contreparties ventuellement proposes par le Porteur de Projet, etc. MMC n'est pas
responsable des actions ou omissions des Porteurs de Projets qui restent seuls responsables de
lintgralit des termes et conditions dexcution du Projet vis--vis des Contributeurs. Les
Contributeurs doivent par consquent adresser toutes leurs questions ou rclamations au Porteur de
Projet uniquement. Le Porteur de Projet garantit et s'engage indemniser MMC contre tout dommage
subi par cette dernire ou fait qui lui serait imput en relation avec un Projet, et la garantit sans limite
contre toute action en responsabilit quelle quelle soit, qui serait engage l'encontre de MMC par un
Membre, un Visiteur ou par tout tiers en raison de la prsentation, du droulement ou de la ralisation
dun Projet prsent sur le Site.
8.2. MMC est expressment soumise une obligation de moyens dans la fourniture du Service .
58 CGU, art. 6.8 : Chaque Utilisateur, Visiteur, Membre et/ ou Organisation garantit et sengage
rembourser Alvarum SAS pour tous les cots associs une procdure judiciaire, ou toute dcision
judiciaire qui condamnerait Alvarum SAS ou chercherait condamner Alvarum SAS ou tablir la
responsabilit de Alvarum SAS pour une action effectue ou un contenu publi par lUtilisateur, le
Visiteur, le Membre, et/ ou lOrganisation sur le Site. Les cots mentionns incluent les frais juridiques,
les frais de procdure judiciaire ou tout autre cot ncessaire pour mettre un terme la procdure et/
ou au litige. 6.9 La responsabilit dAlvarum SAS envers un Utilisateur, un Membre, un Visiteur ou
une Organisation est limite ses engagements au titre des prsentes Conditions Gnrales
dUtilisation. 6.10 LUtilisateur reconnat et accepte quAlvarum SAS ne peut tre tenu responsable de
la nature ou de lintgrit des Organisation qui collectent des fonds grce aux Services Alvarum. En
utilisant le Site, les Utilisateurs, les Membres et les Visiteurs reconnaissent et acceptent quil nest pas
possible pour Alvarum SAS dassurer que lUtilisateur, lOrganisation ou le Visiteur soit en conformit
avec les lois et rgulations existantes concernant les associations but non lucratif .
29
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
59 CGU, art. 8, b) : La responsabilit de la Socit ne pourra tre engage, sauf faute lourde ou dol,
pour tout acte ou omission, inexcution, excution partielle ou retard dans lexcution de ses
obligations en relation avec le dommage ou la perte subi directement ou indirectement par le Membre
du fait dun acte ou dune omission d'un autre Membre ou de toute autre personne lie ce dernier .
60 CGU, art 11 : 1. - Nonobstant toute disposition contraire dans les prsentes Conditions Gnrales,
la responsabilit du SITE lgard de tout Visiteur ou Utilisateur quel que soit le fondement et la forme
de laction est tout moment limite la somme de mille (1000) euros. 2 - Le SITE n'est pas responsable
des actions des Porteurs de Projets. Les Porteurs de Projets et leurs Soutiens ont seuls la responsabilit
des termes qui les lient dans le cadre des collectes de fonds .
61 CGU, art. 8.5 : La Socit nest pas responsable des actions ou omissions des Porteurs de Projets
qui restent seuls responsables de lintgralit des termes et conditions dexcution du Projet vis--vis
des Ululers.
Les Ululers doivent par consquent adresser toutes leurs questions ou rclamations aux Porteurs de
Projets uniquement.
Le Porteur de Projet garantit et s'engage indemniser la Socit contre tout dommage subi par cette
dernire, ainsi que de la protger contre toute action en responsabilit qui serait engage son
encontre par un Utilisateur ou, plus gnralement, par un tiers, au titre de la violation d'un droit
quelconque rsultant de la publication et de la ralisation du Projet sur le Site.
De mme, la Socit nassure dans le cadre des prsentes aucune obligation de conseil. Aussi, la Socit
ne peut en aucune manire tre tenue responsable des consquences des Contributions des Ululers.
Notamment, la Socit nintervient que de faon limite auprs des Porteurs de Projets afin de les
assister dans la prsentation et la promotion de leurs Projets.
30
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
62 CGU, art. 5 : HelloAsso dcline expressment toute responsabilit concernant le site HelloAsso,
contenu et ses services .
63 CGU, art. 12 : Pour lensemble de ses prestations, BABELDOOR est soumise une obligation de
moyens et non de rsultats. BABELDOOR ne pourra en aucun cas tre tenue responsable de tout
dommage de lutilisateur qui rsulterait partiellement ou totalement du non respect des prsentes CGU
par le dit client. () Quels que soient la nature, le fondement et les modalits d'une action qui serait
engage par un UTILISATEUR DE LA PLATE FORME, sauf en cas de son dol ou de faute lourde, la
responsabilit de BABELDOOR nest engage .
64 CGU, art. 6 : 1. Pour lensemble de ses prestations, CULTURE TIME est soumise une obligation
de moyen et non de rsultat. Le service CULTURE TIME est une prestation technique relevant de son
rle dintermdiaire. En aucun cas, CULTURE TIME ne peut tre tenu pour responsable pour ce qui
sapparenterait de prs ou de loin au manquement dune obligation de conseil. VI.2. CULTURE TIME
ne pourra en aucun cas tre tenue responsable de tout dommage qui rsulterait partiellement ou
totalement du non respect des prsentes CGU. Le Participant est responsable des dommages et
prjudices directs ou indirects, matriels ou immatriels, causs CULTURE TIME et/ou tout
Partenaire. Le Participant accepte d'indemniser CULTURE TIME et ses ayants-droit, de toutes les
pertes, dpenses, dommages et cots, dans la mesure du raisonnable, pouvant rsulter du non-respect
du CGU .
31
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
32
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015
Bibliographie
I. Ouvrages
II. Articles
III. Rapports
33