Nombre:

Formato Anlisis de Jurisprudencia

IDENTIFICACIN DE LA PROVIDENCIA:
rgano: (Indique la corporacin judicial que dict la providencia -auto o sentencia-) CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL
Nmero: Expediente No. 6788 REIVINDICACION
Fecha: 10/02/2003
Magistrado Ponente: Dr. JOS FERNANDO RAMREZ GMEZ
Partes: (Identifique con la primera letra del nombre y la primera letra del apellido a cada una de las partes. En adelante
utilice nicamente las iniciales de los nombres y apellidos) Demantante: LUIS ALBERTO RIVERA CADENA
(LARC), Demandada: ISABEL LOZADA DE GUERRERO (ILG)

TEMA: (Enuncie el o los temas genricos de que trata la providencia)

TEMA 1: ACCION REVINDICATORIA
TEMA 2: PRESCRIPCION
TEMA 3: CADENA DE TITULOS

SINTESIS DE LOS HECHOS RELEVANTE y/ o PROCEDIMIENTOS: (Haga una relacin breve y

ordenada tanto de los hechos como del trmite procesal)

Mediante demanda presentada el 7 de octubre de 1994, cuyo conocimiento correspondi al

Juzgado Primero Civil del Circuito de Vlez, Luis Alberto Rivera Cadena, por conducto de
apoderado judicial, promovi proceso ordinario contra Isabel Lozada vda. de Guerrero, impetrando
que se declare que la demandada est obligada a entregarle el lote de terreno ubicado en Barbosa
(Santander), contiguo al barrio Santander. Al pretender vender una parte del lote premencionado,
Julio Csar Cadena Ariza se encontr con que la seora Isabel Lozada vda. de Guerrero alega
estar en posesin de l.
Adelantada la primera instancia en los trminos que se dejaron compendiados, el a-quo le puso fin
con sentencia del 8 de noviembre de 1996, mediante la cual neg la excepcin propuesta por la
demandada y acogi las pretensiones de la demanda.
Recurrida en apelacin por la parte demandada, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San
Gil, decidi el recurso interpuesto por sentencia del 6 de mayo de 1997, mediante la cual revoc el
fallo de primer grado y en su lugar declar probada la excepcin propuesta por la demandada y
neg las pretensiones de la demanda

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: (Enuncie cada uno de los problemas en forma de interrogante y responda
a ellos en la tesis correspondiente, primero conteste SI o NO a la pregunta formulada y posteriormente d una explicacin
corta en cada una de las tesis)

El reivindicante debe mostrar materialmente la cadena de ttulos de quienes le antecedieron en el

dominio del bien pretendido, cuando la prueba de tales ttulos que justificase en l un mejor
derecho que el que se demandada?
PROBLEMA 1: Formlelo en forma de interrogante.
Si No Si No Si No
 Tesis 1 Tesis 2 Tesis 3
(Corresponde a la respuesta dada al (Corresponde a la respuesta dada al (Corresponde a la respuesta dada en la
problema en la 1 instancia) problema en la 2 instancia) Casacin o en la Revisin de Tutela en
la Corte Constitucional)

Fallador: Tribunal Superior Fallador: Suprema de

Fallador: Juzgado Primero
Civil del Circuito de Vlez
(Juzgado o Tribunal que expide la
providencia)
Justicia, Sala de Casacin
del Distrito Judicial de San
Civil
Gil (Consejo de Estado, Corte
(Juzgado, Tribunal, Consejo de
Constitucional, Corte Suprema de
Estado...)
Justicia...)

Magistrado Ponente: Magistrado Ponente: Magistrado Ponente: Dr.

(Si la primera instancia se surte en un JOS FERNANDO RAMREZ
rgano colegiado - Tribunal-)
GMEZ

Decisin: revoc el fallo de

Decisin: neg la excepcin
propuesta por la demandada
y acogi las pretensiones de
la demanda.
(Sntesis de la parte resolutiva de la
providencia)
Decisin: NO CASA la
primer grado y en su lugar
sentencia proferida por el
declar probada la excepcin
Tribunal Superior del Distrito
propuesta por la demandada
Judicial de San Gil, Sala Civil
y neg las pretensiones de la
- Familia - Laboral
demanda (Sntesis de la parte resolutiva de la
(Sntesis de la parte resolutiva de la providencia)
providencia)

Fuente: Codigo Civil,

Fuente: Codigo Civil Fuente: Codigo Civil Jurisprudencia Corte
(Soporte del fallo: Normativo, (Soporte del fallo: Normativo, Suprema de Justicia
jurisprudencial o doctrinal) jurisprudencial o doctrinal) (Soporte del fallo: Normativo,
jurisprudencial o doctrinal)

Salvamento de voto? Salvamento de voto? Salvamento de voto?

Si No Si No Si No

Aclaracin de voto? Aclaracin de voto? Aclaracin de voto?

Si No Si No Si No

(Si la primera instancia se surte en un

rgano colegiado Tribunal -)

EXTRACTO:(Corresponde a los apartes fundamentales sacados literalmente de la parte motiva de la providencia, en

donde se desarrolla jurdicamente el problema planteado)
Si los ttulos de quienes precedieron al demandante en el dominio del inmueble perseguido no
obran materialmente en el expediente, en ningn desacierto incurri el sentenciador cuando
concluy que el actor no demostr la cadena ininterrumpida de ttulos de sus antecesores, que
justificase en l un mejor derecho que el de la demandada, por abarcar un perodo de tiempo
superior al de la posesin de sta, pues del documento cuyo cercenamiento funda el cargo no
emerge la prueba de los mismos.

ANALISIS CRITICO: (Exponga su punto de vista respecto de los temas ms relevantes. Analice alguno de los
problemas que plante y explique con cul tesis est de acuerdo o formule una posicin nueva si no encuentra de recibo
ninguna. Puede adems pronunciarse sobre la pertinencia de las fuentes en que se bas cada fallador y exponer su
apreciacin sobre la solucin al problema planteado).
Estoy de acuerdo con la tesis presentada por el Tribunal Superior de San Gil y la Corte Suprema
de Justicia. El Demandante con el ttulo por el cual se le adjudic el inmueble objeto de la
demanda, no demostr la cadena ininterrumpida de los ttulos de sus antecesores.

Elaborado por: Diana Luca Trujillo Angel