Ensayo Martes, 14 de febrero de 2017

SOBRE EL PROBLEMA DE UNA TEORIA DEL METODO CIENTIFICO

CAPITULO 2 KALL POPPER
La epistemologa permite pasar de un conocimiento menos verdadero a un conocimiento ms
verdadero; intenta descubrir la lgica del error para hallar la verdad objetiva y as exponer los
resultados y mtodos de la ciencia a una correccin constante; es decir a una bsqueda y
eliminacin de errores al servicio de la verdad, hallando "la correspondencia del conocimiento
con su objeto.

El problema central ha sido siempre y sigue sindolo es el del aumento del conocimiento, y el
mejor modo de estudiar el aumento del conocimiento es estudiar el conocimiento cientfico.

I. POR QUE SON INDISPENSABLES LAS DECISIONES METODOLOGICAS :

Si caracterizamos la ciencia emprica nicamente por la estructura lgica, no seremos
capaces de excluir de su mbito aquella forma tan difundida de la metafsica que
consiste en elevar su teora cientfica anticuada al rango de verdad incontrovertible. Es
por eso que se propone caracterizar la ciencia emprica por sus mtodos y reglas que
determine una gua para el investigador cuando este descubra algo a los que se refiere.
II. PLANTEAMIENTO NATURALISTA DE LA TEORIA DEL METODO:
Los naturalistas nos hablan de haber descubierto algn hecho, pero por ms que crean
esto no va ms all de una convencin ya establecida antes, por lo cual se rechaza la
tesis naturalista; ya que carece de una visin completa y critica.
III. LAS REGLAS METODOLOGICAS COMO CONVENCIONES:
La explicitacin de una serie de reglas metodolgicas que han de aceptarse por
convencin. La regla suprema indica que ningn procedimiento cientfico debe impedir
que un enunciado permanezca a salvo de la posibilidad de ser refutado. El criterio
seala que las teoras cientficas son aquellas susceptibles de ser refutadas por la
experiencia.
Popper sostiene que las teoras cientficas estn compuestas por hiptesis de carcter
universal. Y sta circunstancia da lugar a una asimetra, cuando se las compara con los
enunciados existenciales.
La asimetra radica en el hecho de que las proposiciones universales son refutables
pero no verificables mientras que las existenciales son verificables pero no refutables.

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACVION SANTISTEBAN TUOQUE, MANUEL