Isa 200 PDF

STANDARDUL INTERNAIONAL DE AUDIT 200
OBIECTIVE GENERALE ALE AUDITORULUI

INDEPENDENT I DESFURAREA
UNUI AUDIT N CONFORMITATE CU
STANDARDELE INTERNAIONALE DE AUDIT
(n vigoare pentru auditurile situaiilor financiare pentru perioadele

cu ncepere de la sau ulterior datei de 15 decembrie 2009)
CUPRINS
Punct
Introducere
Domeniul de aplicare al prezentului ISA 1-2
Un audit al situaiilor financiare 3-9
Data intrrii n vigoare 10
Obiectivele generale ale auditorului 11-12
Definiii 13
Cerine
Cerine etice cu privire la auditul unor situaii financiare 14
Scepticismul profesional 15
Raionamentul profesional 16
Suficiente probe de audit adecvate i riscul de audit 17
Efectuarea unui audit n conformitate cu ISA-urile 18-24
Aplicare i alte materiale explicative
Un audit al situaiilor financiare A1-A13
Cerine etice cu privire la un audit al situaiilor financiare A14-A17
Scepticismul profesional A18-A22
Raionamentul profesional A23-A27
Suficiente probe de audit adecvate i riscul de audit A28-A52
Efectuarea unui audit n conformitate cu ISA-urile A53-A76
78
OBIECTIVE GENERALE ALE AUDITORULUI INDEPENDENT I DESFURAREA
UNUI AUDIT N CONFORMITATE CU STANDARDELE INTERNAIONALE DE AUDIT
Introducere
Domeniul de aplicare al prezentului ISA
1. Prezentul standard internaional de audit (ISA) trateaz rspunderea
general a auditorului n efectuarea unui audit al situaiilor financiare n
conformitate cu ISA. Mai precis, stabilete obiectivele generale ale au-
ditorului independent i explic natura i domeniul de aplicare al unui
audit conceput s permit auditorului independent s ndeplineasc ace-
le obiective. Acesta explic, de asemenea, domeniul de aplicare, autori-
tatea i structura ISA-urilor i include dispoziiile care stabilesc respon-
sabilitile auditorului independent n toate auditurile, inclusiv obligaia
de a respecta ISA-urile. ncepnd cu acest punct auditorul independent
va fi numit auditorul.
2. ISA-urile sunt scrise n contextul auditrii situaiilor financiare de ctre
un auditor. Ele trebuie adaptate n funcie de necesitate n situaiile n
care sunt aplicate pentru auditarea altor informaii financiare istorice.
ISA-urile nu se refer la responsabilitile auditorului care ar putea s
existe n legislaie, reglementri sau altfel n legtur cu, de exemplu,
oferta de titluri de valoare ctre public. Asemenea responsabiliti ar
putea s difere de acelea stabilite prin ISA-uri. n consecin, n timp ce
auditorul ar putea regsi n ISA aspecte utile n asemenea circumstane,
este responsabilitatea auditorului s asigure conformitatea cu toate
obligaiile legale, de reglementare sau profesionale relevante.
Un audit al situaiilor financiare

3. Scopul unui audit este s mbunteasc gradul de ncredere al utiliza-
torilor vizai ai situaiilor financiare. Acest lucru este obinut prin ex-
primarea unei opinii de ctre auditor cu privire la faptul dac situaiile
financiare sunt pregtite sub toate aspectele semnificative n conformi-
tate cu un cadru general de raportare financiar aplicabil. n cazul ma-
joritii cadrelor de raportare generale, opinia se refer la faptul dac si-
AUDIT
tuaiile financiare sunt prezentate n mod corect, sub toate aspectele

semnificative, sau ofer o imagine fidel i corect n conformitate cu
cadrul general de raportare. Un audit efectuat n conformitate cu ISA i
dispoziii etice relevante permite auditorului s i formeze acea opinie.
(a se vedea punctul A1)
4. Situaiile financiare supuse auditrii sunt acelea aparinnd entitii,
79
pregtite de ctre conducerea entitii sub supravegherea persoanelor

nsrcinate cu guvernana. ISA-urile nu impun responsabiliti condu-
cerii sau persoanelor nsrcinate cu guvernana i nu eludeaz legi i
reglementri care guverneaz responsabilitile acestora. Totui, un au-
dit efectuat n conformitate cu ISA este realizat n baza premizei c
conducerea i acolo unde este cazul persoanele nsrcinate cu guver-
nana au recunoscut o serie de responsabiliti care sunt fundamentale
pentru efectuarea unui audit. Auditul situaiilor financiare nu restrnge
responsabilitatea conducerii sau a persoanelor nsrcinate cu guvernan-
a. (a se vedea punctele A2-A11)
5. Ca baz pentru opinia auditorului ISA-urile cer ca auditorul s obin o
asigurare rezonabil n legtur cu faptul c situaiile financiare ca n-
treg nu conin denaturri semnificative fie ele datorate fraudei sau ero-
rii. Asigurarea rezonabil reprezint un nivel de asigurare ridicat. Ea se
obine atunci cnd auditorul a obinut suficiente probe adecvate de au-
dit pentru a reduce riscurile de audit la un nivel acceptabil de sczut (de
exemplu, riscul ca auditorul s exprime o opinie neadecvat atunci
cnd situaiile financiare sunt denaturate semnificativ). Totui, asigura-
rea rezonabil nu reprezint un nivel absolut de asigurare, pentru c
exist limitri inerente ale unui audit care rezult n majoritatea probe-
lor de audit pe baza crora auditorul trage concluzii i i bazeaz opi-
nia auditorului ca fiind mai degrab convingtoare dect concludent.
(a se vedea punctele A28-A52)
6. Conceptul de prag de semnificaie este aplicat de ctre auditor att n
planificarea i efectuarea auditului ct i n evaluarea efectului denatur-
rilor identificate asupra auditului i a erorilor necorectate, dac este ca-
zul, asupra situaiilor financiare.1 n general, denaturrile, inclusiv omisi-
unile, sunt considerate a fi semnificative dac, n mod individual sau n
totalitate, ele ar putea s genereze o ateptare rezonabil cum c ar putea
s influeneze deciziile economice ale utilizatorilor luate n baza situaii-
lor financiare. Judecile cu privire la pragul de semnificaie sunt afectate
de percepia auditorului cu privire la nevoile de informare ale utilizatori-
lor n legtur cu situaiile financiare i n legtur cu mrimea sau natu-
ra unei denaturri sau o combinaie a celor dou. Opinia auditorului se
refer la situaiile financiare ca ntreg i ca urmare auditorul nu este res-
ponsabil pentru detectarea denaturrilor care nu sunt semnificative la ni-
velul situaiilor financiare ca ntreg.
7. ISA-urile conin obiective, cerine i aplicaii i alte materiale explica-
1
ISA 320 Pragul de semnificaie n planificarea i desfurarea unui audit i ISA 450 Eva-
luarea denaturrilor identificate pe parcursul auditului
80
tive care sunt proiectate pentru a-l susine pe auditor n obinerea unei
asigurri rezonabile. ISA-urile solicit ca auditorul s exercite raiona-
mentul profesional i s i pstreze scepticismul profesional pe parcur-
sul planificrii i efecturii auditului i printre altele:
S identifice i s evalueze riscurile de denaturare semnificativ,
fie ele datorate fraudei sau erorii, pe baza nelegerii entitii i a
mediului su, inclusiv controlul intern al entitii.
S obin suficiente probe de audit adecvate cu privire la faptul
dac denaturrile semnificative exist, prin proiectarea i im-
plementarea unor rspunsuri adecvate la riscurile evaluate.
S i formeze o opinie cu privire la situaiile financiare bazat
pe concluziile trase n baza probelor de audit obinute.
8. Forma opiniei exprimate de ctre auditor va depinde de cadrul general
de raportare financiar aplicabil i orice alte legi sau reglementri apli-
cabile. (a se vedea punctele A12-A13)
9. Auditorul ar putea s aib de asemenea anumite responsabiliti privind
comunicarea sau raportarea fa de utilizatori, conducere, persoanele
nsrcinate cu guvernana sau pri n afara entitii, n legtur cu ele-
mente care rezult din audit. Acestea ar putea fi stabilite de ISA-uri sau
de legea sau reglementrile aplicabile.2
Data intrrii n vigoare

10. Prezentul ISA se aplic pentru auditurile situaiilor financiare pentru
perioadele cu ncepere de la sau ulterior datei de 15 Decembrie 2009.
Obiectivele generale ale auditorului

11. n efectuarea unui audit al situaiilor financiare, obiectivele generale ale
auditorului sunt:
(a) S obin asigurri rezonabile cu privire la msura n care si-
tuaiile financiare ca ntreg nu conin denaturri semnificative,
AUDIT
fie ele ca urmare a fraudei sau erorii, permind astfel audito-

rului s exprime o opinie cu privire la msura n care situaiile
2
A se vedea, spre exemplu ISA 260, Comunicarea cu persoanele nsrcinate cu guvernana i
punctul 43 din ISA 240, Responsabilitile auditorului privind frauda n cadrul unui audit al situ-
aiilor financiare
81
financiare sunt pregtite, din toate punctele de vedere semni-

ficative, n conformitate cu cadrul general de raportare finan-
ciar aplicabil;i
(b) S raporteze cu privire la situaiile financiare i s comunice aa
cum cer ISA-urile, n conformitate cu identificrile auditorului.
12. n toate situaiile, atunci cnd asigurarea rezonabil nu poate fi obinut,
iar o opinie modificat n raportul auditorului nu este suficient n cir-
cumstanele date n scopul raportrii ctre utilizatorii vizai ai situaiilor
financiare, ISA-urile cer ca auditorul s anune imposibilitatea exprimrii
unei opinii sau s se retrag (sau s demisioneze)3 din misiune, acolo un-
de retragerea este permis de legea sau reglementrile aplicabile.
Definiii
13. n contextul ISA-urilor, urmtorii termeni au semnificaiile atribuite
mai jos:
(a) Cadrul general de raportare financiar aplicabil Cadrul general
de raportare financiar adoptat de conducere i, acolo unde este
cazul, de ctre persoanele nsrcinate cu guvernana n ntocmi-
rea situaiilor financiare, care este acceptabil prin prisma naturii
entitii i a obiectivelor situaiilor financiare sau care este impus
de lege sau reglementri.
Termenul cadru general de prezentare fidel este folosit pen-
tru a face referire la un cadru general de raportare financiar
care impune respectarea cerinelor cadrului general i:
(i) Recunoate n mod explicit sau implicit faptul c, pentru a
obine o prezentare corect a situaiilor financiare, ar pu-
tea fi necesar ca conducerea s ofere prezentri care s le
depeasc pe cele solicitate n mod special de ctre ca-
drul general de raportare; sau
(ii) Recunoate n mod explicit faptul c ar putea fi necesar
pentru conducere s se abat de la o dispoziie a cadrului
general pentru a obine o prezentare corect a situaiilor
financiare. Asemenea abateri se ateapt a fi necesare doar
n situaii extrem de rare.
Termenul cadru general de conformitate este folosit pentru a
3
n ISA-uri doar termenul de retragere este folosit.
82
face referire la un cadru general de raportare financiar care

necesit respectarea conformitii cu cerinele cadrului general,
dar nu conine recunoaterea de la (i) i (ii) de mai sus.
(b) Probe de audit informaii folosite de audit pentru a ajunge la
concluziile pe care se bazeaz opinia auditorului. Probele de au-
dit includ att informaii coninute n sistemul de nregistrri
contabile care stau la baza situaiilor financiare, ct i alte infor-
maii. n scopul ISA-urilor:
(i) Suficiena probelor de audit este msura cantitii de
probe de audit. Cantitatea necesar de probe de audit es-
te afectat de evaluarea auditorului cu privire la riscul de
denaturare semnificativ ct i de calitatea unor aseme-
nea probe de audit.
(ii) Gradul de adecvare al probelor de audit este msura cali-
tii probelor de audit; respectiv relevana i credibilita-
tea lor n oferirea unui suport pentru concluziile pe care
se bazeaz opinia auditorului.
(c) Riscul de audit Riscul ca auditorul s exprime o opinie nea-
decvat de audit atunci cnd situaiile financiare sunt denatura-
te semnificativ. Riscul de audit este o funcie a riscurilor de de-
naturare semnificativ i a riscului de detectare.
(d) Auditor Termenul auditor este folosit pentru a face referire
la persoana sau persoanele care efectueaz auditul, de obicei
partenerul de misiune sau ali membrii ai echipei misiunii, sau,
n funcie de situaie, firma. Acolo unde un ISA intenioneaz
n mod expres ca o dispoziie sau responsabilitate s fie nde-
plinit de ctre partenerul de misiune sau ali membrii ai echi-
pei misiunii, termenul partenerul de misiune va fi folosit n
defavoarea celui de auditor. Partenerul de misiune i fir-
ma trebuie citii n sensul n care se refer la echivalentele lor
din sectorul public acolo unde este relevant.
(e) Riscul de detectare Riscul ca procedurile efectuate de auditor
pentru a reduce riscul de audit la un nivel acceptabil de sczut,
AUDIT
nu vor fi n msur s detecteze o denaturare care exist i care

ar putea fi semnificativ, fie individual sau la nivel agregat m-
preun cu alte denaturri.
(f) Situaii financiare O reprezentare structurat a informaiilor
financiare istorice, inclusiv notele legate de acestea, care inten-
ioneaz s comunice resursele sau obligaiile economice ale
83
unei entiti la un anumit moment n timp sau schimbri ale

acestora, pe o perioad de timp n conformitate cu dispoziiile
cadrului general de raportare financiar. Notele explicative
conin n mod obinuit un sumar al politicilor contabile semni-
ficative i alte informaii explicative. Termenul situaii finan-
ciare se refer n mod obinuit la un set complet de situaii fi-
nanciare aa cum se stabilete prin cerinele cadrului general de
raportare financiar aplicabil, dar se pot referi i la o singur si-
tuaie financiar.
(g) Informaii financiare istorice informaii exprimate n termeni
financiari n legtur cu o anumit entitate, derivate n princi-
pal din sistemul contabil al entitii, cu privire la evenimente
economice care au avut loc n perioade precedente sau n leg-
tur cu condiii sau circumstane economice la anumite mo-
mente din trecut.
(h) Conducere Persoana(ele) cu responsabiliti executive pentru
conducerea operaiunilor entitii. Pentru anumite entiti din
anumite jurisdicii, conducerea include unele dintre sau toate per-
soanele nsrcinate cu guvernana, ca de exemplu, membrii exe-
cutivi ai consiliului de administraie, sau un asociat - conductor.
(i) Denaturare O diferen ntre suma, clasificarea, prezentarea sau
dezvluirea unui element din situaiile financiare raportat i suma,
clasificarea, prezentarea, sau dezvluirea care este necesar a fi
fcut pentru ca elementul s fie n conformitate cu cadrul general
de raportare financiar aplicabil. Denaturrile pot aprea ca urma-
re a erorii sau fraudei.
Acolo unde auditorul exprim o opinie cu privire la faptul c
situaiile financiare sunt prezentate n mod corect, sub toate as-
pectele semnificative, sau ofer o imagine corect i fidel, de-
naturrile includ de asemenea acele ajustri de sume, clasifi-
cri, prezentri sau dezvluiri care, n opinia auditorului, sunt
necesare pentru ca situaiile financiare s fie prezentate n mod
corect, sub toate aspectele semnificative, sau s ofere o imagi-
ne corect i fidel.
(j) Premize legate de responsabilitile conducerii i, acolo unde
este cazul, a persoanelor nsrcinate cu guvernana, pe baza c-
rora este efectuat auditul - Faptul c conducerea i acolo unde
este cazul, persoanele nsrcinate cu guvernana au recunoscut
i neleg c au urmtoarele responsabiliti care sunt funda-
mentale pentru efectuarea unui audit n conformitate cu ISA-
84
urile. i anume, responsabilitatea:

(i) Pentru pregtirea situaiilor financiare n conformitate cu
cadrul general de raportare financiar aplicabil, inclu-
znd acolo unde este cazul prezentarea lor fidel;
(ii) Pentru un control intern de o asemenea natur pe care
conducerea i, acolo unde este cazul, persoanele nsrci-
nate cu guvernana l consider necesar pentru a permite
pregtirea unor situaii financiare care s nu conin dena-
turri semnificative, fie ele datorate fraudei sau erorii; i
(iii) S ofere auditorului:
a. Acces la toate informaiile pe care conducerea i
acolo unde este cazul persoanele nsrcinate cu
guvernana le consider relevante pentru pregti-
rea situaiilor financiare, cum ar fi nregistrri, do-
cumentaie i alte aspecte;
b. Informaii adiionale pe care auditorul le-ar putea so-
licita conducerii i, acolo unde este cazul, persoane-
lor nsrcinate cu guvernana n scopul auditrii; i
c. Acces nerestricionat la persoanele din cadrul entit-
ii de la care auditorul consider necesar s obin
probe de audit.
n cazul unui cadru de prezentare fidel, punctul (i) de mai sus ar
putea fi reformulat ca pentru pregtirea i prezentarea fidel a
situaiilor financiare n conformitate cu cadrul general de rapor-
tare financiar sau pentru pregtirea de situaii financiare care
ofer o imagine corect i fidel n conformitate cu cadrul gene-
ral de raportare financiar.
Expresia Premiza legat de responsabilitile conducerii i,
acolo unde este cazul, a persoanelor nsrcinate cu guvernana
pe baza creia este efectuat un audit va putea fi folosit i ca
premiza.
AUDIT
(k) Raionamentul profesional Aplicarea pregtirii relevante, a

cunotinelor i a experienei n contextul dat de audit, contabi-
litate i standarde etice, pentru a lua decizii n cunotin de
cauz n legtur cu procedura adecvat n contextul circum-
stanelor misiunii de audit.
(l) Scepticismul profesional O atitudine care include o gndire
rezervat, fiind atent la condiii care ar putea indica o posibil
85
denaturare datorat fraudei sau erorii i o evaluare critic a

probelor de audit.
(m) Asigurare rezonabil n contextul unui audit al situaiilor fi-
nanciare, un nivel de asigurare ridicat, dar nu absolut.
(n) Risc de denaturare semnificativ Riscul ca situaiile financia-
re s fie denaturate semnificativ nainte de auditare. Acesta
const n dou componente, descrise dup cum urmeaz la ni-
velul afirmaiilor:
(i) Riscul inerent Susceptibilitatea unei afirmaii cu privi-
re la o clas de tranzacii, sold de cont sau prezentare de
a fi denaturat semnificativ, fie individual sau n mod
agregat mpreun cu alte denaturri, nainte de a lua n
considerare orice controale legate de acestea
(ii) Riscul de control Riscul ca o denaturare care ar putea s
apar la nivelul unei afirmaii cu privire la o clas de
tranzacii, sold de cont sau prezentare care ar putea fi
semnificativ, fie individual sau n mod agregat mpreun
cu alte denaturri, s nu poat fi prevenit sau detectat i
corectat la timp de ctre controlul intern al entitii.
(o) Persoanele nsrcinate cu guvernana Persoana (ele) sau organi-
zaia(iile) (de exemplu administratorul unei corporaii) cu respon-
sabilitate de supraveghere a direciei strategice a entitii i obliga-
ii legate de rspunderea entitii. Aceasta include i supraveghe-
rea procesului de raportare financiar. Pentru anumite entiti din
cteva jurisdicii, persoanele nsrcinate cu guvernana ar putea
include personalul de conducere, de exemplu, membrii executivi
ai unui consiliu de conducere al unei entiti din sectorul privat
sau public, sau un proprietar-conductor.
Dispoziii
Dispoziii etice cu privire la un audit al situaiilor financiare
14. Auditorul trebuie s se conformeze dispoziiilor etice relevante, inclu-
siv celor referitoare la independen, n legtur cu misiunile de audita-
re a situaiilor financiare. (a se vedea punctele A14-A17)
Scepticismul profesional
15. Auditorul trebuie s planifice i s efectueze un audit cu scepticism
86
profesional, recunoscnd faptul c ar putea s existe circumstane dato-

rit crora situaiile financiare s fie denaturate semnificativ. (a se vedea
punctele A18-A22)
Raionamentul profesional
16. Auditorul trebuie s exercite raionamentul profesional n planificarea i
efectuarea unui audit al situaiilor financiare. (a se vedea punctele A23-A27)
Suficiente probe de audit adecvate i riscul de audit

17. Pentru a obine o asigurare rezonabil auditorul trebuie s obin sufi-
ciente probe de audit adecvate pentru a reduce riscul de audit la un ni-
vel acceptabil de sczut permind astfel auditorului s trag concluzii
rezonabile pe care s i bazeze opinia de auditor. (a se vedea punctele
A28-A52)
Efectuarea unui audit n conformitate cu ISA-urile

Respectarea ISA-urilor relevante pentru audit
18. Auditorul trebuie s se conformeze tuturor ISA-urilor relevante pentru
audit. Un ISA este relevant pentru audit cnd acesta este n vigoare, iar cir-
cumstanele la care ISA se adreseaz exist. (a se vedea punctele A53-A57)
19. Auditorul trebuie s dispun de o nelegere a ntregului text al unui
ISA, inclusiv a modului de aplicare a acestuia i altor materiale expli-
cative necesare pentru a i nelege obiectivele i a i aplica dispoziiile
n mod adecvat. (a se vedea punctele A58-A66)
20. n raportul auditorului, auditorul nu trebuie s declare conformitatea cu
ISA dect n cazul n care a respectat dispoziiile prezentului ISA i a
tuturor celorlalte ISA relevante pentru audit.
Obiective declarate n ISA-urile individuale
21. Pentru a atinge obiectivele generale ale auditorului, auditorul trebuie s
AUDIT
utilizeze obiectivele declarate n ISA-urile relevante pentru planificarea

i efectuarea auditului, avnd n vedere interdependena dintre ISA-uri,
pentru a: (a se vedea punctele A67-A69)
(a) Determina msura n care este necesar efectuarea oricror alte
proceduri n plus fa de cele impuse de ISA-uri, pentru a atin-
ge obiectivele declarate n ISA-uri; i (a se vedea punctul A70)
87
(b) Evalua msura n care au fost obinute suficiente probe de audit

adecvate. (a se vedea punctul A71)
Respectarea dispoziiilor relevante

22. Sub rezerva prevederilor de la punctului 23, auditorul trebuie s se con-
formeze fiecrei dispoziii a unui ISA, exceptnd situaia n care, date
fiind circumstanele auditului:
(a) ntregul ISA nu este relevant; sau
(b) Dispoziia nu este relevant pentru c este afectat de o condi-
ie iar condiia nu exist. (a se vedea punctele A72-A73)
23. n situaii excepionale, auditorul va putea considera necesar s se abat
de la dispoziiile relevante dintr-un ISA. n asemenea circumstane, audi-
torul trebuie s efectueze proceduri de audit alternative pentru a atinge
scopul dispoziiei. Necesitatea ca auditorul s se abat de la o dispoziie
relevant se ateapt s apar doar acolo unde dispoziie este dat pentru
ca o procedur specific s fie realizat, iar n circumstanele specifice
auditului acea procedur ar fi ineficace n atingerea scopului dispoziiei.
(a se vedea punctul A74)
Incapacitatea de a atinge un obiectiv

24. Dac un obiectiv dintr-un ISA relevant nu poate fi atins, auditorul tre-
buie s evalueze msura n care acest fapt l mpiedic s i ating obi-
ectivele sale generale de auditor, fiind necesar astfel ca acesta s i
modifice opinia n conformitate cu ISA-urile sau s se retrag din misi-
une (acolo unde retragerea este permis de legea sau reglementrile
aplicabile). Incapacitatea de a atinge un obiectiv reprezint o problem
important care necesit documentare n conformitate ISA 230. 4 (a se
vedea punctele A75-A76)
***
4
ISA 230, Documentaia de audit, punctul 8 litera (c).
88
Aplicare i alte materiale explicative

Un audit al situaiilor financiare
Domeniul de aplicare al unui audit (a se vedea punctul 3)

A1. Opinia auditorului cu privire la situaiile financiare trateaz msura n
care situaiile financiare sunt pregtite, sub toate aspectele semnificati-
ve, n conformitate cu cadrul general de raportare financiar aplicabil.
O asemenea opinie este comun pentru toate auditurile situaiilor fi-
nanciare. Opinia auditorului aadar nu asigur, de exemplu, viabilitatea
n viitor a entitii i nici eficiena sau eficacitatea cu care conducerea a
organizat activitile entitii. n anumite jurisdicii, totui, legile sau
reglementrile aplicabile ar putea solicita ca auditorii s ofere opinii cu
privire la alte aspecte specifice, cum ar fi eficacitatea controlului intern,
sau consecvena dintre un raport separat al conducerii i situaiile fi-
nanciare. n timp ce ISA-urile includ dispoziii i ndrumri n legtur
cu asemenea aspecte n msura n care sunt relevante n formarea unei
opinii cu privire la situaiile financiare, auditorul ar trebui s efectueze
munc suplimentar dac acesta are responsabiliti suplimentare pen-
tru a oferi asemenea opinii.
ntocmirea situaiilor financiare (a se vedea punctul 4)

A2. Legile sau reglementrile ar putea stabili responsabilitile conducerii,
iar acolo unde este cazul, a persoanelor nsrcinate cu guvernana n le-
gtur cu raportarea financiar. Totui, ntinderea acestor responsabili-
ti, sau modul n care acestea sunt descrise ar putea s difere de la o
jurisdicie la alta. n ciuda acestor diferene, un audit n conformitate cu
ISA-uri este efectuat pe baza premizei c conducerea i acolo unde este
cazul persoanele nsrcinate cu guvernana, au recunoscut i neles
faptul c au responsabilitatea:
(a) Pentru pregtirea situaiilor financiare n conformitate cu cadrul
general de raportare financiar aplicabil, incluznd acolo unde
este cazul prezentarea lor fidel;
AUDIT
(b) Pentru un control intern de o asemenea natur pe care conduce-

rea i, acolo unde este cazul, persoanele nsrcinate cu guvernan-
a l consider necesar pentru a permite pregtirea unor situaii
financiare care s nu conin denaturri semnificative, fie ele da-
torate fraudei, fie erorii; i
(c) S ofere auditorului:
89
(i) Acces la toate informaiile pe care conducerea i acolo unde este

cazul persoanele nsrcinate cu guvernana le consider a fi rele-
vante pentru pregtirea situaiilor financiare, cum ar fi nregistrri,
documentaie i alte aspecte;
(ii) Informaii adiionale pe care auditorul le-ar putea solicita con-
ducerii i, acolo unde este cazul, persoanelor nsrcinate cu
guvernana n scopul auditrii; i
(iii) Acces nerestricionat la persoanele din cadrul entitii de la care
auditorul consider necesar s obin probe de audit.
A3. Pregtirea situaiilor financiare de ctre conducere i, acolo unde este
cazul de persoanele nsrcinate cu guvernana necesit:
Identificarea cadrului general de raportare financiar aplicabil n
contextul oricror legi sau reglementri relevante.
Pregtirea situaiilor financiare n conformitate cu acel cadru ge-
neral.
Includerea unei descrieri adecvate a acelui cadru general n situ-
aiile financiare.
Pregtirea situaiilor financiare cere conducerii exercitarea unui rai-
onament profesional n efectuarea de estimri contabile care sunt re-
zonabile n circumstanele date, precum i selectarea i aplicarea poli-
ticilor contabile adecvate. Aceste raionamente sunt efectuate n con-
textul cadrului general de raportare financiar aplicabil.
A4. Aceste situaii financiare ar putea fi pregtite n conformitate cu un ca-
dru general de raportare financiar proiectat s ndeplineasc:
Nevoile comune de informaii financiare ale unei game largi de
utilizatori (ca de exemplu, situaii financiare cu scop general);
sau
Nevoile de informaii financiare ale unor utilizatori specifici (ca
de exemplu, situaii financiare cu scop special).
A5. Cadrul general de raportare financiar aplicabil conine adesea standarde
de raportare financiar stabilite de ctre o organizaie de stabilire a stan-
dardelor autorizat sau recunoscut sau de ctre dispoziii prevzute n
legi sau reglementri. n anumite cazuri, cadrul general de raportare fi-
nanciar ar putea s conin att standarde de raportare stabilite de ctre
o organizaie de stabilire a standardelor autorizat sau recunoscut i dis-
poziii legale sau de reglementare. Alte surse ar putea s ofere indicaii
cu privire la modul de aplicare a cadrului general de raportare financiar
90
aplicabil. n anumite cazuri, cadrul general de raportare financiar ar pu-

tea s conin alte astfel de surse sau ar putea s constea n doar astfel de
surse. Astfel de alte surse ar putea s includ:
Mediul legal i etic, inclusiv statute, reglementri, decizii ale in-
stanelor judectoreti i obligaii etice profesionale n legtur
cu aspecte contabile;
Interpretri contabile publicate, cu un grad de autoritate diferit,
emise de organizaii de reglementare sau profesionale care stabi-
lesc standarde;
Opinii publicate cu un grad diferit de autoritate cu privire la pro-
blemele contabile aprute, emise de organizaii de reglementare
sau profesionale care stabilesc standarde;
Practici generale i din industrie recunoscute n mare msur i
prevalente; i
Literatur contabil.
Acolo unde exist conflicte ntre cadrul general de raportare financia-
r i sursele de la care se pot obine indicaii cu privire la aplicarea
acestora sau ntre sursele care ar putea conine cadrul general de ra-
portare financiar, va prevala sursa cu cel mai nalt grad de autoritate.
A6. Dispoziiile cadrului general de raportare financiar aplicabil determin
forma i coninutul situaiilor financiare. Dei cadrul general ar putea
s nu menioneze cum s se contabilizeze sau s se prezinte toate tranz-
aciile sau evenimentele, n mod obinuit acesta cuprinde suficiente
principii cu un spectru larg, care s fie folosite ca o baz pentru dezvol-
tarea i aplicarea politicilor contabile care urmeaz aceeai linie cu
conceptele care stau la baza dispoziiilor cadrului general.
A7. Anumite cadre de raportare financiar sunt cadre de prezentare fidel,
n timp ce restul sunt cadre de conformitate. Cadrele de raportare fi-
nanciar care conin n principal standardele de raportare financiar
stabilite de o organizaie care este autorizat sau recunoscut pentru a
promulga standarde care s fie folosite de entiti pentru pregtirea si-
tuaiilor financiare cu scop general sunt adesea proiectate pentru a oferi
AUDIT
o prezentare fidel, de exemplu Standardele internaionale de raportare

financiar (IFRS-uri) emise de ctre Consiliul pentru standarde interna-
ionale de contabilitate (IASB).
A8. Dispoziiile cadrului general de raportare financiar aplicabil determin
de asemenea ce anume reprezint un set complet de situaii financiare.
n cazul n care exist mai multe cadre, se intenioneaz ca situaiile fi-
91
nanciare s ofere informaii cu privire la poziia financiar, performana

financiar i fluxul de numerar al unei entiti. Pentru asemenea cadre,
un set complet de situaii financiare ar include un bilan, o declaraie
privind veniturile, o declaraie privind variaia capitalurilor, o situaie
privind fluxurile de numerar i notele explicative legate de acestea.
Pentru alte cadre de raportare financiar un singur set de situaii finan-
ciare i notele explicative la acestea ar putea constitui un set complet de
situaii financiare:
De exemplu, Standardul Internaional de Contabilitate pentru Sec-
torul Public (IPSAS), Raportarea financiar conform contabilit-
ii pe baza de numerar emis de ctre Consiliul pentru standarde
internaionale ale sectorului public afirm faptul c principala si-
tuaie financiar este o situaie a ncasrilor i plilor n numerar
atunci cnd o entitate din sectorul public i pregtete situaiile
financiare n conformitate cu acel IPSAS.
Alte exemple de situaii financiare singulare i care fiecare ar in-
clude notele explicative legate de acestea sunt:
o Bilanul.
o Situaia privind veniturile sau situaia privind operaiile.
o Situaia ctigurilor reinute.
o Situaia fluxurilor de numerar.
o Situaia activelor i datoriilor care nu include capitalurile
proprii.
o Situaia privind modificarea capitalurilor proprii.
o Situaia veniturilor i cheltuielilor.
o Situaia operaiilor pe fiecare linie de produse.
A9. ISA 210 stabilete dispoziiile i ofer ndrumare n determinarea gra-
dului de acceptare a cadrului general de raportare financiar aplicabil.5
ISA 800 se refer la anumite consideraii cu privire la situaiile n care
situaiile financiare sunt pregtite n conformitate cu un cadru general
cu scop special.6
A10. Datorit semnificaiei premizei n efectuarea un audit, auditorul va tre-
5
ISA 210, Convenirea asupra termenilor misiunilor de audit, punctul 6 litera (a).
6
ISA 800, Considerente speciale - Auditul situaiilor financiare ntocmit n conformitate cu
cadrele generale cu scop special punctul 8.
92
bui s obin acceptul conducerii i, acolo unde este cazul, a persoane-

lor nsrcinate cu guvernana n legtur cu faptul c acetia recunosc i
neleg c au responsabilitile stabilite la punctul A2, ca o condiie
primar pentru acceptarea misiunii de audit.7
Consideraii specifice pentru auditurile n sectorul public

A11. Mandatele pentru efectuarea auditului situaiilor financiare ale entiti-
lor din sectorul public ar putea fi mai generale dect cele pentru alte
entiti. Ca rezultat, premiza, legat de responsabilitile conducerii, pe
baza crora se efectueaz auditul situaiilor financiare ale unei entiti
din sectorul public, ar putea include responsabiliti adiacente, ca de
exemplu responsabilitatea de a executa tranzacii i evenimente n con-
formitate cu legea, reglementrile sau alte autoriti.8
Formarea opiniei auditorului (a se vedea punctul 8)

A12. Opinia exprimat de auditor se refer la msura n care situaiile finan-
ciare sunt ntocmite, din toate punctele de vedere semnificative, n con-
formitate cu cadrul general de raportare financiar aplicabil. Forma
opiniei auditorului, totui, va depinde de cadrul general de raportare fi-
nanciar i de orice alte legi sau reglementri aplicabile. Majoritatea
dispoziiilor cadrelor de raportare financiar includ dispoziii legate de
prezentarea situaiilor financiare ; pentru asemenea cadre, pregtirea
situaiilor financiare n conformitate cu cadrul general de raportare fi-
nanciar aplicabil include i prezentarea.
A13. Acolo unde cadrul general de raportare financiar este un cadru de pre-
zentare fidel, aa cum este i cazul n general pentru situaiile financiare
cu scop general, opinia cerut de ISA-uri se refer la faptul dac situaiile
financiare sunt prezentate n mod fidel, sub toate aspectele semnificative
sau ofer o imagine corect i fidel. Acolo unde cadrul general de ra-
portare financiar este un cadru de conformitate, opinia cerut se refer
la msura n care situaiile financiare sunt pregtite, sub toate aspectele
semnificative, n conformitate cu cadrul general. Exceptnd situaia n
AUDIT
care se specific contrariul, referirile din ISA-uri n legtur cu opinia

auditorului se refer la ambele forme de opinie.
7
ISA 210 , punctul 6 litera (b).
8
A se vedea punctul A57.
93
Cerine etice cu privire la un audit al situaiilor financiare (a se vedea punctul 14)

A14. Auditorul este supus anumitor dispoziii etice, inclusiv cele care se refer
la independen, legate de misiunile de audit a situaiilor financiare. Ce-
rinele etice relevante conin adesea prile A i B din Codul etic al profe-
sionitilor contabili (Codul IFAC) legate de auditul unor situaii financia-
re mpreun cu dispoziiile naionale care sunt mai restrictive.
A15. Partea A al codului IFAC stabilete principiile fundamentale ale eticii
profesionale relevante pentru auditor atunci cnd efectueaz un audit al
situaiilor financiare i ofer cadrul general conceptual pentru aplicarea
acelor principii. Principiile fundamentale pe care auditorul trebuie s le
respecte conform Codului IFAC sunt:
(a) Integritatea;
(b) Obiectivitatea;
(c) Competena profesional i atenia cuvenit;
(d) Confidenialitatea; i
(e) Comportamentul profesional.
Partea B a Codului IFAC ilustreaz modul n care cadrul general con-
ceptual trebuie aplicat n situaii specifice.
A16. n cazul unei misiuni de audit, se consider a fi n interesul public, i de
aceea impus de ctre Codul IFAC, ca auditorul s fie independent de
entitatea auditat. Codul IFAC descrie independena ca o noiune care
cuprinde att independena n gndire ct i independena n aparen.
Independena auditorului fa de entitate protejeaz abilitatea auditoru-
lui de a-i forma o opinie de audit fr a fi afectat de influenele care ar
putea compromite acea opinie. Independena mrete abilitatea audito-
rului de a aciona cu integritate, de a fi obiectiv i de a menine o atitu-
dine de scepticism profesional.
A17. Standardul Internaional privind Controlul calitii (ISQC) 19 , sau dispo-
ziiile naionale care sunt cel puin la fel de stricte10, se ocup cu respon-
sabilitile firmei de a stabili i menine propriul sistem de control al cali-
tii pentru misiuni de audit. ISQC 1 stabilete responsabilitile firmei n
ceea ce privete stabilirea de politici i proceduri proiectate pentru a-i
oferi o asigurare rezonabil privind faptul c firma i personalul acesteia
9
Standardul Internaional privind Controlul Calitii (ISQC) 1, Controlul calitii pentru fir-
mele care efectueaz audituri i revizuiri ale situaiilor financiare, precum i alte misiuni de
asigurare i servicii conexe,
10
A se vedea ISA 220, Controlul calitii pentru un audit al situaiilor financiare, punctul 2.
94
respect dispoziiile etice relevante, inclusiv cele care se refer la inde-

penden.11 ISA 220 stabilete responsabilitile partenerului misiunii n
ceea ce privete dispoziiile etice relevante. Acestea includ pstrarea
ateniei prin observare i efectuarea de intervievri n funcie de necesi-
tate, pentru a detecta existena unor dovezi cu privire la nerespectarea
dispoziiilor etice relevante de ctre membrii echipei misiunii, determi-
nnd reacia adecvat n situaia n care anumite aspecte care ar indica
faptul c echipa misiunii nu a respectat dispoziiile etice relevante vin n
atenia partenerului misiuni i formarea unei concluzii cu privire la res-
pectarea dispoziiilor legate de independen care se aplic misiunii de
audit .12 ISA 220 recunoate faptul c echipa misiunii are dreptul s se
bazeze pe sistemul de control al calitii al unei firme pentru a-i nde-
plini responsabilitile cu privire la procedurile de control al calitii
aplicabile misiunii de audit individuale, cu excepia situaiei n care in-
formaia oferit de ctre firm sau teri sugereaz contrariul.
Scepticismul profesional (a se vedea punctul 15)

A18. Scepticismul profesional include acordarea ateniei cu privire la, de
exemplu:
Probe de audit care contrazic alte probe de audit obinute.
Informaii care pun la ndoial fiabilitatea documentelor i rs-
punsurile la intervievri care vor fi folosite ca dovezi de audit.
Condiii care ar putea indica o posibil fraud.
Circumstane care sugereaz nevoia efecturii de proceduri de
audit adiionale fa de cele impuse de ISA-uri.
A19. Meninerea scepticismului profesional pe parcursul auditului este nece-
sar dac auditorul trebuie, de exemplu s reduc riscul privind:
Omiterea unor circumstane neobinuite.
Generalizarea n momentul n care trage concluziile din observa-
iile de audit.
AUDIT
Folosirea unor prezumii necorespunztoare n determinarea na-

turii, momentului i ntinderii procedurilor de audit i n evalua-
rea rezultatelor acestora.
11
ISQC 1, punctele 20-25.
12
ISA 220, punctele 9-12.
95
A20. Scepticismul profesional este necesar pentru o evaluare critic a probe-

lor de audit. Acesta include punerea la ndoial a probelor de audit con-
tradictorii i fiabilitatea documentelor i a rspunsurilor la intervievri
i alte informaii obinute de la conducere i persoanele nsrcinate cu
guvernana. Acesta mai include i luarea n considerare a suficienei i
a gradului de adecvare a probelor de audit obinute n circumstanele
date, de exemplu n cazul n care au existat factori de risc de fraud i
un singur document, de o natur care l face a fi susceptibil de fraud,
este singura dovad care st la baza unei sume semnificative la nivelul
situaiilor financiare.
A21. Auditorul va putea accepta sisteme de nregistrri i documente ca fiind
autentice, cu excepia cazului n care auditorul are motive s cread
contrariul. Auditorul trebuie ns s evalueze fiabilitatea informaiilor
ce urmeaz a fi folosite ca probe de audit .13 n cazuri de ndoial cu
privire la fiabilitatea informaiilor sau n caz de indicaii cu privire la
posibile fraude (de exemplu, dac condiiile identificate pe parcursul
auditului l determin pe auditor s cread ca un document ar putea s
nu fie autentic sau c termenii unui document au fost falsificai), ISA-
urile impun ca auditorul s investigheze n continuare i s determine
ce modificri sau adiii la procedurile de audit sunt necesare pentru a
rezolva acel aspect.14
A22. Auditorului nu i se poate cere s nu ia n considerare experiena din
trecut cu privire la onestitatea i integritatea conducerii entitii i a
persoanelor nsrcinate cu guvernana. Totui, ncrederea n faptul c
conducerea i persoanele nsrcinate cu guvernana sunt oneti, nu l
exonereaz pe auditor de nevoia de a menine scepticismul profesional
i nu i permit auditorului s fie satisfcut cu probe de audit mai puin
convingtoare atunci cnd obine asigurarea rezonabil.
Raionamentul profesional (a se vedea punctul 16)

A23. Raionamentul profesional este esenial pentru efectuarea unui audit adec-
vat. Acest lucru se datoreaz faptului c interpretarea cerinelor etice rele-
vante i a ISA-urilor i luarea deciziilor necesare pe parcursul auditului n
cunotin de cauz nu se pot realiza fr aplicarea cunotinelor relevante
i experienei cu privire la fapte i circumstane. Raionamentul profesional
este necesar n special n legtur cu decizii legate de:
13
ISA 500, Probe de audit, punctele 7-9.
14
ISA 240, punctul 13, ISA 500, punctul 11, ISA 505, Confirmri externe, punctele 10-11, i 16.
96
Pragul de semnificaie i riscul de audit .

Natura, momentul i ntinderea procedurilor de audit folosite pen-
tru a ndeplini dispoziiile ISA-urilor i a strnge probe de audit.
Evaluarea msurii n care au fost obinute suficiente probe de au-
dit adecvate, i a msurii n care mai trebuie fcut ceva pentru a
atinge obiectivele ISA-urilor i prin acestea, obiectivele generale
ale auditorului.
Evaluarea raionamentelor conducerii n aplicarea cadrului ge-
neral de raportare financiar aplicabil.
Tragerea de concluzii pe baza probelor de audit obinute, de
exemplu evaluarea gradului de rezonabilitate a estimrilor f-
cute de ctre management n pregtirea situaiilor financiare.
A24. Trstura distinctiv a raionamentului profesional care se ateapt de
la un auditor este aceea c este exercitat de ctre un auditor a crui
pregtire, cunotine i experien l-au asistat n dezvoltarea competen-
elor necesare pentru a obine judeci rezonabile.
A25. Exercitarea raionamentului profesional n orice caz particular se bazeaz
pe fapte i circumstane cunoscute de auditor. Consultarea cu privire la
aspecte dificile i litigioase pe parcursul auditului, att n cadrul echipei
misiunii ct i ntre echipa misiunii i alii aflai la un nivel adecvat n
cadrul sau n afara firmei, cum ar fi aceea impus de ISA 220,15 l susin
pe auditor n efectuarea de raionamente informate i rezonabile.
A26. Raionamentul profesional poate fi evaluat n funcie de msura n care
raionamentul la care s-a ajuns reflect aplicarea competent a principiilor
contabile i este adecvat i consecvent n lumina faptelor i circumstan-
elor care au fost cunoscute de auditor pn la data raportului auditorului.
A27. Raionamentul profesional trebuie exercitat pe parcursul auditului. El
trebuie de asemenea s fie documentat adecvat. n acest scop, auditorul
trebuie s pregteasc documentaie de audit suficient pentru a-i per-
mite unui auditor cu experien, care nu are nicio legtur anterioar cu
auditul, s neleag judecile raionamentele semnificative utilizate, n
scopul atingerii concluziilor cu privire la aspecte semnificative care au
AUDIT
rezultat n cursul auditului16 Raionamentul profesional nu va fi folosit

ca o justificare a deciziilor care nu sunt, altfel, susinute de faptele i
circumstanele misiunii sau de suficiente probe de audit adecvate.
15
ISA 220, punctul 18.
16
ISA 230, punctul 8.
97
Suficiente probe de audit adecvate i riscul de audit (a se vedea punctele 5 i 17)

Suficiena i gradul de adecvare a probelor de audit
A28. Probele de audit sunt necesare pentru a susine opinia auditorului i
raportul. Acestea sunt cumulative ca natur i sunt obinute n principal
ca urmare a procedurilor de audit efectuate pe parcursul auditului. Ele
ar putea totui s includ i informaii obinute din alte surse, ca de
exemplu auditurile precedente (cu condiia c auditorul s fi determinat
msura n care au avut loc schimbri de la auditul precedent care ar pu-
tea afecta relevana acestora pentru auditul curent17) sau procedurile de
control al calitii ale firmei pentru acceptarea i continuitatea clieni-
lor. n plus fa de alte surse din cadrul sau din afara entitii, sistemul
de nregistrri contabile ale entitii este o surs important de probe de
audit. De asemenea, informaii care ar putea fi folosite ca probe de au-
dit ar fi putut fi pregtite de un expert angajat sau colaborator al entit-
ii. Probele de audit cuprind att informaii care susin i completeaz
afirmaiile conducerii, ct i orice informaie care contrazice asemenea
afirmaii. n plus, n anumite cazuri, absena informaiilor (de exemplu
refuzul conducerii de a oferi informaiile solicitate) este folosit de au-
ditor, i de aceea, i aceasta constituie prob de audit. Cea mai mare
parte a muncii auditorului n formarea opiniei de audit const n obine-
rea i evaluarea probelor de audit.
A29. Suficiena i gradul de adecvare a probelor de audit sunt interdependente.
Suficiena este msura cantitii de probe de audit. Cantitatea necesar de
probe de audit este afectat de evaluarea auditorului cu privire la riscurile
de denaturare (cu ct sunt mai mari riscurile evaluate, cu att mai multe
probe de audit este posibil s fie necesare) i de asemenea de calitatea
unor asemenea probe de audit (cu ct sunt de o calitate mai bun, cu att
mai puine vor fi necesare). Obinerea mai multor probe de audit poate
ns s nu compenseze nivelul de calitate sczut al acestora.
A30. Gradul de adecvare este msura calitii probelor de audit adic, rele-
vana i credibilitatea n oferirea suportului pentru concluziile pe care
se bazeaz opinia de audit. Credibilitatea probelor este influenat de
sursele i natura acestora i depinde de circumstanele individuale n ca-
re au fost obinute.
A31. Msura n care s-au obinut suficiente probe de audit adecvate pentru a
reduce riscul de audit la un nivel acceptabil de sczut permind astfel
auditorului s trag concluzii rezonabile pe care s i bazeze opinia de
17
ISA 315, Identificarea i evaluarea riscurilor de denaturare semnificativ prin nelegerea
entitii i a mediului su, punctul 9.
98
audit, constituie o problem de raionament profesional. ISA 500 i alte

ISA-uri relevante stabilesc dispoziii adiionale i ofer ndrumare supli-
mentar pe parcursul auditului cu privire la consideraiile auditorului n
legtur cu obinerea de suficiente probe de audit adecvate.
Riscul de audit
A32. Riscul de audit este o funcie a riscului de denaturare semnificativ i a
riscului de detectare. Evaluarea riscurilor se bazeaz pe proceduri de
audit efectuate pentru a obine informaii necesare n acel scop i probe
obinute pe parcursul auditului. Evaluarea riscurilor este o problem de
raionament profesional, mai degrab dect un aspect ce poate fi msu-
rat n mod precis.
A33. n contextul ISA-urilor, riscul de audit nu include riscul ca auditorul s
exprime o opinie conform creia situaiile financiare sunt denaturate
semnificativ atunci cnd acestea nu sunt denaturate. Acest risc este ne-
semnificativ n mod obinuit. n plus, riscul de audit este un termen
tehnic legat de procesul de auditare; el nu se refer la riscul afacerii au-
ditorului precum pierderile din litigii, publicitate negativ sau alte eve-
nimente care apar n legtur cu auditul situaiilor financiare.
Riscuri de denaturare semnificativ

A34. Riscurile de denaturare semnificativ pot exista la dou niveluri:
Cel al situaiilor financiare n general; i
Nivelul de afirmaie al claselor de tranzacii, solurilor de con-
turi sau prezentrilor.
A35. Riscurile de denaturare semnificativ la nivelul situaiilor financiare n
general se refer la riscurile de denaturare semnificativ care la rndul
lor sunt legate n mod strict de situaiile financiare ca ntreg i au un
efect potenial asupra afirmaiilor.
A36. Riscurile de denaturare semnificativ la nivelul afirmaiilor sunt evalua-
AUDIT
te pentru a determina natura, momentul i ntinderea unor proceduri de

audit suplimentare necesare pentru a obine suficiente probe de audit
adecvate. Aceste probe permit auditorului s exprime o opinie cu privi-
re la situaiile financiare la un nivel acceptabil de sczut a riscului de
audit. Auditorii folosesc abordri variate pentru a atinge obiectivul de
evaluare a riscurilor de denaturare semnificativ. De exemplu, auditorul
va putea folosi un model care exprim relaia general ntre componen-
99
tele riscului de audit n termeni matematici, pentru a ajunge la un nivel

acceptabil al riscului de detectare. Unii auditori consider un asemenea
model a fi util n planificarea procedurilor de audit.
A37. Riscurile de denaturare semnificativ la nivelul afirmaiilor constau n
dou componente: riscul inerent i riscul de control. Riscul inerent i
riscul de control sunt riscurile entitii. Ele exist independent de audi-
tul situaiilor financiare.
A38. Riscul inerent este mai mare pentru anumite afirmaii i clase de tranz-
acii, solduri de conturi i prezentri legate de acestea dect pentru alte-
le. De exemplu ar putea fi mai mare pentru calcule complexe sau pentru
conturi care constau n sume ce rezult din estimri contabile care sunt
supuse unor incertitudini semnificative de estimare. Circumstane ex-
terne care dau natere la riscurile de afacere ar putea de asemenea s in-
flueneze riscul inerent. De exemplu dezvoltrile tehnologice ar putea
s fac ca un anumit produs s devin desuet, genernd astfel posibili-
tatea ca stocurile s fie mai susceptibile de supraevaluare. Factori din
cadrul entitii i din mediul su care sunt legai de cteva sau de toate
clasele de tranzacii, solduri de conturi sau prezentri ar putea, de ase-
menea, s influeneze riscul inerent legat de o afirmaie specific. Ast-
fel de factori ar putea include, de exemplu o lips de fond de rulment
suficient pentru a continua operaiunile sau o industrie n decdere ca-
racterizat de un numr mare de falimente.
A39. Riscul de control este o funcie a eficacitii proiectrii, implementrii
i meninerii controlului intern astfel nct conducerea s poat s ia n
considerare riscurile identificate care amenin atingerea obiectivelor
entitii relevante pentru pregtirea situaiilor financiare ale acesteia.
Totui, controlul intern, indiferent de ct de bine este proiectat sau apli-
cat, poate doar s reduc, dar nu s elimine, riscul de denaturare semni-
ficativ a situaiilor financiare datorit limitrilor inerente ale controlu-
lui intern. Acestea includ de exemplu, posibilitatea apariiei erorilor
umane sau a greelilor sau faptul c controalele sunt evitate prin com-
ploturi sau sunt nclcate de ctre conducere. n consecin va exista n-
totdeauna un risc al controalelor. ISA-urile ofer condiiile n care audi-
torului i se solicit s sau poate alege s testeze eficacitatea operaiona-
l a controalelor n determinarea naturii, momentului i ntinderii pro-
cedurilor de fond ce urmeaz a fi efectuate.18
A40. ISA-urile nu se refer n mod obinuit la riscul de control i la riscul
inerent n mod separat, ci mai degrab la o evaluare combinat a riscu-
18
ISA 330, Rspunsul auditorului la riscurile evaluate, punctele 7-17.
100
lui de denaturare semnificativ. Totui, auditorul va putea s separe

sau s combine evalurile riscului inerent i a celui de control n funcie
de tehnicile sau metodologiile de auditare preferate i de consideraii
practice. Evaluarea riscurilor de denaturare semnificativ ar putea fi
exprimat n termeni cantitativi, ca de exemplu n procente, sau n ter-
meni necantitativi. n orice situaie, nevoia ca un auditor s fac evalu-
ri corecte a riscurilor este mai important dect abordrile diferite prin
care ele pot fi fcute.
A41. ISA 315 stabilete cerine i ofer ndrumri pentru identificarea i eva-
luarea riscurilor de denaturare semnificativ la nivelurile situaiilor fi-
nanciare i al afirmaiilor.
Riscul de detectare
A42. Pentru un nivel dat al riscului de audit, nivelul acceptabil al riscului de
detectare comport o relaie invers-proporional cu riscurile evaluate de
denaturare semnificativ la nivelul afirmaiilor. De exemplu, cu ct audi-
torul crede c riscul de denaturare semnificativ este mai mare, cu att
mai puin poate fi acceptat riscul de detectare i, n consecin, cu att
mai convingtoare trebuie s fie probele de audit necesare auditorului.
A43. Riscul de detectare este legat de natura, momentul i ntinderea proce-
durilor auditorului care sunt stabilite de acesta pentru a reduce riscul de
audit la un nivel acceptabil de sczut. Este deci o funcie a eficacitii
unei proceduri de audit i a aplicrii sale de ctre auditor. Aspecte ca:
planificarea adecvat;
distribuirea corect a personalului n echipa misiunii;
aplicarea scepticismului profesional; i
supervizarea i revizuirea muncii de audit efectuate
concur la creterea eficacitii unei proceduri de audit i la aplicarea
acesteia i reduce posibilitatea c un auditor ar putea s selecteze o
procedur de audit neadecvat, s aplice n mod eronat o procedur
adecvat sau s interpreteze n mor greit rezultatele auditului.
AUDIT
A44. ISA 30019 i ISA 330 stabilesc dispoziii i furnizeaz ndrumri cu pri-
vire la planificarea unui audit al situaiilor financiare i la rspunsul au-
ditorului la riscurile evaluate. Riscul de detectare totui, poate fi doar
19
ISA 300, Planificarea unui audit al situaiilor financiare.
101
redus, nu i eliminat, ca urmare a limitrilor inerente ale unui audit. n

consecin, un anumit risc de detectare va exista totdeauna.
Limitrile inerente ale unui audit

A45. Nu se ateapt i nu se poate ca auditorul s reduc riscul de audit la
zero i, astfel, auditorul nu poate obine o asigurare absolut n legtur
cu faptul c situaiile financiare nu conin denaturri semnificative da-
torate fraudei sau erorii. Acest lucru se datoreaz faptului c exist li-
mitri inerente unui audit, care rezult din cea mai mare parte a probe-
lor de audit pe baza crora auditorul trage concluziile i i bazeaz
opinia de audit ca fiind convingtoare mai degrab dect concludent.
Limitrile inerente ale unui audit rezult din:
Natura raportrii financiare;
Natura procedurilor de audit; i
Nevoia ca auditul s fie efectuat ntr-o perioad de timp rezona-
bil i la un cost rezonabil.
Natura raportrii financiare
A46. ntocmirea situaiilor financiare presupune raionamentul conducerii n
aplicarea dispoziiilor cadrului general de raportare financiar specific
entitii la fapte i circumstane specifice entitii. n plus, multe ele-
mente ale situaiilor financiare implic decizii sau evaluri subiective
sau un grad de incertitudine i ar putea exista o gam de interpretri ac-
ceptabile sau judeci care ar putea fi fcute. n consecin, anumite
elemente ale situaiilor financiare vor face obiectul unui nivel inerent de
variabilitate care nu poate fi eliminat prin aplicarea unor proceduri de
audit adiionale. De exemplu, acesta este adesea cazul n legtur cu
anumite estimri contabile. Totui ISA-urile impun ca auditorul s
acorde o atenie specific msurii n care estimrile contabile i prezen-
trile legate de acestea sunt rezonabile n contextul cadrului general de
raportare financiar aplicabil, precum i aspectelor calitative ale practi-
cilor contabile ale entitii, inclusiv indiciilor unei posibile judeci pr-
tinitoare a conducerii.20
20
ISA 540, Auditarea estimrilor contabile, inclusiv a estimrilor contabile la valoarea just i
a prezentrilor aferente, i ISA 700, Formularea unei opinii i raportarea cu privire la situaii-
le financiare, punctul 12.
102
Natura procedurilor de audit

A47. Exist limitri practice i legale cu privire la capacitatea auditorului de
a obine probe de audit. De exemplu:
Exist posibilitatea ca, fie intenionat fie neintenionat, conducerea
sau alte pri s nu ofere informaiile complete care sunt relevante
pentru pregtirea situaiilor financiare sau care au fost solicitate de
ctre auditor. n consecin, auditorul nu poate fi sigur pe deplin-
tatea informaiilor, chiar dac auditorul a efectuat procedurile de
audit pentru a obine asigurri cu privire la faptul c toate infor-
maiile relevante au fost obinute.
Frauda ar putea implica scheme sofisticate i atent organizate
pentru a o ascunde. De aceea procedurile de audit folosite pentru
strngerea de probe de audit ar putea fi ineficiente n detectarea
unei denaturri intenionate care implic, de exemplu, un com-
plot pentru falsificarea documentelor i care ar putea s l deter-
mine pe auditor s cread ca probele de audit sunt valabile cnd
de fapt nu sunt. Auditorul nu este pregtit i nici nu se ateapt
s fie un expert n autentificarea documentelor.
Un audit nu este o investigaie oficial cu privire la suspiciuni de
comitere de infraciuni. n consecin, auditorului nu i se ofer
competene juridice specifice, ca de exemplu competena de a
cerceta, care ar putea fi necesar pentru o asemenea investigaie.
Oportunitatea raportrii financiare i echilibrul ntre beneficiu i cost
A48. Dificultatea, timpul, sau costul implicat, nu este n sine o baza valid
pentru ca auditorul s omit o procedur de audit pentru care nu exist
alternativ sau s fie satisfcut cu probele de audit care sunt mai puin
dect convingtoare. Planificarea corespunztoare ajut la alocarea unui
interval de timp i a unor resurse suficiente pentru a efectua auditul.
Avnd n vedere acestea, relevana informaiei, i prin aceasta valoarea
ei, tinde s se diminueze n timp, i trebuie stabilit un echilibru ntre fia-
bilitatea informaiei i costul acesteia. Acest lucru este recunoscut n
anumite cadre de raportare financiar (a se vedea de exemplu Cadrul
pentru pregtirea i prezentarea situaiilor financiare al IASB). De
AUDIT
aceea utilizatorii situaiilor financiare se ateapt ca auditorul s i

formeze o opinie cu privire la situaiile financiare n cadrul unei perioa-
de de timp rezonabile i la un cost rezonabil, recunoscnd faptul c este
imposibil s se aplece asupra tuturor informaiilor care ar putea exista
sau s urmreasc fiecare aspect n mod exhaustiv pornind de la ipoteza
c informaia este eronat sau frauduloas pn la momentul la care se
dovedete contrariul.
103
A49. n consecin, este necesar ca auditorul s:

Planifice auditul astfel nct s fie efectuat ntr-o manier eficient;
Direcioneze efortul de audit spre domeniile cele mai probabile
s prezinte risc de denaturare semnificativ fie ca urmare a frau-
dei sau erorii, cu un efort corespondent mai mic direcionat spre
alte domenii; i
Foloseasc testarea ca alt metod de examinare a populaiilor
pentru denaturri.
A50. n lumina abordrilor descrise la punctul A49, ISA-urile conin dispoziii
pentru planificarea i efectuarea auditului i cer auditorului ca printre al-
tele s:
Aib o baz de identificare i evaluare a riscurilor de denaturri
semnificative la nivelul situaiilor financiare i la nivel de afir-
maii prin efectuarea procedurilor de evaluare a riscurilor i acti-
vitilor legate de acestea;21 i
Foloseasc testarea ca o alt modalitate de examinare a populai-
ilor ntr-o manier care ofer o baz rezonabil pentru auditor,
pe baza creia s trag concluziile cu privire la populaie.22
Alte aspecte care afecteaz limitrile inerente ale unui audit

A51. n cazul anumitor afirmaii sau informaii specifice, efectele poteniale
ale limitrilor inerente cu privire la capacitatea auditorului de a depista
denaturri semnificative sunt n mod particular semnificative. Aseme-
nea afirmaii sau informaii specifice includ:
Frauda, n special frauda care implic conducerea superioar sau
complotul. A se vedea ISA 240 pentru o dezbatere detaliat.
Existena i deplintatea relaiilor i tranzaciilor ntre prile afi-
liate. A se vedea ISA 55023 pentru o dezbatere detaliat.
Situaia de nerespectare a legilor i reglementrilor. A se vedea
ISA 25024 pentru o dezbatere detaliat.
Evenimente sau condiii viitoare care ar putea s determine nce-
21
ISA 315, punctele 5-10.
22
ISA 330, ISA 500, ISA 520, Proceduri analitice;, ISA 530, Eantionarea n audit.
23
ISA 550, Pri afiliate.
24
ISA 250, Luarea n considerare a legii i reglementrilor ntr-un audit al situaiilor financiare,
104
tarea activitii entitii derulat pe baza principiului continuitii

activitii. A se vedea ISA 57025 pentru o dezbatere detaliat.
ISA-urile relevante identific proceduri de audit specifice pentru a asis-
ta n atenuarea efectului limitrilor inerente.
A52. Datorit limitrilor inerente ale unui audit, exist un risc inevitabil ca
anumite denaturri semnificative ale situaiilor financiare s nu fie de-
tectate, chiar dac auditul este planificat n mod corect i efectuat n
conformitate cu ISA-urile. n consecin, descoperirea ulterioar a unei
denaturri semnificative a situaiilor financiare ca urmare a fraudei sau
erorii nu indic n sine un eec n efectuarea un audit n conformitate cu
ISA-urile. Totui,limitrile inerente ale unui audit nu sunt justificare
pentru ca auditorul s se declare satisfcut cu probe de audit altele dect
cele convingtoare. Msura n care auditorul a efectuat un audit n con-
formitate cu ISA-uri, se determin de ctre procedurile de audit efec-
tuate n circumstanele date, suficiena i gradul de adecvare a probelor
de audit obinute ca rezultat al acestora, precum i gradul de adecvare al
raportului de audit bazat pe o evaluare a acelor probe n lumina obiecti-
velor generale ale auditorului.
Efectuarea unui audit n conformitate cu ISA-urile

Natura ISA-urilor (a se vedea punctul 18)
A53. ISA-urile, luate mpreun, ofer standarde pentru munca auditorului n
ndeplinirea obiectivelor generale ale acestuia. ISA-urile trateaz responsa-
bilitile generale ale auditorului, ca i consideraiile adiacente ale audito-
rului relevante pentru aplicarea acelor responsabiliti la teme specifice.
A54. Domeniul de aplicare, data intrrii n vigoare i orice limitare specific
privind aplicabilitatea unui ISA specific sunt clarificate n fiecare ISA. Ex-
ceptnd situaia n care ISA prevede contrariul, auditorului i este permis s
aplice un ISA nainte de data intrrii n vigoare specificat n acesta.
A55. n efectuarea unui audit, ar fi posibil ca auditorului s i se impun s res-
pecte dispoziiile din legi sau din reglementri n plus fa de ISA-uri. ISA-
urile nu eludeaz legea sau reglementrile care guverneaz un audit al situ-
AUDIT
aiilor financiare. n situaia n care astfel de legi sau reglementri difer de

ISA-uri, un audit efectuat doar n conformitate cu legea sau reglementrile
nu va fi considerat ca fiind n conformitate cu ISA-urile.
25
ISA 570, Continuitatea activitii.
105
A56. Auditorul va putea de asemenea s efectueze auditul n conformitate

att cu ISA-urile, ct i cu standardele de audit ale unei jurisdicii sau
ri anume. n asemenea cazuri, n plus fa de respectarea fiecrui ISA
relevant pentru audit, ar putea fi necesar ca auditorul s efectueze pro-
ceduri de audit suplimentare pentru a respecta standardele relevante ale
acelei jurisdicii sau ri.
Consideraii specifice pentru audituri n sectorul public

A57. ISA-urile sunt relevante pentru auditurile din sectorul public. responsabi-
litile auditorului din sectorul public, totui, ar putea fi afectate de man-
datul de audit sau de obligaiile entitilor din sectorul public care rezult
din lege, reglementri sau alt autoritate (cum ar fi directive ministeriale,
dispoziii ale politicii guvernamentale sau rezoluii ale legislaturii), care
ar putea s conin un domeniu de aplicare mai larg dect un audit al si-
tuaiilor financiare n conformitate cu ISA-uri. Aceste responsabiliti
adiionale nu sunt tratate n ISA-uri. Ele ar putea fi tratate n deciziile
pronunate de organizaiile internaionale ale instituiilor supreme de au-
dit sau cei care stabilesc standardele la nivel naional sau n ndrumrile
emise de ageniile de audit guvernamentale.
Coninutul ISA-urilor (a se vedea punctul 19)

A58. n plus de obiective i dispoziii (dispoziiile sunt formulate n ISA-uri
folosind termenul trebuie s), un ISA conine ndrumri legate de aces-
tea sub forma aplicaiilor i a altor materiale explicative. Acesta ar putea
s conin i material introductiv care ofer contextul relevant pentru o n-
elegere adecvat a ISA i definiii. ntregul text al unui ISA, deci, este re-
levant pentru o nelegere a obiectivelor stabilite n ISA i aplicarea corec-
t a dispoziiilor dintr-un ISA.
A59. Acolo unde este necesar, aplicaia i celelalte materiale explicative ofe-
r explicaii suplimentare cu privire la dispoziiile unui ISA i ndruma-
re pentru ndeplinirea lor. n special, acesta ar putea s:
Explice mai clar ce nseamn o dispoziie sau ce se dorete ca
aceasta s acopere.
Includ exemple de proceduri care ar putea fi adecvate n cir-
cumstanele date.
n timp ce asemenea ndrumare nu impune n sine o dispoziie, ea es-
te relevant pentru aplicarea adecvat a dispoziiilor unui ISA. Apli-
caiile i alte materiale explicative vor putea de asemenea s ofere in-
106
formaii suplimentare cu privire la aspectele abordate ntr-un ISA.

A60. Anexele fac parte din aplicaii i alte materiale explicative. Scopul i
folosirea avut n vedere cu privire la o anex sunt explicate n cuprin-
sul ISA-ului n cauz sau n titlul i introducerea la anex n sine.
A61. Materialul introductiv ar putea include, n funcie de necesitate, urm-
toarele aspecte ca explicaie la:
Scopul i domeniul de aplicare al ISA-ului, inclusiv modul n ca-
re un ISA este legat de alte ISA-uri.
Obiectul ISA.
Responsabilitile auditorului i a altora n legtur cu obiectul
ISA.
Contextul n care ISA este stabilit.
A62. Un ISA ar putea include, ntr-o seciune separat sub titlul Definiii o
descriere a nelesurilor atribuite anumitor termeni n scopul ISA-urilor.
Acestea sunt oferite pentru a ajuta la aplicarea i interpretarea consec-
vent a ISA-urilor i nu se intenioneaz ca acestea s eludeze definiii-
le care ar putea fi stabilite n alte scopuri, fie n lege, reglementri sau
alt context. Exceptnd situaia n care se indic contrariul, acei termeni
vor avea acelai neles pe parcursul tuturor ISA-urilor. Glosarul de
termeni al Standardelor internaionale emise de Consiliul pentru Stan-
dardele de Audit i Asigurare Internaionale din Manualul de Standarde
Internaionale de Audit i Control de Calitate publicat de ctre IFAC
conine o list complet a termenilor definii n ISA-uri. Acesta mai in-
clude i descrierea unor ali termeni regsii n ISA-uri pentru a ajuta la
interpretarea i traducerea comun i consecvent.
A63. Atunci cnd consideraii adiionale specifice auditurilor unor entiti
mai mici i entitilor din sectorul public sunt incluse n aplicaii i alte
materiale explicative ale unui ISA, aceste consideraii adiionale spriji-
n aplicarea dispoziiilor din ISA n auditul unor asemenea entiti. To-
tui, acestea nu limiteaz sau reduc responsabilitatea auditorului n a
aplica i a respecta dispoziiile ISA-urilor.
AUDIT
Consideraii specifice entitilor mai mici

A64. n scopul specificrii de considerente adiionale pentru auditurile entit-
ilor mai mici o entitate mai mic se refer la o entitate care n mod
tipic are o serie de caracteristici calitative, ca:
(a) Concentrarea proprietii i conducerii la un numr mai mic de
107
persoane (adesea o singur persoan - fie persoan fizic sau o

alt companie care deine entitatea cu condiia ca proprietarul
s ndeplineasc caracteristicile calitative relevante); i
(b) Una sau mai multe din urmtoarele:
(i) Tranzacii directe i lipsite de complicaii;
(ii) Contabilitate simpl;
(iii) Puine activiti i puine produse n cadrul activitilor;
(iv) Puine controale interne;
(v) Niveluri de conducere puine cu responsabiliti n leg-
tur cu un spectru larg de controale; sau
(vi) Personal puin, dintre care muli cu un spectru larg de nda-
toriri.
Aceste caracteristici calitative nu sunt exhaustive, ele nu se adreseaz
exclusiv entitilor mai mici, iar entitile mai mici nu ndeplinesc n
mod necesar toate aceste caracteristici.
A65. Considerentele specifice entitilor mai mici incluse n ISA-uri au fost
elaborate n principal avnd n vedere companiile nelistate. Anumite
considerente, totui, ar putea fi de ajutor n auditul unor societi listate
mai mici.
A66. ISA-urile se refer la proprietarul unei entiti mai mici care este impli-
cat n conducerea unei entiti zi de zi ca i proprietar-conductor.
Obiective prezentate n ISA-urile individuale (a se vedea punctul 21)

A67. Fiecare ISA conine unul sau mai multe obiective care ofer o legtur
ntre dispoziiile i obiectivele generale ale auditorului. Obiectivele din
ISA-urile individuale sunt de ajutor pentru a-l determina pe auditor s
se concentreze pe rezultatul dorit al ISA, fiind n acelai timp destul de
specifice pentru a-l asista pe auditor n:
A nelege ceea ce trebuie obinut i, acolo unde este cazul, mo-
dul adecvat de a face acest lucru; i
A decide cu privire la msura n care trebuie fcut mai mult pen-
tru a le atinge n circumstanele particulare ale auditului.
A68. Obiectivele trebuie nelese n contextul obiectivelor generale ale audito-
rului stabilite la punctul 11 al prezentului ISA. Ca i n cazul obiectivelor
generale ale auditorului, capacitatea de a atinge un obiectiv individual es-
108
te la fel de dependent de limitrile inerente ale unui audit.

A69. n utilizarea obiectivelor, auditorului i se cere s aib n vedere interdepen-
dena dintre ISA-uri. Acest fapt se datoreaz, aa cum este indicat la punc-
tul A 53, faptului c ISA-urile trateaz n anumite cazuri responsabilitile
generale, iar n altele aplicarea acelor responsabiliti unor subiecte specifi-
ce. De exemplu, prezentul ISA cere auditorului s adopte o atitudine de
scepticism profesional; aceast atitudine este necesar n toate aspectele le-
gate de planificarea i efectuarea unui audit, dar nu se repet ca o dispoziie
n fiecare ISA. La un nivel mai detaliat ISA 315 i ISA 330 conin printre
altele, obiectivele i dispoziiile care se refer la responsabilitile auditoru-
lui n ceea ce privete identificarea i evaluarea riscurilor de denaturare
semnificativ i, respectiv, elaborarea i efectuarea unor proceduri de audit
suplimentare pentru a rspunde la acele riscuri evaluate. Aceste obiective
i dispoziii se aplic pe tot parcursul auditului. Un ISA care trateaz as-
pecte specifice ale auditului (de exemplu ISA 540) ar putea s detalieze la
modul n care obiectivele i dispoziiile unor ISA-uri ca ISA 315 i ISA
330 trebuie aplicate n relaie cu subiectul ISA-ului dar nu le repet. De
aceea, n atingerea obiectivului declarat n ISA 540, auditorul are n vedere
obiective i dispoziii ale altor ISA relevante.
Utilizarea obiectivelor n determinarea nevoii de proceduri de audit adiionale
[a se vedea punctul 21 litera (a) ]
A70. Scopul dispoziiilor ISA-urilor este s permit auditorului s ating
obiectivele stabilite n ISA-uri i, prin acestea, obiectivele generale ale
auditorului. Se ateapt ca aplicarea corect a dispoziiilor din ISA-uri
de ctre auditor s reprezinte o baz suficient pentru atingerea obiecti-
velor de ctre auditor. Totui, datorit faptului c circumstanele misiu-
nilor de audit variaz mult i a faptului c toate aceste circumstane nu
pot fi anticipate n ISA-uri, auditorul este responsabil pentru determina-
rea procedurilor de audit necesare pentru a ndeplini dispoziiile din
ISA-uri i pentru a atinge obiectivele. n circumstanele unei misiuni ar
putea exista anumite aspecte care cer auditorului s efectueze proceduri
de audit suplimentare fa de cele stabilite de ISA-uri pentru a atinge
obiectivele specificate n ISA-uri.
AUDIT
Utilizarea obiectivelor pentru a evalua msura n care au fost obinute sufici-

ente probe adecvate de audit [a se vedea punctul 21 (b)]
A71. Auditorul trebuie s utilizeze obiectivele pentru a evalua msura n care
au fost obinute suficiente probe adecvate de audit n contextul obiecti-
velor generale ale auditorului. Dac drept rezultat auditorul concluzio-
neaz c probele de audit nu sunt suficiente i adecvate, atunci acesta
109
va putea urmri una sau mai multe dintre urmtoarele abordri pentru a
ndeplini dispoziiile punctului 21(b):
S evalueze msura n care s-au obinut sau urmeaz a fi obinu-
te probe de audit adiionale relevante ca rezultat al respectrii al-
tor ISA-uri;
S extind munca efectuat n aplicarea uneia sau mai multor
dispoziii; sau
S efectueze alte proceduri considerate de auditor a fi necesare
n circumstanele date.
Acolo unde nici una din cele de mai sus nu se ateapt a fi adecvat sau
posibil n circumstanele date, auditorul nu va putea obine suficiente
probe adecvate de audit i conform ISA-urilor va trebui s determine
efectul pe care acest fapt l are asupra raportului auditorului sau asupra
capacitii auditorului de a definitiva misiunea.
Respectarea dispoziiilor relevante

Dispoziii relevante (a se vedea punctul 22)
A72. n anumite situaii un ISA (i, deci, toate dispoziiile acestuia) ar putea
s nu fie relevante n circumstanele date. De exemplu, dac o entitate
nu are o funcie de control intern , niciuna din prevederile ISA 61026 nu
este relevant.
A73. n cadrul unui ISA relevant, ar putea exista cerine condiionale. O
asemenea dispoziie este relevant atunci cnd circumstanele prevzute
n cadrul dispoziiei se aplic, iar condiia exist. n general condiiona-
rea unei dispoziii va fi fie explicit, fie implicit. De exemplu:
Cerinele privind modificarea opiniei auditorului dac exist o
limitare a domeniului de aplicare27 reprezint o cerin condiio-
nal explicit.
Cerina de a comunica deficienele importante n controlul intern
identificate pe parcursul auditului persoanelor nsrcinate cu gu-
vernana,28 care depind de existena unor astfel de deficiene
identificate i cerina de a obine suficiente probe adecvate de
26
ISA 610, Utilizarea activitii auditorilor interni
27
ISA 705, Modificri ale opiniei raportului auditorului independent, punctul 13.
28
ISA 265, Comunicarea deficienelor n controlul intern ctre persoanele nsrcinate cu gu-
vernana i ctre conducere, punctul 9.
110
audit cu privire la prezentarea informaiilor legate de segment n

conformitate cu cadrul de raportare financiar aplicabil,29 fapt
care depinde de msura n care acel cadru solicit sau permite o
asemenea prezentare, reprezint cerine condiionate implicite.
n anumite cazuri, o dispoziie ar putea fi exprimat ca fiind condiio-
nat de lege sau de reglementrile aplicabile. De exemplu auditorul ar
putea s fie nevoit s se retrag din misiunea de audit, acolo unde re-
tragerea este posibil din punctul de vedere al legii sau reglementrii
aplicabile, sau auditorul ar putea s fie obligat s fac ceva, exceptnd
situaia n care acest lucru i este interzis prin lege sau reglementare.
n funcie de jurisdicie, permisiunea sau interdicia ar putea fi implicite
sau explicite.
Abaterea de la o dispoziie (a se vedea punctul 23)

A74. ISA 230 stabilete dispoziiile cu privire la documentare n acele situaii
excepionale n care auditorul se abate de la o anumit cerin relevan-
t.30 ISA-urile nu solicit respectarea unei dispoziii care nu este rele-
vant n contextul auditului.
Incapacitatea de a atinge un obiectiv (a se vedea punctul 24)

A75. Msura n care un obiectiv a fost atins este un aspect lsat la latitudinea
raionamentului profesional al auditorului. Acel raionament ia n consi-
derare rezultatele procedurilor de audit efectuate cu respectarea dispozii-
ilor din ISA-uri i evaluarea de ctre auditor a msurii n care s-au obi-
nut suficiente probe adecvate de audit i a msurii n care trebuie fcut
mai mult n circumstanele particulare ale auditului pentru a atinge obiec-
tivele stabilite n ISA-uri. n consecin, circumstanele care ar putea da
natere la incapacitatea de a atinge un obiectiv le includ pe acelea care:
l mpiedic pe auditor s respecte cerinele relevante ale unui ISA.
Au ca rezultat faptul c nu este realizabil sau posibil pentru audi-
tor s ndeplineasc procedurile de audit suplimentare sau s ob-
AUDIT
in probe de audit suplimentare aa cum este considerat a fi ne-

cesar din folosirea obiectivelor n conformitate cu punctul 21, de
exemplu ca urmare a limitrii probelor de audit disponibile.
29
ISA 501, Probe de audit - Consideraii specifice pentru elemente selectate, punctul 13.
30
ISA 230, punctul 12.
111
A76. Documentaia de audit care ndeplinete dispoziiile din ISA 230 i dis-
poziiile specifice pentru documentaie din alte ISA-uri relevante ofer
probe pentru baza concluziilor auditorului cu privire la atingerea obiecti-
velor generale ale auditorului. n timp ce este inutil ca auditorul s do-
cumenteze separat (ca de exemplu ntr-o list de verificare) faptul c obi-
ective individuale au fost atinse, documentarea unui eec n a atinge un
obiectiv l ajut pe auditor n evaluarea msurii n care un asemenea eec
l-a mpiedicat pe acesta s i ating obiectivele generale.
112

Isa 200 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Isa 200 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

STANDARDUL INTERNAIONAL DE AUDIT 200

OBIECTIVE GENERALE ALE AUDITORULUI

(n vigoare pentru auditurile situaiilor financiare pentru perioadele

Un audit al situaiilor financiare

tuaiile financiare sunt prezentate n mod corect, sub toate aspectele

pregtite de ctre conducerea entitii sub supravegherea persoanelor

Data intrrii n vigoare

Obiectivele generale ale auditorului

fie ele ca urmare a fraudei sau erorii, permind astfel audito-

financiare sunt pregtite, din toate punctele de vedere semni-

face referire la un cadru general de raportare financiar care

nu vor fi n msur s detecteze o denaturare care exist i care

unei entiti la un anumit moment n timp sau schimbri ale

urile. i anume, responsabilitatea:

(k) Raionamentul profesional Aplicarea pregtirii relevante, a

denaturare datorat fraudei sau erorii i o evaluare critic a

profesional, recunoscnd faptul c ar putea s existe circumstane dato-

Suficiente probe de audit adecvate i riscul de audit

Efectuarea unui audit n conformitate cu ISA-urile

utilizeze obiectivele declarate n ISA-urile relevante pentru planificarea

(b) Evalua msura n care au fost obinute suficiente probe de audit

Respectarea dispoziiilor relevante

Incapacitatea de a atinge un obiectiv

Aplicare i alte materiale explicative

Domeniul de aplicare al unui audit (a se vedea punctul 3)

ntocmirea situaiilor financiare (a se vedea punctul 4)

(b) Pentru un control intern de o asemenea natur pe care conduce-

(i) Acces la toate informaiile pe care conducerea i acolo unde este

aplicabil. n anumite cazuri, cadrul general de raportare financiar ar pu-

o prezentare fidel, de exemplu Standardele internaionale de raportare

nanciare s ofere informaii cu privire la poziia financiar, performana

bui s obin acceptul conducerii i, acolo unde este cazul, a persoane-

Consideraii specifice pentru auditurile n sectorul public

Formarea opiniei auditorului (a se vedea punctul 8)

care se specific contrariul, referirile din ISA-uri n legtur cu opinia

Cerine etice cu privire la un audit al situaiilor financiare (a se vedea punctul 14)

respect dispoziiile etice relevante, inclusiv cele care se refer la inde-

Scepticismul profesional (a se vedea punctul 15)

Folosirea unor prezumii necorespunztoare n determinarea na-

A20. Scepticismul profesional este necesar pentru o evaluare critic a probe-

Raionamentul profesional (a se vedea punctul 16)

Pragul de semnificaie i riscul de audit .

rezultat n cursul auditului16 Raionamentul profesional nu va fi folosit

Suficiente probe de audit adecvate i riscul de audit (a se vedea punctele 5 i 17)

audit, constituie o problem de raionament profesional. ISA 500 i alte

Riscuri de denaturare semnificativ

te pentru a determina natura, momentul i ntinderea unor proceduri de

tele riscului de audit n termeni matematici, pentru a ajunge la un nivel

lui de denaturare semnificativ. Totui, auditorul va putea s separe

redus, nu i eliminat, ca urmare a limitrilor inerente ale unui audit. n

Limitrile inerente ale unui audit

Natura procedurilor de audit

aceea utilizatorii situaiilor financiare se ateapt ca auditorul s i

A49. n consecin, este necesar ca auditorul s:

Alte aspecte care afecteaz limitrile inerente ale unui audit

tarea activitii entitii derulat pe baza principiului continuitii

Efectuarea unui audit n conformitate cu ISA-urile

aiilor financiare. n situaia n care astfel de legi sau reglementri difer de

A56. Auditorul va putea de asemenea s efectueze auditul n conformitate

Consideraii specifice pentru audituri n sectorul public

Coninutul ISA-urilor (a se vedea punctul 19)

formaii suplimentare cu privire la aspectele abordate ntr-un ISA.

Consideraii specifice entitilor mai mici