Sunteți pe pagina 1din 166

Satisfacia

n cuplu
CERCETRI DIN PSIHOBIOLOGIA SEXUALITII

Alina S. Rusu Vlad C. Murean


Satisfacia
n cuplu
CERCETRI DIN PSIHOBIOLOGIA SEXUALITII
Copyright 2014 Alina S. Rusu i Vlad C. Murean

Editura GRINTA
ISBN 978-973-126-555-1

foto (1 i 2) coperta 4: Vlad C. Murean


Dedicat studenilor notri
Satisfacia n cuplu
- cercetri din psihobiologia sexualitii -

Editori: Alina S. Rusu i Vlad C. Murean

Cuvnt nainte................................................................................ vii

Satisfacia n cuplu n relaie cu stilul de ataament,


schemele dezadaptative timpurii i succesul n reproducere ............. 1
Daciana Dumitrescu i Alina S. Rusu

Satisfacia n cuplu n relaie cu atitudinile disfuncionale,


optimismul partenerilor i succesul n reproducere.........................45
Gabriela M. Ferdean i Alina S. Rusu

Satisfacia n cuplu n relaie cu optimismul personal i modul n


care partenerii i evalueaz reciproc optimismul............................81
Daniela Vasile i Alina S. Rusu

Atitudinea spre relaii deschise (open relationships),


satisfacia n cuplu i calitatea vieii...............................................107
Diana Diculescu, Vlad C. Murean i Alina S. Rusu

Satisfacia n cuplu v
CUVNT NAINTE

Cuplul reprezint unitatea de baz a perpeturii vieii.


Dincolo de asigurarea reproducerii, cuplul presupune coexis-
tena a doi indivizi. Funcionarea n interiorul relaiei de cuplu
se bazeaz pe o serie de factori care in de individ, de relaie
n sine, precum i de normele sociale (familie, grup, societate).
Toi aceti factori au impact asupra reprezentrii pe care fie-
care persoan i-o face asupra cuplului. Unul dintre indicatorii
acestei reprezentri este conceptul de satisfacie n cuplu.
Cel mai adesea, satisfacia n cuplu este definit ca sta-
rea emoional individual de a fi mulumit de interaciunile,
experienele i ateptrile din cadrul vieii de cuplu. Dei apa-
rent simpl, definiia aceasta ascunde un numr foarte mare de
variabile care influeneaz starea de mulumire a unui individ
fa de viaa n cuplu. n acest volum, vom prezenta sub forma
unor investigaii tiinifice, civa dintre factorii care au impact
asupra rspunsului pe care un individ l poate oferi la ntreba-
rea: Ct de satisfcut suntei cu relaia de cuplu pe care o avei?
Cartea ntrunete patru investigaii tiinifice ale satis-

Satisfacia n cuplu vii


faciei n cuplu, susinute de paradigme i modele din psiholo-
gia evoluionist i psihobiologia sexualitii, transpuse ntr-un
limbaj accesibil tuturor. Autorii acestor lucrri sunt psihologi
(Diana Diculescu, Daciana Dumitrescu, Gabriela Ferdean,
Daniela Vasile, Vlad Murean) i biologi (Alina Rusu), adui
n aceiasi echip de cercetare a Facultii de Psihologie i ti-
ine ale Educaiei (Universitatea BabeBolyai, fie ca i studeni
masteranzi, fie ca i cadre didactice) de ctre interesul pentru
abordarea interdisciplinar a conceptului de satisfacie n cu-
plu.
Investigaiile prezentate n aceast carte combin sfe-
ra teoretic a modelelor din psihologia evoluionist cu cea
practic a psihologiei clinice (consilierea i psihoterapia de
cuplu), oferind cititorului poteniale rspunsuri la multiplele
ntrebri legate de viaa n cuplu, cum ar fi: sunt brbaii di-
ferii de femei n ceea ce privete ateptrile legate de cuplu,
ct de important este nivelul de optimism personal i simila-
ritatea nivelului de optimism ntre parteneri, care este relaia
dintre satisfacia n cuplu i atitudinile spre relaiile deschise,
ct de tare influeneaz gelozia nivelul satisfaciei n cuplu i
care sunt tipurile de gnduri i emoii care se asociaz cu mul-
umirea fa de relaie.

Alina S. Rusu
Vlad C. Murean

viii Satisfacia n cuplu


Satisfacia n cuplu ix
CAPITOLUL 1
Satisfacia n cuplu n relaie cu stilul de ataament,
schemele dezadaptative timpurii i succesul n reproducere

Daciana Dumitrescu i Alina S. Rusu

Statutul marital i starea de bine


Din perspectiv evoluionist, se presupune c legturile
sociale au crescut ansele de supravieuire ale strmoilor no-
tri. Astfel, apartenena adulilor la un grup le oferea acestora
anse mai mari de a se reproduce mpreun, de a-i crete
copiii pn la maturitate, de a le acorda ngrijirea necesar, de
a mpri hrana i de a deveni mai puternici n faa pericolelor
(Myers, 2000). Date din literatura de specialitate arat c in-
divizii care au foarte multe legturi sociale (prieteni, familie,
colegi, comunitate religioas, apartenena la un alt grup) sunt
mai puin vulnerabili la boal (Cohen, 1988; Myers, 2000).
Exist o asociere pozitiv ntre suportul social i starea de bine,
n sensul c indivizii care sunt implicai ntr-o relaie se adap-
teaz mai bine la o varietate de factori de stres (Perlman i
Rook, 1987).
Statutul marital reprezint un parametru demografic
care indic poziia conjugal a unei persoane, cum ar fi: singur,
necstorit/ntr-o relaie, divorat, cstorit sau vduv. n lite-
ratura de specialitate, statutul marital s-a asociat n mod frec-
vent cu sntatea mental i fizic (Ross, 1995). Exist studii
care arat c persoanele cstorite sunt mai puin predispuse
s sufere de o anumit condiie medical pe termen lung (de
exemplu, cancer sau boli cardiovasculare) i se recupereaz
foarte repede n urma bolilor, avnd anse mai mari de su-
pravieuire (Lillard i Waite, 1995; Braithwaite, Delevi i Fin-
chman, 2010). Studiul longitudinal (pe o perioad de 17 ani)
a lui Stutzer i Frey (2006) a evideniat c indivizii cstorii
prezint o sntate fizic i mental mai bun comparativ cu
persoanele necstorite, divorate sau vduve. Comparativ cu
indivizii din cupluri cstorite, femeile/ brbaii singuri au ni-
veluri mai mari de depresie, anxietate, probleme de adaptare i
alte forme psihologice de distres (Coombs, 1991; Braithwaite,
Delevi i Finchman, 2010).
Cercetrile asupra efectelor benefice ale cstoriei au
identificat un numr de mecanisme care pot contribui la re-
laia dintre cstorie i starea de bine a persoanei i anume:
selecia, suportul social i reglarea comportamental. Ipoteza
seleciei afirm c oamenii cu nivel crescut de sntate fizic
i mental sunt mai predispui s se cstoreasc i s rmn
cstorii (Lee, Secombe i Sheehan, 1991). Ipoteza suportului
social sugereaz faptul c mariajul ofer oamenilor o satisfac-
ie emoional i are rolul de a-i proteja de factorii de stres
cotidieni (Coombs, 1991). Ipoteza reglrii comportamentale
postuleaz c partenerii i monitorizeaz unul altuia com-

2 Satisfacia n cuplu
portamentele; acetia i descurajeaz comportamentele de
risc, ncurajndu-le pe cele sntoase (Braithwaite, Delevi i
Finchman, 2010). Mai multe studii au indicat c prevenirea
comportamentelor de risc (de exemplu, ncetarea fumatului,
meninerea unei diete echilibrate, evitarea consumului de al-
cool) sunt comune n rndul celor cstorii (Litwak, 1989;
Braithwaite, Delevi i Finchman, 2010).
Dup cum se observ, cercetrile au acordat o atenie sub-
stanial relaiei dintre cstorie i starea de bine, mai puin leg-
turii dintre relaiile de cuplu premaritale (concubinaj) i starea de
bine, astfel c studiul propus de Braithwaite, Delevi i Finchman
(2010) a investigat acest lucru pe un eantion de 1621 de studeni
implicai ntr-o relaie de cuplu stabil. Rezultatele studiului sus-
in Ipoteza reglrii comportamentale: aa cum indivizii cstorii
i regleaz comportamentele de risc, persoanele implicate
ntr-o relaie romantic premarital adopt mecanisme
similare. n concluzie, datele arat c indivizii implicai
ntr-o relaie (cstorie sau concubinaj) se angajeaz n mai
puine comportamente de risc deoarece i dedic mai mult
timp partenerului, iar cei care adopt comportamente de risc
(consum de substan, comportamente sexuale inadecvate)
au o sntate fizic/mental sczut i nu i pot menine
partenerii alturi, satisfacia relaiei fiind una foarte sczut (
Braithwaite, Delevi i Finchman, 2010).

Satisfacia n cuplu 3
Satisfacia n cuplu (marital, relaional)
Satisfacia, n general, poate fi definit ca i o stare de fe-
ricire care depete durerea (engl. ,,...a state of happiness over
pain; Collard, 2006; Ward, Lundberg, Zabriskie i Berrett,
2009). Pentru a msura satisfacia fa de un eveniment/per-
soan/via, un individ tinde s ia n considerare toate influ-
enele din mediu, emoiile, aspiraiile, dezamgirile, ateptri-
le, mplinirea scopurilor personale i apoi s determine dac
pozitivul exced negativul. Indivizii tind s i auto-evalueze
propriul nivel de satisfacie, iar procesul de evaluare este unul
subiectiv i nu este acelai pentru toi (Warr, 1990 apud Ward,
Lundberg, Zabriskie i Berrett, 2009). Satisfacia reprezint
o evaluare global a calitii situaiei unui individ cu privire
la criteriul intern ales de el. Astfel, o anumit situaie poate fi
satisfctoare pentru o persoan i nesatisfctoare pentru alta.
Satisfacia n cuplu reprezint o stare emoional indivi-
dual de a fi mulumit de interaciunile, experienele, atep-
trile din cadrul vieii de cuplu (Ward, Lundberg, Zabriskie
i Berrett, 2009). Starea emoional de satisfacie marital
se centreaz pe interaciunile dintre o persoan i partenerul
acesteia. Astfel, indivizii care experimenteaz fericire n rela-
iile cu partenerii lor au i o stare emoional de satisfacie
marital ridicat (Collard, 2006; Ward, Lundberg, Zabriskie
i Berrett, 2009).
Unele studii s-au centrat pe relaia dintre echitate i satis-
facia marital (Saginak, 2005; Asoodeh, Khailili, Daneshpour i
4 Satisfacia n cuplu
Lavasani, 2010). Echitatea reprezint un echilibru ntre benefici-
ile i contribuiile are sunt oferite de parteneri n cadrul relaiei.
(Walster i Traupmann, 1980; Asoodeh, Khailili, Daneshpour
i Lavasani, 2010). Studiul lui Asoodeh i colaboratorii (2010),
realizat pe un eantion de cupluri cu o satisfacie marital ridica-
t, demonstreaz c echitatea reprezint un bun predictor pentru
satisfacia marital. Un alt predictor important este comunicarea.
Comunicarea este relaionat semnificativ cu satisfacia cuplului
i abilitatea de rezolvare a conflictelor/nenelegerilor (Carrere i
Gotman, 1999 apud Litzinger, Coop i Gordon, 2005). Rezultate-
le demonstreaz c persoanele crora le lipsesc abilitile de regla-
re a expresivitii emoionale i de a comunica eficient, devin de-
fensive sau se retrag din situaia de conflict n interiorul cuplului,
iar acest lucru prezice insatisfacia marital. Pentru a face fa
n mod eficient conflictelor maritale, partenerii ar trebui s fie
capabili s vorbeasc despre cauza conflictului, s-i exprime
opiniile i s aib ncredere n abilitile proprii de rezolvare
de probleme. n schimb, exist studii care arat c, adesea,
partenerii nu se bazeaz pe percepii clare ale situaiilor de
moment, ci vin cu anumite concluzii din experienele timpurii.
Cu ct problemele n comunicare cresc, cu att abilitile de
rezolvare de probleme a partenerilor din cuplu scad, putnd
afecta negativ satisfacia marital (Egeci i Gencoz, 2006). De
asemenea, studiul lui Litzinger, Coop i Gordon (2005) realizat
pe 387 de cupluri cstorite susine faptul c unul din predictorii
importani n satisfacia marital este comunicarea. n plus, stu-

Satisfacia n cuplu 5
diul introduce un alt predictor n satisfacia marital i anume
satisfacia sexual. Exist o interaciune semnificativ ntre comu-
nicare i satisfacia sexual. Dac partenerii dintr-un cuplu comu-
nic foarte bine, satisfacia sexual nu are un impact semnificativ
asupra nivelului de satisfacie marital. n cazul n care indivizii au
dificulti de comunicare n interiorul cuplui, dar sunt satisfcui
sexual, ei vor raporta o satisfacie marital ridicat. Astfel, satis-
facia sexual va compensa parial pentru efectul negativ al comu-
nicrii deficitare asupra satisfaciei maritale (Litzinger, Coop i
Gordon, 2005).
Factori emoionali i trsturile de personalitate n
relaie cu satisfacia n cuplu
Expresivitatea emoional este n general considerat ca
fiind un tipar individual i persistent de manifestare a expresi-
ilor verbale/nonverbale, care adesea sunt relaionate cu emoi-
ile. Studiile au artat c nivelul crescut de expresivitate emoi-
onal pozitiv a partenerilor e asociat cu o satisfacie marital
ridicat, acetia exprimnd mai mult nelegere, aprobare
i empatie unul fa de cellalt (Halberstadt, 1995; Rauer i
Volling, 2005).
Expresivitatea n ceea ce privete emoiile negative poa-
te avea un impact puternic asupra satisfaciei maritale, preven-
iei i rezolvrii conflictelor i asupra funcionrii cuplului, n
general (Rauer i Volling, 2005). Cu toate acestea, exprimarea
unor emoii negative (de exemplu, tristee) poate avea o func-
ie adaptativ n relaie (Sanford i Rowatt, 2004). De exem-
6 Satisfacia n cuplu
plu, soia poate exprima tristee pentru c percepe c soul ei
petrece mult timp la munc. Exprimarea acestei emoii nega-
tive funcionale (tristee) poate duce la un conflict, care s se
rezolve ns printr-o nelegere ntre parteneri i poate s mo-
tiveze soul s rmn mai mult timp acas. Astfel, n anumite
cazuri, expresivitatea emoional negativ (dar funcional)
poate contribui la creterea satisfaciei relaiei (Barbee, Rowalt
i Cunnigham, 1998; Sanford i Rowatt, 2004). Se pare ns c
nu toate emoiile negative sunt benefice pentru relaie. Expri-
marea tristeii la comportamentele negative ale partenerului
e asociat cu consecine pozitive, n timp ce exprimarea furiei
se asociaz adesea cu consecine negative. Comparativ cu fu-
ria (care poate genera tot furie), tristeea genereaz mai mult
empatie i nelegere din partea partenerului (Finkel i Clark,
2002; Sanford i Rowatt, 2004).
Funcia tristeii n relaia de cuplu este consistent cu
urmtoarele perspective teoretice: Terapia focalizat pe emoie a
cuplului (Greenberg i Johnson, 1998) i Terapia comportamen-
tal integrativ a cuplului (Christensen, Jacobson i Babcock,
1995). Cele dou perspective sugereaz o distincie ntre dou
tipuri de emoii negative: hard (ex., furie, ur) i soft (ex.,
tristee, dezamgire). Emoiile hard ajut la meninerea unei
poziii dominante fa de partener, creeaz distan ntre cei
doi, iar emoiile soft au un nivel sczut de activare fiziologic
general (engl. arousal), duc la expunerea unui grad de vulne-
rabilitate i slbiciune, solicitnd empatie din partea celuilalt

Satisfacia n cuplu 7
(Sanford i Rowatt, 2004). Emoiile hard sunt asociate cu o
satisfacie sczut a relaiei, acestea pregtesc persoana s se
protejeze de partener i o motiveaz s caute independen.
Distincia ntre emoiile hard i soft este n concordan cu
una dintre perspectivele din psihoterapia cognitiv-comporta-
mental, mai specific cu distincia dintre emoiile sntoase,
funcionale (de exemplu, tristee, ngrijorare, nemulumire, p-
rere de ru) i emoiile nesntoase, disfuncionale (de exem-
plu, deprimare, anxietate, furie, vinovie) (Ellis, 1994). Dac
emoiile sntoase promoveaz schimbarea motivnd com-
portamente funcionale de coping, emoiile nesntoase con-
stituie un blocaj n rezolvarea problemelor i n comunicare
(Ellis, 1994; Dryden & Ellis, 1997; Dryden & Branch, 2008).
Un alt factor implicat n satisfacia de cuplu l constituie
trsturile de personalitate ale partenerilor. Cercetarea propus
de Donnellan, Conger i Bryant (2004) pe un eantion de 400
de cupluri a explorat dac trsturile de personalitate influen-
eaz interaciunile maritale i evalurile globale ale cstoriei.
Obiectivul lor a fost de a integra perspectiva intrapersonal
(trsturile de personalitate ale partenerilor) cu perspectiva
interpersonal (interaciunile dintre parteneri). Rezultatele
au evideniat faptul c interaciunile negative mediaz parial
relaia dintre agreabilitatea/neuroticismul soului/soiei i eva-
luarea global a cstoriei. Neuroticismul a corelat pozitiv cu
interaciunile negative i a corelat negativ cu evalurile globale
ale cstoriei. Agreabilitatea a corelat negativ cu interaciunile

8 Satisfacia n cuplu
negative i a corelat pozitiv cu evalurile globale ale cstoriei
(Donnellan, Conger i Bryant, 2004).
Satisfacia relaiei este adesea influenat de modul cum
indivizii i percep partenerii i de cum sunt ei percepui de c-
tre parteneri (Luo, Zhang, Watson i Snider, 2010). Gordon
i Baucom (2009) indic faptul c indivizii care i percep
partenerul cu un nivel crescut de afectivitate pozitiv au un
nivel crescut de satisfacie marital. De asemenea, cei care se
auto-percep ca avnd o afectivitate pozitiv vor raporta un ni-
vel crescut al satisfaciei maritale. n concluzie, studiul indic
faptul c satisfacia marital este una crescut la persoanele
care se consider fericite i i percep partenerul ca fiind fericit.
Factorii cognitivi i satisfacia n cuplu
Factorii etiologici implicai n dezvoltarea problemelor
clinice din cadrul relaiilor de cuplu includ aspecte ale cogni-
iilor partenerilor/soilor, emoii i rspunsuri comportamen-
tale. Ellis (1986) a pus accentul pe rolul factorilor cognitivi
implicai n relaiile maritale care prezentau un grad ridicat de
distres n cuplu. Astfel, cauza distresului marital este adesea
asociat cu ateptrile nerealiste pe care partenerii o au despre
sine, cellalt i despre relaie (Ellis, 1986).
Conflictele din relaie pot s apar atunci cnd unul din
parteneri are credine iraionale foarte exagerate, rigide, ilogice,
absolutiste. Acestea pot s produc furie, frustrare i duc la
emoii negative (Ellis, 1994; Hamamci, 2005). Studiul lui Ha-
mamci (2005) investigheaz asocierea care exist ntre gndu-
Satisfacia n cuplu 9
rile disfuncionale pe care cuplurile le au cu privire la propria
relaie i conflictul marital. Conflictul marital poate fi definit
ca procesul de interaciune n care unul din parteneri simte
disconfort despre anumite aspecte ale relaiei i ncearc s l
rezolve (Montgomery, 1989; Hamamci, 2005). Exist studii
care indic asocieri puternice ntre cogniiile iraionale refe-
ritoare la relaie i conflictul marital, n ceea ce privete frec-
vena conflictelor i tensiunea resimit n cadrul conflictului
(Moller, Rabe i Nortje, 2001).
Baucom (1989) a dezvoltat o tipologie a cogniiilor im-
plicate n distresul n cuplu: a) atenia selectiv (partenerul
observ aspecte particulare ale evenimentelor din relaia lui
i le scap pe altele); b) atribuiri, inferene (explicaiile pen-
tru evenimente); c) ateptrile (predicii despre faptul c un
eveniment particular se va ntmpla n relaie); d) asumpiile
(credinele pe care persoana le are despre caracteristicile re-
laiei intime); standardele (credinele fiecrui partener despre
caracteristicile pe care crede c un partener/relaia ar trebui s
le aib (Baucom, 1989; Tilden, Dattilio, 2005). Standardele
maritale coreleaz pozitiv cu satisfacia n cuplu, iar cu ct re-
laia e mai centrat pe standarde, neexistnd discrepan ntre
standardele celor doi parteneri, cu att soii i acord unul
altuia mai mult suport n evenimentele stresante (Wunderer i
Schneewind, 2008).
Cercetrile privind atribuirile n cadrul cuplului (Finch-
man, Bradbury i Grych, 1990; Tilden i Dattilio, 2005) indic
10 Satisfacia n cuplu
faptul c distresul emoional depinde de tipurile de atribuiri
cauzale pe care partenerii le fac pentru problemele maritale.
Astfel, conflictul poate s apar cnd individul atribuie com-
portamentul negativ al partenerului unor trsturi globale, sta-
bile, unor intenii negative, motivaiei egoiste i lipsei de afec-
iune, iar comportamentul pozitiv l atribuie mai puin unor
trsturi globale i stabile. Studii recente iau in considerare
efectul atribuirilor pe care o persoan le face pentru propriul
comportament n cadrul funcionrii cuplului. De exemplu,
partenerii din cupluri cu satisfacie marital crescut fac atri-
buiri similare att pentru sine ct i pentru comportamentul
partenerului (Sumer i Cozzarelli, 2004). Pentru a-i menine
i verifica gndurile i emoiile despre sine, persoanele inter-
preteaz, explic i realizeaz atribuiri despre comportamentul
lor i a altora n moduri care le confirm modelul/schema pe
care o au despre sine/alii. Cu ct modelul sinelui este mai po-
zitiv cu att el se asociaz cu un nivel sczut a atribuirilor ne-
gative, contribuind la o satisfacie crescut a relaiei. Un model
pozitiv al sinelui duce la o tendin de a percepe evenimentele
relaiei ntr-o manier adaptativ, iar un model negativ al sine-
lui predispune individul s fac atribuiri dezadaptative (Sumer
i Cozzarelli, 2004).
Procesarea informaiei reprezint o paradigm impor-
tant pentru msurarea proceselor cognitive implicate ntr-o
relaie de cuplu. Aceast teorie descrie modul cum oamenii
primesc informaia din mediu, cum opereaz asupra ei i o

Satisfacia n cuplu 11
integreaz cu o alt informaie disponibil n memorie. Cerce-
trile s-au axat mai mult pe coninutul cognitiv, centrndu-se
mai puin pe modul cum partenerii encodeaz informaia des-
pre partener sau despre relaie, cum organizeaz i reprezint
aceast informaie i ce factori influeneaz reactualizarea ei
(Whisman i Delinsky, 2002).
n 1992, Baldwin propune ideea c oamenii dezvolt
modele de lucru despre relaia lor, care pot funciona ca o har-
t cognitiv pentru a-i ajuta s interacioneze social. Aceste
structuri cognitive pe care el le numete scheme relaionale
(engl. relational schemas) includ reprezentri ale sinelui, ale
celorlali, precum i scenarii pentru formele de interaciune
(Baldwin, 1992; Whisman i Delinsky, 2002). Studiul propus
de Whisman i Delinsky (2002) testeaz legtura dintre sche-
mele partenerului (generalizri cognitive derivate din experi-
ene trecute, care organizeaz i ghideaz procesarea informa-
iei n legtur cu partenerul) i satisfacia n cuplu. Pentru
aceasta, autorii au utilizat o sarcin de reactualizare a unor
adjective (trsturi pozitive/negative de personalitate) despre
partener i care erau prezentate anterior, fiind selectate de par-
tener ca descriindu-l cel mai bine pe cellalt. O satisfacie n
cuplu crescut a fost asociat cu selectarea i reactualizarea mai
multor adjective pozitive, pe cnd satisfacia n cuplu sczut
s-a asociat cu un numr crescut de adjective negative. Indivizii
din cuplurile cu o satisfacie marital sczut sunt mai predis-
puse s selecteze i s-i aminteasc comportamentele nega-

12 Satisfacia n cuplu
tive ale partenerului i s ignore sau s uite comportamentele
pozitive ale acestuia ( Halford, Keefer i Osgarby, 2002).
n conformitate cu modelul cognitiv propus de Beck
(1979), coninutul percepiilor i inferenelor unui individ este
modelat de scheme stabile sau structuri cognitive. Schemele
includ credine de baz despre natura oamenilor i a relaiilor,
putnd deveni inflexibile. Majoritatea schemelor despre relaie
i natura interaciunilor din cuplu sunt nvate de timpuriu
de la surse primare ca i familia, tradiiile culturale, mass-
media, primele ntlniri i alte experiene (Beck, 1979; apud
Tilden i Dattilio, 2005). Pe lng schemele cu care partenerii vin
n relaie, fiecare so i dezvolt schemele specifice relaiei. Dac
schema unui partener despre cellalt este negativ atunci ei vor
procesa i interpreta despre acesta ntr-o manier negativ i vor
fi mai rezisteni la informaia inconsistent cu schema (Chatao i
Whisman, 2009). Astfel c, n general, evalurile realizate de ctre
individ asupra partenerului reflect schema pe care el o are despre
acesta. O schem negativ despre partener poate duce la reacii
comportamentale negative care se pot asocia cu distres marital,
stim de sine sczut i o simptomatologie depresiv manifestat
de ctre cellalt (Sacco i Phares, 2001).
Modelul schemelor dezadaptative timpurii
Schemele cognitive dezadaptative stau adesea la baza
conflictelor de cuplu. Ele sunt tipare care sunt impuse asupra
experienei sau realitii pentru a ajuta individul s i explice
realitatea, s-i medieze percepiile i s-i ghideze rspunsu-
Satisfacia n cuplu 13
rile (Young, Klosko i Weishaar, 2003). Individul ateapt s
fie tratat de partenerul su la fel cum era tratat n tineree de
ctre printe (Dattilio, 2005). Modelul schemelor dezadapta-
tive timpurii a fost propus de Jeffrey Young (2003), care a
extins teoria cognitiv i a introdus conceptul de schem deza-
daptativ timpurie (engl. early maladaptive schemas).
Schemele dezadaptative timpurii sunt definite ca fiind
teme largi cu privire la sine i la relaiile cu ceilali, care sunt
dezvoltate n copilrie sau adolescen i care sunt elaborate
pe parcursul vieii ntr-o msur disfuncional (Young, 2003).
n perioada adult, schemele dezadaptative sunt activate de
evenimente zilnice, pe care persoanele le percep incontient
ca fiind similare evenimentelor traumatice din copilrie, ge-
nernd n momentul activrii emoii negative. Nu toate sche-
mele dezadaptative au la baz traume; de exemplu, un individ
supraprotejat poate s dezvolte schema de Dependen/In-
competen. Young (2003) propune trei origini ale scheme-
lor dezadaptative timpurii: 1) din nevoile emoionale centrale
schemele dezadaptative rezult din nendeplinirea nevoilor
emoionale din copilrie (de exemplu: ataament securizant,
autonomie, sens al identitii); 2) din experienele de via
timpurii i 3) din temperamentul emoional.
Au fost identificate 18 scheme, care au fost grupate n
5 categorii, denumite domenii ale schemelor (Young, 2003).
Primul domeniu, Separare i Respingere, const n ateptrile
legate de faptul c nu vor fi satisfcute nevoile de securitate, si-
14 Satisfacia n cuplu
guran, ngrijire, empatie, acceptare i respect. Acest domeniu
e compus din 5 scheme: Abandon/Instabilitate, Nencredere/
Abuz, Privaiune emoional, Deficien/
Ruine, Izolare social/nstrinare. Cel de al doilea do-
meniu, Slab autonomie i Performan, descrie propria capaci-
tate de a supravieui i funciona independent; acesta include
4 scheme: Dependen/Incompeten, Vulnerabilitate n faa
pericolelor poteniale, Protecionism/Personalitate atrofiat,
Eec. Al treilea domeniu de scheme dezadaptative este cel de
Limite Defectuoase , care definete incapacitatea sau stabilirea
cu deficien a limitelor interne, a responsabilitilor fa de
ceilali, a scopurilor pe termen lung, precum i dificultatea de
a respecta drepturile celorlali; domeniul cuprinde 2 scheme:
Revendicarea drepturilor personale/ Dominan, Lipsa de au-
tocontrol i autodisciplin. Cel de al patrulea domeniu, Depen-
dena de alii, face referire la focalizarea excesiv pe satisfacerea
dorinelor, nevoilor altora, pentru a ctiga dragostea i apro-
barea celor din jur; domeniul cuprinde 3 scheme: Subjugare,
Sacrificiu de sine, Indezirabilitate social/
Nevoia de aprobare. Ultimul domeniu este cel de Hi-
pervigilen/ Inhibiie, n care persoana nu i rezerv dreptul
de a fi fericit, relaxat, iar sentimentele, impulsurile i alegerile
spontane sunt mpiedicate n a se exprima; acesta include 4
scheme: Negativism/ Pasivitate, Inhibiie emoional/ Auto-
control exagerat, Standarde nerealiste/ Exigen i Pedepsire.
Young (2003) propune dou operaii fundamentale care
Satisfacia n cuplu 15
au loc asupra schemelor dezadaptative timpurii: perpetuarea
i vindecarea lor. Perpetuarea schemei se refer la tot ceea ce
pacientul face pentru a menine schema prin intermediul a
trei mecanisme: 1) distorsiunile cognitive - prin care persoa-
na percepe n mod greit anumite situaii pentru a menine
schema deja existent, iar la nivel afectiv i blocheaz emoiile
legate de schem; 2) tiparele de via de autosabotare (engl.
self defeated life patterns), prin care individul selecteaz situ-
aiile, relaiile care i ntresc schema, rmnnd implicat n
acestea i evitndu-le pe cele opuse; 3) stilurile i rspunsurile
de coping (n.a. conceptul de coping se refer la procesele active
prin care individul face fa unor situaii stresante) dezadapta-
tive care se manifest prin comportament i care sunt adap-
tative n copilrie, dar devin dezadaptative odat cu creterea
copilului: Supracompensarea, Evitarea, Cedarea. Pentru stilul
de coping Cedare, individul i accept propria schem, adopt
comportamente care i confirm schema, iar ca i rspunsuri
de coping vor apare compliana/ dependena; pentru stilul de
coping Supracompensare, individul se comport opus cu ceea
ce l fac s simt schemele, iar ca i rspunsuri de coping vor
apare: agresiune/ ostilitate, dominan/ autoaseriune excesiv,
cutare de recunoatere/ statut, manipulare/ exploatare, agre-
sivitate pasiv/ rebeliune, ordine excesiv; prin intermediul sti-
lului de coping Evitare, indivizii gsesc anumite ci de a scpa
de scheme sau de a le bloca, iar ca i rspunsuri de coping vor
apare: retragere social/ autonomie excesiv, cutare de stimu-

16 Satisfacia n cuplu
lare compulsiv, autolinitire adictiv, retragere psihologic/
disociere (Young, 2003). Cea de a doua operaie asupra sche-
melor este cea de vindecare, care implic scderea ncrcturii
emoionale relaionate cu schema, diminuarea cogniiilor dis-
funcionale i nlocuirea stilurilor de coping dezadaptative cu
cele adaptative (Young, 2003).
Pentru evaluarea schemelor dezadaptative timpurii,
Young i Brown (2003) au dezvoltat Chestionarul Scheme-
lor Cognitive (Young Schema Questionnaire; YSQ), care are
2 forme: YSQ-L2 (forma lung) i YSQ-S2 (forma scurt;
Young i Brown, 2007). Forma lung a Chestionarului Sche-
melor Cognitive are 205 de itemi i msoar 16 dintre sche-
mele dezadaptative. Forma scurt a Chestionarului Scheme-
lor Cognitive are 75 de itemi i msoar 15 dintre schemele
dezadaptative. Proprietile psihometrice ale YSQ-S2 au fost
testate de ctre Welburn, Coristine, Dagg, Pontefract i Jor-
dan (2002) pe 203 de pacieni sub tratament psihiatric. Acest
studiu a examinat i relaia dintre YSQ-S2 i simptomele an-
xietii, depresiei i paranoia. Rezultatele susin validitatea de
construct a chestionarului i relaia dintre schemele cognitive
i simptomele psihologice: au fost identificate 5 scheme deza-
daptative relaionate cu anxietatea (vulnerabilitate n faa pe-
ricolelor poteniale, abandon, eec, sacrificiu de sine, inhibiie
emoional), 2 scheme relaionate cu depresia (abandon, lipsa
de autocontrol) i 3 scheme pentru paranoia (nencredere, vul-
nerabilitate n faa pericolelor poteniale, lipsa de autocontrol.

Satisfacia n cuplu 17
Stilul de ataament al individului i satisfacia n cup-
lu
Stilul de ataament reprezint unul din factorii importani
n satisfacia relaiei i n rezolvarea conflictelor de cuplu. John
Bowlby (1969) a fost cel care a introdus teoria ataamentului care
a devenit abordarea dominant n nelegerea dezvoltrii sociale
timpurii. n termeni generali, ataamentul poate fi definit ca leg-
tura emoional de lung durat cu un anumit individ. Astfel de
legturi sunt caracterizate prin urmtoarele trsturi: sunt selec-
tive (centrate pe indivizi specifici), presupun cutarea proximitii
fizice (se depune efort pentru a menine apropierea de obiectul
ataamentului), ofer confort i securitate, produc anxietate la se-
parare (cnd legtura e ameninat i cnd nu poate obine proxi-
mitatea; Schaffer, 2007).
Conform teoriei ataamentului, indivizii dezvolt pe par-
cursul copilriei modele de lucru interne ale sinelui i ale figuri-
lor de ataament. Bowlby (1973) definete conceptul de model
intern de lucru ca fiind o structur mental bazat pe experien-
a anterioar a copilului cu figura de ataament. Conform teoriei
ataamentului, copiii cu ataament securizant, la care ngrijitorii
(prinii, n cele mai multe cazuri) le-au ndeplinit nevoia de pro-
ximitate fizic/ siguran, vor dezvolta modele de lucru interne
care l vor nfia pe ngrijitor ca surs de securitate i sprijin, n
timp ce cei cu ataament insecurizant vor dezvolta modele interne
de lucru care l vor nfia pe ngrijitor ca surs de nesiguran
(Schaffer, 2007). Din cadrul ataamentului insecurizant fac parte
18 Satisfacia n cuplu
ataamentul anxios-ambivalent (semnalele de distres ale copilului
sunt asociate cu rspunsuri inconsistente din partea ngrijitorului,
copilul nva c emoiile negative sunt insuficiente n a provoca
rspunsuri i astfel ei le exagereaz) i ataamentul evitativ (copiii
se adapteaz la stilul comportamental al ngrijitorului prin inhiba-
rea exprimrii emoiilor negative; Ainsworth, 1978 apud Fuller i
Finchman, 1995). Modelele iniiale pot s se generalizeze apoi la
ali oameni i la alte tipuri de relaii, cum ar fi iubirea romantic,
ce poate fi vzut ca un proces de a deveni ataat emoional de
partenerul romantic ntr-un mod similar cu procesul prin care un
copil devine ataat de ngrijitor.
Bartholomew (1990) propune dou dimensiuni de evaluare
a stilului de ataament: (1) Stilul anxios - reprezint modelul
sinelui, i sugereaz c un model negativ a sinelui e asociat cu an-
xietatea fa de abandon i (2) Stilul evitativ - reprezint modelul
despre ceilali, sugernd c un model negativ despre alii e asociat
cu un comportament evitativ. Pe baza celor dou dimensiuni, el
propune patru categorii de scheme pentru ataament: 1) securi-
zant - copii/aduli care nu sunt anxioi fa de abandon, nici evi-
tativi n comportament: 2) preocupat/anxios - amestec de anxie-
tate i apropiere interpersonal; 3) indiferent evitativ - combinaie
ntre comportamentul evitativ i lipsa anxietii pentru abandon;
4) anxios evitativ - combinaie ntre anxietatea pentru abandon i
comportamentul evitativ (Bartholomew, 1990; Brennan, Clark i
Shaver, 1998).
Stilurile de ataament reflect distincii fundamentale n
Satisfacia n cuplu 19
reprezentrile mentale despre dragostea romantic la aduli. Lite-
ratura de specialitate indic faptul c indivizii cu ataament secu-
rizant se simt confortabili n a se apropia de ceilali, i evalueaz
experienele romantice ca i fericite/de ncredere, suportive. Cei
cu ataament evitativ se simt inconfortabili n a se apropia de al-
ii, i descriu experienele romantice prin frica intimitii, iar cei
anxioi-ambivaleni le caracterizeaz ca fiind obsesive, pline de
gelozie i atracie sexual ridicat, acetia doresc s depind/apro-
pie de alii, cu frica de a nu fi respini sau abandonai (Hazan i
Shaver, 1987). Stilurile de ataament au fost investigate n relaie
cu satisfacia n cuplu. Astfel, persoanele cu ataament securizant
raporteaz n general o satisfacie n cuplu crescut, n timp ce
persoanele cu ataament evitativ/ambivalent prezint o satisfacie
n cuplu sczut (Butzer i Campbell, 2008; Meyers i Landsber-
ger, 2002).
n general, indivizii cu ataament securizant au ateptri
generale despre via mai bune, un puternic sim al controlului,
autoeficacitate, ncredere n sine n a cuta ajutor la alii. Repre-
zentrile de timpuriu ale celor cu ataament insecurizant sunt ca-
racterizate prin reglarea inadecvat a distresului i printr-o inefi-
cacitate personal n nlturarea disconfortului (Shaver i Hazan,
1993 apud Egeci i Gencoz, 2006). Foarte puin se cunoate des-
pre modul cum dinamica familiei e determinant pentru stilul de
ataament al adultului. Se speculeaz c aceste tipare ale interac-
iunilor interpersonale modeleaz sistemul de cogniii, n special
pe cele legate de relaii. Influena unei familii disfuncionale poate

20 Satisfacia n cuplu
fi regsit n distorsiunile cognitive persistente despre modul cum
funcioneaz relaia (Stackert i Bursik, 2003).
Terapia cognitiv susine faptul c modul n care oamenii
gndesc, precum i coninutul gndurilor, exercit o influen
profund asupra adaptrii lor n interiorul unei relaii. Gndurile
iraionale pot duce la un comportament de aprare avnd ca i
efect o adaptare srac, n timp ce o gndire raional poate duce
la o adaptare mai bun (Dryden i Ellis, 1997). O serie de studii
investigheaz gradul n care indivizii au anumite cogniii, atitu-
dini, ateptri despre ceea ce face ca o relaie s fie funcional i
satisfctoare. Aceste credine relativ stabile tind s fie construcii
idiosincratice generate i revizuite de experiena personal. Cerce-
trile din acest domeniu s-au centrat pe credinele iraionale lega-
te de relaie, ca fiind un aspect important n investigarea diferen-
elor individuale n ceea ce privete satisfacia n cuplu (Stackert
i Bursik, 2003). Studiul realizat de Stackert i Bursik (2003) a
gsit o asociere negativ semnificativ ntre gndurile iraionale i
satisfacia n cuplu; n plus participanii cu un stil de ataament
anxios-ambivalent sau evitativ au prezentat mai multe credin-
e iraionale specifice relaiei dect cei cu ataament securizant.
Indivizii cu ataament insecurizant au raportat o satisfacie mai
sczut a relaiei dect cei cu ataament securizant (Stackert i
Bursik, 2003).

Satisfacia n cuplu 21
Stilul de ataament i schemele dezadaptative timpu-
rii
Bowlby (1973) a susinut ipoteza c oamenii sunt moti-
vai s i menin un echilibru ntre conservarea familiarit-
ii i cntrirea noutii. n termeni piagetieni (Piaget, 1962),
individul e motivat s menin un echilibru ntre asimilare
(integrarea unui element nou n structura cognitiv existen-
t) i acomodare (schimbarea structurilor cognitive pentru a
se potrivi noului element de input). Se consider c schemele
dezadaptative timpurii interfereaz n acest echilibru. Indivizii
asimileaz informaia nou care ar putea contrazice schema
ntr-o manier distorsionat, astfel nct schema s rmn
intact. Asimilarea e congruent cu conceptul de perpetua-
re a schemei. Una dintre funciile psihoterapiei e aceea de a
ajuta individul s se acomodeze cu noile experiene care con-
trazic schemele, ducnd la vindecarea lor (Young, Klosko i
Weishaar, 2003).
Noiunea lui Bowlby de modele interne de lucru coinci-
de/se suprapune cu schemele dezadaptative timpurii. Ca i
schemele, un model de lucru intern are la baz tiparele de in-
teraciune dintre copil i mam. Dac mama contientizea-
z nevoia de protecie a copilului i simultan respect nevoile
copilului pentru independen, copilul dezvolt un model de
lucru intern a sinelui ca fiind competent. Dac mama refuz
frecvent ncercrile copilului de a cere protecie/independen,
atunci copilul poate construi un model de lucru intern ca fi-
22 Satisfacia n cuplu
ind incompetent (Young, Klosko i Weishaar, 2003). Utiliznd
modelele de lucru interne, copilul va tinde s fac preziceri
despre comportamentul figurilor de ataament i i va pregti
propriile rspunsuri. Ca i schemele, modelele de lucru interne
solicit atenia i procesarea informaiei. Distorsiunile defen-
sive ale modelelor de lucru interne se ntmpl cnd individul
blocheaz informaia din contiin, mpiedicnd modificarea
rspunsurilor la schimbare. Conceptualizarea modelelor men-
tale ca i scheme implic faptul c oamenii cu modele mentale
de ataament diferite se vor distinge n mod sistematic n mo-
dul n care ei fac atribuirile pentru comportamentele lor sau
ale partenerilor (Sumer i Cozzarelli, 2004).
Modelul schemei sugereaz c individul prezint o sa-
tisfacie a relaiei atunci cnd nevoile de baz i nevoile adul-
tului sunt ndeplinite. Nevoile centrale ncep de la natere i
continu de-a lungul vieii (Young, Gluhoski, 1997). Stilul
de ataament poate funciona ca un pod conceptual, realiznd
legtura ntre experienele relaionale timpurii i dezvoltarea
schemelor. Studiul lui Mason, Platts i Tyson (2005) a investi-
gat dac reprezentrile specifice ale schemelor vor fi relaiona-
te cu stilul de ataament. Indivizii cu stil de ataament anxios
au fost clasificai ca avnd mai multe scheme dezadaptative
dect cei cu ataament securizant, care au prezentat cel mai
sczut nivel de scheme dezadaptative timpurii. Indivizii cu stil
de ataament anxios au ca i scheme: privaiune emoional,
nencredere/abuz, izolare social, deficien/ruine, dependen-

Satisfacia n cuplu 23
/incompeten. Cei cu ataament preocupat au ca i scheme:
protecionism/ personalitate atrofiat, sacrificiu de sine, subju-
gare, iar cei cu stil de ataament evitativ au avut un scor sc-
zut la schema de dependen. Schemele de abuz/nencredere,
standarde nerealiste/exigen i privaiune emoional sunt
predictori pentru divor (Yousefi, 2010).
Valoarea reproductiv individual i strategii de re-
producere
Fitnessul (potenial biologic adaptativ sau capacitatea unui
individ de a transmite genele sale ctre generaiile urmtoare;
Hamilton, 1972) reprezint un concept fundamental n psiholo-
gia evoluionist. Un individ poate aloca resurse pentru efortul
somatic (creterea corpului) sau pentru efortul reproductiv (s
caute perechea sau s investeasc in copii). Extremele acestor di-
mensiuni fundamentale ale reproducerii fac parte din teoria r/K
(engl. r/K theory), n care strategia k de selecie presupune produ-
cerea unui numr mic de descendeni cu anse ridicate de supra-
vieuire, iar strategia r const n producerea unui numr mare de
descendeni, din care doar o minoritate va supravieui (Rushton,
1985 apud Giosan, 2006). Aceste strategii reproductive rezult
din caracteristicile psihosociale. Strategia high K este definit ca i
strategia de fitness n care individul investete n efortul parental i
somatic pentru a produce un numr mic de copii care s fie ct mai
competitivi (Giosan, 2006). La oameni, caracteristicile asociate cu
strategia high K sunt: gndirea de lung durat, planificarea, anga-
jamentul n relaiile de lung durat, investiia parental, existena
24 Satisfacia n cuplu
structurilor de suport social, aderena la regulile sociale i luarea
n considerare a riscurilor (Figueredo, 2006 apud Giosan, 2006).
n societatea actual, strategia high k poate fi realizat prin: (1)
creterea sntii proprii, a copiilor i a rudelor; (2) dobndirea
mobilitii ascendente (un acces mai bun la serviciile de sntate
i educaionale, oportuniti de carier pentru copii); (3) capitalul
social - s primeasc ajutor de la ceilali cnd are nevoie; (4) luarea
n considerare a riscurilor (asigurarea securitii sau evitarea acti-
vitii riscante (Giosan, 2006).
n 2006, Giosan propune o scal de 26 de itemi care s
msoare strategia high k. Aceasta se centreaz pe: (1) sntate
i atractivitate indivizii cu strategie de tip high k investesc n
efortul somatic, care poate fi tradus printr-o sntate mai bun i
o prelungire a vieii; acetia se angajeaz n relaii de lung dura-
t, constructul corelnd negativ cu numrul de cstorii; n plus
va exista o corelaie negativ ntre construct i numrul de copii,
cei care adopt strategia high k investind n calitatea copiilor; (2)
mobilitate ascendent - statutul social poate media succesul re-
productiv n diferite modaliti, precum resursele disponibile de a
investi n copii, sau o mai bun sntate a prinilor/copiilor; in-
divizii cu strategie de tip high k investesc n oportunitile educa-
ionale ale copiilor; (3) capitalul social i suportul social - fitnessul
nu se realizeaz doar prin investiia n proprii copii, ci i n rudele
apropriate care le poart genele, astfel c indivizii cu strategie de
tip high k vor investi n efortul somatic care crete durata vieii i
n rudele care vor oferi copiilor extrangrijire; (4) luarea n consi-

Satisfacia n cuplu 25
derare a riscurilor legate de mediul de via.
Strategia de tip high k este asociat cu caracteristicile de
personalitate care asigur succesul social i anume: contiinciozi-
tate, extraversiune, agreabilitate i neuroticism sczut (Figueredo,
2005 apud Giosan 2009). Tulburrile mentale au un efect negativ
asupra fitness-ului. De exemplu, depresia i schizofrenia sunt aso-
ciate cu un fitness redus (Howard, 2002, McGuire, 2006; Giosan,
2009). Femeile psihotice au o fertilitate sczut, iar copiii prezint
un risc crescut pentru a dezvolta la rndul lor o tulburare mental
(Giosan, 2009). Strategia de tip high k reprezint un predictor
negativ pentru psihopatologie, iar un scor mic la scala HKSS a
fost asociat cu un fitness redus (Giosan, 2009).
n urma analizei critice a literaturii de specialitate
prezentat n capitolele anterioare lucrarea de fa are
urmtoarele obiective: (1) testarea caracterului de predictor
al schemelor dezadaptative timpurii pentru satisfacia n cuplu;
(2) identificarea schemelor dezadaptative timpurii care sunt po-
teniali predictori pentru un nivel sczut a satisfaciei n cuplu;
(3) investigarea relaiei dintre schemele dezadaptative timpurii
i valoarea reproductiv individual/ strategia de reproducere la
persoanele implicate n relaie de cuplu i (4) investigarea stilului
de ataament ca i potenial predictor pentru satisfacia n cuplu,
respectiv pentru schemele dezadaptative timpurii.
Conform obiectivelor enunate mai sus, se vor testa ur-
mtoarele ipoteze: (1) un nivel ridicat de scheme dezadapta-
tive timpurii va prezice o satisfacie sczut n cuplu (un nivel
26 Satisfacia n cuplu
sczut de scheme dezadaptative va prezice satisfacie crescut
n cuplu); (2) nivelul schemelor dezadaptative timpurii va co-
rela negativ cu valoarea reproductiv individual/strategia de
reproducere specific (nivel ridicat de scheme dezadaptative
se va asocia cu o valoare reproductiv individual sczut); (3)
stilul de ataament anxios va prezice o satisfacie sczut a re-
laiei; (4) stilul de ataament evitativ va prezice o satisfacie
sczut a relaiei; (5) stilul de ataament reprezint un predic-
tor pentru toate schemele dezadaptative timpurii.
Metode
Participani
Cercetarea a fost realizat pe un eantion de 182 de
subieci, cu vrsta cuprins ntre 19-54 de ani (m = 23,99 i
SD = 6,65), 95,6% fiind de sex feminin, respectiv 4,4% de sex
masculin. Dintre participani 84,6% au fost necstorii, iar
15,4% au fost cstorii, cu o durat a relaiei cuprins ntre 6
luni - 34 de ani. Majoritatea subiecilor (84%) nu aveau copii.
Instrumente
Chestionarul Schemelor Cognitive Forma Scurt (YSQ-S3;
Young Schema Questionnaire Short Form; Young i Brown, 2007)
Chestionarul este format din 114 itemi i msoar toa-
te cele 18 scheme cognitive care dau i numele urmtoarelor
subscale: 1) Privaiune emoional (ED), 2) Abandon/ Insta-
bilitate (AB), 3) Nencredere/Abuz (MA), 4) Izolare social/
nstrinare (SI), 5) Deficien/Ruine, 6) Eec (FA), 7)

Satisfacia n cuplu 27
Dependen/Incompeten (DI), 8) Protecionism/
Personalitate atrofiat (EM), 9) Vulnerabilitate n faa peri-
colelor poteniale (VH), 10) Subjugare (SB), 11) Sacrificiu de
sine (SS), 12) Inhibiie emoional/ Autocontrol exagerat, 13)
Standarde nerealiste/Exigen (US), 14) Revendicarea drep-
turilor personale/Dominan (ET), 15) Lips de autocontrol
i autodisciplin (IS), 16) Indezirabilitate social/ Nevoia de
aprobare (SU/AS), 17) Negativism/Pasivitate (NP), 18) Pe-
depsire (PU). Chestionarul presupune ca participanii s eva-
lueze pe o scal Likert de 6 puncte ct de bine i descrie fiecare
item n parte (1 = total neadevrat, 2 = de cele mai multe ori
neadevrat pentru mine, 3 = ntr-o oarecare msur mai ade-
vrat dect adevrat, 4 = moderat adevrat pentru mine, 5 =
de cele mai multe ori adevrat pentru mine, 6 = m descrie
perfect). Scorurile pe subscale i scorul total se obine prin
nsumarea rspunsurilor la itemii componeni i se raporteaz
la valorile etalon.
Scala pentru Msurarea Satisfaciei Maritale (DAS; Dya-
dic Adjustement Scale; Spanier, 1976)
Instrumentul cuprinde 32 de itemi i a fost construit
pentru a evalua calitatea relaiei aa cum este ea perceput de
cuplul marital, fiind totodat i o msur general a satisfac-
iei n cuplul intim prin utilizarea scorurilor totale. Acest in-
strument msoar patru aspecte ale relaiei: satisfacia diadic
(DS), coeziunea diadic (DC), consensul diadic (Dcon) i ex-
presia afectiv (AE). Subiecii trebuie s rspund la fiecare
28 Satisfacia n cuplu
ntrebare utiliznd mai multe scale Likert, fiecare dintre aces-
tea fiind notat n dreptul ntrebrii la care trebuia aplicat.
Scorul total se obine prin nsumarea cotrii obinute la fieca-
re item n parte, scorurile mici indicnd o satisfacie marital
sczut, iar cele mari o satisfacie marital crescut. Ca scor
total, scala are o consisten intern foarte bun, cu un alfa
Cronbach de 0.96.
Scala pentru Msurarea Ataamentului Adult Romantic
(MIMARA; The Multiple Item Measure of Adult Romantic Atta-
chment; Brennan, Clark i Shaver, 1998)
Chestionarul a fost elaborat cu scopul de a msura sti-
lul de ataament al partenerilor implicai ntr-o relaie. Acesta
este format din 36 de itemi care cuprinde 2 subscale a cte 18
itemi i care msoar un stil de ataament evitativ, respectiv un
stil de ataament anxios, cu privire la relaia de cuplu. Partici-
panii trebuie s evalueze pe o scal Likert de la 1 la 7 (1 = dez-
acord puternic, 7 = acord puternic) gradul de acord/dezacord
cu anumite afirmaii privitoare la felul n care experieniaz n
general relaiile de cuplu. Evitarea intimitii, disconfortul n
ceea ce privete apropierea i ncrederea n sine sunt ntrebri
folosite pentru a msura evitarea, n timp ce preocuparea, ge-
lozia, frica de abandon, frica de respingere sunt ntrebri care
reprezint anxietatea. Scala are o consisten intern bun, cu
un coeficient alfa Cronbach de 0.96 pentru subscala de ata-
ament evitativ i 0.91 pentru subscala de ataament anxios.
Scala pentru Msurarea Strategiei de Reproducere K
Satisfacia n cuplu 29
( HKSS; High K Strategy Scale; Giosan, 2006)
Scale este alctuit din 26 de itemi care msoar stra-
tegia de reproducere k. Aceasta se centreaz pe: sntate i
atractivitate, mobilitate ascendent, capitalul social i suportul
social, luarea n considerare a riscurilor. Subiecii vor evalua
pe o scal Likert de la 1 la 5 (1 = dezacord puternic, 5 = acord
puternic) n ce msur sunt de acord/dezacord cu fiecare afir-
maie. Scorul total se obine prin nsumarea rspunsurilor de
la fiecare item, un scor mare indicnd adoptarea de ctre su-
biect a strategiei reproductive k. Consistena intern a scalei
este una ridicat, cu un alfa Cronbach de 0.92.
Procedura
Participanii au primit un email n care au fost infor-
mai despre desfurarea unui studiu cu tema satisfaciei n
cuplu. Participarea la studiu a presupus completarea n for-
mat electronic a 4 chestionare: DAS, MIMARA., YSQ-S3,
HKSS. Mesajul a cuprins condiiile care necesitau a fi ndepli-
nite pentru participare (s fie de minim 6 luni ntr-o relaie de
cuplu, sau s fie cstorii), precum i link-ul pe care subiecii
trebuiau s-l acceseze pentru a completa chestionarele.
Rezultate
Ipoteza 1: Un nivel ridicat de scheme dezadaptative
timpurii va prezice o satisfacie sczut n cuplu (un nivel sc-
zut de scheme dezadaptative timpurii va prezice o
satisfacie crescut n cuplu).

30 Satisfacia n cuplu
Pentru testarea ipotezei 1, s-a utilizat regresia liniar
simpl. Scorul total obinut la scala YSQ-S3 s-a introdus ca i
variabil predictor, iar scorul total la DAS ca i variabil crite-
riu. Schemele dezadaptative timpurii s-au relaionat semnifi-
cativ cu satisfacia n cuplu (t = -2.41, p<0.05). O cretere cu
1 unitate proprie a schemelor dezadaptative timpurii (predic-
torul) duce la o scdere cu 3.78 uniti proprii a satisfaciei n
cuplu (criteriul). Dintre schemele dezadaptative timpurii care
au prezis o satisfacie sczut n cuplu s-au remarcat: cele din
primul domeniu Separare i Respingere: Abandon/ Instabili-
tate (t = -2.99, p < 0.01), Privaiune emoional (t = -2.03, p <
0.05), Deficien/ Ruine (t = -3.28, p < 0.01), Izolare social/
nstrinare (t = -3.43, p < 0.01), din al doilea domeniu Slab
autonomie i performan:
Dependen/ Incompeten (t = -2.10, p < 0.05), Vulne-
rabilitate n faa pericolelor poteniale (t = -2.15, p < 0.05), din
al patrulea domeniu Dependena de alii: Subjugare (t = -2.54,
p < 0.05), Sacrificiu de sine (t = -2.11, p < 0.05), Indezirabi-
litate social/ Nevoia de aprobare (t = -2.10, p < 0.05), din al
cincilea domeniu Hipervigilen/ Inhibiie: Negativism/ Pasi-
vitate (t = -2.51, p < 0.05). Celelalte scheme nu au fost gsite
ca fiind predictori semnificativi ai satisfaciei n cuplu.
Ipoteza 2: Nivelul schemelor dezadaptative timpurii va
corela negativ cu valoarea reproductiv individual (un nivel
ridicat de scheme dezadaptative se va asocia cu o valoare re-
productiv individual sczut).
Satisfacia n cuplu 31
Indivizii cu un nivel ridicat de scheme dezadaptative
timpurii au nregistrat o valoare reproductiv individual sc-
zut (r = -0.46, p < 0.05). Fiecare schem dezadaptativ tim-
purie, mai puin Revendicarea drepturilor personale/ domi-
nan (r = -0.11 p > 0.05), coreleaz semnificativ cu valoarea
reproductiv individual, la un p=0.01: Privaiune emoional
(r = -0.27), Abandon/ Instabilitate (r = -0.35) , Nencredere/
Abuz (r = -0.40), Izolare social/ nstrinare (r = -0.47), De-
ficien/ Ruine (r = -0.34), Eec (r = -0.36), Dependen/ In-
competen (r = -0.43), Protecionism/ Personalitate atrofiat
(r = -0.25), Vulnerabilitate n faa pericolelor poteniale (r =
-0.41), Subjugare (r = -0.41) , Sacrificiul de sine (r = -0.21),
Inhibiie emoional/ Autocontrol exagerat (r = -0.37), Stan-
darde nerealiste/ Exigen (r = -0.24), Lips de autocontrol
i autodisciplin (r = -0.22), Indezirabilitate social/ Nevoia
de aprobare (r = -0.30), Negativism/ Pasivitate (r = -0.49), )
Pedepsire (r = -0.35).
Ipoteza 3: Stilul de ataament anxios va prezice o satis-
facie sczut a relaiei.
Ipoteza se confirm. Astfel, n eantionul analizat, stilul
de ataament anxios reprezint un predictor semnificativ pen-
tru o satisfacie sczut a relaiei n cuplu (p < 0.05, t = -3.83).
Acest lucru nseamn c o cretere cu o 1 unitate proprie a
stilului de ataament anxios va duce la scderea cu 0.20 uniti
proprii a satisfaciei n cuplu.
Ipoteza 4: Stilul de ataament evitativ va prezice o satis-
32 Satisfacia n cuplu
facie sczut a relaiei.
Rezultatul este unul semnificativ statistic, stilul de ataa-
ment evitativ fiind un predictor pentru o satisfacie sczut n
cuplu (p=0.001, t = -5.06). Acest lucru nseamn c o cretere
cu o unitate proprie a stilului de ataament evitativ va duce la
o scdere cu 0.41 uniti proprii a satisfaciei n cuplu.
Ipoteza 5: Stilul de ataament reprezint un predictor
pentru toate schemele dezadaptative timpurii.
Stilul de ataament reprezint un predictor semnifica-
tiv att pentru nivelul total al schemelor (t = 14.13, p<0.05),
ct i pentru fiecare schem n parte: Privaiune emoional
(t = 7.44), Abandon / Instabilitate (t = 13.22), Nencredere /
Abuz (t = 9.39), Izolare social / nstrinare (t = 9.97), Defici-
en / Ruine (t = 9.34), Eec (t = 7.72), Dependen/Incom-
peten (t = 9.31), Protecionism / Personalitate atrofiat (t =
7.27), Vulnerabilitate n faa pericolelor poteniale (t = 8.44)
, Subjugare (t = 9.73), Sacrificiul de sine (t = 6.17), Inhibi-
ie emoional/ Autocontrol exagerat (t = 7.51), Standarde
nerealiste/ Exigen (t = 4.95), Revendicarea drepturilor per-
sonale/ Dominan (t = 5.19), Lips de autocontrol i autodis-
ciplin (t = 7.86), Indezirabilitate social/ Nevoia de aprobare
(t = 10.22), Negativism/ Pasivitate (t = 11.96), ) Pedepsire (t
= 7.64). Att stilul de ataament anxios, ct i cel evitativ sunt
predictori semnificativi pentru toate schemele dezadaptative
timpurii.

Satisfacia n cuplu 33
Concluzii i discuii
Rezultatele studiului sugereaz c un nivel ridicat de
scheme dezadaptative timpurii prezice o satisfacie sczut a
relaiei de cuplu. Dintre schemele dezadaptative timpurii care
prezic o satisfacie sczut n cuplu, s-au remarcat urmtoare-
le: Abandon/ Instabilitate, Privaiune emoional, Deficien/
Ruine, Izolare social/ nstrinare, Dependen/ Incompe-
ten, Vulnerabilitate n faa pericolelor, Subjugare, Sacrificiu
de sine, Negativism/ Pasivitate, Indezirabilitate social/ Nevo-
ia de aprobare. Mai specific, acest lucru nseamn c indivizii
implicai ntr-o relaie de cuplu vor manifesta o satisfacie n
cuplu sczut, dac:
au sentimentul c persoanele apropiate, respectiv
partenerul, nu vor putea s le ofere susinerea emoional
de care au nevoie, protecia, sau au credina c vor fi
prsii (Abandon / Instabilitate),
au credina c partenerul nu le ofer dragostea necesar,
c sunt fr valoare, nedorii, ri (Privaiune emoional,
Deficien / Ruine)
au senzaia de izolare de restul lumii, c sunt diferii de
ceilali, de partenerul lor (Izolare social / nstrinare)
au credina c sunt incapabili de a ndeplini bine
responsabilitile zilnice fr un posibil sprijin (n acest
caz cel al partenerului), sau au o fric exagerat fa
de catastrofe iminente ce pot s li se ntmple oricnd

34 Satisfacia n cuplu
(Dependen / Incompeten, Vulnerabilitate n faa
pericolelor)
se supun excesiv controlului celorlali / partenerului
pentru a evita furia, prsirea sau se fixeaz excesiv pe
satisfacerea voluntar a nevoilor celor din jur (Subjugare,
Sacrificiu de sine)
maximizeaz aspectele negative ale vieii (durere, moarte,
pierdere, dezamgiri, conflicte, vin, resentimente,
probleme nerezolvate, greeli poteniale, trdri etc.) i
le minimizeaz pe cele pozitive (Young i Brown, 2007).
Aceste rezultate sunt susinute de literatura de specia-
litate care indic faptul c schemele cognitive dezadaptative
stau adesea la baza conflictelor de cuplu. Ele sunt tipare (engl.
patterns) care sunt impuse asupra experienei sau realitii
pentru a ajuta individul s i explice realitatea, s-i medi-
eze percepiile i s-i ghideze rspunsurile (Young, Klosko
i Weishaar, 2003). Majoritatea schemelor despre relaie i
natura interaciunilor din cuplu sunt nvate de timpuriu de
la surse primare ca i familia, tradiiile culturale, mass-media,
primele ntlniri i alte experiene (Beck, 1979 apud Tilden i
Dattilio, 2005).
Pe lng schemele cu care partenerii vin n relaie, fiecare
so i dezvolt schemele specifice relaiei. Dac schema unui
partener despre cellalt este negativ, atunci ei vor procesa i
interpreta despre acesta ntr-o manier negativ i vor fi mai
rezisteni la informaia inconsistent cu schema (Chatao i
Satisfacia n cuplu 35
Whisman, 2009). Astfel, evalurile realizate de individ asupra
partenerului reflect schema pe care el o are despre acesta. O
schema negativ despre partener va duce la reacii comporta-
mentale negative ceea ce va crea distres marital, stim de sine
sczut i o simptomatologie depresiv manifestat de cellalt
(Sacco i Phares, 2001).
Datele noastre indic faptul c att stilul de ataament
anxios, ct i cel evitativ prezic o satisfacie sczut a relaiei,
acest lucru fiind susinut i de literatura de specialitate. Stilu-
rile de ataament reflect distincii fundamentale n reprezen-
trile mentale despre dragostea romantic la aduli. Indivizii
(cstorii, relaie, divorai, vduvi) cu ataament securizant
se simt confortabili de a se apropia de ceilali, i evalueaz
experienele romantice ca i fericite/de ncredere, suportive.
Cei cu ataament evitativ se simt inconfortabili cu ideea de a
se apropia de alii, i descriu experienele romantice prin fri-
ca intimitii, iar cei anxioi-ambivaleni caracterizeaz aceste
experiene ca fiind obsesive, pline de gelozie i atracie sexual
ridicat, acetia doresc s depind/ se apropie de alii, cu frica
de a nu fi respini sau abandonai (Hazan i Shaver, 1987).
Persoanele cu ataament securizant raporteaz o satisfacie
marital crescut, n timp ce persoanele cu ataament evitativ/
ambivalent raporteaz o satisfacie marital sczut (Butzer i
Campbell, 2008; Meyers i Landsberger, 2002).
Rezultatele studiului nostru susin existena unei asoci-
eri ntre stilul de ataament i schemele dezadaptative timpurii,
36 Satisfacia n cuplu
n sensul c stilul de ataament prezice toate schemele deza-
daptative timpurii. Modelul schemei sugereaz c individul
prezint o satisfacie a relaiei atunci cnd nevoile de baz i
nevoile adultului sunt ndeplinite. Nevoile centrale ncep de la
natere i continu de-a lungul vieii (Young, Gluhoski, 1997),
iar stilul de ataament poate funciona ca o punte de legtu-
r ntre experienele relaionale timpurii i dezvoltarea sche-
melor. Studiul lui Mason, Platts i Tyson (2005) a investigat
dac reprezentrile specifice ale schemelor pot fi relaionate
cu stilul de ataament. Indivizii cu stil de ataament anxios au
fost clasificai ca avnd mai mult scheme dezadaptative dect
cei cu ataament securizant, care au prezentat cel mai sczut
nivel de scheme dezadaptative timpurii. Persoanele cu stil de
ataament anxios au avut ca i scheme: privaiune emoional,
nencredere/abuz, izolare social, deficien/ruine, dependen-
/incompeten, iar cei cu stil de ataament evitativ au avut
un scor sczut la schema de dependen. n studiul nostru, att
stilul de ataament anxios, ct i stilul de ataament evitativ,
s-au dovedit a fi predictori semnificativi pentru fiecare schema
dezadaptativ timpurie.
Un element de unicitate al studiului nostru l reprezint
investigarea posibilelor asocieri ntre schemele dezadaptati-
ve timpurii i valoarea reproductiv individual, aa cum este
aceasta conceptualizat n domeniul psihologiei evoluioniste.
Rezultatele confirm faptul c un individ cu un nivel ridicat de
scheme dezadaptative timpurii va avea o valoare reproductiv

Satisfacia n cuplu 37
individual sczut, n acord cu datele anterioare din literatura
de specialitate privind impactul negativ al psihopatologiei asu-
pra abilitilor de supravieuire i reproducere ale unui individ
(Howard, 2002, McGuire, 2006; Giosan, 2009).
Studiul nostru ofer susinere pentru importana scheme-
lor dezadaptative timpurii i a stilurilor de ataament n satisfacia
n cuplu, precum i influena acestora asupra fitnessului indivi-
dual (potenialul biologic al unui individ, sau capacitatea acestuia
de a-i transmite genele mai departe). Pe baza rezultatelor pre-
zentate n acest capitol, sugerm c, n cadrul terapiei de cuplu,
psihoterapeutul poate s in cont de schemele dezadaptative
timpurii ale partenerilor, putnd recurge la protocoale specifice
schemelor, cum ar fi protocolul Terapiei Focalizate pe Schem,
propus de Jeffrey Young. De asemenea, n ceea ce privete aplica-
bilitatea scalei de msurare a strategiei de reproducere individual
(HKSS; Giosan, 2006), aceasta poate fi utilizat n psihoterapie
ca i instrument de evaluare a acelor caracteristici psihosociale ale
individului care au impact asupra valorii reproductive individuale,
cum ar fi: gndirea de lung durat, planificarea, angajarea n re-
laii de lung durat, investiie parental, existena structurilor de
suport social, aderena la regulile sociale i luarea n considerare
a riscului. Informaiile pe care le ofer aceast scal pot constitui
evenimentele activatoare cu care se confrunt clientul, respectiv
cogniiile pe care acesta le are despre sine, cuplu i persoanele din
jurul su, de exemplu: Dac a dori, mi-ar fi uor s mi n gsesc
un nou partener romantic; Prietenii mei m admir; Dac nu a gsi

38 Satisfacia n cuplu
de lucru a putea s m bazez pentru o vreme pe venitul persoanei
cu care sunt cstorit/coabitez, fr s simt o scdere semnificativ a
calitii vieii mele.

Satisfacia n cuplu 39
Bibliografie
Asoodeh, M. H., Khalili, S., Daneshpour, M., Lavasani, M. G. (2010).
Factors of successful marriage: Accounts from self described hap-
py couples. Procedia Social and Behavioral Sciences, 5, 2042-2046.
Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Volume II: Separation, Anxiety
and Anger. The International PsychoAnalytical Library, 95:1-429.
London: The Hogarth Press and the Institute of Psycho-Analysis.
Braithwaite, S. R., Delevi, R., Finchman, F. D. (2010). Romantic rela-
tionships and the physical and mental health of college students.
Personal Relationships, 17, 1-12.
Brennan, K. A., Clark, C. L., Shaver, P. R. (1998). Selfreport measure-
ment of adult romantic attachment: An integrative overview. In
J. A. Simpson i W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close
relationships (pp. 46-76). New York: Guilford Press.
Butzer, B., Campbell, L. (2008). Adult attachment, sexual satisfaction
and relationship satisfaction: A study of married couples. Personal
Relationships, 15, 141-154.
Chatao, Y., Whisman, M. A. (2009). Partner Schemas and Relationship
Functioning: A States of Mind Analysis. Behavior Therapy, 40,
50-56.
Dattilio, F. M. (2005). The Critical Component of Cognitive Restruc-
turing in Couples Therapy: A Case Study. Australian and New
Zeeland Journal of Family Therapy, vol. 26 , nr. 2, 73-78.
Donnellan, M. B., Conger, R. D., Bryant, C. M. (2004). The Big Five and
enduring marriages. Journal of Research in Personality, 38, 481-504.
Dryden, W., & Branch, R. (2008). The fundamentals of rational emotive
behaviour therapy: A training handbook. New York, NY: Wiley.
Dryden, W., & Ellis, A. (1997). The practice of rational emotive be-
haviour therapy. New York, NY: Springer Publishing Company.
Ellis, A. (1994). Reason and emotion in psychotherapy: A com-
prehensive method of treating human disturbances: Revised and
updated. Secaucus, NJ: Citadel.
Egeci, I. S., Gencoz, T. (2006). Factors Associated with Relationship
Satisfaction: Importance of Communication Skills. Contemporary
family therapy, 28, 383-391.
Fuller, T. L., Finchman, F. D. (1995). Attachment style in married cou-

40 Satisfacia n cuplu
ples: Relation to current marital functioning, stability over time,
and method of assessment. Personal Relationships, 62, 17-34.
Giosan, C. (2006). High-K Strategy Scale: A Measure of the High-K
Independent Criterion of Fitness. Evolutionary Psychology, 4, 394-
405.
Giosan, C. (2007). High-K Strategy: A Major Negative Predictor of
Depressive Symptomatology. Paper presented at the Northeast
Evolutionary Psychology Society conference, SUNY at New Paltz,
April 2007.
Giosan, C. (2009). Is a Succesful High-K Fitness Strategy Associated
with Better Mental Health? Evolutionary Psychology, 1, 28-39.
Gordon, C. L., Baucom, D. H. (2009). Examining the individual within
marriage : Personal strenghts and relationship satisfaction. Personal
Relationships, 16, 421-435.
Halford, W. K., Keefer, E., Osgarby, S. M. (2002). How was the Week
Been for You Two? Relationship Satisfaction and Hindsight
Memory Biases in Couples Reports of Relationship Events. Cog-
nitive Therapy and Research, vol. 26, nr. 6, 759-773.
Hamamci, Z. (2005). Dysfunctional relationship beliefs in marital con-
flict. Journal of Rational-Emotive and Cognitive-Behavior Therapy,
vol. 23, nr. 3, 245-261.
Hazan, C., Shaver, P. (1987). Romantic Love Conceptualized as an At-
tachment Process. Journal of Personality and Social Psychology, vol.
52, nr. 3, 511-524.
Litzinger, S., Coop Gordon, K. (2005). Exploring Relationships Among
Communication, Sexual Satisfaction and Marital Satisfaction.
Journal of Sex and Marital Therapy, 31, 409-424.
Luo, S., Zhang, G., Watson, D., Snider, A. G. (2010). Using cross-sec-
tional data to disentangle the causality between positive partner
perceptions and marital satisfaction. Journal of Research in Persona-
lity, 44, 665-668.
Mason, O., Platts, H., Tyson, M. (2005). Early maladaptive schemas
and adult attachment in a UK clinical population. Psychology and
Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 78, 549-564.
Meyers, S. A., Landsberger, S. A. (2002). Direct and indirect pathways
between adult attachment style and marital satisfaction. Personal
Relationships, 9, 159-172.
Satisfacia n cuplu 41
Moller, A. T., Rabe, H. M., Nortje, C. (2001). Dysfunctional Beliefs and
Marital Conflict in Distressed and
Non-Distressed Married Individuals. Journal of RationalEmotive and
Cognitive-Behavior Therapy, vol. 19, nr. 4, 259270.
Myers, D. G. (2000). The Funds, Friends, and Faith of Happy People.
American Psychologist, vol. 55, nr. 1, 56-67.
Rauer, A. J., Volling, B. L. (2005). The Role of Husbands and Wives
Emotional Expressivity in the Marital Relationship. Sex
Roles, vol. 52, nr. 9/10, 577-587.
Ross, C. E (1995). Reconceptualizing Marital Status as a Continuum of
Social Attachment. Journal of Marriage and the Family, 57, 129-
140.
Sacco, W. P., Phares, V. (2001). Partner Appraisal and Marital Satisfacti-
on : The Role of Self-Esteem and Depression. Journal of Marriage
and Family, 63, 504-513.
Sanford, K., Rowatt, N. C. (2004). When is negative emotion positive for
relationships? An investigation of married couples and roommates.
Personal Relationships, 11, 329-354.
Schaffer, H.R. (2007). Formarea Relaiilor. n H. R. Schaffer (Eds). Intro-
ducere n Psihologia Copilului, Cluj-Napoca: ASCR, pp. 99-109.
Schmidt, N., Joiner, T., Young, J., Telch, M.(1995). The Schema Questi-
onnaire: Investigation of psychometric properties and the hierar-
hical structure of a measure of early maladaptive schemas. Cogniti-
ve Therapy and Research,19, 295-321.
Stackert, R. A., Bursik, K. (2003). Why am I unsatisfied? Adult attach-
ment style, gendered irrational relationship beliefs, and young
adult romantic relationship satisfaction. Personality and Individual
Differences, 34, 1419-1429.
Stutzer, A., Frey, B. S. (2006). Does marriage make people happy, or do
happy people get married? The Journal of Socio-Economics, 35, 326-
347.
Sumer, N., Cozzarelli, C. (2004). The impact of adult attachment on
partner and self-attributions and relationship quality. Personal
Relationships, 11, 355-371.
Tilden, T., Dattilio, F. M. (2005). Vulnerability schemas of individuals
in couples relationships: A cognitive perspective. Contemporary

42 Satisfacia n cuplu
Family Therapy, 27 (2), 139-162.
Ward, P. J., Lundberg, N. R., Zabriski, R. B., Berrett, K. (2009). Mea-
suring Marital Satisfaction. A Comparison of the Revised Dyadic
Adjustement Scale and the Satisfaction with Married Life Scale.
Marriage and Family Review, 45, 412-429.
Welburn, K., Coristine, M., Dagg, P., Pontefract, A., Jordan, S. (2002).
The Schema Questionnaire- Short Form Factor Analysis and
Relationship Between Schemas and Symptoms. Cognitive Therapy
and Research, 26, 519-530.
Whisman, M. A., Delinsky, S. S. (2002). Marital Satisfaction and Infor-
mation-Processing Measure of PartnerSchemas. Cognitive Therapy
and Research, vol. 26, nr. 5, 617-627.
Wunderer, E., Schneewind, K. A. (2008). The relationship between
marital standards, dyadic coping and marital satisfaction. European
Journal of Social Psychology, 38, 462-476.
Young, J., Gluhoski, V. (1997). A Schema-Focused Perspective on
Satisfaction in Close Relationships. n R. J. Sternberg, M. Ho-
jjat (Eds.), Satisfaction in close relationships ( cap.14). New York:
Guilford Press.
Young, J., Klosko, J., Weishaar, M. (2003). Schema Therapy: Conceptual
Model. n J. Young, J. Klosko, M. Weishaar (Eds.), Schema Therapy:
A practitioners guide (pp. 1-62) . New York: Guilford Press.
Young, J., Brown, G. (2007). Chestionarul schemelor cognitive Young. For-
mele YSQ-S3 i YSQ-L2 (adaptat de Macavei, B., Popa, S.). n
D. David (coordonator), Sistem de evaluare clinic. Cluj-Napoca:
RTS.
Yousefi, N. , Etemadi, O., Bahrami, F., Ahmadi Zadah, M. (2010).
Comparing Early Maladaptive Schemas Among Divorced and
Non-divorced Couples as Predictors of Divorce. Iranian Journal of
Psychiatry and Clinical Psychology, vol. 16, nr. 1, 21-33.

Satisfacia n cuplu 43
CAPITOLUL 2
Satisfacia n cuplu n relaie cu atitudinile disfuncionale,
optimismul partenerilor i succesul n reproducere

Gabriela M. Ferdean i Alina S. Rusu

De la coabitare la mariaj
Din perspectiv evoluionist, oamenii sunt animale so-
ciale (Aristotel apud Myers, 2000). Ancorat n prezent, ne-
voia de apartenen la diverse grupuri, concretizat n legturi
sociale diverse (familie, prieteni, colegi), poate prezice gradul
de sntate al unui individ, astfel c indivizii care au dez-
vo ltat relaii apropiate, numeroase i stabile, sunt n general
mai puin vulnerabili la boal sau moarte prematur (Cohen,
1988; Nelson, 1988 apud Myers, 2000). Literatura de speciali-
tate indic faptul c indivizii implicai ntr-o relaie apropiat
(concubinaj, cstorie) se adapteaz mai bine la o varietate
de ageni de stres, existnd o corelaie strns ntre suportul
social i starea de bine (Perlman & Rook, 1987; Myers, 2000).
Cu toate acestea, efectul acestui suport social poate fi i nega-
tiv (cretere a nivelului de stres, scderea imunitii, creterea
vulnerabilitii la boal), n situaiile n care relaiile sociale se
destram din diferite cauze: moartea partenerului, divor, con-
cedierea de la locul de munc etc. (Dohrenwend et al., 1982).
Studiile de specialitate au investigat nevoia de aparte-
nen social i relaia acesteia cu starea de bine la persoanele
care triesc n concubinaj sau sunt deja cstorite, reliefnd
importana coabitrii n stabilitatea relaiei la cele dou ca-
tegorii de persoane (Axinn & Thornton, 1992; DeMarris &
Rao, 1992; Brown, 2004). Partenerii care triesc n concubi-
naj au raportat o calitate a relaiei mai sczut comparativ cu
cei cstorii, n condiiile n care, cei aflai n concubinaj se
tachineaz frecvent i nu au ncredere n fidelitatea parteneru-
lui (Brown, 2004). Totui, ntre persoanele necstorite dar cu
planuri de cstorie i cele cstorite nu a existat acest tip de
diferene, autorii concluzionnd c nu cstoria n sine crete
satisfacia relaiei (Brown, 2004).
Motivele pentru care persoanele intenioneaz s se
cstoreasc sunt diverse, de la convingerile c mariajul le va
mbuntii securitatea emoional i cea economic, pn la
atingerea fericirii dorite de ctre fiecare individ. De asemenea,
aceste persoane consider c, odat cstorite, att viaa sexu-
al, ct i calitatea relaiei li se vor mbunti, iar doar un nu-
mr mic de coabitani consider c viaa va avea valene nega-
tive dup mariaj (Bumpass et al., 1991; Brown, 2004). Printre
posibilii factori care motiveaz indivizii care coabiteaz s fac
pasul spre cstorie, se numr: motivaia individului, presiu-
nea grupului, cultura familial, normele sociale, o sarcin ne-
planificat, statutul socio-economic al partenerului, orientarea
religioas, etnia etc. (Manning i Smock, 1995; Brown, 2004).

46 Satisfacia n cuplu
Studiul derulat de Brown (2004) a demonstrat c mariajul se
asociaz pozitiv cu calitatea relaiei. Altfel spus, cuplurile care
coabiteaz i intenioneaz s se cstoreasc n viitor au ra-
portat un nivel ridicat de fericire i stabilitate n relaie, mai
puine intrigi i soluionare amiabil a conflictelor, comparativ
cu acele cupluri aflate n concubinaj dar care nu intenioneaz
s se cstoreasc ( Brown, 2004).
Viaa n cuplu, cstoria i calitatea vieii
Cstoria este asociat n mod frecvent cu sntatea
mental i fizic a individului. Astfel, exist studii care arat c
indivizii care se cstoresc sunt mai puin predispui s sufere
de o anumit condiie medical pe termen lung (de exemplu,
cancer, boli cardio-vasculare) i se recupereaz foarte repede,
avnd anse mai mari de supravieuire (Lillard i Waite, 1996;
Braithwaite, Delevi i Finchman, 2010).
n general, sunt oferite trei explicaii pentru asocierea
dintre starea de bine i cstorie: selecia, suportul social i
reglarea comportamental. Ipoteza seleciei postuleaz c oame-
nii cu o sntate fizic i mental bun sunt mai predispui s se
cstoreasc i s aib o durat lung a cstoriei (Lee, Secom-
be i Sheehan, 1991; Braithwaite, Delevi i Finchman, 2010). A
doua ipotez a suportului social afirm c mariajul ofer oamenilor
satisfacie emoional i are rolul de a-i proteja de stresorii cotidi-
eni (Braithwaite, Delevi i Finchman, 2010). Ipoteza reglrii com-
portamentale sugereaz c partenerii i monitorizeaz unul altuia
comportamentele i astfel descurajeaz comportamentele de risc
Satisfacia n cuplu 47
i le ncurajeaz pe cele sntoase. Studiile axate pe investigarea
sntii mintale la cuplurile cstorite au demonstrat c persoa-
nele cstorite sunt mai puin vulnerabile la depresie (Robins &
Reiger, 1991; Myers, 2000). Spre deosebire de persoanele care nu
au fost niciodat cstorite, persoanele cstorite au fost mult mai
fericite i mai mulumite de via n general (Myers, 2000). Com-
parnd persoanele din cupluri cstorite cu persoanele singure, se
constat c acestea din urm prezint niveluri mai mari de depre-
sie, anxietate, probleme de adaptare i alte forme psihologice de
distres (Coombs, 1991; Braithwaite, Delevi i Finchman, 2010).
Satisfacia n cuplu
Satisfacia n cuplu (marital) se refer la modul cum in-
dividul i evalueaz n general relaia de cuplu (Hinde, 1997;
Fatehizadeh & Ahmadi, 2006; Asoodeh et al., 2010). Cea mai
vehiculat definiie a satisfaciei n cuplu este c aceasta repre-
zint o stare emoional individual de a fi mulumit de inter-
aciunile, experienele, expectanele din cadrul vieii maritale,
unde starea emoional de satisfacie marital se centreaz pe
interaciunile dintre persoan i partener (Ward, Lundberg,
Zabriskie & Bernet, 2009).
Numeroase studii au investigat componentele satisfaci-
ei n cuplu prin cercetarea caracteristicilor csniciilor fericite
i de lung durat. Astfel, s-au identificat cele mai importante
caracteristici relevante pentru succesul unei cstorii de lung
durat i fericite: 1) pstrarea angajamentului pe toat durata
vieii, 2) loialitatea, 3) valorile morale solide, 4) respectul, 5) fi-
48 Satisfacia n cuplu
delitatea n cuplu, 6) dorina de a fi un printe bun, 7) credina
n Dumnezeu i angajament spiritual, 8) dorina de a ierta i
de a fi iertat (Fenell, 1993).
Comunicarea ntre parteneri i satisfacia n cuplu
Indivizii care raporteaz nivel crescut de nefericire n
cuplu au adesea deficite la nivel de abiliti sociale, care pot
inhiba comunica eficient ntre parteneri, n detrimentul sa-
tisfaciei n cuplu. Partenerii care nu au abilitatea de a-i regla
expresivitatea emoional i nu comunic eficient tind s ad-
opte comportamente defensive sau s se retrag dintr-o situa-
ie conflictual, iar n timp, adoptarea acestor comportamente
poate duce la dizolvarea relaiei (Christensen & Shenk, 1991;
Litzinger et al., 2005).
Dei numeroase studii investigheaz rolul pe care co-
municarea l joac n satisfacia marital, puin atenie s-a
acordat explorrii comunicrii n cuplu n combinaie cu ali
factori ai funcionrii cuplului, cum ar fi satisfacia sexual. n-
truct att comunicarea n cuplu ct i satisfacia sexual con-
tribuie la satisfacia n cuplu, este necesar investigarea acestei
relaii (Litzinger et al., 2005). Litzinger et al. (2005) formu-
leaz ipoteza c n cazul n care cuplurile ntmpin dificulti
n comunicare, satisfacia sexual ar putea compensa impactul
dificultilor de comunicare asupra satisfaciei maritale. Ean-
tionul a cuprins 387 de cupluri, iar rezultatele au evideniat
c satisfacia sexual compenseaz ntr-adevr efectul nega-
tiv a comunicrii deficitare asupra satisfaciei n cuplu. Astfel,
Satisfacia n cuplu 49
peroanele care ntmpin dificulti n comunicare, dar sunt
satisfcute sexual n interiorul cuplului, vor raporta o satisfac-
ie marital crescut.
Comunicarea interpersonal presupune exprimarea pro-
priilor gnduri i emoii, iar studiile au dovedit c indivizii
difer n ceea ce privete exprimarea emoiilor (Halberstadt
et al., 1995; Rauer i Volling, 2005). Expresivitatea emoional
este definit ca totalitatea abilitilor specifice unui individ de
a manifesta expresii verbale / non-verbale, ce sunt relaionate
cu emoia (Halberstadt et al., 1995; Rauer i Volling, 2005).
Studiile au artat c nivelul crescut de expresivitate emoio-
nal al partenerilor este asociat cu o satisfacie marital ridi-
cat (Carstensen et al., 1995; Fincham et al., 1999; Rauer i
Volling, 2005). Expresivitatea emoional i efectul acesteia
asupra satisfaciei maritale au fost investigate n diverse studii,
demonstrnd c partenerii satisfcui adopt o atitudine mai
pozitiv n interaciunea cu partenerul i exprim mai mult
angajament, umor, aprobare, empatie, comparativ cu partenerii
nesatisfcui (Feeny et al., 1998; Rauer i Volling, 2005).
Studiile care au luat n considerare diferenele de gen
(ntre femei i brbai), au evideniat c femeile sunt mai ex-
presive dect brbaii n ceea ce privete exprimarea emoiilor,
cum ar fi fericirea, tristeea i furia (Searle i Meara, 1999;
Rauer i Volling, 2005) i c acestea exprim n general mai
multe emoii pozitive i negative comparativ cu brbaii (Car-
stensen et al., 1995; Rauer i Volling, 2005). De asemenea,
50 Satisfacia n cuplu
studiul lui Rauer i Vollig (2005) evideniaz c partenerii fe-
ricii sunt cei care mprtesc niveluri ridicate de similarita-
te emoional, iar nefericirea partenerului conduce la apariia
sentimentelor de frustrare la cellalt partener. Relaiile intime
stimuleaz trirea i exprimarea emoiilor, iar dintre toate do-
meniile de via, familia i mariajul reprezint cele mai solici-
tante situaii/contexte de experimentare a emoiilor (percepie,
exprimare, control).
Procesele emoionale cum ar fi inteligena emoional,
competena emoional i reglarea emoional au fost studi-
ate n interiorul relaiilor interpersonale (Mirgain & Cordo-
va, 2007). Rezultatele acestor studii indic faptul c abilitile
emoionale adecvate sunt eseniale pentru funcionarea sn-
toas a relaiei de cuplu, datorit caracterului solicitant al inti-
mitii dintre parteneri. Intimitatea reprezint un proces care
implic participarea unuia dintre parteneri n adoptarea unui
comportament vulnerabil interpersonal i un alt partener care
rspunde suportiv la exprimarea vulnerabilitii (Cordova i
Scott, 2001; Mirgain & Cordova, 2007). ntruct intimitatea
presupune creterea nivelelor de vulnerabilitate personal, par-
tenerii intimi devin sensibili la aciunile cu potenial de rnire
din partea celuilalt partener. Astfel cu ct intimitatea dintre
dou persoane este mai mare, cu att mai uor i mai frecvent
se pot rni fie intenionat sau accidental, fcnd relaia intim
solicitant din punct de vedere emoional (Mirgain & Cordo-
va, 2007). Dac unul dintre parteneri are un deficit n abilit-

Satisfacia n cuplu 51
ile emoionale, durerea interpersonal este perceput ca re-
van, retragere, defensivitate, ostilitate sau evitare, diminund
astfel intimitatea i funcionalitatea relaiei. Pe de alt parte,
dac partenerul deine un set de abiliti emoionale adecvate,
atunci durerea interpersonal este perceput ca autodezvluire,
comunicare emoional, un mod de apropiere pozitiv, iertare,
ducnd la meninerea intimitii i a sntii relaiei (Mirgain
& Cordova, 2007). De asemenea, s-a demonstrat c indivizii
care dein abiliti emoionale optime i rnesc foarte rar par-
tenerii, ceea ce faciliteaz dezvoltarea i meninerea unei relaii
intime echilibrate.
Factori cognitivi asociai cu satisfacia n cuplu rolul
atribuirilor
Studii din literatura de specialitate au demonstrat im-
pactul cogniiilor (gndurilor, credinelor) asupra satisfaciei
n cuplu, investignd relaia dintre satisfacia marital i fac-
tori cognitivi, cum ar fi stilul de atribuire al soilor (Bradbury
i Fincham, 1990 apud Fincham i Bradbury, 1993; Fincham
i colab., 2011), convingeri disfuncionale / iraionale ale relaiei
(Hamamci, 2005; Sarvestani, 2011) i distorsiuni n reactuali-
zarea evenimentelor relaiei (Halford i colab., 2002; Whisman
i Delinsky, 2002). Rolul atribuirilor asupra satisfaciei n cu-
plu a fost demonstrat n studii care atest faptul c distresul
emoional depinde de stilul atribuional cauzal pe care unul
dintre parteneri l realizeaz n cuplu. De cele mai multe, ori
conflictul conjugal apare cnd unul dintre soi atribuie com-
52 Satisfacia n cuplu
portamentului negativ al celuilalt unor trsturi globale, unor
intenii negative, a motivaiei egoiste ct i a lipsei de afeci-
une, comparativ cu stilul de atribuire non-global i instabil
pentru comportamentele pozitive (Finchaman i colab. 1990;
Tilden i Dattilio, 2005).
Fincham i colab. (2011) au derulat un studiu longitudi-
nal cu scopul examinrii relaiei dintre atribuirile soilor, com-
portamentele acestora i calitatea relaiei de cuplu n primii
patru ani de csnicie. Altfel spus, s-a urmrit n ce msur atri-
buirile sunt relaionate cu calitatea mariajului n timp i dac
aceast relaie este mediat de comportamentul partenerilor.
Studiul pornete de la ideea c acest comportament marital
mediaz relaia dintre atribuiri i calitatea mariajului. Expli-
caia ar fi c atribuirile soilor sunt manifestate prin compor-
tament, care ulterior este perceput de partener i influeneaz
comportamentul acestuia. Studiul definete aceast ipotez pe
baza modelului diadic: soul i soia i vor influena unul altuia
comportamentul (influena mutual), iar acest comportament
va influena nu doar calitatea mariajului per global, dar i ca-
litatea mariajului perceput de fiecare dintre ei. Cercetarea s-a
realizat pe 280 de cupluri (din anul 1995 pn n anul 2005),
n trei momente diferite pe durata primilor patru ani de cs-
nicie. Datele indic faptul c modul n care partenerii gndesc
n primii ani de csnicie unul despre cellalt prezice maniera
n care se vor comporta unul fa de cellalt. S-a evideniat
c probabilitatea ca soia s manifeste un comportament ostil

Satisfacia n cuplu 53
fa de so crete cu att mai mult cnd soul se comport ostil
cu soia; pe de alt parte, dac soul manifest un comporta-
ment blnd fa de soie, reacia comportamental a ei este
asemntoare cu comportamentul soului (Fincham i Brad-
bury, 2011). Studiul ofer suport teoretic clinicienilor pentru
realizarea unei evaluri complexe care s includ acele procese
intra- i inter-parteneri care coreleaz cu satisfacia n cuplu,
dar i pentru derularea unor noi intervenii i tratamente spe-
cifice pentru tratarea insatisfaciei n cuplu (Fincham i Bra-
dbury, 2011).
Convingerile disfuncionale ale relaiei
Terapia raional emotiv i comportamental postuleaz
c setul de convingeri iraionale pe care partenerii l posed
este una dintre cauzele de baz ale unui mariaj nesatisfctor
(Ellis, 1986; Hamamci, 2005). Relaiile conjugale pot deveni
stresante i solicitante datorit convingerilor iraionale, rigide,
exagerate, ilogice i absolutiste (DiGiuseppe i Zee, 1986 apud
Hamamci, 2005), care pot produce frustrare i perpetueaz
interaciunile negative. Mai mult dect att, relaiile maritale
care prezint un nivel ridicat de distres se bazeaz pe ateptri
nerealiste pe care partenerii le au despre sine, despre cellalt i
despre relaie.
Convingerile disfuncionale ale relaiei identificate de
Ellis i colab. (1989) sunt: a) cerine absolutiste trebuie cu ne-
cesitate - referitor la comportamentul partenerului i la csto-
rie (de exemplu Partenerul trebuie ntotdeauna s fie de acord
54 Satisfacia n cuplu
cu mine); b) evaluarea global partenerul condiioneaz va-
loarea sa ca persoan sentimentului de iubire mprtit de
partener (de exemplu Dac partenerul nu m iubete, sunt
o persoan care nu merit iubit, o persoan fr valoare);
c) intolerana la frustrare partenerii susin c nu pot tolera
problemele pe care le ntmpin pe durata relaiei (de exemplu
Nu suport cnd partenerul nu m ascult; Nu suport cnd
partenerul ridic tonul); d) catastrofarea exagerarea situaiei
conflictuale ntre parteneri, la nivel de catastrof (de exemplu
Dac ne certm, acest lucru este oribil, cel mai groaznic lucru
posibil); e) blamarea (sau evaluarea global a celuilalt) con-
sidernd sentimentele partenerului ca pe o oglind a iubirii
celuilalt i a valorii sale ca om (de exemplu Dac partenerul
nu simte ntotdeauna iubire fa de mine, atunci este o persoa-
n rea i insensibil). Datorit acestor convingeri iraionale,
atmosfera dintre parteneri poate deveni tensionat, crescnd
probabilitatea apariiei conflictelor conjugale. Conflictele apar
cu o probabilitate crescut atunci cnd unul dintre soi deine
un set de ateptri, convingeri iraionale suficient de rigide i
exagerate nct s intre n conflict cu realitatea relaiei de zi
cu zi.
Conform teoriilor cognitive ale comportamentelor
dezadaptative, Baucom i colab. (1989) descriu cinci categorii
ale cogniiilor care joac un rol important n satisfacia n cu-
plu: 1) atenia selectiv partenerul observ aspecte particula-
re ale evenimentelor din relaia lui i omite altele; b) atribuiri,

Satisfacia n cuplu 55
inferene (explicaiile pentru evenimente la care ia parte); c)
ateptrile (prediciile despre faptul c un eveniment particu-
lar se va ntmpla n relaie); d) presupunerile (convingerile
pe care persoana le are despre caracteristicile relaiei intime);
e) standardele (convingerile fiecrui partener despre caracte-
risticile pe care crede c un partener i / sau relaia ar trebui
s le aib, de exemplu: Partenerii trebuie s-i mprteasc
toate gndurile i emoiile unul cu altul (Baucom, 1989 apud
Hamamci, 2005).
Printre studiile care au investigat relaia dintre gndu-
rile disfuncionale ale partenerilor cu privire la propria rela-
ie i conflictul marital, se numr i cel derulat de Hamamci
(2005). Rezultatele studiului prezint corelaii ridicate ntre
convingerilor disfuncionale i conflictul marital, unde con-
flictul marital se definete ca un proces de interaciune n care
unul dintre parteneri simte disconfort despre anumite aspecte
ale relaiei i ncearc s-l rezolve (Montgomery, 1989; Ha-
mamci, 2005). De asemenea, studiul evideniaz i impactul
convingerilor disfuncionale asupra frecvenelor conflictelor
conjugale ct i nivelul crescut de tensiune. Hamamci (2005)
a continuat investigarea relaiei dintre convingerile disfunc-
ionale i satisfacia marital n condiiile n care partenerii
sunt capabili sa-i ajusteze relaia, demonstrnd c relaiile
conjugale puternic ajustate sunt mai stabile n timp i sunt de
lung durat, comparativ cu relaiile conjugale slab ajustate, ce
tind spre divor. Ajustarea este definit ca o integrare a cuplu-

56 Satisfacia n cuplu
lui ntr-un tot unitar, unde cei doi parteneri interacioneaz i
se completeaz unul pe cellalt, n vederea obinerii satisfaci-
ei conjugale i a ndeplinirii obiectivelor comune (Sarvestani,
2011). Acele cupluri care dein abiliti sczute n ajustarea
relaiei conjugale posed i un nivel mai crescut de convingeri
iraionale (Hamamci, 2005). Astfel, cu ct nivelul i caracterul
rigid al convingerilor este mai ridicat la parteneri, cu att ei
vor experiena distres i vor avea parte de nenelegeri n cuplu.
Noutatea adus de acest studiu este efectul nivelului educaio-
nal asupra convingerilor disfuncionale ale relaiei, constatnd
c educaia contribuie la definirea abilitilor de rezolvare de
probleme i la meninerea unei perspective raionale asupra
vieii cu impact pozitiv asupra satisfaciei n cuplu (Hamamci,
2005).
Vrsta partenerilor de cuplu s-a dovedit a influena sa-
tisfacia n cuplu, n condiiile n care convingerile iraionale
nu au mai avut nici un impact semnificativ asupra satisfaciei
maritale (Sarvestani din 2011). Studiul a evideniat c persoa-
nele mai tinere au raportat un nivel mai crescut de satisfacie
n cuplu, iar explicaia ar putea fi oferit de ateptrile realiste
asupra relaiei, a optimismului crescut i a speranei n viitor
(Sarvestani din 2011). Recent, studiile s-au focalizat pe modul
n care partenerii proceseaz informaia, cu scopul msurrii
proceselor cognitive implicate ntr-o relaie romantic.
Procesarea informaiei se refer la modul n care oamenii
primesc informaia din mediu, cum opereaz asupra ei i cum
Satisfacia n cuplu 57
anume integreaz o alt informaie n memorie i o folosesc ca
i baz n deciderea adoptrii unui comportament (Whisman
i Delinsky, 2002). Atenia celor mai multe studii s-a centrat
pe coninutul cognitiv i mai puin pe procesele referitoare
la modul cum soii encodeaz informaia despre partener i
despre relaie, cum i organizeaz i i reprezint informaia
i cum anume influeneaz comportamentul (Fincham i Os-
borne, 1995; Whisman i Delinsky, 2002). S-a evideniat c
indivizii din acele cupluri care au o satisfacie marital sczut
sunt mai predispui s selecteze i s-i aminteasc comporta-
mentele negative ale partenerului i s ignore sau s uite com-
portamentele pozitive ale acestuia (Greef i Bruyne, 2002).
Astfel, studiul demonstreaz c un nivel sczut de satisfacie
marital este asociat cu distorsionarea negativ a informaiilor
n reactualizarea evenimentelor relaiei (Whisman i Delinsky,
2002).
Atitudinile maritale
Atitudinile maritale sunt implicate ntr-o schem cognitiv
complex structurat, ce conine gnduri i emoii despre relaia
de cuplu, dobndite prin experien (Fletcher i Thomas, 1996;
Riggio i Weiser, 2008). Premisa de baz a cogniiei sociale i a
teoriilor schemelor relaiilor susine c indivizii construiesc re-
prezentri mentale ale evenimentelor critice, incluznd aici i pe
cele din contextul relaiilor personale, n care acetia se bazeaz
pe percepie, interpretare i comportament (Fishe i Taylor, 1991;
Fletcher i Thomas, 1996 ; Riggio i Weiser, 2008).
58 Satisfacia n cuplu
Atitudinile puternice stabile i care prezic comportamen-
tele unui individ (Eagly i Chaiken, 1998 apud Riggio i Weiser,
2008) sunt numite conexiuni interatitudinale, mai specific atitu-
dini ncorporate (engl. embedded attitudes). Un nivel ridicat al ati-
tudinilor ncorporate fa de mariaj influeneaz comportamentul
prin prisma relaiilor personale. Astfel, partenerii cu un nivel cres-
cut al atitudinilor ncorporate despre mariaj se strduiesc s evite
disoluia mariajului i s menin un nivel optim a calitii ma-
riajului, n timp ce un nivel sczut al atitudinilor ncorporate
fa de mariaj influeneaz convingerile despre angajamentul
relaiei i se asociaz cu un nivel sczut al satisfaciei (Etche-
verry i Lee, 2005 apud Riggio i Weiser, 2008).
Riggio i Wiser (2008) au investigat relaia dintre ati-
tudinile ncorporate, mariaj i ateptri generale cu privire la
succesul relaiei de cuplu. Un nivel mai ridicat al atitudinilor
negative despre cstorie coreleaz cu o satisfacie sczut a
intimitii cuplului i a sexualitii, cu mai puine dorine de
angajament, cu un nivel sczut al motivaiei de meninere a
relaiei conjugale i cu o dorin crescut de alterare a relaiei
pn la declanarea conflictelor. Atitudinile partenerilor de
cuplu s-au dovedit a influena satisfacia mariajului, iar nivelul
de similaritate al atitudinilor crete n timpul relaiei conjuga-
le (Berscheid i Reis, 1998; Byrne, 1971; Kalmijn, 2005). Cu
ct parteneri au atitudini mai similare, cu att crete motivaia
pentru comunicare inter-relaional, ceea ce conduce la crete-
rea satisfaciei n cuplu, precum i a calitii vieii partenerilor.

Satisfacia n cuplu 59
Atitudinile disfuncionale i satisfacia n cuplu
Modelul cognitiv al depresiei postuleaz c persoane-
le cu depresie dein o structur cognitiv stabil caracterizat
de interpretrile distorsionate ale evenimentelor de via, de
reguli i valori, ct i de o perspectiv global negativ asu-
pra sinelui, vieii i a viitorului (Beck, 1979 apud Tilden i
Dattilio, 2005; Wong et al., 2011). Aceste structuri cognitive
disfuncionale latente sunt stabile i reprezint factorii cog-
nitivi ce vulnerabilizeaz dezvoltarea depresiei cnd stresorii
din mediu interacioneaz cu evenimentele negative de via
(Beck, 1979; Wong et al., 2011). Aadar, schemele negative
formate din presupuneri rigide i disfuncionale, reguli i va-
lori, determin o perspectiv distorsionat a lumii, care con-
duce la formarea unor expectane nerealiste asupra sinelui i
altora (Clark i Beck, 2010; Wong et al., 2011). Din aceste
scheme cognitive negative deriv i atitudinile disfuncionale,
care reflect perspectivele de durat ale individului, regulile i
manifestrile sale comportamentale (Beck, 1987). Aceste ati-
tudini sunt formate din convingeri disfuncionale despre sine
i lume, i adesea reprezint standardele perfecioniste ale au-
to-evalurii dezvoltate n timpul experienelor de via timpu-
rii (Vazquez i Ring, 1993).
Efectele convingerilor negative i ale atitudinilor dis-
funcionale asupra satisfaciei n cuplu au fost studiate n
strns legtur cu simptomatologia depresiv. Montgomery
i John (2009) i-au propus s investigheze dac statutul mari-
60 Satisfacia n cuplu
tal este asociat cu simptomele depresive la partenerii cstorii
i cei necstorii, n funcie de variabila gen (femei i brbai).
Rezultatul arat c statutul marital este asociat cu simptoma-
tologia depresiv la brbai, dar nu i la femei. Mai specific,
brbaii cstorii au prezentat nivele sczute ale simptomato-
logiei depresive, spre deosebire de brbaii implicai doar n-
tr-o relaie neoficial, iar femeile cstorite nu au fost diferite
fa de femeile necstorite. Totui, att brbaii ct i femeile
care nu erau satisfcui cu partenerii lor, au prezentat nivele
mai mari ale simptomatologiei depresive dect indivizii satis-
fcui cu partenerii lor (Montgomery i John, 2009).
Optimismul i satisfacia n cuplu
Optimismul este definit ca ateptrile individului des-
pre viitor, n funcie de scopuri (Snyder i Lopez, 2009). Me-
ta-analiza realizat de Rasmussen i colab., (2009) a investigat
relaia dintre optimism i sntatea fizic, concluzionnd c
optimismul reprezint un predictor puternic al sntii fizice
n cazul unor boli de inim, cancer, afeciuni respiratorii etc.
Studiul asocierii dintre optimism i satisfacia n cuplu indic
importana acestuia n meninerea relaiei, existnd diferene
ntre femei i brbai n ceea ce privete aceast asociere. n
contextul studierii acestei asocieri, Lin i Raghubir (2005) au
investigat conceptul de optimism nerealist, operaionalizat prin
convingerea puternic a indivizilor c este mult mai probabil
ca lucrurile bune s li se ntmple lor, iar lucrurile rele sunt
mult mai probabil s li se ntmple celorlali (Perloff i Fetzer,
Satisfacia n cuplu 61
1986; Lin i Raghubir, 2005). Studiul a pornit de la presupu-
nerea c brbaii vor raporta un nivel mai crescut al optimis-
mului nerealist comparativ cu femeile. Rezultatele au eviden-
iat c brbaii se ateapt ca lucrurile pozitive, cum ar fi un
mariaj fericit, s li se ntmple lor, iar lucrurile negative, spre
exemplu un divor, s li se ntmple celorlali, comparativ cu
femeile care sunt mai realiste n estimarea probabilitii ma-
riajului fericit (Lin i Raghubir, 2005). Acest studiu ntrete
rezultatele anterioare conform crora brbaii i femeile dein
ateptri diferite n ce privete mariajul i au definiii diferite
ale expresiei cstorie fericit (Fowers,1991; Lin i Raghubir,
2005).
Karney i McNulty (2004) au investigat efectele atep-
trilor fa de mariaj asupra satisfaciei n cuplu n primii patru
ani de mariaj i dac aceste efecte sunt moderate de interaciu-
nile i atribuirile dintre soi. Studiul a pornit de la presupunerea
c ateptrile pozitive despre cstorie vor stabiliza satisfacia
n cuplu n timp prin intermediul abilitilor partenerilor de
a-i ajusta comportamentele la aceste ateptri, ns cu ct a-
teptrile sunt mai puin pozitive, cu att i declinul satisfaciei
maritale va fi mai resimit (Karney i McNulty, 2004). Astfel,
cnd att atribuirile ct i ateptrile sunt pozitive, satisfacia
marital este mai stabil, spre deosebire de situaia n care a-
teptrile sunt negative, cnd se poate instala declinul satisfac-
iei n cuplu. De asemenea, s-a constatat faptul c atunci cnd
contextul relaiei este mai pozitiv, ateptrile pozitive tind s

62 Satisfacia n cuplu
fie mai flexibile, acestea devenind mai rigide cnd contextul
relaiei este negativ (Karney i McNulty, 2004). Astfel, cu ct
climatul conjugal este mai pozitiv, cu att partenerul prezint
un nivel mai ridicat al optimismului i i va percepe cellalt
partener ca fiind mai pozitiv, ceea ce n final va duce la crete-
rea nivelului satisfaciei n cuplu (Gordon i Baucom, 2009).
Identificarea punctelor tari ale partenerilor, de la opti-
mism, strategiile de coping utilizate, la atribuirile n relaia de
cuplu au evideniat impactul pozitiv pe care aceste variabile le
au asupra satisfaciei n cuplu (Lin i Raghubir, 2003, Gordon
i Baucom, 2009; Karney i McNulty, 2004). Cu toate acestea,
puine studii s-au focalizat asupra investigrii punctelor slabe
ale partenerilor, efectele negative asupra calitii mariajului i
cu precdere asupra succesului reproductiv al partenerilor (ca-
pacitatea acestora de a-i transmite mai departe genele). S-a
evideniat c un nivel mai sczut al optimismului dublat de
un nivel ridicat al pesimismului vulnerabilizeaz partenerul
la dezvoltarea simptomatologiei depresive (Zenger i colab.,
2010; Giosan, 2009), a unor condiii mentale, cum ar fi schi-
zofrenia (Avila i colab., 2001 apud Giosan 2006), tulburarea
de stres posttraumatic i tulburrile de somn, (Giosan, 2006),
toate acestea putnd influena negativ calitatea relaiei mari-
tale.

Satisfacia n cuplu 63
Valoarea reproductiv individual i strategii de re-
producere
Aa cum s-a menionat i n capitolul anterior, fitnessul
(capacitatea unui individ de a-i transmite mai departe genele)
reprezint un concept fundamental n biologia evoluionist.
Strategiile prin care un organism i asigur un fitness optim
sunt variate. Conform Teoriei Istoriei Vieii (engl. Life History
Theory ) resursele valabile n orice mediu particular sunt finite
(Bogaert & Rushton, 1989; Giosan, 2006), astfel c un individ
este capabil s aloce resurse pentru efortul somatic, respec-
tiv pentru creterea copilului, sau pentru efortul reproductiv,
nsemnnd ca acesta s i caute perechea sau s investeasc
n copii. Extremele acestor dimensiuni fundamentale ale re-
producerii se regsesc n teoria r / K, unde strategia k de selec-
ie implic producerea unui numr mai mic de copii cu anse
ridicate de supravieuire, iar strategia r de selecie presupune
producerea unui numr mare de copii, dintre care doar o civa
vor avea anse de supravieuire (Bogaert & Rushton, 1989; Fi-
gueredo et al., 2006 apud Giosan, 2006). Strategia de tip high k
(extrem a strategiei de tip k) la specia uman poate fi realizat
prin patru componente de derivate din teoria istoriei de via:
sntate i atractivitate, mobilitate ascendent, capitalul social
i suportul social i estimarea nivelului de risc (Giosan, 2006).
Scala strategiei high k (High K Strategy Scale; HKSS)
dezvoltat de Cezar Giosan n anul 2006, este format din 26
de itemi fiecare avnd 5 variante de rspuns, pe o scal Likert
64 Satisfacia n cuplu
de la 1 (dezacord puternic) la 5 (acord puternic). HKSS m-
soar strategia high-k i se centreaz pe patru factori: 1) sn-
tate i atractivitate dimensiunea se refer la efortul somatic,
care se va consolida printr-o sntate mai bun i o prelungire
a vieii; 2) mobilitate ascendent - statutul socioeconomic este
un factor important ce contribuie la succesul reproductiv n
manier indirect, prin intermediul resurselor disponibile ce
sunt investite n copii, la sntatea prinilor i / sau a copiilor;
3) capitatul social i suportul social - se refer la aportul impor-
tant pe care rudele, prietenii (reeaua social a unui individ)
pot s l aduc la nivelul creterii calitii vieii unui individ; 4)
estimarea nivelului de risc indivizii cu strategie de tip high k
iau n considerare riscurile de mediu cu mare atenie (Figuere-
do et al., 2006 apud Giosan, 2006), astfel c ei sunt contieni
de faptul c a lucra ntr-un mediu nesigur poate avea conse-
cine devastatoare asupra fitness-ului, scznd imunitatea lor
i implicit sntatea copiilor (Giosan, 2006).
Strategia high k este asociat cu un efort somatic mai
crescut spre deosebire de efortul reproductiv, rezultnd c in-
divizii care obin scoruri mai nalte la indicatorii care alctu-
iesc scala HKSS sunt aceia care dein o sntate mental i
fizic mai bun. Pe de alt parte, un scor mai sczut indic o
cretere a psihopatologiei i o potenial cretere a incidenei
tulburrilor mentale, ntruct aceti indivizi nu au alocat sufi-
cient efort somatic pentru a preveni aceste probleme.
Pe baza literaturii de specialitate menionate anterior i
Satisfacia n cuplu 65
n acord cu tendinele actuale din psihologia evoluionist, ne
propunem s investigm factorii predictivi ai satisfaciei n cu-
plu (atitudinile disfuncionale, optimismul) n relaie cu valoa-
rea reproductiv a indivizilor aflai n relaie de cuplu. Obiec-
tivele specifice ale investigaiei sunt urmtoarele: (1) testarea
caracterului de predictor al atitudinilor disfuncionale pentru
satisfacia n cuplu; (2) investigarea relaiei dintre atitudinile
disfuncionale i valoarea reproductiv individual a persoane-
le implicate n relaia de cuplu; (3) investigarea relaiei dintre
optimism i atitudinile disfuncionale la persoanele implicate
ntr-o relaie de cuplu; (4) investigarea optimismului ca i po-
tenial predictor pentru satisfacia n cuplu.
Conform obiectivelor formulate mai sus, se vor testa ur-
mtoarele ipoteze: (1) un nivel ridicat al atitudinilor disfunc-
ionale va prezice o satisfacie sczut n cuplu (un nivel sczut
al atitudinilor disfuncionale va prezice satisfacie crescut n
cuplu); (2) nivelul atitudinilor disfuncionale va corela negativ
cu valoarea reproductiv individual (un nivel ridicat al atitu-
dinilor disfuncionale se va asocia cu o valoare reproductiv in-
dividual sczut); (3) nivelul optimismului va corela negativ
cu atitudinile disfuncionale (un nivel ridicat al optimismului
se va asocia cu un nivel sczut al atitudinilor disfuncionale);
(4) un nivel ridicat al optimismului va prezice o satisfacie ri-
dicat a relaiei (un nivel sczut al optimismului va prezice o
satisfacie sczut n cuplu).

66 Satisfacia n cuplu
Metode
Participani
Cercetarea a fost realizat pe un eantion de 91 de
subieci, cu vrsta cuprins ntre 20-53 de ani (m=28,25 i
SD=7,78), 67% fiind de sex feminin i 33% de sex masculin.
Din totalul participanilor (toi fiind aflai ntr-o relaie de cu-
plu), 67% au fost necstorii (n concubinaj), iar 33% au fost
cstorii. Durata relaiei persoanelor analizate n acest studiu
fost cuprins ntre 10 luni 26 ani. Dintre participani, 78%
nu aveau copii, 12,1% aveau un copil i 9,9% aveau doi copii.
Instrumente
Scala pentru Msurarea Atitudinilor Disfuncionale, for-
ma A (DAS-A; Disfunctional Attitudes Scale, version A; Beck i
Weissman, 1978).
Chestionarul cuprinde 40 de itemi, formulai ca afir-
maii ce cuprind o serie de atitudini i convingeri, care stau,
n general, la baza gndirii idiosincratice implicate n psiho-
patologie, cu predilecie spre depresie. Chestionarul presupu-
ne ca participanii s decid pe o scal Likert de 7 puncte, n
ce msur fiecare item reflect modul n care acetia gndesc
(1=sunt cu totul de acord, 7 sunt n dezacord total). Altfel spus,
scala indic msura n care cogniiile descriptive i infereniale
generale (schemele cognitive) sunt considerate ca fiind pro-
prii subiectului. Scorul total la DAS se obine prin nsumarea
scorurilor la toi cei 40 de itemi ai scalei, dup ce anterior s-a

Satisfacia n cuplu 67
realizat i cotarea invers a itemilor reprezentativi. Cu ct sco-
rul este mai mare, cu att nivelul convingerilor disfuncionale
generale este mai mare. Ca scor total, scala are o consisten
intern foarte bun cu un Alpha Cronbach de la 0.84 la 0.92.
Scala pentru Msurarea Satisfaciei Maritale (DAS; Dya-
dic Adjustement Scale; Spanier, 1976).
Instrumentul cuprinde 32 de itemi i a fost construit
pentru a evalua calitatea relaiei aa cum este ea perceput n
cuplu. Acest instrument msoar 4 aspecte ale relaiei: satis-
facia diadic (DS), coeziunea diadic (DC), consensul diadic
(Dcon) i expresivitatea emoional (AE). Subiecii trebuie s
rspund la fiecare ntrebare utiliznd mai multe scale Likert,
fiecare dintre acestea fiind notat n dreptul ntrebrii la care
trebuia aplicat. Scorul total se obine prin nsumarea scoruri-
lor obinute la fiecare item n parte, scorurile mici indicnd o
satisfacie marital sczut, iar cele mari o satisfacie marital
crescut. Ca scor total, scala are o consisten intern foarte
bun (alfa Cronbach de 0.96).
Scala pentru Msurarea Strategiei de Reproducere K (
HKSS; High K Strategy Scale, Giosan, 2006).
Scala este alctuit din 26 de itemi care msoar strate-
gia de reproducere high k. Aceasta se centreaz pe: sntate i
atractivitate, mobilitate ascendent, capitalul social i suportul
social, luarea n considerare a riscurilor. Subiecii vor evalua
pe o scal Likert de la 1 la 5 (1=dezacord puternic, 5=acord
puternic) n ce msur sunt de acord / dezacord cu fiecare afir-
68 Satisfacia n cuplu
maie. Scorul total se obine prin nsumarea rspunsurilor de
la fiecare item, un scor mare indicnd adoptarea de ctre su-
biect a strategiei reproductive K. Consistena intern a scalei
este una ridicat, cu un alfa Cronbach de 0.92.
Scala pentru Msurarea Optimismului (LOT; Life Orien-
ted Test, Scheier i Carver, 1985).
Chestionarul este alctuit din 12 itemi, dintre care ju-
mtate dintre ei sunt formulai ntr-o manier optimist, iar
cealalt jumtate ntr-o manier pesimist. Instrumentul m-
soar ateptrile generale pentru rezultatele pozitive i negati-
ve. Participanii trebuie s evalueze pe o scal Likert de la 1 la
5 (1 = dezacord puternic, 5 = acord puternic) gradul de acord
/ dezacord cu anumite afirmaii. Scorul total se obine prin
nsumarea rspunsurilor la fiecare item, un scor mare indic un
optimism ridicat, iar un scor mic indic un optimism sczut.
Consistena intern a scalei este bun (alfa Cronbach de 0.82).
Procedura
Participanii au primit un e-mail n care au fost anunai
despre derularea unui studiu pe tema satisfaciei n cuplu. Me-
sajul a cuprins condiiile de participare la studiu (s fie minim
6 luni ntr-o relaie sau s fie cstorii), precum i link-ul pe
care subiecii trebuiau s-l acceseze pentru a fi direcionai c-
tre chestionare. Participarea la studiu a presupus completarea
n format electronic a 4 chestionare: DAS, DAS-A, HKSS,
LOT. nainte de administrarea chestionarelor, subiecii au
completat n format electronic o fi cu datele demografice
Satisfacia n cuplu 69
(iniiale nume / prenume, sex, vrst, stare, civil, durata rela-
iei / cstoriei, numrul de copii).
Rezultate
Ipoteza 1. Un nivel ridicat al atitudinilor disfunciona-
le va prezice o satisfacie sczut n cuplu (un nivel sczut al
atitudinilor disfuncionale va prezice o satisfacie crescut n
cuplu).
Atitudinile disfuncionale s-au relaionat semnifica-
tiv cu satisfacia n cuplu (t = -4,26, p<0.05), iar 16.9 % din
satisfacia n cuplu a participanilor a fost prezis de nivelul
atitudinilor disfuncionale. O cretere a nivelului atitudinilor
disfuncionale (variabila predictor) conduce la o scdere a sa-
tisfaciei n cuplu (variabila criteriu). Altfel spus, un nivel ri-
dicat al atitudinilor disfuncionale prezice o satisfacie sczut
n cuplu.
Ipoteza 2. Nivelul atitudinilor disfuncionale va corela
negativ cu valoarea reproductiv individual / strategia de re-
producere specific (un nivel ridicat al atitudinilor disfuncio-
nale se va asocia cu o valoare reproductiv individual sczut).
Conform datelor acestui studiu, indivizii cu un nivel ri-
dicat de atitudini disfuncionale (scorul total) vor manifesta o
valoare reproductiv individual sczut (r = -0.38, p < 0.05).
Ipoteza 3. Optimismul reprezint un predictor pentru
satisfacia n cuplu.
Optimismul reprezint un predictor pentru satisfacia

70 Satisfacia n cuplu
n cuplu (t = 3,15, p<0,05). Rezultatul regresiei liniare arat
F(1,89) = 9,943, p<0.05), R = 0,1, nsemnnd c 10% din
satisfacia n cuplu a fost prezis de optimism.
Ipoteza 4. Nivelul optimismului va corela negativ cu ati-
tudinile disfuncionale (un nivel ridicat al optimismului se va
asocia cu un nivel al atitudinilor disfuncionale sczut).
Indivizii cu un nivel ridicat al optimismului (scor total)
au avut un nivel sczut al atitudinilor disfuncionale (r= -0,54,
p<0,01). Altfel spus, indivizii care i formeaz expectane re-
aliste i optimiste despre realitatea nconjurtoare, au un nivel
mai sczut al atitudinilor disfuncionale i iraionale, primnd
modul de gndire pozitiv despre sine, ceilali i despre lumea
nconjurtoare.
Concluzii i discuii
Prima ipotez a acestui studiu a testat caracterul de pre-
dictor al atitudinilor disfuncionale asupra satisfaciei n cuplu,
artnd c un nivel ridicat al atitudinilor disfuncionale a prezis
o satisfacie sczut n cuplu. Atitudinile disfuncionale reflect
perspectivele de durat ale individului, regulile i manifestrile
sale comportamentale (Beck, 1987 apud Vazquez i Ring, 1993).
Aceste atitudini sunt formate din convingeri disfuncionale des-
pre sine i lume i adesea reprezint standardele perfecioniste ale
auto-evalurii dezvoltate n timpul experienelor de via timpurii
(Vazquez i Ring, 1993).
Dac studiile de specialitate s-au focalizat pn n prezent

Satisfacia n cuplu 71
pe utilizarea atitudinilor disfuncionale ca i predictor pentru cali-
tatea mariajului, sau pentru verificarea simptomatologiei depresi-
ve deja instalate, studiul de fa propune investigarea relaiei din-
tre atitudinile disfuncionale i valoarea reproductiv individual
la adulii aflai ntr-o relaie de cuplu. Aa cum reiese din studiu,
indivizii ce prezint un nivel ridicat de atitudini disfuncionale
manifest o valoare reproductiv individual sczut. Aceste re-
zultate sunt susinute de studiile anterioare din psihologia evolu-
ionist, n care se arat c indivizii cu un scor mai sczut al valorii
reproductive (scor global la scala HKSS) au o vulnerabilitate spre
psihopatologie, cu predilecie spre depresie, avnd un efect negativ
asupra fitnessului, ntruct acetia nu aloc suficient efort somatic
pentru a preveni aceste probleme (Giosan, 2009).
Rezultatul studiului de fa ntrete rezultatele anterioare
realizate pe cuplurile cstorite, investignd importana atitudini-
lor asupra calitii relaiei de cuplu. Astfel, un nivel mai ridicat al
atitudinilor negative despre mariaj coreleaz cu: o satisfacie sc-
zut a intimitii cuplului i a sexualitii; mai puine dorine de
angajament i un nivel sczut al motivaiei de meninere a relaiei
conjugale; o dezirabilitate crescut de alterare a relaiei pn la de-
clanarea conflictelor. Astfel spus, rezultatele sugereaz c atitudi-
nile negative despre mariaj sunt asociate cu o scdere n angajarea
i rspunsul la momente intime, cu mai puine comportamente
de meninere a relaiei, incluznd comportamentul de protejare
a nevoilor celuilalt. Aceste rspunsuri comportamentale sunt mai
pronunate atunci cnd atitudinile sunt puternice, ncorporate, i

72 Satisfacia n cuplu
se evideniaz n momentele ncordate i n ceea ce privesc expec-
tanele privind succesul relaiei (Riggio i Weiser, 2008).
Datele obinute n acest studiu privind rolul atitudini-
lor disfuncionale i negative ct i a strategiei de reproducere la
aduli asupra satisfaciei n cuplu, au potenialul de a contribui la
mbuntirea tehnicilor de intervenie cognitivcomportamentale
n programele de terapie de cuplu.
Interesul pentru investigarea factorilor cognitivi sano-
geni este la fel de mare ca i implicarea n cunoaterea mecanis-
melor cognitive care stau la baza dezvoltrii unei anumite tul-
burri mentale. Astfel, metaanaliza realizat de Rasmussen i
colab., (2009) a investigat relaia dintre optimism i sntatea
fizic, concluzionnd c optimismul reprezint un predictor
puternic a sntii fizice n cazul unor boli de inim, cancer, n
simptome fizice acute, durere. Optimismul poate fi definit ca i
expectanele generale ale individului despre viitor, raportate la
diverse scopuri (Snyder i Lopez, 2002). Studiul de fa i-a pro-
pus investigarea caracterului de predictor al optimismului pentru
satisfacia n cuplu la adulii aflai ntr-o relaie de coabitare i ma-
riaj.
Datele confirm ipoteza conform creia optimismul repre-
zint un predictor pentru satisfacia n cuplu, dei nu unul foarte
puternic (10 % din variana satisfaciei n cuplu a fost prezis de
optimism). Altfel spus, cu ct nivelul optimismului crete, cu att
i satisfacia n cuplu este mai ridicat (ns exist probabil i alte
variabile care afecteaz satisfacia n cuplu, avnd n vedere ca op-
Satisfacia n cuplu 73
timismul prezice doar 10%). Rezultatul acestui studiu ntrete
studiile anterioare, care au demonstrat c, cu ct climatul
conjugal este mai pozitiv, cu att i partenerul prezint un
nivel mai ridicat al optimismului, folosete abiliti de coping
adaptative i cu att mai mult i va percepe cellalt partener ca
fiind mai pozitiv, ceea ce n final va crete nivelul satisfaciei mari-
tale (Gordon i Baucom, 2009).
O alt ipotez a studiului de fa a fost c un nivel ridicat
al optimismului se va asocia cu un nivel sczut al atitudinilor dis-
funcionale sczut. ntr-adevr, datele noastre au confirmat faptul
c persoanele cu un nivel ridicat de optimism posed un nivel de
atitudini disfuncionale mai redus. Altfel spus, persoanele care i
formeaz ateptri realiste i pozitive despre situaiile din mediu,
au un set de convingeri sntoase despre sine, ceilali i despre lu-
mea nconjurtoare. Aceste rezultate ntresc studiile anterioare,
care au demonstrat c atitudinile disfuncionale sunt mai intense
n psihopatologie, cum ar fi tulburarea depresiv (Barnett i Got-
lib, 1988; Vazquez i Ring, 1993).
Sumariznd, acest studiu a avut ca i scop identificarea
factorilor cognitivi implicai n satisfacia de cuplu, dar i de a
demonstra impactul negativ pe care atitudinile disfuncionale
l pot avea asupra valorii reproductive individuale, artndu-se
c cu ct nivelul atitudinilor disfuncionale este mai ridicat
cu att i valoarea reproductiv este mai sczut. n contextul
acestei asocieri, acest rezultat, n acord cu studiile anterioare
din literatur, poate conduce la concluzia c exist o probabi-
74 Satisfacia n cuplu
litate ca persoanele cu nivel crescut de atitudini disfuncionale
s dezvolte pe viitor o tulburare mintal, cu precdere depresie,
ntruct, acetia nu vor aloca suficient efort somatic pentru a
o preveni, iar la rndul lor, copiii prezint un risc crescut de a
dezvolta i ei tulburarea mental (McGrath et al., 1998 apud
Giosan, 2006). Studiul de fa aduce o completare la studiul
anterior realizat de Giosan (2007), n care s-a demonstrat c
strategia de tip high-k coreleaz pozitiv cu sntatea fizic
i c este un predictor negativ al simptomatologiei depresive
(Giosan, 2007).

Satisfacia n cuplu 75
Bibliografie
Asoodeh, M. H., Khalili, S., Daneshpour, M., Lavasani, M. G. (2010).
Factors of successful marriage: Accounts from self described hap-
py couples. Procedia Social and Behavioral Sciences, 5: 2042-2046
Braithwaite, S. R., Delevi, R., Finchman, F. D. (2010). Romantic rela-
tionships and the physical and mental health of college students.
Personal Relationships, 17:1-12
Brown, S. L. (2004). Moving from cohabitation to marriage: effects on
relationship quality. Social Science Research, 33:1-49
Byrne, M., Carr, A. (2000). Depression and power in marriage. Journal of
Family Therapy, 22: 408-427
Clark, A.D., Beck, A.T. (2010). Cognitive theory and therapy of anxi-
ety and depression: Convergence with neurobiological findings.
Trends in Cognitive Science, vol.14 (9): 418-424
Durtschi, J.A., Fincham, F.D. Cui, M., Lorenz, F.O. & Conger, R. (2011).
Dyadic processes in early marriage: Attributions, behavior and
marital quality. Family Relations,
60: 421-434
Fincham, F.D., Bradbury, T.N. (1993). Marital satisfaction, depression,
and attributions: A longitudinal analysis. Journal of Personality and
Social Psychology, 64: 442-452
Giosan, C. (2006). High-K Strategy Scale: A Measure
of the High-K Independent Criterion of Fitness. Evolutionary Psychology,
4: 394-405
Giosan, C. (2007). High-K Strategy: A Major Negative Predictor of
Depressive Symptomatology. Paper presented at the Northeast
Evolutionary Psychology Society conference,
SUNY at New Paltz, April 2007
Giosan, C. (2009). Is a Successful High-K Fitness Strategy Associated
with Better Mental Health? Evolutionary Psychology, 1: 28-39
Gordon, C. L., & Baucom, D. H. (2009) Examining the individual
within marriage: Personal strengths and relationship satisfaction.
Personal Relationships, 16: 421-435
Gotlib, I.H., Roberts, J.E., Kassel, J.D. (1996). Adult attachment security
and symptoms of depression: The mediating roles of dysfunctional

76 Satisfacia n cuplu
attitudes and low selfesteem. Personality Processes and Individual
Differences, 70: 310-320
Greef, A. P., & De Bruyne, T. (2000). Conflict management style and
marital satisfaction. Journal of Sex and Marital Therapy, 26: 321-
334
Halford, W. K., Keefer, E., Osgarby, S. M. (2002). How was the Week
Been for You Two? Relationship Satisfaction and Hindsight
Memory Biases in Couples Reports of Relationship Events. Cog-
nitive Therapy and Research, 26: 759-773
Hamamci, Z. (2005). Dysfunctional relationship beliefs in marital con-
flict. Journal of Rational-Emotive and Cognitive-Behavior Therapy,
23: 245-261
Lin, Y. C., & Raghubir, P. (2005). Gender differences in unrealistic opti-
mism about marriage and divorce: Are men more optimistic and
women more realistic? Personality and Social Psychology Bulletin,
31:198207
Litzinger, S., Coop Gordon, K. (2005). Exploring Relationships Among
Communication, Sexual Satisfaction and Marital Satisfaction.
Journal of Sex and Marital Therapy, 31: 409-424
McNulty, J. K., Karney, B. R. (2004). Positive expectations in the early
years of marriage: Should couples expect the best or brace for the
worst? Journal of Personality and Social Psychology, 86: 729-743
Mirgain, S., & Crdova, J. V. (2007). Emotion skills and marital health:
The association between observed and self-reported emotion skills,
intimacy, and marital satisfaction. Journal of Social and Clinical
Psychology, 26: 941-967
Montgomery, P.R., St. John, P.D. (2009). Marital status, partner satis-
faction, and depressive symptoms in older men and women. The
Canadian Journal of Psychiatry, 54: 487-92
Myers, D. G. (2000). The Funds, Friends, and Faith of Happy People.
American Psychologist, 55: 56-67
Myers, E., Rosen-Grandon, R., J, Hattie, A., J. (2004). The relationship
between marital characteristics, marital interaction processes, and
marital satisfaction. Journal of Counseling and Develoment, 82: 58-
68
Purine, D., M., Carey, M., P. (1997). Interpersonal communication and
adjustment: the roles of understanding and agreement. Journal of
Satisfacia n cuplu 77
counseling and clinical psychology, 65: 1017-25
Rasmussen, H. N., Scheier, M. F., & Greenhouse, J. B. (2009). Optimism
and physical health: A meta-analytic review. Annals of Behavioral
Medicine, 37: 239-256
Rauer, A. J., Volling, B. L. (2005). The Role of Husbands and Wives
Emotional Expressivity in the Marital
Relationship. Sex Roles, 52: 577-587
Riggio, Weiser. (2008). Attitudes toward marriage: Embeddedness and
outcomes in personal relationships. Persoanl Relationships, 15:
123-140
Rusu, A., Dumitrescu, D. (2012). Relationship between
early maladaptative schemas, couple satisfaction and individual mate val-
ue: An evolutionary psychological approach. Journal of Cognitive
and Behavioral Psychotherapies, 12: 73-76
Saverstani, S. P. (2011). The effect of irrational beliefs on marital satis-
faction between Iranians. European Journal of Social Science, 24:
432-443
Snyder, C. R., & Lopez, S. (2009). Cognitive Approaches, Optimism in
Handbook of positive psychology. Second
Edition. New York: Oxford University Press, cap.5, pp: 303313
Tilden, T., Dattilio, F. M. (2005). Vulnerability schemas of individuals
in couples relationships: A cognitive perspective. Contemporary
Family Therapy, 27 (2): 139-162
Vasqouez, C., Ring, J.M. (1993). Altered cognitions in depression: are
dysfunctional attitudes stable? Personality and Individual Differenc-
es, 15: 457-479
Ward, P. J., Lundberg, N. R., Zabriski, R. B., Berrett, K. (2009). Measur-
ing Marital Satisfaction. A Comparison of the Revised Dyadic
Adjustment Scale and the Satisfaction with
Married Life Scale. Marriage and Family Review, 45: 412-429
Whisman, M. A., Delinsky, S. S. (2002). Marital
Satisfaction and Information-Processing Measure of Partner-
Schemas. Cognitive Therapy and Research, 26: 617-627
Wong, F.K.D., Chan, K.S., & Lau, Y. (2011). The roles of perfectionism
and dysfunctional attitudes in depression and quality of life of

78 Satisfacia n cuplu
Chinese adults in Hong Kong. International Journal of Mental
Health, 39: 40-58
Zenger, M., Brix, C., Borowski, J., Stolzenburg, Hinz, A. (2010). The
impact of optimism on axiety, depression and quality of life in
urogenital cancer patients. Psycho-Oncology,
19: 879-886

Satisfacia n cuplu 79
CAPITOLUL 3
Satisfacia n cuplu n relaie cu optimismul personal i
modul n care partenerii i evalueaz reciproc optimismul

Daniela Vasile i Alina S. Rusu

Optimismul
Optimismul este definit n Dicionarul Explicativ al limbii
Romne ca fiind ...o atitudine a omului care privete cu ncrede-
re viaa i viitorul; tendin de a vedea latura bun, favorabil a
lucrurilor (Coteanu, Seche i Seche, 1998). n domeniul psiho-
logiei, conceptul optimism este definit, operaionalizat i msurat
n diverse moduri, n funcie de teoriile utilizate de cercettori.
n literatura de specialitate se disting dou mari abordri asupra
optimismului i cteva variaiuni. Prima abordare este cea n care
optimismul, numit i optimism dispoziional, nseamn a atepta
s i se ntmple lucruri bune n via (Carver, Scheier, Miller i
Fullford, 2009). Din aceast perspectiv, persoanele optimiste
sunt cele care se ateapt s li se ntmple lucruri bune, iar pesi-
mitii sunt acele persoane care se ateapt s li se ntmple lucruri
rele. Carver, Scheier, Miller i Fullford (2009) subliniaz faptul
c optimitii difer de pesimiti prin faptul c ateptrile primilor
se asociaz cu o satisfacie cu viaa crescut, chiar i n condiii-
le ntmplrii unor evenimente adverse. De asemenea, optimitii
difer de pesimiti i n modul cum fac fa acelor evenimente ad-
verse, ei tinznd s pun binele nainte de ru, chiar dac recunosc
importana evenimentelor adverse i ncearc s fac tot ce pot
pentru a rezolva problemele. De asemenea, optimitii sunt cei par
s se vindece mai repede n cazul unor condiii medicale.
Un alt concept des vehiculat n literatura de specialitate este
cel de optimism nerealist care, aa cum afirm Weinstein i Klein
(1996), trebuie difereniat de conceptul de optimism. O persoan
care nainte de a i se ntmpla un eveniment advers se ateapt
ca riscul de a i se ntmpla acel eveniment s fie sub medie, este
o persoan optimist, fr ca aceast persoan s fi venit efectiv
n contact cu realitatea acelui eveniment. Pentru a vorbi despre
optimismul nerealist, n ecuaie trebuie s intre i contactul cu
realitatea evenimentului. Studiat n cadrul relaiei de cuplu, con-
ceptul de optimism nerealist mai este numit iluzie pozitiv despre
cstorie i este asociat cu o satisfacie de cuplu ridicat (Murray,
Holmes i Griffin, 1996).
Carver i Scheier (2001) menioneaz c viziunea lor des-
pre optimismul dispoziional are la baz teoria i modelele atep-
trilor i valorilor asupra motivaiei, optimismul fiind vzut ca
ateptare despre viitor. Ateptarea se refer la ncrederea c scopu-
rile pot fi atinse. Dac persoana se ndoiete c va reui s ating
scopul, atunci motivaia va scdea i de asemenea i efortul pe care
persona este dispus s l fac pentru a atinge acel scop. n acest
context, Carver i Scheier (1992) afirm c optimismul i pesi-
mismul sunt versiuni ale ncrederii i ndoielii care se refer la ma-
82 Satisfacia n cuplu
joritatea situaiilor din via, nu doar la unul sau dou evenimente.
Gillham, Shatte, Reivich i Seligman (2001) descriu o alt
abordare a optimismului i anume cea a optimismului ca stil ex-
plicativ. Seligman (1991) aplic conceptelor de optimism i pe-
simism modurilor cum oamenii i explic n mod repetat eveni-
mentele din viaa lor. Astfel, Seligman (1991) definete optimitii
ca persoane care atribuie problemelor cauze temporare specifice i
externe, spre deosebire de pesimiti, care sunt vzui ca persoane
care atribuie problemelor cauze permanente, pervazive i interne.
La baza optimismului ca stil atribuional stau dou mari
teorii. Prima teorie este teoria reformulat a neajutorrii nvate.
Abramson, Seligman i Teasdale, (1978) explic faptul c modul
n care ne explicm n mod normal evenimentele care se ntmpl
n viaa noastr ne poate duce fie la scderea motivaiei, a persis-
tenei i ne fac vulnerabili la depresie, fie ne poate face mai rezili-
eni n faa problemelor. Conform acestei teorii, exist trei axe pe
care se pot plasa explicaiile pe care ni le oferim: intern extern,
stabil instabil i global specific. Din perspectiva acestei
teorii, explicaiile pe care i le ofer pesimitii difer de cele pe
care i le ofer optimitii i pot duce la ateptri diferite, respectiv
la rezultate diferite. Astfel, se poate concluziona c n funcie de
cum se atribuie cauze unor evenimente negative, ateptrile vor
fi c viitorul este controlabil sau nu (percepia incontrolabilitii
viitorului este asociat cu depresia). A doua teorie este teoria nea-
jutorrii n depresie. Abramson, Metalsky si Alloy (1989) susin c
din cele trei categorii de atribuiri propuse n cadrul teoriei de mai
Satisfacia n cuplu 83
sus, n faa evenimentelor negative de via, cele stabile i globale
au un impact mai mare asupra motivaiei i depresiei, dect di-
mensiunea intern. Altfel spus, conform acestei teorii, ateptrile
negative care se formuleaz n urma explicaiilor pe care ni le ofe-
rim reprezint una dintre cauzele proxime ale depresiei. Seligman
et al. (1979) propun un instrument de msur a stilului atribuio-
nal numit Chestionarul Stilului Atribuional (ASQ), care implic
msurarea unui scor pentru toate cele trei dimensiuni specificate
mai sus, att pentru evenimente pozitive ct i pentru evenimente
negative.
Un alt aspect important n legtur cu optimismul este as-
pectul genetic. Cercettorii sunt de acord c optimismul pare s fie
o trstur biologic ntr-o msur mic, dar mai degrab are leg-
tur cu factorii de mediu, fiind ntr-o proporie mai mare o trs-
tur nvat (Vaughan, 2000). n literatura de specialitate, exist
autori care sugereaz c optimismul are un caracter ereditar, fiind
o combinaie de trsturi care sunt mai degrab ereditare, precum
inteligena i temperamentul (Schulman, Keith, Seligman, 1993),
dar acest studiu se refer la optimism ca stil explicativ.
n studiul de fa, se va folosi conceptul de optimism
dispoziional aa cum este definit de ctre Carver i Scheier
(1992), folosindu-se pentru msurarea nivelului de optimism
chiar instrumentul propus de aceti autori (Life Orientation
Test). S-a fcut aceast alegere pentru c studiile care au n vedere
satisfacia n cuplu utilizeaz mai degrab aceast variant a op-
timismului, mergnd pe idea simului comun c felul nostru de
84 Satisfacia n cuplu
a vedea lucrurile, de a ne atepta la lucruri bune sau rele poate fi
relaionat cu satisfacia n cuplu.
Satisfacia marital
O definiie general asupra satisfaciei maritale este
oferit de Clemens, Cordova, Markman i Laurenceau (1997),
care afirm c satisfacia marital se refer la o atitudine pri-
vind calitatea relaiei maritale. Feeney, Noller i Ward (1997)
susin c n trecut cercettorii tindeau s prezic satisfacia
marital pe baza variabilelor demografice, cstoria fiind v-
zut ca o uniune economic (Duby,1983). Totui, de atunci i
pn acum, accentul a trecut pe interaciunea ntre parteneri.
Cercetrile n acest domeniu sunt numeroase, ns nu sunt
prea multe teorii n ceea ce privete satisfacia n cuplu. Un
model des vehiculat al satisfaciei n cuplu este cel propus de
ctre Lewis i Spanier (1979), pe baza analizei literaturii de
specialitate (Figura 1). Modelul propune trei seturi de variabi-
le ca predictori pentru satisfacia n cuplu, dup cum urmeaz:
resursele sociale i personale, satisfacia cu stilul de via i re-
compensele primite de la partener.

}
Figura 1. Modelul satisfaciei maritale (Lewis si Spanier, 1979)
Satisfacia n cuplu 85
Cu privire la durata csniciei i numrul de copii, s-a
identificat n literatur o anumit relaie, n sensul c satis-
facia marital tinde s creasc n primii ani de csnicie, apoi
s scad n perioada de mijloc, iar n ultima perioad tinde
s creasc din nou (Feeney, Noller i Ward, 1997; Lerner i
Spanier, 1980). O posibil explicaie pentru aceast dinamic
este oferit de ctre Olson i colab. (1983). Ei susin c foca-
lizarea cuplului pe copii n perioada de mijloc a csniciei ar
putea explica o satisfacie mai sczut n aceast perioad. Din
perspectiva diferenelor de gen (ntre femei i brbai), exist
date care arat c brbaii tind s-i descrie relaia de cuplu n
termeni mai pozitivi dect femeile (Feeney, Noller i Ward,
1997).
Optimismul si satisfacia n cuplu
Exist studii care relaioneaz pozitiv optimismul dis-
poziional cu satisfacia n cuplu (Helgeson, 1994; Murray i
Holmes, 1997). De cele mai multe ori, optimismul dispoziio-
nal este relaionat n mod pozitiv cu sntatea fizic i cu sta-
rea de bine individual (Carver i Scheier, 2002). Optimismul
pare s fie o trstur apreciat la unui viitor partener pen-
tru o relaie romantic (Todosijevi, Ljubinkovi i Arani
(2003). Assad, Donnellan i Conger (2007) arat c relaia
dintre optimism dispoziional i satisfacie marital este me-
diat de abilitatea soilor de a-i rezolva conflictele n mod
cooperativ. n plus, Srivastava, McGonigal, Richards, Butler,
Gross (2006) au obinut rezultate asemntoare n cerceta-
86 Satisfacia n cuplu
rea lor unde optimismul a fost relaionat pozitiv cu satisfacia
marital (corelaia a fost mai mare la brbai dect la femei).
De asemenea, aceeai autori menioneaz ca mediator pentru
aceast relaie suportul perceput i concluzioneaz c optimis-
mul a fost un predictor semnificativ al satisfaciei maritale, n
sensul c optimitii raporteaz o mai mare satisfacie marital
n comparaie cu pesimitii.
n concluzie, se poate spune c nevoia de a cuta resurse
i de a identifica factorii responsabili pentru o csnicie fericit
este ridicat, iar rata divorurilor la nivel global este n conti-
nu cretere. Se pare c optimismul este un potenial predictor
pentru satisfacia n cuplu, ns relaia lui cu satisfacia marita-
l nu este nc stabilit clar n literatur.
Similaritatea partenerilor si satisfacia n cuplu
Alt direcie de cercetare n literatur n ceea ce privete
satisfacia n cuplu este cea referitoare la potrivirea dintre par-
teneri, n termeni de similaritate-disimilaritate. Dac n ceea
ce privete optimismul, rezultatele studiilor de pn acum sunt
contradictorii. Astfel, unele studii relaioneaz pozitiv simi-
laritatea ntre parteneri (de exemplu, dac exprim un nivel
asemntor de optimism) cu satisfacia marital, iar alte studii
relaioneaz disimilaritatea sau complementaritatea ntre par-
teneri cu satisfacia marital (Feeney, Noller i Ward, 1997).
ntrebarea care apare este: n ce condiii un partener declar c
este satisfcut n csnicie n raport cu propriul optimism i cu
cel al partenerului?
Satisfacia n cuplu 87
Exist mai multe modele n literatura de specialitate pri-
vind factorii care prezic o cstorie fericit. Cercettorii asupra re-
laiilor apropiate (engl. close relationships) au favorizat modelele n
care este asociat similaritatea partenerilor la nivel de diverse tr-
sturi de personalitate i satisfacia marital (Amodio i Showers,
2005; Sunnafrank, 1983). Totui Aron, Paris i Aron (1995) pro-
pun o alt variant i anume c disimilaritatea ntre parteneri este
asociat cu o mai mare satisfacie marital. Dincolo de aceast
neconcordan ntre studii, o alt limit n generalizarea rezulta-
telor este c n diferite cercetri se colecteaz date de la populaii
diferite de participani. De exemplu, Aron et al. (1995) au folosit
ca populaie de studiu studeni, cu vrsta ntre 18-25 ani, iar alte
studii (Amodio i Showers, 2005) folosesc persoane mai n vrst
(30-50 ani). Altfel spus, nc nu se contureaz un rspuns clar la
ntrebarea: ce partener ar trebui s ne alegem, similar sau disimilar n
ceea ce privete anumite trsturi? Reformulat n contextul inves-
tigrii satisfaciei n cuplu, ntrebarea poate fi reformulat: n ce
condiii un partener se declar satisfcut n csnicie?
n ncercarea de a gsi un rspuns la ntrebrile mai sus
menionate, Zentner (2005) a propus evaluarea similaritii la
nivel de sine ideal i sine real, concept numit congruen, iar rezul-
tatele cercetrii sale art c aceast congruen este un predictor
mai bun dect similaritatea dintre parteneri. i ali autori, cum
ar fi Fletcher, Simpson i Thomas (2000) sau Murray, Holmes i
Griffin (1996) au inclus n cercetrile lor conceptul de partener
ideal, iar rezultatele cercetrii lor demonstreaz c discrepane n-

88 Satisfacia n cuplu
tre percepia partenerului i partenerul ideal sunt asociate cu in-
satisfacie n relaia de cuplu. n concluzie, studiile asupra simila-
ritii ntre parteneri sunt controversate, existnd rezultate att n
favoarea ct i mpotriva relaionrii ei pozitive cu satisfacia ma-
rital ridicat. n prezent, cercettorii se orienteaz spre cutarea
condiiilor n care oamenii raporteaz satisfacie marital ridicat
si mai cu seam s-a subliniat introducerea n studii a conceptului
de congruen ntre sinele real i sinele ideal.
Obiectivele si ipotezele cercetrii
Avnd n vedere analiza literaturii i ntrebrile rmase
fr un rspuns clar, obiectivele acestei cercetri sunt urm-
toarele: (1) identificarea relaiei dintre congruena nivelului
de optimism personal real i ideal i similaritatea nivelului
de optimism ntre parteneri; (2) identificarea caracteristicilor
personale i ale cuplului corelate cu satisfacia marital i (3)
identificarea diferenelor de gen cu privire la caracteristicile
personale relaionate cu optimismul.
Ipotezele cercetrii sunt urmtoarele:
Gradul de congruen ntre nivelul real al optimismului
personal (ct de optimist se percepe persoana) i cel
ntre nivelul ideal de optimism personal (ct de optimist
i-ar dori persoana s fie) coreleaz pozitiv cu gradul de
similaritate ntre nivelul de optimism ntre parteneri;
Gradul de disimilaritate ntre nivelul de optimism
personal real i cel real al partenerului coreleaz negativ

Satisfacia n cuplu 89
cu nivelul de satisfacie marital;
Gradul de disimilaritate ntre nivelul real de optimism
personal al soului i cel personal real al soiei coreleaz
negativ cu nivelul de satisfacie marital;
Nivelul real de optimism personal coreleaz pozitiv cu
nivelul de satisfacie marital;
Exist diferene de gen cu privire la nivelul de satisfacie
marital;
Exist diferene de gen cu privire la nivelul de optimism
personal real;
Exist diferene de gen cu privire la nivelul ideal de
optimism ideal; (8) Exist diferene de gen cu privire la
nivelul ideal de optimism al partenerului;
Exist diferene de gen cu privire la nivelul de
disimilaritate ntre nivelul real de optimism personal i
nivelul real de optimism perceput al partenerului;
Exist diferene de gen cu privire la nivelul de congruen
ntre nivelul real de optimism personal i nivelul ideal de
optimism personal.
Metode
Participani
Participanii la aceast cercetare constituie un eantion
de 48 de cupluri. Vrsta soilor a fost cuprins ntre 30 i 61
de ani, cu o medie de 42.65 de ani, cea mai frecvent vrst
fiind de 38 de ani. Numrul de csnicii a variat ntre una i
90 Satisfacia n cuplu
dou csnicii, dintre care doar 8.3 % din cei 48 de soi fiind la
a doua csnicie. Nivelul de colarizare a variat ntre 5-8 clase i
studii superioare. n ceea ce le privete pe soii, vrsta acestora
a variat ntre 24 i 60 de ani, cu o medie de 40.21 de ani, cea
mai frecvent vrst fiind de 41 de ani. Toate soiile au decla-
rat c sunt la prima csnicie. Numrul de ani de csnicie ai
cuplurilor a variat ntre 5-40 de ani, cu o medie de 17.08 ani.
Numrul de copii ai cuplurilor incluse n studiu a variat ntre
0 i 3 copii, 43.8% din cele 48 de cupluri avnd 2 copii.
Instrumente
Life Orientation Test (LOT; Scheier i Carver, 1985)
Scheier i Carver (1985) susin c una dintre modalit-
ile de a msura optimismul este ca expectan general asupra
vieii. LOT este o msur unidimensional care are 12 itemi.
\ Scorurile variaz pe o scal Likert de la 1 la 5, scorul minim
care poate fi obinut fiind 8, iar cel maxim 40. Un scor total
care depete valoarea de 32 nseamn c persoana care a ob-
inut respectivul scor este optimist.
Dyadic Adjustment Scale (DAS; Spanier, 1987)
Acest instrument a fost realizat de Spanier (1987) pen-
tru a msura satisfacia marital. Scala a fost adaptat pe popu-
laia romneasc (Test Central, 2004) i cuprinde 32 de itemi.
Prima subscal, cea care msoar satisfacia diadic cuprinde
10 itemi dintre care 2 sunt inversai. Cea de a doua subscal,
care msoar coeziunea diadic, cuprinde 5 itemi. Unul dintre

Satisfacia n cuplu 91
itemi este msurat pe o scal Likert de la 0 la 4 iar restul pe o
scal Likert de la 0 la 5. Urmtoarea scal, care msoar con-
sensul diadic cuprinde 13 itemi, toi msurai pe o scal de la
0 la 5. Ultima scal, care msoar expresia afectiv cuprinde 4
itemi, dintre care 2 sunt msurai pe o scal de la 0 la 5 iar doi
sunt msurai pe o scal de la 0 la 1. Astfel, scorul total al scalei
DAS ia poate lua valori cuprinse ntre 0 i 151. Un scor mai
mic dect 107 indic un nivel al satisfaciei maritale (adaptare
n cuplu) sczut, iar un scor care depete 122 indic un nivel
al satisfaciei maritale ridicat.
Procedura
Tuturor celor 96 de participani (48 femei i 48 brbai)
din cele 48 de cupluri li s-au oferit spre completare cele dou
instrumente utilizate n aceast cercetare. Unul dintre instru-
mente a fost completat de patru ori de ctre fiecare individ i
anume scala de optimism LOT (Life Orientation Test), astfel:
odat pentru participant personal (ct de optimist este acum
s-a msurat nivelul real de optimism personal), apoi pentru
participant la modul dorit/ideal (ct de optimist i-ar dori s
fie nivelul ideal de optimism personal), ct de optimist este
perceput partenerul (nivel real de optimism al partenerului) i
ct de optimist i-ar dori s fie partenerul (nivel ideal de op-
timism al partenerului). Cuplurile s-au oferit voluntar pentru
a participa la studiu dup o scurt informare asupra acestuia.
Participanilor li s-a spus c este un studiu despre satisfacia
marital i n schimbul completrii celor dou scale de ctre
92 Satisfacia n cuplu
ambii parteneri vor putea primi rezultatele acestora i inter-
pretarea lor, dac doresc aceste informaii.
Rezultate
Ipoteza 1: Gradul de congruen ntre nivelul real al op-
timismului personal (ct de optimist se percepe persoana) i
cel ntre nivelul ideal de optimism personal (ct de optimist
i-ar dori persoana s fie) coreleaz pozitiv cu gradul de simi-
laritate ntre nivelul de optimism ntre parteneri.
Cazul brbailor investigai (soii)
ntre cele dou variabile (congruena i similaritatea),
corelaia este r (46) = .67, p < .001. Aadar gradul de congruen
dintre nivelul de optimism personal ideal i cel personal al soilor
este asociat pozitiv cu gradul de similaritate ntre nivelul de opti-
mism personal i cel ideal al soiei (not: chestionarele despre ct de
optimist este soia i ct de optimist ar trebui s fie aceasta au fost
completate de ctre so). n cazul soilor, gradul de congruen ntre
nivelul ideal de optimism personal i cel real de optimism per-
sonal a prezis semnificativ gradul de similaritate ntre nivelul de
optimism personal i cel al soiei, = .67, t(46) =6.04, p < .001.
Mai mult, congruena explic o proporie semnificativ a varianei
n nivelul de similaritate, R = .44, F(1,47) = 36.47, p < .001.
n plus coeficientul de determinare indic o mrime puternic a
efectului.
Cazul femeilor investigate (soiile)
ntre cele dou variabile, corelaia este de r (46) = .80,

Satisfacia n cuplu 93
p < .001. Aadar, gradul de congruen dintre nivelul ideal de
optimism personal i cel real de optimism personal al soiilor
este asociat pozitiv cu nivelul de similaritate al optimismului
ntre partenerni (not: chestionarele despre ct de optimist este soul
i ct de optimist ar trebui s fie acesta au fost completate de ctre
soie). n cazul soiilor, gradul de congruen ntre nivelul ideal
de optimism personal i cel real de optimism personal a prezis
semnificativ gradul de similaritate al optimismului ntre parteneri,
= .80, t(46) = 9.11, p < .001. Mai mult, congruena explic o
proporie semnificativ a varianei n nivelul de similaritate, R =
.64, F(1,47) = 83.12, p < .001. n plus coeficientul de determinare
indic o mrime puternic a efectului.
Ipotezele 2, 3 si 4: (2) Gradul de disimilaritate ntre nivelul
de optimism personal real i cel real al partenerului coreleaz ne-
gativ cu nivelul de satisfacie marital; (3) Gradul de disimilaritate
ntre nivelul real de optimism personal al soului i cel personal
real al soiei coreleaz negativ cu nivelul de satisfacie marital;
(4) Nivelul real de optimism personal coreleaz pozitiv cu
nivelul de satisfacie marital.
Cazul brbailor investigai (soii)
Dintre variabile de interes, doar una coreleaz semnificativ
cu nivelul de satisfacie marital n cazul soilor i anume disi-
milaritatea ntre nivelul real de optimism personal i nivelul real
de optimism al partenerului, celelalte necorelnd cu acesta (r =
-.35, p = .05). n cazul soilor, doar nivelul de disimilaritate ntre
nivelul real de optimism personal i cel personal al partenerului a
94 Satisfacia n cuplu
prezis semnificativ nivelul de satisfacie marital, = -.35, t (46)
= -2.49, p = .016. Mai mult nivelul de disimilaritate ntre nivelu-
rile de optimism personal i cel al partenerului explic o proporie
a varianei n nivelul de satisfacie marital de R = .12, F(1,47)
= 6.20, p =.016. n plus coeficientul de determinare indic o m-
rime medie spre ridicat a efectului.
Cazul femeilor investigate (soiile)
n cazul soiilor, doar nivelul real de optimism personal
a prezis semnificativ nivelul de satisfacie marital, = .37,
t(46) = 2.70, p = .009. Mai mult nivelul de optimism al soiilor
explic o proporie a varianei n nivelul de satisfacie marital de
R = .13, F(1,47) = 7.33, p =.009. n plus coeficientul de deter-
minare indic o mrime medie spre ridicat a efectului.
Ipoteza 5. Exist diferene ntre brbai i femei cu pri-
vire la nivelul de satisfacie marital.
Rezultatele studiului de fa (48 cupluri) indica faptul c
nu exist diferene semnificative statistic ntre cele dou gru-
puri, soi i soii, (t =0.2, p = .84) cu privire la nivelul de satis-
facie marital, ceea ce duce la concluzia c, n cadrul eantio-
nului studiat de ctre noi, nivelul de satisfacie marital la soi
i la soii este similar.
Ipoteza 6. Exist diferene ntre brbai i femei cu pri-
vire la nivelul de optimism personal.
Nu exist diferene semnificative statistic ntre cele dou
grupuri, soi i soii, ( t(94) = -0.11, p = .91), cu privire la nive-

Satisfacia n cuplu 95
lul de optimism, ceea ce duce la concluzia c, n cadrul ean-
tionului studiat de ctre noi, nivelul de optimism personal la
soi i la soii este similar.
Ipoteza 7. Exist diferene ntre brbai i femei cu pri-
vire la nivelul de optimism ideal personal.
Nu exist diferene semnificative statistic ntre cele dou
grupuri, soi i soii, t(94) = -1.01, p = .31, cu privire la nivelul
de optimism personal ideal, ceea ce duce la concluzia c, n
cadrul eantionului studiat de ctre noi, nivelul de optimism
personal ideal la soi i la soii este similar.
Ipoteza 8. Exist diferene ntre brbai i femei cu pri-
vire la nivelul ideal de optimism al partenerului.
Nu exist diferene semnificative statistic ntre cele dou
grupuri, soi i soii, t(94) = -0.50, p = .61, cu privire la nivelul
ideal de optimism al partenerului, ceea ce duce la concluzia
c, n cadrul eantionului studiat de ctre noi, nivelul ideal de
optimism al partenerului la soi i la soii este similar.
Ipoteza 9. Exist diferene ntre brbai i femei cu pri-
vire la gradul de disimilaritate ntre nivelul real de optimism
personal i cel real al partenerului.
Nu exist diferene semnificative statistic ntre cele dou
grupuri, soi i soii, t (94) = -1.05, p = .30, cu privire la nivelul
de disimilaritate ntre nivelele de optimism personal i cel al
partenerului, ceea ce duce la concluzia c, n cadrul eantio-
nului studiat de ctre noi, gradul de disimilaritate ntre nive-

96 Satisfacia n cuplu
lele de optimism personal i al partenerului este similar la cele
dou grupuri (soii i soiile acestora).
Ipoteza 10. Exist diferene ntre brbai i femei cu
privire la gradul de congruen ntre nivelul real de optimism
personal i nivelul ideal de optimism personal.
Nu exist diferene semnificative statistic ntre cele dou
grupuri, soi i soii, t(94) = -0.85, p = .39, cu privire la nivelul
de congruen ntre nivelele de optimism personal i cel per-
sonal ideal, ceea ce duce la concluzia c, n cadrul eantionului
studiat de ctre noi, gradul de congruen ntre nivelul real de
optimism personal i cel ideal de optimism personal la soi i
la soii este similar.
Concluzii i discuii
Pe baza datelor obinute n cazul soilor, se poate afirma c
gradul de congruen ntre nivelul real de optimism personal i
cel al partenerului este asociat pozitiv n mod semnificativ cu gra-
dul de similaritate al nivelului de optimism ntre parteneri. Altfel
spus, cu ct congruena ntre ct de optimiti sunt i cum i do-
resc s fie este mai mare, soii tind s-i doreasc un o soie care s
fie similar lor n ceea ce privete optimismul. Mai mult, n cazul
soilor din studiul nostru, similaritatea dintre nivelul de optimism
personal i cel al partenerei (perceput de so) este asociat pozitiv
cu nivelul de satisfacie marital, avnd n vedere c disimilaritatea
n cazul acelorai variabile este asociat negativ cu satisfacia ma-
rital. n concluzie, n cazul brbailor, cu ct congruena dintre
cum sunt i cum i doresc s fie din punct de vedere al optimis-
Satisfacia n cuplu 97
mului este mai mare, cu att i doresc o soie cu un nivel similar
lor de optimism, iar similaritatea pe care o percep ntre ei i soie
din punct de vedere al optimismului le prezice satisfacia marital
mai bine dect propriul lor nivel real de optimism.
n cazul femeilor, rezultatele sunt uor diferite n ceea ce
privete asocierea variabilelor din categoria optimismului cu sa-
tisfacia marital. Putem afirma c soiile sunt similare soilor n
ceea ce privete condiiile n care i doresc un partener similar ca
nivel de optimism. Astfel, aa cum arat rezultatele, cu ct exis-
t o mai mare congruen ntre cum sunt i cum i doresc s fie
din punct de vedere al optimismului, soiile i vor dori un so
similar. Spre deosebire soi, n cazul soiilor, se pare c optimis-
mul personal este un mai bun predictor al satisfaciei maritale.
Cu ct o soie are un nivel ridicat al optimismului personal, cu
att va raporta o satisfacie marital mai ridicat. n concluzie, se
observ c femeile, la fel ca i brbaii, n cazul n care au un grad
mare de congruen ntre ct de optimiste sunt i cum i-ar dori s
fie, i doresc un so similar cu ele n ceea ce privete optimismul,
dar similaritatea pe care o percep ntre ele i soi, sau similaritatea
existent ntre ele i soi cu privire la optimism nu este asociat
cu satisfacia marital. Este important de reinut c toate aceste
rezultate au fost obinute n cazul n care nu exist diferene de
gen cu privire la nivelul de optimism personal i ideal, nivelul de
optimism ideal perceput la partener, nivelul de congruen dintre
optimismul personal i cel personal ideal, sau nivelul de simila-
ritate ntre nivelurile de optimism personal i cel al partenerului

98 Satisfacia n cuplu
personal.
Din punct de vedere al optimismul, doar rezultatele cu pri-
vire la soii (femei) sunt similare literaturii de specialitate, exis-
tnd studii n care optimismul personal se asociaz cu satisfacia
marital i este un predictor semnificativ al acesteia, chiar dac
corelaia dintre acestea este mic (r =.32 pentru brbai, r =.27
pentru femei; Srivastava et al., 2006). n studiul nostru, valoarea
corelaiei dintre optimism i satisfacia marital la femeile investi-
gate este de r =.37. n studiul nostru, participanii au cel puin 5
ani de csnicie i o medie de vrst de 40 de ani, spre deosebire de
cei din studiul lui Srivastava et al. (2006), n care participanii au
o medie de vrst de 24 de ani, iar aproximativ jumtate dintre ei
nu sunt cstorii, ci n relaie de concubinaj. Este posibil ca vrsta
i lungimea perioadei de cstorie s conteze pentru a determina
rolul optimismului n satisfacia marital. Studiul nostru indic
faptul c aceste dou variabile trebuie luate n considerare n stu-
diile viitoare privind relaia dintre optimism i satisfacia n cuplu.
Rezultatele studiului nostru tind s favorizeze att perspec-
tiva individualist asupra investigrii relaiilor de cuplu, n sensul
c la femei, o caracteristic personal, o atitudine, coreleaz mai
mult cu satisfacia marital dect similaritatea n ceea ce privete
exprimarea acestei trsturi la cei doi parteneri, ct i perspectiva
diadic, prin faptul c, la brbai, similaritatea optimismului ntre
parteneri este un mai bun predictor al satisfaciei maritale dect
simpla trstura personal. Astfel, studiul nostru se plaseaz n
tendina modern de investigare a relaiilor de cuplu, care combi-
Satisfacia n cuplu 99
n perspectiva individualist cu cea diadic (Zentner, 2005; Luo
et al., 2008). Mai mult, n urma acestui studiu se poate afirma c
este important de studiat nu numai similaritatea ntre so respec-
tiv soie, dar i nivelul de similaritate ntre modul cum o persoa-
n l percepe pe partener n ceea ce privete un anumit aspect al
personalitii (n cazul acesta, nivel real de optimism) i modul
cum i-ar dori ca acea trstur s fie exprimat la partener (de
exemplu, nivel ideal de optimism). Acest aspect ar aduce un plus
de cunoatere i ar ajuta la gsirea unui rspuns adecvat la ntre-
barea n ce condiii suntem mai satisfcui n relaia de cuplu?
Ct putem modela modul n care percepem i evalum anumite
trsturi la partenerii notri i ct putem modela ceea ce ne dorim
la ei? Implicaiile studiului nostru pentru psihologia clinic i psi-
hoterapie ar fi n cadrul evalurii cuplurilor i a desfurrii tera-
piei de cuplu, cnd se caut resurse pentru o mai bun funcionare
a cuplului, respectiv un nivel mai crescut de satisfacie marital.
Studiul nostru subliniaz importana evalurii ambilor parteneri,
din punct de vedere a ce i doresc i cum se auto-percep, precum
i a gradului de similaritate, respectiv disimilaritate a nivelului de
optimism, avnd n vedere asocierea dintre acesta i satisfacia ma-
rital.
n final, avnd n vedere rezultatele acestui studiu,
accentum nevoia de integrare n studiul satisfaciei n cuplu a
perspectivelor din psihologia personalitii, cea individualist
i cea diadic i, de asemenea, de a lua n considerare variabilele
ce in de sinele ideal, pentru a gsi un rspuns ct mai complet

100 Satisfacia n cuplu


la ntrebarea n ce condiii avem o satisfacie ridicat n
csnicie?

Satisfacia n cuplu 101


Bibliografie
Abramson, L. Y., Metalsky, G. I. e Alloy, L. B. (1989), Hopelessness
depression: a theory based subtype of depression, Psychological
Review, 96: 358-372
Abramson, L. Y., Seligman, M. E. P., & Teasdale, J. D. (1978). Learned
helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of
Abnormal Psychology, 87: 49-74
Amodio, D.M. & Showers, C.J. (2005). Similarity breeds liking revisited:
The moderating role of commitment. Journal of Social and Personal
Relationships, 22: 817-836
Aron, A., Paris, M., & Aron, E.N. (1995). Falling in love: Prospective
studies of self-concept change. Journal of Personality and Social
Psychology, 69: 1102 1112
Bban, A. (1998) Stress i Personalitate. Editura Presa Universitar Clu-
jean, Cluj-Napoca.
Busby, D.M., Christensen, C., Crane, D.R. & Larson, J. H. (1995). A re-
vision of the Dyadic Adjustment Scale for use with distressed and
nondistressed couples: Construct hierarchy and multideimensional
scales. Journal of Marital and Family Therapy, 21: 289-308
Carver, C.S. & Scheier, M.S (2002). Optimism. In Snyder, C.R.& Lopez,
S.J. Handbook of positive Psychology. New York: Oxford Univer-
sity Press
Clemens, M.L, Cordova A.D., Markman, H.J. & Laurenceau J.P. (1997)
Satisfaction over time and how to prevent it. In Sternberg, R.J. &
Hojjat, M. Satisfaction in close relationships. Ed. Guilford Press,
New York.
Coteanu i colab., (1998). Dicionarul Explicativ al Limbii Romne,
Editura Univers Enciclopedic, Bucrureti. Cowan, P. A., Cowan,
C. P. (1988). Changes in Marriage During the Transition to Par-
enthood: Must We Blame the Baby? In The Transition to Parent-
hood: Current Theory and Research, ed. G. Y. Michaels and W. A.
Goldberg. New York: Cambridge University Press.
Dijkstra, P. & Barelds, D.P.H., (2008). Do People Know What They
Want: A Similar or Complementary Partner? Journal of Evolution-
ary Psychology, 6: 595-602
Dryer, D. C., & Horowitz, L. M. (1997). When do opposites attract?

102 Satisfacia n cuplu


Interpersonal complementarity versus similarity. Journal of Person-
ality and Social Psychology, 72: 592603
Duby, G. (1983). The knight the lady and the priest: the making of mod-
ern marriage in medieval France. The University of Chicago Press.
Feeney J.A., Noller, P. & Ward, C. (1997). Marital and spousal interac-
tion. In Sternberg, R.J. & Hojjat, M. Satisfaction in close rela-
tionships. Ed. Guilford Press, New York.
Fletcher, G. J. O., Overall, N. C. (2006). The Self in Intimate Relation-
ships. Presented at the 9th, Sydney Symposium of Social Psychol-
ogy: The Evolution of the Social Mind: Evolutionary Psychology and
Social Cognition, Sydney.
Fletcher, G. J., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). Ideals, perceptions
and evaluations in early relationship development. Journal of Per-
sonality and Social Psychology, 79: 933940
Gillham, J.E., Shatte, A.J., Reivich, K.J., Seligman, M.E.P. (2001). Op-
timism, pessimism and explanatory style. En E.C. Chang (Ed.):
Optimism and pessimism. Implications for theory, research and practice.
Washington: American Psychological Association.
Helgeson, V.S. (1994). The effects of self-beliefs and relationship beliefs
on adjustment to a relationship stressor. Personal Relationships, 1:
241-258
Institutul Naional de statistic (2010). In http://www. insse.ro/cms/rw/
pages/index.ro.do
Kenny, D. A., Kashy, D. A., & Cook, W. L. (2006). Dyadic data analysis.
New York: Guilford.
Lerner, R. M., & Spanier, G. B. (1980). A dynamic interactional view of
child and family development. In R. M. Lerner & G. B. Spanier
(Eds.), Child Influences on Marital and Family Interaction: A Life-
Span Perspective (pp. 1-20). New York: Academic.
Lewis, R.A., Spanier, G.B. (1979). Theorizing about the Quality and
Stability of Marriage. S. 268-294 in: Wesley R. Burr, Reuben Hill,
F. Ivan Nye und Ira L. Reiss (Hg.): Contemporary Theories About
the Family. GeneralTheories/ Theoretical Orientations. New York:
Free Press.
Luo, S. & Klohnen, E. C. (2005). Assortative mating and marital quality
in newlyweds: A couple-centered approach. Journal of Personality
and Social Psychology, 88: 304-326
Satisfacia n cuplu 103
Murray, S.L., Holmes, J.G., & Griffin, D.W. (1996). The benefits of
positive illusions: Idealization and the construction of satisfaction
in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology,
70: 79 98
Norem, J.K., Cantor, N. (1986). Anticipatory and post hoc cushioning
strategies: Optimism and defensive pessimism in risky situations.
Cognitive Therapy and Research, 10: 347-362
Pearlin, L.I., Schooler, C. (1978). The structure of coping. Journal of
Health and Social Behavior, 19: 2-21
Seligman, M. E. P. (1991). Learned optimism. New York: Knopf
Seligman, M., Abramson, L., Semmel, A., von Baeyer, C. (1979). De-
pressive attributional style. Journal of Abnormal Psychology, 88:
242-247
Scheier, M.F., Carver, C.S. (1985). Optimism, coping and health: As-
sessment and implications of generalized outcome expectancies.
Health Psychology, 4: 219-247
Scheier, M.F., Carver, C.S. (1992). Effects of optimism
on psychological and physical well-being: Theoretical overview and em-
pirical update. Cognitive Therapy and Research, 16: 201-228
Scheier, M.F., Carver, C.S., Bridges, M.W.(1994). Distinguishing
optimism from neuriticism (and trait anxiety, self-mastery, and
self-esteem): Areevaluatin of the Life Orientation Test. Journal of
Personality and Social Psichology, 67: 1063-1078
Schulman P., Keith D., Seligman M. (1993). Is Optimism Heritable? A
Study of Twins. Behavior Research and Therapy, 31: 569-574
Smith, T.W., Pope, M.K., Rhodewalt, F., Poulton, J. L. (1989). Optimism,
neuroticism, coping, and symptom reports: An alternative inter-
pretation of the Life Orientation Test. Journal of Personality and
Social Psychology, 56: 640-648.
Snyder, C.R., Sympson, S.C., Michael, S.T., Cheavens, J. (2000). The
optimism and hope constructs: Variants on a positive expectan-
cytheme. In EC Chang (Ed.), Optimism and pessimism. Wash-
ington, D.C.: American Psychological Association.
Snyder, C.R. & Lopez, S.J. (2009). Oxford Handbook of Positive Psy-
chology. Oxford University Press
Snyder, C. R. (1989). Reality negotiation: From excuses to hope and

104 Satisfacia n cuplu


beyond. Journal of Social and Clinical Psychology, 8: 130-157
Spanier, G. B. (1985). Improve, refine, recast, expand, clarify - dont aban-
don. Journal of Marriage and the Family, 47: 1073-1074
Srivastava, S., McGonigal, K.M., Richards, J.M., Richards,J.M., Butler,
E.A. & Gross, J.J., (2006). Optimism in close relationships: How
seeing things in a positive light makes them so. Journal of Personal-
ity and Social Psychology, 91: 143-153
Sunnafrank, M. (1983). Attitude similarity and interpersonal attraction
in communication processes: In pursuit of an ephemeral influence.
Communication Monographs, 50: 273284
Test Central, (2004). Dyadic Adjustment Scale. In www.testcentral.ro
Timothy S.W., Pope, M.K., Rhodewalt, F. (1989). Optimism, Neuroti-
cism, Coping, and Symptom Reports: An Alternative Interpreta-
tion of the Life Orientation Test. Journal of Personality and Social
Psychology, 56: 640-648.
Todosijevi, B., Ljubinkovi, S., Arani A. (2003). Mate selection
criteria: A trait desirability assessment study of sex differences in
Serbia. Journal of Evolutionary Psychology, 1: 116-126
Vaughan, S. C. (2000). Half Empty, Half Full: Understanding the Psy-
chological Roots of Optimism. New York: Harcourt, Inc.
Weinstein, N.D., & Klein, W.M. (1996). Unrealistic optimism: Present
and future. Journal of Social and Clinical Psychology, 15: 1 8
You, J., Fung, H.H.L, Isaacowitz, D.M. (2009). Age differences in dispo-
sitional optimism: a cross-cultural study. Eur J. Ageing, 6: 247-252
Zentner, M.R. (2005). Ideal mate concepts and compatibility in close re-
lationships: a longitudinal analysis. Journal of Personality and Social
Psychology, 89: 242-256.

Satisfacia n cuplu 105


CAPITOLUL 4
Atitudinea spre relaii deschise (open relationships),
satisfacia n cuplu i calitatea vieii

Diana Diculescu, Vlad C. Murean i Alina S. Rusu

Conceptul de relaii deschise (open relationship)


Open relationship reprezint tipul de relaie n care ambii
partenerii accept, permit sau tolereaz o relaie romantic sau
sexual cu o alt persoan (Taormino, 2008). Prerea general
este c, prin acest tip de relaie, societatea ncearc s furnizeze
moduri de exprimare i orientri etice pentru stiluri de via al-
ternative, pentru relaii sexuale i intime, mergnd mai departe de
cultur monogamiei obligatorii (relaie stabil cu un singur par-
tener). Cteva dintre motivele pentru care se formeaz o relaie
deschis sunt: partenerii (sau unul dintre ei) realizeaz c nu i
pot satisface reciproc nevoile proprii (Taormino, 2008), unul sau
ambii parteneri i doresc mai mult libertate, mai mult varieta-
te intelectual, sexual (Ramey, 1975), unul sau ambii parteneri
dorete s experimenteze bucuria nceperii unei noi relaii (Taor-
mino, 2008), posibilitatea de a ntlni alte cupluri i alte persoane
cu aceleai interese (Ramey, 1977) etc. n termenii unui interes
tot mai popular, relaiile stabilite cu acord ntre parteneri ca fiind
non-monogame au devenit tot mai la mod (Plummer, 1995 apud
Barker & Langdridge, 2010) i atrag comentarii i dezbateri n
mod constant.
Putem oare s ne ntrebm dac conceptul de openrelation-
ship l-ar putea nlocui pe cel de adulter sau nelat? Chiar i n
societile considerate preponderent monogame, cum ar fi Statele
Unite ale Americii, ratele divorului se plaseaz undeva n jurul
valorii de 50% (Fisher, 1987 apud Buss & Schmitt, 1993). Mai
mult, estimrile adulterului printre cuplurile cstorite din Ame-
rica sunt ntre 26% i 70% pentru femei i ntre 33% i 75% pen-
tru brbai (Daly & Wilson, 1983; Fisher, 1987; Hite, 1987; Kin-
sey, Pomeroy & Martin, 1948, 1953; Buss & Schmitt, 1993). n
Romnia, potrivit anuarului demografic (the Demographic Year
Book, 2003), de-a lungul ultimilor zece ani, cauza principal a di-
vorului a fost infidelitatea, brbaii provocnd divorul de patru
ori mai mult dect femeile (Rusu & Bencic, 2007). Aceste date nu
includ numeroasele legturi sexuale de termen scurt dintre br-
bai i femei. n concluzie, monogamia pe termen lung nu pare s
fie ntlnit n practic la marea majoritate a oamenilor (Buss &
Schmitt, 1993).
n literatura de specialitate, este general acceptat ideea
conform creia atitudinea i comportamentul nu reprezint
acelai lucru. Atitudinea unei persoane reprezint evaluarea
acesteia cu privire la un anumit lucru (Azjen & Fishbein,
1977). n psihologia social, se susine ideea c atitudinea este
doar unul din multiplii factori care determin comportamen-
tul (Brannon, 1976; Liska, 1975; Schneider, 1976; Schuman &
108 Satisfacia n cuplu
Johnson, 1976). Atitudinea i comportamentul covariaz pn la
gradul n care se consider msurtorile valide i variabilele medi-
atoare: diferene individuale dintre subieci, situaii sociale, factori
cognitivi etc. (Shrigley, 1990). Astfel, n acest studiu, se vor lua
n considerare att comportamentele (dac un individ se gsete
momentan ntr-o relaie deschis), ct i atitudinile fa de acest
tip de relaie.
Relaiile de tip non-monogam
Din punct de vedere istoric, non-monogamia a fost
central ideologiei liberalismului sexual, modelnd practici-
le culturale i dezbaterile politice din multe micri sociale
(Haritaworn, Lin & Klesse, 2006). Micrile anilor 1960 i
1970 sunt importante din perspectiva exprimrii atitudinilor
i comportamentelor n ariile relaiilor interumane, gospod-
riilor, sexualitii i politicilor (Abrams & McCulloch, 1976).
Aadar, unii autori consider c polyamory (non-monogamia)
a luat natere din confluena discursurilor emancipatoare se-
xuale. Conceptul polyamory are la baz presupunerea c este
posibil i valid s ai relaii intime, sexuale, i/sau de iubire cu
mai multe persoane (Haritaworn, Lin & Klesse, 2006). Unii
autori echivaleaz polyamory cu open relationship (relaie des-
chis). Chiar dac ambele tipuri de relaii desemneaz o relaie
interpersonal n care cele dou persoane doresc s fie mpre-
un i cad de acord s aib o relaie non-monogam, exist
totui mici diferene. Astfel, polyamory se focalizeaz mai mult
pe experiena iubirii romantice orientat ctre mai mult de o
Satisfacia n cuplu 109
persoan, iar n open relationship partenerii sunt de acord c o
relaie romantic sau sexual cu o alt persoan poate fi accep-
tat, permis sau tolerat (Taormino, 2008).
n termenii unui interes tot mai popular, relaiile sta-
bilite de acord comun ca fiind non-monogame au devenit tot
mai la mod (Plummer, 1995; Barker & Langdridge, 2010).
Celebriti precum Will Smith, George Micheal, Scarlett
Johanson au declarat n mass-media c se afla ntr-o relaie
deschis (Bernhardt, 2009; Scott, 2008). Expunerea cultural
a ceea ce nseamn polyamory este att de mare nct acest cu-
vnt a intrat n dicionarul englez Oxford n 2006 i are deja
peste un milion de cutri Google. n plus, n ultimii zece ani,
au aprut o serie de cri de auto-educare n ceea ce privete
relaiile non-monogame (Benson, 2008; Matik, 2002; Raven-
scroft 2004; Taormino, 2008).
O privire de ansamblu asupra comportamentului de re-
producere i formare a cuplului la specia uman indic faptul
c monogamia nu este caracteristic tuturor oamenilor din
diferitele societi. Aproximativ 80% dintre societile uma-
ne practic poligamia, permind brbailor s aib multiple
partenere - neveste sau amante - (Buss & Schmitt, 1993).
Monogamia pe termen lung nu pare s fie etalonul, standar-
dul, regula pentru oameni (Buss & Schmitt, 1993). Relatri-
le standard n ceea ce privesc preferinele brbailor pentru
tinereea i fidelitatea sexual a femeilor, investiia parental,
preferinele femeilor pentru statutul, sntatea i dorina de
110 Satisfacia n cuplu
a investi a brbailor i stabilirea legturilor reproductive pe
termen lung i exclusive sunt vzute de Ryan i Jetha (2010)
ca fiind nu elemente ale naturii umane, ci adaptri la condiia
social dintre care multe au fost introduse o dat cu apari-
ia agriculturii, deci nu mai mult de 10 mii de ani n urm.
n psihologia evoluionist, perioada de acum zece mii de ani
marcheaz trecerea de la stilul de via vntor-culegtor la
stilul de via orientat spre cultivarea terenurilor, implicit spre
teritorialitate. Aadar, n acest context, unii autori consider
legturile monogame ca un potenial rspuns la schimbrile
mediului create de modul de existena agricol, dar c impul-
surile promiscue rmn nivelul nostru de baz, punctul nos-
tru de referin (Ryan & Jetha, 2010). Aceste impulsuri spre
promiscuitate ar putea constitui explicaia pentru existena
n repertoriul comportamental al speciei noastre a strategii-
lor de reproducere/relaiilor pe termen scurt (eng. short term
relationships), nu doar a celor pe termen lung (eng. long term
relationships). Dei prezente n repertoriul nostru comporta-
mental, activitile sexuale n afara cuplului (sexul extra-ma-
rital) sunt greu recunoscute n public. Astfel, la chestionarele
i interviurile despre sexualitate i viaa intim, ntrebarea cu
cea mai mare rat de refuz de a rspunde este ntrebarea cu
privire la activitatea sexual n afara cuplului, sugernd teama
de divulgare a infidelitii (Kinsey, Pomeroy & Martin, 1953).
n ultima decad, avnd n vedere prevalena tot mai mare a
relaiilor deschise, se pune ntrebarea dac acest tip de consens

Satisfacia n cuplu 111


ntre parteneri ar putea s contracareze teama de infidelitate.
Este posibil ca prin acest consens de a avea o relaie deschis,
indivizii s ncerce s reduc riscul de a nu fi nelai i de a nu
nela, sau s diminueze stresul i emoiile negative asociate
unui astfel de act? Asistm oare la o reconstrucie i o schim-
bare a sensului infidelitii? Dac da, aceast reconstrucie la
nivel atitudinal i comportamental este similar la indivizii cu
orientare heterosexual i homosexual?
Orientarea homosexual i relaiile deschise
Numeroase date arat c dei multe dintre cuplurile de per-
soane cu orientare homosexual au relaii pe termen lung de tip
monogam, altele adopt stilul relaiilor deschise. O serie de studii
n domeniul formrii cuplurilor la persoanele cu identitate homo-
sexual sugereaz c o proporie din indivizii cu orientare homo-
sexual sunt n relaii n care ambii parteneri au fost de acord s nu
fie exclusivi din punct de vedere sexual (Blumstein & Schwartz,
1983; Bringle, 1995: Bryant & Demian, 1994; Davidovich, de
Wit, & Stroebe, 2000; Hickson et al., 1992). Datele prezentate
n aceste studii arat c indivizii homosexuali pot menine relaii
funcionale care permit contactul sexual n afara cuplului (Blum-
stein & Schwartz, 1983; Kurdek, 1988; McWhirter & Mattison,
1984; Wagner et al., 2000).
n unele articole bazate pe chestionare, se arat c
indivizii homosexuali tind s separe comportamentul sexual
de iubire (ataament romantic) i tind s valorifice varietatea
sexual (Buss & Schmitt, 1993; LaSala, 2004). De asemenea,
112 Satisfacia n cuplu
investigaiile privind motivele pentru care cuplurile de indivizi
homosexuali stabilesc relaii deschise (open relationships) indi-
c preponderent nevoia acestora spre diversitate sexual. n plus,
brbaii cu identitate homosexual din cupluri n care erau accep-
tate relaiile deschise aveau un nivel mai crescut de satisfacie n
cuplu spre deosebire de cuplurile monogame n care unul dintre
parteneri este infidel. Mai mult, cuplurile de indivizi homosexuali
cu o relaie deschis tind s aib relaii mai lungi dect cuplurile
monogame, adic exclusive din punct de vedere sexual (Peplau,
1981; Ramirez & Brown, 2010). Spre deosebire de indivizii ho-
mosexuali, la indivizii heterosexuali (brbai) nu au fost gsite di-
ferene majore n ceea ce privete tipul relaiilor (relaii deschise
versus relaii strict monogame) i satisfacia n cuplu (Blasband &
Peplau, 1985).
Anumite studii arat c este important s existe un consens
ntre partenerii unui cuplu asupra stilului relaiei (deschis sau n-
chis; LaSala, 2004). Wagner et al. (2000) arat c acele cupluri
care i definesc acorduri clare asupra stilului de relaie au niveluri
mai mari de satisfacie n cuplu dect cuplurile care nu stabilesc
reguli clare de convieuire relaional, sau cele n care partenerii
au secrete fa de cellalt (de exemplu, unul dintre parteneri este
infidel).
n ciuda valorilor sexuale liberale pe care le presupun
relaiilor deschise, exist date n literatura de specialitate care
asociaz comportamentul sexual n afara relaiei cu apariia
sau creterea nivelului de gelozie i a nivelului de insecuritate.
Satisfacia n cuplu 113
Apariia unor astfel de emoii la partenerii din relaiile deschi-
se sunt adesea asociate cu lipsa de stabilire a unor limite clare
n ceea ce privete activitile sexuale i implicarea emoional
(LaSalsa, 2004). Cele mai multe studii n ceea ce privete op-
iunea spre stilul relaiilor monogame i funcionarea acestora
s-au fcut cu preponderen la nivelul indivizilor homosexuali.
Astfel, considerm c, innd cont de faptul c relaiile des-
chise ncep s devin o mod (indiferent de gen i orientare
sexual), apare nevoia unor astfel de studii i la persoanele cu
orientare heterosexual.
Diferene de gen n strategiile de formare a cuplurilor
n tiinele evoluioniste, cea mai rspndit teorie
privind strategiile de formare a cuplurilor este teoria investii-
ei parentale (Trivers, 1972). Conform acestei teorii, ca urmare a
diferenelor biologice ntre masculi i femele (masculii produc un
numr mult mai mare de celule sexuale n timpul unui act sexual
comparativ cu numrul de celule sexuale pe care le poate produce
o femel pe tot parcursul vieii), ntre cele dou sexe vor exista di-
ferene n ceea ce privete strategiile de cutare i gsire a partene-
rilor sexuali. Astfel, femelele vor tinde s gseasc resurse (masculi
cu resurse) care s le asigure creterea i dezvoltarea puilor (rezul-
tai din fecundarea celulelor sexuale produse n numr mult mai
mic dect cele produse de masculi), pe cnd masculii vor tinde
s i mreasc pe ct posibil numrul de partenere, cutndu-le
pe baza unor trsturi asociate cu fertilitatea (tineree, snta-
te). Conform teoriei lui Trivers (1972), indivizii din sexul care
114 Satisfacia n cuplu
investete mai mult dect cellalt n descendeni (n cazul speciei
umane femeile) vor avea standarde mai nalte n ceea ce prive-
te alegerea partenerilor de via. Gestaia, naterea i alptarea,
spre exemplu, sunt comportamente costisitoare la nivel fiziologic
i comportamental pentru o femeie. O sarcin de nou luni de zile
este investiia minim obligatorie necesar pentru o femeie s aib
un copil, iar un singur act sexual este investiia minim necesar
pentru un brbat s aib acelai copil ( Trivers, 1972).
Noiunile elementare de economie ne spun c aceia care
dein resurse valoroase nu ncep s fac investiii fr a face
mai nti o selecie a direciilor de investiie. Se crede n gene-
ral c selecia natural a favorizat femeile care au fost mai se-
lective n privina partenerilor de via. Cele care s-au angajat
ntr-o selecie atent a partenerilor, spre exemplu au preferat
un brbat care s stea mult n preajma lor, s investeasc n
viaa lor de cuplu i s le protejeze copiii, s-au bucurat de be-
neficii reproductive (Trivers, 1972). Sexul care investete mai
puin n descendeni (brbaii), potrivit acestei teorii, ar trebui
s fie mai competitiv cu membrii aceluiai sex n ceea ce pri-
vete accesul la sexul care investete mai mult n producerea
puilor (natere, creterea acestora).
Relaiile romantice lungi permit ca reproducerea oame-
nilor s aib succes i susin investiia n copii, investiie care
are efecte directe asupra supravieuirii copiilor i a reproducerii
acestora la rndul lor, deci a transmiterii mai departe a genelor
prinilor acestora (Buss & Perolloux, 2008). Insuccesul unei
Satisfacia n cuplu 115
relaii romantice (desprire, divor) are de cele mai multe ori
efecte negative asupra fitness-ului. Aa cum s-a menionat n
capitolele anterioare, conceptul de fitness, sau potenial biolo-
gic adaptativ (Hamilton, 1964) reprezint o msur a gradului
n care genele unui individ ajung la generaia urmtoare.
Att femeile ct i brbaii se implic n relaii roman-
tice, dar cele dou sexe difer n felul n care aleg s fac acest
lucru. Femeile tind s fie mai selective n alegerea partenerului,
deoarece ele sunt cele care vor purta nou luni o sarcin, iar
apoi vor alpta copilul, alptatul i hrnirea copilului necesi-
tnd timp i efort din partea mamei. La nivel statistic, brbaii
sunt mai selectivi cnd caut s i ia un angajament serios
ntr-o relaie (relaie pe termen lung), lucru ce nu apare ntot-
deauna cnd nu doresc s se implice ntr-o relaie, ci doresc
doar o partener pe termen scurt (relaie pe termen scurt).
O investiie puternic ntr-o singur relaie romantic
serioas poate avea repercusiuni nedorite atunci cnd relaia
se ncheie. Avnd n vedere c cei mai muli oameni au trecut
i trec prin despriri i divoruri care implic anumite costuri,
se pare c selecia natural a favorizat acele comportamen-
te care reduc, evit sau permit oamenilor s fac fa acestor
costuri (Buss, & Perolloux, 2008). Brbaii, spre deosebire de
femei, sunt mai dornici s aib relaii pe termen scurt, avnd
n vedere c investiia lor n urmai este mai mic. Cu ct au
mai multe relaii, cu att crete posibilitatea reproducerii i
a creterii fitness-ului. Se pune adesea ntrebarea ce adaptri
116 Satisfacia n cuplu
specifice n psihologia sexual a brbailor ar trebui s apar
pentru a rezolva problema ctigrii accesului la ct mai multe
femei? Un rspuns la aceast ntrebare ar putea fi reprezentat
de ctre dorina de a avea ct mai multe partenere pe parcur-
sul vieii. Astfel, brbaii s-ar putea s fi dezvoltat de-a lungul
istoriei evoluioniste o dorin puternic pentru accesul sexual
la un numr ct mai mare de femei (Buss & Schmitt, 1993).
ntr-adevr, Buss i Schmitt (1993) au artat c brbaii i
doresc un numr ideal mai mare de partenere dect numrul
de parteneri pe care l doresc femeile pe parcursul vieii. Lund
n considerare teoria lui Trivers (1972) i conceptul de fitness
(Hamilton, 1964), ne-am atepta ca la indivizii speciei uma-
ne, brbaii s aib atitudini mai favorabile dect femeile spre
relaiile deschise sau spre ideea de relaie deschis. Astfel, prin
acest tip de strategie sexual, ei i-ar putea maximiza ansele
s i transmit genele, folosind minimul de efort. Femeile, n
schimb, tind s caute parteneri stabili, care s pun la dispo-
ziie resurse pentru creterea copiilor, ateptndu-ne aadar ca
ele s aib un nivel mai sczut al atitudinilor favorabile spre
relaiile deschise.
Gelozia i atitudinile spre relaiile deschise
Diferenele de reacie n cazul infidelitii dintre cele
dou sexe au fost foarte mult studiate i se presupune c se
datoreaz mecanismelor de gelozie specifice sexului feminin
/ masculin (Platek & Thomson, 2007). Brbaii sunt mai de-
ranjai de infidelitate sexual a partenerei, n timp ce femeile
Satisfacia n cuplu 117
sunt mai deranjate de infidelitatea emoional a partenerului
(Buss, 2000), n acord cu teoria investiiei parentale (Trivers,
1972), care indic faptul c la brbai, dac acetia sunt impli-
cai ntr-o relaie monogam, costurile infidelitii sexuale a
partenerei sunt mult mai mari dect costurile infidelitii par-
tenerului la femeile din relaii monogame. Conform teoriei
investiiei parentale, brbaii tind s i maximizeze numrul
de partenere pe parcursul vieii, iar o relaie stabil monogam
restricioneaz aceast tendin.
Gelozia este definit ca o experien emoional negativ
care rezult din poteniala pierdere a unei relaii romantice n fa-
voarea unui rival adevrat sau imaginar (Salovey, 1991). Cele trei
sentimente care descriu cel mai bine gelozia sunt durerea, furia i
frica. Buss (2000) sugereaz c de-a lungul evoluiei istoriei, indi-
vizii care au fost mai vigileni n ceea ce privete posibilii rivali au
avut un succes reproductiv mai mare. Dac gelozia a jucat un rol
important n evoluia relaiilor umane, ar trebui s fie o emoie
uman universal, iar cercetrile recente arat acest lucru; mai
mult, femeile i brbaii nu difer n frecvena i intensitatea
geloziei (Buss, 2000), acest fapt sugernd c aceast emoie a
jucat un rol important n retenia partenerilor i a relaiilor
pentru indivizii de ambele sexe. Exist totui diferene ntre
brbai i femei n ceea ce privete ateptrile legate de gelozie.
Ipoteza conform creia brbaii sunt mai deranjai atunci
cnd sunt nelai fizic este tradus n faptul c acetia i-au dez-
voltat strategii pentru a minimaliza riscul ca partenerele lor s
118 Satisfacia n cuplu
poarte copilul altcuiva i astfel s investeasc resursele ntr-un co-
pil care nu le duce mai departe genele, ba mai mult ajutndu-i
inamicul n felul acesta. Se presupune c brbaii i-au dezvoltat
mecanisme de vigilen cognitivemoionale care iau forma geloziei
sexuale i care explic anumite comportamente, precum violena,
urmrirea / monitorizarea etc. (Platek & Thomson, 2007). Pe de
alt parte, femeile au mai mult nevoie de efort biparental (din
partea ambilor prini) pentru a-i ajuta copilul s creasc, s se
dezvolte i s se adapteze optim la societate, astfel c se presupune
c ele i-au dezvoltat anumite mecanisme psihologice care s le
ajute s treac peste pierderea ataamentului partenerului, aces-
tea fiind exprimate prin gelozie emoional (Platek & Thomson,
2007). Aceste ipoteze sunt susinute i n studiul cercettorilor
Edlund, Heider, Scherer, Farc, i Sagarin, din 2006. Mai mult,
rezultatele demonstreaz c diferenele de sex n ceea ce privete
gelozia nu sunt limitate la scenarii ipotetice de infidelitate, ci ele se
pot observa i n experienele de infidelitate real.
Infidelitatea ridic serioase probleme adaptative pentru
victime, acestea fiind persoanele care au fost nelate de ctre par-
tenerul lor de via (Buss, 2007). Aproape sigur c aceste victime
vor gsi soluii pentru a se proteja mpotriva acestei probleme i
costurile pe care le atrage dup sine. Mai concret, infidelitatea,
care implic costuri ale succesului reproductiv (fitness) ale par-
tenerului, va atrage dup sine anumite mecanisme de a o preve-
ni, cum ar fi gelozia i pzirea partenerului (mate guarding). n
schimb, aceste mecanisme de protecie vor crea o presiune pentru

Satisfacia n cuplu 119


selectarea unor alte adaptri adiionale ale infidelitii, cum ar fi
evadarea din ochii geloi ai partenerului de via. Aceste adaptri
ale infidelitii, n schimb, necesit nite ci de protecie sofisticate.
O posibil situaie implic evoluia geloziei (Buss, Larsen, Westen
& Semmelroth, 1992). Gelozia este o emoie care este activat de
fiecare dat cnd este perceput o ameninare asupra unei relaii
preuite. Ameninrile pot aprea n diverse forme, spre exemplu
pierderea resurselor sexuale, financiare sau emoionale ale parte-
nerului n favoarea unui rival. Aceste ameninri pot veni din afara
relaiei, sub forma unei alte persoane care ncearc s-l atrag pe
unul dintre cei doi implicai n relaie sau pot proveni chiar din
interiorul relaiei, n cazul n care unul dintre parteneri neal.
n ultimii zece ani, s-a realizat un numr mare de cercetri
care au explorat gelozia ca fiind o soluie evoluat pentru
problemele infidelitii. Potrivit psihologilor evoluioniti
(Buss, 2000; Buss 2007), specificitatea problemelor adaptative
difer pentru brbai i femei. Deoarece fertilizarea are loc
intern n corpul femeilor, brbaii pot s aib anumite ndoieli
n ceea ce privete paternitatea. Ei nu pot fi niciodat 100%
siguri c descendenii sunt ntr-adevr ai lor (cu excepia
tehnicilor moderne de testare a paternitii). Din contr,
femeile sunt ntotdeauna sigure c un copil poart genele lor.
Infidelitatea sexual (cu sau fr implicare emoional) este
o aciune care poate compromite paternitatea unui brbat n
descendeni. Dei femeile nu s-au confruntat niciodat cu
problema maternitii, infidelitatea partenerilor lor poate s

120 Satisfacia n cuplu


fie costisitoare. Astfel, femeia a crei so este infidel risca s piar-
d resursele, timpul i angajamentul lui, acestea putnd fi ndrep-
tate spre o femeie rival i copilul ei (Buss et al., 1992).
Dac gelozia este o emoie evoluat / dezvoltat la nivelul
speciei umane n contextul formrii i meninerii cuplurilor, iar
datele empirice susin pn acum aceast afirmaie, atunci pasul
urmtor ar fi de a explora care este forma de manifestare compor-
tamental a acestei emoii. Trei studii diferite au explorat tacticile
de retenie a partenerilor (mate retention tactics) ale brbailor
i ale femeilor, folosind att cupluri cstorite, ct i cupluri ne-
cstorite (Buss, 1988; Buss, & Shackelford, 1997; Shackelford,
Goetz, Buss, Euler, Hoier, 2005 apud Buss 2007). Tacticile de re-
tenie a partenerilor sunt comportamente specifice cu rol de ap-
rare mpotriva rivalilor sau de mpiedicare a unui partener de a
nela. Tacticile specifice se ntind de la vigilen (spre exemplu,
brbatul i sun partener la momente neateptate pentru a vedea
cu cine este ea) pn la violen (spre exemplu, brbatul l lovete
pe cel care a flirtat cu partenera sa). Brbaii cstorii tind s se
angajeze n eforturi viguroase de mate retention atunci cnd soia
lor este tnr i atractiv fizic. Din contr, femeile tind s se an-
gajeze n eforturi viguroase de pstrare a partenerului atunci cnd
cstorite cu brbai care au o slujb bun, au salarii mari i care
i dedic mult timp vieii de cuplu. Mai mult, brbaii i femeile
difer n tipurile de mate retention pe care le aleg. Brbaii, mai
mult dect femeile, tind s-i prezinte resursele partenerei lor i
recurg la ameninri i la violen asupra rivalilor lor. Femeile, mai

Satisfacia n cuplu 121


mult dect brbaii, tind s-i etaleze exagerat aspectul lor fizic c
o strategie de mate retention i pot recurge intenionat la metode
prin care s-i provoace gelozie partenerului. Provocarea intenio-
nat a geloziei, spre exemplul flirtul cu ali brbai i trezindu-le
interesul acestora, pare a fi o strategie pe care femeile o folosesc
pentru a crete percepia partenerului lor asupra faptului c sunt
dorite i de ctre ali brbai (Buss, 2000).
Infidelitatea unui partener romantic poate fi devasta-
toare pentru ambele sexe. Cel nelat, descoperind acest lu-
cru, poate resimi emoii neplcute, precum depresia, furia i
gelozia. Infidelitatea reprezint una dintre cauzele dizolvrii
unei relaii romantice (Buss, Shackelford, & Bennett, 2002).
ntr-un studiu efectuat n 160 de culturi, infidelitatea a fost
cel mai citat motiv pentru divor (Betzig, 1989 apud Buss et
al. 2002). Desprirea pare a fi o soluie comun pentru pro-
blema infidelitii unui partener. Pornind de la explicaiile i
teoriile evoluioniste asupra geloziei, se pune ntrebarea dac
persoanele mai puin geloase vor fi mai deschise conceptului
de relaii deschise dect cele mai mult geloase. Conform lui
White (1981, 1984 apud Pfeiffer & Wong, 1989), gelozia este
compus din trei componente: gnduri, sentimente i compor-
tamente de coping. Dup White (1984), componenta cogni-
tiv a geloziei se activeaz cnd o persoan devine contient
de o posibil ameninare asupra relaiei romantice. Emoiile
negative urmeaz realizrii unei ameninri i final, acea per-
soan se angajeaz n comportamente de coping pentru a face

122 Satisfacia n cuplu


fa ameninrii, astfel reducnd din emoiile negative. Aadar,
indiferent de dimensiunea geloziei cognitiv, emoional,
comportamental presupunem c o persoan geloas nu ar
accepta uor ideea de relaie deschis, avnd n vedere c ar
percepe apropierea unui alt membru de relaia actual ca fiind
o ameninare pentru cuplu.
Satisfacia n cuplu i atitudinile spre relaii deschise
Este cunoscut faptul c relaiile pe termen lung contri-
buie la sntatea fizic i mental, la starea de bine i la spe-
rana de via. A avea un partener stabil se asociaz frecvent cu
imunitate crescut a organismului i rezistena la boli precum
cancerul sau bolile cardio-vasculare (Goodwin, Hunt, Key, &
Samet, 1987). Sntatea fizic i mental a persoanelor cs-
torite este mai bun dect a celor singure, separate sau divor-
ate, sau al cror partener a decedat (Bloom, Ascher, & White,
1978). n schimb, aceleai relaii pe termen lung, dar n care
nu exist satisfacie n cuplu, consens, coeziune pot s atrag
costuri echivalente cu beneficiile sntate fizic i mental
sczut, stare de bine sczut i speran de via sczut.
Aadar, satisfacia n cuplu contribuie major la starea de
bine emoional (Chung et al., 2003). Satisfacia n cuplu face
parte din ceea ce am putea numi ajustare diadic (dyadic adjust-
ment). Pe lng aceast, se mai adug la acest concept diferen-
e problematice n cuplu, tensiune interpersonal i anxietate
personal, coeziunea cuplului i consensul asupra chestiunilor
importante din cuplu. Toate acestea, mpreun cu satisfacia n
Satisfacia n cuplu 123
cuplu, formeaz conceptul de ajustarea n cuplu, care poate fi
evaluat n orice perioad de timp pe un continuum, extreme
fiind o bun adaptare i o slab adaptare
(Spanier, 1976). Se pune ntrebarea dac o slab ajustare
diadic ar putea prezice o atitudine mai favorabil spre ideea
de relaie deschis. Dar o bun adaptare n cuplu o atitudine
sczut spre aceast idee? Fr a trage concluzii pripite, pu-
tem susine doar c ne-am atepta ca rspunsurile la cele dou
ntrebri s fie da. Dac adaptarea n cuplu este una bun,
adic nu exist mari diferene problematice n cuplu, tensiunea
interpersonal i anxietatea personal sunt sczute, coeziunea
cuplului este mare, exist consens asupra chestiunilor impor-
tante, i satisfacia n cuplu este mare, atunci ne-am atepta c
atitudinea spre o relaie deschis, dorina de a avea mai muli
parteneri romantici/sexuali s fie mic sau inexistent, presu-
punnd c partenerul/partenera i ndeplinesc nevoile n rela-
ia existena monogam.
Cogniiile raionale/iraionale i atitudinile spre
relaii deschise
n terapia cognitiv-comportamental, elementele
centrale responsabile pentru simptomatologia pacientului
sunt credinele iraionale (Ellis, 1994). Reaciile dezadaptative ale
indivizilor cu tulburri emoionale sunt observate la nivel emoi-
onal (stri de deprimare, furie, anxietate sau vinovie), la nivel fi-
ziologic (tahicardie, hipertensiune, stri de ameeal sau sufocare,
etc.), sau la nivel comportamental (agresivitate verbal sau fizic,
124 Satisfacia n cuplu
evitare, comportament pasiv-agresiv, etc.) (David, 2006).
Datorit faptului ca oameni diferii reacioneaz diferit la
acelai stimul, reaciile productive nu sunt cauzate de situaia stre-
sant in sine ci de credinele raionale (flexibile, logice) ale indivi-
zilor, n timp ce reaciile neproductive sunt cauzate de credinele
iraionale (rigide i ilogice).
Principalele credine iraionale sunt cerinele absolutiste for-
mulate n termeni de trebuie: Ceilali trebuie s m plac, Eu
trebuie s am performan n tot ceea ce fac, Viaa trebuie s
fie corect. Din aceste cerine absolutiste deriv urmtoarele
trei credine iraionale secundare: (1) Catastrofarea (Daca cei-
lali nu m plac, acest lucru este groaznic), (2) Intolerana la frus-
trare (Nu suport dac ceilali nu se comport corect) i (3) Eva-
luarea global (Dac nu am performan sunt slab, fr valoare).
Alternativa productiv la aceste credine iraionale sunt credinele
raionale, care sunt formulri ale acelorai nevoi, dorine, dar n-
tr-o form flexibil, logic si util (Ellis, 1994).
Alternativa la cerinele absolutiste sunt preferinele non-dog-
matice: A dori ca ceilali s m plac (ns nu e obligatoriu s se
ntmple aa)., Mi-ar place s fiu bun n tot ceea ce fac (ns pot
accepta contrariul), A dori ca viaa s fie corect, ns nu trebuie
s fie aa cum mi doresc eu. Din preferinele non-dogmatice de-
riva urmtoarele trei credine raionale secundare: (1) Evaluarea
ca neplcere (Dac ceilali nu m plac, este neplcut, dar nu cel
mai groaznic lucru), (2) Tolerana crescut la frustrare (Nu mi
place daca ceilali se comporta incorect, dar pot tolera asta) i (3)
Satisfacia n cuplu 125
Evaluarea contextual i acceptarea propriei persoane (Dac nu
am performan m-am comportat greit, m accept ca fiin imper-
fect, care poate grei uneori, fr s spun ca sunt prost sau slab)
(Ellis, 1994).
Prezena acestor credine iraionale la marea majoritate a
indivizilor (indiferent de cultur) implic faptul ca ele au (posibil)
i o baz evoluionist, ca fiind parte din trecutul nostru evolutiv
(Ellis, 1994). Totui, chiar dac aceste credine au avut o utilita-
te n mediul ancestral, nu nseamn c ele ne sunt utile i astzi.
Teoria nepotrivirii (Bowlby, 1969) este un concept din biologia
evoluionist care se refer la diferena dintre mediul ancestral
la care ne-am adaptat (prin dezvoltarea de structuri fiziologice i
cognitive ca efect al seleciei naturale) i mediul actual n care tr-
im acum. Astfel, adaptrile cognitive de astzi (inclusiv credine-
le iraionale) sunt un produs al presiunilor de selecie (probleme
adaptative) cu care ne-am confruntat n trecutul nostru evolutiv,
mai precis n perioada Pleistocenului (aprox. 2,5 milioane de ani
en. 10 mii ani en.). Aceast perioad era caracterizat n mare
parte de o via nomad, n context tribal, n care preocuprile
principale erau evitarea prdtorilor, procurarea hranei, selectarea
partenerilor la reproducere i interaciunea cu membrii grupului
(mediul adaptrii evoluioniste; Bowlby, 1969).
Aadar, cogniiile iraionale sunt rezultatul unui pro-
ces adaptativ, ntr-un mediu relativ simplu - unde brbaii i
cutau ct mai multe partenere pentru a-i transmite genele
unui numr mai mare de urmai, iar femeile erau mai selective
126 Satisfacia n cuplu
dect brbaii n cutarea unui partener (motivele fiind men-
ionate anterior). Ceea ce era raional atunci, poate fi iraional
acum. Din nou, din lipsa studiilor din literatur de specialitate,
putem doar s presupunem c un stil de gndire iraional al
brbailor ar putea prezice, ntr-o anumit msur, o atitudine
mai puin deschis ctre open relationship; un stil de gndire
iraional al femeilor ar putea prezice, ntr-o anumit msur, o
atitudine deschis spre ideea de open relationship.
Valoarea reproductiv i atitudinile fa de relaiile
deschise
Conceptul de fitness este fundamental n biologia i psiho-
logia evoluionist. Dup cum am menionat anterior, acest con-
cept se refer la potenialul biologic adaptativ (Hamilton, 1964),
la msura gradului n care genele unui individ ajung la generaia
urmtoare. Strategiile prin care un organism ajunge s-i transmi-
t genele sunt variate. Teoria istoriei de via (Life History The-
ory LHT, Bogaert and Rushton, 1989; Figueredo et al., 2006;
Giosan 2006) postuleaz faptul c, pentru orice individ, resurse-
le disponibile din orice mediu sunt finite. Aadar, fiecare individ
se supune unor serii de compromisuri n distribuia de energie
i efort pentru a rezolva sarcini eseniale ale fitness-ului. Astfel,
un individ poate s aloce resurse pentru efort somatic (spre ex,
creterea unui corp mare, musculos), sau pentru efort reproductiv
(cutare parteneri sau investiie parental). Extremele acestor di-
mensiuni fundamentale au fost numite tradiional strategii de tip
K sau r. Strategia de tip K este de a produce un numr mai mic
Satisfacia n cuplu 127
de urmai, dar care posed caliti superioare i astfel au mai mari
anse de supravieuire, iar strategia de tip r este de a avea un nu-
mr mare de urmai, dintre care doar o minoritate ar putea supra-
vieui (Bogaert & Rushton, 1989; Figueredo et al., 2006; Giosan
2006). Aceste strategii reproductive rezult din trsturi psihoso-
ciale care se dezvolt mpreun (Thornhill & Palmer, 2004 apud
Giosan 2006).
Elefanii, oamenii sau balenele folosesc strategii de tip high
K. Trsturi asociate cu strategia high K la oameni sunt planifi-
carea i gndirea pe termen lung, angajament spre relaii de lung
durat, existena unor structuri sociale de suport, aderena la re-
guli sociale (spre exemplu, altruism i cooperare), evaluarea atent
a riscurilor (Figueredo et al., 2006).
n societatea noastr modern, o strategie high K poate
fi realizat prin: 1) conservarea sau dezvoltarea sntii
personale a urmailor i ale celor nrudii, 2) atingerea unei
mobiliti superioare (upward mobility) care poate fi tradus
printr-un acces sporit la asistenta medical, oportuniti
educaionale i de cariera pentru descendeni, 3) capitalul
social, care se poate traduce prin primirea ajutorului din
partea celorlali, atunci cnd este nevoie i 4) evaluarea cu
atenie a riscurilor (spre exemplu, adpost securizant sau
evitarea activitilor riscante). Scala HKSS (High-K Strategy
Scale) a fost dezvoltat i centrat pe aceti factori (Giosan,
2006). Avnd n vedere c nu exist studii n literatura de
specialitate care s ia n considerare att strategiile high K ct
128 Satisfacia n cuplu
i conceptul de open relationship, putem doar s presupunem
c indivizii care folosesc strategii high K vor fi mai puin
receptivi la ideea de relaie deschis, avnd n vedere c aceste
persoane se angajeaz n relaii de lung durat i i doresc s
investeasc n mai puin urmai, dar cu caliti superioare. Dar
totodat, acest lucru s-ar putea s fie valabil mai mult pentru
femei, avnd in vedere c pentru brbaii care au o strategie
high K nseamn c au o valoare reproductiv mai mare, astfel
c ne-am atepta ca acetia s fie mai deschii spre ideea de
open-relationship, deoarece asta ar nsemna c doresc s aib
ct mai muli urmai pentru a-i transmite genele.
Calitatea vieii i atitudinile spre relaii deschise
Calitatea vieii este definit de ctre World Health
Organization (WHO) ca fiind percepia indivizilor asupra
poziiei proprii n via, n contextul culturii i a sistemului
de valori n care triesc i n relaie cu scopurile, expectane-
le, standardele i grijile lor. Este un concept larg extins care
incorporeaz, ntr-o manier complex, sntatea fizic a per-
soanelor, starea psihologic, nivelul de independen, relaiile
sociale, credinele personale i relaia cu caracteristicile remar-
cabile ale mediului (WHO, 1998).
Aceasta definiie reflect faptul cum calitatea vieii se
refer la o evaluare subiectiv care este ncorporat ntr-un
context cultural, social i de mediu. Aadar, calitatea vieii nu
poate fi simplu echivalat cu termeni precum statutul sn-
tii, stil de via, satisfacie n via sau starea mental.
Satisfacia n cuplu 129
Chestionarul Quality of Life evalueaz acest concept multi-
dimensional, incorpornd percepia indivizilor asupra statului
sntii, statutului psiho-social i ale altor aspecte ale vieii.
Aadar, ar putea oare calitatea vieii s prezic, ntr-o anumit
msur, atitudinea deschis nspre open relationship? i dac da,
n ce fel o calitate a vieii crescut sau sczut?
Stima de sine corporal i atitudinea spre relaii de-
schise
Atractivitatea fizic este important att pentru femei,
ct i pentru brbai, aceasta jucnd un rol principal n alegerea
partenerului (Buss, 2000). Metaanaliza realizat de Feingold
i Mazzella n 1998 susine faptul c brbaii sunt mai satisf-
cui de corpurile lor dect femeile i, ntr-o mai mic msur,
se consider mai atrgtori dect femeile. Aceste diferene de
gen nu se datoreaz diferenelor de atractivitate per se, deoa-
rece judectorii au evaluat femeile ca fiind mai atractive. Dei
diferenele dintre sexe privind propria atractivitate i stima de
sine corporal sunt semnificativ mai mici n viaa adult dect
n adolescen, o variabilitate mai mare n rndul femeilor este
mai pronunat la vrsta adult.
Teoretic, un brbat cstorit cu o femeie care are este
perceput ca fiind foarte atrgtoare are riscul de a o pierde
(Buss, 1993). Deoarece aceast femeie va fi capabil s atrag
un partener care s se apropie mai mult de idealurile ei dect
partenerul actual, ea ar putea fi tentat s nele.
O logic similar se poate aplica i pentru brbaii care
130 Satisfacia n cuplu
sunt percepui ca fiind foarte atrgtori, dar exist o diferen
cheie (Feingold & Mazzella, 1998). Brbaii pot s comparti-
menteze valoarea lor reproductiv mai uor dect femeile. n
societile poligame, spre exemplu, un brbat i poate mpri
resursele ntre diferite soii, i n acest context femeile prefer
cteodat s obin o parte din resursele brbatului poligam
dect toate resursele unui brbat care nu are resurse. n socie-
tile care sunt legal monogame, un brbat nc poate fi poli-
gam ntr-un mod eficient, avnd o amant sau partenere extra-
maritale crora le dedic o parte din resurse. n acest context, o
femeie cstorit cu un brbat cu o valoare nalt reproductiv
s-ar putea s tolereze aceste legturi extramaritale. Dup ace-
eai logic, un brbat cu o atractivitate mai mare dect a soiei
s-ar putea simi ndreptit s aib aventuri nafara relaiei
din acest motiv (Feingold & Mazzella, 1998). Pentru femei
este mult mai dificil de ndeplinit acest lucru deoarece presu-
pusul copil pe care l va purta va fi al unui singur brbat i nu
poate fi mprit cu mai muli tai. Ne-am putea atepta oare
ca indivizii care au o stima de sine corporal ridicat i care se
consider pe sine mai atractivi s fie mai deschii spre ideea de
open relationship?
Obiective acestei lucrri sunt: (1) Identificarea asocie-
rilor dintre variabile (sex, vrst, a avea sau nu o relaie, durata
relaiei, a avea sau nu o relaie deschis, adaptarea n cuplu,
nivel de iraionalitate cognitiv, gelozia, valoarea reproductiv,
stima de sine corporal i orientarea sexual) i atitudinile spre

Satisfacia n cuplu 131


relaii deschise; (2) Identificarea diferenelor dintre indivizii
care au o relaie deschis i cei care au o relaie nchis (relaie
lung, de minim 6 luni, conform lui Buss, 2005), cu privire la
atitudinea spre open-relationship, sex, nivel de iraionalitate
cognitiv, adaptarea n cuplu (consens n cuplu, expresia afec-
tivitii n cuplu, satisfacia n cuplu), gelozia (gelozia emo-
ional, gelozia cognitiv, gelozia comportamental), valoarea
reproductiv, stima de sine corporal, orientarea sexual (de
tip heterosexual i de tip heterosexual).
Participani
Participanii la acest studiu sunt n numr de 224 (25
brbai, 199 femei), cu vrsta cuprins ntre 18 ani i 47 de ani
( media= 23.64), dintre care 11, 6% sunt ntr-o relaie deschis.
Instrumente
Chestionar date demografie privind sexul persoanelor,
vrsta, dac se afl momentan ntr-o relaie sau nu, dac da -
de cte luni, dac se afl momentan ntr-o relaie deschis sau
nu.
Atitudinea spre open-relationship, din cauza lipsei unei
scale n literatur, a fost msurat pe o scal Likert de la 1-5
(1-dezacord puternic, 5-acord puternic), ntrebarea fiind: Ct
de deschii suntei spre ideea de open relationship?
Dyadic Adjustment Scale (DAS) este o scal elaborat de
ctre Spanier n 1976 i msoar calitatea relaiei dintr-un cu-
plu. Are 32 de itemi, scorul poate fi obinut i pe subscalele

132 Satisfacia n cuplu


consens n cuplu, expresia afeciunii n cuplu, satisfacia n cu-
plu i coeziunea. Are o validitate crescut i fidelitate ridicat
(.96).
General Attitudes and Beliefs Scale Short-Version (GABS-
SV), elaborat de Lindner, Kirkby, Werheim i Birch n 2007,
evalueaz un scor global al iraionalitii. Are o validitate cres-
cut i fidelitate ridicat (.81).
Multidimensional Jealousy Scale (MJS), elaborat de ctre
Pfeiffer i Wong n 1989, evalueaz nivelul de gelozie un
scor total (24 itemi) i se pot obine scoruri pentru gelozia
cognitiv, emoional i comportamental. Are o validitate
crescut i fidelitate ridicat.
High-K Strategy Scale (HKSS), elaborat de ctre Gi-
osan n 2006 (26 itemi), msoar valoarea reproductiv, mai
specific strategia reproductiv de tip K. Are o validitate cres-
cut i o fidelitate ridicat (.92).
Body-Esteem Scale (BES), elaborat de ctre Franzoi i
Shields n 1984 (35 itemi), msoar gradul de satisfacie cu
diferite pri sau procese ale corpului. Are o validitate crescut
i fidelitate ridicat.
World Health Organization Quality of Life Bref
(WHOQOL BREF) este un chestionar de 26 itemi, elaborat
de ctre World Health Organization (1998) i msoar cali-
tatea vieii individului, mai specific percepia unei persoane cu
privire la poziia ei n via n contextul culturii i a sistemului

Satisfacia n cuplu 133


de valori n care triete, n relaie cu propriile scopuri, expec-
tane, standarde i griji. Are o validitate crescut i fidelitate
ridicat.
Mean Sexual Orientation (MSO) dezvoltat de ctre
Epstein n 2006 (18 itemi), msoar orientarea sexual de tip
homosexual i de tip heterosexual i flexibilitatea ntre cele
dou tipuri de orientri. Are o validitate crescut i fidelitate
ridicat (.88).
Chestionarele au fost completate online, dup ce parti-
cipanii i-au dat acordul participrii printr-un consimmnt
informat.
Rezultate
Obiectiv I: Pentru a verifica asocierea dintre care vari-
abile prezic atitudinea spre open-relationship, se va efectua re-
gresia ierarhic. Astfel, primul pas a fost realizarea de corelaii
a predictorilor cu criteriul atitudinea spre relaie deschis.
S-au obinut urmtoarele corelaii semnificativ statistic
la pragul p < .01: atitudinea spre open-relationship sexul (r=
-.207), atitudinea spre open-relationship - dac au o relaie sau
nu (r= -.223), atitudinea spre open-relationship - dac au o re-
laie deschis sau nu (.381), atitudinea spre openrelationship -
gelozia emoional (r= -.286), atitudinea spre open-relationship
- orientarea sexual de tip homosexual (r=.174), atitudinea
spre open-relationship - orientarea sexual de tip heterosexual
(r=.251).

134 Satisfacia n cuplu


Urmtoarele corelaii au fost semnificative (p <.05): ati-
tudinea spre open-relationship - stima de sine corporal (r=
.132), atitudinea spre open-relationship - gelozia (r= -.139),
atitudinea spre open-relationship - de cte luni au o relaie (r=
-.164).
Nu s-au obinut corelaii semnificative, dup cum ur-
meaz: atitudinea spre open-relationship vrsta, atitudinea
spre open-relationship adaptarea n cuplu, atitudinea spre
open-relationship consens n cuplu, atitudinea spre open-rela-
tionship expresia afeciunii n cuplu, atitudinea spre open-re-
lationship - satisfacia n cuplu, atitudinea spre open-relati-
onship cogniii iraionale, atitudinea spre open-relationship
gelozia cognitive, atitudinea spre open-relationship gelozia
comportamental, atitudinea spre open-relationship valoarea
reproductive, atitudinea spre open-relationship calitatea vie-
ii.
Primul bloc implicat n regresia ierarhic este constituit
din datele demografice: sex (femeie, brbat), relaie dac au
sau nu o relaie, relaie de cte luni, relaie deschis dac au
sau nu acest tip de relaie. Acest model explica 19.5% din ati-
tudinea spre open-relationship (F Change = 14.41, semnificativ
la pragul de .01).
Predictorii care fac parte din blocul al doilea i care se
adug primului sunt: gelozia emoional i stima de sine cor-
poral. Dintre variabilele predictori rmase, gelozia emoiona-
l a avut corelaia cea mai mare cu atitudinea spre open-relati-
Satisfacia n cuplu 135
onship. Deoarece gelozia emoional i stima de sine corporal
au o corelaie de -.204 (p<.01), a fost introdus i aceast ul-
tim variabil n model. Modelul astfel obinut explica 25,5%
din atitudinea spre open relationship (F Change = 9.80, semni-
ficativ la pragul de .01), mrimea efectului f = 0.09 ( medie ).
Predictorii care fac parte din blocul al treilea i care
se adug modelului anterior sunt: orientarea sexual de tip
homosexual i orientarea sexual de tip heterosexual. Aceste
dou variabile coreleaz semnificativ la pragul de .01 (r= .225).
Astfel, modelul obinut explica 30,8% din atitudinea spre
open-relationship (F Change = 9.25, p<.01), mrimea efectului
f = 0.09 (medie). Acest ultim model explic cel mai mult din
cele obinute, la un prag de semnificaie statistic de .01 , cu o
mrime a efectului medie.
Aadar, primul model explica 19,5% din atitudinea spre
open-relationship, cel de-al doilea explica 25,5%, iar cel de-al
treilea explica 30,8%. Avnd n vedere c ultimul model ex-
plic cel mai mult din atitudinea spre open-relationship, la un
prag semnificativ statistic, vom meniona din acest model va-
riabilele predictori care explica la un prag semnificativ de .05:
dac sunt ntr-o relaie sau nu (p=.012), dac sunt ntr-o re-
laie deschis sau nu (p=.000), gelozia emoional (p=.000) i
orientarea sexual de tip heterosexual (p=.001).
Astfel:
Indivizii de sex masculin atitudinea spre open
relationship este mai crescut
136 Satisfacia n cuplu
Indivizii care au o relaie atitudinea spre open
relationship este mai sczut
Cu ct relaia este mai lung atitudinea spre open
relationship este mai sczut
Indivizii care au o relaie deschis atitudinea spre
open-relationship este mai crescut
Cu ct gelozia emoionala este mai mare atitudinea
spre open-relationship este mai sczut
Cu ct stima de sine corporal este mai mare atitudinea
spre open-relationship este mai crescut
Cu ct orientarea sexual de tip homosexual are valoare
mai mare atitudinea spre open-relationship este mai
crescut
Orientarea sexual de tip heterosexual crete atitudinea
spre open-relationship este mai crescut.
Pentru a observa pentru ce variabile exist diferene n-
tre cei ce sunt ntr-o relaie nchis i pentru cei dintr-o relaie
deschis (>de 6 luni), s-au efectuat teste t. Trebuie inut seama
de faptul c dintre persoanele care au o relaie mai lung de 6
luni, doar 8,3% sunt brbai.
Rezultatele au evideniat diferene semnificative ntre
cei ce sunt ntr-o relaie deschis i cei cu sunt ntr-o relaie
nchis (Figura 1) cu privire la: atitudinea fa de openrelati-
onship, unde t (118) = -4.419, p=.000 <.05 , Cohens d=0.90
mrime a efectului ridicat (Cohen, 1988) = cei care sunt
Satisfacia n cuplu 137
ntr-un open-relationship sunt mai deschii spre aceast idee de
relaie; gelozia emoional, unde t (118) = 2.406, p=0.18 <.05,
Cohens=0.77 - mrime a efectului, de asemenea, ridicat =
cei care sunt ntr-un open-relationship sunt mai puin geloi
emoional.
Nu au existat diferene semnificative cu privire la: nivel
de iraionalitate cognitiv, stima de sine corporal, orientare se-
xual (de tip heterosexual i de tip homosexual).

Figura 1. Reprezentarea atitudinii fa de relaia deschis la indivizi aflai


n cele dou tipuri de relaie (0 = relaie nchis; 1 = relaie deschis)

138 Satisfacia n cuplu


Concluzii i discuii
Dup cum s-a menionat anterior, primul obiectiv al
acestui studiu a fost s cerceteze variabilele care prezic cel mai
bine atitudinea spre relaii deschise (open relationship). Acest
obiectiv a fost unul explorator, avnd n vedere c n literatura
de specialitate nu exist studii n acest sens. Pentru a cerce-
ta acest lucru, s-a folosit regresia ierarhic, primul pas fiind
studierea corelaiilor predictorilor cu criteriul atitudinea spre
relaii deschise. Reamintind pe scurt, corelaii semnificative cu
acest criteriu s-au obinut cu: sexul participanilor, faptul de a
avea sau nu o relaie, de cte luni au o relaie, faptul de a avea
sau nu o relaie deschis, gelozia emoional, orientarea sexu-
al (de tip homosexual i de tip heterosexual).
Primul bloc implicat n regresia ierarhic a fost constitu-
it din datele demografice ale participanilor: sexul participan-
ilor (femeie sau brbat), faptul de a avea sau nu o relaie, de
cte luni au o relaie, faptul de a avea sau nu o relaie deschis.
Acest bloc explic 19,5% din atitudinea spre open-relation-
ship, ceea ce nseamn c dac cunoatem natura variabilelor
amintite mai sus, putem prezice n proporie de 19,5% aceast
atitudine. Cel de-al doilea bloc, constituit din primul plus va-
riabilele gelozia emoional i stima de sine corporal, prezice
25,5% din atitudinea spre open-relationship, ceea ce nseamn
c aceti 2 predictori aduc un plus de 6%. Cel de-al treilea
bloc conine n plus variabilele orientarea sexual de tip ho-
mosexual i de tip heterosexual, ajungnd ca acesta s prezic
Satisfacia n cuplu 139
30,8% din atitudinea spre open-relationship. Avnd n vedere
c acest model prezice cel mai mult la un nivel semnificativ
statistic atitudinile spre relaii deschise, se va discuta mai n
detaliu.
Variabilele care prezic cel mai mult i la un nivel semni-
ficativ statistic atitudinea spre open-relationship sunt reprezen-
tate de faptul de a fi ntr-o relaie sau nu, de a fi ntr-o relaie
deschis sau nu, gelozia emoional i orientarea sexual de tip
heterosexual. Se pare c persoanele care sunt ntr-o relaie de
tip nchis sunt mai puin deschise spre o relaie de tip deschis.
n schimb, persoanele care se declar n relaii deschise au un
nivel crescut de atitudini spre openrelationship.
Gelozia emoional prezice mult din atitudinea spre
open-relationship, n sensul n care dac gelozia emoional
crete, atitudinea spre open-relationship scade. Avnd n vede-
re c eantionul studiului este format predominant din femei
(88,8%), acest lucru este n concordan cu datele din literatu-
ra de specialitate (Buss et al., 1992; Buss, 2000, 2007; Daly et
al., 1982; Symons, 1979; Platek & Thomson, 2007) conform
crora femeile exprim gelozia emoional mai mult dect
brbaii. Ce nseamn acest lucru n studiul nostru? Persoa-
nele care sunt mai geloase emoional sunt mai puin deschi-
se ideii de a-i mpri partenerul cu altcineva. Fiind vorba
predominant despre femei, putem afirma c acestea nu doresc
s-i piard resursele, timpul i angajamentul partenerului n
favoarea unei poteniale femei rivale.
140 Satisfacia n cuplu
Cu ct o persoan este mai orientat heterosexual, ati-
tudinea spre open-relationship crete. Acest lucru merit inves-
tigat n continuare, avnd n vedere c majoritatea cercetrilor
care au ca obiect de studiu open-relationship sunt focalizate
pe persoanele cu orientare sexual de tip homosexual (LaSala,
2004, Blasband & Peplau, 1985, Ramirez & Brown, 2010).
Ceea ce este interesant este c cele dou variabile, orientarea
de tip homosexual i cea de tip heterosexual, coreleaz ntre ele
(r=.225, p<.01).
Orientarea de tip homosexual prezice ntr-o mai mic
msur atitudinea spre open-relationship, ns totui ea se re-
gsete n modelul regresiei. Putem concluziona c existena
corelaiei dintre aceste dou variabile ar putea indica faptul
c o persoan care are o valoare ridicat pe scala de evaluare
a orientrii sexuale (fie heterosexual, fie homosexual), deci
un impuls sexual mai puternic, este mai deschis conceptului
de open-relationship. Acest lucru ar putea constitui o limit a
scalei Mean Sexual Orientation, dezvoltat de ctre Epstein n
2006, aceasta neevalund acest impuls sexual. Corelaia celor
dou concepte ar putea fi dat tocmai de persoanele asexuale,
cele care nu sunt orientate nici heterosexual, nici homosexual.
Urmtoarele variabile din cel de-al treilea model prezic i
ele atitudinea spre open-relationship, dar la un nivel mai sczut.
Astfel, constatm c faptul de a fi brbat prezice o atitudine mai
deschis spre open-relationship, n acord cu prediciile teoriei in-
vestiiei parentale, conform crora brbaii tind s-i maximizeze
Satisfacia n cuplu 141
ansele de a-i transmite genele folosind minimul de efort (Tri-
vers, 1972; Hamilton, 1964). Femeile, n schimb, dorindu-i un
partener stabil, care s-i pun la dispoziie resursele pentru cre-
tere unui copil (Trivers, 1972; Hamilton, 1964), sunt mai puin
deschise dect brbaii spre acest concept de relaie deschis.
Durata relaiei conteaz n prezicerea atitudinii spre
open-relationship: dac relaia este mai lung atitudinea devine
mai puin deschis. Relaiile romantice lungi permit c reprodu-
cerea oamenilor s aib succes i susin investiia n copii, investi-
ie care are efecte directe asupra supravieuirii copiilor i a repro-
ducerii acestora la rndul lor (Buss, Perolloux, 2008). Este posibil
ca cei care au ajuns ntr-un stadiu mai avansat al relaiei, printr-un
stadiu mai avansat nelegem n acest context o relaie mai lung,
s nu-i doreasc s mpart ceea ce au ei cu alte persoane din
exteriorul cuplului i s-i maximizeze ansele de reproducere n
contextul cuplului.
Stima de sine corporal, chiar dac prezice destul de puin
atitudinea spre open-relationship, dac este mai mare se observ
ca i nivelul de atitudini spre open-relationship crete. Dup cum
meniona Buss (2000), atractivitatea fizic este important att
pentru femei, ct i pentru brbai, aceasta jucnd un rol principal
n alegerea partenerului. n mod teoretic, un brbat cu o atracti-
vitate mai mare dect a soiei s-ar putea simi ndreptit s aib
aventuri nafara relaiei din acest motiv. Pentru femei este mult
mai dificil de ndeplinit acest lucru deoarece presupusul copil pe
care l va purta va fi al unui brbat i nu poate fi mprit (Feingold
142 Satisfacia n cuplu
& Mazzella, 1998). S-ar putea tocmai ca aceste diferene de gen
s explice prezicerea att de mic a atitudinii spre openrelationship
prin stima de sine corporal, avnd n vedere c eantionul nostru
este constituit din foarte puini brbai (11,2%). S-ar putea ca acel
mic plus de prezicere pe care l aduce stima de sine corporal s
provin din stima de sine corporal a brbailor, dar valoarea nu
este foarte mare, deoarece eantionul este format predominant din
femei. Amintim din nou ca meta-analiza realizat de Feingold i
Mazzella (1998) susine c brbaii sunt mai satisfcui de corpu-
rile lor dect femeile i se consider mai atrgtori dect acestea.
n modelul regresiei ierarhice, nu au intrat anumii
predictori pentru c nu a existat o corelaie semnificativ a
acestora cu criteriul atitudinea spre open-relationship. Dintre
acestea, merit s amintim c adaptarea (ajustarea ntre parte-
neri) i satisfacia n cuplu nu au corelat la un nivel semnificativ
cu atitudinea spre relaia deschis, urmnd s se discute mai pe
larg n cele ce urmeaz. Dac ajustarea (adaptarea) n cuplu este
una bun, adic nu exist mari diferene problematice n cuplu
i satisfacia n cuplu este mare, ne-am fi ateptat c atitudinea
spre o relaie deschis s fie mic sau inexistent, presupunnd
c partenerul/partenera i ndeplinesc nevoile n relaia existenta
monogam. Se pare c n studiul nostru aceste variabile nu pot
prezice atitudinea spre openrelationship.
Cogniiile iraionale reprezint o alt variabil care nu co-
releaz semnificativ cu atitudinea spre open-relationship. Se pare
c, n studiul nostru, un stil iraional de gndire nu poate prezice
Satisfacia n cuplu 143
n nici o direcia atitudinea spre acest tip de relaie. Un aspect ce
ar putea conduce spre acest rezultat este ca n acest studiu se fo-
losete un eantion alctuit att din femei, ct i din brbai. Aa
cum aminteam mai sus, ceea ce era raional n mediul ancestral,
poate fi iraional acum, n mediul de via actual (i invers). n
lipsa studiilor din literatur de specialitate, putem doar s presu-
punem c un stil de gndire iraional al brbailor ar putea prezice,
ntr-o anumit msur, o atitudine mai puin deschis ctre open
relationship i un stil de gndire iraional al femeilor ar putea
prezice, ntr-o anumit msur, o atitudine deschis spre ideea
de open relationship. Astfel, dac aa ar fi cazul, corelaia a putut
deveni nesemnificativ, prin simplul fapt c n eantionul nostru
am avut att femei (majoritate), ct i brbai. Urmtoarele cerce-
tri ar putea s se focalizeze pe un model al prezicerii atitudinii
spre open-relationship, att pentru femei, ct i pentru brbai, n
mod separat, pentru a se evidenia diferenele de gen.
Alte dou variabile care nu coreleaz cu atitudinea spre
open-relationship sunt valoarea reproductiv i calitatea vieii. n
studiul nostru, variabila calitatea vieii nu prezice ntr-un anumit
fel atitudinea nspre open-relationship, astfel nu ne putem pronun-
a asupra faptului dac o calitate a vieii mai mare prezice o atitu-
dine mai deschis asupra acestui tip de relaie sau nu.
Ct despre valoarea reproductiv, s-ar putea aplica aceeai
explicaie care s-a aplicat lipsei de corelaie ntre cogniiile irai-
onale i atitudinea spre open-relationship i anume faptul c s-ar
putea ca rezultatele s fie opuse pentru femei i pentru brbai. O
144 Satisfacia n cuplu
explicaie ar putea fi faptul c femeile cu strategie high K ridicat
i doresc s investeasc n mai puin urmai, dar cu caliti supe-
rioare. Pentru acest lucru, ele nu s-ar putea angaja n mai multe
relaii deodat, avnd n vedere c o sarcin dureaz nou luni.
Spre deosebire de acestea, brbaii cu strategie high K ridicat au
o valoare reproductiv mai mare i pot s investeasc atunci n mai
multe relaii, avnd n vedere c ei depun mult mai puin efort n
creterea i dezvoltarea puilor dect femeile (Buss et al., 1992).
Astfel c ne-am atepta ca aceti brbai (cu valoare reproductiv
mare) s fie mai deschii spre ideea de openrelationship, deoare-
ce asta ar nsemna c doresc i pot s aib ct mai muli urmai
pentru a-i transmite genele, n conformitate cu prediciile teoriei
investiiei parentale (Trivers, 1972). Este o posibil explicaie care
trebuie testat n viitor.
Variabilele pentru care exist diferene semnificativ statis-
tice ntre persoanele dintr-o relaie deschis i cele dintr-o relaie
nchis sunt atitudinea spre open-relationship i gelozia emoiona-
l. Trebuie s inem cont c au fost luai n considerare indivizii
care se aflau ntr-o relaie de minim 6 luni, aceasta fiind perioada
de la care se poate considera c o relaie este stabil (Buss, 2005).
De asemenea, acest eantion este format predominant din femei
(doar 8,3% sunt brbai).
Pentru cei care se afl ntr-un open-relationship este normal
s aib o atitudine mai deschis spre acest tip de relaie, din mo-
ment ce alegerea lor denot acest lucru. Ct despre gelozia emoi-
onal, acest rezultat ne-a confirmat c persoanele mai puin geloa-
Satisfacia n cuplu 145
se sunt mai deschise spre o relaie deschis i chiar opteaz s fie
ntr-un open-relationship.
Putem s ne ntrebm n acest moment de ce, cunoscnd o
parte din variabilele care prezic atitudinea spre open-relationship,
singurele diferene semnificative pe care le-am gsit ntre cei ce
sunt ntr-o relaie deschis i cei ce sunt ntr-o relaie nchis sunt
doar la nivel de atitudine i gelozie emoional?
Atitudinea unei persoane reprezint evaluarea acesteia cu
privire la un lucru (Azjen & Fishbein, 1977). Poziia din psiholo-
gia social susine c atitudinea este doar unul din multiplii factori
care determin comportamentul (Brannon, 1976; Liska, 1975; D.
J. Schneider, 1976; Schuman & Johnson, 1976). O coresponden-
, o corelaie atitudine-comportament, rar poate fi ateptat s
aib valoarea r = 1.00. Atitudinea i comportamentul covariaz
pn la gradul n care se consider msurtorile valide i variabile-
le mediatoare: diferene individuale dintre subieci, situaii sociale,
factori cognitivi etc. (Shrigley, 1990). Atitudinea i comportamen-
tul sunt reciproce; adic, atitudinea poate urma comportamentu-
lui. Alte variabile dect atitudinea, spre exemplu, intenia com-
portamental, comportament anterior, anumite obiceiuri pot, n
anumite condiii, s prezic mai bine comportamentul (Shrigley,
1990). Diferenele ntre cei care se afla ntr-adevr ntr-o relaie
deschis i cei ce s afl ntr-o relaie nchis (mai lungi de 6 luni)
sunt doar la nivelul atitudinii spre openrelationship i la nivelul ge-
loziei emoionale. De la atitudinea spre o relaie deschis i pn
la a avea o relaie deschis sunt mai multe variabile implicate, ne-
146 Satisfacia n cuplu
descoperite nc.
Una dintre limitele studiului este faptul c eantionul este
format predominant din femei, numrul brbailor fiind foarte
sczut. Acest lucru poate denatura anumite rezultate, raportul fe-
mei:brbai fiind foarte disproporionat. O alt limit este faptul
c se msoar atitudinea spre openrelationship printr-o simpl n-
trebare cu rspunsul pe o scal Likert cu 5 trepte. Studiile viitoare
pot aborda acest fenomen prin elaborarea unei scale care sa m-
soare diferite dimensiuni ale relaiilor deschise.
Cu toate aceste limite, consideram c studiul de fa
aduce un plus de cunoatere domeniului abordat, pe de o parte
avnd o perspectiv interdisciplinar, combinnd informaii
din psihologia evoluionist, psihologie social, psihologia se-
xualitii, biologie evoluionist si psihologie clinic; pe de alt
parte, abordnd tiinific un fenomen puin studiat, relaiile
deschise, care devine din ce n ce mai popular n zilele noastre.
Aceti predictori pot ghida att deciziile indivizilor ce doresc
s aleag acest tip de relaie, ct i interveniile specialitilor
din domeniul clinic (psihologi clinicieni, psihoterapeui de
cuplu). Sperm ca studiile urmtoare s continue investigarea
experimental a acestui fenomen att n sens descriptiv, ct i
pentru ghidarea activitilor de consiliere, optimizare persona-
l i creterea calitii vieii.

Satisfacia n cuplu 147


Bibliografie:
Abrams, P., McCulloch, A. (1976) Communes, Sociology, and Society.
Cambridge: Cambridge University Press.
Adam, B.D. (2006). Relationship innovation in male couples. Sexualities,
9: 5-26
Azjen, I., Fishbein, M. (1977). Attitude-Behavior Relations: A Theo-
retical Analysis and Review of Empirical Research. Psychological
Bulletin, 84: 888-918
Barker, M., Langdridge D. (2010). Whatever happened to non-monoga-
mies? Critical reflections on recent research and theory. Sexualities,
13: 748
Benson, P.J. (2008). The Polyamory Handbook. Bloomington IN: Au-
thorHou
Bernhardt, C. (2009). Meet the polyamorists a growing band of people
who believe that more lovers equals more love. The Independent
on Sunday, 13 September 2009.
Blasband, D., Peplau, L.A. (1985). Sexual Exclusivity versus Openness in
Gay Male Couples. Archives of Sexual Behavior, 14
Bloom, B.L., Asher, S.J., White, S.W. (1978). Marital disruption as a
stressor: A review and analysis. Psychological Bulletin, 85: 867-894
Blumstein, P., Schwartz, P. (1983). American couples: Money, work, sex.
New York: Morrow.
Bogaert, A. F., Rushton, J. P. (1989). Sexuality, delinquency and r/K
reproductive strategies: Data from a Canadian university sample.
Personality and Individual Differences, 10, 1071-1077
Brannon, R. (1976). Attitudes and the prediction of behavior. In B. Se-
idenberg & A. Snadowsky (Eds.), Social psychology: An introduc-
tion. New York: Free Press
Bringle, R. (1995). Sexual jealousy in the relationships of homosexual
and heterosexual men: 1980 and 1994. Personal Relationships, 2:
313325
Bryant, A. S., Demian, A. (1994). Relationship characteristics of Amer-
ican gay and lesbian couples: Findings from a national survey.
Journal of Gay & Lesbian Social Services, 1: 101117
Buss, D.M. (2007). The Evolution of Human Mating. Acta Psychologica
Sinica, 39 (3), pp. 502-512
148 Satisfacia n cuplu
Buss, D.M., Schimtt, D.P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolu-
tionary perspective on human mating. Psychological Review, 100:
204-232
Buss, D.M., Shackelford, T.K. (1997). From Vigilance to Violence: Mate
Retention Tactics in Married Couples. Journal of Personality and
Social Psychology, 72: 346-361
Buss, D.M., Perilloux, C. (2008). Breaking up Romantic Relationships:
Costs Experienced and Coping Strategies Deployed. Evolutionary
Psychology, 6: 164-180
Buss, D.M., Shackelford, T.K., Bennett, K. (2002). Forgiveness or break-
up: Sex differences in responses to a partners infidelity. Cognition
and Emotion, 16: 299-307
Buss, D. M. (2000). The dangerous passion: Why jealousy is as necessary
as love and sex. New York: Free Press
Buss, D. M. (2005). The Handbook of Evolutionary Psychology. New
Jersey: John Wiley & Sons, Inc
Buss, D. M., Larsen, R. J., Western, D., Semmelroth, J. (1992). Sex differ-
ences in jealousy: Evolution, physiology and psychology. Psychological
Science, 3: 251-255
Chung, M.C., Farmer, S., Grant, K., Newton, R., Payne, S., Perry, M.,
Saunders J., Smith, C., Stone, N. (2003). Coping with post-trau-
matic stress symptoms following relationship dissolution. Stress
and Health, 19: 27-36
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences
(second ed.). Lawrence Erlbaum Associates
David, D., Schnur, J., Belloiu, A. (2002). Another Search for the Hot
Cognitions: Appraisal, Irrational Beliefs, Attributions, and Their
Relation to Emotion. Journal of Rational-Emotive and Cogni-
tive-Behavior Therapy, 20: 93 131
David, D. (2006). Paradigma cognitiv-comportamentala. In D. David,
Psihologie Clinica si Psihoterapie: fundamente (pp. 48-67). Iasi:
Polirom
Davidovich, U., de Wit, J. B. F., & Stroebe, W. (2000). Assessing sexual
risk behaviour of young gay men in primary relationships: The in-
corporation of negotiated safety and negotiated safety compliance.
AIDS, 14: 701706.

Satisfacia n cuplu 149


De La Garza-Mercer, F., Christensen, A., Doss, B. (2006). Sex and
affection in heterosexual and homosexual couples: an evolutionary
perspective. Journal of Human Sexuality, 9.
Edlund, J.E., Heider, J.D., Scherer, C.R., Farc, M., Sagarin B.J. (2006).
Sex Differences in Jealousy in Response to Actual Infidelity, Evo-
lutionary Psychology. 4: 462-470
Ellis, A. (1994). Reason and emotion in psychotherapy: A comprehensive
method of treating human disturbances: Revised and updated.
Secaucus, NJ: Citadel.Epstein, R. (2006, February/March). Do
gays have a choice? Scientific American Mind. 50-57
Feingold, A., Mazzella, R. (1998). Gender Differences in Body Image are
Increasing. Psychological Science, Vol 9, no 3
Figueredo, J. A., Vasquez, G., Brumbach, B. H., Schneider, S. M. R.,
Sefcek, J. A., Tal, I. R., Hill, D., Wenner, C. J., Jacobs, W. J. (2006).
Consilience and life history theory: From genes to brain to repro-
ductive strategy. Developmental Review, 26: 243-275
Figueredo, J. A., Vasquez, G., Brumbach, B. H., Schneider, S. M. R.,
Sefcek, J. A., Tal, I. R., Hill, D., Wenner, C. J., Jacobs, W. J. (2006).
Consilience and life history theory: From genes to brain to repro-
ductive strategy. Developmental Review, 26: 243-275
Franzoi, S.L. & Shields, S.A. (1984). The Body-Esteem Scale: Multidi-
mensional structure and sex differences in a college population.
Journal of Personality Assessment, 48, 173-178.
Giosan, C. (2006). High-K Strategy Scale: A Measure of the High-K
Independent Criterion of Fitness. Evolutionary Psychology, 4: 394-
405
Goodwin, J.S., Hunt, W.C., Key, C.R., Samet, J.M. (1987). The Effect
of Marital Status on Stage, Treatment, and Survival of Cancer
Patients.The Journal of the American Medical Association, 258: 3125-
3130
Hamilton, W.D. (1964). The genetical evolution of social behavior. Jour-
nal of Theoretical Biology, 7: 1-51
Haritaworn, J., Lin, C., Klesse C. (2006). Poly/logue: A Critical Intro-
duction to Polyamory. Sexualities, 9: 515-529 Hickson, F. C., Da-
vies, P. M., Hunt, A. J.,Weatherburn, P., McManus, T. J., Coxon,
P. (1992). Maintenance of open gay relationships: Some strategies
for protection against HIV. AIDS Care, 4: 409419
150 Satisfacia n cuplu
Huber, E., Stephens, J. D. (1993). Political Parties and Public Pensions: A
Quantitative Analysis, Acta Sociologica, 36: 309-325.
Julien, D., Chartrand, E., Begin, J. (1996). Male couples dyadic ad-
justment and the use of safer sex within and outside of primary
relationships. Journal of Eamily Psychology, 10: 89-96
Julien, D., Chartrand, E., Simard, M.C., Bouthillier, D., Begin, J. (2003).
Conflict, social support, and relationship quality: An observational
study of heterosexual, gay male, and lesbian couples communica-
tion. Journal of Eamily Psychology , 17: 416-440
Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B., Martin, C.E. (1953). Sexual behavior in
the human female. Philadelphia: W.B. Saunders
Kurdek, L. A. (1988). Relationship quality of gay and lesbian cohabitat-
ing couples. Journal of Homosexuality, 15: 93118
Kurdek, L.A. (1997). The link between facets of neuroticism and dimen-
sions of relationship commitment: Evidence from gay, lesbian, and
heterosexual Couples. Journal of Eamily Psychology, 11: 503-514.
Kurdek, L.A. (1998). Relationship outcomes and their predictors: Lon-
gitudinal evidence from heterosexual married, gay cohabiting, and
lesbian cohabiting couples. Journal of Marriage and the Family, 60:
553-568
LaSala, M.C. (2004). Extradyadic Sex and Gay Male Couples: Compar-
ing Monogamous and Nonmonogamous Relationships. Families
in Society: The Journal of Contemporary Social Services, Vol 85, no 3
LaSala, M.C. (2004). Monogamy of the Heart: Extradyadic Sex and Gay
Male Couples. Journal of gay & lesbian social services, Vol 17(3)
Lindner, H., Kirkby, R., Wertheim, E., Birch, P. (2007). Scala de atitudini
i convingeri generale (adaptat de Trip, S.). n D. David (coordo-
nator), Scale de evaluare clinic. Editura RTS, Cluj-Napoca
Liska, A. E. (1975). The consistency controversy: Readings on the impact
of attitude on behavior. New York: Wiley
Matik, W.O. (2002) Redefining our Relationships: Guidelines for Re-
sponsible Open Relationships. Oakland, CA: Defiant Times Press
McWhirter, D.P., & Mattison, A. M. (1984). The male couple: How
relationships develop. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Menard, S. (1995). Applied Logistic Regression Analysis: Sage Univer-
sity Series on Quantitative Applications in the Social Sciences.

Satisfacia n cuplu 151


Thousand Oaks, CA: Sage.
Peplau, L.A, (1981), What homosexuals want in relationships. Psychology
Today, 15: 28-33
Pfeiffer, S.M., Wong, P.T.P. (1989). Multidimensional Jealosy. Journal os
Social and Personal Relationships, 6:181-196
Platek, M.S., Thomson, J.W. (2007). Facial resemblance exaggerates
sex-specific jealousy-based decisions. Evolutionary Psychology, 1:
223-231
Plummer, K. (1995) Telling Sexual Stories: Power, Change and Social
Worlds. London: Routledge
Ramey, J. W. (1977). The Sexual Bond: Alternative Life Styles. Society, 14:
4347
Ramirez, O.M., Brown J. (2010). Attachment Style Rules Regarding
Sex and Couple Satisfaction: A Study of Gay Male Couples. The
Autralian and New Zealand Journal of Family Therapy, 31: 202-213
Ravenscroft, T. (2004) Polyamory: Roadmaps for the Clueless and Hope-
ful. Santa Fe, NM: Crossquarter Publishing Group
Rostosky, S.S., Riggle, E.D.B, Dudley, M.G., Gomer Wright, M.L.
(2006), Gommitment in same-sex relationships: A qualitative
analysis of couples conversations. Journal of Homosexuality, 51:
199-223
Ryan, C., Jeth C. (2010). Sex at Dawn: How We Mate, Why We Stray,
and What It Means for Modern Relationships. Harper Perennial:
New York
Rostosky, S.S., Riggle, E.D.B, Dudley, M.G., Gomer Wright, M.L.
(2006), Gommitment in same-sex relationships: A qualitative
analysis of couples conversations. Journal of Homosexuality, 51:
199-223
Salovey, P. (1991). The psychology of jealousy and envy. New York: Guil-
ford Press
Schneider, D. J. (1976). Social psychology. Reading, Mass.: Addi-
son-Wesley
Schuman, H., Johnson, M. P. (1976) Attitudes and behavior. Annual
Review of Sociology, vol 2, 161- 207
Scott, L. (2008) The more, the merrier. Metro 12 March: 19
Shrigley, R.L. (1990). Attitude and behavior are correlates. Journal of
152 Satisfacia n cuplu
Research in Science Teaching, Vol 27, issue 2, pp 97-113
Spanier G.B. (1976). Measuring Dyadic Adjustment: New Scale for
Assessing the Quality of Marriage and Similar
Dyads. Journal of Marriage and the Family, 38: 15-28 Tabachnick, B. G.,
Fidell, L. S. (2001). Using Multivariate Statistics (4th ed.). Boston,
MA: Allyn and Bacon.
Taormino T. (2008) Opening Up: A Guide to Creating and Sustaining
Open Relationships. San Francisco, CA: Cleis Press
Thornhill, R., Palmer, C.T. (2004). Evolutionary life history perspective
on rape. In C. Crawford and C. Salmon (Eds.), Evolutionary
Psychology, Public Policy, and Personal Decisions (pp. 249-274).
Mahway, NJ: Lawrence Erlbaum. Trivers, R. L. (1972). Parental
Investment and Sexual Selection. In B. Campbell, (Ed.), Sexual
selection and the descent of man, pp.136-179. Chicago: Aldine
Wagner, G.J., Remien, R.H., Gathallo-Diegtiez, A. (2000), Prevalence
of extradyadic sex in male couples of mixed HIV status and its
relationship to psychological distress and relationship. Journal of
Homosexuality, 39: 31-46
Wagner, G.J., Remien, R.H., Carballo-Dieguez, A. (2000). Prevalence
of extradyadic sex in male couples of mixed HIV status and its
relationship to psychological distress and relationship quality.
Journalof Homosexuality, 39: 31-46
World Health Organization (1998). WHOQOL User Manual. Division
of Mental Health and Prevention of Substance Abuse World
Health Organization

Satisfacia n cuplu 153


154 Satisfacia n cuplu
Alina S. Rusu, de formaiune Vlad C. Murean este psihoterapeut
principal biolog, a obiunut titlul i doctor n psihologie clinic.
de doctor n tiine Naturale A urmat cursurile Facultii de
(comportament animal) n 2004, Psihologie i tiinele Educaiei,
la Universitatea din Zurich, Elveia. Universitatea Babe-Bolyai, dup care
n prezent, Alina S. Rusu este a absolvit Masteratul de Psihologie
confereniar la Departamentul Clinic al aceleiai faculti. n
de Psihopedagogie Special i prezent, Vlad C. Murean lucreaz
prodecan al Facultii de Psihologie ca psihoterapeut la cabinetul
i tiine ale Educaiei, Universitatea psihologic personal (intervenii la
Babe-Bolyai. n cadrul acestei pacieni aduli: tulburri emoionale,
faculti, Alina Rusu desfoar terapie de cuplu, optimizarea calitii
activiti de cercetare i educaie vieii) i coordoneaz activitile de
n domeniile psihologie animal, seminar la disciplina Psihobiologia
psihologie evoluionist i terapie Sexualitii.
asistat de animale. Din 2007, www.muresanvlad.ro
Alina Rusu este titularul disciplinei
Psihobiologia Sexualitii, care,
dei facultativ, se bucur de un
interes semnificativ din partea
studenilor. Psihobiologia sexualitii
integreaz modele, principii i
explicaii ale comportamentului i
orientrii sexuale din perspectiv
interdisciplinar.

ISBN 978-973-126-555-1 / editura GRINTA cluj-napoca 2014

S-ar putea să vă placă și