Logica de idei:

Pornim de la experimentul cu 2 crapaturi si

cvantovaia neopredeleonosti. In urma experimentului
s-a ajuns la aceea ca particulele nu au o pozitie
determinata in spatiu si ajung pe tablou in functie
de o anumita probabilitate, iar probabilitatea se
schimba daca efectuam masurarea (mai bine zis se
mareste si respectiv, particula trece doar prin acele
2 crapaturi).

Einstein a spus ca nu poate fi asa, iar particula

totusi are o pozitie determinata, ceea ce a fost
contrazis mai tirziu, deoarece probabilitatea totusi
era alta. In urma experimentului s-a demonstrat ca
totusi pozitia nu este determinata, dar are doar
o anumita probabilitate (nu se stie daca motanul e viu
sau mort, pina nu deschidem cutia). Ok, mai vedem...

Deci, ce este probabilitatea? As spune ca majoritatea

factorilor totusi nu sunt o probabilitate, dar un lucru
bine determinat (ex: cind aruncam moneda, pozitia
in care va cadea depinde de viteza cu care a fost aruncata,
cit de repede se roteste moneda, s.a.)

Referitor la foton putem spune ca pozitia lui depinde de

timpul in care s-a emis fotonul, deoarece particulele sunt
influentate de intregul univers, iar in fiecare moment de
timp universul se schimba. De aceea trebuie de cunatizat
timpul, astfel va rezulta o cantitate de variante posibile
a structurii universului. De asemenea, ar putea fi un anumit
ciclu al situatiilor posibile, care se repeta permanent, ceea
ce ar putea fi afisat intr-un grafic foarte bine determinat.

De aici concluzie, daca vom cuantiza timpul si il vom

introduce in formula probabilitatii demonstrate la
moment, probabilitatea se va anula si pozitia va fi
determinata in functie de timp.

PS Se spune ca in momentul masurarii noi influentam

la particula si se admite ca in momentul masurarii,
noi doar ne uitam si mai mult nimic. Acest fapt duce
in eroare, pentru ca pina la urma (teoretic), totul depinde
de momentul cind facem masurarea, iar particulele
au o pozitie clara in functie de timp.

Posibil Einstein a avut dreptate.