Repblica Bolivariana de Venezuela

Ministerio Del Poder Popular Para La Educacin Universitaria

Universidad Nacional Experimental De Los Llanos
Occidentales
Ezequiel Zamora
Barinas
Programa Ciencias Sociales

INTRODUCCIN A LA TEORA DEL DELITO:

El Acto Violentado

Profesor: Bachilleres:

Abg. Francis Crdenas Castillo Lisbeth C.I N V- 20.599.479

2do Ao FS-01

Barinas, Julio 2017

El Acto Violentado

Es el realizado por una persona bajo el influjo de una fuerza fsica irresistible.
No constituye una conducta voluntaria; y, si no es voluntaria, no ser delito y, por
consiguiere, no ocasionar responsabilidad penal. Por ejemplo: si Oriana mata a
Roxi porque Jos, que es ms fuerte, lo ha obligado, Oriana ser inocente, no
habr cometido delito y no ser penalmente responsable, pues lo hizo bajo el
influjo de una fuerza fsica irresistible. Hubo un caso en que un borracho iba de
acompaante en un carro y se qued dormido; de repente se despert y le agarr
las manos al conductor, el cual, al no poder controlar la direccin, arroll a una
persona, ocasionndole la muerte. En este caso, el conductor no ser penalmente
responsable, ya que l acto bajo el influjo de una fuerza fsica irresistible, que era
la desarrollada por las manos del borracho sobre el volante; y, por lo tanto, el
responsable penalmente ser el borracho.
En general, en el acto violentado cuando hay una fuerza irresistible que obliga
al individuo no hay voluntad, y por lo tanto no hay responsabilidad penal.

Los Actos Reflejos

El obrar no dependiente de la voluntad del hombre, no es accin, por tal razn
no hay delito cuando media el Acto Reflejo, que es una reaccin automtica y
simple a un estmulo. No es factible impedir movimiento reflejos que provienen del
automatismo del sistema nervioso. Ejemplo de movimiento reflejos es: cuando un
sujeto efecta un movimiento brusco al tocar una conduccin elctrica, producto
de lo cual hiere a otra persona, es decir, son aquellos que obedecen a
excitaciones no percibidas por la conciencia por transmisin nerviosa a un centro y
de este a un nervio perifrico. Estos reflejos condicionados no constituyen accin
ya que dichos movimientos no son controlados o producidos por la voluntad
de la persona. Como indica el profesor Muoz Conde: El estmulo del mundo
exterior es percibido por los centros sensores que los trasmiten, sin intervencin
de la voluntad, directamente a los centros motores.

La Tipicidad
Es la adecuacin del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura
descrita por la ley penal como delito. Es la adecuacin, el encaje, la subsuncin
del acto humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de que es delito.
Si la adecuacin no es completa no hay delito. La adecuacin debe ser jurdica, no
debe ser una adecuacin social. Como ejemplo de esta adecuacin social
podemos citar los siguientes: invitar una copa a servidor pblico (cohecho) o
golpes en el boxeo (lesiones).
Estos se estiman comportamientos adecuados socialmente; no deben
considerarse tpicos y mucho menos antijurdicos ni penalmente relevantes. La
tipificacin penal es la criminalizacin de una norma de cultura realizada por el
legislador y establecida en una ley penal. La tipicidad lo aplica el juez, la
tipificacin lo realiza el legislador, la calificacin de un comportamiento como delito
lo hace el fiscal.
La tipicidad es el resultado de la verificacin de si la conducta y lo descrito en el
tipo, coinciden. A este proceso de verificacin de denomina juicio de tipicidad, que
es un proceso de imputacin donde el intrprete, tomando como base el bien
jurdico protegido, va a establecer si un determinado hecho puede ser atribuido a
lo contenido en el tipo penal. La tipicidad es la adecuacin de un hecho cometido a
la descripcin que de ese hecho hace la ley penal. La tipicidad significa tan slo
que la conducta contradice la prohibicin o mandato asegurados penalmente. La
caracterstica de una accin de adecuarse a un tipo legal constituye la tipicidad,
pero no debe confundirse el tipo con la tipicidad. El tipo es la frmula que
pertenece a la ley, en tanto que la tipicidad pertenece a la conducta. La tipicidad
es la caracterstica que tiene una conducta en razn de estar adecuada a un tipo
penal, es decir, individualizada como prohibida por un tipo penal. En sntesis, la
tipicidad pertenece a la conducta y cuando se realiza el juicio de tipicidad se
verifica si una determinada conducta se ha adecuado a un tipo penal.
En cuanto a la tipicidad existen infinidad de postulados en torno a cmo
identificarla y, en su caso, definirla, aspecto que deriva de la postura terica a la
cual nos apeguemos, sin embargo, resulta claro el carcter eminentemente
valorativo que tiene el tipo penal y, por ende, la tipicidad, lo cual da lugar a que se
le defina como la averiguacin que sobre una conducta se efecta para saber si
presenta los caracteres imaginados por el legislador, siendo en concreto el
resultado afirmativo de ese juicio. Lo cual podemos entender como la adecuacin
de los elementos y presupuestos del delito con los presupuestos y elementos
incluidos en el particular tipo penal incluido en la ley.
La evolucin por la que ha atravesado la categora de tipicidad puede ubicarse
a decir de Jimnez de Asa en tres fases:
a) La de independencia. En que la tipicidad tiene una funcin descriptiva,
separada de la antijuridicidad y de la culpabilidad, que parte de las propuestas de
Beling en 1906 y su reformulacin en 1930.
b) El carcter indiciario. Propuesta por Mayer, transforma la tipicidad de mera
descripcin, ya que tiene el carcter de indicio de antijuridicidad, lo cual se cumple
en virtud de los elementos normativos.
c) La ratio essendi de la antijuridicidad. Representada por Mezger, la tipicidad se
transforma en algo ms profundo que la descripcin indiciaria de la antijuridicidad,
llegando a constituir su ratio essendi.
Para otros autores, en la tipicidad existe accin incriminable, lo cual puede
aceptarse con las debidas cautelas y supeditado a las causas de justificacin,
pues el dogma nullum crimen sine lege y correlativamente el que no hay delito sin
tipo legal al que corresponda la accin, puede afirmarse que la tipicidad es
elemento constitutivo de la accin sin lo que sta no es incriminable. A partir del
anlisis de los comportamientos tpicos, se considera a la accin comprendida en
la figura del delito como tpica, y a tal propiedad de adaptacin se denomina
tipicidad, lo cual permite lograr la confluencia del mundo formal y el fctico, y
definirla como la adecuacin de un comportamiento a la descripcin elaborada por
el legislador e inmersa en la ley.
En virtud de lo anterior, cuando hablamos de tipicidad queremos decir que la
conducta est tipificada, que es tpica, esto es, que rene las condiciones exigidas
por un tipo, por lo que la teora de la tipicidad habr de reducirse a la teora del
tipo, lo cual resulta explicable a la luz del carcter de presupuesto que guarda el
tipo en relacin con la tipicidad, es decir, no es dable sta a falta del tipo.

Ausencia de Tipicidad
Toda accin que no rena las caractersticas contenidas en la figura legal de la
parte especial del C.P. no es delito. La ausencia de tipicidad puede resultar por no
concurrir un elemento particular o especfico, o que falte la forma de culpabilidad
requerida por el tipo o del consentimiento en los casos que tiene eficacia.
Falta de calidad o condiciones requeridas en el sujeto activo.
Ausencia de las condiciones requeridas en el sujeto pasivo.
Ausencia de condiciones requeridas en el objeto del delito.
Empleo de un medio distinto al previsto en la norma.
Ausencia de elementos subjetivos del tipo.
Falta de referencia temporales o espaciales.
Ausencia de culpabilidad tpica.
Segn Creuse se da un caso de falta de tipicidad cuando un hecho que
aparentemente queda comprendido en el tipo penal no rene todos los elementos
del mismo. (Quien ha tenido acceso carnal con una mujer mayor de doce aos y
menor de quince, con su consentimiento, en principio parece adecuar su conducta
al tipo de estupro del art 120 del Cdigo penal, pero si la mujer no era honesta ese
tipo no se da porque falta el sujeto pasivo propio, es decir, el que exige el tipo. Se
que se da un caso de ausencia de tipo cuando el hecho de la vida real no est
previsto en ningn tipo penal; por ejemplo, tener acceso carnal con una mujer
mayor de quince aos con su consentimiento).
Cobra as la tipicidad un papel mucho ms prestigioso, que el de mera pieza
tcnica. Es, como secuela del principio legalista, garanta de la libertad. (Nullum
crimen, nulla poena sine lege, que tcnicamente se traduce: no hay delito sin
tipicidad).

La Antijuridicidad
El sistema penal venezolana, es amplo y con principios constituciones y
procesales muy hermosos, donde se establece que en el Repblica Bolivariana de
Venezuela, conforme al cual, ningn sujeto podr ser sancionado por actos u
omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes
preexistentes.
El delito, segn el doctrinario Francisco Carrara es considerado como
la infraccin de la ley del Estado promulgada para proteger la seguridad
ciudadana, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo,
moralmente imputable y polticamente daoso, es por ello, que establece que el
delito es un ente jurdico por su origen en la ley y presupone una contradiccin
entre la accin del hombre y la ley, es decir, la antijuridicidad es ms que un
elemento valorativo del delito, es la esencia.
Considerando los elementos del delito como presupuestos para que un acto
voluntario humano sea considerado como delito, se define como un acto humano
tpicamente antijurdico culpable y sancionada con una pena. Ahora bien, Bello y
Jimnez, pg. 414, 2004. Conforme al principio de la nulla poena sine lege, no
puede haber pena sin ley que lo tipifique, en el sentido que la conducta ejercida
por los sujetos no podr ser sancionada penalmente si no hay ley que lo
establezca como delito, falta o infraccin.
Dentro de las fuentes del derecho se encuentran la del produccin positiva
directas, que comprenden las normas jurdicas y estn conformadas por la ley en
cualquiera de sus planos de legalidad, no solo la ley propiamente dicha, sino
tambin las leyes especiales, ordinarias y decretos ejecutivos, as como los
tratados, pactos y convenciones relativos a los derechos humanos suscritos y
ratificados por la Repblica Bolivariana de Venezuela, los reglamentos,
ordenanzas municipales, sentencias judiciales, resoluciones y actos
administrativos. En nuestro Cdigo Penal venezolano, establece en el artculo1,
que el delito es hecho previsto expresamente como punible por la Ley, y que los
hechos punibles se dividen en delitos y faltas.
Se considera que la accin antijurdica es una conducta incriminable, es decir,
que dicha conducta contradice una norma o ley cultural establecida formalmente
para regular la vida de los seres humanos en la sociedad.
El Autor Germn Cisneros en su obra Teora del Derecho, realiza una diferencia
entre la juricidad y la antijuricidad, siendo la primera una facultad que deriva de
una norma que tiene el titular de un derecho y el segundo trmino para se aplica
para el delito cometido por una persona o individuo.

Causas de Justificacin
Finalmente, al relacionar la antijuridicidad con la tipicidad se tiene que, se
realiza un anlisis del hecho punible y se encaja dentro de un tipo penal. Para la
Escuela Clsica, el delito es un acto contrario a la ley, por eso la conducta debe
ser valorada ante la norma, pues delitos iguales en su revestimiento son valorados
de distinta manera, por ejemplo en dos homicidios, si uno de ellos es en legtima
defensa deja de ser antijurdico.
As pues, se origina la ausencia de antijuridicidad o las llamadas causas de
justificacin, que se definen como aquellas que eliminan o excluyen, la
antijuridicidad de un acto tpico, haciendo que un acto aparentemente delictivo,
est perfectamente justificado, adecundose perfectamente a la norma y por ello
libre de pena.
 La justificacin es la contrapartida, el opuesto de la antijuridicidad; de ah que la
justificacin exija la puesta en juego de todo el ordenamiento jurdico. Es por eso
que las causas de justificacin provienen de los principios generales del derecho.
Por su parte, Grisanti (1987), define a las causas de justificacin como aquellas
que eliminan, que excluyen, la antijuricidad de un acto tpico; las que hacen que un
acto, inicial y aparentemente delictivo, por estar adecuado a algn tipo legal o tipo
penal, est intrnsecamente justificado, est perfectamente adecuado a derecho.
(p.129)

La Clasificacin de las Causales de Justificacin

Los casos especficos de ausencia de Antijuridicidad, se encuentran tipificados
en nuestro ordenamiento jurdico Cdigo Penal Venezolano, especficamente en el
artculo 65, el cual anuncia los casos de causales de justificacin, que se explican
a continuacin:

La Legtima Defensa
La defensa es una conducta que consiste en la autorizacin jurdica de
lesionar bienes del agresor, como medio necesario para conjurar el peligro de la
agresin; en tal virtud, esa autorizacin para que un particular lesione bienes del
agresor, como medio necesario para detener el peligro del ataque, debe ser
ejercida dentro de los lmites de la racionalidad, la cual est fundamentada en el
ordinal 3 del Artculo 65 del Cdigo penal de la Repblica Bolivariana de
Venezuela:
3. El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que
concurran las circunstancias siguientes:
1a. Agresin ilegtima por parte del que resulta ofendido por el hecho.
2a. Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.
3a. Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber obrado en
defensa propia.
 El Diccionario Jurdico Espasa 2004, define a la Legtima Defensa de la
siguiente manera:
es aquella necesaria para repeler una agresin o ataque injusto y actual o
inminente dirigido contra los bienes jurdicos propios o ajenos, en este caso los
que son objeto de tutela por el Derecho Penal... su naturaleza, descartadas las
tesis que han considerado una causa de inimputabilidad o inculpabilidad, una
manifestacin del estado de necesidad o un supuesto de falta de peligrosidad o
temibilidad del agente; es la de ser una causa de justificacin independiente y
absolutamente autnoma.
Segn Rubn Campagnucci de Caso, en su obra Exceso en la legtima
defensa o ataque recproco?, tomo IV, pg., 610-614, 1980, seal que la
defensa es una unidad de contrarios, una accin de agresin actual e injusta que
pretende negar (lesionar, destruir, etc) un inters jurdico, ante la cual se opone la
accin de defensa, que pretende negar la negacin del derecho.
En cuanto a su fundamentacin se ha establecido que existe un fundamento
individual que protege los bienes jurdicos objetos del ataque ilegtimo y a su vez
un fundamento social consistente en la necesidad de defender. En relacin con
este anlisis, cito el extracto de la jurisprudencia del Tribunal Supremo de
Justicia, Sentencia N 168 de Sala de Casacin Penal, Expediente N 980349 de
fecha 22/02/2000:
La legtima defensa es una causa de justificacin que exime a quien actu
amparado en ella de responsabilidad penal: y si est plenamente comprobada la
causa de justificacin el Juez est facultado para concluir la averiguacin sumaria
y declarar que la accin del agente no es punible.
Existe entonces, ciertas dudas en cuanto a los funcionarios policiales y las
acciones que ejecutan en sus funciones, por lo que se debe analizar el hecho
delictivo para concluir si se est en presencia de una causa de justificacin. Se
hace necesario citar el siguiente extracto:
El Tribunal Supremo de Justicia. Sentencia N 134 de Sala de Casacin Penal,
Expediente N C09-318 de fecha 11/05/2010. Materia: Derecho Penal. Tema:
Legtima Defensa. Asunto Funcionarios Policiales
..si en el ejercicio de sus funciones los policas fueron agredidos, y se ven
obligados a actuar para salvar sus vidas, estamos ante una legtima defensa y
deben sealarse las pruebas con las que se demuestra tal causa de justificacin,
comprobando cada uno de los extremos antes indicados. Si los policas actuaron
en cumplimiento de sus funciones y evitaron la muerte o el robo de otro,
producindose como consecuencia la muerte o lesin de una persona, estamos
ante la figura del cumplimiento de un deber, y deben igualmente precisarse, los
elementos probatorios que sirven de base para la configuracin de tal causa de
justificacin, indicando la norma de la cual se deriva la obligacin de cumplir con el
deber, as como no haberse excedido de los lmites del deber con su actuacin.
Ahora bien, dicha causa de justificacin se origina en la necesidad de proteger
o resguardad un bien jurdico, como lo es lavida, la integridad fsica, el honor, la
libertad, su honestidad; sean derechos patrimoniales o de familia, estos derechos
o bienes pueden ser defendidos y entendido como legtima defensa, toda vez que
el Estado no ha podido acudir a la proteccin de los mismos.

El estado de Necesidad
Se concibe como el estado en que no existe otro remedio que la vulneracin
del inters jurdicamente protegido de un tercero ante un situacin de peligro
actual de los intereses propios, as mismo tutelado por el derecho y que s
caracteriza por existir una colisin de bienes jurdicamente protegidos y el
inevitable mal ocasionado.
Es por ello, que se habla de un estado de necesidad justificante cuando
existen bienes desiguales y un estado de necesidad exculpante cuando entra en
conflicto bienes de igual valor. Partiendo de la Teora Objetiva de la colisin de
bienes que afirma que, cuando exista colisin entre bienes o derechos desiguales
el Estado debe proteger el derecho superior o el ms valioso.
Ahora bien, entre los requisitos necesarios para encontrarnos en presencia de
una causa de justificacin como lo es el estado de necesidad, se encuentran la
existencia de un peligro grave e inminente para la propia persona o la de otro, es
decir, que se produzca un mal grave, el cual amenace en forma inminente al
propio sujeto que acta o a la otra persona y que se convierte en la motivacin
que impulsa y constrie a la accin necesaria.
De igual forma es primordial la existencia de un peligro, definindolo
como cualquier situacin, que puede ser una accin o una condicin, que ostenta
el potencial de producir un dao sobre una determinada persona o cosa y que el
agente o necesitado no pueda evitar el peligro de otra manera, ya que en el caso
de poder hacerlo, sin sacrificar el bien o inters ajeno.
Esta causal de justificacin tiene elementos subjetivos, donde el agente es
extraos a la situacin y desea evitar un mal mayor, entendindose que dicho mal
va a lesionar un bien jurdico y se busca en lesionar lo menor posible.
En el orden de ideas, se hace referencia a que agente tiene que ser extrao a
la situacin para que se configure esta causal de justificacin, de all pues, que el
estado de necesidad se diferencia de la legtima defensa, es que el primero existe
una colisin de intereses que provienen de una situacin de hecho sin que exista
ilicitud inicial y el segundo existe una agresin ilegtima determinante de la pugna
de intereses.
Los lmites del estado de Necesidad estn dados por la proporcionalidad que
debe existir entre el bien jurdico y el bien jurdico salvado, es decir: (entre el mal
causado y el mal evitado). As la eximente ampara al que hurta alimento para no
morir de hambre, pero no cubre a quien sacrificar una vida humana para salvar
unos libros por valioso que sean. Corresponde al juez determinar en cada caso
concreto si existe o no tal proporcionalidad.
 Su fundamentacin jurdica se encuentra en nuestra Legislacin Penal
Venezolana en el Cdigo Penal en el artculo 65, numeral 4, que establece lo
siguiente:
No es punible: El que obra constreido por la necesidad de salvar su propia
persona o la de otro de un peligro grave o inminente, al cual no haya dado
voluntariamente causa y que no pueda evitar de otro modo.
Una vez que se den por cumplido una serie de requisitos, entre ellos se
encuentran la existencia de un peligro grave e inminente para la propia persona o
la de otro, es decir, nuestra legislacin penal establece como requisito que se
produzca un mal grave, el cual amenace en forma inminente al propio sujeto que
acta o a la otra persona, y que se convierte en la motivacin que impulsa y
constrie a la accin necesaria.
La Actuacin Conforme al Derecho
El Cumplimiento de un Deber
El ordenamiento jurdico penal venezolano vigente en su artculo 65, numeral 1,
del Cdigo Penal establece esta actuacin y la acobija siempre y cuando el sujeto
acte en el cumplimiento de un deber y quedar excepto de pena:
Art. 65. No es punible: el que obra en cumplimiento de un deber o en ejercicio
legtimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los lmites legales.

Sentencia N 612 de Sala de Casacin Penal, Expediente N 97-1972 de fecha

10/05/2000
El sentenciador estaba obligado, a los fines de acoger la opinin del Ministerio
Pblico, a establecer, en forma clara y determinante, cules son los hechos que
consider probados con relacin a la circunstancia justificante del cumplimiento
del deber, que en su concepto ampara la conducta de los funcionarios policiales, y
ese establecimiento debi ser hecho previo resumen, anlisis y comparacin de
los elementos probatorios que cursan en autos.
La Culpabilidad
Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal
de la conducta antijurdica.
La imputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad, y es por ello
que a la imputabilidad se le llama capacidad de culpabilidad o capacidad de
imputabilidad; es decir, debe existir la imputabilidad para que pueda haber
imputabilidad. Para ser culpable hay que ser imputable.
Solamente las personas imputables en Venezuela, es decir., las personas que
hayan alcanzado la edad de 18 aos y gocen de perfecta salud mental, pueden
ser culpables, y sern culpables cuando perpetren un delito determinado que se
les pueda reprochar, es decir, que se le puede imputar la conducta de un individuo
mediante un juicio de reproche.
Entre la culpabilidad y la imputabilidad existe una diferencia: todas las personas
mayores de 18 aos y (con capacidad) gocen de perfecta salud mental todos
pueden ser imputados, pero no todos son culpables. Tiene que para ello cometer
un delito. Slo sern culpables cuando hayan perpetrado un delito determinado,
un acto tpicamente antijurdico. Mientras no delincamos, somos imputables pero
no culpables.
Cabe destacar que la culpabilidad tiene dos especies, es decir, dos formas
cmo puede ser culpable: Dolo: con intencin y Culpa: a ttulo de culpa, sin
intencin.

Concepcin Psicolgica
Esta concepcin o teora imper hasta principios del presente: siglo y se
fundamenta en que la culpabilidad parte de una situacin de hecho
predominantemente psicolgica. Segn esta teora la culpabilidad se agota en el
nexo y comprende todo lo que en el delito es subjetivo; se concreta en el
contenido psicolgico que informa el dolo y la culpa. Se establece la culpabilidad
como una situacin psicolgica en la que se conecta el reproche contra el autor y,
por consiguiente, la pena que ha de aplicarse. Se exige un nexo psquico entre el
sujeto y su hecho que se concreta en las formas de dolo, culpa o preterintencin;
donde la culpabilidad es el conjunto de elementos comunes a ellas. Segn esta
concepcin, actuar culpablemente es actuar dolosamente, con culpa o en forma
preterintencional.
Las crticas realizadas a esta teora se basan bsicamente, por ser una
concepcin naturalista, fra y estrecha, mientras que tal como lo establece Arteaga
Snchez, " la culpabilidad es un concepto mucho ms rico, eminentemente
espiritualista... ", El cual debe ofrecer una visin completa del por qu se es
culpable y en qu medida, de la esencia de la culpabilidad y de su contenido

Concepcin Normativa
Esta teora nace en Alemania siendo Reinhard Frank el primer autor que
formul una teora "autnticamente normativa", como lo establece Jimnez de
Asa. Sin embargo, se conocen otros autores en Alemania, Espaa e Italia,
quienes haban hecho referencia en sus obras al concepto reproche o de juicio de
culpabilidad antes de Frank:, como lo son Carrara, Rossi y Sivela. Dichos autores
se consideran precursores de la corriente normativa en el pensamiento jurdico-
penal.
La Teora normativa estructurada por Reinhard Frank (1907) parte de la
importancia del papel que juegan las circunstancias en que el sujeto acta en
orden a disminuir o agravar la culpabilidad o inclusive para excluirla. Segn Frank,
la culpabilidad es un concepto complejo del que forman parte la imputabilidad, el
dolo, la culpa, la preterintencin y la normalidad de circunstancias en las cuales
acta el sujeto. La culpabilidad es as, reprochabilidad fundada en tales
elementos.
En esta teora se reconoce, con razn, que el dolo, la culpa y la preterintencin
son slo "elementos" de la culpabilidad, son "formas" de ella, y no "especies" de la
culpabilidad, y acepta adems, que en conjuncin con estos elementos, la
imputabilidad del autor y la ausencia de causas de exclusin de la culpabilidad,
pertenecen a la culpabilidad.
Esta teora establece que la culpabilidad no acaba en el simple nexo psquico
del autor y su hecho, aunque este nexo deba existir para que pueda hablarse de
culpabilidad. La culpabilidad es, al mismo tiempo y siempre, un juicio valorativo
sobre la situacin fctica de la culpabilidad. Ser culpable, implica que por el hecho
realizado se le puede formular un juicio de valor al sujeto, basado no slo en una
relacin psicolgica entre el sujeto y su hecho, sino considerando la relacin del
sujeto con la norma. Esto es, debe quedar claramente establecido que se ha dado
una voluntad ilcita, un comportamiento psicolgico contrario de la norma, diverso
del comportamiento que le impona el ordenamiento jurdico.
La Imputabilidad
Este constituye, quizs, el primer elemento requerido para que pueda
formularse el juicio de valor o de culpabilidad por el hecho cometido, no pudiendo
considerar culpable al incapaz o inimputable. La imputabilidad o capacidad penal
puede ser concebida como una determinada disposicin o estado de la
personalidad del sujeto, es decir, la imputabilidad o capacidad penal implica que el
sujeto, como establece Bettiol, posea determinadas condiciones de madurez y de
conciencia moral; que est dotado de determinadas condiciones psquicas que
hacen posible la atribucin de un hecho a su causa consciente y libre.
El Cdigo Penal venezolano no hace alusin expresa a la imputabilidad, ni
enuncia sus requisitos como lo establece el Cdigo Penal italiano vigente, el cual
en su art. 85 dispone que " ... ninguno puede ser castigado por un hecho previsto
en la ley como punible si al momento de cometerlo no era imputable. Es imputable
el que tiene la capacidad de entender y querer... ".
De otro modo, menos perfecto dogmticamente, el Cdigo Penal venezolano
establece en el art. 62 que ... no es punible el que ejecuta la accin hallndose
dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la
conciencia o libertad de sus actos... ". Esto es, la legislacin venezolana concibe la
imputabilidad como la capacidad de accin, capacidad para conocer el significado
de lo que se hace y de poseer libertad para la accin.
El fundamento de la imputabilidad, es quizs, uno de los temas discutidos con
ms pasin en el Derecho Penal, donde convergen y luego se separan las
distintas corrientes doctrinales, como dice Bettiol, podra decirse que la famosa
lucha de las Escuelas y de las tendencias espiritualistas y positivistas, estn
centradas en este problema tan debatido, el cual se plantea en trminos de la
libertad del hombre.
Nuestro Cdigo Penal acoge en materia de imputabilidad la solucin Clsica,
se apoya en dos principios elementales: la conciencia, y la libertad de las
personas; es decir, que el individuo entienda el significado del acto que realiza
(conciencia), y determine si lo realiza o no con entera y absoluta libertad.
A este respecto, el Cdigo Penal venezolano expresa: No es punible el que
ejecuta la accin hallndose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente
para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos". Sigue, pues, los
postulados de la Escuela Clsica, en el sentido de que la responsabilidad penal
deriva de la responsabilidad moral. Ejemplo: Art. 62. Cd. Penal No es punible el
que ejecute la accin hallndose dormido o en estado de enfermedad mental
suficiente pare privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos. Sin embargo,
cuando el loco o demente hubiere ejecutado un hecho que equivalga en un cuerdo
a delito grave, el Tribunal decretar la reclusin en uno de los hospitales o
establecimientos destinados a esta clase de enfermos, del cual no podr salir sin
previa autorizacin del mismo Tribunal. Si el delito no fuere graveo si no es el
establecimiento adecuado, ser entregado e su familia, bajo fianza de custodia, e
menos que el no quiera recibirlo. Sigue los postulados de la Escuela Clsica.
 Referencias Bibliogrficas

Cdigo Penal Venezolano. Gaceta Oficial No. 38.412 (EXTRAORDINARIA). Abril

4, 2006
Mltiples autores. (1998): Enciclopedia Jurdica OPUS. Caracas-Venezuela.
Editorial. Ediciones Libra.
BETTIOL G. Manuale di Ditritto Penale, Parte Generale. 8a Edidn. Cedanm,
Padova (Italia), 1973. p. 350 y ss. 2.
CARRARA F. Programa de Derecho Criminal. Tomo 1 (prefacio de la quinta
edicin), Ed. Temis, Bogot (Colombia), 1978. Tomo 1 p. 70.
ARTEAGA SNCHEZ A. La Culpabilidad en la Teora General del Hecho Punible.
2a. Edicin. Ed. Universidad Central de Venezuela. CDCH, Caracas
(Venezuela), 1981. p. 22.