Nota 9,0

EXCELENTSSINHO SENHOR DOUTOR JUIZDA VARA CRIMINAL DA COMARCA

DE _____________

INQURITO POLICIAL N xxx

JOO DAS COUVES, brasileiro, casado, agricultor, cdula de identidade: xxx

CPF: xxx, residente na Rua xxx, nxxx, Regio xxx, por meio de sua advogada, OAB xxx
(instrumento de mandato em anexo), vem respeitosamente a presena de vossa excelncia, com
amparo no artigo 396 e 396- A do CPP, requerer RESPOSTA ACUSAO pelos fatos e
motivos que passa a expor:

DOS FATOS

Joo Das Couves, j qualificado nos autos, foi denunciado pelo Ministrio Pblico
no dia 19/05/2017 devido a um fato ocorrido, onde teria cometido suposto delito de estelionato.
Conforme a denncia, o ofendido Joaquim, em sua confiana perante Joo Das Couves no fez
nenhuma indagao, vendo a honestidade de Joo Das Couves, e trocou o ttulo de cheque, cujo
valor era de 3.000,00 (trs mil reais) por dinheiro.Ocorre que, no dia seguinte ao ir a uma agencia
bancria trocar o ttulo, o ofendido Joaquim foi negado por falta de fundos. Imediatamente Joaquim
dirigiu-se a uma delegacia onde noticiou o fato, e Joo Das Couves foi indiciado.

.
Ocorre que Joo Das Couves no o fez proposital, ele estava sob ameaas de bandidos que
invadiram sua residncia, e fizeram sua esposa e seus filhos de refme pediram uma recompensa no
valor de 3.000,00 (trs mil reais), diante da situao de desespero, ele dirigiu-se ao mercado de
Joaquim para trocar o cheque. Sendo que no dia seguinte sabendo do fato que estava ocorrendo
sobre ele, de ter sido indiciado, imediatamente ele foi ao mercado de Joaquim e pagou-lhe a quantia
em dinheiro, e em seguida, apresentou o cheque quitado na Delegacia.

Sendo que o acusado foi citado para apresentar sua resposta acusao.

(Utilize as nomenclaturas tcnicas denunciado, acusado ou ru ao invs do nome)

DO DIREITO

DA EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE

O acusado foi denunciado pela prtica do delito do art. 168-A, do Cdigo Penal:

Art.171. Obter, para si ou pra outrem, vantagem ilcita, em prejuzo

alheio, induzindo ou mantendo algum em erro mediante artifcio,
ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
Pena recluso, de 1 ( um) a 5 ( cinco) anos, e
multa.

O caso em epgrafe de absolvio sumria e rejeio da denuncia, porquanto

manifesta excludente de culpabilidade e falta de pressuposto processual vejamos.

Nos termos doartigo 22, caput, do Cdigo penal que disciplina a coao
irresistvel, sendo o crime praticado sob coao tanto em estrita obedincia ou irresistvel, o que
ocorreu no caso em tela foi exatamente a coao irresistvel, por tratar-se de iminente ameaa de
morte de sua famlia pelos assaltantes que exigiram uma quantia para liberta-los, aps o pagamento,
restando configurado a coao. No mesmo sentido a smula 554 do Supremo Tribunal Federal
declara que a quitao do cheque antes da denuncia impede o inicio da ao penal, gerando a
consequentemente excluso da culpabilidade da denncia apresentada pelo Ministrio Pblico.
(colacione o artigo acima citado, bem como a smula e destaque-as a direita)
 No caso, mesmo o acusado pagando o cheque emitido, e apresentando o cheque
resgatado na delegacia, o Ministrio Pblico ofereceu a denuncia, em total desconformidade com a
jurisprudncia sumulada atual.

Vejamos ento o que aJurisprudncia nos diz:

TRF-4 - Inteiro Teor. APELAO

CRIMINAL: ACR 50008768420124047117 RS
5000876-84.2012.404.7117.
Data de publicao: 23/09/2013
Deciso: causas excludentes de ilicitude
e culpabilidade impe-se a condenao nas penas do
delito... e culpvel, considerando a inexistncia de causas
excludentes de ilicitude ou exculpantes, a
manuteno....099 /95. 4. O fato de o ru ser policial no
justifica o desvalor da sua culpabilidade, mormente...

Diante o exposto, o art. 395, II, do Cdigo Processo Penal dispe sobre rejeio
da denuncia, sendo observada no caso concreto a falta de condio e pressupostos para a ao penal,
ficando configurado no caso em tela a falta de condio por motivos de quitao demonstrados pelo
acusado, onde restou estabelecida a boa f, por ter praticado o crime por coao irresistvel como j
descrito alhures, ensejando desta feita a rejeio da denuncia.

Assim fica demonstrado que em vista da incidncia da excludente de

culpabilidade da coao irresistvel, de rigor a absolvio sumria do ru, com base no artigo 397,II,
do Cdigo Processo Penal, a excludente de ilicitude previstas na sumula 554 do Supremo Tribunal
Federal, bem como a rejeio da denuncia com fulcro no art. 395, II, do CPP.

DO PEDIDO

Por todo o exposto, pugna-se pela,

 1: absolvio sumria de Joo Das Couves, com fundamento no artigo 397, II, do
Cdigo Processo Penal e caso assim no entenda vossa excelncia

2: requer a rejeio da denuncia do parquet com lastro no artigo 395,II, do mesmo

Cdigo e Smula 554 do Supremo Tribunal Federal.

Caso o entendimento de vossa excelncia seja pelo prosseguimento do processo,

pugna-se pela oitiva das testemunhas ao final arroladas.

Termos em que,

Pede deferimento.

Local..., 03 de Junho de 2017. (a data final do prazo o dia 31/05/2017*)

Advogado: XXX

OAB n XXX

Rol de Testemunhas:

Nome..., qualificao..., endereo...

Nome..., qualificao..., endereo...

Nome..., qualificao..., endereo...

Obs: traga aos autos jurisprudncia e doutrina sobre o tema como forma de
enriquecer sua argumentao.

*O prazo para apresentao da resposta acusao de 10 dias, conforme

preceitua o 396, caput, do CPP.

O caso concreto relata que o acusado fora citado em 19/05/2017 (sexta feira),
portanto seu prazo comearia a contar a partir de segunda feira dia 22/05/2017 , sendo
acertadamente colocado no dia 31/05/2017 .

O artigo 798 do CPP, quanto a contagem de prazo, assim propala:

 Art. 798. Todos os prazos correro em cartrio e sero contnuos e
peremptrios, no se interrompendo por frias, domingo ou dia feriado.
1o No se computar no prazo o dia do comeo, incluindo-se, porm, o
do vencimento.
2o A terminao dos prazos ser certificada nos autos pelo escrivo;
ser, porm, considerado findo o prazo, ainda que omitida aquela formalidade,
se feita a prova do dia em que comeou a correr.
3o O prazo que terminar em domingo ou dia feriado considerar-se-
prorrogado at o dia til imediato.
4o No correro os prazos, se houver impedimento do juiz, fora maior,
ou obstculo judicial oposto pela parte contrria.

O doutrinador Nestor Tvora, ainda antes da entrada em vigor do Novo CPC,

adiantou que no se aplicaria ao Processo Penal a contagem de prazo em dias teis:
No so aplicveis ao processo penal (...) a contagem de prazo em
dias teis, consoante o enunciado que dispe que os atos processuais so
contados em dias teis (...) Para o direito processual penal, diferentemente
do cvel, vigoram as regras do art. 798, CPP, que estatui que todos os
prazos correro em cartrio e sero contnuos e peremptrios, no se
interrompendo por frias, domingo ou dia feriado(TVORA&ALENCAR,
2016, p.1656.)

Esse entendimento tem sido confirmado pelos tribunais superiores. O Superior

Tribunal de Justia, no informativo n 585, de junho de 2016, firmou sua jurisprudncia:

No mbito do STJ, mesmo aps a vigncia do CPC/2015, em

controvrsias que versem sobre matria penal ou processual penal, a
contagem do prazo para interposio de agravo contra deciso
monocrtica de relator continua sendo feita de forma contnua (art. 798 do
CPP), e no somente em dias teis (art. 219 do CPC/2015) (STJ, EAREsp
316.129-ED-AgRg/SC.)

No mesmo caminho o Supremo Tribunal Federal, no informativo n 830, de junho

de 2016, afirmou sua jurisprudncia:

Modo de contagem desse prazo recursal em sede processual penal:

dias corridos. Existncia, nessa matria, de regra legal especfica inerente
ao processo penal (CPP, art. 798, caput). No incidncia do art. 219,
caput, do Novo Cdigo de Processo Civil (STF, HC 133.476/AM.)
 O Direito Processual Penal aplica, por analogia, algumas regras do Direito
Processual Civil, o que exige, necessariamente, a existncia de lacuna legal. Entretanto, a
existncia do preceito inscrito no art. 798 do CPP, que dispe sobre a contagem de prazos de
forma contnua suficiente para impedir a aplicao da regra sobre prazos do Novo CPC ao
Processo Penal.