Teoria do Valor Trabalho:

A Crtica de Contradio e
a Crtica de Redundncia
Tiago Camarinha Lopes*

Resumo

Os dois tipos de crtica teoria do valor trabalho (a crtica de contradio e a crtica de

redundncia) so apresentados em conjunto com a reconstruo da histria do debate
sobre a transformao dos valores em preos de produo. O artigo1 argumenta que
o movimento de mudana da crtica de contradio para a crtica de redundncia
no sculo 20 expressa o progresso da economia marxista e sua expanso dentro do
mbito oficial de ensino da cincia econmica
Palavras-chave: teoria do valor trabalho, Sraffa, problema da transformao.
Classificao JEL: B40, B24, B51

Introduo

A transformao dos valores em preos de produo um dos

tpicos controversos que tem a capacidade de colocar a teoria de Marx
em condies de dilogo com as teorias econmicas tradicionais. Por
esse motivo, a organizao histrica desse debate pode resultar em
solues prticas para variados problemas. Um dos resultados dessa
recuperao o reconhecimento dos dois principais argumentos usados
por economistas para a rejeio da teoria do valor trabalho, que, depois
de consolidada pela Economia Poltica Clssica, ganhou uma nova
dimenso sob a pena de Karl Marx.

* Doutorando do Instituto de Economia, Universidade Federal de Uberlndia, MG. Contato:

tiagocamarinhalopes@gmail.com.
REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013 .93
 O objetivo principal deste artigo qualificar e diferenciar estes
dois tipos fundamentais de crtica teoria do valor trabalho de Marx:
a crtica de contradio e a crtica de redundncia. A meta secundria
que decorre necessariamente dessa diferenciao defender que, como
a crtica de redundncia inferior crtica de contradio, duas tarefas
emergem para os economistas marxistas.2
O ponto de partida oficial do problema da transformao foi a
seguinte pergunta elaborada por Engels em 1885 no prefcio do livro 2 do
Capital: como se forma uma taxa mdia igual de lucro fundamentando-
se na lei do valor?3 Entre os economistas da poca, dois mtodos de
tratamento surgiram para dar conta dessa questo.
O primeiro aquele ligado crtica da contradio entre os livros
1 e 3 do Capital, formulada por Bhm-Bawerk em 18964. A soluo
do problema, segundo esta linha, impossvel. O segundo mtodo
aquele que remonta aos trabalhos de Bortkiewicz ([1907] 2007).
Esse caminho busca seguir a prpria estrutura apresentada por Marx
no Capital atravs de formalizao e refinamento da exposio.
Ele tenta, portanto, resolver analiticamente o problema sem
abandonar a teoria marxista. No decorrer do sculo XX surgem
diversos trabalhos que seguem essa linha. O ressurgimento do
tema aconteceu devido obra de Sraffa, Produo de Mercadorias
por Meio de Mercadorias, de 19605. A utilizao do modelo de
Sraffa confirmou a tese da redundncia da teoria do valor trabalho,
e por isso, Samuelson tentou encerrar o debate nos anos 1970,
anos depois de j ter elaborado uma primeira verso para tentar
caracterizar a teoria econmica de Marx como intil6. Mas,
surpreendentemente, o debate prosseguiu sob uma nova forma.
A polarizao causada por Engels e Sraffa indica que possvel
identificar claramente duas explicaes qualitativamente diferentes
para a rejeio da teoria do valor de Marx, e que explicita que houve um
avano devido falha plena da crtica de Bhm-Bawerk. Desde ento,
os defensores da teoria do valor dos trabalhadores tm como adversrio
intelectual uma corrente gestada por Samuelson, que abandona a idia
de que o sistema de valores contradiz o sistema de preos e adota
uma estratgia diferente para afastar a economia marxista do ensino
oficial: agora, o sistema de valores no est em contradio com o

94. REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013
sistema de preos de produo, mas , no final das contas, redundante
para sua determinao quantitativa, com o que o estudo sobre a teoria
do valor se tornaria intil. Em outras palavras, do ponto de vista dos
opositores da escola marxista, mesmo que a teoria do valor trabalho
seja cientificamente correta, ela no teria utilidade para a anlise e ao
sobre o funcionamento da economia capitalista.
Para elaborar uma reao adequada acusao de redundncia
que afasta a teoria econmica de Marx dos crculos oficiais de ensino,
muito importante entender por que a forma geral de ataque teoria
do valor trabalho mudou de carter. A confuso constante entre estas
duas formas de crtica est na raiz explicativa para a existncia de tantas
correntes conflitantes dentro da escola marxista contempornea.

A crtica de contradio

No prefcio do livro 2 do Capital, Engels coloca a contradio da

economia clssica como um desafio aos tericos da poca. De forma
resumida, a contradio era a seguinte: os fatos da experincia capitalista
mostram que dois capitais de mesmo tamanho resultam em lucros iguais.
Mas, se estamos adotando a teoria do valor trabalho, ou a lei ricardiana
do valor, se estes capitais colocam em movimento quantidades distintas
de trabalho, a gerao de valor deve ser diferente para esses capitais de
mesmo tamanho. Nesse caso, a quantidade de lucros gerada por eles
seria tambm diferente, em contradio com a constatao emprica
de que dois investimentos, independente de sua composio orgnica,
devem dar retornos proporcionais ao seu tamanho.
Como explicar essa realidade sem abandonar a lei do valor?
Esse o desafio explicitado por Engels no prefcio do livro 2 e um dos
tropeos dos clssicos que Marx pretende resolver.7 importante ter em
mente que este um problema que trata apenas do aspecto quantitativo
da teoria do valor. O aspecto qualitativo do valor desenvolvido por
Marx no incio do Capital e culmina na diferenciao dos modos de
produo assim como no esclarecimento da duplicidade do trabalho
enquanto produtor de valor de uso (trabalho concreto) e de valor

REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013 .95
(trabalho abstrato). O problema da transformao tradicional refere-se
ao lado quantitativo da determinao das relaes de troca.
Apesar de razoavelmente avanada, a soluo formal de Marx para
esse problema quantitativo no foi satisfatria. Depois da publicao do
livro 3, o debate continuava pois no havia concordncia sobre a soluo
para a transformao dos valores em preos de produo. No prefcio
do livro 3, Engels comenta algumas solues para o desafio, dando
destaque para a proposta do prprio Marx como o desenvolvimento que,
mesmo que no finalizado, era aquele que mais desenvolvia a questo.
Dentre as reaes dos economistas ao desafio de Engels,
interessante destacar a soluo de Wilhelm Lexis8. Para ele, a quantidade
de valor no precisa estar conectada necessariamente ao tempo de
trabalho. Conforme seu argumento, seria possvel escolher outra
unidade para fazer a medio da quantidade de valor, que no fosse
tempo de trabalho. Por outro lado, Lexis reconhece que as unidades
de tempo de trabalho na produo podem tambm ser pensadas como
um ponto de partida de um deslocamento que leva para os preos reais.
Dessa maneira, os preos podem ser compreendidos como a forma de
apario do valor-trabalho, mas nada obriga a utilizao deste ponto
de vista. Assim, para Lexis, a teoria do valor-trabalho, embora no
seja errada, apenas uma entre vrias maneiras possveis de explicar
os preos. Podemos considerar este argumento de Lexis como uma
antecipao da idia de redundncia quantitativa da teoria do valor-
trabalho, e por isso o destaque.
Provavelmente reconhecendo o potencial crtico desse tipo de
anlise, Engels dirige a maior parte de sua fora nesta soluo especfica
de Lexis. Como ele defende a teoria do valor de Marx? Fica evidente
que Engels no faz uma rejeio imediata da idia de que a teoria do
valor trabalho apenas uma entre vrias possveis para explicar as
relaes quantitativas de troca. De fato, Engels contrape as explicaes
para o aspecto quantitativo do valor ao comparar diferentes teorias que
descrevem necessariamente a mesma realidade econmica. Isso leva o
embate a um plano que acaba explicitando o lado poltico dos tericos
e que no pode ser solucionado tecnicamente, ou seja, de forma neutra.
Engels admite que Lexis coloca a questo da contradio de modo
correto, ainda que no providencie nenhuma resoluo concreta. A noo

96. REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013
de que existem apenas preos empricos, determinados exclusivamente
pelas foras de oferta e demanda do mercado, notadamente tpica da
economia vulgar. Mas o raciocnio de Lexis, levemente diferente deste
tipo de apreenso. No que o sistema de valores, fonte originria das
relaes quantitativas de troca concretas, no exista. que conhec-lo
no condio necessria para se chegar aos preos. Ou de maneira
anloga:
A economia vulgar do Autor [Lexis] , em todo caso, de espcie
muito particular. Afirma que, desde logo, o ganho de capital pode ser
deduzido maneira de Marx, mas nada obriga a adotar essa concepo.
Engels ([1894] 1985), p. 10.
Apesar de no estar claramente formulada, percebe-se que a tese
da redundncia da teoria do valor trabalho est na base da argumentao
de Lexis, ainda que ele no abandone o arcabouo posto por Marx para
tratar da questo:

Lexis um homem extremamente cauteloso na escolha de seus

termos. Em nenhum momento ele afirma que a concepo acima seja a sua;
se ela, contudo, o , ento claro como o sol que aqui no estamos tratando
com um daqueles economistas vulgares habituais, dos quais ele mesmo diz
que cada um deles, aos olhos de Marx, , na melhor das hipteses, apenas um
imbecil incurvel, mas com um marxista disfarado de economista vulgar.
Que esse disfarce tenha ocorrido de modo consciente ou inconsciente, uma
questo psicolgica que no nos interessa aqui. Engels ([1894] 1985), p. 11.

Na primeira vez, possvel que tenha sido de modo inconsciente.

Mas o que dizer da renovao deste disfarce por Samuelson (1971)? A
histria do debate revela que a fora da ideia de redundncia no podia
se espalhar no momento imediatamente aps a publicao do Capital,
mas que ela foi liberada dcadas mais tarde assim que o modelo de Sraffa
foi utilizado para dar uma soluo formal ao problema quantitativo da
transformao.
Alm desta posio de Lexis, os tericos em geral tentavam
descrever a operao da lei do valor em conjunto com o processo de
concorrncia. Cada participante do debate de ento buscava ligar a
teoria do valor-trabalho com a taxa mdia igual de lucro a partir de

REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013 .97
descries textuais da realidade do mercado, ou seja, sem formalizaes
matemticas. Ademais, um aspecto que ilustra a predominncia da
crtica da contradio naquele perodo era o seguinte: a teoria do valor-
trabalho ainda era amplamente aceita no final do sculo XIX e, portanto,
no precisava ser primeiramente justificada. Com isso, todo esforo
girava em torno de como conectar a teoria do valor de Ricardo com a
de Marx. importante lembrar, mais uma vez, que se trata aqui apenas
do aspecto quantitativo da teoria do valor. Portanto, a continuidade
entre a economia poltica clssica e a economia poltica de Marx,
consubstanciada na questo sobre porque os preos tm a magnitude
que tm e no outra, permeia a problemtica dos valores e preos desde
sua formulao original.
Durante este estgio do debate sobre como a lei do valor explica a
formao da taxa mdia igual de lucro, a posio oposta escola marxista
era liderada por Bhm-Bawerk. Seu argumento era o de que a referida
contradio entre os valores e os preos era insolvel, e que, portanto, a
teoria de Marx teria fracassado. E, a crtica de redundncia dos valores,
que defendemos estar representada implicitamente por Wilhelm Lexis
j naquela poca, no conseguiu se estabelecer, justamente porque
a conexo quantitativa entre o sistema dos valores e o sistema dos
preos ainda no era completamente compreendida. Desse modo, no
foi formulada nenhuma concluso. O debate continuou, portanto, e
se modificou com a contribuio de Bortkiewicz. Foi nesse momento
que o problema da transformao emergiu como um dos tpicos mais
intrincados ps-Crtica da Economia Poltica que entrelaava a teoria
econmica de superfcie e a teoria econmica de Marx.

O problema da transformao dos valores em preos de

produo

No livro 3 do Capital, Marx busca superar os problemas

quantitativos da teoria do valor clssica9. O ponto central de seu
argumento o de que a lei do valor domina o movimento dos preos.
Isso significa que, mesmo que os preos observados no mercado
no sejam exatamente iguais s quantidades de trabalho referentes

98. REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013
produo da mercadoria em questo, existe um mecanismo que explica
esse desvio. Marx busca formular um procedimento lgico que modele
essa explicao, mas ele no consegue escrever matematicamente
aquilo que apresenta em forma de texto. O procedimento que ele adota
muito restrito, e por isso, a partir de ento, o problema passou a ser
visto no mais como uma falha da economia poltica clssica, mas uma
do prprio Marx.
No procedimento de Marx no livro 3 para a converso dos valores
em preos de produo, os preos de custos esto contabilizados em
termos de valor. O que significa isso? Resumidamente, o sentido
disso que os capitalistas podem comprar as mercadorias referentes
ao capital constante e varivel pelos seus valores individuais, como se
essas mercadorias tivessem seus preos iguais aos seus valores. Apesar
de isso ser possvel, no caso da composio orgnica das indstrias
produtoras dos valores de uso em questo ser idntica composio
orgnica mdia da economia, o normal que os preos das mercadorias
que compe o investimento tambm vo desviar de seus valores. Marx
percebe a incompletude de sua soluo matemtica e indica que uma
formalizao completa ainda deveria ser desenvolvida.

Em virtude do desenvolvimento agora dado ocorreu uma

modificao na determinao do preo de custo das mercadorias.
Originalmente admitiu-se que o preo de custo de uma mercadoria era igual
ao valor das mercadorias consumidas em sua produo. Mas o preo de
produo de uma mercadoria , para o comprador da mesma, seu preo de
custo e, por isso, pode entrar como preo de custo na formao do preo de
outra mercadoria. Assim como o preo de produo pode desviar-se do valor
de uma mercadoria, assim tambm o preo de custo de uma mercadoria, no
qual esse preo de produo de outra mercadoria est includo, pode estar
acima ou abaixo da parte de seu valor global que formada pelo valor que
formada pelo valor dos meios de produo que entram nela. preciso no
perder de vista essa significao modificada do preo de custo e portanto
lembrar que quando, numa esfera particular da produo, o preo de custo
da mercadoria equiparado ao valor dos meios de produo consumidos em
sua produo, sempre possvel que haja um erro. Para nossa investigao
presente no necessrio examinar mais de perto esse ponto. (Marx ([1894]
1986), p. 128)

REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013 .99
 Por que Marx no examina mais de perto esse ponto? Porque
os pressupostos adotados aqui tornam sua soluo para o problema
necessariamente correta, como fica claro na continuao deste trecho.
Mas, se a cincia no pode ser fundamentada em pressupostos, h de se
admitir que tal soluo, apesar de correta, incompleta.10
Dessa maneira, o procedimento de converso de valores em preos
de produo deveria ser modificado, expandido, aperfeioado. E aqui
que entra a contribuio de Bortkiewicz, marcando o ponto de partida
para a busca de um algoritmo que modele completamente a transio do
sistema de valores para o sistema de preos de produo. Uma grande
quantidade de artigos surge em decorrncia deste trabalho, onde o
foco principal claramente no aspecto quantitativo da converso. A
polarizao do debate, que antes era clara em relao ao papel da teoria
do valor trabalho, diminui, assim como elementos ideolgicos saem de
cena nesta busca por uma frmula matemtica que resolva o problema
tcnico em questo. A constante apario de novas solues contribuiu
para criar a iluso de que o debate sobre o problema da transformao
fosse circular. O sentido econmico da problemtica havia de fato
desaparecido, e no era mais sabido se o problema tinha sido criado
com a interveno de Bortkiewicz, se ele decorrera de uma falha de
Marx ou se ele tinha sua origem mesmo na Economia Poltica Clssica.
De toda forma, foi nessa confuso que o problema da transformao se
popularizou mundialmente.
possvel pensar neste estgio do debate como um perodo
intermedirio entre duas fases de polarizao terica forte. O problema
da transformao tradicional o embate que liga o momento da
crtica da contradio fase da crtica de redundncia da teoria do
valor trabalho. Como isso ocorre? A concluso a que se chegou sobre
o problema da transformao foi a seguinte: o sistema de valores se
diferencia do sistema de preos de produo, e essa diferena por
causa dos critrios de distribuio da mais-valia. No sistema de valores,
o critrio o tamanho do capital varivel, ou seja, a mais-valia est
distribuda em proporo grandeza do trabalho vivo de cada setor.
No sistema de preos de produo, a soma do capital varivel com o
constante o critrio de distribuio. Qual a relao lgica-matemtica
entre um sistema e outro? Conforme Pasinetti (1979), a transformao

100. REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013
pode ser modelada atravs da multiplicao do sistema de valores com
uma matriz especfica que reorganiza a distribuio da mais-valia de
modo que surjam os preos de produo e a taxa de lucro proporcional
ao tamanho de cada capital, independente de sua composio.
Apesar de ser um resultado matemtico incontestvel, as
discrdias continuavam, pois o significado desta modelagem no era
compreendido. Ento, como conseqncia da soluo para a contradio
entre os sistemas de valores e preos de produo, uma nova forma de
atacar a teoria marxista do valor apareceu.

A crtica de redundncia

Na esteira do desenvolvimento do modelo de Sraffa, que havia

aberto um front de ataque teoria marginalista do valor, houve
um movimento curioso. A crtica escola neoclssica contida nas
controvrsias de Cambridge foi perdendo espao para estudos que
relacionavam o modelo de Produo de Mercadorias por Meio de
Mercadorias (PCC) com a teoria do valor de Marx.
Em 1971, Samuelson publicou um artigo onde, com a ajuda do
modelo de Sraffa, reafirmava ser a anlise do valor no livro 1 do Capital
desnecessria para se chegar ao sistema dos preos de produo. Como
resultado, toda ateno que podia estar concentrada na crtica que Sraffa
faz teoria marginalista do valor voltou-se para os efeitos de PCC sobre
a teoria do valor trabalho. Desde ento, a escola marxista se envolveu
em um novo embate com a escola sraffiana (ou neoricardiana), em que
a relevncia da teoria do valor trabalho estava em jogo. Samuelson,
evitando repetir o raciocnio de Bhm-Bawerk, altera o eixo de oposio
em relao aos marxistas ao estabelecer que a teoria do valor trabalho
no contraditria nem errada, mas apenas redundante.
Com isso, houve uma refutao definitiva da crtica de
contradio entre os livros 1 e 3 do Capital e que remonta anlise
crtica de Eugen von Bhm-Bawerk de 1896. Mas os tericos no
podiam deixar um espao vazio que permita a expanso da teoria do
valor trabalho. Foi ento que crtica de contradio cedeu espao para
a crtica da redundncia enquanto vanguarda de oposio teoria do

REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013 .101
valor marxista. O livro de Ian Steedman, Marx after Sraffa, de 1977,
simboliza esta mudana ao organizar os novos desafios tericos que
se punham aos adeptos do mtodo de Marx no campo da economia.
Existem hoje quatro correntes principais que surgiram dentro da escola
marxista como reao a essa nova situao.
A primeira delas a chamada nova soluo dos anos 1980. Essa
corrente buscava encontrar a relevncia da teoria do valor-trabalho de
um modo relativamente difuso e ideolgico. Segundo Dumnil (1983-
1984), um dos fundadores desta interpretao, o conceito de valor seria
uma necessidade terica, pois a agregao dos diferentes valores de
uso precisaria da reduo a um terceiro em comum. Mas, por que esse
terceiro comum precisa ser o trabalho? Como a corrente no consegue
responder isso ou se perde em justificativas circulares, ela tinha uma
proposta terica frgil. Por outro lado, a nova soluo foi importante
por ter sido pioneira e agregadora no sentido poltico de desafiar a
dominncia da escola neoricardiana sobre a questo e explicitar que
a teoria do valor dos trabalhadores estava de alguma forma sendo
degradada com o argumento da redundncia.
Outra vertente que agrega diversos autores o desenvolvimento
qualitativo. Esta via de estudo sobre o valor remonta aos trabalhos
pioneiros do economista russo Isaak Ilitch Rubin ([1927] 1978). A
nfase aqui no aspecto qualitativo do valor, ou seja, na ruptura entre
Marx e a economia clssica e na conceituao de trabalho abstrato.
Representantes dessa escola so Heinrich (1999) e Belluzzo (1998).
J na linha interpretativa chamada Sistema nico Temporal,
a transformao dos valores em preos de produo acontece em uma
linha cronolgica, ou seja, a transformao ocorre ao longo do tempo.
Diferente das abordagens tradicionais, o argumento aqui que no
existem sistemas diferentes ao mesmo tempo. Seria o mesmo sistema
que se transforma conforme o tempo passa. Essa linha busca, portanto
recuperar o sentido original colocado por Marx a fim de encontrar o
significado econmico da transformao. Os principais defensores
dessa linha so Freeman, Kliman e Wells (Org.) (2004).
Outro campo de desenvolvimento chamado aproximao
probabilstica remonta ao livro de Farjoun e Machover, Laws of
Chaos, publicado em 1983. Eles exploram instrumentos da matemtica

102. REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013
e da estatstica para qualificar e dar sentido econmico ao problema da
transformao, em um exerccio de recuperao dos textos originais
de Marx combinado com as ferramentas de computao de dados
econmicos empricos. O principal aspecto dessa abordagem o
abandono do pressuposto da taxa igual de lucro, prtica comum nos
modelos de clculo econmico. Essa suposio ocorre normalmente
porque a igualao das taxas uma experincia real, de modo que a
tendncia aparece como estado verdadeiro para o terico. Na prtica, as
taxas de lucro so sempre diferentes, o que no invalida a idia de um
estado ideal em que a renumerao do capital dependeria apenas de sua
grandeza, e no de sua composio entre capital varivel e constante.
Sem desprezar os esforos realizados por todas estas correntes,
uma crtica geral pode ser posta a todas as reaes a Samuelson (1971)
e Steedman (1977). A falta de viso global da trajetria do problema
faz com que todas elas confundam o contedo da oposio em relao
teoria do valor de Marx, que se alterou ao longo do debate sobre a
relao entre os valores e os preos de produo. Por isso, ao invs
dos autores do campo marxista trabalhar de maneira isolada tentando
solucionar o problema da transformao mais uma vez (cuja soluo
culminaria de novo na redundncia!), urgente que se crie uma ao
coletiva inteligente para se escapar da armadilha de Samuelson.

Por que a crtica mudou de contradio para redundncia?

Desde que Marx revolucionou a economia poltica e colocou

a teoria do valor trabalho em um quadro analtico mais amplo ao
desenvolver aquilo que viria a ser o materialismo histrico, diversos
economistas buscaram rejeitar a validade de seus estudos. A teoria do
valor trabalho, que reinava absoluta durante o predomnio da economia
poltica clssica, comeou a ser atacada como maneira dos quadros
reacionrios e conservadores se oporem ao possvel domnio da cincia
econmica pela classe dos trabalhadores.
Inicialmente, a forma de atacar a teoria do valor trabalho se
assentava na contradio existente entre o sistema de valores e o sistema
de preos de produo, ou, analogamente, na contradio entre os livros

REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013 .103
1 e 3 do Capital. Esta a crtica de contradio e ela foi preponderante
nos embates sobre a teoria do valor at o momento em que uma soluo
matemtica adequada para o problema da transformao tradicional
foi encontrada. O processo de desenvolvimento dessa soluo contou
especialmente com a contribuio inconsciente de Sraffa, cujo propsito
primordial no era alterar os alicerces da teoria marxista do valor, mas
sim realizar um ataque lgico-formal teoria marginalista do valor.
Mas, provavelmente reconhecendo o potencial de avano da
escola econmica marxista, no incio dos anos 1970, Samuelson
vinculou a obra de Sraffa com a j delineada crtica da redundncia da
teoria do valor trabalho na reao de Wilhelm Lexis ainda no final do
sculo XIX. Esta modalidade de averso tornou-se ento o principal
veculo agregador de todos interessados em evitar uma expanso oficial
da teoria do valor de Marx. A partir da, as controvrsias em torno do
valor que se desenrolam no campo da economia esto balizadas por
posies contrrias, onde uma defende a inutilidade da teoria do valor
trabalho, enquanto a outra busca defender a relevncia e a praticidade
da teoria para soluo de problemas concretos.
interessante destacar que o ataque teoria do valor de Marx
a partir dos anos 1970 no realizado de maneira direta pelo prprio
Samuelson, mas que ele mesmo se encontra no ponto de contato
entre dois grupos em combate. Lerner (1972), por exemplo, acusou
Samuelson de ter feito concesses ilegais teoria do valor trabalho,
pois ela seria reabilitada caso fosse descrita apenas como redundante
e no contraditria. Em sua reao, Samuelson (1972) expe com
ironia a posio poltica de Lerner, deixando claro que no h cincia
neutra: mesmo reconhecendo a validade cientfica da teoria do valor
trabalho, Samuelson nunca esconde que se ope aos anseios polticos e
ideolgicos dos seguidores de Marx.
Ento, seria Samuelson um marxista disfarado de economista
vulgar consciente? Seguindo Engels, mais uma vez, esta uma questo
psicolgica que deveria interessar em primeiro lugar os estudiosos da
relao intelectualidade e conscincia de classe. Para os economistas, a
soluo do problema no depende de saber se Samuelson queria ou no
jogar Sraffa contra Marx, mas sim de apartar seus seguidores briges.
O efeito real de Samuelson (1971) foi a criao de uma controvrsia

104. REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013
escolstica que tem absorvido muito esforo com potencial de ser
alocado para o debate Cambridge-Cambridge. Ser que a briga
infantil Marx versus Sraffa no ajudou os economistas a simplesmente
ignorarem o golpe fatal de PCC na teoria do valor utilidade?
Independente deste ponto, o importante a concluir neste
artigo que a crtica economia marxista mudou de contradio
para redundncia no desenrolar do debate sobre o problema da
transformao. Isso indica que a crtica de Bhm-Bawerk falhou
oficialmente, visto que a contradio entre os sistemas perfeitamente
explicvel. Alm disso, a mudana do carter da crtica de contradio
para redundncia implica que a rejeio da teoria econmica marxista
sempre uma questo de deciso poltica e no tcnica. Esse resultado
tem uma importncia considervel, porque invalida o argumento
pretensamente cientfico de que Marx estaria superado.
O enfoque dos adeptos da escola econmica marxista sobre esta
questo tem sido na defesa da teoria do valor trabalho, como se o nvel
de crtica hoje fosse mais refinado do que na poca em que prevalecia
a crtica da contradio. Defendemos que, ao contrrio, a fora tcnica
de rejeio foi diminuda com o choque de Sraffa, abrindo espao
para um aceite silencioso da validade da teoria do valor trabalho, que
passa ento a ser negada apenas por via da ideologia, j que admitida
explicitamente como uma teoria do valor cientificamente correta.
Por conta disso, uma nova ttica para lidar com a acusao de
redundncia precisa ser desenvolvida: ao invs de tentar mostrar a
relevncia da teoria do valor trabalho, os cientistas econmicos
deveriam fazer duas coisas: (i) revelar como o uso politicamente
reacionrio da teoria de Sraffa evita a expanso do marxismo nas
cincias econmicas e (ii) explicar como Marx e Sraffa podem ser
postos do mesmo lado da luta.

Abstract

The two kinds of critique of the Labor Theory of Value (the critique of contradiction
and the critique of redundancy) are presented along with the history of the debate on
the transformation problem of values into production prices. The paper argues that the

REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013 .105
overall shift from the critique of contradiction to the critique of redundancy in the 20th
century expresses the progress of Marxist economics and its expansion within official
economic science.
Key-words: Labor Theory of Value, Sraffa, transformation problem.

Referncias

Belluzzo, Luiz Gonzaga (1998). Valor e Capitalismo: Um Ensaio Sobre a

Economia Poltica. Campinas, SP, Unicamp, IE.
Bhm-Bawerk, Eugen von ([1896] 2007). Karl Marx and the close of his
system. Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute.
Bortkiewicz, Ladislaus von ([1907] 2007). On the Correction of Marxs
Fundamental Theoretical Construction in the Third Volume of Capital.
In: Sweezy, P. (Org.). Karl Marx and the close of his system by Eugen
von Bhm-Bawerk & Bhm-Bawerks criticism of Marx by Rudolf
Hilferding. Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute.
Dumnil, Grard (1983-1984). Beyond the Transformation Riddle: a Labor
Theory of Value. Science and Society, Vol. XLVII, No. 4. 427-450.
Engels, Friedrich ([1885] 1963). Vorwort. Marx Engels Werke, Band 24, ,
Das Kapital, Bd. II. [MEW 24] Dietz Verlag, Berlin/DDR, 1963.
Engels, Friedrich ([1885] 1985). Prefcio. In: Marx, K. ([1885] 1985). O
Capital. Livro Segundo: O Processo de Circulao do Capital. So
Paulo: Nova Cultural.
Engels, Friedrich ([1894] 2004). Vorwort. Das Kapital. Kritik der Politischen
konomie. Dritter Band. Hamburg 1894. In: Karl Marx, Friedrich
Engels, Gesamtausgabe. Zweite Abteilung: Das Kapital und
Vorarbeiten, Bd. 15. [MEGA, II, 15, Text], Berlin: Akademie Verlag,
2004, 5-23.
Engels, Friedrich ([1894] 1985). Prefcio. O Capital. Livro Terceiro: O
Processo Global da Produo Capitalista. So Paulo: Nova Cultural.
Farjoun, Emmanuel and Machover, Mosche (1983). Laws of Chaos: A
probabilistic approach to political economy. London.
Freeman, Alan; Kliman, Andrew and Wells, Julian (Orgs.) (2004). The New
Value Controversy and the Foundations of Economics. Edward Elgar
Publishing.

106. REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013
Heinrich, Michael (1999). Die Wissenschaft vom Wert. Mnster.
Lexis, Wilhelm (1895). The concluding volume of Marxs Capital. The
Quarterly Journal of Economics, vol. 10, no. 1, 1-33.
Lerner, Abba (1972). A Note on Understanding the Marxian Notion of
Exploitation. Journal of Economic Literature 10 (1): 50-51.
Marx, Karl ([1894] 2004). Das Kapital. Kritik der Politischen konomie.
Dritter Band. Hamburg 1894. Karl Marx, Friedrich Engels,
Gesamtausgabe. Zweite Abteilung: Das Kapital und Vorarbeiten,
Bd. 15. [MEGA, II, 15, Text, 2004], Berlin: Akademie Verlag, 2004.
Marx, Karl ([1894] 1986). O Capital: Crtica da Economia Poltica. Livro III:
o processo global da produo capitalista. So Paulo: Nova Cultural.
Pasinetti, Luigi (1979). Lectures on the Theory of Production. Palgrave
Macmillan.
Rubin, Isaak Ilicht ([1927] 1978). Abstract Labour and Value in Marxs
System. Capital & Class, vol. 5, 107-39.
Samuelson, Paul Anthony (1957). Wages and Interest: a Modern Dissection
of Marxian Economic Models. American Economic Review, vol. 47,
884-912
Samuelson, Paul Anthony (1971). Understanding the Marxian Notion of
Exploitation: A Summary of the So-Called Transformation Problem
Between Marxian Values and Competitive Prices. Journal of Economic
Literature, vol. 9, no. 2, 399-431.
Samuelson, Paul Anthony (1972). The Economics of Marx: An Ecumenical
Reply. Journal of Economic Literature 10 (1): 51-57.
Sraffa, Piero (1960). Production of Commodities by Means of Commodities:
prelude to a critique of economic theory. Cambridge: Cambridge
University Press.
Steedman, Ian (1977). Marx after Sraffa. London: NLB.

Notas:

1
Esta uma verso revisada e expandida da comunicao apresentada no VII Colquio
Internacional Marx e Engels, realizado em Campinas em julho de 2012.
2
O enfoque deste trabalho no detalhar a controvrsia em teoria do valor que
se abre nos anos 1970, mas indicar que a aproximao entre Marx e Sraffa parece

REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013 .107
ser a maneira mais adequada de identificar os verdadeiros opositores expanso
do marxismo nas cincias econmicas. O embate entre marxistas e sraffianos (ou
neoricardianos) muito difcil de ser desfeito, mas no impossvel. Caso haja acordo
ttico entre aqueles com o interesse em comum de ampliar o mtodo do socialismo
cientfico nas cincias econmicas, haver uma sada.
3
Ver Engels ([1885] 1963).
4
Ver Bhm-Bawerk ([1896] 2007).
5
Ver Sraffa (1960).
6
Ver Samuelson (1957) e Samuelson (1971).
7
Para efeitos formais, o desafio consiste em demonstrar como, no s sem ferir
a lei do valor, mas, ao contrrio, fundamentando-se nela, se pode e se deve formar
uma taxa mdia igual de lucro (...) (Engels ([1885] 1985), p. 17). No atual estgio,
a demonstrao sem ferir a lei do valor foi feita (soluo da contradio), mas a parte
fundamentando-se na lei do valor ainda no, devido ao predomnio da noo de
redundncia da teoria do valor trabalho e ao desaparecimento da categoria lei do valor
nas cincias econmicas.
8
Ver Lexis (1895).
9
Ver Marx ([1894] 2004).
10
Alguns autores defendem que no h nada de errado com a soluo de Marx,
como se ela fosse perfeita. Esta tem sido a linha da TSSI (Temporal Single System
Interpretation Sistema nico Temporal), cujos principais representantes so
Freeman, Kliman e Wells (2004).

108. REVISTA Soc. Bras. Economia Poltica, So Paulo, n 35, p. 93-108, junho 2013