CESCIJUC

Centro de estudios superiores

en ciencias jurdicas y
criminolgicas

TEMA: JUICIO ORAL MERCANTIL

SEGUNDO PARCIAL

NOMBRE: LOYA CASTILLO JOSE DE JESUS

MAESTRA: DRA. ANA IVETH GOMEZ SOSA

MATERIA: SOCIOLOGIA JURIDICA

GRUPO: 2
JUICIO ORAL MERCANTIL.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA
DE ORALIDAD MERCANTIL, CON SEDE EN TEPIC, NAYARIT.
AUDIENCIA PRELIMINAR EXPEDIENTE 0365/2014
PROMOVIDO POR MARTIN ELIAS FRANCO Y OTROS.

En la ciudad de Tepic Nayarit siendo las 10 hrs. Con 3 min del 28 de octubre
del ao 2014. La de la voz Lic. Nereida anglica lvarez rubio secretario de
acuerdos escrita del juzgado primero de oralidad mercantil con residencia de
esta ciudad hace constar que nos encontramos constituidos en esta sala para
llevar a cabo la audiencia preliminar ordenada con el expediente 365/2014
seguido por este juzgado promovido por Martin Elas Franco y otros, en su
carcter endosatario en procuracin de Mara Agapita Garca Delgado en
contra de Josefina Snchez Anaya, Reside esta audiencia La ciudadana Juez
Mara del Socorro Marn Reyes.

Juez: declaro abierta la audiencia preliminar a verificase el da de hoy para

llevar a cabo el acto proceda secretario de acuerdos a identificar a las partes
que comparecen a esta diligencia a tomarles el registro de identificaciones y a
formularles la protesta correspondiente.

Secretario de acuerdos: Si seora le doy cuenta y le hago saber que es

presente en esta sala la parte actora el Lic. Martin Elas Franco que se
identifica con cedula Profesional Numero 3061591 Expedida por la direccin
general de profesiones de la secretaria de educacin pblica es presente
tambin la endosante Mara Agapita Garca Delgado que se identifica con
credencial de elector nmero 0720000257307 es presente la demandada.
Josefina Snchez Anaya que se identifica con credencial de elector clave
CNANJC66021218M100 que se encuentra autorizada por su judicial el Lic.
Merico Leopoldo Feria Gonzales que se identifica con cedula profesional
numero 8561401 expedida por la secretaria de educacin pblica documentos
que tuve a la vista y coinciden con sus rasgos fisionmicos los cuales les ser
devueltos en la etapa correspondiente para los efectos de la protesta les pido a
las partes como a sus autorizado judicial se pongan de pie.
Les hago saber que debern de conducirse con verdad en lo que van a
declarar en esta diligencia que van a intervenir as mismo que declaren con
falsedad de esta autoridad se pueden hacer acreedores a una pena privativa
de la libertad de 2 meses a 3 aos de prisin y una multa de 1 da a 10 das de
salario mnimo vigente en la regin de conformidad a lo que dispone el artculo
246 del cdigo penal para el estado de Nayarit protestan conducirse con
verdad? ... Si.
Juez: Confirmada la asistencia de cada una de las partes contendientes en
este procedimiento proceden todos ustedes llevar a cabo la diligencia
programada lo anterior atendiendo a los principios que rigen el procedimiento
oral as como a mi facultad de direccin procesal en atencin a ello procedo en
primer trmino a declarar abierta la etapa de depuracin del procedimiento en
la que centrara a la calificacin de la legitimacin procesal que tienen cada una
de las partes para intervenir en este juicio por tanto me refiero a la legitimacin
de la parte actora quien en este caso se constituye por el Lic. Martin Elas
Franco y otros quienes comparecen al juicio ejercitando la accin con la calidad
de endosatario en procuracin de la beneficiaria original del ttulo Mara
Agapita Garca Delgado calidad que este tribunal estima justificada a virtud de
que el endoso que consta al reverso del ttulo del crdito o pagare adjuntado
como base de la accin consta que la beneficiaria a ludida transmiti en
procuracin del ttulo para su cobro al profesionista indicado y dems cuactores
que comparecen ejercitando la demanda en dozo que al reunir las exigencias
del art. 29 de la ley de ttulos y operaciones de crdito leda calidad y
legitimacin a la parte demandante para comparecer al juicio en ejercicio de la
accin que hace valer en contra de la demandada calificado lo anterior Procedo
a pronunciarme en relacin a la legitimacin procesal de josefina Snchez
Anaya quien a criterio de este tribunal tambin le asiste la legitimacin
procesal para comparecer al juicio con tal calidad a virtud de que la misma se
le deriva al momento que sealada como demandada en el escrito de demanda
sealamiento que est sustentado en la firma plasmada por la referida
demandada en el pagare adjuntado como base de la accin de cuyo contenido
se observa a su alcance tanto el nombre de la demandada como una firma que
consta en dicho documento firma con la que contrajo las obligaciones que en
el mismo titulo se contienen y que al no haber sido desconocida ni impugnada
en el acto de contestar la demanda legitima y le da calidad suficiente a Josefina
Snchez Anaya para comparecer al juicio a deducir toda la defensa que tiene
que hacer valer en contra de la accin que se le reclama. Precisado lo anterior
al estar ambas partes legalmente legitimadas para intervenir en este
procedimiento la consecuencia es que se declare que el mismo es legal y es
vlido con la puntualizacin de lo anterior procede en este momento emitir el
pronunciamiento correspondiente en relacin a la excepcin procesal de falta
de capacidad activa que opuso la demandada al momento de contestar la
demanda quien al hacerla valer la funda en el hecho de que la parte actora
como en dosatarios en procuracin seala que carecen de legitimacin activa
para ejercitar la accin causal que hacen valer en su contra aduciendo que tal
accin le compete nica y exclusivamente a la beneficiaria del ttulo Ma.
Agapita Garca Delgado a este argumento la parte actora no realizo
manifestacin alguna a virtud de que no respondi a la vista que se le dio con
motivo de la acepcin planteada por tanto. Atendiendo la impugnacin
planteada a la personalidad este tribunal procede a emitir la resolucin
correspondiente en atencin a tal forma de objetar la legitimacin de la parte
actora y en atencin al argumento que se funda de este tribunal lo estima
improcedente a virtud de que el mismo carece de sustento legal toda vez que
el mismo no se ajusta a la interpretacin de los preceptos que prev la ley de
ttulos y operaciones de crdito particular mente de los artculos 26 , 27, 33,
34, y 37 de la referida ley de donde deriva que el endoso en procuracin no
transfiere la propiedad del ttulo ni los derechos inherentes a l. Lo que
significa que Ma. Agapita Delgado transmiti el pagare a sus endosatarios que
comparecen al juicio demandando lo hace en procuracin lo que significa que
solo transfiri facultades para el cobro judicial y por ende los derechos
inherentes siguen siendo de su propiedad por ser la titular y beneficiaria del
mencionado documento y por ende al facultar el referido endoso nicamente
para el cobro a los endosatarios por tanto este tribunal considera que la accin
causal aun no a salido de la esfera jurdica de la propia beneficiaria del ttulo en
virtud de que solo lo transmite en procuracin y por embe el vehnculo la
relacin jurdica del origen del titulo sigue vehiculando a Ma. Agapita Garca
delgado con josefina sanchez Anaya y por esas condiciones la accin causal
de los endosatarios en procuracin es legal y es vlida en virtud de que la
endosante titular del derecho nicamente otorgo facultades para el cobro pero
la causa la sigue manteniendo vehiculada con la demandada y bajo esas
condiciones no puede desvirtuarse y ni desvehincularse la relacin entre
cada una de las partes por el hecho de que el documento se haya transmitido
para el cobro en procuracin circunstancia que solo poda aplicar si el
documento se hubiera transferido atreves de doso de su propiedad ah si
tendra razn la acepcionista al sealar que la accin causal no le corresponde
a quien a recibido el titulo atreves de un endoso en propiedad porque en este
caso la titular si se desvincula y si se desconecta de la accin causal al
transmitir el documento ntegramente con todos sus derechos en propiedad al
endosatario en propiedad lo cual no acontece no puede ocurrir en el endoso
en virtud de que ya se preciso la endosante nicamente faculta para el cobro
judicial pero sigue siendo titular y beneficiaria de los derechos que derivan del
propio pagare y bajo esas condiciones este tribunal sostiene que son
infundados los argumentos en que se sustento la acepcin y por ende se
declara improcedente por las razones establecidas con las precisiones
anteriores procede a declarar que al no haber otras excepciones que resolver
se declara cerrada esta etapa de procedimiento con la declaracin
correspondiente de preclusin de derechos que la misma las partes han dejado
de ejercitar en atencin a ello y para continuar con el trmite de esta audiencia
declaro abierta la etapa de conciliacin y mediacin para la cual le hago saber
parte actora como endosatario parte endosante Ma. Agapita Garcia Delgado y
seora Josefina Snchez que esta etapa les da la posibilidad que puedan
hacer propuestas pendientes a celebrar acuerdos en la que ustedes puedan
llegar a un convenio que les permita dar por concluido este procedimiento de
manera anticipada es decir si ustedes optaran por esta salida alterna para
terminar este juicio les dara beneficios importantes ya que les dara una
certeza jurdica por obtener la solucin de un problema adems de que les
economizara a tiempo esfuerzo y sobre todo el desgaste econmico que
involucra a las partes la carga de soportar un juicio por tanto en este momento
les voy a dar intervencin que manifiesten si desean llegar a algn acuerdo en
caso de que as sea debern proceder a formular las propuestas en cantidad
cierta para llegar a posibles acuerdos de igual forma les reitero que en este
momento tienen una completa libertad para conciliar lo que significa que
ninguno de los antecedentes en relacin de las propuestas o rechazo que
hagan de la misma no podr ser invocada por ninguna de ustedes en ninguna
otra fase del procedimiento en caso que el acuerdo no se llegara a materializar
es decir todo lo que aqu se diga todo lo que aqu se externe es en vas de
conciliacin y no afecta para nada al procedimiento y al resultado del juicio por
tanto una vez de que les he enterado del alcance de la transcendencia que
implica la conciliacin le doy intervencin seora Ma. Agapita desde este
momento le hago saber que por disposicin de la ley deber usted intervenir
de manera directa igual que la seora Josefina Sanchez en la conciliacin y
solo en el supuesto que no lo quieran hacer debern otorgar facultades
expresas para conciliar a sus autorizados que las acompaan lo anterior en la
virtud que la autorizacin y representacin en juicio no incluyen facultades
para conciliar tanto que en este momento quedan facultadas tanto seora
usted Ma. Agapita como usted seora Josefina a decidir si desena intervenir
directamente en esta etapa o bien si van a otorgar facultades expresas a sus
autorizados para que intervengan o acten bajo con ustedes de manera
indistinta adelante seora Mara Agapita Podra primero sealar si va intervenir
usted o quiere autorizar para que intervenga indistintamente su abogado es de
cual quiera de las dos formas es valido.

Ma. Agapita: pues yo estoy en la mejor disposicin si la seora Josefina quiere

acabar con este conciliar y si ella acepta mi propuesta como ella sabe
perfectamente del todo el dinero que se me debe estoy en la mejor disociacin
para acabar como usted lo acaba de decir con el desgaste tanto econmico
para una persona como para la otra si ella acepta, ella de la fecha expedida por
el paga red hasta esta fecha son con todo el capital son 33 mil 500 pesos
entonces yo estoy en la mejor disposicin si ella acepta dejarle todo en 28 mil
y que ella que diga si me puede pagar por semana por quincena o por mes
cierta cantidad a ver si a mi me conviene siempre y cuando sea una cantidad
baja a la que ella me quiera dar.
 Juez: Muy bien seora Josefina ya escucho a la Seora Ma. Agapita existe
una propuesta clara ella dice tengo inters en conciliar dice considerado el
tiempo transcurrido entre lo que se estableci en el paga red los intereses
generados ella le propone terminar este conflicto con 28 mil pesos en este
momento tiene usted intervencin si desea facultar a su abogado o su
autorizado para que intervenga indistintamente por usted en la conciliacin
deber procederlo hacer antes de iniciar a responder la propuesta que le hace
la seora Ma. Agapita y bueno una vez que haya hecho lo anterior proceder
usted a precisar tambin si le interesa la posibilidad de conciliar y si es asi si
acepta la propuesta que se le hace o bien si su posibilidad econmica no le
permite aceptarla usted tambin podra hacer una contra propuesta de
ofrecimiento en pago al fin de conciliar este conflicto.

Josefina Snchez: Pues al estar escuchando a la seora agapita le doy

facultad a mi Licenciado para que me apoye.

Juez: No va usted directamente o va intervenir indistintamente junto con l?

Josefina Snchez: Los dos.

Juez: Ciudadano secretario proceda a establecer en el acta como lo pide la

demandada en este momento autoriza de manera expresa y otorga facultades
para que a su nombre y representacin actu de manera indistinta en la etapa
de conciliacin a efecto de responder a propuestas y adems realizar
propuestas de convenios.

Lic. Leopoldo: Por as convenir los intereses de mi cliente tnganos su

seora en la postura de no conciliacin en virtud de que consideramos que ya
se pago lo reclamado en este juicio salvo postura en contrario de mi clienta en
este momento.

Juez: No hay ninguna propuesta entonces?

Lic. Leopoldo: No hay propuesta no hay conciliacin

Juez: No obstante a esa negatividad de conciliar que ustedes han externado

tambin yo debo hacerles saber seora Josefina y quiero que si lo considere
respeto la posicin que su abogado y usted tomen pero acurdese que
conciliar significa negociar trasgredir ceder intereses y eso le da una posibilidad
de tener una certeza jurdica para resolver su problema acurdese que un juicio
se genera por un problema y un problema que en este caso surge por la firma
de un paga red entonces no conciliar es respetable su decisin pero tambin
es mi obligacin hacerle saber que no conciliar representa un riesgo porque
representa un riesgo? Porque seora Josefina a usted en este momento le
ofrecen la posibilidad de decir hay manera de ceder intereses en este
momento ustedes saben Ma. Agapita y usted en que condiciones y bajo que
acuerdos se firmo el documento eso ustedes lo saben de manera personal y
bueno atendiendo esos acuerdos personales verbales o como ustedes lo hayan
celebrado es como ustedes deben de considerar la posibilidad de negociar
decir consideramos que ya se pago nosotros se lo respetamos pero en este
momento Seora Josefina no hay ninguna certeza de que usted tenga pruebas
idneas para demostrar que ya pago a lo mejor las tiene lo va demostrar y que
bueno que se fue por la no conciliacin pero que tal si las pruebas que llegara a
mostrar no acreditan el pago sea usted aqu tiene el riesgo de una sentencia
condenatoria y una sentencia condenatoria pues ya no le da certeza jurdica
por que una sentencia jurdica tiene la consecuencia de que se exija su
cumplimiento y se exige su cumplimiento usted va a sentir esa afectacin por
que por que en su momento se le va ha requerir de pago y en su momento se
le va a requerir si no paga se le embarguen vienes y que se le saque los bienes
de su casa que quiere decir la no conciliacin representa una incertidumbre
jurdica pero es una decisin de usted tomar ese riesgo y pues ir se por esa
incertidumbre legal. Seora Josefina No importa si usted en este momento no
esta en condiciones de hacer una propuesta yo ya escuche a su abogado que
usted le dio facultades pero quiero escucharla a usted no desea hacer alguna
propuesta para hacer conciliar en este momento.

Josefina Snchez: A si como lo planteo la seora agapita no

Juez: Pero usted puede hacerle una propuesta distinta sea si se la puede
hacer esta en libertad la conciliacin usted diga cuanto considera o debe ser
es precisamente la conciliacin que se ajuste intereses de las dos.

Josefina Snchez: Pues si darle el resto que me resta del documento yo le

entregue 5 mil pesos me restaba 1500 nada ms.

Juez: Usted solo le debe 1500 pesos?

Josefina Snchez: si yo le abone 5000 mil pesos

Juez: Seora Agapita ya escucho

Ma. Agapita: Yo quisiera que ella me presentara algn recibo de donde y

cuando por que ella sabe en su moral de calidad de moral como persona que
somos ella bien sabe que no me ha pagado ningn cinco ella bien lo sabe y
aqu que quede ante mano lo que ella dice en su demanda no somos amigas
ramos vecinas y yo le prese el dinero porque ella fue llorando por
consideracin a sus padres porque yo si los estimo y los respeto y son
personas muy respetables en la colonia por eso fue la causa del prstamo
pero que ella me compruebe con papel donde me abono o cuanto me abono.

Juez: Va a responder algo seora Josefina?

Josefina Snchez: Que ensee la seora los recibos que da cuando uno le
abona en primer lugar los intereses el documento no lo tiene por lo mismo por
que somos conocidos de toda la vida me lo presto sin inters como lo
demuestra el documento ah viene sin intereses.

Juez: Bien ya son situaciones que son materia de acreditarse dentro del juicio
entonces no se si quiera agregar algo seora Agapita.

Ma. Agapita: No nada ms eso que si tiene pruebas que me las demuestre
como ella dice que ya me pago es todo.

Juez: Bien ante la imposibilidad de llegar a algn convenio que pudiera

materializar la conciliacin en este juicio procede a este continuar con el
desarrollo de esta audiencia y previo a lo cual les hago saber seora josefina y
seora agapita que aun cuando en este momento no sedio la negociacin
entre ustedes les informo que el procedimiento oral les da la posibilidad de
en alguna otra etapa procesal distinta a esta si ustedes llegaran a tener
inters de hacer gestiones o acercamientos para llegar algn convenio lo
pueden hacer en virtud de que el procedimiento oral as lo establece y as los
faculta atendiendo a que una de las prioridades es obtener soluciones
atravez de medios alternativos del juicio por tanto si desean tener una mayor
formacin en relacin a medios alternos tambin quedan enterados que
pueden acudir al centro de justicia alternativa dependiente del poder judicial
en donde hay mediadores profesionales encargados de orientarlos y poder
darles una mayor accesoria a efecto de llegar algn acuerdo en relacin a lo
aqu controvertido por tanto en atencin a ello procedo a continuar con la
diligencia y en esas condiciones en esas condiciones declaro abierto la etapa
de fijacin de acuerdos sobre acuerdos no controvertidos de lo cual les hago
saber a cada una de las partes que este momento tienen la posibibilidad de
proponer acuerdos que ustedes se consideren que ya fueron aceptados
respecto a hechos que ya fueron aceptados por ustedes mismos en los
escritos de demanda y contestaciones y por ende si hay aceptacin pueden
proponer en este momento que se excluyan de la controversia para tal efecto
le doy intervencin a la parte actora Lic, Mrtir Elas proceda a sealar si tiene
alguna propuesta de acuerdo sobre algn hecho no controvertido.

Lic. Mrtir Elas : Es importante mencionar que la demandada josefina

Snchez Anaya acompaa copias certificadas del primer juicio donde la seora
agapita la demanda por el mismo paga red el cual caduco la instancia pero es
importante mencionar que ah mismo se le esta reclamando el 10% de inters
mensual y ella reconoci en aquel momento que efectivamente deba esa
cantidad ah est en ese juicio y hoy lo acompaa como prueba entonces
es importante que quede claro y queda asentado que se est conduciendo
con falsedad ante esta autoridad al decir que el 10% esta alterado cuando
no es eso .
Juez: Lic. Mrtir su intervencin es para realizar propuestas en relacin a
hechos no controvertidos desea formular alguna propuesta?

Lic. Mrtir: No nada ms que quede claro eso Licenciada lo dems ya est
todo claro verdad porque ella argumenta que fue alterado cuando en la
primera paga red.

Juez: Al no haber propuesta de la parte actora sobre hechos no controvertidos

le doy intervencin Lic. Leopoldo para que proceda a formular alguna
propuesta si es que la tiene.

Lic. Leopoldo: De igual manera no hay hechos controvertidos que escribir.

Juez: Al no haber propuestas en hechos no controvertidos se ha de cerrar

esta etapa de procedimiento y recluirla en los derechos que ambas partes
han dejado de ejercitar en la misma acto seguido declaro abierta la etapa de
acuerdos probatorios en la cual en este momento cada una de las partes
tienen la posibilidad de formular propuestas de acuerdo en relacin a las
pruebas que consideren necesarias en desahogo por referirse a hechos ya
aceptados por ustedes en acuerdos de demanda y contestacin Lic mrtir
tiene intervencin si desea realizar alguna propuesta sobre algn acuerdo
aprobatorio..

Lic. Mrtir: Ahorita en este momento no hay ninguna propuesta nada mas
las pruebas que ellas ofrecieron son las que en su momento se admitirn o
se desecharan verdad.

Juez: Muy bien al no haber propuesta de la parte actora tiene intervencin el

autorizado de la parte demandada.

Lic. Leopoldo: De igual manera considero que no hay prueba por excluir.

Juez: Se tiene al autorizado de la parte demandada renunciando a la

posibilidad de formular propuestas sobre acuerdos probatorios por lo que se
declara cerrada esta etapa de procedimiento y se les precluye los derechos de
ambas partes que han dejado de ejercitar en la misma y condandole
continuidad a esta audiencia procedo a declarar abierta de calificacin y
admisin de pruebas en primer trmino me refiero a las pruebas que ofreci la
parte actora a quien en este momento se le admite la prueba confesional a
cargo de la demandada Josefina Snchez Anaya a quien desde este
momento se le hace saber que deber comparecer el da y la hora en que se
le seale para la audiencia de juicio a absolver posiciones que le formulen la
ofedente de la prueba as mismo desde este acto la percibo que de no
presentarse el dia y la hora indicada a responder a tales posiciones ser
declarada confesa de todas las que deje de responder de lo anterior conforme
a lo previsto del art. 1390 dis 41 del cdigo de comercio y a consecuencia de
declaracin de confesas ser que se le tenga reconociendo y confesando los
hechos afirmativos de cada posicin contenga y que de de contestar desde
este momento queda legal mente confirmada y notificada lo que significa que
usted ya no recibir por parte de este tribunal ninguna cedula notificacin y
licitacin posterior continuando con la admisin de las dems pruebas es
admisible la prueba documental privada que consiste en el paga red
adjuntado como base de la accin de fecha 23 de febrero del 2011 valioso
por la cantidad de 6.500 pesos asi mismo se admite la preuba instrumental de
actuaciones as como la presuncional de aspecto legal y humano al no a ver
mas pruebas que admitir la parte actora procedo a pronunciarme en relacin a
las pruebas ofrecidas por la parte demandada aquin desde este momento se le
admite la prueba confesional a cargo de Ma. Agapita Garca delgado a quien
desde este acto le hago saber que deber comparecer el dia y la hora que se
seale por la audiencia de juicio a absolver las posiciones que le formulen la
parte demandada asi mismo le persivo que de no presentarse el dia y la hora
que se le indique ser declarada confesa de todas y cada una de las
posiciones que sean calificadas de legales y que deje de contestar por tanto
la consecuencia es que se le tenga aceptando y reconociendo y confesando
todos aquellos hechos afirmativos que cada posicin contenga as mismo le
hago saber que ya no recibir ninguna citacin o cedula o notificacin por
parte de este tribunal por tanto queda usted enterada de la obligacin que le
asiste de comparecer a la diligencia por otra parte en relacin a las dems
pruebas es admisible la documental publica que consiste en las copias
certificadas del expediente mercantil 1159 /2011 del ndice del juzgado
tercero de primera instancia de lo mercantil de esta ciudad por otra parte en
atencin en ofrecimiento que hace de la prueba pericial en contestacin de
la vista que se le dio con relacin al ofrecimiento que se le hace la
demandada procede establecer que al a ver hecho designacin del perito de
manera extempornea procede en no admitir la prueba pericial que se ofrece
en contestacin a la aludida lo anterior por no a ver hecho el nombramiento
del perito en el trmino que se les otorgo en el momento que se les dio vista
de igual forma en relacin a la prueba es admisible por otra parte la
instrumental de actuaciones y la prueba presuncional en su doble aspecto al
no a ver mas medios probatorios que admitirles a ninguna de las partes
procedo a sealar que el procedimiento oral les impone la carga procesal de
preparar las pruebas que les fueron admitidas lo que significa que si alguna
de estas dejara de desahogarse por falta de preparacin de alguna de las
pruebas las consecuencias sern que se le declare desierta por falta de
inters jurdico por tanto una vez que me he pronunciado en la relacin a la
admisin de la prueba pericial de la parte actora procedo a emitir el
pronunciamiento correspondiente a la prueba pericial que hizo la demandada
al momento de ofrecer las pruebas y al efecto procede en este caso admitir la
prueba pericial ofrecida en grafoscopio a cargo de Lic. Eduardo Gonzales
muro a quien desde este momento se le hace saber a la parte demandada
oferente de la prueba que queda a su cargo la obligacin de enterar al perito
de el cargo que se le ha conferido as como tambin el termino que tiene de
10 das para manifestar si acepta el mismo as como para exhibir su
dictamen por tanto queda disponible al termino de esta diligencia en el local
del juzgado la cedula correspondiente para que la reciba y sea el conducto
para que la haga llegar al perito as mismo le haga saber que en supuesto que
el perito no acepte el cargo o no exhiba su dictamen en el termino que se esta
estableciendo la prueba le ser declarada desierta por falta de inters jurdico
por tanto al no a ver mas pruebas sobre las cuales pronunciarme de en
relacin a las ofrecidas procede declarar cerrada esta etapa de el
procedimiento y precluirles los derechos que las partes dejaron de ejercitar en
la misma y para darles seguimiento y continuidad a este juicio indqueme
secretario la disponibilidad de la agenda para programar la audiencia de juicio.

Secretario: Si su seora la agenda permite a las 10 hrs. Del 13 de noviembre

del ao que trascurre para la audiencia del juicio

Juez: Se seala las 10 hrs. Del 13 de noviembre de este ao para llevar acabo
la audiencia del juicio en la cual sern desahogadas las pruebas que fueron
admitidas el da de hoy quedan desde este momento legal mente citadas y
notificadas ambas partes para que comparezcan al acto por si mismas o
atreves de representantes legtimos les hago saber que la audiencia se llevara
a cabo a un cuando dejaran de comparecer a la misma con la sancin
correspondiente que implique la incomparecencia al averce cumplido con el
objeto de esta audiencia por ultima ocasin les doy intervencin a las partes
afecto que manifiesten sus intereses tiene intervencin el Lic. Martin.

Lic. Martin: Muchas gracias por la intervencin distinguida juez todo muy bien
en la audiencia y gracias

Juez tienen intervencin Lic. Leopoldo.

Lic. Leopoldo: Me reservo al derecho gracias

Juez: Al no a ver manifestacin alguna y nada que proveer en alguna de las

partes procede declarar cerrada esta audiencia y para la constancia respectiva
proceda secretario a cerrar la grabacin y a levantar el acta minima
correspondiente.

Secretario: Si su seora se certifica que la audiencia quedo registrada en

audio y video siendo las 10hrs con 48 min. Del dia 28 de octubre del ao
2014 se cierra la grabacin y se levanta el acta correspondiente a toda la
concurrencia le pido que se pongan de pie para la salida de la ciudadana juez
de esta sala.