INSTITUTUL NAIONAL PENTRU

PREGTIREA I PERFECIONAREA AVOCAILOR

EXAMEN ABSOLVIRE
SESIUNEA NOIEMBRIE 2017

Drept european al drepturilor omului

Spea 1

Avnd n vedere situaia de fapt ce reiese din dosarul de mai jos

 Pagina 2 din 2

. Cu ocazia desigilrii. particip"nfij nu CtU R'.cut ob;.,."f;;, ""u ob...cna fii c u prlYn:> la
mtegrilalea sigiliului aplicat i a bunurilor identi ficate. / }.'.:..
Copierea/clonarea pentru unitatea centrala marca HP Compaq cu seria CZC04352X8,
numr de inventar SL4450037 nu a fost efectuata intrucat aceasta nu este mentionata n
autorizatia de perchezitie.
Folosi nd duplicatorul T ABLEAU Forensic, aplicatia info rmatica EWF Acquire
versiunea 20 13.01.0S(utilitar d in pachetul LIBEWF) i aplicafia infom1atic EnCase versiunea
6. am procedat la clonarea/copierea integral a urn1toarelor bunuri:
I. hard-disk-ului marca SEAGATE seri a Z2A I BXMY de capacitate 500GB;
'.2. hard-disk-ului marca HITACHI seria PVFB04ZESJvfRPEE de capacitate 80GB:
3. CD-ul ui marca PHILIPS seria RFD&OM-80 183 cu carcasa Doroba ni ";
4. memory stick-ului de culoare argintiu i negru marca CERRUTl 188 I;
Folosind aplicaia informatica EWF Acquire versiunea 20l 3.01.05(utilitar din pachetul
LIBEWF) s-a nceput activitatea de clonare/copiere:
- a hrud-disk-ului marca WESTERN DIGITAL seria WCAZAA465353 de capacitate
l TB i
- a hard-disk marca HITACHI seria 5H2RN4KG de capacitate 1TB. ".'!"
Avnd n vedere faptu l ca aceasta activitate necesita o perioada mare de timp ' .,
_.1
datorita capa.citaii foarte mari a hard-disk-urilor sus m enionate, i a faptului ca activitatea
ou poate fi ntrerupt i reluat din motive tehnice. copierea/clonarea urmeaz a se efectua
n mod continuu (minim 30 de ore) pe timpul nopii. n acest sens toate cile de acces n
ncperea n care se afl mediile de stocare a date.lor info rmatice al cror coninut este n
proces de copiere/clonare, a u fost. ncuiate i sigilate cu sigiliul tip MI 1 \ semnat
olograf spre neschimbare de ctre participani, urmnd ca ptrunderea n incapere i
verificarea stadiului activ itilo r s se efectueze la data de 16.01.2013 ora 09:00, n prezena
reprezentantului i a martorului asistent.
Copierea/clonarea sistemelor informatice sus-mentionate, a fost efectuat c11
asigurnrea integritjii datelor i a informafiilor coninute de acestea.
La finalizarea activitatilor, bunurile au fost ambalate i sigilate dup cum urmeazii:
1. unitatea centrala marca HP Compaq cu seria CZCI I 16LTJ, in ~are a fo st
remontat hard-disk-ul marca SEAGATE seria Z2A lBXMY de capacitate
500GB;
2. unitatea centrala marca HP Compaq cu seria HUB8070424, iu care a fost ;1,
remontat hard-disk-ul marca HIT ACHI seria PVFB04ZESMRPEE de capacitate
80GB,
3. memo!)' stick-ul de culoare argintiu i negru marca CERRUTI 1881;
4. CD-ul marca PHILIPS seria RFDSOM-80 183 cu carcasa ,,Doroban i ",
au fost ambalate ntr-o cutie din carton i sigilata cu sigiliul tip MAI nr. 4211;
5. unitatea centrala marca HP Compaq cu seria CZC04352X8, numr de inventar
SL4450037
a fost ambalata ntr-o cutie d in ca1ton i sigilata cu sigiliul tip MAI. nr. 421 I ;
Participantii nu au fonnulat obi eci i sau observa ii cu privire ia activitatea de s iurat i
cele consemnate n prezentul proces-verbal.
Aceast activitate a inceput la ora 09:00 i s-a llcheiat la ora 14:00.
Pentru care am ncheiat prezentul proces-verbal n trei exemplare din care unul a fost
predat reprezentan t u l u i & - Ul l WLJ I 5 li

Reprezentant $-

~ ~)
\.
. ~

Pagini.I I din 6

MINISTERUL AFACERILOR INTERNE

.
INSPECTORATUL GENERAL AL POLIIEI ROMNE
'
Direcia de Combatere a Criminalitii Organizate

PROCES - VERBAL

Subcomisar de pofifie .
Anul 2013. luna ianuarie. ziua 25 n mun. Bucureti. la sediul D.C.C.O.
H i subinspector de polifie
cadrul INSPECTORATULU I GENERAL AL POLIIEI ROMNE - Direcia de Combatere a
ambi i din

Crimina li t ii Organizate - Serviciul de Combatere a C rim i na l itii Informatice.

AstZi , data de mai sus, n baza autorizaiei de percheziie in sistem informatic nr.I em isa
la data de 04.0 1.2013, ora 13:30, de ctre Curtea de Apel Bucureti Secia I Penala. n dosarul nr.
d \Id 1 ca urmare a sol icitri i transmis cu adresa nr. 102 D/P/20 12 a Ministerulu i Public.
P.l.C.C.J. - D.1.1.C.0.T. - Structura Centrala, n conformitate cu prevederi le art. 56 alin. I i urm.
din Legea nr. 161/2003 raportat la art. I 00 i urm. din C.Pr.Pen .. am procedat la perc heziionarea
mediilor de stocare ridicate cu ocazia percheziiei efectuate la sediul F I ' f fila
- n zCti
identitate seria 4
fZ'
prezer:i.a reprezentantului
9 a.
I

din cadru l Baroului Bucuresti, precum i a !nartorului asistent
itular al crii de
a aparatorului ales av.111
.

titu lar al
crii de identitate seria a . "11 efectuat urm/oarele activiti:
Am prezentat ce!Or de fa autorizaia de perc h ez i ie. dup care am procedat la efectuarea
perchez i iei n sistem informatic rezultatul fiind dup cum u rmeaz:
J) n urma percheziionrii hard-disk-ului marca SEAGATE seria 9RWIM1MW de
capacitate 80GB. folosind aplica ia in form at ic EnCase versiunea 6. au fost identificate
urm toarele date informatice:
Un numr de 4104 fi i ere tip document avnd extensiile DOC i DOCX;
Un numr de 1122 fiiere tip foa ie de calcul avnd extensi ile XLS i XLSX:
Un numr de 1089 fiiere cu extensii le MSG,OST i PST reprezentnd coresponden a
electronic identificat pe mediul de stocare a datelor informatice percheziiionat:
Un numr de 200 fi i ere tip imagine avnd extensii le TIF i JPG:
Un numr de 55 fiiere tip arhiv avnd extensiile ZIP ~i RAR;
Se anexeaz la prezentul proces verbal, ln format electronic. raportul EnCase ce co ni ne:
datele tehnice cu privire la hard-disk-ul pe rchezi i onat. dup cum urm eaz:
numru l , tipul i capacitatea part i i i lor;
structura directoarelor:
apl i caii l e informatice insta late pe sistemul perchez iionat:
componentele hardware instalate pe sistemul percheziionat ;
serviciile care rul eaz pe sistemul perchezi i onat:
tipul, data instalri i. set ril e de reea i conturile de uti lizatori sistemul ui
de operare;
data i ora ultimei opriri a calcu latorului:
Martor asistent Aparator ales BRe~p'.!.!:re~zle!)jntraa!!lnt~ 411111111

~l
 Pagina 3 din 6

Un numr de 1630 fiiere tip foaie de calcul avnd extensiile XLS i XLSX;
Un numr de 18 fiiere cu extensi ile MSG. OST i PST reprezentnd corespondena
e l ect ronic identificat pe med iul de stocare a datelor informatice percheziionat:
Un numr de 27 fiiere tip imagine avnd extensiile T IF i JPG;
Se anexeaz la prezentul proces verbal, n format electronic. raportul EnCase ce coni n e:
datele tehnice cu privire la hard-disk-ul percheziionat. dup cum urmeaz:
numrul. tipu l i capac itatea parti\iilor:
structura directoarelor;
aplica iile informatice instalate pe sistemul percheziionat;
componentele hardware instalate pe sistemul percheziionat;
serviciile care ruleaz pe s istemul perchez iio nat:
tipul. data instalrii. setrile de reea i conturile de utilizatori sistemului
de operare:
data i ora ultimei opri ri a calculatorului:
date tehnice cu privire la fi i erele identificare n urma percheziiei, respectiv:
tipul, numele, calea. mrimea i locaia fizic a fiierului. data i ora cre rii,
data i ora u ltimului acces, data i ora ultimei modific ri, valoarea HASH.
5) n urma percheziionrii hard-disk-ului marca SEAGATE seria Z2AIBXMY de
capacitate SOOGB. fol osi nd apl i cai a in formatic EnCase versiunea 6. au fose identificate
urmtoarele date informatice:
Un numr de 7711 fiiere tip document avnd extensiile DOC, PDF i RTF;
Un numr de 2183 fiiere tip foaie de calcul avnd extensia XLS;
Un numr de 14 fi i ere cu extensiile OST i PST reprezentnd corespondena
electronic identificat pe mediul de stocare a datelor in formatice perc heziionat:
Un numr de 48 fiiere tip imagine avnd extensia TIF:
Se anexeaz la prezentul proces verbal, n format electronic. raportul EoCase ce conine:
datele tehnice cu privire la hard-disk-ul pe rcheziionat. dup cum urmeaz:
numrul , tipul i capacitatea partiiilor:
structura directoarelor;
aplica1iile informatice instalate pe sistemul percheziionat;
componentele hardware instalate pe sistemul percheziionat;
serviciile care ru leaz pe sistemul percheziio nat;
tipul. data instal rii. setril e de reea i conturile de utilizatori sistem ului
de operare;
data i ora ultimei opriri a calculatorului;
date tehnice cu privire la fiierele identificate n urma perc heziiei, respectiv:
tipul. numele. calea. mrimea i locaia fizic a fiierului. data i ora crerii,
data i ora ultimului acces. data i ora ultimei modificri, valoarea HASH.
6) n urma percheziionrii hard-disk-ului marca HITACHI seria
PVFB04ZESMRPEE de capacitate SOGB. folosind apl i caia informatic EnCase versiunea 6,
au fost identificate urmtoarele date infonnatice:
Un numr de 2995 fi iere tip document avnd extensii le DOC. PDF, RTF i DOCX:
Un numr de 1042 fi iere tip foaie de calcul avnd extensiile XLS i XLSX;
jjn numr de 3 fiiere cu extensiiie iviSG. OST i PST n:pn:ze11imi i:orcspom.ienia
electronic identificat pe mediul de stocare a datelor informatice pcrchezi\ionat:
Un numr de 167 fiiere tip imagine avnd extensia T IF:
Un numr de 91 fiiere tip pagina WEB avnd extensiile MHT i HTM:
Un numr de 125 fi iere tip arhiv avnd extensia ZIP;
Un numr de 294 fiiere tip text avnd extensia TXT.

_.t 'r
Se anexeaz la pre:tentul proces verbal , n format electronic, raportul Eu Case ce conine:
datele tehnice cu privire la hard-disk-ul perchezi\ionat. dup c um urmeaz:

~ ~~:'.:~ ~ r~-
~ l'agin 6 din 6
. \

date tehnice cu privire la fiierele identificate n urma percheziiei, respectiv:

ti pu l, numele, calea. mrimea i locaia fizica a fi ieru lui . dara i ora c rerii,
data i ora ultim ului acces, data i ora ultimei m odificri, valoarea HASH.
12) n urma percheziionrii stick.ului de memorie de culoa re rosie neinscriptionat.
folos ind aplica\ia in formati c EnCasc versiunea 6, au fost identificate urmtoa rele date
informatice:
Un numr de 793 fiiere tip document avnd extensi ile DOC, PDF. RTF i DOCX:
Un numr de 298 fi ie re tip foa ie de calcul avnd extensiile XLS i XLSX:
Un n umr de 33 fiiere tip imagine avnd extensia TlF:
Un numr de 14 fiiere tip arhi v avnd extensia ZIP.
Se anexeaz la prezenrul proces verbal. n format electronic. raportul EnCase ce coni ne:
datele tehnice cu privire la stick-ul perchezi\ionat. dup cum urm eaz:
capacitatea parti\iei:
structura directoarelor:
date tehnice cu privire la fiierele identificate n urma perchez iiei, respectiv:
tipul. numele. calea. mrimea i locatia fizic a fi ierului. data i ora cre rii.
data i ora ultimului acces. data i ora ultimei modi fic ri . valoarea HASH.
Oarele informatice rezultate n urma perchezi\iei n sistem informatic - n format elect ronic
- au fost nregistrate pe un hard-disk extern. iar Rapoartele EnCase ce con\in datele tehnice pentru
toate fii erele identificate cu ocazia perchezi\iei n sistem informatic . inclusiv valorile HAS H n
formar MD5 care certific faptul c. co ninutul fi iere lor originale (cele de pe mediile de stocare a
datelor informatice perchezii onate) nu a fost modificat, au fost nregistrate pe un CD inscriptionat
"Perchezi\ie n sistem informatic 25.01.20 13'"
ntre sectoarele O- 37.567, avnd semn turil e digitale
MD5: 2E 1000538F67BOCB458EODC3 I l 6A 7285
si SHA I: 7D328AB53B369550B7AC880524BF0940A48BB5E4.
Perchez iionarea mediilor de stocare a datelor informatice .\'Usme11(io11ate s-a efectuat
asigurlind11-.1e integritatea i11forma(iilor w11(i11111e de acestea.
Participani i nu au formulat obiec1ii sau observa\i i cu privire la activitatea de sfliurat i
ce le consemnate n prezentul proces-verbal.
Aceas t activitate a nceput la ora 14:00 i sa ncheiat la ora 14:30.
Pentru care am ncheiat prezentul proces-verbal n trei exemplare din care unul a fost
r
predat reprezentantuluiiijJll&ir

-.
e

Reprezentant

..
"'~ -.., -
rr""": ""
Dosar nr. 1000/2012
Curtea de Apel Bucureti
Secia a II-a penal

Harry Potter i asociaii
Societate civil de avocai
Aleea Diagon nr. 13
Bucureti

Domnule Preedinte,

Subscrisa Banca Goblin S.A cu sediul n Bucureti, Aleea Diagon nr. 1, parte civil
n dosarul mai sus indicat, prin avocat Harry Potter (din cadrul Harry Potter i asociaii,
Societate civil de avocai), avocat n baroul Bucureti formulm prezenta

PLNGERE

mpotriva ncheierii din camera de consiliu din data de 12.12.2012 (fila 1-3 din dosar)
pronunat n dosarul nr. 1000/2012, i a ncheierii de autorizare a percheziiei informatice din
4 ianuarie 2013 (fila 10-12 din dosar), pentru motivele care urmeaz:

Io fapt, la data de 12.12.2012, Curtea de Apel Bucureti, secia a II-a penal a dispus
efectuarea percheziiilor domiciliare la adresa Aleea Diagon nr. 1, sediul Bncii Goblin S.A
precum i la alte adrese.

Cu ocazia percheziiei a fost ntocmit un proces verbal (fila 5-9 din dosar) n care se
consemneaz identificarea i ridicarea unui numr de 37 de bibliorafturi care conin un numr
de 43.000 de pagini, inclusiv documente bancare n original, bilete la ordin, precum i
urmtoarele obiecte:
31 de telefoanele mobile ale angajailor din departamentul juridic,
18 uniti centrale identificate la sediul central al bncii n birourile ocupate de
departamentul juridic
15 laptop-urilor identificate asupra angaja ilor din departamentul juridic
15 medii de stocare (memory stick-uri)
2 tablete

La data de 4 ianuarie 2013, n baza ncheierii nr. 1 din data de 4 ianuarie 2013 a Curii
de Apel Bucureti, a fost emis autorizaia nr. 1 de efectuare a percheziiei informatice (fila
13-16din dosar) a medi ilor de stocare date ridicate de la sediul Bncii, precum i a
telefoanelor mobile ridicate cu aceast ocazie. n baza acestei autorizaii, la 14 ianuarie 2013,
n prezena reprezentanilor i avocatului bncii , a fost efectuat percheziia informatic a
tuturor mediilor de stocare ridicate i sigilate cu ocazia percheziiei domiciliare de la data de
13 decembrie, procedndu-se la desigilarea cutiilor, la clonarea tuturor sistemelor informatice

26
Dosar nr. 1001/P/2012
Parchetul de pe lng lnalta Curte de Casaie i de Justiie
Direcia de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism

Harry Potter i aso ciaii
Societate civil de avocai
Aleea Diagon nr. 13
Bucureti

Domnule Procuror

Subscrisa Banca Goblin S.A., cu sediul n Bucureti, Aleea Diagon nr. 1, prin avocat
Harry Potter (din cadrul Harry Potter i asociaii, Societate c ivil
de avocai), avocat n baroul
Bucureti formulm prezenta

CERERE DE RESTITUIRE

a bunurilor mobile i
a documentelor n original ridicate de la sediul bncii noastre cu ocazia
efecturii percheziiei
domiciliare dispuse de ctre Curtea de Apel Bucureti n baza ncheierii
din camera de consiliu din data de 12.12.2012 (fila XXX din dosar) pronunat n dosarul nr.
1000/2012, pentru motivele care urmeaz:

In fapt, la data de 12.12.2012, Curtea de Apel Bucureti, secia a II-a penal a dispus
efectuarea percheziiilor domiciliare la adresa Aleea Diagon nr. 1, sediul Bncii Goblin S.A.,
precum i la alte adrese.
Cu ocazia percheziiei a fost ntocmit un proces verbal (fila 13-16, 17-24 din dosar) n
care se consemneaz identificarea i ridicarea unui numr impresionant de documente
bancare, precum i a unui numr de
31 de telefoanele mobile ale angajailor din departamentul juridic,
18 uniti centrale identificate la sediul central al bncii n birourile ocupate de
departamentul jmidic
15 laptop-urilor identificate asupra angajailor din departamentul juridic
15 medii de stocare (memroy stick-uri)
2 tablete
n ceea ce privete documentele ridicate, este vorba inclusiv despre originalul unor
contracte de credit i garanie (inclusiv bilete la ordin n alb cu dat limit de completare 15
august 2013) ncheiate cu societile beneficiare de credite, care fac obiectul prezentei
investigaii penale. Subliniem faptul c cele mai multe astfel de credite sunt astzi restante, iar
executarea silit iniiat de banc este mult ngreunat n absena documetelor n original mai
sus indicate.
La data de 4 ianuarie 2013, n baza ncheierii nr. l din data de 4 ianuarie 2013 a Curii
de Apel Bucureti, a fost emis autorizaia nr. 1 de efectuare a percheziiei informatice (fila
10-12 din dosar) a mediilor de stocare date ridicate de la sediul Bncii, precum i a
telefoanelor mobile ridicate cu aceast ocazie. n baza acestei autorizaii a fost efectuat
percheziia informatic a tuturor unitilor centrale, laptop-uri, mediilor de stocare ridicate i
sigilate cu ocazia percheziiei domiciliare de la data de 13 decembrie, procedndu-se la

28
desigilarea cutiilor, la clonarea tuturor sistemelor informatice amintite, la resigilarea acestora
i la redactarea unui proces- verbal n acest sens (fila 17-24 din dosar).
Toate unitile centrale, laptorurile, tabletele, telefoanele mobile, mediile de stocare
ridicate i ulterior supuse percheziiei informatice au fost reJinute de ctre organul de urmrire
penal pn n prezent, avnd n vedere faptul c vor putea constitui probe n procesul
penal.t
V aducem la cunotin faptul c mai bine de 7 luni Banca nu are acces la bunurile
sale mobile i la documentele ridicate i nerestituite proprietarului de drept, cu consecine
extrem de grave asupra activitii curente avnd n vedere c toate documentele aflate n
evidena Departamentului juridic al bncii se afl stocate n calculatoarele (uniti centrale,
laptopuri, tablete, memory stick-uri) ridicate. In lipsa contractelor, titlurilor de valoare,
avizelor, documentelor aflate n lucru n cadrul acestui departament s-a ajuns la ngreunarea
activii tuturor sucursalelor i agen iilor din ar care au obligaia de a cere i obine avizul
departamentului juridic central al bncii pentru operaiunile pe care le desfoar. n plus, n
telefoanele mobile ridicate, angajaii acestui departament aveau lista de contacte ale clienilor
notri.

n consecin, solicitm restituirea tuturor bunurilor ridicate cu ocazia n baza art. 1 din
Primul Protocol Adiional din CEDO anterior finalizrii urmririi penale n acest dosar astfel
cum dispune art. 109 alin SC pr pen.

Avocat Harry Potter

Pentru Banca Goblin S.A.

29
Dosar nr. . .12/2013

CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A II-a PENALA

SENTINA PENAL NR...
edina public din data de 15.07.2013
T ribunalul constituit din:
PREEDINTE: MINERVA MCGONAGALL
GREFIER : RUBEUS HAGRID

Ministerul Public - Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, Direcia de

Investigare a Infrac iunilor de Criminalitate Organizat i Terorism, Structura Central a fost
legal reprezentat n instan de procuror Tom Marvolo Riddle.
Pe rol fiind soluionarea cauzei penale avand ca obiect plngerea formulat de ctre
petenta S.C. Goblin S.A. mpotriva ncheierii din camera de consiliu din data de 12.12.2012, de
autorizare a percheziiei domiciliare pronunate de Curtea de Apel Bucureti, Secia a II-a
penal n dosarul nr. 1000/2012 i a ncheierii din camera de consiliu din data de 4 ianuarie
2013, de autorizare a percheziie i informatice pronunate de Curtea de Apel Bucureti, Secia a
II-a Penal n dosarul nr. 1-201 3
La apelul nominal fcut n edin public, a rspuns petenta S.C. Goblin S.A., prin
aprtor ales, Harry Potter cu mputernicire avocaial Ia dosar.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ed in dup care:
Reprezentantul M inisterului Public invoc exceptia inadmisibilitii plngerii
formulate n cauz. n susinerea excepiei, relev faptul c n~rma procesual penal naional
nu permite atacarea se parat a ncheierii de autorizare a perchezitiei domiciliare sau
informatice i nici contestarea modului de desfurare a acestora, cele doua acte procesual
penale putand fi supuse cenzurii instanei doar n cazul in care procesul penal ajunge n faza
judecii . Invoc n acest sens juri spruden a instanei de contencios constituional care a statuat
c reglementarea unor ci de atac separate n cazul percheziiei domiciliare ar conduce la
tergiversarea soluionrii cauzei. n plus, se menioneaza faptul c nu se poate susine c norma
naional ar mpiedica accesul la instan de vreme ce controlul judiciar va opera n faza
judecii. n sfrit, att percheziia domiciliar ct i cea informatic au fost decise de ctre
instan, fiind astfel ndeplinite cerinel e CEDO n materie.
Petenta S.C. Goblin S.A., prin aprtor ales, avnd cuvntul, solicit instanei
respingerea excepiei inad misib ilitii invocnd aplicarea prioritar a dispo ziiilor CEDO.
Relev c aplicarea normelor naional e ar conduce, n cauz la nclcarea Conveniei ntrucat i
s-ar blocat accesul la instan n vederea corectrii erorilor judiciare anterioare ale instanei sau
ale organelor de anchet. Prec i zeaz c actele procesual penale contestate dateaz din
decembrie 2012 i respectiv ianuarie 2013, n timp ce prejudiciul bncii este actual.
Percheziiile au fost efectuate imediat ulterior acestor date, iar complexitatea cauzei penale face
incert momentul fi nal i zrii urmririi penale, cu att mai mult cu ct n acest moment procesual
trimiterea n jud ecat a nvinuiilor este pur speculativ.
Instana rmne n pronunare asupra excepie inadmisibilitii invocate de
reprezentantul Ministerului Public i acord, n subsidiar, cuvntul i n ceea ce privete fondul
cauzei.

30
 Petenta S.C. Goblin S.A., prin aprto r ales, avnd cuvntul, solicit instanei
desfiintarea ncheierilor atacate i a tuturor actelor care s-au efectuat n baza acestora, ca fiind
contrare articolului 8 din CEDO i spiritului articolului I 00 din Codul de procedur penal.
Menioneaz c instanta a procedat n mod nelegal cu ocazia autorizrii percheziiei domiciliare
i a celei informatice, prin aceea c aceste acte procedurale nu erau nici necesare, nici
proporionale, nici suficient de nconjurate de garanii mpotriva arbitrariului. Acest mod
defectuos de ndeplinire a atribui ilor judiciare a condus n cauz la svrirea de abuzuri de
ctre organele abilitate a desfura perchezii a domiciliar i informatic, abuzuri constnd n
nchiderea sistemului de supraveghere video intern al unit ii bancare petente pe perioada
desfurrii perchez iiei domiciliare, n ridicarea unui num r enorm de documente, inclusiv
documente originale de o mare nsemntate pentru banc, precum i laptopuri, telefoane mobile
si medii de stocare identificate n cadrul Departamenului juridic al Bncii, bunuri de o
importan deo sebit pentru desfurarea activitii Bncii , n lipsa lor neputndu-se efectua
operaiuni eseniale, cu consecine patrimoniale dezastruoase pentru aceasta. De asemenea, se
rel ev c nscri surile ridicate co nin informaii confideniale cu privire la activitile economice
ale altor clieni ai Bncii , care nu sunt, n nici un fel, subiecii vreunei anchete a statului,
instana nefiind preocupat n vreun fel de a acorda garanii pentru pstrarea confidenialitii
acestor informai i sensibile. Mai mult, o parte din mediile de stocare ridicate nici nu erau
folosite de angajai ai bnc ii mpotriva crora s-a dispus nceperea urmririi penale. Nu n
ultimul rnd, anterior percheziiei domiciliare, banca a dat curs mai multor solicitri de
dezvluire a secretului bancar formulate de parchet, punnd la dispoziia acestuia o serie de
documente bancare necesare desfurrii anchetei (copii ale contractelor de credit i de garanie
ale societ il or care ob inu ser creditele ce fac obiectul cercetrilor, extrase de cont pentru
clienii i salariaii bncii nvinuii n dosar etc.).
n plus, se precizeaz c modul de desfurare n concret a percheziiilor contestate
ncal c flagrant standardele europene, o cantitate imens de informaii i medii de stocare
fiind, nediscriminatoriu, cop i at fr baz legal i re inut de ctre stat pe un termen
nedeterminat, fr nici o justificare rezonabil.
Reprezentantul Ministerului Public, avnd cuvntul, recunoate c a avut loc o
ingerin n drepturile reclamantului garantate de articolul 8 al Conveniei, ns consider c
ingerina este convenional . Mai multe articolele din CPP i din Legea nr.161 /2003 prevd n
termeni clari posibilitatea efecturii percheziiei domiciliare i respectiv informatice precum i
modul de autorizare i efectuare a acestora. Perch eziiile erau necesare pentru a contribui la
efectuarea urmririi penale care era n derulare i se bazau pe informaii din dosar care
permiteau a ajunge la o presupunere rezonabil c obiecte sau documente importante pentru
urmrirea penal puteau fi gsite la sediul petentei. In plus, avnd n vedere rolul central al
unui departament juridic n procesul de creditare, e evident c mediile de stocare informatic
folosite de juri ti e probabil s conin probe utile soluionrii cauzei. Reprezentantul petentei
i avocatul su nu au formulat vreo obiecie n privina modului n care au fost efectuate
percheziiile . So li cit n co n seci n ins tanei ca n msura n care va aprecia plngerea petentei
ca fiind admisibi l s o resping ca nentemeiat, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor
judiciare avansate de stat.

TRIBUNALUL,

Delibernd asupra cauzei penale de fa, constat urmtoarele:

La data de 15.07.201 3 a fost nregistrat pe rolul Curii de Apel Bucureti, Secia a II-a
Penal plngerea petentei S.C. Goblin S.A. mpotriva ncheierii din camera de consiliu din data
de 12. 12.2012, de autori zare a perchezii ei domiciliare pronunate de Curtea de Apel Bucureti,
Secia a II-a penal n dosarul nr. 1000/2012 i a ncheierii din camera de consiliu din data de 4

31
ianuarie 20 13, de autorizare a percheziriei informatice pronunate de Curtea de Apel Bucureti,
Sec i a a II-a Pen al n dosarul nr. 1/2013
n susinerea plngerii petenta a precizat c instana a procedat n mod nelegal cu ocazia
autori zri i perchezi i e i domiciliare i a celei informatice, prin aceea c aceste acte procedurale
nu erau necesare, propor\iona le sau ferite de riscul arbitrariului .. Acest mod defectuos de
ndeplinire a atribu iilor judiciare a condus n cau z la svrirea de abuzuri de ctre organele
abilitate a desfura perchezi\ia do micili ar i informatic, abuzuri constnd n nchiderea
sistemului de supraveghere video intern al uni t ii bancare petente pe perioada desfurrii
perc hezi iei domi ciliare, n ridicarea unui numr enorm de documente, inclusiv documente
originale de o mare nsemntate pentru banc, precum i laptopuri, telefoane mobile si medii de
stocare identificate n cadrul Departamenului juridic al Bncii, bunuri de o importan
deosebit pentru desfurarea activi tii B ncii , n lipsa lor neputndu-se efectua operaiuni
ese ni al e, cu consec in e patrimoniale dezastruoase pentru aceasta. De asemenea, s-a relevat c
nscrisurile ridi cate conin inform aii confideniale cu privire la activitile economice ale altor
clieni ai Bn cii , care nu sunt, n nici un fel, subi ecii vreunei anchete a statului.
n plus, s-a precizat c modul de desfurare n concret a percheziiilor contestate
ncalc flagrant standardele europene, o cantitate imen s de informa ii i medii de stocare
fiind, nediscriminatori u, copi at i reinut de ctre stat.
n drept au fost invocate disp. art. I 00 C.p.p., i ale art.8 din Convenia pentru Aprarea
Drepturilor Omului i a Libertil or Fundamentale.
Delibernd asupra excepiei inadmisibilitii plngerii petentei S.C. Goblin S.A.
formulate mpotriva ncheierii din camera de consiliu din data de 12.12.2012, de
autorizare a percheziiei domiciliare pronunate de Curtea de Apel Bucureti, Secia a Il-
a penal n dosarul nr. 1000/2012 i a ncheierii din camera de consiliu din data de 4
ianuarie 2013, de autorizare a percheziiei informatice pronunate de Curtea de Apel
Bucureti, Secia a II-a Penal n dosarul nr. 1/2013, instana constat urmtoarele:

Analiznd coroborat lucrrile dosarului de urmrire penal nrlOOl/D/P/2012 al

Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, Direcia de Investigare a
Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism, Structura Central sub aspectul
temeinicie plngerii formulate n cauz , instana reine c:

32
 CUR TEA,

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere exprimat de Guvern, raportul ntocmit de judectorul
raportor, concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate raportate la prevederile Constituiei, precum i
dispoziiile Legii nr. 47/ 1992, reine urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este competent, potrivit dispoziiilor art. 144 Iit. c) din
Constituie, precum i ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 i 23 din Legea nr. 47/J 992, republicat, s soluioneze
excepia de neconstituionalitate ridicat.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie dispoziiile art. 385 1 alin. 2 din Codul de procedur
penal, care au urmtorul cuprins: "ncheierile pot fi atacate cu recurs numai o dat cu sentina sau decizia
recurat, cu excepia cazurilor cnd, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs."
Prevederile constituionale invocate de autorii excepiei de neconstituionalitate sunt urmtoarele:
- art. 21 alin. (2): "Nici o lege nu poate ngrdi exercitarea acestui drept.";
- art. 125: "(I) Justiia se realizeaz prin Curtea Suprem de Justiie i prin celelalte instane judectoreti
stabilite de lege.
(2) Este interzis nfiinarea de instane extraordinare.
(3) Competena i procedura de judecat sunt stabil ite de lege."
De asemenea, n susinerea excepiei se invoc i prevederi le art. 5, referitoare Ia dreptul la libertate i la
s iguran, i ale art. 6, referitoare la dreptul Ia un proces echitabil, din Conventia pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale, ratificat de Romnia prin Legea nr. 30/1994, publicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 135 din 31 mai 1994.
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea constat c este nentemeiat n sensul celor ce se vor
arta n continuare.
Stabilirea procedurii de judecat, inclusiv a procedurii recursului, este dat, prin art. I 25 din Constituie, n
competena legiuitorului. La fel, potrivit art. 128 din Legea fundamental, mpotriva hotrrilor judectoreti
prile interesate i Ministerul Public pot exercita cile de atac, n condiii le legii.
Vznd i prevederile art. 5 J alin. (I) din Constituie, precum i ale art. 20 alin. (I), se nelege c legiuitorul
are obligaia s reglementeze procedura de judecat i, n acest cadru, exercitarea cilor de atac, n limitele
prevzute de Legea fundamental i de tratatele internaionale privind drepturile omului. Stabilind, prin art. 385 1
alin. 2 din Codul de procedur penal, c ncheierile pot fi atacate cu recurs numai o dat cu sentina sau cu
decizia atacat, legiuitorul a acionat n limitele competenei sale, prevzute prin dispoziiile constituionale
evocate mai sus.
n acelai mod a procedat legiuitorul n reglementarea apelului, dispunnd, prin art. 261 alin. 2 din Codul de
procedur penal, c ncheierile date n prim instan pot fi atacate cu apel numai o dat cu fondul.
Acest mod de reglementare a exercitrii cilor de atac mpotriva ncheierilor se justific prin necesitatea de a
se asigura celeritatea procesului penal, exigen recunoscut cu valoare de principiu att n sistemul nostru
procesual, ct i n Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundam entale, care consacr la
art. 6 pct. 1 dreptul oricrei persoane "la judecarea n mod echitabil, n mod public i ntr-un termen rezonabil a
cauzei sale".
Susinerea autorilor excepiei de neconstituionalitate conform creia prin dispoziiile art. 385 alin. 2 din
1

Codul de procedur penal se ncalc prevederile art. 21 din Constituie, privind accesul liber la justiie, precum
i cele ale art. 125, privind instanele judectoreti, este nefondat deoarece textu l legal criticat nu contravine
prevederilor constituionale invocate. Dimpotri v, legea asigur accesul persoanelor interesate Ia justiie, prin
reglementarea posibilitii exercitrii recursului mpotriva ncheierilor pronunate de in stan, o dat cu
exercitarea recursului mpotriva sentinei sau a deciziei atacate.
Textul criticat nu contravine nici art. 5 din Conventia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale, care se refer la dreptul la libertate i la siguran, iar nu la exercitarea ci lor de atac mpotriva
hotrrilor judectoreti, i nici art. 6 din aceeai convenie, care, prin consacrarea principiului celeritii
procesului judiciar, permite adoptarea de ctre statele pri la convenie a unor reglementri, ca cea prevzut de
art. 385 1 alin. 2 din Codul de procedur penal, menite s mpiedice prelungirea judecri i cauzelor peste limitele
unui termen rezonabil.

Pentru considerentele expuse, n temeiul art. 144 Iit. c) i a l art. 145 alin. (2) din Constituie, precum i al art.
13 alin. (1) Iit. A.c), al art. 23 i a l art. 25 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, repub li cat,

CURTEA

n numele legii

37
 DEC IDE:

Respinge excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 385 1 alin. 2 din Codul de procedur penal,
excepie ridicat de Lidia Peter, Cristian Bojinc, Valentino Acatrinei i Rodica Fesiuc n Dosarul nr. 9/2002 al
Curii Supreme de Justiie - Completul de 9 judectori.
Definitiv i obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 11 aprilie 2002.

PREEDINTE

Decizie nr. 875/2006

CUR TEA,

examinnd ncheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului i Avocatului Poporului, raportul
ntocmit de judectorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituiei, precum i Legea nr. 4711992, reine urmtoarele:
Curtea Constituional este competent, potrivit dispoziii lor art. 146 lit. d) din Constituie, ale art. 1 alin. (2),
ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992, s so luioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie dispoziii le art. I 00 alin. 4 din Codul de procedur
penal, introduse prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 109/2003, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 748 din 26 octombrie 2003, care au urmtorul coninut: "Percheziia domiciliar se
dispune n cursul urmririi penale n camera de consiliu, fr citarea prilor. Participarea procurorului este
obligatorie."
Autoarea excepie i de neconstituionalitate susi ne c prin dispoziiile legale criticate sunt nclcate
prevederile constituionale ale art. 2 1 alin. (1) i (3) referitoare la accesul liber la justiie i la dreptul prilor la
un proces echitabil, ale art. 24 privind dreptul la aprare i ale art. 20 privind tratatele internaionale privind
drepturile omului, coroborate cu art. 13 din Convcntia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale, privind dreptul la un recurs efectiv.
Examinnd excepia de neconstitu i onalitate, Curtea constat c dispoziiile art. 100 alin. 4 din Codul de
procedur penal au mai fost supuse controlului de constituionalitate exercitat pe calea excepiei de
neconstituionalitate. Astfel, prin Decizia nr. 428 din 21 octombrie 2004, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 1.187 din J 3 decembrie 2004, Curtea Constitui onal a respins excepia de
neconstituionalitate a art. J00 alin. 4 din Codul de procedur penal, statund c aceste dispoziii legale
"reglementeaz posibilitatea dispunerii percheziiei domiciliare n cursul primei faze a procesului penal, i
anume n faza de urmrire penal. Aceasta se dispune, n acord cu prevederile con stitui onale ale art. 27 alin. (3),
de ctre judector, n condiiile i n formele prevzute de Codul de procedur penal" . Totodat, Curtea a
constatat c nu poate fi primit critica de neconstituional itate susin ut de autorul excepiei, deoarece
prevederile art. l.29 din Constituie circumscriu legii - n spe Codului de procedur penal condiiile n care se
pot exercita cile de atac mpotriva hotrrilor judectoreti . Or, dispoziiile art. J00 alin. 4 din Codul de
procedur penal se constituie n norme de procedur, care, n virtutea dispoziiilor art. 126 alin. (2) din Legea
fundamental, potrivit crora "Competena instanelor judectoreti i procedura de judecat sunt prevzute
numai prin lege", pot fi stabilite exclusiv de legiuitor.
Curtea constat c percheziia constituie un procedeu de descoperire a mijloacelor materiale de prob .
ncuviinarea percheziiei nu reprezint un proces, ci o msur procesual luat pentru strngerea probelor
necesare aflrii adevrului. Lipsa citrii prilor la ncuviinarea msurii nu ncalc drepturile constituionale ale
acestora, percheziia efectundu-se n prezena persoanelor de la care se ridic obiecte sau nscrisuri ori n
prezena unui reprezentant al acestora.
De asemenea, dispoziiile legale criticate nu conin norme contrare dreptului prilor la aprare i la un proces
echitabil, acestea putnd formula, att n timpul urmririi penale, ct i n timpul judeci i, toate aprrile pe care
le consider necesare.

Fa de cele artate, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 1-3, al
art. 11 alin. (I) lit. A.d) i a l art. 29 alin. ( l) i (6) din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUIONAL
n numele legii D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor a r t. 100 alin. 4 din Codul de procedur penal,
excepie ridicat de Floarea Cacuci n Dosarul nr. 371 /2006 al Judectoriei Oradea.

38
 Lucrare profesional 1

Aplicnd principiile i jurisprudena CEDO pertinent privind articolele 6 i 8,

redactai sentina prin care v pronunai cu privire la plngerea Bncii Goblin mpotriva
ncheierilor de autorizare a percheziiilor i mpotriva modului de efectuare a acestora.
Este necesar s v pronunai distinct asupra excepiei inadmisibilitii ridicate de
Parchet, astfel cum rezult din practicaua sentinei, respectiv asupra fondului cererii.

Pentru scopul ndeplinirii acestei cerine, urmeaz s analizai i s v pronunai

asupra fondului cererii independent de soluia pe care ai dat-o excepiei de
inadmisibilitate.

Lucrare profesional 2

Aplicnd principiile i jurisprudena CEDO pertinent privind articolul 1 al

Protocolului nr. 1, redactai ordonana procurorului prin care se soluioneaz cererea de
restituire a obiectelor ridicate cu ocazia percheziiei domiciliare n spe.

(NOT: Pentru rezolvarea lucrrilor profesionale, urmeaz a se vedea situaia de fapt

ce reiese din dosarul prezentat mai sus)

Spea 2

Reclamantul C.B. a fost implicat ntr-un accident rutier la 10 noiembrie 1998. Un

autovehicul care venea din sens opus l-a orbit pe reclamant cu farurile, obligndu-l s
ncetineasc i s vireze spre marginea drumului. Aici ns se afla o cru nesemnalizat
pe care nu a mai putut s o evite. Cruaul T.M. a scpat nevtmat, dar pasagerul su,
S.I., a suferit leziuni care au necesitat tratament medical.
Serviciul de medicin legal a ntocmit un raport, iar S.I. avea leziuni care necesitau
55-60 zile ngrijiri medicale.
Un raport de expertiz tehnic arat c reclamantul condusese autovehiculul n
mod regulamentar cu o vitez de 43 km/h, i ca autovehiculul lovise crua la o vitez de
33 km/h.
S-a dispus la 15 iunie 1999 nceperea urmririi penale pentru infraciunea de
vtmare corporal din culp i lovire i alte violene.
S.I. s-a constituit parte civil cu suma de 2000 euro.
Judectoria l-a achitat pe reclamant n baza art. 471 din Codul penal i a respins
aciunea civil n despgubiri formulat de S.I.
Att reclamantul, ct i S.I. au formulat apel. Reclamantul a criticat temeiul n baza
cruia s-a dispus achitarea, susinnd c nu a svrit acea infraciune. S.I. a criticat faptul
c reclamantul nu a fost obligat la plata de despgubiri. Tribunalul a respins apelurile.

1
Articolul 47, Codul penal n vigoare la data respectiv: Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal,
al crei rezultat este consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut.
 Att reclamantul, ct i S.I. au formulat recurs. Curtea de Apel a respins recursul
reclamantului i a meninut sentina Judectoriei prin care era achitat n temeiul art. 47
C. pen., dar a admis recursul lui S.I. i l-a obligat pe reclamant s i plteasc o sum de
2600 euro.
Motivarea admiterii recursului formulat de S.I. reinea c instanele inferioare au
aplicat greit legea n legtur cu latura civil a aciunii i acestea au comis o eroare
achitndu-l pe reclamant pe motiv c acesta nu ar fi putut anticipa prezena cruei pe
carosabil. Conform probelor de la dosar, reclamantul a comis fapta nelegal de care
fusese nvinuit i ar fi putut anticipa pericolul respectiv. Reclamantul era vinovat de
vtmare corporal din culp i de lovire i alte violene deoarece nu a controlat viteza
autovehiculului sau nu a adaptat-o la condiiile de drum, astfel nct s fie n msur s
opreasc n eventualitatea unui obstacol. De asemenea, instana a respins concluzia
expertizelor tehnice auto referitoare la viteza autovehiculului reclamantului, motivnd c
impactul a cauzat ruperea unei pri din cru. Mai mult, dac ar fi condus prudent,
reclamantul ar fi oprit atunci cnd a fost orbit de farurile autovehiculului care circula din
sens opus. n consecin, instana a constatat: Pentru motivele sus-menionate, instana
consider c reclamantul este vinovat de infraciunea de care n mod corect a fost nvinuit
i trimis n judecat, faptul c instanele inferioare l-au achitat n baza prevederilor art. 47
C. proc. pen. nu are relevan pentru aciunea civil.

Reclamantul C.B. a adresat o plngere Curii Europene a Drepturilor Omului,

considernd c hotrrea Curii de Apel prin care s-a admis recursul lui S.I. ridic o
problem referitoare la art. 6 alin. 2 din Convenia european a Drepturilor Omului.

Lucrare profesional 3

Analizai argumentele reinute de Curtea de Apel n motivarea admiterii recursului

formulat de S.I., artnd ce se nelege prin prezumia de nevinovie n sensul Conveniei,
care este domeniul de aplicare al acestei noiuni i dac prin motivarea deciziei sau prin
limbajul folosit n raionamentul expus, Curtea de Apel a adus atingere principiului
prezumiei de nevinovie, astfel cum este garantat la art. 6 2 din Convenie.