CAPITOLUL 3

AVANTAJE I LIMITE ALE METODELOR I

INSTRUMENTELOR DE ANALIZ A RISCURILOR
GENERATE DE INSTALAIILE INDUSTRIALE

3.1.- Puncte forte ale metodelor i instrumentelor

de analiz a riscurilor

n cadrul capitolului 2 al lucrrii au fost prezentate avantajele i limitrile

specifice fiecrei metode de analiz a riscurilor luate n studiu. Indiferent de caracteristicile
particulare, utilizarea practic a instrumentelor de analiz a riscurilor descrise prezint
anumite avantaje, care vor fi prezentate n continuare.

3.1.1.- Caracterul sistematic

Atuul principal al instrumentelor de analiz a riscurilor decurge din caracterul

lor sistematic. Ele permit abordarea metodic a diverselor situaii de pericol i a
evenimentelor nedorite, precum i a cauzelor generatoare i ale consecinelor acestora.
Aceast abordare sistematic este determinat pentru identificarea situaiilor de pericol n
manier ct mai exhaustiv posibil. Instrumentele de analiz permit introducerea elementelor
tehnice suplimentare n sistem, n scopul verificrii nivelului de control i management al
riscurilor la surs, n primul rnd prin identificarea barierelor de securitate existente sau
necesare. Nivelul de management al riscurilor nu poate fi efectiv demonstrat dect n
condiiile n care toate cauzele i consecinele poteniale au fost luate n studiu n derularea
analizei. La scar industrial, demersul se poate dovedi foarte complex iar aceste metode
reprezint instrumente preioase pentru a ghida studiile de securitate.

41
 3.1.2.- Instrumente de comunicare

Majoritatea metodelor de analiz a riscurilor i gsesc eficacitatea maxim

atunci cnd sunt aplicate n cadrul unei echipe de lucru multidisciplinare. n acest sens,
metodele reprezint instrumente de schimb de informaii i comunicare ntre persoane cu
profesii i viziuni diferite de abordare ale unei probleme.
Valoarea i importana metodelor nu rezult direct din principiile de baz i
spiritul n care sunt aplicate, ci din experiena membrilor echipei de analiz. edinele echipei
de analiz permit comunicarea diverselor experiene anterioare, facilitnd reflecia global i
realist asupra strii de securitate a instalaiei examinate.

3.1.3.- Complementaritatea metodelor

Dup cum s-a menionat anterior, metodele de analiz a riscurilor prezentate

sunt complementare.
Metode relativ simple, cum ar fi APR, permit identificarea principalelor riscuri
asociate unei instalaii, precum i a barierelor de securitate corespondente. Aceast prim
analiz poate fi completat printr-o analiz de detaliu bazat pe metode ca AMDEC sau
HAZOP, studiul fiind concentrat pe susbsistemele critice din sistem. Rezultatele acestei noi
faze ale analizei pot reprezenta punctul de pornire al examinrii evenimentelor critice cu
ajutorul unor instrumente de tipul analizei prin arborele de defectri sau al cauzelor, care
permite combinarea defectrilor sau a secvenelor de evenimente.
Diversitatea metodelor disponibile permite recurgerea la instrumentele cel mai
bine adaptate cazului particular tratat i asigurarea unei analize n profunzime a unui sistem,
utiliznd instrumente din ce n ce mai specializate.

3.2.- Limite inerente ale metodelor de analiz a riscurilor

3.2.1.- Riscuri externe de agresiune

Dei, n anumite cazuri, metodele prezentate permit luarea n considerare a

agresiunilor externe ce pot afecta instalaia studiat, trebuie menionat faptul c ele sunt n
principal destinate identificrii riscurilor generate de ctre nsi instalaia sau sistemul
respectiv.
42
 Astfel spus, este indispensabil o faz iniial de identificare a surselor externe
de agresiune, cum sunt cele asociate efectului domino, condiiilor climatice i de mediu
(cutremure, supratensiuni atmosferice, avalane, alunecri de teren etc.).
De exemplu, n cadrul unui studiu de pericol ce vizeaz identificarea i
controlul tuturor riscurilor posibile, analiza riscurilor nu se va rezuma doar la aplicarea APR,
AMDEC sau AAD, trebuind s integreze i instrumentele destinate riscurilor de origine
extern.

3.2.2.- Estimarea riscului

Instrumentele de analiz a riscurilor permit echipei de lucru s realizeze o

estimare n termeni de probabilitate i gravitate. La nivelul analizei riscurilor, aceast estimare
se efectueaz n manier simplificat i NU trebuie s fie considerat ca un instrument precis
de evaluare. Aceast etap vizeaz doar s ofere indicaii privind riscurile considerate apriori
ca importante, n vederea adoptrii celor mai eficace msuri de prevenire i protecie.
Practic, este uneori imposibil s se aprecieze a priori gravitatea consecinelor
unui accident potenial, datorit numrului mare de parametri ce trebuie analizai. Este cazul,
de exemplu, al emisiilor de gaze toxice n atmosfer.
n concluzie, faza de estimare a riscurilor bazat pe utilizarea acestor metode
permite n principal, ierarhizarea riscurilor identificate. Pentru riscurile majore este
indispensabil o analiz mai detaliat. Aceast evaluare se efectueaz pornind de la scenariile
de producere a accidentelor, cu ajutorul modelelor concepute n funcie de complexitatea
fenomenelor implicate i a mediului.

3.2.3.- Gradul de cuprindere (exhaustivitatea)

Toate metodele sistematice de analiz a riscurilor i propun s tind spre un

grad de exhaustivitate ct mai ridicat cu putin.
Totui utilizarea lor nu garanteaz identificarea complet a tuturor cauzelor
poteniale de producere a unui accident major, ntruct :
Rezultatele aplicrii acestor metode depind considerabil de experiena
persoanelor din echipa de analiz. Pe de alt parte, este imposibil, datorit
limitelor imaginaiei umane, s se poat lua n considerare toate cauzele

43
 posibile ale unui accident potenial, cu att mai mult cu ct deseori sunt
studiate evenimente sau combinaii de evenimente foarte rare;
Calitatea rezultatelor i caracterul lor exhaustiv depinde i de timpul i
mijloacele consacrate analizei, cu ct acestea sunt mai mari, cu att gradul
de exhaustivitate crescnd. Aceast observaie pune n eviden importana
caracterului iterativ al analizei riscurilor.

3.3.- Cazul particular al studiului de pericol

Studiul de pericol are ca obiective identificarea pericolelor poteniale existente,

analiza riscurilor de producere a accidentelor majore i demonstrarea unui nivel ridicat de
control al acestora.
Problematica accidentelor majore are un caracter deosebit, deoarece se refer la
evenimente rare ce rezult din combinaia mai multor evenimente sau n urma derivelor mari
ale anumitor parametrii.
Instrumentele de analiz a riscurilor prezentate, dei nu au fost concepute n
mod direct pentru domeniul accidentelor majore, pot fi adaptate la condiiile specifice
studiului de pericol.
n tabelul 11 se ilustreaz principiul de aplicare al unei metode elaborate de
INERIS (Frana) pentru analiza riscurilor de producere a accidentelor majore.
1.- Prima coloan a tabelului este destinat identificrii abaterilor sau defectelor
iniiale, n baza unui demers de tip HAZOP, aplicat n baza analizei accidentelor similare
anterioare i a experienei componenilor echipei de analiz.
2.- Coloana ,,Cauze permite ilustrarea, pentru fiecare deriv sau defectare de
origine, a ansamblului evenimentelor ce poate genera respectiva abatere sau defectare. Dac
este cazul, se pot indica n aceast coloan combinaiile cauzelor generatoare ale defectrii
(exemplu: strpungerea conductei n urma coroziunii, combinat cu existena unei surse de
aprindere, conducnd la incendiu).
3.- Pentru fiecare deriv sau defectare, n coloana ,,consecine sunt detaliate
consecinele evenimentelor identificate. Pentru facilitarea cotrii gravitii este important
exprimarea consecinelor n termeni de daune observate la nivelul intelor i nu de intensitatea
unui fenomen periculos.

44
 Tabelul 11
Structura metodei INERIS de analiz a riscurilor de
producere a accidentelor majore

Abatere/ Cauze Consecine G Msuri existente P Msuri propuse G P

Defectare
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
Spargerea Uzur Scurgere 4 Procedur de 2 nlocuirea 4 1
furtunului dinspre verificare a sistematic a
flexibil autocistern furtunului furtunului din 3 n
utilizat sau naintea 3 luni.
pentru rezervor cu utilizrii. Instalarea unei
vehicularea efecte letale nlocuirea clapete anti
sistematic a retur pe linia de
i stocarea n
furtunului din 6 umplere a cuvei.
amoniacului exteriorul n 6 luni. Montarea unui
obiectivului Supravegherea detector de
procesului de amoniac la postul
transfer de ctre de stocare.
un operator. Instalarea unui
Clapet intern buton suplimentar
la autocistern, de oprire de
ventile cu oprire urgen ntr-o
de urgen la locaie amenajat
ieirea din n apropierea
autocistern i postului de
din rezervor (un stocare.
buton de oprire
n caz de
urgen) sau
sistem de
detecie al
amoniacului (4
detectoare n
mediu)
Ventile cu
nchidere
manual pe
conducte i la
ieirea din
autocistern.
Mijloace de
intervenie
direct (perdea
de ap).

45
 4.- Coloana 4 ,,G permite analitilor indicarea gravitii accidentului n ipoteza
c nici o msur de securitate nu funcioneaz. Se estimeaz gravitatea aprioric a
accidentului pentru a se demonstra n continuare dimensionarea corect a msurilor n raport
cu daunele poteniale. Aceast cotare permite i identificarea sarcinilor de gravitate maxim.
5.- n aceast coloan sunt enunate msurile de securitate aplicate efectiv
pentru controlul scenariului considerat.
6.- Msurile de securitate (prevenire i protecie) puse n practic, permit
reducerea probabilitii de producere a consecinelor maximale la nivelul intelor. Coloana 6
permite estimarea acestui nivel al probabilitii, integrnd efectele aplicrii msurilor de
securitate.
7.- n baza cuplului (P;G) estimat i a unei grile de criticitate prestabilite, echipa
de analiz poate propune msuri de securitate complementare n vederea ameliorrii nivelului
de control a riscurilor.
8.- n funcie de msurile propuse se poate realiza o nou estimare a riscurilor.
n ceea ce privete indicele G, doar msurile ce vizeaz diminuarea potenialului de pericol
sau ndeprtarea acestor fa de inte poate contribui la reducerea gravitii poteniale a unui
accident.
9.- Coloana P permite estimarea nivelului de probabilitate innd seama de noile
msuri propuse. n aceast etap, noul cuplu (P,G) trebuie s se situeze n afara domeniului
riscurilor inacceptabile definit prin grila de criticitate.
Dup cum se remarc, un asemenea instrument are o structur asemntoare cu
metodele APR i HAZOP.
n concluzie, n multe cazuri este indispensabil adaptarea metodelor de analiz
a riscurilor n locul unei abordri metodologice rigide care nu ine seam de particularitile
problematicii studiate.

46