PARTEA A II-A

LIBERALITILE
CAPITOLUL I
REGULI GENERALE CU PRIVIRE LA LIBERALITI

Seciunea I
Noiune i categorii

1. Precizri prealabile. Potrivit art. 1.172 alin. (1) NCC Contractul prin care fiecare parte urmrete
s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate este cu titlu oneros, iar potrivit alin. (2)
Contractul prin care una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n
schimb vreun avantaj, este cu titlu gratuit.
Contractele cu titlu gratuit se clasific, la rndul lor, n contracte dezinteresate i liberaliti.
Contractul dezinteresat este acel contract prin care se urmrete a se procura un serviciu celeilalte pri,
fr ca partea care face serviciul s-i micoreze patrimoniul (de exemplu, comodatul, mandatul cu titlu
gratuit, depozitul cu titlu gratuit etc.).
Liberalitatea este actul juridic prin care o persoan dispune cu titlu gratuit de bunurile sale, n tot sau n
parte, n favoarea unei alte persoane. Nu se pot face liberaliti dect prin donaie sau prin legat cuprins n
testament (art. 984 NCC).
Dup cum se observ, n Noul Cod civil sunt reglementate doar dou categorii de liberaliti, respectiv
donaia i legatul.
Donaia este contractul prin care, cu intenia de a gratifica, o parte, numit donator, dispune n mod
irevocabil de un bun n favoarea celeilalte pri, numit donatar.
Legatul este dispoziia testamentar prin care testatorul stipuleaz ca, la decesul su, unul sau mai muli
legatari s dobndeasc ntregul su patrimoniu, o fraciune din acesta sau anumite bunuri determinate.
Dup cum se observ doar donaia reprezint un contract, adic un act juridic bilateral. Legatul este un
act juridic unilateral, care exprim voina testatorului i produce efecte juridice indiferent de atitudinea
legatarului; legatul se dobndete din momentul deschiderii motenirii prin actul unilateral al testatorului,
dac legatarul nu renun la legat.
Seciunea a II-a
Capacitatea n materie de liberaliti
2. Regula. Potrivit principiului general n materie de acte juridice (consacrat de art. 1.180 NCC), regula
este - i n acest domeniu al liberalitilor-a capacitatea, iar incapacitatea este excepia. Astfel, potrivit art.
987 NCC Orice persoan poate face i primi liberaliti, cu respectarea regulilor privind capacitatea.
Incapacitile de a dispune sau de a primi prin liberaliti, ca excepii de la regula capacitii, trebuie s
fie expres prevzute de lege i aceste texte, ca texte de excepie, sunt de strict interpretare (exceptio est
strictissimae interpretationis). ntruct incapacitatea trebuie s fie prevzut de lege, nimeni nu poate
renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu.1 (art. 29 alin. 2 NCC).
n cele ce urmeaz, vom prezenta doar acele incapaciti de a dispune sau de a primi liberaliti comune
donaiilor i legatelor, urmnd ca la materia donaiei, respectiv testamentului s fie prezentate i alte
incapaciti specifice.
3. Incapacitile de a dispune prin liberaliti. Potrivit legii, sunt incapabile de a dispune prin
liberaliti:
a) Minorii i persoanele puse sub interdicie judectoreasc nu pot dispune de bunurile lor prin
liberaliti nici prin reprezentanii legali (prini sau tutore) i nici personal cu ncuviinarea ocrotitorului
legal (i chiar dac s-ar obine autorizaia instanei de tutel). Art. 41 alin. 3 i art. 43 alin.3 recunosc att
pentru persoana lipsit de capacitate de exerciiu, ct i pentru minorul cu capacitate de exerciiu restrns

1
Vezi, de exemplu, TS, col. civ., dec. nr.1844/1956, n CD,1956, vol.I, p.367.

1
posibilitatea de a face acte de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la data
ncheierii lor (de exemplu, cu ocazia unor aniversri, de ziua femeii etc.)2.
b) Art. 988 alin. 2 NCC dispune c Sub sanciunea nulitii relative, nici chiar dup dobndirea
capacitii depline de exerciiu persoana nu poate dispune prin liberaliti n folosul celui care a avut
calitatea de reprezentant ori ocrotitor legal al su, nainte ca acesta s fi primit de la instana de tutel
descrcare pentru gestiunea sa. Se excepteaz situaia n care reprezentantul ori, dup caz, ocrotitorul
legal este ascendentul dispuntorului.
Cazul clasic este acela al tutorelui minorului.
Ca un corolar necesar al incapacitii minorului (chiar devenit major) de a dispune n favoarea tutorelui
(fostului tutore) n condiiile artate, acesta din urm este lovit de incapacitatea de a primi prin liberaliti
de la cel ocrotit.
De regul, ascendentul desemnat tutore, care poate primi liberaliti chiar i nainte ca instana de tutel
s-i dea descrcare de gestiune, este bunicul minorului.
c) Art. 12 alin. 2 NCC prevede c Nimeni nu poate dispune cu titlu gratuit, dac este insolvabil.
Starea de insolvabilitate rezult din inferioritatea activului patrimonial ce poate fi supus, potrivit legii,
executrii silite, fa de valoarea total a datoriilor exigibile.
4. Momentul n raport de care se apreciaz capacitatea de a dispune prin liberaliti.
Potrivit art. 987 alin. 2 Condiia capacitii de a dispune prin liberaliti trebuie ndeplinit la data la
care dispuntorul i exprim consimmntul.
Cteva precizri se impun n privina legatului cuprins n testament. Astfel, cu toate c testamentul
produce efecte la deschiderea motenirii (cu excepia clauzei de recunoatere a copilului din afara
cstoriei) i pn n acest moment testatorul l poate revoca, total sau parial, el trebuie s aib capacitatea
de a testa cnd i manifest voina, deci la data ntocmirii actului, modificrile ulterioare ale statutului su
juridic fiind fr relevan. n consecin, testamentul incapabilului nu poate fi recunoscut valabil, chiar
dac ulterior a devenit o persoan capabil. Capacitatea de a ncheia un act juridic trebuie s fie apreciat la
momentul cnd se svrete, chiar dac efectele sau executarea actului este amnat pn la o dat
ulterioar, fie i incert, cum este moartea testatorului.
5. Sanciunea incapacitii legale de a dispune prin liberaliti. ntruct incapacitile de a dispune prin
liberaliti au ca scop protecia voinei incapabilului i a intereselor familiei sale, nefiind dictate de interese
de ordine public, sanciunea este nulitatea relativ a liberalitii.
6. Incapaciti de a primi prin liberaliti.
Urmeaz s analizm incapacitile de a primi prin liberaliti care sunt, totodat, n mod corespunztor,
i incapaciti de a dispune, privite din punctul de vedere al dispuntorului, tot aa cum incapacitatea
minorului ocrotit prin tutel de a dispune n favoarea tutorelui este o incapacitate de a primi prin testament,
raportat la persoana tutorelui.
a) Potrivit art. 990 NCC (1) Sunt anulabile liberalitile fcute medicilor, farmacitilor sau altor
persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului
pentru boala care este cauz a decesului. (2) Sunt exceptate de la prevederile alin. (1): a) liberalitile
fcute soului, rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai; b) liberalitile fcute altor rude pn
la al patrulea grad inclusiv, dac, la data liberalitii, dispuntorul nu are so i nici rude n linie dreapt
sau colaterali privilegiai. (3) Dispoziiile alin. (1) i (2) sunt aplicabile i n privina preoilor sau a altor
persoane care acordau asisten religioas n timpul bolii care este cauz a decesului. (4) Dac
dispuntorul a decedat din cauza bolii, termenul de prescripie a dreptului la aciunea n anulare curge de
la data la care motenitorii au luat cunotin de existena liberalitii. (5) n cazul n care dispuntorul s-

2
Potrivit art. 39 NCC Minorul dobndete, prin cstorie, capacitatea deplin de exerciiu. n cazul n care
cstoria este anulat, minorul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea deplin de
exerciiu. De asemenea, art. 40 prevede c Pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului
care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop, vor fi ascultai i prinii sau tutorele
minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de familie.

2
a restabilit, legatul devine valabil, iar aciunea n anularea donaiei poate fi introdus n termen de 3 ani
de la data la care dispuntorul s-a restabilit.
n legtur cu aceast incapacitate se impun a fi fcute urmtoarele precizri:
i) Ceea ce intereseaz este nu calitatea n sine de medic, farmacist sau preot, ci asistena cu caracter
repetat3 sau de continuitate4 acordat bolnavului n calitile vizate de lege. Prin urmare, bolnavul poate
gratifica, de exemplu, un prieten medic, dac nu 1-a tratat n cursul ultimei boli.
ii) Incapacitatea i vizeaz pe farmaciti n cazul n care i depesc atribuiile i intr n cadrul
profesiunii medicilor, prin efectuarea de tratamente specifice acestei din urm profesiuni, indicnd i chiar
administrnd bolnavului medicamente fr prescripie medical, procednd ca i cum ar fi medici.5
iii) Prin sintagma altor persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de
specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului legiuitorul a avut n vedere att
persoanele care practic ilegal medicina6, ct i persoanele care, dei nu aveau calitatea de medic curant al
bolnavului, prin calitatea avut i prin gradul de implicare n tratarea bolnavului au exercitat o influen
suficient de mare asupra acestuia nct se presupune c voina a fost viciat; de exemplu, eful seciei n
care era tratat bolnavul, managerul spitalului, asociatul societii comerciale care deinea spitalul etc.
iv) n privina preoilor sau a altor persoane care acordau asisten religioas n timpul bolii care este
cauz a decesului, trebuie s se stabileasc dac beneficiarul liberalitii ce are calitatea de preot a acordat
n mod constant asisten religioas dispuntorului n cursul bolii care i-a cauzat decesul i dac
liberalitatea a fost ntocmit n favoarea preotului n considerarea actelor de asisten religioas. Dup cum
s-a decis n mod corect n jurispruden7, nu intervine sanciunea nulitii atunci cnd din ansamblul
materialului probator administrat a rezultat c asistena religioas acordat de ctre preot testatoarei, n
cursul bolii din cauza creia a survenit decesul, a avut caracter sporadic, aceasta fiind o persoana
credincioas, care mergea frecvent la mnstiri i la alte biserici pentru a asista la slujbe, pentru a se
mprti i spovedi. n plus, s-a reinut c factorul determinant n ncheierea testamentului n favoarea
preotului i a soiei sale l-a constituit ajutorul financiar i moral pe care acetia l-au acordat testatoarei, n
lipsa sprijinului din partea rudelor, iar nu asistena religioas, care nu a fost repetat, continu, pentru a
influena ea singur voina dispuntoarei.
v) Liberalitatea trebuie s fi fost fcut n timpul bolii care este cauza a decesului.
vi) Sunt exceptate de la sanciunea nulitii relative liberalitile fcute soului, rudelor n linie dreapt
sau colateralilor privilegiai (iar dac, la data liberalitii, dispuntorul nu are so i nici rude n linie dreapt
sau colaterali privilegiai, sunt exceptate i liberalitile fcute altor rude pn la al patrulea grad inclusiv)
deoarece n acest caz se presupune c liberalitatea a fost fcut n considerarea calitii de rud ori de so a
beneficiarului, iar nu n considerarea calitii de medic, farmacist sau preot, chiar dac ruda ori soul are i
o astfel de calitate.
vii) Se pune problema de a ti care va fi soarta liberalitilor fcute n perioada bolii n ipoteza n care
dispuntorul nu decedeaz din cauza acelei boli, ci se restabilete. A se restabili nseamn i a se
nsntoi, dar i a se nzdrveni, a se ntrema, ceea ce presupune c ipoteza normei juridice nu
vizeaz doar situaia n care dispuntorul i-a recptat n totalitate sntatea. Important este ca
dispuntorul s nu se mai afle n acea stare de vulnerabilitate, n timpul creia a fcut liberalitatea.
Dup restabilire legatul devine valabil pentru c dispuntorul are posibilitatea de a revoca legatul
oricnd. Dac nu revoc legatul, nseamn c acesta este rezultatul voinei sale libere i contiente, iar nu
rezultatul influenei exercitate de medic, farmacist sau preot.
3
Vezi Cas.I dec.nr.103/1919, n C.civ. adnotat, p.214, nr.4.
4
Vezi TS, s. civ., dec.nr.875/1969, cit. supra.
5
TS, s. civ., dec.nr.826/1978, n Repertoriu... 1975-1980, p.141-142.
6
Vezi M.Eliescu, op.cit., p.167. Personalul medical ajuttor, de exemplu, persoana care a fost o permanent i
devotat infirmier (TS, s.civ., dec.nr. 1515/1986, n CD, 1986, p.96), nu intr sub incidena textului, dect dac, cu
depirea abilitrii legale, acord tratament medical. n principiu, art. 990 NCC nu este aplicabil nici n cazul
asistenilor medicali. Vz. P.Perju, Sintez teoretic a jurisprudenei Curii de Apel Suceava n domeniile dreptului
civil i procesual-civil, n Dreptul nr.9, 2000, p. 146 nr.15.
7
Curtea de Apel Craiova-Secia civil, decizia nr. 404/ 08.05. 2008, publicat pe pagina de internet jurisprudenta.com.

3
 n privina donaiei, dispuntorul are posibilitatea s cear anularea n termen de 3 ani de la data la care
s-a restabilit. Data restabilirii poate fi stabilit cu orice mijloc de prob, fiind vorba de o situaie de fapt.
Dac donatorul restabilit nu cere anularea donaiei n termenul de 3 ani, nseamn c a neles s confirme
acest act anulabil.
b) Cetenii strini (persoanele juridice strine) i apatrizii pot primi liberaliti avnd ca obiect
dreptul de proprietate asupra terenurilor numai n condiiile rezultate din aderarea Romniei la Uniunea
European i din alte tratate internaionale la care Romnia este parte, pe baz de reciprocitate, n condiiile
prevzute prin lege organic (art.44 alin. 2 din Constituie) 8. Pentru materializarea dreptului cetenilor
strini, apatrizilor i al persoanelor juridice strine de a dobndi, inclusiv prin liberaliti, dreptul de
proprietate asupra terenurilor n Romnia, a fost adoptat Legea nr. 312/2005 9, care a intrat n vigoare la 1
ianuarie 2007, o dat cu aderarea Romniei la Uniunea European.
7. Momentul n raport de care se apreciaz incapacitatea de a primi prin liberaliti i sanciunea
aplicabil.
Art. 987 NCC dispune:Condiia capacitii de a primi o donaie trebuie ndeplinit la data la care
donatarul accept donaia. Condiia capacitii de a primi un legat trebuie ndeplinit la data deschiderii
motenirii testatorului.
Ct privete pe donatar, el trebuie s fie capabil n momentul acceptrii donaiei.
ntruct testamentul produce efecte la deschiderea motenirii, capacitatea de a primi prin testament se
apreciaz n funcie de aceast dat. De exemplu, condiia ceteniei romne trebuie s fie ndeplinit n
acest moment.
n privina momentului la care se analizeaz capacitatea de a primi un legat de ctre medic, farmacist
sau preot, acesta este data ntocmirii testamentului, iar nu data deschiderii motenirii.
8. Sanciunea incapacitii este nulitatea relativ a liberalitii.
n cazul n care incapacitatea este dictat de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea
absolut a liberalitii. Astfel, incapacitatea determinat de lipsa ceteniei romne n privina dreptului de
proprietate asupra terenului. Aceast interdicie a fost apreciat i n trecut ca fiind de ordine public10.
Dispoziia testamentar va fi nul, respectiv anulabil, chiar dac dispuntorul - pentru a ocoli
dispoziiile privind incapacitile de a primi prin liberaliti - a recurs la interpunere de persoane, cci
dispoziia care sincer stipulat ar fi nul, rmne nul i dac a fost simulat.
Din cauza dificultii de dovad a simulaiei prin interpunere de persoane, legea (art. 992 NCC) prevede
c (1) Sanciunea nulitii relative prevzute la art. 988 alin. (2), art. 990 i 991 se aplic i
liberalitilor deghizate sub forma unui contract cu titlu oneros sau fcute unei persoane interpuse. (2)
Sunt prezumate pn la proba contrar ca fiind persoane interpuse ascendenii, descendenii i soul
persoanei incapabile de a primi liberaliti, precum i ascendenii i descendenii soului acestei
persoane.
Dup cum se observ, prezumia consacrat de art. 992 alin. 2 NCC este o prezumie relativ, iar nu una
absolut. Aceasta nseamn c cei interesai vor putea face dovada c liberalitatea nu a fost fcut n
considerarea calitii de rud, afin sau de so a incapabilului (pentru a profita incapabilului), ci avndu-se n
vedere relaiile (de prietenie, de ncredere etc.) dintre dispuntor i gratificat.

Seciunea a III-a
Consimmntul n materie de liberaliti
9. Reguli aplicabile. Pentru ca liberalitile s fie valabile este necesar ca dispuntorul s aib
discernmnt, iar voina sa (consimmntul) s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt: eroare, dol
sau violen.
8
Vz. Fr. Deak, op. cit., vol. I, 2006, Cap.I, nr.10.9. Vz. i C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu,
op.cit., p.726-727.
9
Legea nr.312/2005 privind dobndirea dreptului de proprietate privat asupra terenurilor de ctre cetenii strini
i apatrizi, precum i de ctre persoanele juridice strine a fost publicat n M.Of. nr.1008/14.11.2005. Pentru
dezvoltri privind domeniul de aplicare al acestei legi, vz. Fr. Deak, op. cit., vol. I, 2006, Cap. I nr.10.9, p.56-58.
10
Vezi, de exemplu Cas.S.U., dec.nr.24/1922, n C.civ.adnotat, vol. III, p. 415, nr.35; Cas.I, dec.nr.350/1916;
ibidem p.414, nr.26; C. Apel Buc., II, dec.nr. 131/1925, ibidem, p.431, nr.25.

4
 Potrivit art. 1.204 NCC consimmntul prilor trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de
cauz.
De asemenea, art. 1.205 prevede c (1) Este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la
momentul ncheierii acestuia, se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea n neputin de a-i
da seama de urmrile faptei sale. (2) Contractul ncheiat de o persoan pus ulterior sub interdicie poate
fi anulat dac, la momentul cnd actul a fost fcut, cauzele punerii sub interdicie existau i erau ndeobte
cunoscute.
n literatura de specialitate i n jurisprudena anterioar adoptrii Noului Cod civil, problematica lipsei
discernmntului era analizat ca ipotez de incapacitate a testatorului. n realitate, existena
discernmntului este o cerin a voinei juridice, a consimmntului valabil. Lund n considerare aceast
realitate juridic incontestabil, Noul Cod civil trateaz problema lipsei discernmntului n contextul
analizei valabilitii consimmntului.
Astfel, exist cazuri cnd persoana deplin capabil sau cu capacitate parial de a dispune prin
liberaliti potrivit legii, n fapt (de facto) s fie lipsit temporar de discernmntul necesar pentru a dispune
prin liberaliti. Prin urmare, lipsa discernmntului atrage anulabilitatea actului deoarece dispuntorul nu
are puterea de a aprecia efectele juridice ale manifestrii sale de voin 11. Dup cum s-a artat, pentru
validitatea testamentului este necesar, ntre altele, ca dispuntorul s aib discernmnt n momentul n care
l ntocmete, n sensul de a nu exista incapaciti legale i nici cele naturale, adic lipsa unei voine
contiente, indiferent dac aceasta se datoreaz unei cauze trectoare sau uneia permanente 12. nseamn c
este necesar a se stabili dac testatorul a avut discernmnt n momentul n care a ntocmit actul juridic de
ultim voin13.
n orice caz, lipsa discernmntului (din cauza alienaiei sau debilitii mintale ori din pricina unor cauze
vremelnice ca starea de boal, hipnoz, somnambulism, beie alcoolic, folosirea de stupefiante etc. 14)
trebuie s fie dovedit n mod neechivoc prin probe concludente. Aceast situaie se deosebete de
incapacitatea alienatului sau debilului mintal pus sub interdicie, a crui incapacitate este legal i
permanent15, chiar dac ar avea momente de luciditate.
n privina viciilor de consimmnt, precizm c acestea sunt supuse regulilor de drept comun. Att
eroarea (de exemplu, n persoana beneficiarului dispoziiei testamentare - eroare referitoare nu numai la
identitatea lui, dar i la calitile sale socotite eseniale de testator, de exemplu, a crezut c legatarul este
copilul su din afara cstoriei - actul fiind ncheiat intuitu personae), ct i violena, inclusiv moral,
aplicabile n materie, se ntlnesc rar n practic. n schimb, dolul nfiat n aceast materie sub forma
sugestiei i captaiei se ntlnete relativ frecvent n practic.
10. Dolul se nfieaz n materia liberalitilor sub forma captaiei i sugestiei, constnd n utilizarea
de manopere viclene i frauduloase, folosite de o persoan (sau mai multe), avnd calitatea de beneficiar al
liberalitii sau chiar aceea de ter, cu intenia de a ctiga ncrederea dispuntorului i a nela buna lui
credin pentru a-l determina s dispun n sensul n care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ16.
Prin urmare, dolul presupune:
- utilizarea de manopere, de mijloace viclene, frauduloase, mai directe i mai brutale n cazul captaiei
11
Vezi, de exemplu, Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed.
ansa, Bucureti, 1993, p.133-134; G. Boroi, Drept civil. Teoria general, Ed. All, 1997, p.109.
12
TS, s. civ., dec.nr.1129/ 1987, n CD, 1987, p.121.
13
TS, s.civ., dec.nr.438/1989, n Dreptul, nr.1-2, 1990, p.128. Vezi i idem dec.nr. 657/1974, n CD, 1974, p.163-
165; idem, dec.nr.273/1977, n CD, 1977, p.86-89.
14
Testamentul ntocmit sub influena urii sau mniei (ab irato), n principiu, este valabil, afar numai dac se
dovedete c a fost att de puternic nct a tulburat facultile mintale ale testatorului. Vezi C. Hamangiu, I. Rosetti-
Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.711 nr.1046; M.Eliescu, op.cit., p.161.
15
Dac testatorul este o persoan pus sub interdicie judectoreasc, nu este cazul a se invoca lipsa
discernmntului la ncheierea testamentului, cum se procedeaz uneori. Vezi, de exemplu, TS, s.civ.,
dec.nr.2395/1980, cu Not de R. Petrescu, n RRD nr.7, 1981 p.37-39.
16
Vezi i C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.712-713; M. Eliescu, op.cit., p.178-179; St.
Crpenaru, op.cit., p.430; A. Bacaci, loc.cit., p.20-23; D. Chiric op.cit. p.76-78. Pentru practica judiciar vezi, de
exemplu, TS, s.civ., dec.nr. 1426/1979 i CSJ, s.civ., dec.nr.1160/1992, cit. supra; TS, s.civ., dec.nr.1917/1974, n
Repertoriu... 1969-1975, p.213; idem dec.nr.953/1978, n Repertoriu... 1975-1980; idem dec.nr.1426/1979, n CD,
1979, p.125-128; CSJ, s.civ., dec.nr.2447/1991, n Dreptul nr.7,1992, p.78-79.

5
(ndeprtarea dispuntorului de rude i prieteni, interceptarea corespondenei, abuzul de influen i
autoritate etc.) i indirecte, mai subtile, mai ascunse n cazul captaiei (iretenii, afirmaii mincinoase la
adresa unor poteniali motenitori legali, specularea anumitor sentimente sau concepii - inclusiv religioase
- ale dispuntorului etc.). Dac nu s-au utilizat mijloace frauduloase nu suntem n prezena dolului (de
exemplu, dac este vorba de simpla simulare a grijii i afeciunii ori de prestarea interesat a unor servicii i
ngrijiri)17;
- intenia de a induce n eroare cu rea-credin pe donator sau pe testator s dispun n sensul n care nu
ar fi fcut-o din proprie iniiativ;
- manoperele frauduloase folosite s fi avut un rol determinant, avnd drept rezultat alterarea voinei
dispuntorului;
- n privina legatului cuprins n testament, prin derogare de la regulile aplicabile n materia actelor
bilaterale, se admite unanim18 c manoperele frauduloase pot proveni nu numai de la cealalt parte - n
aceast materie n sensul beneficiarului actului unilateral de dispoziie testamentar (cum ar fi legatarul sau
alt beneficiar al dispoziiei, de exemplu, comotenitorul sau motenitorul subsecvent care beneficiaz de
exheredare, dei nu are calitatea juridic de legatar) - dar i de la un ter, care nu beneficiaz de testament,
i chiar dac ntre beneficiar i ter nu a existat o nelegere prealabil sau beneficiarul nu a avut cunotin
de intervenia terului ori nu este un incapabil, iar terul nici nu este reprezentantul su (printe, tutore),
dac se dovedete c activitatea dolosiv a terului a alterat voina testatorului. n acest sens, art. 1.038
NCC prevede c Dolul poate atrage anularea testamentului chiar dac manoperele dolosive nu au fost
svrite de beneficiarul dispoziiilor testamentare i nici nu au fost cunoscute de ctre acesta.
11. Sanciunea aplicabil n cazul viciilor de consimmnt este - ca i n cazul incapacitii legale -
nulitatea relativ, potrivit dreptului comun. Anularea poate fi cerut i viciul de consimmnt dovedit prin
orice mijloc de prob (iar nu numai prin nscrierea n fals), inclusiv n cazul donaiei autentice i a
testamentului autentic, cci notarul poate constata numai existena consimmntului donatorului sau, dup
caz, al testatorului, iar nu i absena viciilor de voin19.

12. Revizuirea condiiilor i a sarcinilor

Sediul materiei l reprezint art. 1.006-1.008 NCC.
Potrivit art. 1.006 Dac, din cauza unor situaii imprevizibile i neimputabile beneficiarului, survenite
acceptrii liberalitii, ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor care afecteaz liberalitatea a
devenit extrem de dificil ori excesiv de oneroas pentru beneficiar, acesta poate cere revizuirea sarcinilor
sau a condiiilor.
Art. 1.007 dispune: (1) Cu respectarea, pe ct posibil, a voinei dispuntorului, instana de judecat
sesizat cu cererea de revizuire poate s dispun modificri cantitative sau calitative ale condiiilor sau
ale sarcinilor care afecteaz liberalitatea ori s le grupeze cu acelea similare provenind din alte
liberaliti. (2) Instana de judecat poate autoriza nstrinarea parial sau total a obiectului
liberalitii, stabilind ca preul s fie folosit n scopuri conforme cu voina dispuntorului, precum i orice
alte msuri care s menin pe ct posibil destinaia urmrit de acesta.
n fine, potrivit art. 1.008 Dac motivele care au determinat revizuirea condiiilor sau a sarcinilor nu
mai subzist, persoana interesat poate cere nlturarea pentru viitor a efectelor revizuirii.
Exist multiple situaii n practic n care liberalitile (att donaiile ct i legatele) sunt afectate de
sarcini sau condiii. Mai mult dect att, sarcinile i condiiile nu vizeaz obligaii, respectiv evenimente
care urmeaz s se execute, respectiv s se ndeplineasc imediat dup ce liberalitatea ncepe s produc
efecte, ci uneori se ntind pe perioade de timp foarte mari (decenii sau chiar peste un secol). n acest
interval de timp, situaiile avute n vedere de ctre dispuntor i beneficiar pot suferi modificri nsemnate
astfel nct ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor s devin extrem de dificil ori excesiv de

17
Vezi, TS s.civ., dec.nr.1031/1973, n RRD nr.3, 1974; CSJ, s.civ., dec.nr.2447/1991, loc.cit.
18
Vezi, de exemplu, C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.713 nr. 1052; M.Eliescu, op.cit.,
p.179; A. Bacaci, loc.cit., p.21-22.
19
Vezi A. Bacaci, loc.cit, p.22; E. Safta-Romano, op.cit., p.153. Este de observat c n practic cele mai frecvente
cazuri de anulare pentru dol sunt referitoare la testamente autentice.

6
oneroas pentru beneficiar. Se pune problema adaptrii condiiilor i a sarcinilor n aa fel nct s se
respecte spiritul liberalitii consimite de ctre beneficiar.
La cererea persoanelor interesate, instana de judecat este abilitat s ia msurile corespunztoare
pentru ca, respectndu-se pe ct posibil voina dispuntorului, sarcinile i condiiile s poat fi adaptate n
raport de noile circumstane. Practica judiciar francez (care poate fi valorificat i la noi ntruct textele
din Noul Cod civil sunt inspirate din Codul civil francez astfel cum a fost modificat n anul 1984) a
pronunat cteva hotrri judectoreti cu valoare de principiu, care sunt de natur a contura cmpul de
aplicare a acestei instituii juridice.
De exemplu, au fost situaii n care o cldire a fost donat sau lsat legat unei localiti cu sarcina ca
aceast cldire s serveasc drept coal. La un moment dat, printr-un fapt al autoritii, coala a fost
nchis fie din cauza lipsei elevilor, fie pentru c nu mai corespundea normelor legale n vigoare (iar
aducerea la standardele cerute necesita cheltuieli uriae, lipsind fondurile bneti aferente). n aceste
condiii, a fost admis cererea de revizuire a sarcinilor, care poate nsemna chiar i autorizarea vnzrii
bunului respectiv, iar preul s fie folosit n scopuri conforme cu voina dispuntorului. La fel au stat
lucrurile i n situaia n care bunul donat a fost folosit, potrivit voinei testatorului, cu destinaia de cas
parohial, iar la un moment dat postul respectiv din acea localitate a fost desfiinat.
Tot astfel, ntr-o alt spe, o vduv a lsat prin testament mai multe imobile unui azil, cu sarcina ca
aceste imobile s fie folosite drept anexe ale azilului pentru btrni. ntruct la un moment dat au fost
adoptate reglementri legale imperative privitoare la normele de securitate i confort pe care trebuia s le
respecte cldirile destinate primirii publicului i ngrijirii persoanelor vrstnice, azilul a solicitat revizuirea
sarcinii. Instana a admis aciunea cu motivarea c imobilele ce au constituit obiectul legatului erau
incompatibile cu noile norme adoptate, indiferent de lucrrile, chiar substaniale, care s-ar fi putut realiza.
Au fost situaii n care instanele au respins cererea de revizuire a sarcinii. ntr-o spe, soluionat de
Tribunalul de Mare Instan din Paris20, a fost consimit un legat cu titlu particular, avnd ca obiect un
apartament, n favoarea Primriei Paris cu sarcina pentru aceasta de a afecta apartamentul realizrii unui
muzeu destinat expunerii picturilor soului testatoarei. Dei n testament s-a prevzut c muzeul trebuia
realizat n termen de doi ani, primria s-a mulumit s relocheze operele de art n pivni, greu accesibil
publicului, n timp ce apartamentul propriu-zis a fost afectat locuirii curatorului unui alt muzeu. Instana nu
a acceptat niciunul din motivele privind dificultile la executare pe care primria le-a invocat n
justificarea cererii sale de revizuire a sarcinii, cum ar fi lipsa spaiului, necesitatea asigurrii pazei, faptul c
locuitorii celorlalte apartamente vecine ar putea fi deranjai de accesul publicului sau faptul c exist n
curs de elaborare proiecte ambiioase cu privire la transformarea apartamentului n muzeu. n motivarea
hotrrii, instana a reinut c legatarului i revine n primul rnd obligaia ca, nainte de a accepta
liberalitatea, s evalueze sarcina i dac aceasta i apare de la bun nceput ca fiind nerealist, n sensul c nu
poate fi n mod rezonabil executat, atunci legatarul trebuie s refuze acceptarea liberalitii. Nu este
admisibil ca legatarul s accepte liberalitatea i apoi s fie exonerat de executarea sarcinii, invocnd
anumite dificulti care i erau cunoscute de la bun nceput.
Exist situaii n practic n care instanele pot dispune modificri cantitative, n sensul diminurii
valorice sau a reducerii periodicitii prestaiilor care greveaz liberalitatea. De exemplu, obiectul legatului
l reprezint bunuri frugifere, iar sarcina urmeaz s se execute din valoarea fructelor produse de bun (din
dobnda produs de o sum de bani sau din chiria obinut ca urmare a nchirierii unei case). Pe fundalul
scderii dobnzilor sau a chiriilor, instana poate reduce valoarea sarcinii la veniturile pe care bunul ce
formeaz obiectul liberalitii le produce sau poate dispune ca obligaia s fie prestat la intervale mai mari
de timp, astfel nct fructele bunului ce formeaz obiectul liberalitii s poat acoperi sarcina.
Dac motivele care au determinat revizuirea condiiilor sau a sarcinilor nu mai subzist, persoana
interesat poate cere nlturarea pentru viitor a efectelor revizuirii. Persoana interesat poate fi
dispuntorul nsui (n cazul donaiei cu sarcini), motenitorii dispuntorului sau chiar beneficiarul sarcinii.
De exemplu, din cauza scderii numrului de elevi, se decide ca elevii dintr-o localitate s nu mai nvee n
20
Citat de M. Grimaldi, Rvocation d'un legs particulier consenti une commune qui n'a pas respect les charges
prvues par le legs, Recueil Dalloz 1995, pag. 49.

7
cldirea donat cu sarcina de a fi folosit ca coal, ci s fie transportai cu un microbuz ntr-o localitate
nvecinat. Dac ulterior numrul de elevi este suficient de mare pentru redeschiderea colii, cldirea
respectiv poate fi din nou folosit ca coal (ori, eventual, ca grdini, bibliotec etc., adic s fie folosit
tot pentru sprijinirea procesului de instrucie i educaie a elevilor din acea localitate, respectndu-se astfel
spiritul dispoziiilor dispuntorului).