Educaiei i Psihologie
Todoran Gabriel
Anul I
Grupa 3, Subgrupa 2
1. Rezumat
Ipoteza
Cuvintele incongruente necesit mai mult timp de reacie dect cuvintele neutre.
2. Introducere
Testul Stroop msoar anumite componente ale ateniei executive, referindu-se n
special la inhibarea rspunsului i rezolvarea unui conflict cognitive sau afectiv, astfel spus,
aceast prob se refer la abilitatea de a rezolva conflicte ntre stimulii stimulai. Cercetrile n
acest sens au nceput n jurul anului 1890, de mare importan fiind studiile elveianului Stroop
(1935) care, de altfel, d i numele testului.
Studiile referitoare la interferena i facilitarea, initiate n jurul anului 1890 prin
Bowditch i Warren, J.W., continu i n prezent, fiind o paradigm experimental des invocat
n psihologie n studiul ateniei executive. Aceast paradigm constituie punctul de plecare pentru
prezentul studiu.
Exist mai multe feluri de Stroop-uri. Amintim doar Stroop-ul clasic (care va fi
folosit i noi n experiment). Stroop-ul spaial, cel de tip noapte-zi, cel emoional sau counting
Stroop Stroop-ul numrtoare. Fiecare dintre acestea au cerinte diferite, n funcie de vrsta
subiecilor, toate evideniind ns acelai lucru: capacitatea subiectului de a rezolva un conflict
cognitiv i de a inhiba un rspuns prepotent.
La ntrebarea: De ce e necesar mai mult timp pentru a numirea culorii cernelii
dect pentru citirea numelui acesteia? au ncercat muli cercettori s dea un rspuns. Astfel,
Cattell n 1886, Lund n 1927, au atribuit diferenele antrenrii. Woodworth i Wells (1911) spun
c diferena se datoreaz faptului c sunt mai multe nume, denumiri, care se afl toate pe vrful
limbii i asteapt s fie rostite unul sau altul. Brown (1915) infirm cele spuse anterios i
susine c procesul de numire a culorii este net diferit de cel de a citi cuvintele tiprite. ns, n
1918 i 1925, Peterson afrim c un rspuns devenit obinuit este asociat cu fiecare cuvnt, n
timp ce n cazul culorilor, care sunt o varietate, tendina este ca numrul rspunsurilor s creasc.
Ipoteza lui peterson este ntrit de rezultatele lui Telford (1930) i Lund (1927).
3. Descrierea participanilor
4. Metoda experimental
Ipoteza: Cuvintele incongruente necesit un timp de reacie mai mare dect cele
neutre.
5. Rezultate
6. Interpretarea rezultatelor
7. Concluzii