IMPORTANCIA DE LA EVALUACIN HIDRULICA EN LOS SISTEMAS DE

RIEGO PRESURIZADOS

JULIO C. BUENDIA E. 1 , ENRIQUE PALACIOS V. 2 Y JESS CHAVEZ M. 3

Resumen
La evaluacin hidrulica de los sistemas de riego presurizados se realiz en propiedades de productores
agrcolas, ubicados en los municipios del estado de Guanajuato, Mxico. Se evaluaron tres tipos de
sistemas: aspersin porttil, side-roll y goteo, con base en los coeficientes de uniformidad de distribucin
del agua; de Christiansen, CUC, para los sistemas de riego por aspersin y de Karmeli y Keller, CU, para
goteo. La importancia de la evaluacion de los sistemas de riego se cuantific a partir de la uniformidad de
distribucin espacial del agua aplicada por los diferentes sistemas de riego, sobre los rendimientos de los
cultivos, con base en modelos de regresin lineal, relacionando los valores relativos de los respectivos
coeficientes de uniformidad con los rendimientos. Los resultados indicaron, que las condiciones de
operacin y mantenimiento de los tres tipos de sistemas de riego, fueron deficientes, ya que los valores
medios de los coeficientes de uniformidad de distribucin del agua de Christiansen, CUc obtenidos en el
caso de riego por aspersin fueron de 75.70% y 74.57% y los de Karmeli y Keller, CU, en riego por goteo
de 80.97%, menores de 80% y 90%, valores mnimos respectivos, que indican una uniformidad de
distribucin espacial adecuada del agua de riego sobre el terreno. Esto propici que los rendimientos de
los cultivos, fueran bajos tanto para los sistemas de riego por aspersin como para los de goteo. Los
modelos de regresin lineal indicaron que existe una relacin de incremento en los rendimientos con el
de los coeficientes de uniformidad. Esto demuestra la importancia de la evaluacin de los sistemas de
riego presurizados.

Palabras- claves: evaluacin, aspersin, goteo, uniformidad, eficiencia.

Introduccin
Con el propsito de rescatar la situacin de sobreexplotacin de los acuferos en el estado de
Guanajuato, Mxico, se han venido realizando esfuerzos conjuntos con los usuarios de riego,
mediante la implantacin de programas de rehabilitacin y modernizacin de la infraestructura de
riego, los cuales permiten un mejor manejo del recurso agua.
La sobreexplotacin est ocasionando incrementos en los costos de bombeo, por el continuo
abatimiento de los niveles dinmicos, que genera incrementos en los requerimientos de energa
elctrica, as como la necesidad de modificar los sistemas de bombeo, agregando tazones y
columnas y el ajuste de los motores, con aumentos de costos para los productores agrcolas.
1
Graduado de la Maestra del Programa en Hidrociencias, Instituto de Recursos Naturales, Colegio de
Postgraduados, Montecillo Mxico. jcesar732000@yahoo.com.mx
2
Profesor Investigador Titular del Programa en Hidrociencias, Instituto de Recursos Naturales, Colegio de
Postgraduados, Montecillo Mxico. epalacio@colpos.mx
3
Profesor Investigador Titular del Programa en Hidrociencias, Instituto de Recursos Naturales, Colegio de
Postgraduados, Montecillo Mxico. chavezje@colpos.mx

1
Adicionalmente esta sobreexplotacin, produce otro tipo de daos, algunos irreversibles, como
los asentamientos diferenciales del suelo, que ocasiona agrietamientos los cuales producen
roturas en tuberas de agua potable y drenaje en las ciudades, as como daos significativos en
las vas y en edificios, con costos considerables para los habitantes de la regin. Finalmente, en
algunos aos ms, los costos de bombeo llegaran a niveles tales que obligarn a muchos
productores a abandonar la produccin y salir del mercado, como est ocurriendo en varias
regiones del estado.
Por otra parte, es evidente la necesidad de capacitar a muchos productores para que utilicen
adecuadamente los sistemas de riego que estn adquiriendo mediante el apoyo del Programa de
Alianza para el Campo, con el programa Manejo Integral del Suelo y Agua. Por lo tanto es
necesario evaluar estos sistemas de riego que se estn diseando, construyendo e instalando
por varias empresas en el estado, considerando que en muchos casos los sistemas no funcionan
adecuadamente.
Ante esta situacin se ha propuesto evaluar los sistemas de riego para determinar su funcionamiento
y su efecto en los rendimientos de los cultivos, con la finalidad de cuantificar su importancia. Una
forma de evaluar los sistemas de riego, es mediante la medicin de la distribucin espacial del agua
aplicada a los terrenos. Los coeficientes de uniformidad de agua como los propuestos originalmente
por Christiansen, 1942, para riego por aspersin, y Karmeli y Keller, 1975, para riego por goteo, son
indicadores de esta distribucin. Dentro de los factores que afectan considerablemente al coeficiente
de uniformidad de aplicacin del agua, se encuentran los factores intrnsecos del diseo hidrulico de
los sistemas de riego, los factores climticos y los factores de funcionamiento. Durante los ltimos 20
aos, una gran parte de la investigacin en el mbito mundial se ha concentrado en los efectos de
estos factores, Bralts et al., 1981, Acosta, 1982, Sammis y Wu, 1985, Vermeiren y Jobling, 1986,
Gohring y Wallender, 1987, Goldhamer y Snyder, 1989, Soares et al., 1991, Tarjuelo et al., 1992,
Tajrishy y Tchobanoglous, 1995, Louie y Selker, 2000, lo cual lleva a la conclusin de que es
necesario estudiar la relacin entre el rendimiento de los cultivos y el funcionamiento de los sistemas
de riego presurizado.

Objetivo
El objetivo de esta investigacin fue cuantificar la importancia de la evaluacin hidraulica en los
sistemas de riego presurizado en el estado de Guanajuato, Mxico.

Metodologa
El presente trabajo de investigacin se realiz en condiciones de campo, en los predios de
algunos productores, de municipios del estado de Guanajuato, Mxico. La investigacin
comprendi varias etapas metodolgicas: muestreo, evaluacin de sistemas de riego por
aspersin y riego por goteo, clculo de los coeficientes de uniformidad y el desarrollo de modelos
de impacto de la distribucin del agua en los rendimientos.

Muestreo
El mtodo de muestreo que se utiliz para determinar cuantos y cuales sistemas de riego
evaluar, del total de la base de datos de la Secretaria de Riego del Estado de Guanajuato, fue el
mtodo de muestreo aleatorio estratificado, el cual consisti en considerar como estratos los
predios y tipos de sistemas de riego presurizado utilizados.
La distribucin de la muestra para cada uno de los diferentes estratos, se hizo a partir de la
frmula estadstica de asignacin proporcional, la cual distribuye el nmero de elementos

2
proporcionalmente al tamao del estrato correspondiente con respecto a la poblacin total. La
distribucin de la muestra para cada uno de los diferentes estratos se muestra en la Tabla 1.
La seleccin de los predios de los productores correspondientes para cada tamao de muestra
por tipo de sistema deriego, se hizo con base en el muestreo con probabilidad proporcional a la
superficie del predio, con una tabla de nmeros aleatorios.
Tabla 1. Definicin del tamao de muestra de los estratos
No. de Tipo de No. de Tamao de muestra Tamao de muestra
estrato sistema de riego productores (Ni) por estrato (ni) por estrato (ni)
1 Aspersin porttil 81 15.46 15
2 Side-roll 65 12.40 12
3 Goteo 108 20.61 19
4 Pivote central 6 1.15 2
5 Can fijo 2 0.38 1
Total 262 50.00 50

Evaluacin en sistemas de riego por aspersin y goteo en campo

Para la evaluacin de los sistemas de riego por aspersin se utiliz el mtodo propuesto por la
ASAE Standard S330.1 (ASAE, 1991), ver Figura 1, y para la evaluacin de los sistemas de
riego por goteo se utiliz el mtodo propuesto por Vermeiren L. y Jobling G. A. (1986), ver Figura
2.
Las variables que se midieron fueron las requeridas para el clculo de los coeficientes de
uniformidad y los rendimientos de los cultivos.

Fig. 1. Distribucin de colectores y medicin del gasto y de la presin en el aspersor.

3
 Fig. 2. Medicin de la presin en la salida de las tuberas laterales y medicin del gasto en el emisor.

Clculo de los coeficientes de uniformidad

El coeficiente de uniformidad que se utiliz para la evaluacin de los sistemas de riego por
aspersin fue el propuesto por Christiansen, 1942:
xi x
CU c = 1001 (1)
xn

Donde: CUc= coeficiente de uniformidad de Christiansen, en %; x1=|xi- x |= desviacin absoluta
de las observaciones de precipitacin individuales respecto a la media, en cm3 mm; xi=
observaciones individuales de lmina de agua captada en cada punto de una malla regular de
colectores de precipitacin del sistema de aspersin, en cm3 mm; x =precipitacin media, en
cm3 mm; n= nmero de observaciones consideradas.
El coeficiente de uniformidad que se utiliz para la evaluacin de los sistemas de riego por goteo
fue el propuesto Keller y Karmeli (1975):
q
CU = min (2)
q

Donde: CU= coeficiente de uniformidad, en %; qmin= caudal mnimo del veinticinco por ciento el
total de los distribuidores, en lph; q= caudal medio de todos los distribuidores, en lph.

Anlisis estadstico del muestreo aleatorio estratificado

A partir de la informacin obtenida en el muestreo, se calcularon los estimadores de tendencia
central, la variabilidad, el error estndar de la media muestral y el intervalo de confianza del
coeficiente de uniformidad, a partir de la distribucin t de Student para muestras pequeas
tomadas de una poblacin normal de los diferentes tipos de sistemas de riego evaluados.

4
Anlisis de regresin
Con el propsito de cuantificar la importancia de la evaluacin de los sistemas de riego, se
utilizaron modelos de regresin lineal simple, entre los valores relativos de los coeficientes de
uniformidad y los rendimientos en funcin de los valores mximos obtenidos, se calcularon con:
R ci
Rc = (3)
R c
Donde: Rc = rendimiento relativo del cultivo, adimensional; Rci = rendimiento del cultivo i, en
tonha-1; Rc = rendimiento mximo del cultivo i, en tonha-1.
CU i
CU = (4)
CU
Donde: CU = coeficiente de uniformidad relativo, adimensional; CUi = Coeficiente de uniformidad
de Christiansen en sistemas de riego por aspersin porttil y por aspersin por side-roll, y
coeficiente de uniformidad de Karmeli y Keller en sistemas de riego por goteo, en %; CU =
coeficiente de uniformidad mximo, en %.

Resultados y Discusin

Muestreo
La Tabla 2, muestra que de los cinco estratos o tipos de sistemas de riego que inicialmente se
definieron con el muestreo aleatorio estratificado, solo tres de stos fueron posibles de analizar
en campo, y fueron los sistemas de riego por aspersin porttil, aspersin por side-roll y por
goteo. Adems, el tamao de muestra que inicialmente se defini para que se evaluaran en cada
uno de los tipos de sistemas de riego, no fue cubierto en su totalidad en ninguno de stos, por
problemas de carcter econmico.
Tabla 2. Estratos y muestras analizadas en campo.
Tamao de la muestra Tamao de muestra por
No. de Tipo de sistema Nm. de
por estrato calculado estrato realizado
estrato de riego productores (Ni)
(ni) (ni)
1 Aspersin porttil 81 15 5
2 Side-roll 65 12 8
3 Goteo 108 19 10

Sistemas de riego por aspersin porttil y side-roll

La Tabla 3, muestra que de los sistemas de riego por aspersin porttil y por side-roll que se
evaluaron, aproximadamente el 62% resultaron con un Coeficiente de Uniformidad de
Christiansen menor a 80%, valor mnimo que se considera como uniformidad de riego aceptable,
lo cual indica que la distribucin espacial del agua sobre el terreno no fue satisfactoria. El otro
38% restante, resultaron con un coeficiente de uniformidad mayor a 80%, lo cual indica que la
distribucin espacial del agua sobre el terreno fue adecuada. Igualmente, el Cuadro 3 indica, que
en general los rendimientos de los cultivos de los sitios evaluados, est en funcin de los
coeficientes de uniformidad en cada uno de los diferentes tipos de cultivos, por lo que los sitios
que mayor uniformidad tuvieron mayor rendimiento obtuvieron.

5
Tabla 3. Coeficientes de uniformidad y rendimientos en los sistemas de irrigacin por aspersin porttil y aspersin
por side-roll.
No. de Sistema CUC Rendimiento
Cultivo
sitio de riego (%) (tonha-1)
1 Porttil Maz-1 73.65 8.00
2 Porttil Maz-2 75.70 8.50
3 Porttil Alfalfa Achicalada-1 94.62 2.50
4 Porttil Alfalfa Achicalada-2 86.50 2.00
5 Porttil Alfalfa Achicalada-3 85.70 2.00
1 Side-roll Alfalfa Achicalada-1 74.57 2.50
2 Side-roll Alfalfa Achicalada-2 75.14 2.80
3 Side-roll Alfalfa Achicalada-3 87.53 3.00
4 Side-roll Alfalfa Achicalada-4 67.54 2.00
5 Side-roll Papa-1 83.44 35.00
6 Side-roll Papa-2 76.30 32.00
7 Side-roll Brcoli 75.20 15.00
8 Side-roll Brcoli 74.11 13.00
CUc: Coeficiente de uniformidad de Christiansen.

Anlisis estadstico del muestreo aleatorio estratificado

El intervalo de confianza de la media estimada del coeficiente de uniformidad de la muestra, se
estim con un nivel de confianza de 95%. A partir de la distribucin t de Student, en los sistemas
de riego por aspersin porttil la discrepancia fue muy grande (11%) respecto a la media de la
muestra (83%), lo cual no permite estimar con precisin la media verdadera de la poblacin. En
los sistemas de riego por aspersin por side-roll la diferencia fue 5% respecto a la media de la
muestra (77%), lo cual tampoco permite estimar con exactitud la media verdadera de la
poblacin, lo que requiere aumentar el tamao de muestra.

Modelos de regresin
La Figura 3, muestra el modelo de regresin lineal que muestra el impacto de la distribucin
espacial del agua en los rendimientos, en el caso de los sistemas de riego por aspersin porttil,
el modelo indica que por cada 1% que aumenta el coeficiente de uniformidad relativo el
rendimiento relativo aumenta 2.22%; en el caso de los sistemas de riego por aspersin por side-
roll, el modelo indica que por cada 1% que aumenta el coeficiente de uniformidad relativo el
rendimiento aumenta 1.09%.

Sistemas de riego por goteo

En la Tabla 4, se observa que de los sistemas de riego por goteo que se evaluaron,
aproximadamente el 90% resultaron con un coeficiente de uniformidad de Karmeli y Keller menor
a 90%, lmite mnimo para considerar una uniformidad de riego aceptable, lo cual significa que de
acuerdo con estos criterios se tiene una distribucin de riego inadecuada. En el otro 10%
restante, result con un coeficiente de uniformidad mayor de 90%, lo que indica que se tiene una
uniformidad de riego satisfactoria. Tambin, en el Cuadro 4 se observa, que en general el
rendimiento de los cultivos de los sitios evaluados, est en funcin de los coeficientes de
uniformidad en cada uno de los diferentes tipos de cultivos, por lo que los sitios de mayor
coeficiente que uniformidad tuvieron mayor rendimiento y, viceversa.

6
 Aspersin porttil Aspersin por Side-Roll

1.00 1.00

Rendimientos relativos
Rendimiento relativo

0.95 0.95
0.90
0.90
0.85
0.85
0.80
0.80 0.75 Rend. = 1.091 CUc - 0.1049
Rend. = 2.2139 CUc - 1.214 2
2
0.70 r = 0.70
0.75 r = 0.99
0.65
0.70
0.90 0.92 0.94 0.96 0.98 1.00
0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00

Coeficiente de uniformidad relativo Coeficiente de uniformidad relativo

Fig. 3. Regresin lineal en sistemas de irrigacin por aspersin porttil y aspersin por side-roll.

Tabla 4. Coeficientes de uniformidad y valores de produccin total en los sistemas de irrigacin por goteo.
No. de Sistema CU Rendimiento
Cultivo
Sitio de riego (%) (tonha-1)
1 Goteo Frijol-1 80.97 3.50
2 Goteo Frijol-2 81.80 4.00
3 Goteo Jitomate-1 82.76 55.00
4 Goteo Jitomate-2 81.90 75.00
5 Goteo Jitomate-3 90.32 105.00
6 Goteo Jitomate-4 85.14 80.00
7 Goteo Calabaza-1 78.20 30.00
8 Goteo Calabaza-2 81.30 40.00
9 Goteo Chile Hungaro-1 85.19 15.00
10 Goteo Chile Hungaro-2 83.17 14.00
CU: Coeficiente de uniformidad de Karmeli y Keller.

Anlisis estadstico del muestreo aleatorio estratificado

El intervalo de confianza de la media estimada del coeficiente de uniformidad de la muestra, se
estim con un nivel de confianza de 95%, a partir de la distribucin t de Student, se tiene una
discrepancia de 2.33% respecto a la media de la muestra (83%), por lo tanto se considera que
las observaciones fueron homogneas, en consecuencia el tamao de la muestra fue adecuado.

Modelos de regresin
La Figura 4, muestra que el modelo de regresin que muestra el impacto de la distribucin
espacial del agua en los rendimientos, tiene un comportamiento tal que por cada 1% que
aumenta el coeficiente de uniformidad relativo el rendimiento relativo aumenta 4.14%.

7
 Riego por goteo

1.00

Rendimiento relativo
0.90
0.80
0.70
Rend. = 4.1259 CUc - 3.1437
0.60 2
r = 0.83
0.50
0.90 0.92 0.94 0.96 0.98 1.00
Coeficiente de uniformidad relativo

Fig. 4. Regresin lineal en sistemas de irrigacin por goteo.

Conclusiones
Los coeficientes de uniformidad estimados en los tres diferentes tipos sistemas de riego
evaluados (side-roll, aspersin porttil y goteo) en general fueron bajos, lo cual indica que el
funcionamiento de dichos sistemas no es adecuado. Los modelos de regresin lineal indicaron la
importancia de realizar evaluaciones en los sistemas de riego presurizados, puesto que se
encontr que a medida que mejora el coeficiente de uniformidad del agua en los sistemas de
riego por aspersin porttil, por side-roll y goteo aumentan los valores de los rendimientos
relativos.

Bibliografa
Acosta, H. R., 1982. Metodologa para analizar el efecto del viento en sistemas de riego por aspersin.
Tesis de Maestra. Centro de Hidrociencias. Chapingo, Edo. De Mxico. 169 p.
Bralts V., F., P. Wu I. y M. Gitlin H., 1981. Drip Irrigation Uniformity Considering Emitter Plugging.
TRANSACTIONS of the ASAE 24(5): 1234-1440.
Christiansen J., E., 1942. Irrigation by Sprinkling. Bulletin 670. University of California. Agricultural
Experimental Station Berkeley, California. 124 P.
Gohring T., R., W. Wallender W., 1987. Economics Of Sprinkler Irrigation Systems. TRANSACTIONS of
the ASAE 30(4):1083-1089.
Goldhamer A., A., L. Snyder R., 1989. IRRIGATION SCHEDULING. A Guide for Efficient On-Farm Water
Management. University of California, Division of Agriculture and Natural Resources 6701 San Pablo
Avenue Oakland, California 94608-1239. 39-44 pp.
Louie M., J., S. Selker J., 2000. Sprinkler Head Maintenance Effects On Water Application Uniformity. J.
Irrigation and Drain. Div., ASCE, 126(3), 142-148 pp.
Sammis T., W., P. Wu I., 1985. Effect of Drip Irrigation Design and Management on Crop Yield.
TRANSACTIONS of the ASAE 28(3): 832-838 pp.
Tajrishy M., A., J. Hills D., G. Tchobanoglous, 1994. Pretreatment Of Secondary Effluent For Drip
Irrigation. J. Irrigation and Drain. Div., ASCE, 120(4), 716-731 pp.