La actividad probatoria y los medios probatorios en la Nueva

Ley Procesal del Trabajo

1. SOBRE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

La actividad probatoria comprende todos aquellos actos de las partes tendientes a acreditar los hechos que
se han afirmado en el proceso; incluso el juez laboral realiza actividad probatoria cuando de oficio solicita la
incorporacin al proceso de determinados medios probatorios con la finalidad de consolidar su perspectiva
acerca de determinadas afirmaciones.

La actividad probatoria viene a ser el conjunto de operaciones o tareas propias de las partes que integran la
relacin jurdico procesal que tienen por finalidad acreditar sus afirmaciones. La actividad probatoria es
realizada mediante los medios probatorios, que tienen por objeto, por un lado, confirmar lo expuesto por las
partes y, por lo otro lado, contradecir lo alegado por la contraparte.

Es importante mencionar que la actividad probatoria recae nicamente sobre las afirmaciones que son
controvertidas, y sobre las que han sido asentidas por las partes; la actividad probatoria se refiere
nicamente a aquellas afirmaciones que resultan controvertidas despus de los actos de alegacin. Las
afirmaciones de hechos no controvertidos, no solo no precisan prueba sino que estn excluidas de la prueba.

Sobre la base del principio dispositivo, debe quedar claro que la actividad probatoria no es investigadora,
sino verificadora, pues lo que se busca es nicamente confirmar las afirmaciones de hecho de las partes. Se
trata, pues, de una carga, pero tambin de un derecho de las partes.

Es menester indicar que la actividad probatoria est sujeta a determinadas reglas procesales, por lo que las
partes deben cumplir una serie de requisitos y condiciones a efectos de lograr la eficacia deseada.

2. LOS MEDIOS PROBATORIOS Y LAS PRUEBAS

La Nueva Ley Procesal del Trabajo no hace ninguna referencia expresa de lo que constituyen los medios
probatorios, motivo por el cual nos dedicaremos a indagar qu es lo que constituyen.

Los medios probatorios pueden ser definidos como aquellos instrumentos en virtud de los cuales las
partes que integran la relacin jurdico procesal pretenden acreditar sus afirmaciones con la finalidad de que
se les conceda lo peticionado en la demanda, en la contestacin de la demanda, en la reconvencin o en la
contestacin de esta ltima. Excepcionalmente, los medios probatorios podrn ser solicitados e incorporados
al proceso cuando el juez lo considere pertinente a efectos de que se genere certeza acerca de los hechos
invocados por las partes o por una de ellas.

Con acierto se ha sealado que los medios probatorios o medios de prueba no son otra cosa que las
herramientas aportadas principalmente por las partes y eventualmente gestionadas a iniciativa del juez
gracias a las cuales el rgano jurisdiccional se pone en contacto con los hechos desconocidos para
comprobarlos con base en las razones o motivos que los mismos provocan y que llevan al juez a la certeza
sobre la existencia u ocurrencia de tales hechos.

El Cdigo Procesal Civil seala que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.

Entonces, los medios probatorios le otorgan a las partes la posibilidad de probar sus alegaciones, de manera
tal que sern estos, luego del correspondiente saneamiento probatorio, los que finalmente orienten la
actividad decisoria del juez. En resumidas cuentas, lo que se busca con los medios de prueba no solo es
acreditar lo vertido por las partes, adems de ello se pretende producir certeza en el juez respecto a los
hechos controvertidos y a encontrar una decisin fundamentada en la verdad o realidad.
 Es importante sealar que los medios probatorios no tienen la misma significacin que las pruebas, por lo
que sera un gran error equiparar ambos conceptos.

Definitivamente no. Puede decirse que las pruebas son aquellos instrumentos jurdicos que dejaron de ser
medios probatorios para convertirse en elementos que concretamente acreditan ciertos hechos alegados. Y
han pasado de un estado a otro es decir, de tener la calidad de medios probatorios a tener la calidad de
pruebas porque el juzgador las ha analizado y ha concluido que efectivamente acreditan total o
parcialmente los hechos invocados por las partes.

En otros trminos, estos instrumentos pasaron de ser una pretensin probatoria a ser realmente elementos
que acreditan determinados hechos. En un primer momento no tienen valor probatorio oficial, no obstante,
cuando se les considera como pruebas ya lo tienen por la sencilla razn de que se ha evidenciado la
vinculacin entre los hechos invocados y las virtudes del mencionado instrumento.

De esta manera, la prueba encuentra al instrumento probatorio en un estado distinto de aquel en el que en
su momento se le consideraba medio probatorio. Siendo as, podemos afirmar que todas las pruebas han
sido en su momento medios probatorios, sin embargo, no todos los medios probatorios llegar a ser pruebas.

3. LA OPORTUNIDAD PARA LA PRESENTACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Como regla general, los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes durante los actos
postulatorios, es decir, con la presentacin de la demanda y con la contestacin de ella.

El artculo 189 del Cdigo Procesal Civil establece que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las
partes en los actos postulatorios, salvo disposicin distinta de este Cdigo. A su vez, la Nueva Ley Procesal
del Trabajo indica que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes nicamente en la demanda
y en la contestacin.

La primera de ellas se presenta cuando el demandante toma conocimiento de hechos nuevos o los conoce u
obtiene con posterioridad a la presentacin de la demanda y luego de que esta le ha sido notificada al
demandante. En este caso, ser vlido el ofrecimiento de los medios probatorios de forma extempornea
siempre y cuando estos sean puestos en conocimiento del juez laboral hasta antes de la actuacin probatoria.
Igual derecho tiene el demandado, pues tambin podr ofrecer medios probatorios referidos a hechos nuevos
de forma posterior a la presentacin de su demanda, pero siempre antes de la actuacin probatoria.

4. LAS CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS

Dado que la Nueva Ley Procesal del Trabajo no hace mayor referencia de los medios probatorios en el
proceso laboral, por mandato de su Primera Disposicin Complementaria debemos remitirnos
supletoriamente a lo que establece el Cdigo Procesal Civil.

Se entiende que los primeros son aquellos que el Cdigo Procesal Civil regula expresamente y son los
utilizados recurrentemente por los litigantes. Por su parte, los segundos son aquellos que la norma no ha
previsto expresamente pero que pueden ser utilizados en la medida que cumplan la finalidad fijada por la
ley

Segn nuestro Cdigo Procesal Civil los medios probatorios son dos:

Tpicos (Son aquellos que el Cdigo Procesal Civil regula expresamente y son los utilizados
recurrentemente por los litigantes)

Atpicos (No tienen regulacin propia, pero que pueden ser utilizados en la medida que cumplan la
finalidad fijada por la ley).
4.1. LOS MEDIOS PROBATORIOS TPICOS

Segn el artculo 192 del Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios tpicos pueden ser:

a) la declaracin de parte;
b) la declaracin de testigos;
c) los documentos;
d) la pericia; y
e) la inspeccin judicial.

A. LA DECLARACIN DE PARTE es aquella que se lleva a cabo personalmente y en presencia del

juez, bajo sancin de nulidad, y constituye un relato de los hechos o experiencias propias
reservadas exclusivamente a las partes del proceso (ningn otro actor procesal podra efectuarla),
[y] permite examinar cada una de las posiciones que contiene la declaracin a efectuar, la mismas
que, una vez dictada oralmente, ser transcrita en el acta declarativa correspondiente, que
generalmente opera en la diligencia nica de actuacin de pruebas. Nada impide que, ante un
hecho fortuito o causa mayor del obligado a declarar o porque el juez estime necesidad de que la
parte llamada a declarar personalmente lo haga, esta diligencia se desarrolle en otra estacin
probatoria.

B. LA DECLARACIN DE TESTIGOS O TESTIMONIAL, a diferencia de la declaracin de parte

que es una declaracin sobre hechos propios, constituye la narracin de los hechos y experiencias
ajenas, y, por este hecho, se convierta esta declaracin, en una realizada por una tercera parte
del proceso, e igualmente ajeno a l. El testigo relata sus experiencias al juez en segunda persona
y no en primera, que es la efectuada por la declaracin de parte, de ah que su declaracin es
tomada dentro de un segundo plano, careciendo de la preeminencia que se otorga a la declaracin
de parte, por eso se exige que el testigo sea un tercero dentro de las partes del proceso; pero al
mismo tiempo, tiene que conocer personalmente los hechos litigiosos, caso contrario, estaramos
frente a un falsario; en todo caso, no est permitida una declaracin indirecta, pues estaramos
ante el caso del simple rumor; tampoco una declaracin escrita realizada por el testigo.

C. LOS DOCUMENTOS, de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 233 del Cdigo Procesal Civil, el
documento es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. De esta forma, se puede
afirmar que todo documento tiene dos virtudes esenciales, que son: ser tangibles y que sustentan
un hecho. En esta lnea, son infinitas las posibilidades para que un escrito o un objeto puedan ser
catalogados como un documento; as, a modo de ejemplo, podemos decir que constituyen
documentos, siempre y cuando acrediten un hecho: una cinta de video, una prenda de vestir, un
cabello, un arma blanca, una piedra, entre otros.

Al referirse a los documentos, el Cdigo Procesal Civil efecta una distincin importante al
clasificarlos en pblicos y privados.

Documento pblico viene a ser aquel otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus
atribuciones, as como la escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario
pblico, segn la ley de la materia. Tambin tiene la calidad de documento pblico y con el mismo
valor la copia obtenida del original en la medida que est certificada por el auxiliar jurisdiccional
respectivo, notario pblico o fedatario, segn corresponda.

Por otra parte, el documento privado es el que no tiene las caractersticas del documento
pblico, es decir, los documentos privados son aquellos que no renen las caractersticas para ser
calificados como documentos pblicos. Sobre el particular, es importante recalcar que la
legalizacin o certificacin de un documento privado no lo convierte en pblico.

Es importante efectuar la diferencia entre el escrito u objeto y el contenido de ellos, pues

definitivamente no son lo mismo. Es por esa razn que el artculo 237 del Cdigo Procesal Civil
seala que son distintos el documento y su contenido, indicndose que el contenido podra
subsistir a pesar de que el documento sea declarado nulo.
D. LA PERICIA, puede sealarse que ella es la consulta tcnica a la que recurre el juez para
complementar o integrar sus conocimientos; se trata de un testigo tcnico; complementan la
limitacin del saber del juzgador pese a ser considerado el juez el perito de los peritos,
convirtindose en un auxiliar extraordinario y no ordinario (caso del secretario) de la justicia. El
consultor no opera independientemente del juez sino a travs de l, proponindole noticias y
nociones que finalmente admitir o rechazar segn su entender.

La pericia necesariamente debe ser realizada por personas con especiales conocimientos, a
quienes se les denomina peritos. Se ha dicho que el perito es la persona con conocimientos
cientficos o artsticos de los que el juez por su especial preparacin jurdica, puede carecer y que
es llamada al proceso para apreciar algn hecho o circunstancia que ha sido adquirido con
anterioridad por otros medios de averiguacin, y sean de inters o necesidad para la
investigacin.

Es preciso indicar que en materia laboral la pericia es esencialmente contable, [], y es practicada
por peritos inspectores judiciales dependientes de los juzgados de trabajo.

En este contexto, podemos afirmar que la pericia tiene por finalidad presentar al rgano
jurisdiccional la informacin obtenida de los libros y documentacin contable que sirvan para
calcular los montos de los beneficios en litigio. Es decir, la pericia tiene por objeto contabilizar,
calcular o corroborar determinados datos numricos que son de mucha complejidad, requieren
especiales conocimientos y que por su propia naturaleza le tomarn mucho trabajo al juez.

Para que la pericia tenga validez, no solo se requiere que esta haya sido realizada por un perito,
sino, adems, que este sea hbil para ejercer el encargo, situacin que se presenta con las
nminas periciales que cada colegio profesional otorga a las Cortes de los distritos judiciales
poniendo a los miembros de su orden a fin de que puedan ser escogidos cuando se requiera de su
auxilio. Asimismo, la pericia no se realiza de oficio, sino que tiene su origen en el pedido que
ordena la ejecucin de la prueba pericial con el encargo preciso de qu aspecto tcnico ha de
merecer la atencin del perito. Tambin es importante tener en consideracin que para que el
perito asuma el encargo en un proceso judicial, previamente deber juramentar y acreditar que
no tiene ningn impedimento para ejercer su cometido y ser responsable por su dictamen ante
los litigantes y el mismo juzgador. Igualmente, antes de iniciar el encargo, antes de iniciar su
misin deber sealar sus honorarios y respetar el plazo consignado por el juez para evacuarlo.

E. LA INSPECCIN JUDICIAL, debemos indicar que esta tiene por finalidad la corroboracin in
situ de ciertos hechos, que por su naturaleza no pueden ser llevados al lugar del juzgado. La
inspeccin judicial procede cuando subsistan las circunstancias materiales que deban constatarse.
En casos excepcionales y en virtud de resolucin fundamentada, el juez puede encargar a la
autoridad administrativa de trabajo la realizacin de una inspeccin de carcter especial,
sealando con precisin los aspectos a ser constatados.

Acertadamente se ha manifestado que la inspeccin judicial, en su significado genrico, es la

actividad dirigida a percibir los hechos en que consistan las razones y las pruebas; es una
percepcin visual estatuida a travs de los sentidos. Puede en ella presentarse la audicin de las
partes e inspeccin de las pruebas.

Por consiguiente, lo que se busca con la inspeccin judicial es tomar muestras, recoger,
documentar o extraer ciertos elementos que puedan tener valor probatorio con la finalidad de que
el juzgador pueda tener una mejor apreciacin de los hechos y con ello se pueda lograr una
sentencia que se acerque lo ms posible a lo justo.
4.2. LOS MEDIOS PROBATORIOS ATPICOS

Los medios probatorios atpicos son aquellos que no se encuentran regulados expresamente en el
Cdigo Procesal Civil, y que sin embargo puede ser utilizados en la medida que cumplan su finalidad,
cual es acreditar los hechos y afirmaciones de las partes.

Son medios probatorios atpicos:

a) La prueba anticipada
b) Sucedneos de medios probatorios
c) Las cuestiones probatorias.

A pesar de que a priori se tratara de una indeterminacin, la mencionada norma adjetiva civil se
encarga de delimitar su utilizacin, pues seala que estn constituidos por auxilios tcnicos o
cientficos, por lo que aquellos medios probatorios que no siendo tpicos no suponen un auxilio tcnico
o cientfico, simplemente no son medios probatorios.

Es importante precisar que los medios de prueba atpicos se actan y aprecian por analoga con los
medios tpicos y con arreglo a lo que el juez disponga.

Sobre el particular, se ha sealado que esta disposicin resulta de gran importancia, porque permite
aprovechar, en materia probatoria, los adelantos tcnicos y cientficos, y resuelve el problema
doctrinario planteado acerca de si el juez solamente debe admitir los medios probatorios sealados
por la ley o admitir otros no previstos, pero que resulten de valiosa utilidad, al respecto Eduardo
Couture, concluye que el proceso no puede ser ajeno al progreso tcnico y cientfico, por lo que
considera que la enumeracin de medios probatorios contenida en los cdigos es enunciativa y no
taxativa.

En suma, en virtud de los medios probatorios atpicos es posible acreditar determinadas situaciones
mediante pruebas que no son comunes, pero que por su importancia se hacen indispensables para
poder resolver la controversia con la mayor certeza posible.

A. LA PRUEBA ANTICIPADA

Si tenemos como premisa que los medios probatorios deben ser aportados por las partes
nicamente en la demanda y en la contestacin, es claro que la prueba anticipada se constituye
como una excepcin a la regla general.

Podemos afirmar que la prueba anticipada o como debiera ser, medio de prueba anticipada es
aquella que por sus particularidades no puede esperar la presentacin de la demanda y que en un
momento posterior el juez resuelva su procedencia, debido a que si se espera hasta dicho
momento esta puede desaparecer o perjudicarse, y con ello perder su valor probatorio y resultar
ineficaz como prueba.

La prueba anticipada busca salvar la urgencia que suele haber en la diligencia inmediata de
alguna prueba, antes de iniciarse el proceso en donde sern actuadas.

As, se considerar a una prueba como anticipada cuando por su propia naturaleza o por las
circunstancias que la rodean, hay un inminente riesgo de que desparezca o pierda las cualidades
que le permiten acreditar un hecho.

Se ha dicho que para los asuntos laborales, la prueba anticipada constituye una actividad
probatoria, ante juicio, conducente a probar determinados hechos puntuales excepcin hecha de
la prueba pericial laboral y de la exhibicin del libro de planillas de remuneraciones, ante el
inminente peligro de la desaparicin o adulteracin de los hechos que deben ser constatados, y
que por su naturaleza, est en manos del empleador o de un tercero.
 En lo que concierne a la parte operativa, una vez ofrecida a la autoridad judicial, la solicitud de
prueba anticipada deber ser calificada por el juez, evaluando si realmente rene las
caractersticas para ser considerada como tal, incluyendo el pago de las respectivas tasas
judiciales. En este sentido, si se declara procedente el pedido, se le dar el trmite correspondiente
de acuerdo con los lineamientos de los artculos 284 y siguientes del Cdigo Procesal Civil.

A este respecto, es importante mencionar que de declararse la procedencia de la solicitud de

prueba anticipada, el juez ordenar la actuacin del medio probatorio, con citacin de la persona
a la cual se pretende emplazar; no obstante, si la parte interesada lo solicita y acredita que por
razones de garanta y seguridad no debe realizarse la citacin, habiendo especificado el petitorio
de la futura demanda, el juez podr ordenar la actuacin del medio probatorio sin citacin, para
lo cual deber expedir la correspondiente resolucin debidamente motivada.

B. LOS SUCEDNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

El Cdigo Procesal Civil establece que los sucedneos de los medios probatorios son auxilios
establecidos por la ley o asumidos por el juez para lograr la finalidad de los medios probatorios,
corroborando, complementando o sustituyendo el valor o alcance de estos.

Los sucedneos de los medios probatorios se constituyen como las pruebas indirectas, por
antonomasia, que teniendo por apoyo a la ley o a la razn lgica del juzgador y recurriendo a
complicados mecanismos deductivos o inductivos, determinan que ciertos actos u omisiones de
los litigantes se equiparen a una probanza directa que facilitar, en ltima instancia, formar un
criterio o conviccin sobre el proceso judicial en su conjunto. En materia laboral, ms que en
ninguna otra disciplina (salvo la penal), por la consensualidad de los contratos de trabajo, se
adapta el empleo frecuente de los sucedneos de los medios probatorios, traslucido en la
abundante jurisprudencia dictada sobre asuntos judiciales bien particulares, por ejemplo: cuando
existen pruebas insuficientes, negativa vedada para exhibir documentos sobre los hechos
debatidos, cuando deba aplicarse el principio de primaca de la realidad, etc..

Es claro que los sucedneos tienen una finalidad concreta, que es generarle conviccin al juez
respecto de los hechos invocados; sin embargo, a diferencia de los medios probatorios que tienen
la misma finalidad estos no tienen en todos los casos la misma intensidad probatoria que
aquellos, por ello es que la aludida norma adjetiva seala que los sucedneos corroboran,
complementan o sustituyen el valor o alcance de los medios probatorios.

Correctamente se indica que, adems de los medios probatorios tpicos y atpicos, [], se
incluyen los llamados sucedneos, que no vienen a ser sino los auxilios establecidos por la ley, o
asumidos por el juez para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando,
complementando o sustituyendo el valor o alcance de estos, integrados en el [Cdigo Procesal
Civil] con nuevos auxilios, adems de las conocidas presunciones. Los sucedneos de los medios
probatorios abarcan varias finalidades, a saber:

o Auxilios establecidos por la ley o asumidos por el juez.

o Servir para corroborar a los medios probatorios sin ser ninguno de ello, tanto considerados
como tpicos o atpicos.
o Servir de complemento.
o Sustituirlos en el valor o alcance, conceptos varios que requieren explicacin necesaria
por no tener el actual Cdigo Procesal Civil la indispensable exposicin de motivos.
o Servir tanto para el juez en su sentencia, como para los abogados en su trabajo de
defensa.

Debe entenderse como auxilio al elemento probatorio que presta ayuda y socorro a la actividad
del juez. Lingsticamente, tomando la misma fuente, debe entenderse que el trmino corroborar
significa verificar y dar mayores elementos de juicio al argumento o a la opinin aducidos con
nuevos raciocinios o datos. El complemento es la cosa, cualidad o circunstancia que se aade a
otro elemento para hacerla ntegra o perfecta. Finalmente, como sustituto, se entiende el hecho
de poner a una persona o cosa en lugar de otra persona que hace las veces de la primera.
 Con mucho acierto se seala que de todos estos significados, el ltimo de ellos no resulta
pertinente, porque un sucedneo, as entendido, no puede sustituir a ningn medio probatorio
tpico o atpico, sino corroborarlo, complementarlo o en todo caso ayudarlo.

Ahora bien, de acuerdo con la regulacin contenida en el Cdigo Procesal Civil, los sucedneos
son dos: las presunciones y los indicios, los cuales pasamos a analizar seguidamente.

I. LAS PRESUNCIONES

Certeramente se ha dicho que la presuncin es el razonamiento jurdico lgico o inferencia

que permite concluir de un hecho conocido otro desconocido. Consecuentemente, la palabra
presuncin no alude al hecho conocido ni al hecho desconocido.

Siendo as, es indudable que los sucedneos tienen por objeto el esclarecimiento de la verdad
y de la obtencin de la certeza a travs del razonamiento que el juzgador har sobre los
hechos y pruebas que se aportan para llegar a una conclusin; es la razn por la que, en este
terreno, llegamos a las pruebas indirectas y ser siempre la prudencia del juez la que
determinar la validez de la presuncin. Sobre todo, opera este mtodo cuando no existen
pruebas en contrario, respecto de aquello que es motivo de valoracin probatoria, pues,
actuar distintamente significara que el juzgador se estara excediendo en sus funciones, y
yendo a contracorriente del proceso mismo que, como se sabe, es orden pblico.

La presuncin alude siempre a un conocimiento anticipado y por eso incompleto; se usa para
significar, precisamente, un conocimiento aproximativo y se requieren de elementos varios
por cuanto uno solo no bastara para proporcionar la prueba indiciaria. Son pues, las pruebas
crticas, a diferencia de las histricas, que estn aportados fsicamente en los autos; pero
ambas otorgan al juez una probabilidad. En ocasiones, las pruebas crticas valdrn ms que
las histricas, es lo que explica la aceptacin casi generalizada del principio de primaca de la
realidad.

Es de recalcar que la Nueva Ley Procesal del Trabajo no ha regulado expresamente

presunciones que tengan que ver directamente con los medios probatorios; s lo ha hecho
tratndose de la conducta de las partes procesales como se puede apreciar en su artculo
29. Esto supone que el juez laboral se encuentra habilitado para aplicar cualquier presuncin
que considere pertinente, siempre y cuando no transgreda los derechos de las partes.

Doctrinariamente se reconoce que las presunciones pueden clasificarse en legales y judiciales.

Las primeras, a su vez, pueden ser absolutas o relativas.

Las presunciones legales son aquellas en donde el razonamiento lgico ya se

encuentra contenido en la ley. Se trata de que a priori la ley ha asumido determinada
posicin, la cual deber ser desvirtuada a efectos de que no se aplique el supuesto
contenido en ella.

Dentro del mbito de las presunciones legales, tenemos a la presuncin absoluta o iure
et de iure. Esta no admite prueba en contrario; es decir, no hay forma de desvirtuar la
presuncin. Consideramos que ms que una presuncin constituye una afirmacin u
asuncin legal, ya que si no es posible rebatirla tcnicamente no estamos ante una
presuncin.

La otra de modalidad de presuncin legal es la relativa o iuris tantum. En contrario a la

presuncin iure et de iure, esta s admite prueba en contrario; en otras palabras, concede
la posibilidad a las partes de contradecir lo que se asume como una verdad inicial.

Artculo 40.- PRESUNCIONES LEGALES RELATIVAS.- Se presumen ciertos los datos

remunerativos y de tiempo de servicios que contenga la demanda, cuando el demandado:
 1. No acompae a su contestacin los documentos exigidos en el Artculo 35.
2. No cumpla con exhibir sus planillas y boletas de pago en caso le hayan sido solicitadas.
3. No haya registrado en planillas ni otorgado boletas de pago al trabajador que acredita
su relacin laboral.

Las presunciones judiciales, conocidas tambin como hominis o simples, no estn

propiamente contenidas en la ley, sino que es esta la que le permite al juez establecer
presunciones sobre la base de razonamientos lgicos.

Es de resaltar que en el proceso laboral las presunciones tienden ser relativas, es decir,
pues admiten ser contrariadas legtimamente; por tal razn, si bien en un primer
momento se podra pensar que ciertos datos remunerativos y de tiempo de servicios son
ciertos, ello podra cambiar hasta llegar a comprobar su falsedad, si es que el empleador
acredita fehacientemente que los hechos presumiblemente verdaderos no lo son.

Asimismo, la Nueva Ley Procesal del Trabajo le ha dado especial nfasis a las
presunciones hominis o simples, tal como se puede advertir de su artculo 29.

II. LOS INDICIOS

El indicio es todo rastro, vestigio, huella, circunstancia y en general todo hecho conocido que
mediante la va de la inferencia nos lleva al conocimiento de otro hecho desconocido.

Los indicios son los actos, circunstancias o signos suficientemente acreditados a travs de los
medios probatorios, que adquieren significacin en su conjunto cuando conducen al juez a la
certeza o conviccin en torno a un hecho relacionado con la controversia. As, los indicios
pueden ser, entre otros, las circunstancias en las que sucedieron los hechos materia de la
controversia y los antecedentes de la conducta de ambas partes.

Los indicios y las presunciones son muy similares, prueba de ello es que algunos autores
consideran que la diferencia es de grado y no de sustancia, pues lo importante es que ambas
desean llegar a conclusiones vlidas acerca de la verdad de los hechos controvertidos.

C. LAS CUESTIONES PROBATORIAS

Como se sabe, las cuestiones probatorias son aquellos mecanismos de defensa procesal
destinados a dejar sin eficacia legal los medios de prueba aportados por la contraparte. Mediante
las cuestiones probatorias se busca que dichos medios probatorios son sean actuados y, en
consecuencia, no sean tomados en cuenta por el director del proceso al momento de decidir el
litigio.

Con relacin a ella se ha dicho que son las objeciones que los litigantes o terceros tienen de las
pruebas aportadas u ofrecidas en el juicio, siempre que sean deducidas en el trmino procesal con
las formalidades y cuestiones de fondo exigidos por la norma y apoyados, adems, de los medios
probatorios requeridos para cada caso, y que, una vez deducidos, obligan al juzgador a su
valoracin y ulterior resolucin judicial. A los documentos y testigos ofrecidos como prueba
corresponde cuestionarlo solo a travs de la tacha. A las exhibiciones solicitadas corresponde la
oposicin. As, tacha y oposicin son las cuestiones probatorias simplificadas que ha adoptado
nuestro ordenamiento.

De conformidad con los artculos 300 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, las cuestiones
probatorias pueden ser dos: las tachas y las oposiciones.
 I. LA TACHA
La tacha es aquella cuestin probatoria destinada a eliminar la eficacia probatoria del medio
probatorio, por ejemplo, la de un testigo que incurre en alguna causal que lo imposibilita para
ello, como el ser pariente de alguna de las partes.

Segn la aludida norma adjetiva, la tacha solo es procedente contra la declaracin de ciertos
testigos no contra los testigos mismos y documentos, de modo tal que lo que se busca es
la ineficacia legal de los medios probatorios que se ofrezcan bajos esas modalidades.

Tanto en el caso del demandado como del demandante, las tachas pueden proponerse
oralmente y durante etapa de actuacin probatoria. Cabe resaltar que solo es posible proponer
cuestiones probatorias respecto de las pruebas admitidas y siempre y cuando las pruebas que
las sustentan pueden ser actuadas en esta etapa.

Las tachas sern resueltas durante la etapa de actuacin probatoria, la cual deber concluir
el mismo da en que se inici o, excepcionalmente, dentro de los 5 das hbiles siguientes.

Esta dems sealar que un requisito indispensable para la admisibilidad de la tacha lo

constituye el hecho de que los fundamentos sean expuestos con claridad y que, de ser el caso,
se acompae la prueba que la sustenta.

En este sentido, durante la audiencia probatoria el juez deber concederle la palabra a la otra
parte para que en un plazo razonable absuelva la tacha.

II. LA OPOSICIN
La oposicin es otra de las cuestiones probatorias que tiene por objeto no afectar la eficacia
probatoria del medio probatorio, sino evitar ste sea actuado. Por ejemplo, se ofrece la
exhibicin de parte ma de un documento que he obtenido bajo secreto profesional, entonces
formulo la oposicin para evitar aportar incorporar ese documento al proceso.

La oposicin "constituye el acto procesal segn el cual el obligado a la exhibicin de un

documento o actuacin de una prueba, indica, con su articulacin cuestionadora, que est
imposibilitado para actuarla o solicita su no actuacin, sea porque no tienen la prueba en su
poder es inexistente, simplemente no tiene por que actuarse, el termino para actuarla ha
vencido, o est en poder de un tercero, que tendr a bien indicar, para los fines subsiguientes.
Se trata entonces, de una articulacin procesal dirigida a imposibilitar la actuacin de la prueba
ofrecida, como una reaccin natural con el acto, dirigido a eliminar su eficacia. Son claros de
medios de defensa en el Derecho probatorio.

La oposicin busca dejar sin eficacia jurdica la actuacin de una declaracin de parte, una
exhibicin, una pericia o a una inspeccin judicial.

Al igual que en el caso de las tachas, la oposicin puede ser propuesta durante etapa de
actuacin probatoria. Cabe resaltar que solo es posible proponer oposicin contra las pruebas
admitidas, y siempre y cuando las pruebas que las sustentan pueden ser actuadas en esta
etapa.

La oposicin ser resuelta durante la etapa de actuacin probatoria, la cual deber concluir el
mismo da en que se inici o, excepcionalmente, dentro de los 5 das hbiles siguientes.

La oposicin debe ser propuesta oralmente, y constituye un requisito para su admisibilidad

que los fundamentos que la sustenten sean expuestos con claridad y que, de ser el caso, se
acompae la prueba que la sustenta.
 De haberse propuesto una oposicin, el juez laboral deber concederle a la contraparte
durante la etapa de actuacin probatoria el tiempo razonable a efectos de que pueda absolver
la cuestin probatoria.

Con respecto a los efectos de la oposicin, debe mencionarse que la ella har que una prueba
no sea actuada o que la parte que la presente no sea la obligada a prestarla. EI objetivo de la
oposicin es, ante todo, dejar de lado las pruebas intiles o que puedan desviar al proceso de
su cauce regular hacia lo ms justo.

Consideraciones sobre las cuestiones probatorias

En los casos en que el juez laboral solicite de oficio la actuacin de determinadas pruebas, las
partes s tendrn el derecho a presentar cuestiones probatorias, ello en razn de que la Nueva
Ley Procesal del Trabajo solo prohbe impugnar la decisin de solicitar la prueba de oficio,
pero no cuestionar la prueba misma. Siendo que las cuestiones probatorias no son medios
impugnatorios, entonces las partes se encuentran habilitadas para buscar la ineficacia de dicha
prueba.

Tambin es importante recalcar que la tacha, la oposicin o sus absoluciones, que no cumplan
con los requisitos indicados para su admisibilidad, sern declaradas inadmisibles de plano por
el juez en decisin inimpugnable. Ello quiere decir que no es posible cuestionar la decisin
judicial de incluir o excluir algn medio probatorio.

Finalmente, debemos destacar que si un litigante propone maliciosamente una tacha u

oposicin, el juez laboral deber imponerle una multa no menor de tres ni mayor de diez
Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de las costas y costos de su tramitacin.

COSTAS PERSONALES Y COSTOS PROCESALES

SEGN LA LEY 29497 NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO

Artculo 14 seala lo siguiente:

La condena en costas y costos se regula conforme a la norma procesal civil. El juez exonera al prestador
de servicios de costas y costos si las pretensiones reclamadas no superan las setenta (70) Unidades de
Referencia Procesal (URP), salvo que la parte hubiese obrado con temeridad o mala fe. Tambin hay
exoneracin si, en cualquier tipo de pretensin, el juez determina que hubo motivos razonables para
demandar. De acuerdo a la citada norma, solamente se permite la exoneracin al trabajador (prestador de
servicio) en el supuesto que la pretensin no supere las 70 URPs, salvo las excepciones.

COMENTARIO:

La temeridad o mala fe es el uso del conocimiento del derecho para engaar y obstaculizar a la justicia .Hay
diversas sentencias de TC, en donde se las califica como conductas reprobables de abogados contrarios a la
veracidad, probidad, lealtad y buena fe en sus intervenciones dentro de los procesos, manifestndose en
la carencia de fundamento jurdico de la demanda, contestacin o medio impugnatorio, adems ,
advierte la ocurrencia de estos actos obstruccionistas a la justicia, como la entrega de documentacin falsa
o el uso malicioso de recursos procesales. Podra resumirse a la temeridad como la presentacin de
escritos sin ningn sustento fctico ni jurdico, y a la mala fe como el uso malicioso de ello. Basta
la ocurrencia de una de ellas para que se sancione con el pago de costas y costos.
NOTA: 1URP=10% DE LA UIT, para el ao 2017 es S/. 405

SEGN EL CDIGO PROCESAL CIVIL

Artculo 410.- Costas.-

Las costas estn constitudas por las tasas judiciales, los honorarios de los rganos de auxilio judicial y los
dems gastos judiciales realizados en el proceso.

COMENTARIO:
Las costas estn constituidas por las tasa judiciales (ejemplo: derechos por conceptos de notificacin,
presentacin de pruebas, apelacin, etc.), los honorarios de los rganos de auxilio judicial (Ejemplo: los
peritos) y otros gastos judiciales del proceso.

Las costas personales se refieren a los gastos que han demandado la contratacin de abogado.

Artculo 411.- Costos.-

Son costos del proceso el honorario del Abogado de la parte vencedora, ms un (5%) cinco por ciento
destinado al Colegio de Abogados del Distrito Judicial respectivo para su Fondo Mutual y para cubrir los
honorarios de los Abogados en los casos de Auxilio Judicial.

Los costos procesales son los que corresponden al proceso mismo.

Artculo 412.- Principio de la condena en costas y costos.-

El reembolso de las costas y costos del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida,
salvo declaracin judicial expresa y motivada de exoneracin. La condena en costas y costos se establece
por cada instancia, pero si la resolucin de segunda revoca la de primera, la parte vencida pagar las costas
de ambas. Este criterio se aplica tambin para lo que resuelva la Corte de casacin. Si en un proceso se han
discutido varias pretensiones, las costas y costos se referirn nicamente a las que hayan sido acogidas para
el vencedor. En los casos en que se hubiera concedido auxilio judicial a la parte ganadora, corresponder a
la vencida el reembolso de tasas judiciales al Poder Judicial.

Artculo 413.- Exencin y exoneracin de costas y costos.-

Estn exentos de la condena en costas y costos los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el Ministerio
Pblico, los rganos constitucionalmente autnomos, los gobiernos regionales y locales. Estn exoneradas
de los gastos del proceso las Universidades Pblicas, quienes obtengan Auxilio Judicial y la parte demandante
en los procesos de alimentos dentro de los lmites establecidos en la ley pudiendo ser condenados al pago
de costas y costos. Tambin est exonerado quien reconoce o se allana a la demanda dentro del plazo para
contestarla.

Artculo 414.- Precisin de los alcances de la condena en costas y costos.-

El Juez regular los alcances de la condena en costas y costos, tanto respecto del monto como de los
obligados y beneficiados, en atencin a las incidencias del proceso, fundamentando su decisin.

Artculo 415.- Acuerdo sobre costas y costos.-

Las partes deben convenir sobre las costas y costos cuando el proceso concluye por transaccin o
conciliacin, salvo los que no participaron del acuerdo, quienes se someten a las reglas generales.

Artculo 416.- Desistimiento y abandono en la condena en costas y costos.-

Si el proceso acaba por desistimiento, las costas y costos son de cargo de quien se desiste, salvo pacto en
contrario. Quien se desista de la pretensin paga las costas y costos del proceso. El abandono de la instancia
determina la condena en costas y costos del demandante.

Artculo 417.- Liquidacin de las costas.-

Las costas sern liquidadas por la parte acreedora de ellas, despus de ejecutoriada la resolucin que las
imponga o la que ordena se cumpla lo ejecutoriado. La liquidacin atender a los rubros citados en el Artculo
410, debindose incorporar slo los gastos judiciales comprobados y correspondientes a actuaciones
legalmente autorizadas. Las partes tendrn tres das para observar la liquidacin. Transcurrido el plazo sin
que haya observacin, la liquidacin ser aprobada por resolucin inimpugnable. Interpuesta observacin,
se conferir traslado a la otra parte por tres das. Con su absolucin o sin ella, el Juez resolver. La resolucin
es apelable sin efecto suspensivo. El nico medio probatorio admisible en la observacin es el dictamen
pericial, que podr acompaarse hasta seis das despus de haberse admitido. Del dictamen se conferir
traslado por tres das, y con su contestacin o sin ella el Juez resolver con decisin inimpugnable.
Artculo 418.- Procedencia de los costos.- Para hacer efectivo el cobro de los costos, el vencedor deber
acompaar documento indubitable y de fecha cierta que acredite su pago, as como de los tributos que
correspondan. Atendiendo a los documentos presentados, el Juez aprobar el monto.

Artculo 419.- Pago de las costas y costos.- Las costas y costos deben pagarse inmediatamente despus
de ejecutoriada la resolucin que las apruebe. En caso de mora, devengan intereses legales. El pago se
exige ante el Juez de la demanda. Las resoluciones que se expidan son inimpugnables.

Anexo
ANEXO 1-A
ANEXO 1-B
FLUJOGRAMA DE LOS PROCESOS LABORALES SEGN LA NLPL
1.-El Proceso Ordinario Laboral (1 instancia):
2.- El Proceso Abreviado Laboral (1 instancia):

3.- Proceso Impugnativo de Laudos Arbitrales (1 instancia):

4.- Procesos No Contenciosos: 1) La consignacin y 2) La solicitud para ingresar al Centro Laboral

--------------------------------------------------------------------------------------
(*) 20 Y 30 das hbiles.
(**) 5 das hbiles.
(***) 10 das hbiles.
(a) Si ambas partes inasisten, el juez declara la conclusin del proceso si, dentro de los 30 das siguientes,
ninguna de las partes hubiese solicitado fecha para nueva audiencia.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos97/nueva-ley-procesal-laboral-peru/nueva-ley-procesal-

laboral-peru2.shtml#ixzz4wYg7rpKa