Directora:

Buenos das se inicia la audiencia sealada para el 7 de octubre del 2010

A horas 11:45 la audiencia de apelacin de auto que declara infundada la tutela de derechos

resolucin 2 de fecha 27 de septiembre del 2010 expedida en el expediente 3123 del 2010 por

el sptimo juzgado de investigacin preparatoria Trujillo. El imputado es el sr. Carlos Miguel

Avalos Daz y otros por el delito de Robo Agravado en grado de tentativa en agravio de Fernando

Palomino Surez, La parte recurrente sin imputado a la primera sala superior penal de

apelaciones y quien les habla Seora Juez Superior de la presente sala Patricia Pesantes Snchez.

Para efecto del registro, srvase identificarse las partes procesales que han concurrido a la sala

de audiencia.

Fiscal:

Seora Juez Buenos das de igual con todos los presentes en esta sala buenos das, quien les

habla Plasencia Anhuamn Luisa, fiscal adjunto superior penal de la primera fiscala superior

penal de Trujillo con domicilio en la oficina 345 del edificio ubicado en la esquina de Snchez

Carrin y Nazaret de esta ciudad.

Directora

Bien gracias Seor Fiscal, abogado defensor srvase identificar.

Abogado Defensor

Buenos das Seora Juez, Seor fiscal por la parte imputada soy el letrado. con registro 1345
domicilio procesal jr. Ayacucho 2025 oficina 202.

Juez

Se solicite a la seora asistente que d cuenta de la resolucin que viene en grado en el recurso
que se ha interpuesto.

Seora Juez mediante resolucin nmero 2, el juez del sptimo juzgado penal de investigacin
preparatoria resuelve declarando infundada la solicitud de tutela de derechos presentada por
el abogado defensor. A favor de su patrocinado esta resolucin se impugna en el acto de
audiencia y se fundamenta y concede por el juez la causa el mismo da de la audiencia.
Juez:

Se le concede la palabra abogado defensor del imputado para que sustente su recurso.

Fiscal:

Seora Magistrada antes de que inicie, el Ministerio Publico ha tenido acceso al expediente y ha
verificado que hay una terminacin anticipada por parte de los tres investigados nos ha llegado
un acuerdo sobre la pena y sobre los hechos en materia. En todo caso sera bueno que est
presente el imputado a efectos de verificar si efectivamente sigue con su pretensin
impugnatoria o no.

Juez:

Sr. abogado defensor del imputado srvase sustentar su recurso.

Abogado defensor:

Yo desconoca lo que el sr. Fiscal hace mencin en este momento cabe que esa tutela de
derechos la hice cuando yo era el abogado defensor y est en impugnacin. Sera bueno tambin
que el Ministerio Publico hubiese tenido a la mano la carpeta fiscal para ver lo que el refiere
para sustentar sobre medios objetivos es decir si ha sucedido lo anteriormente mencionado.

Pedira que el sr. Fiscal hubiera trado la carpeta fiscal para ver lo que seala y me pone en ascuas
lo que menciona porque desconozco, ya que no me ha llegado ningn documento formal que
diga que yo ya no soy el Abogado.

Juez:

Srvase presentar su carpeta sr. Fiscal.

Fiscal:

Seora juez por el apuro no logr traer la carpeta. Y he verificado que hay un acuerdo de
terminacin anticipada donde efectivamente considerando los 3 aceptan los cargos que se le
imputan. Ya no por robo agravado sino por tentativa de hurto agravado, que ha sido incluso
materia de una tutela de va ser en siguiente audiencia de recalificacin de los hechos.

En este mismo caso el dr. Haba planteado nueva tutela porque los hechos que estn vindose
como robo agravado en grado de tentativo no eran sino era hurto agravado en grado de
tentativa efectivamente hay una recalificacin en ese expediente como hurto agravado, incluso
ya no habra motivo de la siguiente audiencia, teniendo en cuenta lo que seala el imputado, si
efectivamente esta continuando con su pretensin impugnatoria

Nuevamente sus opiniones sr. Abogadp,

Abogado jfjdfnnfhk desconocia si habra otra tutelavmmmgkmfg

Fiscal:

Porque haba solicitado el sr. Abogado que tratndose de una cuestin de puramente derecho

Abogado:

Es tcnica la defensa

Juez: hay otro abogado

Fiscal:

Efectivamente. El suscrito ha verificado que hay un acuerdo preliminar de una terminacin

anticipada que incluso por estos tres investigados est el imputado y el dr. Ferradas que
participa en esa determinacin anticipada

Incluso carecera de objeto realizar esta audiencia.

Abogado defebnsor:

Fundamenfk tecnic jajjhd sr. Fiscal. Denuncia de corrupcin

Juez:

Solicita la presencia del imputado

Abogado:

No quiere estar presente el imputado.

Juez:

Fiscal:

Seora juez ya carecera de objeto porque si bien es cierto hay un escrito a la que le subroga a
la (abogado defensor) por el imputado, la fiscala esta afirmando que efectivamente hay un
acuerdo preliminar de terminacin anticipada incluso no habra razn de estas audiencias en
cuanto lo que pretenda que en esta primera se tome en cuenta la declaracin de un
supervisor de los serenazgos de la municipalidad de Trujillo por cuanto ya respecto a los
hechos en esa determinancin anticipada el imputado con sus dems coprocesados aceptan
los hechos. Por eso que solamente han discutido la respectiva determinancin del juicio de la
pena. Tal razn habra una tacita subrogacin que ha hehco al imputado al dr. Abogado.

Por eso no habra razn de esta audiencia.

Fiscal:

En todo caso este el imputado para que seale si continua con su pretensin o no continua.
Fiscal

conforme copia el acta.