2 Doparcialdiseños

II PARCIAL DISEO DE EXPERIMENTOS
ANDREA ALVARADO
ALCIDES SIERRA
Solucin:
a)
Impresora 1
Foto A 89
Foto B 88
Foto C 97
Foto D 94
Yi.. 92
Y. 86
BLOQUES
-2 -1
6 -3
TOTAL
3 -2
2 -9
11 6
8 -7
A) PRUEBA DE HIPOTESIS
TRATAMIENTOS
Ho = U1= U2=U3=U4=U5
H1=Ui Uj j
FoV SC
TRAT 264
BLOQUE 70
ERROR 226
TOTAL 560
B) METODOS COMPARATIVOS
METODO LSD
COMPARACIONES ESTADISTICO VC
1 - 2 9 6.34
1 - 3 7 6.34
1 - 4 4 6.34
1 - 5 10 6.34
2 - 3 2 6.34
2 - 4 5 6.34
2 - 5 1 6.34
3 - 4 3 6.34
3 - 5 3 6.34
4 - 5 6 6.34
TUKEY
Diferencias Estadistico V. Critico
1 - 2 9 9.79
1 - 3 7 9.79
1 - 4 4 9.79
1 - 5 10 9.79
2 - 3 2 9.79
2 - 4 5 9.79
2 - 5 1 9.79
3 - 4 3 9.79
3 - 5 3 9.79
4 - 5 6 9.79
DUNCAN
1 - 4 4 6.68320
1 - 3 7 7.00868
1 - 2 9 7.18227
1 - 5 10 7.31246
4 - 3 3 6.68320
4 - 2 5 7.00868
4- 5 6 7.31246
3 - 2 2 6.68320
3 - 5 3 7.31246
2- 5 1 6.68320
LSD TUKEY
1 - 2 SIGNIFICATIVO NO SIGNIFICATIVO
1 - 4 NO SIGNIFICATIVO NO SIGNIFICATIVO
1 - 5 SIGNIFICATIVO SIGNIFICATIVO
CONCLUSION :
1 es mas rapida que la impresor 2 Y 5 PORQUE PRESENTA UNa SIGNIFICANCIA EN LA VELOCIDAD DE LA impresora excepto la impreso
C)
TABLA ANOVA
FoV SC GoL
TRAT 264 4
BLOQUE 70 3
ERROR 226 12
TOTAL 560 19
METODO LSD
COMPARACIONES ESTADISTICO VC
1 - 2 9 8.89
1 - 3 7 8.89
1 - 4 4 8.89
1 - 5 10 8.89
2 - 3 2 8.89
2 - 4 5 8.89
2 - 5 1 8.89
3 - 4 3 8.89
3 - 5 3 8.89
4 - 5 6 8.89
TUKEY
1 - 2 9 12.67
1 - 3 7 12.67
1 - 4 4 12.67
1 - 5 10 12.67
2 - 3 2 12.67
2 - 4 5 12.67
2 - 5 1 12.67
3 - 4 3 12.67
3 - 5 3 12.67
4 - 5 6 12.67
DUNCAN
1 - 4 9 9.37384
1 - 3 7 9.76441
1 - 2 4 10.02480
1 - 5 10 10.19839
4 - 3 2 9.37384
4 - 2 5 9.76441
4- 5 1 10.19839
3 - 2 3 9.37384
3 - 5 3 10.19839
2- 5 6 9.37384
LSD TUKEY
D)
F
3.5044247788 Se rechaza Ho
D) 1.2389380531 No se rechaza Ho
Con 10% de error
FOTO A FOTO C
Impresora 1 89 97
Impresora 2 84 92
Impresora 3 0 87
Impresora 4 87 89
Impresora 5 79 80
D)
ANLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Promedio de los cuadrados

Tratamientos 6107.2 1526.8
Bloque 1773.4 591.1333333333
Error 6067.6 505.6333333333
Total 13948.2
Conclusin: Al analisar los resultados podemos observar, que hay suficiente evidencia estadstica para no r
las 5 impresoras.
E EXPERIMENTOS
Impresora 2 Impresora 3 Impresora 4

84 81 87
77 87 92
92 87 89
79 85 84
83 85 88
BLOQUES
3 0
TRATAMIENTOS
-1 2 -4
TOTAL
-5 1 -7
1 6 -5
1 3 -6
-1 -2 2
BLOQUES
Ho = U1= U2=U3=U4
H1=Ui Uj j
TABLA ANOVA
GoL MC FO
4 66.000 3.504
3 23.333 1.239
12 18.833
19
CONCLUSIONES
SIGNIFICATIVO
SIGNIFICATIVO LSD= 2,17818,833 (1/5) + (1/4)= 6,34
NO SIGNIFICATIVO
SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
ARMONICO = 4
Conclusin
NO SIGNIFICATIVO TUKEY = 4,51 18,833 / 4 = 9,79
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
Conclusin DUNCAN
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO _=2.1698694277
SIGNIFICATIVO R2 = 6.6831978374
SIGNIFICATIVO R3 = 7.0086782515
NO SIGNIFICATIVO R4 = 7.1822678057
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
DUNCAN Conclusin
SIGNIFICATIVO Si SE RECHASADA LA Ho S
NO SIGNIFICATIVO Si SE RECHASADA LA Ho N
NO SIGNIFICATIVO No SE RECHASADA LA Ho N
SIGNIFICATIVO Si SE RECHASADA LA Ho S
ELOCIDAD DE LA impresora excepto la impresora 4 y 3 ya que al momento de la comparacion no tiene gnificancia alguna.
TABLA ANOVA
MC FO FC
66.000 3.504 5.412
23.333 1.239 5.953
18.833
CONCLUSIONES
SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO LSD= 3,05418,833 (1/5) + (1/4)= 8,89
NO SIGNIFICATIVO
SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
ARMONICO = 4
Conclusin
NO SIGNIFICATIVO TUKEY = 5,84 18,833 / 4 = 12,67
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
Conclusin DUNCAN
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO _=2.1698694277
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
NO SIGNIFICATIVO
DUNCAN Conclusin
NO SIGNIFICATIVO Si SE RECHASADA LA Ho
NO SIGNIFICATIVO No SE RECHASADA LA Ho
FOTO D Respuesta: Con un error tipo 1 de 10%, no
94 cambian las conclusiones; porque para los
tratamientos se rechaza la Ho y en los bloque
79 no se rechaza la Ho.
0
84
88
F Valor crtico para F Conclusin

3.0195794054 3.2591667269 No se rechasa la Ho
1.1690948645 3.4902948195 No se rechasa la Ho
ue hay suficiente evidencia estadstica para no rechazar la Ho; esto quiere decir que podemos trabajar con cualquiera de
Impresora 5 Yj..
79 84
81 85
80 89
88 86
82
86
FC CONCLUSION
3.259 Se rechaza la hipotesis Ho
3.490 No se Rechaza la hipotesis
medias t Student= 2.178
A 84 CME= 18.833
B 85
C 89
D 86
R Student= 4.2
CME= 18.833
3.01
3.16
3.25 0.000
3.31 0.000
0.000
0.000
mparacion no tiene gnificancia alguna.
CONCLUSION
No se Rechaza la hipotesis
No se Rechaza la hipotesis
0%, no
ara los
os bloque
podemos trabajar con cualquiera de
Foto A Foto B
Impresora 1 89 88
Impresora 2 84 77
Impresora 3 81 87
Impresora 4 87 92
Impresora 5 79 81
Y-B 84 85
Foto C Foto D y-k
97 94 92
92 79 83
87 85 85
89 84 88
80 88 82
89 86

2 Doparcialdiseños

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2 Doparcialdiseños

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

II PARCIAL DISEO DE EXPERIMENTOS

Con 10% de error

Origen de las variaciones Suma de cuadrados Promedio de los cuadrados

Impresora 2 Impresora 3 Impresora 4

F Valor crtico para F Conclusin

S-ar putea să vă placă și