Se interpone: Amparo Indirecto.

QUEJOSO: MANUEL FRANCISCO

BALLESTEROS HORNELAS.

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MXICO, CON

RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ, EN TURNO.
PRESENTE.

MANUEL FRANCISCO BALLESTEROS HORNELAS, por derecho propio,

sealando domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Av. Dr. Gustavo
Baz No. 292-B, interior 315, Colonia La Loma, Tlalnepantla de Baz, Mxico, C.P. 05400.,
autorizando para los mismos efectos en trminos amplios del artculo 12 de la Ley de Amparo a
los Licenciados en Derecho MARIO DAMIAN VILLASEOR ENCARNACIN, CSAR
ALEJANDRO BERISTAIN PREZ, AGUSTN CEDILLO ARRIAGA, ANA LILIA
ARENAS PADILLA y CARLOS GUZMAN GUITIERREZ, as como a los CC.
JONNATHAN JULIAN MOLINA SUAREZ y JOSE DARO VILLASEOR
ENCARNACIN, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que con fundamento en lo dispuesto por los artculos 8 y 107 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en relacin con el artculo 107 de la Ley de Amparo
vigente, vengo por medio del presente escrito a demandar el Amparo y la Proteccin de la
Justicia de la Unin que Usted representa, en contra del acto de autoridad que en el contenido
de mi escrito se especfica y que atenta en contra de los derechos humanos y garantas individuales de
los que es titular, el suscrito.
Bajo protesta de decir verdad y a efecto de cumplimentar con lo dispuesto por el artculo 108
de la Ley de Amparo, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Avenida Doctor Gustavo Baz

No. 292-B interior 315, Colonia La Loma, Tlalnepantla de Baz, C.P. 054060,
Mxico.

II. NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe por tratarse de

actos que atentan en forma directa contra la libertad personal, y no apegarse al
supuesto sealado en el artculo 5 de la Ley de Amparo.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES ORDENADORAS:

C. Jueces Penales de Primera Instancia.

 1 Penal de Primera Instancia de Tlalnepantla.
2 Penal de Primera Instancia de Tlalnepantla.
3 Penal de Primera Instancia de Tlalnepantla.
4 Penal de Primera Instancia de Tlalnepantla.
5 Penal de Primera Instancia de Tlalnepantla.
6 Penal de Primera Instancia de Tlalnepantla.
7 Penal de Primera Instancia de Tlalnepantla.
8 Penal de Primera Instancia de Tlalnepantla.

C. Juez de Control y de Juicio Oral de Tlalnepantla.

Lic. Aldo Rivera Mercado

Lic. Mara Sonia Lpez Snchez
Lic. Nancy Alejandra Aguilar Garca
M. en D. Carlos Javier Navarro Paz

IV. AUTORIDAD EJECUTORA:

C. Director General de Investigacin de la Procuradura General de Justicia

del Estado de Mxico.

V. ACTO RECLAMADO: La orden de aprehensin, comparecencia o

localizacin girada en mi contra, a travs de la cual se pretende privarme de
mi libertad sin que hasta el momento haya base alguna para ello.

De las Autoridades Responsables sealadas, reclamo la materializacin de dicha

orden que pretenden ejecutar en mi contra.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: En virtud de que no se

conoce la fundamentacin y motivacin del acto reclamado, se presumen
afectados los derechos pblicos subjetivos previstos en los artculos 14, 16, 20 y
22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

VII. PROTESTA DE LEY: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que SON
CIERTOS los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los
antecedentes de los actos reclamados de las responsables y los fundamentos de los
conceptos de violacin.

A N T E C E D E N T E S:

2
1.- Es as que el da 19 de mayo del ao en curso siendo aproximadamente las 10:00 horas, fui
informado por mis familiares y vecinos que se presentaron en mi domicilio dos personas que
dijeron ser elementos de la Polica de Investigacin del Estado de Mxico, manifestando que
traan consigo una ORDEN DE APREHENSIN dictada en mi contra, sin embargo, en
ningn momento mostraron tal orden con la cual pretendan privarme de mi libertad.
Ante tal incertidumbre, es por el que el suscrito solicita el Amparo y Proteccin de la Justicia
de la Unin contra todas y cada una de las autoridades que ya han quedado sealadas como
responsables, toda vez que se intenta cometer una arbitrariedad en mi contra, razn por la cual
los actos reclamados de las responsables me causan flagrante violacin de las disposiciones
constitucionales a que se hizo alusin anteriormente.

CONCEPTOS DE V I O L A C I N:

Con los actos reclamados las responsables violan en mi perjuicio los derechos consagrados en los
artculos 14 y 16 Constitucionales al haber ordenado la ORDEN DE LOCALIZACIN,
COMPARECENCIA O APREHENSIN del suscrito y que reclamo orden dictada y la cual
se intenta ejecutar en mi contra, no obstante que no tengo conocimiento de que exista causa
natural que demuestre que los elementos hipotticos semnticos de algn delito que al parecer se
intenta atribuirme y menos, se acredita la probable responsabilidad del suscrito en ninguno de los
supuestos de autora y participacin del injusto alguno; razn por la cual su Seora deber
concederme el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN en contra
de los actos que reclamo de las responsables.
En virtud de que el artculo 14 Constitucional reza:
Art. 14
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho

Por lo cual, el derecho que me otorga la Carta Magna a ser odo en juicio se est violando de
manera flagrante, en virtud de que jams se me llamado a juicio alguno. Es as que la autoridad
judicial est incurriendo en un acto prohibido por la Constitucin Federal al intentar privarme de
la libertad y con ello vulnerar el imperativo contenido en el artculo 14 Constitucional ya citado.
Debe hacerse notar que el conjunto de condicionantes que exige el artculo 14 constitucional a la
autoridad judicial a efecto de que esta libre una orden de aprehensin no se encuentran colmados,
toda vez que no he sido odo ni vencido en juicio como he indicado con anterioridad. He de
hacer notar que por ello, es la autoridad judicial quien tendr la potestad para ordenar la
detencin de cualquier gobernado cumpliendo con los requisitos establecidos por la ley y no as el
Ministerio Pblico. Para mayor claridad; para que el acto que reclamo sea constitucional, se deben

3
observar los principios consagrados en el artculo 14 constitucional, los cuales son la necesidad de
la existencia de un juicio antes del acto de molestia o privacin, entendiendo por el a todo
procedimiento legal, sea administrativo o jurisdiccional. Para que sea constitucional el acto
reclamado, este debe ser precedido por un procedimiento en que sea odo a efecto de no ver
mermada mi esfera jurdica y por lo tanto la restriccin de mi libertad deambulatoria por el acto
de autoridad reclamado, debindose previamente dado la oportunidad defensiva y probatoria, con
las cuales se cumpla con la garanta de audiencia.
La garanta de juridicidad o de legalidad, ha sido violada en mi perjuicio por las autoridades
responsables, en virtud de que el artculo 16 constitucional contiene las exigencias que debe
seguir la autoridad a efecto de emitir actos de molestia, incluyendo en este concepto el acto de
privacin, pues con este se resiente una afectacin a la esfera jurdica del quejoso contra el que se
aplica la privacin de los bienes jurdicos en cita, condiciones como lo es que el acto que emana
conste en mandamiento escrito, que esta autoridad sea competente; y, que este acto este fundado
y motivado por la Ley.
La existencia de un mandamiento escrito, impide la emisin de actos al libre arbitrio en forma
oral o verbal, por lo que los actos orales o verbales son, a todas luces, inconstitucionales, por lo
estimo que la orden a que hicieron referencia los policas ministeriales sealados en el captulo de
hechos de la presente demanda de amparo son contrarios a nuestro orden jurdico.
Por ltimo la fundamentacin y motivacin, consisten en que la autoridad emisora establezca en
el mandamiento escrito los fundamentos legales, preceptos legales, en que se basa para dar
nacimiento al acto de molestia. As tambin debe verter los razonamientos que acreditan la
necesidad de dar nacimiento al acto de gobierno, cumpliendo con ello la garanta de seguridad
jurdica que en el caso que nos ocupa no existe en virtud de que jams se exhibi mandamiento
alguno fundado y motivado. Respecto de la causa legal se ha sido omiso toda vez que en ningn
momento se ha hecho de mi conocimiento cuales son las causas que llevaron a las responsables a
emitir el acto de autoridad reclamado.
Atendiendo a que a la fecha el suscrito ignora el contenido de la orden de aprehensin,
comparecencia o localizacin constitutiva del acto reclamado, con fundamento en lo dispuesto
por el artculo 79 de la Ley de Amparo solicito atentamente a su Seora, se sirva favorecerme
con la SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA DEMANDA, aclarando que la
presente demanda de Amparo se fundamenta en la fraccin I del artculo 1 de la Ley de la
materia.

En consecuencia, se considera que suplindoseme esas deficiencias debidas al desconocimiento

del acto reclamado, podra hacerse justicia, que es lo que en verdad demando mxime que se me
ha privado de mi derecho de defensa. Siendo tambin aplicable al presente caso el siguiente
criterio jurisprudencial:

[J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XVIII, Julio de 2003; Pg. 12

AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SUPUESTOS EN LOS QUE

PROCEDE.
La estructura procesal de dicha ampliacin, que es indispensable en el juicio de garantas,
se funda en el artculo 17 constitucional y debe adecuarse a los principios fundamentales
que rigen dicho juicio, de los que se infiere la regla general de que la citada figura procede
en el amparo indirecto cuando del informe justificado aparezcan datos no conocidos por el

4
 quejoso, en el mismo se fundamente o motive el acto reclamado, o cuando dicho quejoso,
por cualquier medio, tenga conocimiento de actos de autoridad vinculados con los
reclamados, pudiendo recaer la ampliacin sobre los actos reclamados, las autoridades
responsables o los conceptos de violacin, siempre que el escrito relativo se presente
dentro de los plazos que establecen los artculos 21, 22 y 218 de la Ley de Amparo a partir
del conocimiento de tales datos, pero antes de la celebracin de la audiencia constitucional.

SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO.

Con fundamento en lo previsto por los artculos 125, 126, 127, 128 y dems relativos aplicables
de la Ley de Amparo, solicito me sea otorgada la suspensin provisional y en su caso la
definitiva del acto reclamado, toda vez que se trata de actos que de llegar a materializarse haran
fsica y jurdicamente imposible restituirme en el goce de mi garanta individual y derecho
humano violado, trayendo notorios perjuicios para la suscrita.

Solicitando desde este momento, se me expida y entregue copia certificada por triplicado de la resolucin
que provea respecto de mi solicitud.

POR LO EXPUESTO, A USTED C. JUEZ DE DISTRITO, ATENTAMENTE

SOLICITO SE SIRVA:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito, demandando el Amparo y Proteccin de la
Justicia de la Unin, contra la orden de aprehensin sealada como acto reclamado.

SEGUNDO.- Admitir la demanda a trmite, ordenando a las autoridades responsables

apercibindolas que en el trmino de ley debern rendir sus informes previos y con justificacin
correspondientes.

TERCERO.- Fijar fecha para que tenga lugar la audiencia constitucional dentro de los treinta
das siguientes al en que se admita esta demanda.

CUATRO.- Ordenar se abra por duplicado el cuaderno incidental en el que se me otorgue la

suspensin provisional y en su momento, la definitiva del acto reclamado.

QUINTO.- En su momento y previos los trmites de ley, dictar la sentencia definitiva que en
Derecho proceda, en que se me otorgue el Amparo y la Proteccin de la Justicia Federal, contra
el acto reclamado por este medio.

PROTESTO LO NECESARIO.
Naucalpan, Mxico, a 20 de Mayo del 2016.

___________________________________________________
MANUEL FRANCISCO BALLESTEROS HORNELAS.

5
 QUEJOSO: MANUEL FRANCISCO
BALLESTEROS HORNELAS.
EXPEDIENTE: 676/2016-XI
AMAPARO INDIRECTO.

C. JUEZ DECIMOPRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO

DE MXICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUREZ.
P R E S E N T E.

MANUEL FRANCISCO BALLESTEROS HORNELAS, personalidad que

tengo debidamente acreditada en autos dentro del juicio de amparo seguido al
rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente ocurso vengo a desahogar la prevencin

formulada por su Seora al escrito inicial mediante auto de fecha veintisiete
de mayo del ao en curso, para lo cual me permito hacer las siguientes
manifestaciones bajo protesta de decir verdad:

1. Por lo que respecta al punto de prevencin marcado con el nmero 1

manifiesto que por el momento no existe por tratarse de actos que
atentan en forma directa contra la libertad personal y/o desconozco si
existe por el momento tercero perjudicado.

2. En lo que se refiere a la prevencin del punto 2 manifiesto que exhibo

diecisis juegos de copias para correr traslado a cada una de las partes
en el presente juicio.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO SOLICITO A

USTED C. JUEZ ATENTAMENTE SE SIRVA:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en trminos del presente escrito,

desahogando en tiempo y forma la vista ordenada en auto de 27 de Mayo de
2016.

6
 SEGUNDO.- Admitir a trmite la demanda de amparo promovida y
proveer respecto a la suspensin provisional y en su momento la definitiva
solicitada en el escrito inicial.

PROTESTO LO NECESARIO
Naucalpan de Jurez, a 07 de Junio del 2016.

MANUEL FRANCISCO BALLESTEROS HORNELAS.