Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Grila
- 03 aprilie 2016 -
nr.3
Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba practica - Curte de Apel Grila nr.3
1 Prin cererea formulat la data de 10.10.2015 reclamanta AD a chemat n judecat pe prtul CD
solicitnd instanei ca prin hotrrea ce va fi pronunat s se dispun partajarea imobilului
dobndit n timpul cstoriei cu prta.
n motivarea cererii s-a artat c n anul 2009, imediat dup cstorie, prile au cumprat un
apartament cu preul de 50.000 de euro, 30.000 de euro constituind suma obinut de soi cu titlu de
daruri de nunt, iar suma de 20.000 de euro fiind obinut n urma ncheierii unui contract de credit
cu rambursare n termen de 5 ani. S-a mai artat c la data de 01.02.2013 soii au depus cerere de
divor la instana competent, iar la 01.09.2013 a rmas definitiv hotrrea prin care s-a dispus
desfacerea cstoriei dintre pri. S-a mai artat de ctre reclamant c, ncepnd cu 01.12.2012 i
pn n anul 2014, cnd a expirat termenul de rambusare a creditului, toate ratele lunare au fost
achitate numai de ctre reclamant.
Considernd c situaia de fapt prezentat de reclamant n cererea de chemare n judecat este
dovedit prin probele administrate, instana:
A. nu va lua n calcul pentru stabilirea cotei de contribuie a prilor la dobndirea imobilului ratele achitate de
ctre reclamant ulterior datei de 01.02.2013;
B. va stabili cota de contribuie la dobndirea bunului lund n considerare toate plile efectuate de ambii soi
pn la achitarea integral a creditului i va putea reine, n funcie i de contribuia prtului, o cot mai
mare de contribuie n favoarea reclamantei;
C. va lua n considerare la stabilirea cotei de contribuie i ratele achitate de ctre reclamant ntre 01.02.2013
i 01.09.2013.
Rspuns: A
2 La data de 12.08.2015 petenta AB a formulat cerere de ncuviinare a adopiei copilului minor al
soului su, nvedernd c exist o puternic relaie de ataament ntre ea i minor, acesta din urm
avnd vrsta de 5 ani. Totodat, a solicitat ca n urma adopiei copilul s poarte numele su de
familie, nume diferit de cel al soului su.
n motivarea cererii s-a artat c paternitatea minorului s-a stabilit pe baza declaraiei de
recunoatere fcut de tatl minorului la data naterii acestuia, dat la care nici mama i nici tatl
copilului nu erau cstorii.
S-a mai artat c minorul, imediat dup natere, a fost abandonat n spital de ctre mama sa
biologic, iar tatl a fost cel care s-a ocupat de creterea i ngrijirea sa. Cnd minorul a mplinit
vrsta de un an, petenta l-a cunoscut pe tatl acestuia cu care a intrat ntr-o relaie de concubinaj, iar
ulterior s-au cstorit, situaie ce se menine i n prezent.
Totodat, s-a nvederat c mama biologic nu s-a mai interesat absolut deloc de minor, iar copilul o
percepe pe petent ca fiind propria mam.
Pe parcursul soluionrii cererii de ncuviinare a adopiei au fost audiai prinii minorului care i-au
exprimat consimmntul la ncuviinarea adopiei de ctre petent, fiind administrate ca probe
numai nscrisuri i martori. Tatl a nvederat ns c dorete ca minorul, dup adopie, s pstreze
numele de familie pe care l are n prezent, nume identic cu al su, susinnd c schimbarea numelui
este de natur a-l prejudicia pe minor n condiiile n care acesta a participat i particip la
numeroase concursuri muzicale.
n cauz, s-a ntocmit un raport de anchet psiho-social prin care s-a concluzionat c este n
interesul minorului ncuviinarea adopiei de ctre petenta AB.
Lund n considerare probele administrate, concluziile raportului de anchet psihosocial i
considernd dovedite susinerile formulate n cererea de ncuviinare a adopiei, instana:
A. va putea admite cererea i ncuviina adopia minorului de ctre AB dac va aprecia c aceast msur
corespunde interesului superior al minorului, stabilind totodat c acesta va purta numele de familie al
petentei;
B. va respinge cererea de ncuviinare a adopiei;
C. va putea admite cererea i ncuviina adopia minorului de ctre AB dac va aprecia c aceast msur
corespunde interesului superior al minorului, stabilind totodat c acesta va purta numele de familie al
tatlui.
Rspuns: B