Concurs de promovare efectiv si pe loc a judectorilor i procurorilor n funcii de execuie

Grila
- 03 aprilie 2016 -
nr.1
Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Tribunal Grila nr.1
1 n regimul comunitii legale:
A. toate veniturile salariale ale soilor, scadente i ncasate n timpul cstoriei, sunt bunuri comune;
B. veniturile din munc ale fiecruia dintre soi pot fi urmrite pentru oricare dintre datoriile comune asumate
de ctre cellalt so;
C. soii rspund solidar cu bunurile proprii n msura n care obligaiile comune nu au fost acoperite prin
urmrirea bunurilor comune.
Rspuns: C
2 Printele nu poate fi obligat, potrivit legii, s presteze ntreinere n favoarea copilului su:
A. n toate cazurile n care copilul a depit vrsta de 26 de ani;
B. n toate cazurile n care copilul are bunuri ce pot fi valorificate n scopul obinerii mijloacelor necesare
ntreinerii sale;
C. n cazul n care copilul are vrsta de 18 ani, se afl n continuarea studiilor, iar anterior introducerii cererii de
acordare a pensiei a ncercat s-l ucid pe printele respectiv.
Rspuns: C
3 Curtea Constituional a reinut n considerentele unei decizii c dispoziiile art. 61 din Codul
familiei, ce se regsesc n prezent la art. 412 din Codul civil, privind timpul legal al concepiunii:
A. nu mpiedic dovedirea faptului concepiei la o anumit dat n timpul stabilit de lege ca fiind al concepiunii;
B. nu creeaz o prezumie absolut n ceea ce privete perioada gestaiei;
C. contravin dispoziiilor art. 26 alin. 1) i 2) din Constituia Romniei privind respectarea i ocrotirea vieii
intime, familiale i private.
Rspuns: A
4 nalta Curte de Casaie i Justiie a reinut c echivalentul valoric al normei de hran prevzut de art.
2 alin. 4) i art. 4) alin. 4) din OG nr. 26/1994 privind drepturile de hran n timp de pace ale
personalului din sectorul de aprare naional i siguran naional, nu se include n totalul
veniturilor nete lunare n raport de care se stabilete pensia de ntreinere datorat de printe
copilului su deoarece:
A. este insesizabil, conform art. 729 din Codul civil;
B. nu are caracter de continuitate;
C. nu reprezint venituri de natur salarial n raport cu dispoziiile Codului fiscal.
Rspuns: C
5 Pot fi beneficiari ai serviciilor de tip rezidenial:
A. copiii pentru care a fost instituit plasamentul n regim de urgen;
B. numai copiii care au mplinit vrsta de 3 ani, indiferent de situaia n care s-ar afla;
C. copiii ai cror prini sunt plecai la munc n strintate, indiferent dac s-a dispus sau nu vreo msur de
protecie special n privina acestora.
Rspuns: A
6 Revocarea msurii plasamentului de urgen stabilit n cazul copilului ai crui prini au fost
reinui:
A. se dispune de instana de judecat, n cazul n care cel puin unul dintre prini a fost pus n libertate;
B. se dispune de ctre directorul DGASPC, n termen de 5 zile de la data la care a fost stabilit, dac nu se
mai menin mprejurrile care au stat la baza adoptrii sale;
C. poate fi dispus de instana de tutel care a stabilit-o, la sesizarea DGASPC.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 1 of 9

 Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Tribunal Grila nr.1
7 Aciunea n tgada paternitii:
A. poate fi introdus de motenitorii soului mamei, n termen de 2 ani de la data decesului autorului lor, n
cazul n care acesta a decedat n ziua cnd s-a mplinit un an de la data la care a aflat c prezumia de
paternitate nu corespunde adevrului;
B. poate fi introdus de motenitorii celui care s-a pretins tat biologic al copilului, n termen de cel mult un an
de la data decesului pretinsului tat;
C. nu poate fi admis n niciun caz dac pe parcursul procesului nu s-a administrat proba cu expertiz
serologic ADN din care s rezulte c soul mamei nu este tatl copilului.
Rspuns: B
8 n materia obligaiei de ntreinere:
A. minorul care a ncheiat o cstorie cu respectarea tuturor condiiilor legale nu ar mai putea pretinde, n nicio
situaie, n timpul cstoriei, ntreinere de la prinii si;
B. printele care are mai muli copii poate pretinde, n toate cazurile, de la oricare dintre acetia, ntreaga
ntreinere la care este ndreptit;
C. copilul, chiar dup ce a devenit major i obine venituri, nu poate renuna, n mod valabil, pentru viitor, la
dreptul su legal la ntreinere.
Rspuns: C
9 Dup rmnerea definitiv a hotrrii de anulare a adopiei:
A. adoptatul poate cere ntreinere numai de la de la soul su sau, dup caz, de la rudele sale fireti;
B. adoptatorul este ndreptit s i se restituie ntreinerea acordat adoptatului pe ultimii 3 ani;
C. adoptatorul este obligat s presteze n continuare ntreinere adoptatului n cazul n care adoptatul este
copilul soului su.
Rspuns: A
10 Culpa n desfacerea cstoriei:
A. prezint relevan n ceea ce privete data ncetrii regimului matrimonial ntre soi;
B. poate prezenta relevan n soluionarea captului de cerere privind atribuirea beneficiului locuinei
conjugale;
C. nu prezint relevan n ceea ce privete durata de timp pe care se poate stabili obligaia de ntreinere ntre
fotii soi.
Rspuns: B
11 n mod identic cu situaia ncheierii cstoriei:
A. desfacerea cstoriei pe cale administrativ nu poate avea loc dac soii nu i exprim direct i personal
consimmntul la desfacerea cstoriei n faa ofierului de stare civil;
B. ncheierea logodnei poate fi dovedit cu orice mijloc de prob;
C. consimmntul unuia dintre soi la ncheierea conveniei matrimoniale poate fi exprimat i prin mandatar cu
procur autentic, special i avnd coninut predeterminat.
Rspuns: A
12 n materia ncheierii cstoriei:
A. nu pot fi martori la ncheierea cstoriei prinii soilor;
B. opoziia la cstorie se poate face numai n scris, cu artarea dovezilor pe care se ntemeiaz;
C. dac ncheierea cstoriei s-a realizat fr ca n prealabil soii s fi fcut declaraia de cstorie prevzut
de lege, nulitatea ncheierii cstoriei poate fi cerut numai n termen de un an de la ncheierea cstoriei.
Rspuns: B
13 Aciunea n stabilirea paternitii:
A. nu poate fi admis dac nu este nlturat n prealabil, prin cile prevzute de lege, filiaia fa de tat
stabilit anterior;
B. nu poate fi pornit mpotriva motenitorilor pretinsului tat;
C. poate fi introdus de orice persoan interesat.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore Pagina 2 of 9

 Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Tribunal Grila nr.1
14 n procesul de divor, spre deosebire de prestaia compensatorie:
A. ntreinerea poate fi stabilit i n favoarea soului vinovat de desfacerea cstoriei, pe ntreaga perioad n
care se afl n nevoie, dac incapacitatea de munc a survenit n timpul cstoriei;
B. dreptul la despgubiri pentru prejudiciul suferit prin desfacerea cstoriei poate fi recunoscut fr a fi
necesar o anumit durat a cstoriei;
C. obligaia de ntreinere stabilit n favoarea unui so poate fi sub forma unei sume globale.
Rspuns: B
15 n situaia n care pentru copilul minor al soilor nu exist instituit tutela sau vreo msur de
protecie special, prin hotrrea de divor instana va putea dispune instituirea plasamentului fa
de acesta:
A. n cazul n care exercitarea autoritii printeti de ctre oricare dintre prini genereaz o situaie de risc
pentru copil;
B. numai n cadrul familiei extinse sau ntr-o instituie de ocrotire;
C. n toate cazurile n care niciunul dintre prini nu are posibilitatea de a asigura condiii locative adecvate
pentru creterea minorului, indiferent de conduita manifestat de prini n raport cu minorul sau de relaiile
de ataament ntre acetia.
Rspuns: A
16 Beneficiul locuinei conjugale:
A. poate fi atribuit n favoarea oricruia dintre soi, indiferent cine are calitatea de proprietar asupra locuinei
respective;
B. nu ar putea fi atribuit, n niciun caz, n favoarea soului care este vinovat exclusiv de desfacerea cstoriei;
C. nu poate produce efecte i ulterior finalizrii lichidrii comunitii prin act autentic notarial ncheiat cu
respectarea tuturor condiiilor legale.
Rspuns: C
17 Este permis adopia succesiv a unui minor de ctre dou persoane:
A. dac aceast msur este n interesul superior al copilului, fiind irelevante relaiile sau raporturile dintre
adoptatori;
B. dac adoptatorii sunt so i soie;
C. numai dac prinii biologici i exprim consimmntul la fiecare dintre adopii.
Rspuns: B
18 Se poate institui plasamentul unui copil minor la o persoan numai n cazul n care aceasta:
A. are domiciliul n Romnia;
B. este deintoare a unui certificat de asistent maternal;
C. a participat la cursuri de specialitate n materia creterii i ngrijirii copilului minor.
Rspuns: A
19 Potrivit Codului Civil, obligaia legal de ntreinere:
A. nu exist ntre o persoan i fratele mamei sale;
B. exist i ntre soie i mama soului;
C. nu se stinge prin moartea creditorului.
Rspuns: A
20 Pe perioada plasamentului instituit n condiiile legii cu privire la un copil minor:
A. prinii, chiar deczui din drepturile printeti, sunt ndreptii s aib legturi personale cu minorul;
B. prinii nu pot fi obligai la plata unei pensii de ntreinere n favoarea minorului;
C. locuina minorului se afl la persoana sau instituia la care se afl n plasament.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore Pagina 3 of 9

 Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Tribunal Grila nr.1
21 n legtur cu termenele imperative:
A. actul de procedur fcut naintea mplinirii termenului poate fi anulat, din acest motiv, la cererea prii
interesate;
B. nerespectarea acestora atrage sanciunea decderii, inclusiv n cazul motivrii recursului peste termen;
C. actul de procedur fcut peste termen este lovit de nulitate.
Rspuns: C
22 Renunarea la judecata cererii de chemare n judecat:
A. nu poate fi facut i n calea de atac a revizuirii, n cazul n care cererea de revizuire are drept motiv
dispariia obiectului pricinii;
B. se constat, n toate cazurile, printr-o hotrre supus recursului;
C. n apel, nu poate fi fcut dect cu acordul expres sau tacit al celeilalte pri.
Rspuns: C
23 Dovada cu martori:
A. poate fi admis, n completarea probatoriului, atunci cnd instana apreciaz ca un nceput de dovad
refuzul prii de a rspunde la interogatoriu, fr motive temeinice;
B. este inadmisibil dac, pentru dovedirea unui act juridic, legea cere forma scris, n afar de cazul n care
prile convin s foloseasc aceast prob, chiar dac este vorba de drepturi de care ele nu pot dispune;
C. nu se admite niciodat peste ceea ce cuprinde un nscris, chiar dac legea nu cere forma scris pentru
dovedirea actului juridic respectiv.
Rspuns: A
24 Poate fi invocat, pentru prima dat n apel, n ipoteza n care judecata n prim instan a avut loc cu
legala citare a prilor:
A. necompetena teritorial exclusiv;
B. lipsa dovezii calitii de reprezentant naintea primei instane;
C. lipsa capacitii de exerciiu a drepturilor procedurale.
Rspuns: C
25 Executarea provizorie poate fi ncuviinat:
A. atunci cnd hotrrea primei instane are ca obiect despgubiri pentru accidente de munc, cu condiia
plii unei cauiuni;
B. la cererea prii interesate, n apel, atunci cnd prima instan a respins cererea de executare provizorie;
C. n cazul hotrrilor privitoare la bunuri, ori de cte ori se va considera c msura este necesar n raport cu
temeinicia vdit a dreptului, cum este cazul hotrrii prin care se dispune intabularea unui drept n cartea
funciar.
Rspuns: B
26 Revine n competena de soluionare, n prim instan, a judectoriei:
A. indiferent de valoarea obiectului litigiului, cererea introductiv n rezilierea contractului de nchiriere ncheiat
ntre o asociaie de proprietari i o persoan fizic;
B. soluionarea tuturor cererilor introductive cu caracter nepatrimonial;
C. orice cerere evaluabil n bani, disjuns de tribunal dintr-un dosar aflat pe rolul acestei instane, dac
valoarea cererii disjunse este de pn la 200.000 de lei inclusiv.
Rspuns: A
27 Situaia n care reclamantul, la primul termen de judecat, i modific cuantumul preteniilor ca
urmare a ndreptrii unor erori de calcul, cu consecina depirii limitei de competen a instanei
sesizate:
A. nu atrage schimbarea competenei instanei respective;
B. conduce la declinare n favoarea instanei competente conform noii cereri, dac excepia de necompeten
a fost invocat n condiiile legii;
C. atrage schimbarea competenei instanei iniial nvestite, doar dac prtul a fost de acord cu modificarea
cuantumului preteniilor i excepia de necompeten a fost invocat n condiiile legii.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 4 of 9

 Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Tribunal Grila nr.1
28 n cazul n care reclamantul a declarat apel mpotriva hotrrii primei instane, prin care s-a admis, n
parte, cererea principal, iar, prin aceeai hotrre judectoreasc, s-a respins, ca nentemeiat,
cererea reconvenional:
A. prtul, pentru a obine respingerea, n integralitate, a cererii principale, poate declara apel incident;
B. prtul trebuie s declare apel incident, dac intenioneaz s se pstreze hotrrea primei instane, sub
aspectul respingerii unei pri din preteniile formulate n cererea principal;
C. prtul poate declara apel provocat, pentru a obine schimbarea hotrrii primei instane, sub aspectul
soluiei date cererii reconvenionale.
Rspuns: A
29 Pentru prima oar, n apel:
A. se poate invoca perimarea cererii de chemare n judecat;
B. se poate invoca excepia litispendenei, i n cazul n care ambele procese se afl n apel, chiar dac, printr-
una dintre sentinele atacate, s-a respins cererea pentru autoritatea de lucru judecat invocat n raport de
un alt proces dect cele considerate ca fiind n situaie de litispenden;
C. nu se poate cere acordarea termenului de graie.
Rspuns: B
30 Se poate exercita cerere de revizuire:
A. mpotriva hotrrii primei instane, prin care s-a soluionat o cerere de chemare n judecat nregistrat la
data de 20.03.2013, dac exist dispoziii potrivnice n cadrul dispozitivului acestei hotrri judectoreti;
B. de ctre intimata-prt, persoan juridic de drept public, mpotriva deciziei prin care s-a admis apelul
declarat de reclamant, soluionat n lipsa reprezentantului intimatei-prte, care nu s-a prezentat la niciun
termen de judecat n apel i singurul act procedural efectuat n aprare l-a constituit ntmpinarea depus
n dosarul primei instane;
C. mpotriva unei hotrri de admitere, n parte, a cererii de chemare n judecat, avnd un singur obiect, dac
hotrrea nu cuprinde motivele pentru care instana a considerat c preteniile reclamantului nu sunt
ntemeiate n totalitate.
Rspuns: B
31 Spre deosebire de cererea de chemare n garanie, cererea de intervenie voluntar principal:
A. constituie o veritabil cerere de chemare n judecat, ce trebuie s cuprind elementele prevzute de art.
148 alin. (1) din noul Cod de procedur civil, care se aplic n mod corespunztor;
B. nu se va disjunge dect n msura n care va ntrzia judecarea cererii principale;
C. poate fi formulat i direct n apel, cu acordul expres al prilor.
Rspuns: C
32 Nendeplinirea procedurii prealabile sesizrii instanei:
A. poate fi invocat de prt prin ntmpinare;
B. poate atrage anularea cererii de chemare n judecat, n etapa regularizrii acesteia;
C. n ipoteza unui cereri avnd ca obiect constatarea calitii reclamantului, de unic motenitor legal, nu poate
fi invocat de ctre prt, dac acesta a participat la procedura succesoral notarial, ce a fost suspendat.
Rspuns: A
33 Asemntor cererii de intervenie voluntar accesorie, cererea de artare a titularului dreptului:
A. se va depune numai naintea primei instane n termenul prevzut de lege pentru depunerea ntmpinrii,
dac aceasta este obligatorie;
B. va fi formulat n forma prevzut pentru cererea de chemare n judecat, ceea ce impune cerina motivrii;
C. se impune a fi motivat, n toate cazurile.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore Pagina 5 of 9

 Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Tribunal Grila nr.1
34 Este incompatibil absolut s soluioneze cauza:
A. avocatul devenit ulterior judector, care, dei nu s-a prezentat n faa instanei pentru a reprezenta partea, a
redactat un act de procedur n numele acesteia, n cauza respectiv;
B. judectorul citat ca martor n cauza respectiv, ntr-o etap anterioar a procesului, n care acesta nu avea
calitatea de judector, chiar dac aceast prob, dei a fost ncuviinat, nu a fost administrat;
C. un judector care a soluionat un apel, iar, apoi, i revine spre soluionare, n aceeai pricin, un al doilea
apel declarat mpotriva hotrrii ce a fost deja atacat prin intermediul primului apel, n ipoteza n care
aceasta nu a fost legal comunicat tuturor prilor din proces, astfel nct unele dintre acestea se afl n
termenul de a declara calea de atac.
Rspuns: A
35 Cererea reconvenional:
A. formulat mpreun de doi pri mpotriva a trei reclamani, trebuie depus la dosar n ase exemplare,
dac prii nu au un reprezentant comun;
B. poate fi considerat n termen numai dac prtul a depus la dosar odat cu aceasta i ntmpinare;
C. constituie o cerere incidental, a crei soluie trebuie s se regseasc n dispozitivul hotrrii judectoreti,
chiar i n ipoteza n care a fost admis excepia netimbrrii n privina sa.
Rspuns: C
36 Dac unul dintre prii, persoane fizice, chemai n judecat, era decedat la data introducerii cererii
de chemare n judecat:
A. instana va dispune introducerea n cauz a motenitorilor, la solicitarea verbal a reclamantului;
B. reclamantul poate, pn la primul termen de judecat, s modifice cererea de chemare n judecat n
privina prtului respectiv, solicitnd ca, n locul acestuia, s fie chemai n judecat motenitorii si, ce vor
sta alturi de ceilali pri iniial indicai;
C. instana, urmare a admiterii excepiei lipsei capacitii procesuale de folosin a celui decedat, va invoca
excepia de necompeten teritorial i, dup ascultarea prilor, i va declina competena sub aspect
teritorial, n cazul n care aceasta era determinat de domiciliul respectivului prt.
Rspuns: B
37 Potrivit noului Cod de procedur civil, n ceea ce privete legea de procedur civil aplicabil:
A. admisibilitatea probelor preconstituite se raporteaz la legea n vigoare la data producerii ori, dup caz, a
svririi faptelor juridice ce fac obiectul probei;
B. puterea doveditoare a probelor preconstituite este cea prevzut de legea n vigoare la data sesizrii
instanei de judecat;
C. hotrrea judectoreasc este supus cilor de atac prevzute de legea n vigoare la momentul pronunrii
acesteia.
Rspuns: A
38 n virtutea rolului judectorului n aflarea adevrului:
A. judectorul, dup punerea n discuia prilor, poate dispune administrarea probei cu martori, dac exist un
nceput de dovad scris, chiar dac prile nu au propus aceast prob;
B. judectorul este obligat s procedeze la identificarea domiciliului prtului, atunci cnd acesta i-a schimbat
domiciliul pe parcursul procesului;
C. judectorul nu are dreptul s administreze probe pentru a dovedi faptele necontestate de pri.
Rspuns: A
39 n jurisprudena naltei Curi de Casaie i Justiie, n cazul n care instana de apel i ntemeiaz
soluia pe decizia Curii Constituionale, prin care a fost admis excepia de neconstituionalitate a
unui text incident n cauz, iar aceast decizie a fost publicat n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, dup nchiderea dezbaterilor, dar nainte de deliberare:
A. decizia instanei de apel va fi casat pentru motivul prevzut de art. 304 pct. 5 din Codul de procedur civil
de la 1865;
B. decizia instanei de apel va fi casat pentru motivul prevzut de art. 304 pct. 4 din Codul de procedur civil
de la 1865;
C. decizia instanei de apel nu va fi casat, deoarece, la data dezbaterilor, prile puteau cunoate soluia
Curii Constituionale, chiar dac decizia nu era, nc, publicat n M. Of., astfel c au avut posibilitatea de a
se referi la impactul acesteia, iar mprejurarea c nu au fcut-o ine de dreptul lor de dispoziie.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore Pagina 6 of 9

 Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Tribunal Grila nr.1
40 n legtur cu cauiunea n cuantum de 1.000 lei, prevzut pentru suspendarea judecii procesului
pe durata soluionarii cererii de strmutare, Curtea Constituional a decis c aceasta:
A. reprezint o condiie prin care se restrnge exercitarea dreptului de a formula cerere de suspendare, astfel
nct se limiteaz i accesul prii la justiie;
B. constituie un mijloc prin care se urmrete descurajarea cererilor nefundamentate sau exercitarea cu rea-
credin a drepturilor procesuale, dar i o garanie destinat acoperirii eventualelor pagube ce ar putea fi
produse prii mpotriva creia se cere luarea unor msuri, n condiiile n care cererea celui ce pltete
cauiunea se respinge;
C. reprezint o condiie de admisibilitate a cererii de strmutare.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 7 of 9

 Dreptul familiei
Jurisp CEDO-aspecte civile - Proba teoretica - CA+Tr Grila nr.1
41 Conform jurisprudenei CEDO:
A. principiul legalitii ingerinei n exercitarea dreptului de proprietate presupune exclusiv existena unor norme
de drept intern suficient de accesibile;
B. n principiu, o nclcare de ctre o instan a dispoziiilor legale interne referitoare la constituirea i
alctuirea organelor judiciare d natere unei nclcri a art.6 paragraf 1 din Convenie;
C. dreptul de acces la o instan este nclcat n toate cazurile n care taxa de timbru aferent preteniilor
reclamantului a fost stabilit proporional cu sumele cerute n cadrul aciunilor civile.
Rspuns: B
42 Conform jurisprudenei CEDO:
A. cerinele securitii raporturilor juridice nu confer un drept dobndit la consecvena jurisprudenei;
B. n toate cazurile, simpla constatare a unei nclcri constituie o satisfacie echitabil;
C. o persoan n favoarea creia s-a pronunat o hotrre mpotriva statului are obligaia de a iniia o
procedur distinct pentru a obine executarea silit a hotrrii.
Rspuns: A
43 Conform jurisprudenei CEDO:
A. art. 6 alin.1 din Convenie oblig statele pri s supun litigiile asupra drepturilor i obligaiilor cu caracter
civil unei proceduri care s respecte integral, n toate etapele, cerinele acestui articol;
B. dreptul de acces la o instan presupune nu numai recunoaterea dreptului printr-o decizie definitiv, ci
nseamn i sperana legitim c aceast decizie va fi pus n executare;
C. faptul c pot exista mai multe opinii pe marginea unui subiect reprezint un motiv suficient pentru a fi adus
atingere principiului securitii raporturilor juridice.
Rspuns: B
44 Conform jurisprudenei CEDO, poate fi considerat bun, n sensul art. 1 din Protocolul nr.1 adiional la
Convenie:
A. creana condiional care se stinge prin nerealizarea condiiei;
B. sperana de a obine recunoaterea subzistenei unui fost drept de proprietate, chiar dac nu a fost
adoptat o legislaie care s prevad restituirea total sau parial a bunurilor confiscate de un regim
anterior;
C. interesul patrimonial al reclamantului, suficient de bine stabilit n dreptul intern, cert, irevocabil i exigibil.
Rspuns: C
45 Conform jurisprudenei CEDO:
A. nendeplinirea obligaiei de cooperare care revine unei persoane n ceea ce privete accelerarea executrii
unei hotrri exonereaz administraia, n toate cazurile, de obligaia pe care i-o impune Convenia de a
aciona din proprie iniiativ pentru a respecta hotrrea pronunat mpotriva sa;
B. expresia instituit de lege din art. 6 paragraf 1 din Convenie se refer numai la temeiul legal pentru nsi
existena unei instane;
C. n analiza respectrii de ctre instanele interne a obligaiei lor de a-i motiva deciziile, Curtea ia n
considerare att relevana, ct i incidena argumentului sau motivului la care instana nu a rspuns pentru
soluionarea cauzei.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore Pagina 8 of 9

 Dreptul familiei
Jurisp CJUE-aspecte civile - Proba teoretica - CA+Tr Grila nr.1
46 Articolul 2 lit. (b) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive n
contractele ncheiate cu consumatorii trebuie interpretat n sensul c intr sub incidena noiunii
consumator n sensul acestor dispoziii persoana fizic ce se afl n situaia de codebitor n cadrul
unui contract ncheiat cu un profesionist, att timp ct acioneaz n scopuri care pot fi considerate
ca fiind n afara meseriei sau a profesiunii sale, potrivit hotrrii CJUE din cauza:
A. Aziz;
B. Banif Plus Bank;
C. Bucura.
Rspuns: C
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, n ceea ce privete principiul efectivitii, fiecare caz n care se ridic
problema dac o prevedere procedural intern face imposibil sau excesiv de dificil aplicarea
dreptului Uniunii trebuie analizat innd cont:
A. de interesul pe care statul respectiv l apr prin respectiva prevedere procedural;
B. de locul pe care respectiva prevedere l ocup n cadrul procedurii n ansamblul su, de modul n care se
deruleaz i de particularitile acesteia n faa diverselor instane naionale;
C. de natura prevederii procedurale n raport de actele normative naionale.
Rspuns: B
48 Potrivit jurisprudenei CJUE, un resortisant al unui stat membru care exercit, n mod stabil i
continuu, o activitate profesional ntr-un alt stat membru n care, de la un domiciliu profesional, se
adreseaz, printre altele, cetenilor acestui stat:
A. intr sub incidena prevederilor TFUE din capitolul referitor la servicii;
B. intr sub incidena prevederilor TFUE din capitolul referitor la dreptul de stabilire;
C. intr sub incidena prevederilor TFUE din capitolul referitor la lucrtori.
Rspuns: B
49 Potrivit jurisprudenei CJUE, articolul 273 primul paragraf din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din
28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adugat, astfel cum a fost modificat
prin Directiva 2009/162/UE a Consiliului din 22 decembrie 2009:
A. impune statelor membre identificarea din oficiu a unei persoane impozabile n scopul perceperii taxei pe
valoarea adugat doar pe baza altor declaraii fiscale dect cele referitoare la aceast tax, atunci cnd
ele ar fi permis s se constate depirea de ctre respectiva persoan impozabil a plafonului de scutire de
taxa menionat;
B. nu impune statelor membre identificarea din oficiu a unei persoane impozabile n scopul perceperii taxei pe
valoarea adugat doar pe baza altor declaraii fiscale dect cele referitoare la aceast tax, dect atunci
cnd ele ar fi permis s se constate depirea de ctre respectiva persoan impozabil a plafonului de
scutire de taxa menionat;
C. nu impune statelor membre identificarea din oficiu a unei persoane impozabile n scopul perceperii taxei pe
valoarea adugat doar pe baza altor declaraii fiscale dect cele referitoare la aceast tax, nici chiar
atunci cnd ele ar fi permis s se constate depirea de ctre respectiva persoan impozabil a plafonului
de scutire de taxa menionat.
Rspuns: C
50 Potrivit jurisprudenei CJUE, principiul conform cruia statele membre sunt obligate s repare
prejudiciul cauzat persoanelor particulare prin nclcri ale dreptului UE care le sunt imputabile se
aplic, de asemenea, atunci cnd nclcarea n cauz decurge dintr-o hotrre a unei instane de
ultim grad de jurisdicie, n cazul n care norma de drept UE nclcat are ca scop s confere drepturi
persoanelor particulare, cnd nclcarea este suficient de grav i cnd exist o legtur direct de
cauzalitate ntre aceast nclcare i prejudiciul suferit de persoanele vtmate. Pentru a stabili dac
nclcarea este suficient de grav:
A. instana naional competent trebuie, lund n considerare specificitatea funciei juridice, s stabileasc
dac aceast nclcare are un caracter evident;
B. instana naional competent trebuie, lund n considerare specificitatea funciei juridice, s stabileasc
dac aceast nclcare este prevzut n majoritatea statelor naionale membre;
C. instana naional competent trebuie, lund n considerare situaia personal a particularului s stabileasc
dac nclcarea l prejudiciaz pe acesta.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore Pagina 9 of 9