Sunteți pe pagina 1din 27

A - La pense conomique librale

1) Les conomistes classiques

a) Le cadre historique de l'mergence de la pense classique (1775-1850)


b) Les enseignements des classiques

2) Les conomistes noclassiques

a) Le cadre historique de la pense noclassique (1870-1930).


b) Les enseignements des noclassiques.

B - La pense conomique marxiste

1) Le cadre historique de la pense marxiste (1848 - 1930).

2) Les ides de Marx.

a) L'analyse sociologique et philosophique.


b) La pense conomique.

C - La pense keynsienne

1) Le contexte historique et thorique (1920-1960)

2) Les ides de Keynes

a) Les concepts

b) L'organisation du circuit.

3) L'hritage keynsien.

a) Au plan thorique

b) Au plan pratique

D - Les principaux courants de la macroconomie contemporaine

1) tat des lieux

a) Leffondrement du consensus keynsien


b) La nouvelle macroconomie classique.

c) La nouvelle macroconomie keynsienne

d) Des courants moins reconnus

2) Quel objet pour la macroconomie contemporaine : expliquer les faits styliss

Trois reprsentation schmatique des liaisons

1
Bibliographie

Panorama rapide des courants de pense en conomie.

On peut montrer que les thories conomiques entretiennent des relations complexes en construisant un tableau
des filiations constituant le meilleur moyen de situer la fois dans le temps et dans l'espace thorique les diffrents
auteurs.

Trois tableaux sont prsents la fin du document.

Le premier dcrit les liaisons permettant de reprer la pense conomique librale dans ces deux orientations
essentielles : l'cole classique et l'cole noclassique. Le second permet de retrouver les origines et les
prolongements de l'analyse keynsienne. Le troisime enfin trace les frontires du marxisme et la circulation des
ides qui sont l'origine ou qui perptuent ce courant. Les trois organigrammes font par ailleurs apparatre des
prolongements constituant des dissidences ou des htrodoxies.

Il faut cependant viter de schmatiser l'excs. Contrairement ce que montrent ces schmas, les courants de
pense reprs ne sont pas homognes.

Il y a plusieurs libralismes comme il a dj t dit, et les oppositions l'intrieur de ce courant dominant sont
parfois trs fortes. Les pres fondateurs du courant, les conomistes classiques ont crit de nombreuses pages
montrant que leur vision du monde n'est pas dpourvue de rflexion sur les aspects sociaux ( lexemple du pre
fondateur Adam Smith qui rdige une Thorie des sentiments moraux avant Recherches sur la nature et les
causes de la richesse des Nations). Vilfredo Pareto est la fois l'conomiste dcrivant l'quivalence entre quilibre
gnral de march et optimum conomique et le sociologue qui rdigera un gros "trait de sociologie gnrale" en
1916. Les ultra-libraux amricains d'aujourd'hui allant jusqu' prner l'avnement d'un tat zro, laissant toutes
les activits humaines rgies par des marchs sont trs loigns des tenants d'une limitation de l'intervention
publique aux seuls domaines pour lesquels le march montre des difficults et pour les projets de moyen ou long
terme (thories de la croissance endogne). Ils sont aussi limage de certains libertariens (Nozick) capables de
rclamer la disparition de lhritage et la redistribution totale des facteurs de production chaque gnration.
Comment situer lcole autrichienne et la varit de ses discours (Mises, Hayek, mais aussi Schumpeter) ?

Les mmes divergences s'observent dans la pense d'inspiration keynsienne.

Le courant dominant des annes 60, dit de "la synthse noclassique" et reprsent particulirement par
l'conomiste amricain Paul Anthony Samuelson est trs diffrent de celui qui continue le travail de Keynes
Cambridge (Miss Joan Robinson et Nicolas Kaldor). Les deux sont trangers aux proccupations des
nokeynsiens de l'cole dite des "dsquilibres" ou des "quilibres avec rationnements", elles mmes rejetes par
les tenants de "l'conomie du circuit".

Pour le marxisme, la pratique du socialisme "rel" et l'histoire bouleverse des mouvements rvolutionnaires du
XXe sicle accentue encore ce sentiment de diversit. Joseph Staline, Lon Trotski, Mao Ze Dong, Fidel Castro,
se rfrent tous Marx, et les conomistes officiels de ces rgimes et/ou de ces dviations rclamaient l'hritage
d'une pense purement marxiste, les autres tant en fait de dangereux manipulateurs trichant et dformant la
pense du matre.

2
Que dire dans ces conditions de ceux qui empruntent diffrents courants et que les spcialistes actuels de l'histoire
de la pense qualifient d'auteurs "htrodoxes". Il parat souvent naturel de les considrer comme des dissidents,
mais eux-mmes affirment parfois tre au contraire soucieux du respect de la pense d'origine des grands auteurs.

La prudence s'impose donc dans la dtermination des tiquettes politiques pouvant tre associes tel ou tel
courant de la pense conomique. C'est pour cette raison qu'il faut dans un premier temps tracer un tableau assez
large des lments communs aux auteurs qui se rclament (ou sont rangs) de (dans) chacun de ces paradigmes.
Cette prsentation ne se substitue pas ltude indispensable de lhistoire de la pense conomique, elle a
simplement pour objectif dtablir un cadrage mthodologique partir des remarques suivantes.

Une thorie se dveloppe dans un environnement historique qui doit tre clair d'un triple point de vue.

Les caractristiques socio-conomiques de la priode, parce que la rvolution industrielle et la crise de 1929 ne
conduisent pas aux mmes proccupations.

Le climat culturel et le mouvement gnral des ides, parce que les auteurs ne sont pas insensibles aux dbats
des autres sciences ou la rflexion philosophique.

Les objectifs spcifiques des auteurs dans leur propre domaine : critiquer les ides conomiques dominantes du
moment soit pour les rfuter, soit pour les conforter partir d'une nouvelle argumentation, traiter des questions
laisses jusque-l sans rponse.

Ces trois approches permettront de faire apparatre l'objet, la mthode et les rsultats des analyses successives en
les inscrivant dans le temps.

A. La pense conomique librale

La tradition respecte habituellement la distinction entre deux grands courants l'intrieur de la pense librale :
des fondements poss par les classiques, et leur amnagement mthodologique ralis par les noclassiques.

Toutefois cette tradition est rejete par certains auteurs, par exemple Keynes 1[1] choisira de dsigner comme
"classiques" tous les conomistes successeurs de Ricardo, c'est--dire les conomistes qui ont adopt et amlior
sa thorie y compris notamment Stuart Mill, Marshall, Edgeworth, et le professeur Pigou .

1. Les conomistes classiques

a) Le cadre historique de l'mergence de la pense classique (1775-1850).

Le premier des auteurs classiques, l'cossais Adam Smith (1723-1790 crit son livre le plus clbre "Recherches
sur la nature et les causes de la richesse des nations" en 1776, et le dernier des grands conomistes classiques,

1[1] ) Thorie gnrale de lemploi, de lintrt et de la monnaie (1936) Payot 1968 pour la
traduction franaise (page 29). Des commentateurs rcents de Keynes proposent dutiliser
lexpression klassiques pour dsigner les conomistes cits par Keynes pour viter les
confusions, puisque Marshall (1842-1924), Edgeworth (1845-1926) et Pigou (1877-1959) sont
habituellement rangs dans lcole noclassique. Il y a en effet des diffrences importantes entre
Ricardo qui crit les Principes de lconomie politique et de limpt en 1817 et les trois
auteurs cits qui sont des contemporains de Keynes (1883-1946)
3
l'anglais John Stuart Mill (1806-1873) achve la construction de l'difice classique en publiant en 1848 les
"Principes d'conomie politique.

La priode est marque par la formidable transformation des conomies et particulirement de l'conomie anglaise.
La rvolution industrielle constitue la toile de fond historique de la pense classique.

Quatre aspects de cette transformation radicale doivent tre rappels :

- l'organisation de la socit est bouleverse, la hirarchie sociale se modifie

- les conditions de travail sont extrmement pnibles et la misre ouvrire est grande

- la croissance dmographique est trs rapide

- la croissance de la production s'acclre non seulement dans l'industrie mais aussi dans l'agriculture sous l'effet
des changements techniques 2[2] .

Le climat culturel est lui aussi profondment transform. Adam Smith est d'abord philosophe avant d'tre
conomiste. Il emprunte aux penseurs anglais (David Hume) et franais (les encyclopdistes) des rfrences
essentielles. L'homme lui apparat guid par deux tendances gnrales : l'gosme qui pousse la conqute et la
russite, l'altruisme qui permet de vivre en socit. Il est aussi convaincu qu'il faut expliquer la ralit conomique
en faisant appel la raison, il faut tablir des lois de l'conomie. Ces lois doivent tre fermement tablies (devenir
des lois naturelles l'image de l'ide d'un droit naturel qui marquera de manire essentielle la pense du XVIIIe
sicle) et concilier les deux tendances du comportement humain.

L'conomie doit prendre pour point de dpart les comportements des individus pousss par leur gosme naturel.
Les relations contractuelles qui s'tablissent entre ces hommes rcompensent les plus efficaces et sanctionnent les
erreurs et la concurrence fait triompher l'efficacit. Le rsultat est alors collectivement suprieur la situation
antrieure.

Adam Smith est ainsi le premier conomiste qui utilise (sans le savoir) les principes de "l'individualisme
mthodologique". Partant des comportements individuels il retrouve des rsultats applicables la socit entire.

La pense conomique dominante avant l'avnement de la pense classique a pris deux formes principales qui
seront combattues par les conomistes classiques.

Les mercantilistes 3[3] valorisaient le commerce et l'accumulation de la richesse montaire, encourageant les
exportations et freinant les importations, souhaitant l'intervention de l'tat et de son souverain dans les affaires
conomiques.

2[2] ) Sur ce point lanalyse classique est trs faible, elle ne traite que trs rarement du progrs
technique, en particulier pour lindustrie et cette ignorance conduira adopter la loi des
rendements dcroissants et le principe de population de Malthus. Cest dautant plus surprenant
que lanalyse de la division du travail et de ses effets est un des points forts de la pense dAdam
Smith.
3[3] ) Lexistence dun courant mercantiliste est discute tant la varit des ides des auteurs
regroups dans ce courant est grande, mais les classiques saffirment contre ce courant, ce qui
peut justifier de retenir encore cette dsignation. Voir Jean Boncur et Herv Thouement,
Histoire des ides conomiques CIRCA Nathan, 1989, tome 1, page 47.Voir aussi le tableau
4
Les physiocrates franais faisaient de la nature (de la terre en particulier) la source de la valeur. Pour eux
l'conomie n'est pas l'affaire du Prince, ils croient que l'organisation conomique est rgle par des mcanismes et
non pas par l'arbitraire des gouvernements.

Cela conduira le plus clbre des physiocrates, Franois Quesnay (1694-1774) construire une analyse du circuit
de l'conomie nationale permettant de montrer comment la production s'tablit et se distribue entre trois classes
sociales, la classe productive des agriculteurs, celle des propritaires et celle qualifie de strile (artisans et
marchands essentiellement). Il y a l l'bauche d'une macroconomie et la prise en compte de la division de la
socit en groupes d'intrts divergents.

Les classiques s'opposent aux mercantilistes en affirmant clairement que le laisser faire rclam par les
physiocrates est indispensable.

Ils rejettent cependant ensemble la thorie des fondements de la valeur des mercantilistes (la richesse montaire)
et celle des physiocrates (la terre).

Pour eux, l'origine de la valeur est dans le travail.

La mthode introduite par Franois Quesnay est aussi abandonne au profit de l'individualisme mthodologique,
mais l'analyse des groupes sociaux n'est pas entirement absente de la pense classique en particulier chez David
Ricardo.

En rsum on peut dire que les classiques s'opposent fermement aux mercantilistes et l'interventionnisme public,
alors qu'ils partagent de nombreux points d'accord avec les physiocrates. Leur diffrence s'affirme dans la mthode
retenue que dans les objectifs poursuivis.

b) Les enseignements des classiques

Les problmes traits par les conomistes classiques sont nombreux, mais ils peuvent tre regroups autour de
deux thmes essentiels :

- la question de la valeur, de la formation des prix et le problme de la rpartition des revenus

- l'analyse de l'accumulation du surplus, des dbouchs et plus gnralement de l'volution long terme.

(1) La valeur, la formation des prix et la rpartition des revenus

La thorie de la valeur et la formation des prix des conomistes classiques est une conception originale (partage
par Marx) dans la pense conomique, dont l'effet essentiel est de donner un fondement objectif l'tablissement
des prix.

Adam Smith et David Ricardo sont les dfenseurs d'une distinction fondamentale entre valeur d'usage et valeur
d'change.

de synthse propos par Ahmed Silem dans Histoire de l'analyse conomique Hachette
suprieur, 1995, page 41.
5
La valeur d'usage, c'est--dire l'utilit d'un produit, est le pralable sa production conomique. Lorsque cette
production se fait grande chelle les biens deviennent des marchandises reproductibles pour lesquelles la valeur
d'change est indpendante de la valeur d'usage 4[4] .

Ainsi le prix d'un produit ne dpend que de son cot de production et pas de l'intensit de la demande.

La rpartition des revenus se fait entre trois groupes de revenus : les revenus du travail, ceux des capitalistes qui
ont fourni les services productifs du capital (c'est--dire qui ont avanc l'argent indispensable la mise en uvre
de la production) et ceux des propritaires fonciers qui ont lou les terres Si le fondement de la valeur est le travail,
alors la distribution de la valeur cre entre les travailleurs et les non travailleurs fait du revenu de ces derniers une
dduction du revenu des premiers.

Il faut donc une thorie du salaire, une thorie de la rente et une thorie du profit.

La thorie du salaire est dduite de l'analyse de la valeur et des prix. Le salaire s'tablit au niveau ncessaire pour
assurer la survie du travailleur, c'est un salaire de subsistance. Les travailleurs sont aussi les "producteurs" de la
force de travail travers leur fcondit. Si le salaire s'carte de son niveau naturel (salaire de subsistance), les
variations dmographiques engendres vont le ramener vers ce niveau. Un salaire plus lev permet d'lever plus
d'enfants qui viennent encombrer le march du travail et font baisser le salaire et inversement.

La thorie de la rente foncire sera dveloppe par David Ricardo. Ce dernier observe que toutes les terres n'ont
pas la mme fertilit, elles ne sont pas cultives en mme temps mais progressivement, d'abord les meilleures puis
les autres. Les terres "marginales" ne sont cultives que si elles rapportent un revenu, c'est--dire si le prix du bl
est suffisant pour payer les salaires et le profit naturel du capitaliste. La rente est encaisse par le propritaire
partir de l'cart entre le prix du bl appliqu toute la production de bl (ce prix est celui du bl sur la terre
marginale) et le cot de production sur l'ensemble des terres loues.

La thorie du profit est alors rduite une simple opration arithmtique. Le profit est ce qui reste de la valeur
produite une fois les salaires et la rente pays.

(2) Accumulation du surplus, dbouchs et volution long terme

Puisque le salaire est un salaire de subsistance les salaris ne peuvent pas pargner. Les propritaires fonciers sont
supposs dpenser l'essentiel des rentes en consommation improductive.

L'pargne ne peut donc tre le fait que des capitalistes qui renoncent consommer la totalit de leurs profits. Cette
pargne sera entirement transforme en investissement et permettra d'largir la production.

4[4] ) Les conomistes qui dfendaient la conception dune valeur-utilit comme fondement
des rapports dchange invoquaient trs souvent le paradoxe du diamant et du verre deau,
montrant ainsi que la valeur dchange est dautant plus grande quun bien est utile ou rare. Le
diamant qui est rare a une grande valeur en dpit de sa faible utilit. Le verre deau facilement
disponible a une faible valeur dchange dans les situations normales parce quil nest pas rare
en dpit de sa grande utilit. En revanche dans un dsert, le verre deau a une grande valeur
dchange. Pour Ricardo, il ne peut en aller ainsi : si le verre deau a une grande valeur dans le
dsert cest parce que sa production se fait dans des conditions difficiles (donc avec un cot
lev mesurable en temps de travail). Cette conception de la valeur est rejete par T.R. Malthus
et par J.B. Say pour des raisons diffrentes. Ricardo lui-mme montrera son irralisme, mais
curieusement il la conservera dans son analyse.
6
C'est J.B.Say qui posera de manire claire cette galit partir de la loi dite "loi des dbouchs". Cette loi est
fonde sur une conception simple de la monnaie. La monnaie ne saurait tre recherche pour elle mme. Lorsque
le capitaliste pargne, il utilise cette pargne dans sa propre affaire (autofinancement) ou en prtant un autre
capitaliste qui veut investir. Ainsi le revenu cr par la vente de la production est entirement dpens, par les
salaris, les propritaires et les capitalistes. L'offre cre sa propre demande.

long terme l'offre rencontre cependant une limite. Cette limite est naturelle, elle tient la dgradation progressive
des conditions de la production. Les classiques croient en effet que les rendements sont dcroissants long terme.

C'est chez Ricardo que l'explication est la plus prcise. La croissance de la population qui rsulte de la croissance
conomique (principe de population de Malthus) explique la mise en culture de terres de moins en moins fertiles.
Le cot de production sur ces terres augmente. Le prix des subsistances s'lve. Le salaire s'lve dans la mme
proportion et le taux de profit a tendance baisser.

Le progrs technique peut retarder cette volution, il ne peut pas l'viter.

Une autre solution doit tre cherche dans le dveloppement du commerce extrieur qui permet d'largir les
dbouchs et qui profite tous les participants d'aprs Smith (thorie des avantages absolus) et Ricardo (thories
des avantages comparatifs).

L'ensemble de la pense classique reste profondment imprgn des deux intuitions d'Adam Smith : la socit
gagne en efficacit conomique ds qu'elle recourt l'change, la poursuite de l'intrt individuel est le meilleur
moyen d'atteindre une meilleure situation collective.

Le premier point fait l'objet de l'analyse de la division du travail.

Le second est prsent par la rfrence la main invisible.

Le libralisme des classiques est donc un encouragement au dveloppement des changes en dehors des
interventions qui pourraient freiner ce dveloppement. C'est en cela que l'tat doit renoncer participer la vie
conomique et se consacrer ses attributions naturelles. Mais les conomistes classiques sont parfaitement
conscients que la situation quils dcrivent est soumise des contraintes sociales. Ils sont trs souvent conduits
regretter que le dsquilibre dmo-conomique, lingale rpartition des richesses initiales, entretiennent la misre
du plus grand nombre 5[5] .

2. Les conomistes noclassiques

a) Le cadre historique de la pense noclassique (1870-1930).

En 1871, l'anglais William Stanley Jevons (1835-1882) dans la "Thorie de l'conomie politique", l'autrichien Carl
Menger (1840-1921) dans les "Fondements de l'conomie politique", prcdent de peu le franais Lon Walras

5[5] ) Par exemple dans la prsentation quil fait de la division du travail, A. Smith montre que
ltat doit intervenir pour assurer un niveau minimum de formation et dducation pour viter
que cette division se traduise par l abrutissement des travailleurs.
7
(1834-1910) qui publie en 1874 des "lments d'conomie politiques pure ou thorie de la richesse sociale". Les
trois auteurs introduisent une nouvelle mthode d'analyse conomique, le marginalisme.

Cette nouvelle mthode est une rponse aux insuffisances des analyses classiques, en particulier pour la question
de la valeur. Elle doit beaucoup cependant au climat intellectuel de la deuxime moiti du XIXe sicle.

Le modle reprsent par les sciences physiques (la mcanique surtout) fascine les conomistes qui constatent
combien le travail des ingnieurs bouleverse le mode. Les prcurseurs de ce que lon appelle aujourdhui le
marginalisme sont dailleurs des scientifiques : Augustin Cournot (1801 - 1877) est professeur de mathmatiques
et de mcanique, Jules Arsne Dupuit (1804 - 1866) est polytechnicien.

Dans le mme temps l'conomie politique change d'horizon : la raret et l'quilibre deviennent les thmes essentiels
de la recherche, alors que la rpartition et l'accumulation sont ngliges. La priode peut expliquer ce revirement
puisque la rvolution industrielle a produit ses effets dans les consciences montrant que le dveloppement long
terme est possible, et que la croissance du produit national permet de rgler le problme du partage du revenu 6[6]
.

Les conomistes ont eux aussi chang de statut.

Smith fut professeur de logique Glasgow, prcepteur d'un jeune duc ; Ricardo tait banquier ; Malthus, pasteur ;
Stuart Mill travaillait la Compagnie des Indes ; et mme si J.B.Say est nomm professeur d'conomie l'cole
des "Arts et mtiers", il a d'abord t chef d'entreprise.

Jevons sera encore professeur de philosophie, mais Walras est professeur d'conomie (Pareto sera son successeur
l'cole polytechnique de Lausanne) exil en suisse parce qu'il n'a pas obtenu la cration d'une chaire d'conomie
Paris, Menger est professeur d'conomie Vienne, et Marshall est titulaire de la chaire d'conomie de Cambridge.

L'enseignement et la recherche en conomie sont devenus une profession reconnue par l'universit.

L'histoire des ides montre en plus que la fin du XIXe sicle s'accompagne d'un retour plus d'intrt pour
l'individu. Les bouleversements politiques qui ont marqu le sicle ont laiss des traces profondes et reprendront
ds le dbut du XXe sicle, mais la priode postrieure la guerre franco-allemande et la Commune de Paris
constitue une sorte de pause. Les dbats anims sur l'organisation d'une socit meilleure font une place plus large
aux proccupations psychologiques.

b) Les enseignements des noclassiques.

Une nouvelle thorie de la valeur remplace la thorie de la valeur travail dfendue par les classiques et par Marx.
La valeur d'un bien est subjective parce qu'elle dpend de l'utilit du bien.

Cette utilit n'est pas prise en compte de manire absolue mais relative.

C'est l'utilit de la dernire unit consomme qui est dterminante dans l'achat d'une unit supplmentaire.

La valeur est donc une combinaison de la raret et de l'utilit, c'est pourquoi il vaut mieux parler de thorie de
l'utilit marginale plutt que de thorie de l'utilit.

6[6] ) La misre ouvrire na pas disparu, mais le niveau de vie sest considrablement lev.
8
Les prix s'tablissent sur des marchs confrontant les offres et les demandes individuelles labores par des
comparaisons d'utilit. cest lapplication la plus immdiate dune nouvelle forme de raisonnement : le
marginalisme.

Une nouvelle thorie de la rpartition est issue de ce rejet de la conception classique de la valeur. La valeur cre
est distribue entre tous les apporteurs de facteurs de production. La rmunration rsulte du prix de ces facteurs
de production.

Le salaire, prix du travail, est le rsultat de la confrontation de l'offre et de la demande de travail. Pour l'offre, le
salari indique quel prix il renoncera aux loisirs (dsutilit marginale du travail) et, pour la demande, l'employeur
indique combien il paiera pour une heure de travail en plus (normalement il donnera au plus l'quivalent du
supplment de produit obtenu).

Le profit disparat sous l'effet de la concurrence, il ne peut tre que transitoire et s'il ne disparat pas c'est qu'il
provient d'une situation non concurrentielle. En effet, l'existence de profits anormaux entrane l'apparition de
nouveaux offreurs ce qui conduit une baisse du prix donc une diminution des profits. La rmunration du
capitaliste entrepreneur contient donc deux lments : la rcompense de son travail, et l'intrt du capital financier
investi.

La rpartition n'est plus conflictuelle, elle est technique (elle dpend des productivits respectives du travail et du
capital).

Le problme des dbouchs ne se pose pas puisqu'on peut dmontrer que, dans les hypothses de la concurrence
pure et parfaite, l'quilibre des marchs est automatique.

Lon Walras montrera que les quilibres des diffrents marchs s'accompagnent d'un quilibre gnral entre offre
et demande.

Les comportements individualiss du consommateur et du producteur (chez Walras il sagit surtout de lquilibre
dans lchange, la production est envisage ensuite mais en vacuant compltement lentreprise !) sont coups de
tout contexte social et historique. Lapproche est fondamentalement microconomique statique et a-spatiale, donc
simplificatrice et peu soucieuse du ralisme des hypothses ; elle s'inscrit dans un programme de recherche ayant
pour objectif de construire une thorie gnrale. L'quilibre ou optimum du consommateur est obtenu par
l'galisation des utilits marginales pondres par les prix des biens. son tour l'quilibre ou optimum du
producteur correspond l'galit entre le taux marginal de substitution technique et le rapport des prix des facteurs
de production.

Les fonctions doffre et de demande individuelles sont formes partir des prix imposs par le march, mais ces
prix sont eux-mmes le rsultat de la confrontation de loffre et de la demande de tous les producteurs et de tous
les consommateurs. La ralisation de lquilibre suppose la prsence dun intermdiaire centralisant les offres et
les demandes individuelles et conduisant le processus de ttonnement vers lquilibre (cet quilibre existe si les
fonctions doffre et de demande sont normales). Une fois les prix fixs lchange peut avoir lieu.

Les noclassiques ne modifient pas la conception classique de la monnaie. Pour eux aussi la monnaie est un simple
instrument d'change qui ne peut tre recherch pour lui-mme. Ainsi l'quilibre conomique est entirement
dpendant de variables relles. La monnaie ne joue aucun rle. L'analyse noclassique va cependant prciser la
manire dont la monnaie intervient dans la dtermination du niveau gnral des prix. La thorie quantitative de la
monnaie est ancienne. Elle est nonce par les mercantilistes du XVIIIe sicle et reprise par les conomistes
classiques. Elle exprime simplement le fait que la valeur de la monnaie dpend de son abondance. Quand la
monnaie est abondante, elle a peu de valeur, donc les prix des produits contre lesquels elle s'change s'lvent.

9
Les noclassiques vont prsenter la relation entre niveau des prix et quantit de monnaie en utilisant l'quation des
changes. Celle-ci est une identit comptable entre deux expressions diffrentes de la mme valeur (c'est donc une
tautologie).

La valeur de la production p.Q (p est le niveau gnral des prix et Q la quantit produite) est identique la valeur
de monnaie utilise pour les changes M.v (avec M pour la quantit de monnaie en circulation et v la vitesse de
circulation de cette monnaie).

Irving Fisher 7[7] transforme cette identit en liaison causale en indiquant que les variations de la quantit de
monnaie ne peuvent pas avoir d'effet sur le niveau de la production et que la vitesse de circulation de la monnaie
peut-tre considre comme stable.

Il en dcoule que les variations de la quantit de monnaie ne peuvent pas avoir d'autre consquence que d'entraner
une variation du niveau des prix. C'est la confirmation du caractre dichotomique de l'analyse classique et
noclassique. Les phnomnes rels et les phnomnes montaires sont parfaitement spars et indpendants.

Le thme de la main invisible, est ractualis par une brillante construction mathmatique.

L'italien Vilfredo Pareto (1848-1923) montre en effet en 1906 dans son "Manuel d'conomie politique" que
l'quilibre gnral de Walras correspond une situation optimale conomiquement 8[8] . La position dquilibre
gnral correspond loptimum pour chaque producteur et pour chaque consommateur. Pareto montre en plus que
pour l'ensemble des individus, loptimum est ralis lorsque le taux marginal de transformation des biens dans la
production est gal au taux marginal de substitution des biens pour les consommateurs. Cette situation correspond
l'optimum de Pareto, en ce sens que partir de cette position toute amlioration de la situation d'un seul individu
s'accompagne de la dtrioration de celle d'au moins un autre.

Le programme de recherche issu de la mthode marginaliste constitue l'conomie noclassique. Celle-ci, sans
ncessairement faire usage du calcul diffrentiel caractrisant le marginalisme, tudie le comportement de choix
pour dterminer la situation d'quilibre, dfinie comme celle qu'il n'est pas avantageux de modifier, compte tenu
des fins poursuivies et des moyens disponibles en quantit limite...

ct de lcole de Lausanne laquelle il a t fait largement rfrence jusquici, le marginalisme se prolonge


dans trois autres grandes directions.

- Lcole autrichienne, fonde par C. Menger (1840 - 1921), comporte plusieurs gnrations d'conomistes. Les
deux premires se caractrisent par l'importance qu'occupe le subjectivisme, l'individualisme mthodologique
exclusif et par le refus d'utiliser des mathmatiques au-del d'un tableau de chiffres (E. Bhm-Bawerk 1851-1914
et F. von Wieser 1851-1926). Ces caractres seront partags par certains successeurs de la troisime gnration
(L. von Mises 1881-1973, J.A. Schumpeter 1883-1950, F. von Hayek 1899-1992). Mais gnralement celle-ci
s'orientera vers un no-marginalisme fortement formalis (von Neumann). Les analyses en termes de cot
d'opportunit, de structure de la production et de dtour de la production constituent les principaux apports de cette
cole.

- Lcole de Cambridge, fonde par A. Marshall (1842-1924), s'intresse l'quilibre partiel qui est celui de la
firme en courte et longue priode, avec la prise en compte des conomies d'chelle. La formalisation de la notion
d'lasticit, la gnralisation de la notion de surplus au producteur, la conciliation des deux thories de la valeur et
de nombreuses autres contributions font de Marshall l'nonciateur des principaux concepts de la science

7[7] ) )Irving Fisher conomiste amricain (1867-1947).


8[8] ) Les dmonstrations compltes interviendront bien plus tard : pour lquilibre gnral K.J.
Arrow et G.Debreu en 1951.
10
conomique moderne noclassique. Au sein de lcole, la diversit des orientations des recherches est frappante :
lconomie du bien tre de A.C. Pigou (1877-1959), la thorie des encaisses et l'quation des changes dite de
Cambridge, la concurrence imparfaite avec P. Sraffa (1898-1983) et J. Robinson (1903-1983), lanalyse des
fluctuations conomiques sur la base des flux montaires par R.G. Hawtrey (1879-1975), l'analyse de
l'imprialisme par J.A. Hobson (1858-1940), sans oublier l'htrodoxie radicale d'analyse en termes de flux par
Keynes.

- Lcole sudoise, fonde par K.Wicksell (1851-1926), se caractrise par un marginalisme annonciateur de la
rvolution keynsienne. Fortement influence par la thorie du capital et de l'intrt de lcole autrichienne, elle
dveloppe une thorie originale de l'quilibre montaire qu'elle applique l'analyse des fluctuations. Elle montre,
par l'analyse "ex-ante, ex-post" que l'quilibre ralis n'est pas ncessaire ment un quilibre de plein-emploi.

La rapide diffusion du marginalisme donne naissance l'conomie noclassique qui, d'abord seule, puis depuis
1936 avec l'conomie keynsienne, rgente l'conomie du XXe sicle.

Aux tats-Unis, J. B. Clark (1847-1938) dveloppe la thorie de la productivit marginale. Irving Fisher (1867-
1947) on la vu, formalise l'quation des changes de l'quilibre montaire sur laquelle s'appuiera la thorie
quantitative de la monnaie ; il prsente une thorie de l'intrt qui fait de celui-ci un prix qui se dtermine sur les
marchs des prts et non plus des capitaux; il participe au dveloppement de l'conomtrie. Von Neuman (1903-
1957) et Morgenstern dveloppent la thorie des jeux dont les applications dpassent le seul terrain conomique.
En Angleterre, le marginalisme et l'conomie noclassique reoivent les contributions essentielles de F. Y.
Edgeworth (1845-1926, courbes d'indiffrence, courbe des contrats, quilibre en monopole bilatral) et de J. R.
Hicks (1904-1989) qui donne avec Valeur et capital les fondements de l'analyse microconomique noclassique.

Par son individualisme mthodologique, par son orientation hypothtico-dductive, par la non-prise en compte du
temps historique (ou social), lconomie noclassique se prsente comme une conomie fondamentale qui
recherche les lois gnrales qui prsident l'allocation des ressources rares par des individus autonomes et
rationnels. Ces lois seraient tablies hors de toutes contingences et options idologiques. Cette perspective de
l'conomie pure n'a cependant pas empch les conomistes noclassiques d'exprimer des jugements de valeur et
des prfrences systmiques.

L'analyse noclassique prolongera chacune de ces orientations pendant toute la priode de l'entre deux guerres.
Aprs 1945 elle cdera du terrain devant l'analyse macroconomique keynsienne pour la mise en uvre de la
politique conomique, mais elle restera l'outil essentiel des analyses microconomiques 9[9] .

Les annes 70 et 80 consacreront le retour de la domination des ides noclassiques chez les responsables
politiques provoquant du mme coup une raction keynsienne.

B. La pense conomique marxiste

La pense marxiste est issue de la critique de la pense conomique classique. Les titres de quelques ouvrages de
Karl Marx 10[10] font d'ailleurs ouvertement rfrence cette critique. Il y a donc de toute vidence une forte

9[9] ) Certains noclassiques consacreront cependant beaucoup de temps critiquer la thorie


keynsienne. Le plus clbre reprsentant de cette attitude est Milton Friedman, chef de file de
lcole de Chicago.
10[10] ) Contribution la critique de lconomie politique (1859), Le capital avec comme
sous-titre Critique de lconomie politique (1867-1894).
11
influence des dbats thoriques qui marquent le XIXe sicle dans l'uvre de Karl Marx, d'autant que sa formation
initiale fait de lui un philosophe. Mais Karl Marx est aussi un observateur attentif de son poque, il est un
journaliste engag jusqu' se voir censurer ou mme condamner l'exil. Il est enfin un participant trs actif de
l'organisation du mouvement ouvrier rvolutionnaire 11[11] .

1. Le cadre historique de la pense marxiste (1848 - 1930).

La premire date fait rfrence la publication du "Manifeste du parti communiste" qui rsume les thses de Marx
et Engels sur la logique du dveloppement historique, la lutte des classes et l'exploitation du plus grand nombre
par le petit groupe de capitalistes. La dernire date est un repre moins prcis, mais elle correspond un moment
o les principales expressions du marxisme sont acheves (en particulier le lninisme et le trotskisme).

Les ides de Karl Marx (1818 - 1883) se sont formes dans une longue priode d'tude durant laquelle le jeune
Marx dcouvre la philosophie, le droit et l'conomie. Jusqu'au milieu des annes 1840 Marx se consacre la
philosophie 12[12] . Mais ds 1844, Marx considre que cette dmarche est vaine (les philosophes ne font
quinterprter le monde, il sagit de le transformer). Il se tourne vers l'action politique et dvore littralement les
crits des conomistes, en particulier (mais pas seulement) les classiques anglais.

Marx fait ses tudes en Allemagne un moment o celle-ci est en pleine transformation politique. Le passage des
troupes de Napolon a laiss les traces des ides rvolutionnaires et de l'aspiration dmocratique. La puissance de
la Prusse autoritaire s'affirme. La philosophie allemande pose de manire nouvelle la question du droit, de l'tat,
de la religion.

Lorsque Marx s'engage dans le dbat d'ides, il se situe d'abord sur le plan politique discutant avec d'autres
tudiants la philosophie du droit de Hegel. Il doit quitter Berlin pour des raisons politiques et lorsqu'il revient
Bonn, il fonde un journal d'opposition "La gazette rhnane" dans lequel il montre un intrt nouveau pour les
questions sociales.

En 1844, la rencontre avec Engels, l'occasion de son exil Paris, renforce son attention pour les transformations
conomiques et sociales provoques par la rvolution industrielle en Angleterre.

Marx contrairement aux conomistes classiques (Say mis part) est persuad que la production industrielle se fait
avec des rendements croissants ouvrant ainsi la possibilit d'envisager la solution des problmes matriels de
l'existence des hommes. Il participe ainsi au courant scientiste qui va caractriser le milieu du XIXe sicle.

Le mouvement des ides rvolutionnaires est intense pendant tout le sicle.

Les courants socialistes s'expriment et annoncent des utopies collectives. Certaines sont mises en application
courageusement et avec enthousiasme (les coopratives de production et de consommation, les phalanstres
fouriristes, les cercles saint-simoniens...) .

Le mouvement ouvrier lui-mme est trs actif et les meutes ouvrires sont nombreuses en dpit de la rpression
brutale. Marx et Engels participeront ces mouvements en essayant chaque occasion d'entraner l'adhsion

11[11] ) Il est indispensable de rappeler que Marx a bnfici de la collaboration permanente


et importante de Friedrich Engels (1820-1895). Cest pour la commodit de lexpos que son
nom nest pas repris dans la suite de lexpos.
12[12] ) Sa thse de philosophie est soutenue en 1841 et trois livres importants paraissent
rapidement : Critique de la philosophie du droit de Hegel (1843), Lidologie allemande et
les Thses sur Feuerbach (1845).
12
leurs thses (par exemple, Engels russira en deux ans transformer la "ligue des justes" de Weitling en "ligue des
communistes" avec exclusion des anciens leaders, plus tard Marx prendra le contrle de l'Association
Internationale des Travailleurs en mettant Bakounine et les anarchistes dans une position minoritaire).

Parfois cette agitation sociale dborde et prend une forme rvolutionnaire (1848, 1871).

Marx et Engels vivent intensment ces moments historiques et en font l'analyse thorique ("Les luttes de classes
en France" 1850, "La guerre civile en France" 1871).

2. Les ides de Marx.

La difficult de prsentation de l'uvre de Marx tient principalement au fait que ses ides relvent de plusieurs
champs disciplinaires. L'unit de pense est dans la mthode applique. Par commodit, il est frquent de
distinguer l'analyse sociologique et philosophique de la pense conomique.

a) L'analyse sociologique et philosophique.

Dans sa priode de formation philosophique, il dcouvre la mthode dialectique de Hegel.

L'volution se fait dans le dveloppement des contradictions, leur dpassement ou leur rsolution conduisant
l'mergence de nouvelles contradictions. Il reconnat ainsi une "logique" permettant d'analyser les phnomnes
politiques. Il pense alors avec ses amis "jeunes hgliens" que l'ordre politique et social peut tre chang si la
conscience des contradictions est dveloppe dans l'opinion. C'est en changeant les esprits qu'il est possible de
changer le monde.

Il emprunte Feuerbach une conception matrialiste de l'homme et des relations sociales. Les ides qui dominent
l'homme une poque donne sont le reflet de l'organisation matrielle de la socit. Le concept central retenu par
Marx de l'analyse de Feuerbach est celui d'alination. L'homme est devenu tranger lui-mme et au monde
cause des reprsentations du monde qui le commandent. Feuerbach en tirait une critique de la religion, cause
principale de l'alination. Marx s'loignera de cette position en reconnaissant que les fondements de l'organisation
conomique et sociale sont la proprit prive et les relations de production qu'elle soutient 13[13] . Les rapports
entre les hommes (rapports sociaux de production entre propritaires et non-propritaires), entre les hommes et les
produits (organisation des forces productives), regroups pour former un "mode de production" dterminent une
forme d'organisation politique et sociale donne.

L'histoire est traverse par les luttes entre les groupes (les classes) qui reprsentent les anciennes et les nouvelles
bases matrielles de la production (l'Histoire est l'histoire des luttes de classes). Cette conception constitue le
"matrialisme historique" clairement expos ds le milieu des annes 1840.

La contradiction s'achve toujours par la prise de pouvoir politique de la classe reprsentant le nouveau mode de
production dominant. Comme le dveloppement des forces productives se perptue, de nouvelles contradictions
vont se dvelopper et conduiront leur tour un dpassement. Ainsi la fin de l'histoire ne peut se produire que si
la lutte entre les classes s'arrte.

13[13] ) La rupture avec les conceptions de Feuerbach est date puisque Marx discute les thses
de cet auteur dans Lidologie allemande (1845). La discussion du thme de lalination
relverait pour certains commentateurs de Marx dune pense de jeunesse quil aurait dpasse
par la suite. Ainsi il y aurait un jeune Marx humaniste, et un Marx de la maturit entirement
engag dans une pense positive des transformations sociales, moins soucieuse de lhomme que
de la socit.
13
Marx considre que le capitalisme est la forme acheve du dveloppement "historique" des forces productives. La
lutte de classe oppose dans ce systme un petit nombre de personnes propritaires des moyens de production (les
capitalistes) et la masse considrable des exploits (les proltaires). Le haut niveau de satisfaction des besoins
autoris par la puissance de la production capitaliste permet d'envisager une organisation sociale nouvelle. La
disparition de la proprit prive des moyens de production, libre les hommes des rapports de domination dans
la production. Chacun redevient matre, travers la collectivit des travailleurs, de ses outils, de son travail et des
produits de son travail. L'alination ancienne est brise.

L'analyse dialectique, la conception matrialiste, le rejet de la philosophie et de l'humanisme pour interprter


l'histoire, ramnent Marx la description d'un monde futur qui n'est pas trs diffrent de celui des utopies
socialistes qu'il a si frocement critiques.

b) La pense conomique.

Les deux thmes essentiels de la pense conomique marxiste sont un prolongement direct de l'analyse de David
Ricardo : l'approfondissement de la thorie de la valeur et ses consquences pour l'analyse de la rpartition,
l'volution long terme de l'conomie.

- L'analyse ricardienne de la valeur travail dbouche sur une impasse puisqu'elle laisse le profit inexpliqu. Marx
reprend cette conception de la valeur et montre comment la ralisation de la production conduit l'apparition de
la plus value.

L'cart entre la valeur cre et la valeur engage pour payer les moyens de production (capital constant reprsentant
les biens de production et capital variable pour payer la force de travail) est un dtournement de valeur. C'est parce
qu'il possde les moyens de production que le capitaliste peut exploiter le salari.

- La dynamique du capitalisme envisage par Marx diffre de celle de Ricardo. La loi des rendements dcroissants
est abandonne et remplace par l'ide que le capitalisme dveloppe de lui-mme les contradictions qui le feront
disparatre.

D'une part, des crises successives vont traduire le dcalage entre l'offre toujours plus grande sous l'effet
de la concurrence et la croissance de la demande freine par la stagnation des salaires (c'est le rejet de la loi de
Say), il y a une tendance la sous-consommation.

D'autre part, l'accumulation croissante du capital s'accompagne d'une dtrioration des conditions de
ralisations de la plus value. Marx montre qu'il existe une tendance long terme la baisse du taux de profit. La
baisse permanente du taux de profit peut tre retarde, mais elle est fatale.

l'occasion des crises priodiques la concentration s'acclre donc le nombre des proltaires augmente.
L'organisation des luttes ouvrires peut d'ailleurs acclrer ces transformations. Le capitalisme est vou
disparatre, il sera dpass par une organisation sociale plus efficace parce qu'elle librera l'homme et les moyens
de production.

La thorie marxiste aura une influence durable et servira de rfrences aux nombreuses expriences
rvolutionnaires du XXe sicle. Elle deviendra parfois une pense officielle (une pense d'tat) mais elle sera
toujours l'objet de commentaires et d'oppositions fortes entre des interprtations diffrentes.

Entre les tenants d'un marxisme dogmatique, dfinissant une orthodoxie fige dans les crits de Marx et ceux qui
considrent que l'essentiel du marxisme est dans la mthode, il y a un foss considrable.

Il est possible cependant de reprer ce qu'il y a de commun dans toutes les versions successives du marxisme.

14
L'analyse marxiste est dterministe.

Elle repre des liaisons causales permettant de comprendre le pass et de prvoir l'avenir. Ainsi l'Histoire a un
sens.

L'analyse marxiste est matrialiste.

L'origine des transformations est dans le changement de la base matrielle de la vie sociale (l'infrastructure). Les
transformations culturelles, politiques, morales, rpondent aux transformations matrielles (l'infrastructure
dtermine les superstructures).

L'analyse marxiste est dialectique.

Ce qui peut nuancer le dterminisme strictement nonc ci-dessus, puisque les liaisons causales se rpondent et
s'enchanent.

C. La pense keynsienne
1. Le contexte historique et thorique (1920-1960).14 [14]

14[14] ) Les dates retenues correspondent pour la premire aux crits thoriques de Keynes et
pour la dernire la reconnaissance quasi-officielle dune pense keynsienne par la
communaut des conomistes et des praticiens : les responsables politiques aux tats-Unis (plus
nettement en 1960 que lors de sa visite en 1934 lorsquil rencontra le Prsident F.D. Roosevelt).
15
La priode de l'entre deux guerres est caractrise par une volution conomique mouvemente. La crise de
reconversion de l'aprs-guerre, les problmes montaires des pays endetts (en particulier l'Angleterre), l'hyper-
inflation allemande, le financement de la reconstruction et le problme des "rparations", la croissance forte des
annes 1924 - 1929, les transformations du capitalisme industriel, l'apparition d'une nouvelle hirarchie des
puissances conomiques, prcdent et prparent la grande crise des annes 30. En Europe, le mouvement socialiste
s'exprime fortement, ses reprsentants sont en mesure d'assurer le pouvoir politique dans le cadre des institutions
existantes, pendant que la Russie devient l'URSS et que ses dirigeants prtendent appliquer le marxisme. La
question du rle de l'tat se pose aussi pour ceux qui proposent de rgler les problmes sociaux en recourant aux
thses nationalistes et populistes d'une droite qui est trs loigne du libralisme anglais du XIXe sicle.

Dans le mme temps, la pense conomique progresse par traitements successifs des points discuts de l'analyse
classique et noclassique. En ne retenant que les dbats et les renouvellements qui seront discuts par Keynes il
faut signaler de nombreux auteurs.

On sait que l'conomiste amricain Irving Fisher, amliore la prsentation classique des phnomnes montaires
en introduisant le rle des anticipations des agents dans la dtermination du taux d'intrt. L'conomiste sudois
Knut Wicksell va plus loin en essayant de relier les phnomnes rels et les phnomnes montaires en distinguant
le taux naturel d'intrt du taux nominal. Il dveloppe aussi une thorie des crises partir d'un surinvestissement.
Un autre sudois Gunnar Myrdal (1898-1987) introduit la distinction entre ex-ante et ex-post pour analyser les
situations d'quilibre (avant et aprs la ralisation de la production dans la priode considre) et amliore la prise
en compte des anticipations.

La notion de priode est aussi prsente dans les travaux de ric Lundberg et de D.H. Robertson. Elle permet de
prendre en compte des dlais se traduisant par des dcalages momentans entre offre et demande par exemple.

Richard Kahn (1905) un collgue de Keynes Cambridge expose dans des termes trs proches de ceux de Keynes
la relation entre investissement et chmage, il propose ainsi un "multiplicateur" d'emplois.

Le franais Albert Aftalion (1874-1956) s'inspirant de Sismondi et de Malthus accorde une place importante la
demande dans l'explication des crises priodiques et des fluctuations conomiques et prsente un mcanisme
"acclrateur" caractrisant la relation entre variation de la demande de produits et variation de l'investissement.

Les conomistes libraux de l'cole de Vienne, Friedrich August Von Hayek et Ludwig Von Mises dveloppent
une conception radicale du libralisme. Ils font des comportements d'agents, placs dans l'incertitude, la cause des
drglements de l'conomie. La monnaie est au centre des origines du cycle.

Aux tats-Unis, un centre d'tudes statistiques (le NBER dirig par Burns et Mitchell) consacre des travaux
importants la reconnaissance et la description des cycles.

Joseph Alois Schumpeter, autre conomiste de l'cole autrichienne a publi en 1912 "La thorie de l'volution
conomique".

2. Les ides de Keynes

S'il convient de parler de rvolution keynsienne c'est au moins pour deux grandes raisons :

- Keynes souhaitait rduire l'incapacit de la thorie conomique rendre compte de la formation de l'quilibre
lorsque le plein emploi de la main d'uvre n'est pas ralis, et

relier la thorie de la valeur fonde sur le cot et l'utilit et la thorie des prix reposant sur la conception d'une
monnaie neutre (thorie quantitative de la monnaie dans le cadre d'une analyse dichotomique)

16
- Keynes voulait donc reconstruire une vritable "thorie gnrale", traitant aussi bien des situations de plein
emploi que de sous emploi de la main d'uvre, et intgrant compltement la monnaie et le temps (c'est--dire
l'incertitude et les anticipations des agents).

Pour retrouver le caractre radical du projet keynsien il suffit de reprendre la prsentation des concepts keynsiens
fondamentaux et drivs 15[15] .

a) Les concepts

Les concepts fondamentaux relvent d'une approche entirement nouvelle des comportements et de
l'environnement conomique.

Keynes introduit, propos des marchs financiers, l'ide de comportement conventionnel. Les agents conomiques
ne sont pas indpendants, ils s'observent et dduisent des comportements des autres leur propre stratgie. Les
relations ne sont pas des relations marchandes traditionnellement expliques par des mcanismes du type offre et
demande rationnelles, mais des conventions tablies par ajustements successifs et accords tacites.

Quant l'environnement conomique, il est caractris par l'incertitude le plus souvent et parfois par le risque
16[16] , mais jamais par la connaissance parfaite suppose par les conomistes respectant la conception
traditionnelle des marchs (emprunte Walras ou Alfred Marshall).

Les concepts drivs concernent l'analyse montaire.

La monnaie peut tre dsire pour elle mme. Il y a de nombreuses raisons de conserver des encaisses montaires
disponibles et Keynes rsument ces raisons dans la notion de prfrence pour la liquidit. Dans ces conditions, le
taux d'intrt devient une variable montaire, c'est la prime qu'il faut verser aux agents pour qu'ils renoncent la
liquidit, et non plus comme pour les conomistes "klassiques" le prix du capital (march de l'pargne et de
l'investissement).

Le revenu est utilis de deux manires diffrentes une fois spare la dpense montaire des encaisses liquides de
spculation. D'une part, il peut tre consomm et Keynes prsente une loi psychologique liant le revenu et la
dpense de consommation (la propension consommer est stable), d'autre part il peut servir acqurir des biens
de production (investissement) et il construit une thorie de l'investissement intgrant le cot du capital (taux
d'intrt) et sa rentabilit escompte (efficacit marginale du capital). La dpense montaire et l'encaisse
spculative sont dfinies l'une et l'autre relativement aux anticipations des agents.

b) L'organisation du circuit.

Une fois dfinis les concepts prcdents il reste les relier. La pense keynsienne emprunte alors le chemin dj
trac par Malthus et Sismondi qui ont voqu l'ide d'une priorit de la demande sur l'offre (contrairement la loi
de J.B.Say).

l'origine du circuit il y a les producteurs qui vont dcider (dans l'incertitude) de leur niveau d'activit (l'analyse
de Keynes est une analyse de court terme).

15[15] ) Lucien Orio et Jean-Jos Quils, Lconomie keynsienne, un projet radical (Nathan,
CIRCA, 1993)
16[16] ) Depuis le travail de Franck H. Knight, on distingue facilement le risque et
lincertitude, le risque est probabilisable, lincertitude ne lest pas.
17
La priorit est bien celle de la demande, mais dune demande particulire.

Keynes nonce le principe de la demande effective 17[17] .

La dcision est prise en comparant les cots et les recettes anticips.

Il n'y a donc aucune raison pour que le niveau de la production dcide corresponde au plein emploi de la main
d'uvre.

Il faut alors voir comment cette production rencontre la demande rsultant des comportements d'agents (dpense
montaire).

Cette prsentation montre bien qu'il s'agit d'une analyse de circuit et non pas d'une analyse de march. Les prix ne
sont pas directement le rsultat de la confrontation de l'offre et de la demande de produits ou de services mme si
pour Keynes il est clair que des dcalages durables entre offre et demande (mais ces notions n'ont qu'un intrt
limit pour lui) de produits entraneront des ajustements structurels. Le salaire en particulier n'est pas dtermin
par un mcanisme de march (du travail) mais par des rapports de force et des donnes objectives
sociodmographiques (on retrouve ici l'ide d'une convention, mais elle n'est pas dveloppe par Keynes).

Le projet radical de Keynes conduit un constat majeur : l'conomie de march des "klassiques" n'existe pas. Il
n'y a pas d'quilibre automatique, encore moins de plein emploi assur. La demande correspondant la dpense
montaire peut tre insuffisante pour absorber l'offre qui serait rentable. Ainsi la rgulation conjoncturelle pose
problme.

Les conclusions interventionnistes de Keynes relvent de sa philosophie politique.

Il n'est pas socialiste au sens dominant son poque : il n'est pas question de demander l'appropriation collective
des moyens de production. Mais il est persuad que la survie d'une socit soucieuse de libert politique ne peut
pas se passer d'une intervention publique dans le contrle de la conjoncture. Il appartient l'tat de maintenir un
niveau d'activit conomique suffisant pour rduire le niveau du chmage. Les variables cls d'intervention sont
celles qui peuvent modifier les anticipations des producteurs, et lorsque cela ne suffit pas l'tat doit engager lui-
mme des dpenses productives.

Il y a par ailleurs chez Keynes un certain pessimisme sur l'avenir de l'initiative prive.

Celle-ci repose sur la perspective de profit, or Keynes pense que l'efficacit marginale du capital est dcroissante
(le rendement escompt des investissements dcrot lorsque le niveau d'investissement augmente, ou encore, les
projets sont de moins en moins rentables). On retrouve ici une forme dtourne de la loi des rendements
dcroissants de Ricardo ou de la tendance la baisse du taux de profit de Marx, mais le rsultat est obtenu avec un
raisonnement trs diffrent.

3. L'hritage keynsien.

a) Au plan thorique

17[17] ) Il faut se mfier de ce concept car la demande effective nest pas une demande (cest
un niveau de production dcid) et elle nest pas effective puisque la demande (la demande
globale regroupant les dpenses montaires de consommation et dinvestissement) qui sera
adresse aux producteurs dpend des revenus qui seront distribus loccasion de la production
(compte tenu de la demande effective).
18
1) Certains tenteront de faire des analyses de Keynes des cas particuliers de l'analyse traditionnelle, ils cherchent
la synthse en prsentant Keynes avec les outils habituels que sont les marchs et en situant cette analyse au plan
global (macroconomie) dans des hypothses particulires (rigidits des prix). Keynes est alors considr comme
un novateur utile en particulier pour la politique conomique.

Il faut ranger dans cette perspective les conomistes qui interprtent Keynes immdiatement aprs la parution de
la thorie gnrale, Alvin Hansen aux tats-Unis et John Richard Hicks en Angleterre, les conomistes amricains
Paul Anthony Samuelson et Robert Solow qui vont dvelopper dans les annes 50 la "synthse noclassique", et
les conomistes qui partir de la fin des annes 60 cherchent retrouver les fondements microconomiques de la
macroconomie et laborent une analyse qualifie "d'quilibres avec rationnements" ou "d'quilibres non
walrasien". Il y a dans tous ces cas le rejet de l'essentiel du projet radical de Keynes (circuit, convention, incertitude
et intgration de la monnaie).

2) D'autres adoptent avec peu de rserves les ides de Keynes, mais cherchent les utiliser sur un autre terrain. La
thorie gnrale est une analyse de court terme. Ils souhaitent tendre au moyen ou long terme les enseignements
de Keynes. Le plus souvent cette orientation dynamique conduit des mariages avec d'autres courants comme le
marxisme (c'est le cas pour la tradition keynsienne Cambridge reprsente par Nicolas Kaldor et surtout Joan
Robinson) ou l'analyse des cycles longs et l'analyse institutionnelle (l'cole de la rgulation en France emprunte
la fois Keynes, Marx et Schumpeter).

3) Enfin, un petit nombre d'conomistes poursuit l'objectif d'une prsentation et d'une interprtation la plus fidle
possible au projet initial de Keynes en privilgiant ses innovations majeures. La thorie du circuit, la thorie des
conventions, l'analyse de l'incertitude font l'objet aujourd'hui de dveloppements importants mais mal reconnus
par la communaut des conomistes acadmiques.

b) Au plan pratique

1) Le schma keynsien est l'origine des systmes de comptabilit nationale construit aprs 1945. L'utilisation
des comptes nationaux est permanente aujourd'hui, pour l'laboration des budgets publics, des plans de
dveloppement ou plus simplement pour suivre l'volution des conomies.

2) La politique conomique de contrle de la conjoncture est largement inspire des ides keynsiennes ou par
opposition de leur rfutation (politique librale d'inspiration montariste).

3) La gnralisation des systmes de protection sociale peut tre considre comme un prolongement de la volont
de Keynes d'un rglage conjoncturel permanent par intervention de l'tat dans les dpenses publiques. Le rdacteur
du livre blanc sur la scurit sociale en Angleterre pendant la deuxime guerre mondiale, Lord Beveridge, tait un
keynsien fervent. Il n'y a pas cependant chez Keynes d'indication directe dans ce sens en dehors de sa polmique
avec Arthur Cecil Pigou et Jacques Rueff, sur lutilit des indemnits de chmage.

Pour conclure on peut tenter de prsenter en quelques lignes ltat actuel des coles de pense de la macroconomie
moderne qui constitue la rfrence principale pour la comprhension des phnomnes conomiques observs dans
les conomies dveloppes.

19
D. Les principaux courants de la macroconomie contemporaine
1. tat des lieux 18[18]

a) Leffondrement du consensus keynsien

D'aprs Johnson (1971), la circonstance la plus favorable, et de beaucoup, pour la propagation d'une nouvelle
thorie rvolutionnaire, est l'existence d'une orthodoxie tablie qui est visiblement incapable d'expliquer les faits
rels . Comme nous l'avons vu, lincapacit du modle classique rendre compte de manire satisfaisante de
l'effondrement de la production et de l'emploi dans les annes 1930 a ouvert la voie la rvolution keynsienne.
Durant les annes 1950 et 1960, la synthse noclassique fut accepte par la majorit des conomistes. Les travaux
de James Tobin, Lawrence Klein, Robert Solow, Franco Modigliani, James Meade, John Hicks et Paul Samuelson,
tous laurats du Nobel dconomie, dominrent l'cole keynsienne et fournirent une assise intellectuelle l'ide
que l'intervention du gouvernement sous la forme d'un pilotage de la demande pouvait amliorer significativement
les performances de l'conomie. Cependant, son tour, le keynsianisme devint mr pour subir des attaques, du
fait de l'existence de deux dfauts, lun empirique et l'autre thorique. Sur le plan empirique, ce consensus ne
pouvait s'accommoder des taux d'inflation et de chmage croissants des annes soixante-dix. Sur le plan thorique,
il laissait un vide si grand entre les fondements microconomiques et la ralit macroconomique qu'il ne pouvait
tre considr comme intellectuellement satisfaisant.

Ces deux dfauts ont t dnoncs avec le plus de vigueur et le plus de profondeur dans les travaux de Milton
Friedman (1968) et d'Edmund Phelps (1968). Selon la courbe de Phillips, on pouvait obtenir et maintenir, en
permanence, un bas niveau de chmage simplement en tolrant un niveau lev d'inflation. la fin des annes
soixante, alors que le consensus tait encore son apoge, Friedman et Phelps dduisirent des fondements
microconomiques des comportements que la relation empirique entre inflation et chmage tomberait si les
dcideurs politiques tentaient de l'exploiter. Ils pensaient que le taux de chmage naturel dpendait de l'offre et de
la demande de travail, du temps de recherche optimal et d'autres considrations microconomiques encore, mais
non du taux moyen de croissance de la masse montaire. Les vnements qui suivirent donnrent raison (mais le
dbat n'est pas clos ) Friedman et Phelps : linflation augmenta sans rduction durable du chmage.

Cela prparait le terrain pour l'attaque plus gnrale de Robert Lucas (1976) contre le consensus. Lucas affirma
que nombre de relations empiriques qui supportaient les grands modles macroconomtriques n'taient pas mieux
soutenues par les fondements microconomiques que ne l'tait la courbe de Phillips. En particulier, les dcisions
dterminant la plupart des variables macroconomiques, comme la consommation ou l'investissement, dpendaient
de faon cruciale des anticipations sur la future marche de l'conomie. Les grands modles traitaient le problme
des anticipations d'une manire cavalire, le plus souvent en s'appuyant sur des hypothses certes plausibles mais

18[18] ) Gregory Mankiw, A Quick Refresher Course in Macroeconomics Journal of


Economic Litterature dcembre 1990 repris dans problmes conomiques n 2243 octobre
1991. Edmond Malinvaud, Voies de la recherche macroconomique, Odile Jacob,
Collection Points au Seuil, 1991. Brian Snowdon, Howard Vane et Peter Wynarczyk, La
pense conomique moderne, Ediscience International, 1997
20
arbitraires. Lucas insista sur le fait que la plupart des interventions politiques modifiaient la faon dont les
individus formaient leurs anticipations. Cependant les hypothses sur ces anticipations utilises dans les modles
ne parvinrent pas prendre en compte les changements dans la formation des anticipations. Lucas en dduisit donc
que ces modles ne devaient pas tre utiliss pour valuer l'impact de politiques alternatives.

La critique de Lucas devint le cri de ralliement pour tous les jeunes loups dsireux de dtruire le consensus. Les
dfenseurs du consensus soutinrent que les utilisateurs des modles taient dj conscients du problme dcrit si
nergiquement par Lucas, mais que les modles n'en demeuraient pas moins informatifs s'ils taient utiliss avec
prudence et discernement : la critique de Lucas portait juste sur le principe, mais sans consquences pratiques,
croyaient-ils pouvoir conclure. Cependant, leurs arguments ne furent finalement pas pris en compte.

b) La nouvelle macroconomie classique.

En ralit cette situation traduisait un double mouvement.

Dabord, partir de la fin des annes 1950, les ides de Milton Friedman exercrent une influence croissante sur
ses collgues conomistes. Au Royaume-Uni, au dbut des annes 1970, les travaux de David Laidler et de Michael
Parkin, ainsi que l'influence de Harry Johnson, ont servi la diffusion des ides montaristes. Karl Brunner, Alan
Meltzer et le conseiller conomique de Mme Thatcher, Alan Walters, sont d'autres avocats notables de lapproche
montariste. Durant cette priode, particulirement aux tats-Unis, les keynsiens de moins de 40 ans devinrent
une raret.

Ensuite les critiques montaristes furent submerges par la mare montante des contributions des nouveaux
classiques. Ce nouveau virus anti-keynsien tait si puissant que, vers le milieu des annes 1970, la nouvelle
macroconomie classique tait devenue la principale alternative au systme keynsien. Le fait que les ides
montaristes les plus recevables aient t absorbes, sous une forme dulcore, dans l'analyse keynsienne
centrale, est l'une des raisons du dclin du montarisme dans le dbat thorique. En dpit de cela, la fin des
annes 1970, en particulier aux tats-Unis, limpression selon laquelle la nouvelle macroconomie classique allait
devenir la nouvelle force dominante semblait se confirmer. La nouvelle cole classique, sous l'inspiration des
travaux innovants de Robert Lucas (1972, 1973) qui en est le chef de file reconnu (Nobel), compte Thomas Sargent,
Neil Wallace, Robert Barro, Edward Prescott et Patrick Minford parmi ses avocats les plus minents.

La nouvelle macroconomie classique tait considre comme une variante du montarisme, James Tobin (1981)
ayant crit de cette cole qu'elle tait le montarisme version 11. Cependant, il est devenu vident que la nouvelle
cole classique doit tre considre comme un corps de pense spar, notamment en ce qui concerne la
mthodologie et les postulats qu'elle adopte. Lobjectif de la nouvelle macroconomie classique est de reconstruire
toute la macroconomie en sappuyant sur les fondements microconomiques des prfrences. Les agents
optimiseraient toujours pour tous leurs choix et les marchs sont toujours en situation dquilibre. Les montaristes
friedmaniens reconnaissaient au contraire lexistence de situations de dsquilibre. Ceci est particulirement vrai
de la varit la plus rcente de la nouvelle macroconomie classique, c'est--dire l'cole du cycle conomique rel,
qui met l'accent sur les facteurs influenant l'offre, plutt que sur les incitations montaires, dans leur explication
des cycles. Les thories du cycle conomique rel les plus rcentes sont le fruit pour la plupart des travaux de
Kydland et Prescott (1982) et de ceux de Long et Plosser (1983).

L'approche en termes d'quilibre des nouveaux classiques fut elle-mme mise en question par un groupe
dynamique de thoriciens no-keynsiens qui prfrrent adapter la microconomie la macroconomie plutt
que d'accepter la solution des nouveaux classiques consistant adapter la macroconomie aux fondements
microconomiques de l'ajustement des marchs de l'analyse noclassique orthodoxe.

c) La nouvelle macroconomie keynsienne

Au moment o de nombreux conomistes tentaient d'expliquer les fluctuations conomiques l'intrieur du


paradigme walrasien, nombre d'autres travaillaient sur l'approche non walrassienne qui avait volu depuis la
thorie gnrale de Keynes. Ce nouveau courant compte dans ses rangs des conomistes notables tels que George

21
Akerlof, Janet Yellen, Olivier Blanchard, Gregory Mankiw, Edmund Phelps, David Romer, Joseph Stiglitz. S'il
existe un seul thme qui unifie l'conomie keynsienne, c'est la croyance que les fluctuations conomiques ne
traduisent pas la rponse efficiente au sens de Pareto de l'conomie aux changements dans les gots et les
technologies, mais plutt une faillite de grande ampleur du march.

L'imperfection du march qui revient le plus souvent dans les thories keynsiennes est l'incapacit des salaires et
des prix s'ajuster instantanment pour quilibrer l'offre et la demande. Sans aucun doute, la viscosit court
terme des salaires et des prix tait l'hypothse cl du consensus des annes soixante. Et l'absence d'une justification
thorique adquate cette hypothse a t l'une des causes fatales au consensus.

Il existe au moins trois axes rcents de recherches qui, chacun sa manire, analysent l'incapacit des prix
maintenir les marchs leur niveau d'quilibre. La plupart de ces recherches peuvent tre interprtes comme des
tentatives de revenir au consensus avec quelques modifications, en fournissant un fondement thorique
incontestable au raisonnement microconomique.

- La rigidit des prix et dsquilibre gnral - Il sagit de montrer comment les marchs se comportent lorsque les
prix ne sont pas fixs au niveau dquilibre des marchs. Ce programme de recherches est connu sous le nom de
thorie du dsquilibre (Malinvaud 1977, Benassy 1982). Un rsultat important est celui qui conduit la
construction dune nouvelle analyse du chmage mlant le chmage classique et le chmage keynsien. Lorsque
la nouvelle macroconomie classique sest dveloppe, ce premier courant no-keynsien a t oblig de poser la
question de la rigidit des prix autrement. Il fallait expliquer comment certains agents peuvent fixer les prix.

- Contrats de travail et rigidit des salaires - Cette recherche est domine par la thorie des contrats implicites
dans laquelle les salaires nominaux sont fixs par une autre procdure que celle du march du travail.

- Concurrence monopoliste et rigidit des prix - Les inconvnients des modles s'appuyant sur la rigidit des
salaires nominaux ont port au cours des annes quatre-vingt l'intrt des macroconomistes keynsiens du march
du travail vers le march des biens. Les plus gros efforts ont t consacrs l'tude du comportement des
entreprises en situation de concurrence monopolistique, qui encourent des petits cots d'annonce (menu costs)
lorsqu'elles changent leurs prix (Mankiw, 1985; Georges Akerlof et Janet Yellen, 1985; Michel Parkin, 1986;
Olivier Blanchard et Kiyotaki Nohiburo, 1987; Julio Rotemberg et Garth Saloner, 1987; Laurence Ball, Mankiw
et David Romer, 1989). Au sens littral, ces cots reprsentent les fonds ncessaires pour afficher de nouvel les
listes de prix. D'une faon plus raliste, ils incluent le temps ncessaire l'information des clients, le dsagrment
caus aux clients par les changements de prix et l'effort ncessaire pour rflchir au changement de prix lui-mme.

Toutefois les recherches portant sur la rigidit des salaires nont pas disparu.

De tous les types de rigidits relles sur le march du travail qui ont t abords, les modles de salaire d'efficience
ont t probablement les plus populaires (Yellen, 1984; Jeremy Bulow et Summers, 1986; Katz, 1986; Joseph
Stiglitz, 1986). La caractristique commune de ces modles est que les entreprises ne rduisent pas les salaires
pour ragir un chmage persistant parce que cela rduirait la productivit.

d) Des courants moins reconnus19 [19]

- L'uvre de Ludwig von Mises et celle du laurat du prix Nobel, Friedrich von Hayek, ont inspir une approche
spcifiquement autrichienne de l'analyse conomique et en particulier de l'explication des fluctuations cycliques.

19[19] ) Ces courants sont souvent associs dans une catgorie gnrale : "Courants
htrodoxers". Une prsentation critique rcente de cette dmarche "htrodoxe" est
disponible dans le n9 des Cahiers de l'ISMA de 1996 (PUG). Les contributions sont
runies sous le titre "L'htrodoxie en conomie"
22
Les avocats modernes de l'approche autrichienne comptent notamment Israel Kirzner, Karen Vaughn et Roger
Garrison.

- Il y a galement une cole de pense qui descend des contemporains et des disciples les plus radicaux de Keynes.
Cette cole, dite post-keynsienne, tire son inspiration et son approche originale des crits de Joan Robinson,
Nicholas Kaldor, Michael Kalecki, George Shackle et Piero Sraffa. Parmi les partisans contemporains de cette
approche, on compte notamment Paul Davidson, Jan Kregel, Victoria Chick et Hyman Minsky.

- Enfin il faut faire une place pour un courant qui se dveloppe aux frontires du marxisme et du keynsianisme
en Europe : lcole de rgulation. Mme si les analyses dveloppes par M. Aglietta, R. Boyer, B. Coriat, A.
Lipietz, J. Mistral, sont peu reconnues par lconomie acadmique (le dictionnaire encyclopdique Palgrave
consacre cependant un article la prsentation de leur travail), elles sont si souvent prsentes dans les dbats en
France les font aujourdhui partie du paysage thorique dominant.

2. Quel objet pour la macroconomie contemporaine : expliquer les faits styliss

Lobjectif principal de la macroconomie est d'expliquer des phnomnes tels que les mouvements de la
production, de l'emploi et du niveau des prix. Toute valuation de l'une de ces thories devra tenir compte de sa
capacit expliquer les faits styliss qui caractrisent les phnomnes macroconomiques. Par faits styliss ,
il faut comprendre les grandes rgularits qui ont t identifies travers les proprits statistiques des sries
chronologiques.

Les cycles conomiques sont des fluctuations caractristiques de la vie conomique des agents qui organisent
principalement leurs activits dans le cadre d'entreprises prives. Un cycle est compos de phases d'expansion
intervenant peu prs au mme moment dans un grand nombre d'activits conomiques, suivies de rcessions et
contractions du mme type, ainsi que de reprises qui dnotent que la phase d'expansion du cycle suivant est
enclenche ; cette squence de variations est rcurrente mais non priodique, et la dure des cycles varie d'un dix
ou douze ans. L'identification par Burns et Mitchell avant la seconde guerre, confirme par des recherches
ultrieures, de mouvements relativement simultans des variables conomiques, voluant de manire prvisible au
cours du cycle, a conduit certains chercheurs (particulirement ceux qui se rfrent la pense librale) soutenir
que si les cycles sont tous semblables cela suggre la possibilit d'une explication unifie des cycles, fonde sur
les lois gnrales qui gouvernent les conomies de march (R. Lucas est un bon exemple de cette dmarche).
Sans aller si loin, il est vident que les explications thoriques du cycle doivent gnralement tre bases sur
l'identification des proprits statistiques des dviations simultanes, par rapport la tendance, du PIB et d'autres
agrgats conomiques.

Pour tre tout fait fructueuse, une thorie du cycle doit non seulement expliquer le comportement cyclique de
variables telles que la production et l'emploi, mais aussi ceux de toutes les variables conomiques importantes.

Quels sont ces faits styliss typiques du cycle, que toute thorie macroconomique valable se doit d'expliquer ?

Il existe une importante controverse au sein de la macroconomie, propos des causes des fluctuations de l'activit
conomique. Cependant il y a un consensus assez gnral propos des faits empiriques constitutifs du cycle, mais
ce consensus a t srieusement mis en question ces dernires annes.

Cette mise en question a d'importantes implications sur le jugement que l'on porte sur les diffrentes thories.

Les principaux faits styliss, sont les suivants :

- Les mouvements cycliques sont communs l'ensemble des secteurs de l'conomie.

23
- La production industrielle, la consommation et l'investissement sont pro cycliques et simultans.

- Les dpenses publiques tendent aussi tre pro cycliques.

- L'investissement est beaucoup plus fluctuant que ne l'est la consommation, encore que la consommation de biens
durables soit fortement pro cyclique.

- L'emploi est pro cyclique et le chmage est contra cyclique

- Le salaire rel et la productivit moyenne du travail sont pro cycliques, bien que le salaire rel ne soit que
lgrement pro cyclique.

- L'offre de monnaie et le prix des actions sont pro cycliques et conduisent le cycle.

- L'inflation (et par consquent le niveau des prix) et les taux d'intrt nominaux sont pro cycliques, mais retards
par rapport aux autres variables.

- Le taux d'intrt rel est acyclique.

Des faits styliss du mme ordre logique peuvent tre mis en vidence pour la dynamique de long terme (les
thories de la croissance). La version de rfrence donne par N. Kaldor en 1963, est encore discute aujourdhui
par les tous les thoriciens de la croissance (mme ceux qui appartiennent des courants loigns de lcole de
Cambridge) 20[20] :

- La production par tte crot un taux relativement constant

- Le capital physique par tte crot avec le temps

- Le taux de rendement du capital est approximativement constant

- Le rapport du capital physique la production est approximativement constant

- Les parts respectives du travail et du capital physique dans le revenu national sont approximativement constantes.

- Le taux de croissance de la production par tte est trs variable dun pays lautre.

Les programmes de recherches de la macroconomie contemporaine sont ainsi clairs. Il reste montrer comment
les conomistes ont tent de rpondre aux questions poses.

La prsentation du cadre conceptuel, la comptabilit nationale est une tape indispensable.

Les techniques quantitatives ne peuvent en effet se dvelopper que dans la mesure o les donnes statistiques sont
tablies rgulirement et harmonises de manire autoriser les comparaisons dans le temps et dans l'espace.

20[20] ) R. Barro et X. Sala-I-Martin, La croissance conomique, Mac Graw Hill


Ediscience, 1996, pages 5 10 pour la discussion.
24
<![endif]>

25
Bibliographie

DICTIONNAIRE DES GRANDES OEUVRES ECONOMIQUES, Xavier Greffe, Jrme Lallement, Michel de
Vroey, Dalloz, 2002
Le seul livre prsentant et commentant les livres ou articles ayant contribu de manire importante au progrs de
lanalyse conomique sans sen tenir aux uvres canoniques (canonises ?).

NOUVELLE HISTOIRE DE LA PENSEE ECONOMIQUE, DES INSTITUTIONNALISTES A LA PERIODE


CONTEMPORAINE, TOME 3, sous la direction de Faccarello, La Dcouverte, 2000
Un must : Des Institutionnalistes la priode contemporaine - Historicistes et institutionnalistes - Les annes
de haute thorie - La priode contemporaine.

NOUVELLE HISTOIRE DE LA PENSEE ECONOMIQUE, TOME 2, sous la direction de Alain Braud et Gilbert
Faccarello, La Dcouverte, 1992
Beaud, Michel et Dostaler, Gilles, La pense conomique depuis Keynes M. Le Seuil 1993, (version rduite de
ldition originale mais contenant lessentiel du texte danalyse - une centaine de notices sur des auteurs sont
supprimes - en collection Points chez le mme diteur Le Seuil, 1996).

Blaug, M, La pense conomique, traduction franaise (dition de 1986) aux ditions Economica de Economic
Theory in Retrospect 1978 (la rfrence internationale dans ce domaine).

Boncoeur, Jean et Thouement, Herv, Histoire des ides conomiques, de Platon Marx (1989), de Walras
aux contemporains, (1992) Nathan collection CIRCA.

Jessua, Claude, Histoire de lanalyse conomique, PUF, 1991.

Martina, Daniel, La pense conomique : des mercantilistes aux noclassiques et La pense conomique : des
noclassiques aux contemporains A. Colin collection CURSUS 1993.

Montouss,Marc, Thories conomiques, Bral, 1999 (petit format et dune lecture facile mais prsentation de
qualit avec une place importante pour les dveloppements rcents).

Silem, Ahmed, Histoire de lanalyse conomique Hachette suprieur, 1995.

Histoire des penses conomiques, collectif, Sirey, 2 tomes 1988.

Histoire de la pense conomique, Les cahiers franais, n 280, mars-avril 1997, La documentation franaise.

Snowdon, Brian, Vane Howard, Wynarczyk, Peter, La pense conomique moderne, Ediscience International,
1997.

Il ny pas en France de tradition de publication de Readings en dehors de quelques expriences isoles (aux
ditions Economica, Problmatiques de la croissance deux tomes en 1974, Lconomie politique - conomie
publique en fait - Larousse 1996), on peut cependant, faute de mieux se reporter aux publications dextraits par
exemple : Les grands textes de lconomie (et de la sociologie) contenant 83 textes importants, Editions Nathan
1996

26
Les ditions du Seuil ditent dans la collection la pense conomique contemporaine (points conomie) des
textes de synthse sur les grands domaines de lanalyse conomique :

Ruffini, Pierre-Bruno, Les thories montaires 1999

Arrous, Jean, Les thories de la croissance, 1999

Leclercq, Eric, Les thories du march du travail, 1999

Kbabdjian, Grard, Les thories de lconomie politique internationale, 1999.

Les ditions Economica loccasion de leur vingt-cinquime anniversaire ont dit sous la direction de Bernard
Lassudrie-Duchne des textes dauteurs reconnus (Malinvaud, Glais, Hnin, Mougeot, Laffont, Mucchielli,
Gaffard, dAutume, Abraham-Frois, Schubert, Zagam) pour chaque domaine de lanalyse conomique :
Connaissances conomiques Approfondissements, Economica, 1998.

La Revue conomique consacre chaque anne un n rendant compte du congrs annuel de lAssociation franaise
de science conomique. Sous le titre Dveloppements rcents de lanalyse conomique ce n contient des articles
souvent trs techniques.

Un bon exemple des orientations actuelles de la rflexion critique sur la macroconomie lintrieur de la
communaut des universitaires reconnus : Lconomie hors de lquilibre contributions coordonnes par jean
Cartelier et Roger Frydman aux ditions Economica, 2001.

27