Sunteți pe pagina 1din 5

Existena opoziiei politice este una dintre cele mai importante caracteristici ale regimului

politic, criteriul de evaluare al caracterului su democratic i definete competitivitatea


procesului politic, legat direct de nivelul alternativitii n procesul de adoptare al deciziilor
politice.
Influena opoziiei asupra procesului politic poate fi pozitiv i s contribuie la dezvoltarea
sistemului politic prin sporirea constructivitii i deschiderii sale, dar i s serveasc drept surs
de destabilizare a situaiei politice. Cu toate acestea, lipsa unor mecanisme eficiente de includere
a opoziiei n procesul politic o plaseaz n zona comportamentului politic convenional, ceea ce
poate genera instabilitatea dezvoltrii politice, iar n condiiile agravrii maxime a situaiei poate
duce la prbuirea ntregului sistem.
Avnd n vedere, c opoziia este una dintre instituiile-cheie ale dezvoltrii democratice, trebuie
luate urmtoarele msuri pentru a restabili rolul su n contextul general al proceselor
democratice:
1. Contientizarea de ctre cele mai importante partide parlamentare a faptului c opoziia
constructiv i activ politic este o condiie necesar pentru dezvoltarea echilibrat a sistemului
politic al Republicii Moldova, pentru asigurarea eficient a conducerii publice i politice a
statului, una dintre sursele de idei;
2. Instituionalizarea opoziiei ca o modalitate i un mijloc de stabilizare al sistemului politic i
de partide din Republica Moldova;
3. Elaborarea modelului optim formal-juridic, normativ al relaiilor dintre partidele i
organizaiile politice, lund n consideraie experiena Republicii Moldova;
4. Meninerea instrumentelor i metodelor de interaciune constructiv cu instituiile puterii n
scopul creterii efectului pozitiv al acestei interaciuni i minimizarea efectelor negative.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Cinci partide de opoziie au emis o declaraie n favoarea meninerii sistemului electoral actual.
Documentul a fost semnat de dou partide parlamentare, PLDM i PCRM, i de principalele
partide extraparlamentare - Partidul Platforma Demnitate i Adevr, Partidul Aciune i
Solidaritate i formaiunea Partidul Nostru. n acelai timp, socialitii NU au semnat declaraia.

n documentul publicat de NewsMaker se spune c modificarea sistemului electoral va avea


consecine grave asupra democraiei reprezentative din RM i c tentativa de modificare a
legislaiei electorale reprezint un pericol de oligarhizare absolut a sistemului politic, iar
schimbareaa legislaiei electorale de ctre o guvernare cu grave probleme de legitimitate poate fi
catalogat ca o tentativ direct de a masca uzurparea puterii n stat.

Facem apel la cetenii Republicii Moldova de acas i din Diaspor, la Comisia de la Veneia,
la partenerii de dezvoltare, la organizaiile internaionale, la reprezentanii corpului diplomatic
acredidat la Chiinu, c noi, semnatarii acestei Declaraii, solicitm retragerea imediat a
proiectului de lege privind modificarea sistemului electoral din Parlament i cerem organizarea
urmtoarelor alegeri parlamentare n baza sistemului actual proporional pe liste de partid, se
spune n document.

Totodat, semnatarii atenioneaz c, n caz de neacceptare a solicitrii de retragere a proiectului


de lege privind modificarea sistemului electoral actual i a continurii tentativelor de dinamitare
a sistemului politic existent, vor fi organizate ample aciuni n vederea neadmiterii modificrii
sistemului electoral actual.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Tot mai muli analiti politici vorbesc despre problemele cu care se confrunt opoziia din
Republica Moldova. De aceea, redacia noastr, analiznd mai multe declaraii la tem, a decis s
elaboreze un clasament convenional al problemelor cu care se confrunt opoziia.

1). Acces limitat la mijloacele de informare n mas


Reprezentanii opoziiei invoc deseori aceast problem, menionnd n context c circa 80%
din mass-media din Moldova e controlat de putere, iar aceasta reduce serios ansele sale de a-i
promova mesajele i soluiile pentru problemele rii. Mai mult ca att, deseori opoziia se
plnge pe faptul c puterea folosete presa controlat pentru a-i distruge imaginea.

2). Acces limitat la resurse financiare


E o alt mare problem, despre care vorbete att opoziia, ct i unii analiti politici i o parte
din pres. Apropo, cele mai importante fore de opoziie practic nu au deloc acces nici la
mijloacele financiare alocate partidelor din buget, dat fiind faptul c sunt fore relativ noi i nu au
participat la precedentul scrutin parlamentar i local.

3). Acces limitat la resurse administrative


Dei, n mod ideal, resursele administrative nu ar trebui s joace nici un rol n politic, realitatea
este diametral opus acestea au un rol decisiv n politica moldoveneasc. Iar forele de opoziie
cu pondere, cu unele mici excepii de nivel local, practic nu au nici un fel de acces la resursele
administrative.

4). Lipsa unei strategii (a unor strategii) politice de durat


Dup alegerile prezideniale, mai multe fore de opoziie, n special opoziia de centru-dreapta, s-
a pomenit n afara evenimentelor ce dau tonul vieii politice din Moldova. n opinia mai multor
experi, acesta este rezultatul direct al lipsei unei strategii (a unor strategii) politice clare ale
opoziiei.

5). Resurse umane limitate


Chiar dac forele de opoziie spun c au specialiti bine pregtii n diverse domenii, care ar
putea asigura o bun guvernare a Republicii Moldova dup preluarea puterii, n realitate lucrurile
nu stau deloc aa marea majoritate a forelor de opoziie se confrunt cu un deficit enorm de
cadre calificate i aceasta le afecteaz prestaia public.

6). Lipsa unei platforme comune de dialog


Tot mai muli experi atrag atenia asupra necesitii constituirii de ctre opoziie a unei
platforme comune de dialog, ceea ce i-ar permite s-i coordoneze poziiile i aciunile i s
devin mai eficient n lupta cu puterea. Dar, deocamdat, n aceast direcie nu se face nici o
micare.
7). Presiunile din partea puterii
Este o problem invocat de opoziie n permanen ba sunt persecutai activitii partidelor de
opoziie, ba se fac presiuni n vederea determinrii lor s prseasc un partid sau altul, ba se
instituie anumite bariere n calea reprezentanilor opoziiei, ba se pornesc dosare pe numele
acestora etc. ntr-un cuvnt, din ceea ce declar reprezentanii opoziiei, aceasta este una din
marile probleme cu care se confrunt.

8). Capaciti reduse de reacie la aciunile puterii


Dac n 2015 i la nceputul anului 2016, opoziia a demonstrat c poate pune presiune pe putere,
inclusiv prin aciuni stradale cu caracter de mas, c poate reaciona prompt la orice aciune a
guvernrii, atunci de la jumtatea anului 2016 ncoace aceast capacitate a sczut simitor. Iar
aceasta nu doar slbete poziiile opoziiei, ci i ofer un spaiu de manevr mai mare pentru
putere.

9). Lipsa unui dialog permanent i eficient cu partenerii de dezvoltare


Anterior, fiecare derapaj de la normalitate al guvernrii nu doar c era taxat de opoziie, ci i
adus la cunotina partenerilor de dezvoltare. Dialogul opoziiei cu partenerii de dezvoltare era
unul permanent i de multe ori se solda cu rezultate concrete, iar n ultimul timp se creeaz
impresia c acest dialog nu mai este att de intens i nici nu are un caracter permanent.

10). Pierderea parial a contactului direct cu alegtorii


Dup alegerile prezideniale, opoziia (cu unele mici excepii) tot mai des d impresia c nu mai
are acel contact permanent pe care l-a avut anterior cu alegtorii fie c e vorba de faptul c
opoziia are nevoie de o pauz pentru regrupare dup alegerile prezideniale, fie c e vorba de
faptul c iarna nu e cel mai bun anotimp pentru a merge n vizite n teritoriu. Oricum, dac-i
dorete succes n urmtoarele alegeri, opoziia nu trebuie s admit pierderea contactului direct
cu alegtorii.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Opoziia din Republica Moldova a ntreprins mai multe tentative de a se uni n lupta cu puterea.
Uneori, partidele de opoziie au reuit s repurteze mici victorii, dar n majoritatea cazurilor
aceste tentative nu s-au ncununat de succes. i n prezent observm unele tentative ale opoziiei
de a se uni unii le consider cu anse reale de reuit, alii cred c i de aceast dat se va
nregistra un eec total. De aceea, n prezentul material ne-am propus s identificm cauzele care
de obicei determin eecul n orice tentativ de consolidare a opoziiei.

Factorul geopolitic. E invocat practic de fiecare dat atunci cnd se ntreprind tentative de
unificare a opoziiei. Cu acest argument opereaz att partidele de opoziie ce doresc s se
distaneze de un anumit proces politic, ct i cei de la putere, care astfel ncearc s semene
zzanie n tabra opoziiei, s zdrniceasc procesul de consolidare a acesteia sau s
compromit un anume proces politic. E suficient s se spun c politicianul X, care se declar
pro-european, i d mna cu politicianul Y, care e pro-rus, c imediat cei vizai ncep s ovie,
uit de scopul care i-a adus mpreun i ncep s caute scuze pentru pasul fcut. De multe ori,
factorul geopolitic a fost cel care a aruncat n aer construcii politice ce preau destul de
trainice i care generau o anumit eficien.

Factorul identitar. n linii mari, funcioneaz dup aceleai principii ca i factorul geopolitic.
Numai c de aceast dat n prim plan este scoas nu preferina unui sau altui partid la capitolul
politic extern, ci dac acesta este pro sau contra unirii cu Romnia. Mai mult ca att, unele
fore politice unioniste se feresc s fac front comun cu alte partide de opoziie pentru a nu fi
ulterior acuzate c au fost parte a scenariilor ostile unirii cu Romnia, iar alte fore politice se
feresc s fac front comun cu unionitii pentru a nu-i ngusta bazinul electoral, pentru a nu se
mpotmoli pe un segment de electorat de 10-20%, pierznd orice posibilitate de extindere.

Concurena. Practic de fiecare dat cnd decid s fac front comun ntr-o problem sau alta,
partidele calculeaz nu doar propriile avantaje i dezavantaje, dar i avantajele i dezavantajele
altor partide. Acest aspect de multe ori este mai important pentru partidele de opoziie dect
chiar lupta cu guvernarea. Pentru c partidele de opoziie din Moldova, mai mult dect de
guvernare, se tem ca de rezultatele luptei comune s nu beneficieze mai mult careva din aliaii
lor. Or, aceasta le va reduce considerabil din spaiul de manevr pe viitor i le va lipsi de
importante perspective. Adic, poziionarea are loc n baza principiului: Lupt cu dumanul,
dar, n acelai timp, nu-i permite celui ce te ajut n lupta respectiv s se ridice mai sus ca tine.

Lipsa de ncredere reciproc. Nu o dat partidele ce au fcut front comun s-au confruntat cu
situaii cnd unele dintre ele fceau joc dublu: fie c aveau anumite nelegeri ascunse cu puterea,
fie c urmreau i alte scopuri dect cele comune. n rezultat, de multe ori, tabra opoziiei unite
se destrma n momentul cel mai nepotrivit. De regul, n astfel de situaii, un partid iese n
ctig, iar restul rmn cu buza umflat. Astfel de situaii au fcut ca partidele de opoziie s se
trateze reciproc cu mult suspiciune. i aceast suspiciune e prezent, ncepnd cu etapa
discuiilor privind unificarea eforturilor, pe toat durata procesului de consolidare.

Lipsa unei strategii pe termen mediu i lung. Atunci cnd este lansat ideea consolidrii
opoziiei, multe partide se ntreab: ce va urma dup atingerea obiectivului stabilit? Or,
majoritatea forelor politice se tem s nu fie folosite de cineva pentru atingerea unui obiectiv,
dup care s fie date ntr-o parte, adic s nu fie doar etape intermediare n strategia altei fore
politice. i aceste temeri pot fi nelese, or niciodat opoziia din Moldova nu a venit cu o
strategie aferent procesului de consolidare care ar fi prevzut aciuni, dac nu pe termen lung,
atunci pe termen mediu. Toate strategiile enunate n acest sens se refer doar la perspectiva pe
termen scurt.

Posibil exist i alte piedici n calea consolidrii forelor de opoziie. Dar i cele invocate mai sus
pot explica de ce orice tentativ de consolidare a opoziiei sufer eec. i pn cnd nu vor gsi
soluii pentru a depi aspectele menionate mai sus, opoziia nu va avea nici o ans s se
manifeste ca o for consolidat i eficient.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Opoziia din Republica Moldova a devenit inactiv dup alegerile prezideniale i pe


moment nu are un scop bine determinat.

Declaraii n acest sens au fost fcute n cadrul emisiunii Politica de la postul de televiziune
TV 7, transmite IPN.

Ex-deputata Stela Jantuan consider c opoziia a nimerit ntr-o capcan dup ce Igor Dodon a
ctigat cursa pentru prezideniale. Aceast opoziie nici nu se vede, nici nu se aude. Nu am
vzut la niciun partid din aa zisa opoziie un program concret, cum s depim situaia creat,
toi repet una i aceiai, despre ct de greu le este oamenilor s supravieuiasc, ct de rea este
guvernarea. Dar nimeni nu propune ceva concret. Mai ales dup alegerile prezideniale. Prin
comportamentul su aceast opoziie l-a pus cu propriile mini pe Igor Dodon n fotoliul
prezidenial, a spus fosta parlamentar.
Jurnalistul Vladimir Soloviov consider c opoziia moldoveneasc a nimerit ntr-o capcan.
Opoziia a nimerit ntr-o situaie dificil dup alegerile prezideniale. Nu este clar care este
acum copul acestei opoziii.

Directorul Institutului de Studii Diplomatice, Politice i Securitate, Valeriu Ostalep, consider c


doar puini dintre locuitorii capitalei mai sunt interesai politic. Ct privete locuitorii din afara
Chiinului, acetia prefer s plece din ar i nu-i mai intereseaz ce se petrece n politica
moldoveneasc.

Opoziia democratic autentic proeuropean din Moldova are sprijinul deplin al Bundestagului
german n aciunile sale. Asigurri n acest sens au fost oferite de preedintele Grupului
Parlamentar CDU/CSU al Bundestagului german, Volker Kauder, n cadrul unei ntrevederi cu
Maia Sandu, Andrei Nstase i Viorel Cibotaru, aflai n aceste zile ntr-o vizit la Berlin.