Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
Resumen:
Casi medio siglo despus del primer uso del trmino Lingstica Aplicada como disciplina, carecemos
todava de una definicin con lmites claros, ya que su dominio es diferente en funcin de quin o cmo
se defina. En este trabajo se pretende delimitar ese dominio partiendo de los temas que se han ido
incorporando desde sus orgenes hasta nuestros das. La visin comparada de estos temas nos conduce
hacia una definicin en la que se propone una LA determinada por seis sub-disciplinas: adquisicin y
aprendizaje de la L2 (1), enseanza de segundas lenguas (2), lengua para fines especficos (3),
psicologa del lenguaje (4), sociologa del lenguaje (5) y contraste de lenguas, traduccin e
interpretacin (6). Estas reas delimitan a la LA, que constituye una disciplina mediadora entre los
problemas de la lengua, su aprendizaje y su enseanza, en un tringulo nuclear que a su vez ha
incorporando los campos de trabajo que se proponen.
Abstract:
Nearly five decades after the first scientific use of the term Applied Linguistics, we still lack a clear
definition, since its limits shift depending on who characterises it or how it is described. This paper
attempts to establish its limits taking as a starting point the topics different applied linguists have
included throughout the years. A comparison between the different topics is then carried out, suggesting
a definition in which the discipline consists of a set of six fields: L2 learning and acquisition (1), L2
teaching (2), specific purposes (3), psychology of language (4), sociology of language (5), and
contrastive linguistics, translation and interpretation (6). Applied Linguistics is a mediating discipline
constituted by a central triangle in which language, learning and teaching are the key concepts which in
turn include the six areas we have described.
Key words: Applied Linguistics, discipline, teaching, learning, acquisition, L2, psycholinguistics,
sociolinguistics, translation, contrastive analysis.
1. INTRODUCCIN
Ms de medio siglo despus del uso pblico del trmino Lingstica Aplicada en
disciplina con lmites poco claros y con un dominio diferente en funcin de quin o cmo se
(McCarthy 2001), sino que ofrece una amplia diversidad de posturas, corrientes y opiniones:
desde los que dudan de su existencia como disciplina independiente (Calvo 1990), los que la
1997) hasta los que la identifican con la enseanza de lenguas (Corder 1973; Vez 1984; entre
otros) pasando por aquellos que la definen en funcin de sus objetivos o mbito de aplicacin
2
multidisciplinares (Cook y Seidlhofer 1995; McCarthy 2001). Como indica Widdowson
There is a persistent and pervasive uncertainty about the nature of the enquiry. Its institutional
establishment as a name does not correspond with any very stable definition of just what it is
(...) one might mischievously suggest () that because of this uncertainty that applied
linguistics has flourished () when the journal was founded, its editors were careful not to
circumscribe its scope too specifically on the grounds that this might inhibit developments in
the field (whatever it was) and in the hope that in time it would define itself as a function of the
contributions it attracted. No such clear definition has emerged, and so it is that from time to
time the underlying certainty about the scope and status of applied linguistics breaks surface.
probablemente porque es una disciplina joven y con un origen determinado por factores
2. LOS ORGENES
aplicada, tal como hoy se conoce (Vez 2000). De hecho, McCarthy (2001) data la utilizacin
del siglo diecisiete. Sin embargo, segn Howatt (1984), el uso pblico del trmino LA tuvo
lugar por primera vez en 1948, cuando se inaugur la revista Language Learning: A Journal
of Applied Linguistics y se comenz a pensar que la enseanza de lenguas era, ms que arte,
y como tal se ha seguido usando en algunos pases de habla inglesa (Vez, 1984), y por
3
autores como Mackey (1966), Allen y Corder (1973), o Burgarski (1987), entre otros. De
hecho eran los lingistas los que se encargaban, desde sus diferentes parcelas lingsticas-
ingls a extranjeros.
la LA.
Guerra Mundial, que increment la necesidad de comunicarse de las tropas, y por lgica
aprender, de manera rpida y efectiva, una o varias lenguas, para lo cual los lingistas
Las cuestiones internas tienen que ver con el propio desarrollo de la nocin de teora
versus aplicacin, que surgi de la dualidad Lingstica Pura versus Lingstica Aplicada.
inviolables e incuestionables por los datos. La reaccin a esta tendencia, en un proceso de ida
y vuelta comn en el desarrollo cientfico, fue que a partir de este momento, muchos
4
investigadores adoptaron una posicin intermedia (aplicada), dando tanta importancia a los
datos como a los modelos tericos, enfatizando una relacin de arriba-abajo y viceversa,
Fueron, sin embargo, motivos principalmente externos los que originaron los temas de
temas anteriores, mientras que luego se introdujeron reas como el anlisis del discurso, la
nuevas aproximaciones.
de orden disciplinar- similares a las arriba mencionadas, dieron lugar a la creacin, en 1982,
cuanto a Espaa, AESLA incluye 10 paneles temticos, algo ms genricos. Esta manifiesta
desde su origen hasta fechas recientes, constituye una de las caractersticas propias de la LA,
Por todo ello, podramos concluir que la LA es una disciplina relativamente joven y
est constituida por un grupo heterogneo de expertos a los que une su preocupacin por el
lenguaje, no como un objetivo en s mismo, sino como un medio, y que adems ha recurrido a
5
otras disciplinas multidisciplinariedad- y colaborado con ellas interdisciplinariedad- a lo
procedentes de diversas reas de aplicacin. Estas son algunas de las causas por las que la
disciplina ha incorporado de manera progresiva diversos temas desde su origen hasta nuestros
apartado) resume estos temas y compara las diferentes perspectivas que comentamos.
una serie de cuatro volmenes titulados The Edinburgh Course in Applied Linguistics, que
incluyen los temas que hasta esa fecha se consideran adscritos a la LA, y que se refieren
1, primera columna).
(1987: 9) indica los campos reconocidos de la disciplina, mencionando dos reas generales y
diseo curricular, educacin, terapia del discurso, etc.) (Tabla 1, segunda columna).
Widdowson, contempla el estudio de una serie de temas (en Cook & Seidlhofer 1995),
6
traduccin, la lingstica del corpus, el diseo curricular, el mtodo comunicativo, la
tercera columna).
con la LA: terapia del habla, interacciones comunicativas, planificacin y poltica lingstica,
son tambin reas que se han considerado, por convencin, separadas, pero que se podran
enseanza y aprendizaje, sobre todo, de la lengua inglesa, en lo que parece que hay acuerdo,
segn muchos otros investigadores del campo, que bien lo manifiestan de manera explcita
(Corder 1973; Widdowson 2000b), o implcita (de Beaugrande 1997) (Tabla 1, cuarta
columna).
columna).
sexta columna).
7
analizar el lenguaje de un texto y proporcionar orientacin sobre asuntos educativos o
Junto con estos temas, habra que incluir tambin lo que Clapman (2000) llama
language assessment, que tiene la capacidad de optimizar teoras y aportar datos sobre uso y
Por ltimo, McCarthy (2001: 1-2) enumera al menos catorce temas, segn l
11. Seleccin de criterios para uniformar usos lingsticos con fines administrativos, o
pilotos.
lingsticas.
8
McCarthy (2001: 2) contina indicando que the list (...) is likely to grow even bigger
over the years. Por todo ello no podemos ms que proponer un listado, abierto a posibles
modificaciones, de los temas que hasta ahora se han considerado como relevantes dentro de
9
Allen & Corder Cook & De TEMAS segn COMISIONES
Burgarski Widdowson Fernndez Davies Clapman McCarthy
(1973-1977) Seidlhofer Beaugrande Paneles CIENTFICAS DE AILA
(1987) (-2000) (1996) (1999) (2000) (2001)
(1995) (1997) AESLA 2001
ADQUISICIN L2.
Aprendizaje
Aprendizaje L2: de lenguas APRENDIZAJE L2
condiciones, ADULTOS
Enseanza Aprendizaje Aprendizaje APRENDIZAJE
caractersticas y Influencias L1 APRENDIZAJE
diferencias
y Simplificacin de lenguas Didctica de
lingstico
en
ADQUISICIN
LINGSTICO AUTNOMO
aprendizaje &
individuales lenguas aprendizaje TECNOLOGA EDUCATIVA
de lenguas accesibilidad /enseanza & APRENDIZAJE LENGUAS
extranjeras
Teoras adultos, Enseanza Enseanza DIDCTICA LENGUAS
Enseanza
estrat. infantiles De Lenguas de la lengua EXTRAJERAS Y
EDUCACIN DE
Enseanza Planificacin PROFESORADO
Planif. Orientacin
lingstica y y poltica
lingstica educativa
gramatical lingstica ENSEANZA L1
Teora fonolgica
y enseanza de ALFABETIZACIN
lenguas
ENSEANZA
Semntica y
LENGUAS Y PLANIFICACIN
enseanza de
Alteracin DISEO LINGSTICA
lenguas Diseo Planificacin
polticas CURRICULAR
Diseo curricular Curricular lingstica
Programas educativas
Anlisis errores Lenguaje y
Educacin escolares
Anlisis educacin INMERSIN
bilinges
contrastivo
Mat. audio-visual
Material ling. De
laboratorio EDUCACIN Y LENGUAJE
EN CONTEXTOS
Sociolingstica y MULTICULTURALES
enseanza L1/L2
Tabla 1: Los temas de la Lingstica Aplicada segn diversos autores. Relacin con temas tratados en Asociacin Nacional Lingstica Aplicada y en Asociacin
Internacional de Lingstica Aplicada.
10
Allen & Corder Cook & De
Burgarski Widdowson Fernndez Davies Clapman McCarthy TEMAS segn COMISIONES
(1973-1977) Seidlhofer Beaugrande
(1987) (-2000) (1996) (1999) (2000) (2001) Paneles AESLA CIENTFICAS DE AILA
(1995) (1997)
Adquisicin L1 LENGUA SIGNOS
Problemas-
Hiptesis de Adquisicin L1
habla LENGUAJE INFANTIL
Whorf Terapia del Lingstica Patologas
PSICOLINGISTICA
habla clnica del habla Leng. & edad PSICOLINGSTICA
Diseo Terapia del
experimental habla
Leng. monos LENGUAJE Y GNERO
Anlisis del
Anlisis actos discurso Interacciones Anlisis ling. ANLISIS DEL ANLISIS DEL
Conversacin
habla comunicativas textual DISCURSO DISCURSO
Simplificacin
RETRICA &
Estilstica
ESTILSTICA
Tabla 1(continuacin): Los temas de la Lingstica Aplicada segn diversos autores. Relacin con temas tratados en Asociacin Nacional Lingstica Aplicada y en
Asociacin Internacional de Lingstica Aplicada.
11
Allen & Cook & De
Burgarski Widdowson Fernndez Davies Clapman McCarthy TEMAS segn COMISIONES
Corder (1973- Seidlhofer Beaugrande
(1987) (-2000) (1996) (1999) (2000) (2001) Paneles AESLA CIENTFICAS AILA
1977) (1995) (1997)
INTERPRETACIN &
Programas TRADUCCIN
Traduccin Traductores TRADUCCIN E
Traduccin Traductologa informticos: LINGSTICA
(Poesa) & intrpretes INTERPRETACIN
traduccin CONTRASTIVA &
ANLISIS ERRORES(?)
1
12
Cul sera la conexin entre todos estos temas? O, en otras palabras, qu hay en comn
en todas las definiciones y mbitos a los que se dedica la LA segn los distintos autores
problemas relacionados con el lenguaje, que acta como mediadora de otras disciplinas, est
perspectivas, esta disciplina posee, adems, una serie de temas comunes subdisciplinas-,
a problemas materiales, y que muchos de los autores citados comparten, como se puede ver
en la Tabla 1. Entre esos temas comunes, cabe destacar, asimismo, reas que se perciben
1984; Cook & Seidlhofer 1995; Widdowson 2000a y b; ms de un tercio de los temas de
AILA: diez comisiones de veinticinco). En cualquier caso, como indica Vez (1984: 17-18),
central por el anlisis del lenguaje como parte integral del ejercicio de su profesin. Este grupo
A modo de corolario, y segn Fernndez (1996: 21) "en esa multiplicidad de reas en
La Tabla 1 no slo refleja la diversidad de temas que segn diversos autores incluye la
LA, sino tambin su evolucin a lo largo de varias dcadas, y la relacin existente entre las
13
diferentes posturas comentadas. As mismo, conecta todas estas posiciones con las diversas
divulgar las contribuciones que los diversos lingistas aplicados vienen realizando para el
estudio de la LA.
trabajo, considerando cada uno como una parte del todo. En otras palabras, definir el
fundamental para lograr una definicin coherente de la LA. Estos temas, cuya suma
constituye, segn nuestro punto de vista, el dominio de la LA, son los siguientes: Adquisicin
y aprendizaje de la L2 (1), enseanza de segundas lenguas (2), lengua para fines especficos
(3), psicologa del lenguaje (4), sociologa del lenguaje (5) y contraste de lenguas, traduccin
14
Temas segn AESLA Comisiones cientficas de AILA Hacia una propuesta
Immersion Education
Language and Education in Multilingual
Settings
Language for Special Purposes
Fines especficos (3) Lengua para fines
Communication in the Professions especficos
Forensic Linguistics
Sign Language
Psicologa de lenguaje,
lenguaje infantil y Child Language (4) Psicologa del lenguaje
psicolingstica Psycholinguistics
Como se puede ver en la Tabla 2, hay una correspondencia aproximada entre las tres
15
de adultos y los recursos tecnolgicos que lo facilitan. En general, sin embargo, el del
propia relacin que posee con las reas de enseanza de lenguas y la lingstica, y en parte
La segunda rea, -enseanza de segundas lenguas- es, junto con la anterior, muy
surgi a partir de la enseanza de lenguas (McKey 1966; Allen y Corder 1973; Vez 1984;
Widdowson 1980), y algunos otros indican que la LA se ha dedicado hasta ahora, casi
mbitos, sobre todo en pases de habla inglesa (Vez 1984; McCarthy 2001) se sigue
didctica. Este segundo campo no manifiesta una correspondencia tan clara como la anterior
enseanza, pero no de segundas lenguas. Por ello AILA incluye temas como la
diseo curricular, al igual que AILA, pero referido slo a la enseanza de segundas lenguas,
mientras que excluye los restantes bloques, ya que slo se refiere a la L2. Nuestra propuesta
16
La tercera rea, -la lengua para fines especficos y acadmicos- es el campo donde la
como los fines acadmicos, el turismo, los negocios, el discurso mdico, etc. De hecho la
(Swales 1990; Bathia 1993; Tarone 2000) en torno al estudio de los Fines Especficos y
prcticos relativos al lenguaje (Moure y Palacios 1996: 47) podra tambin, de manera
directa, referirse a esta rea, ya que adapta y conecta el estudio de la lengua a contextos
especiales y especializados, como los que incluye AILA (i.e. lingstica fornsica, rea casi
pueden suscribirse al ttulo ms genrico que AESLA o nuestra propuesta mencionan: fines
especficos.
por parte de AESLA, como un rea que incluye todos aquellos aspectos referentes a la
los lingistas y los psiclogos han de trabajar coordinando sus investigaciones. Constituye el
punto de partida de buena parte de los estudios de aprendizaje y adquisicin que luego se
comprensin y expresin lingsticas, que luego tiene una aplicacin directa en el rea
didctica, ya que constituye la base terica sobre la que se asienta la enseanza de las cuatro
17
su vez son temas que la LA ha incorporado y adaptado para sus propios fines. Sin embargo,
podemos afirmar sin riesgo de cometer errores de definicin que en general, a pesar de
compartir temas, cada una de las disciplinas ampla su mbito de accin en direcciones
diferentes.
La cuarta rea, sociologa del lenguaje, es, como la anterior, fruto de la colaboracin
entre dos disciplinas, en este caso la Sociologa y la Lingstica, y se podra definir como el
uso social de la lengua en su contexto. La perspectiva social, como indica Young (1999: 105)
incluye cuatro temas fundamentales: 1) how large-scale social and political issues affect
language and interaction (), 4) studies of language and culture (). Junto con la
lingstico y social, tiene tambin un fuerte componente social, por lo que se ha adscrito al
rea de Sociologa del Lenguaje. Segn algunos autores (i.e. Levinson 1983; Kasper y Rose
1999) la pragmtica integra al anlisis del discurso, definido por Widdowson (2000a:10)
como the study of the ways in which language is used to construct convenient realities (...)
rea temtica. Sin embargo, AESLA lo introduce por separado, pero en el mismo nivel que
otros dominios, al igual que muchos investigadores del campo de la LA (i.e. Fernndez,
1996; McCarthy, 2001). Por ltimo, hemos incluido dentro de este dominio la lingstica del
corpus y computacional, que Widdowson (2000a: 6) define como the quantitative analysis
of text en masse (...) revealing facts about actual language behaviour which are not, or at
least not immediately, accessible to intuition, y que Fernndez (1996) considera que integra
cognitivos. Tanto el Anlisis del Discurso como sobre todo la Lingstica del Corpus y
18
Computacional aparecen sombreados en la tabla, porque podran considerarse herramientas
pero aplicables a todos ellos como herramientas (la columna sombreada a la izquierda
AESLA como dos paneles diferentes y a la que AILA atribuye tres comisiones cientficas,
dos de las cuales coinciden con las de la organizacin anterior, incluye segn nuestra
y lexicografa, que algunos autores (Fernndez 1996; McCarthy 2001) delimitan como una
bloques diferentes, que se han comparado con las de la Asociacin Nacional de Lingstica
Aplicada y con la Asociacin Internacional. Agrupar y definir estos campos de trabajo tena
como objetivo principal sistematizar el dominio de la LA. El siguiente apartado rene visual
19
6. HACIA UNA CONCLUSIN
partida en tres ejes fundamentales: lengua, enseanza y aprendizaje, a los que rodea el
contexto. Cmo se pueden combinar ambas nociones? La Figura 1 pretende dar una
Contexto:
Sobre su
Sobre la Aprendizaje
Lengua LINGSTICA
APLICADA
Sobre su
Enseanza
los crculos enlazados a los vrtices del tringulo) (Chomsky 1965; Widdowson 2000b).
Posteriormente ha ido incorporando temas y colaborando con otras disciplinas, dando lugar a
enseanza de segundas lenguas (2), lengua para fines especficos (3), psicologa del lenguaje
(4), sociologa del lenguaje (5) y contraste de lenguas, traduccin e interpretacin (6). Todos
estos bloques no son excluyentes, a veces coinciden parcialmente entre s y adems se pueden
20
adscribir a uno o ms de los tres ejes o ncleos organizadores de la LA. Por ejemplo, en el
caso de Fines Especficos (3), en principio se trata de adaptar la lengua a una poblacin con
necesidades especiales, y como tal pertenecera al crculo sobre la Lengua, pero tambin es
frecuente que su objetivo sea el de la enseanza. De ah que est en dos crculos, aunque en el
segundo (sobre la enseanza) no est resaltado. Algo parecido sucede con el rea de
Sociologa del lenguaje (5), que representa el contexto de la lengua-, y de ah que est en
ambos lugares, aunque resaltado slo en el primero. Psicologa del lenguaje (4), en la medida
en que incluye tanto aprendizaje como uso y produccin, forma parte de dos ncleos (sobre
a la que se ha seguido hasta ahora, definir la LA por reas -compartimentos- presenta ciertos
problemas, segn Cook y Seidlhoffer (1995), puesto que puede conducir al aislamiento
lingistas aplicados. Por ello hemos intentado organizar y unir conceptualmente los seis
dominios propuestos y relacionarlos entre s. Pero, quin puede decir que ha trabajado en
todos o la mayora de los mbitos de la LA? Es posible conocerlos todos? La respuesta sera
trabajo individual del lingista aplicado, de manera que fuese capaz de investigar en dos o
21
compartido entre disciplinas, porque adems ese discurso existe: una parte importante de la
NOTAS
1. La Lingstica Contrastiva (Contrastive Anlisis: CA) y el Anlisis de Errores (Error Analisis: EA) se han
considerado como parte del rea educativa en Allen & Corder (1973) y, sin embargo, en los comits cientficos
de AILA se ha optado por situarla en funcin de su proximidad con la Traduccin e Interpretacin. El anlisis
contrastivo, si se realiza con fines educativos (relacionado con el mtodo audiolingual de enseanza) se
adscribira al mbito educativo. Pero tambin se puede realizar con el fin lingstico-discursivo de conocer las
similitudes y diferencias entre dos lenguas. En el caso de las comisiones de AILA hemos optado por interpretar
que este tema se va ha realizar con una meta comparativa exclusivamente, ya que en realidad el tema educativo
est explcitamente considerado (ver primera parte de la Tabla1). Son dos temas que, aunque van unidos, desde
nuestro punto de vista se adscribiran a subdisciplinas diferentes (AC: traduccin//AE: educacin), a no ser que
sus metas se explicitaran de manera clara por parte de AILA.
2. Tanto el rea denominada Aprendizaje de la L2 como la siguiente, Enseanza de Segundas Lenguas, hacen
referencia al trmino segundas lenguas de manera genrica, abarcando dos situaciones contextuales: la del
aprendizaje o enseanza dentro del contexto de la lengua meta (segunda lengua //second language: SL), como
por ejemplo, el caso de un emigrante espaol aprendiendo alemn en la propia Alemania; y en segundo lugar, la
del aprendizaje o enseanza en un contexto diferente (lengua extranjera // foreign language: FL), por ejemplo,
un estudiante espaol aprendiendo alemn en la Escuela Oficial de Idiomas de su lugar de procedencia.
A veces el trmino al que nos referimos (segunda lengua -SL-, L2) se presta a crear confusin, porque
se usa tanto en la situacin de una lengua segunda como para incluir ambos contextos lengua extranjera y
segunda lengua-. En la propia Tabla 1 se pueden ver varios usos: hay autores que mencionan la lengua materna
(L1) y la segunda lengua (L2 o SL), otros que mencionan la lengua extranjera explcitamente (FL), y an otros
que slo indican aprendizaje o enseanza de lenguas, a veces sin indicar qu lenguas. En este artculo se ha
utilizado de manera genrica, es decir, para referirnos a la enseanza o aprendizaje de una lengua diferente a la
materna, independientemente del contexto.
3. Tanto el Anlisis del Discurso como sobre todo la Lingstica del Corpus y Computacional aparecen
sombreados en la tabla, porque podran considerarse herramientas de descripcin y anlisis lingstico, y por
tanto no equiparables a reas y dominios temticos.
7. REFERENCIAS
Allen, J.P.B. & S.P. Corder. 1973-1977. The Edinburgh Course in Applied Linguistics.
Bathia, V.K. 1993. Analysing Genre: Language Use in Professional Settings. London:
Longman.
22
Bugarski, R. 1987. Applied linguistics as linguistics applied. En O. Tomic & R. Shuy (eds.)
Chomsky, N. 1965. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, MA: MIT Press.
Clapham, C. 2000. Assessment and testing Annual Review of Applied Linguistics, 20: 147-
161.
Cook, G. & B. Seidlhofer. 1995. An applied linguist in principle and practice. .) Principle
Press.
Howatt, A.P.R. 1984. History of English Language Teaching. Oxford: Oxford University
Press.
Kasper, G. & K. Rose. 1999. Pragmatics and SLA Annual Review of Applied Linguistics,
19: 81-104.
23
Mackey, W.F. 1966. Applied Linguistics: Its meaning and use English Language Teaching,
20: 197-206.
Swales, J.M. 1990. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge:
Tarone, E. 2000. Still wrestling with context in interlanguage theory Annual Review of
Barcelona: Ariel.
21/1: 3-25.
Widdowson, H.G. 2000b. Object language and the language subject: On the mediating role
19: 105-132.
24