1) FALLOS DIVORCIO CAUSADO.

V., L. C. c/A., J. R. s/ divorcio CNCIV 14/11/2012. DIVORCIO VINCULAR. CULPA EXCLUSIVA DEL
MARIDO. Trato desconsiderado e injuriante dispensado hacia su esposa. EPISODIOS DE VIOLENCIA FSICA
Y PSICOLGICA. DECLARACIONES TESTIMONIALES QUE ACREDITAN EL DESPRECIO PERMANENTE HACIA
SU PROFESIN. Relatos verosmiles consentidos por el marido. Valoracin a la luz de la sana crtica.
Cnyuge que no discute sobre el contenido de los testimonios, sino sobre su validez por la afinidad con la
actora. Ponderacin de la prueba en los procesos de divorcio. SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA. Se
decreta el divorcio por injurias graves del esposo
Corresponde decretar el divorcio de las partes por culpa exclusiva del marido, bajo la causal de injurias
graves, si las pruebas testimoniales aportadas a la causa permiten concluir que el trato desconsiderado
dispensado por aquel a su esposa por comprobarse la existencia de episodios de violencia fsica y
psicolgica, que excedieron los lmites que exige el respeto mutuo y la comprensin recproca, dentro del
contexto familiar, social y cultural en el que se desenvolvan.
En el fallo apelado se tuvo en cuenta lo declarado por M. K. , quien dijo que conoce a la actora desde
1976 y que `vea como la trataba en las reunionesdesmerecindola sobre la profesin que ella tena y
que consideraba que hasta un mono amaestrado podra recibirse de asistente social, que eso no era una
carrera vos la boluda de siempre, le deca: no servs ni para violartele deca que era una boluda, una
inservible, que era la misma mierda que el resto de su familia Tambin que le pegaba muchsimo al nene,
por cualquier cosacuando pasaba por al lado de ella la pecheaba y la agreda con el cuerpo, se la llevaba
por delante, lo haca a propsito"
He transcripto las declaraciones tal cual fueron tomadas por el fallo, y que se encuentran consentidas, ya
que el apelante no discute su contenido. Lo que cuestiona es su validez por la afinidad con la actora. No
est en discusin el carcter injuriante de los dichos del demandado en abstracto, sino su veracidad.
No obsta a la imparcialidad de los testigos el parentesco, la amistad ntima con las partes y la relacin de
dependencia, desde que las personas ms allegadas a stas son quienes tienen mejor conocimiento de
esos hechos y constituyen testigos necesarios (esta sala S., V. D. c. F., D. A., 10/2/2011).
Citar: elDial.com - AA7C12. Publicado el 08/02/2013 . Copyright 2013 - elDial.com - editorial albrematica
- Tucumn 1440 (1050) - Ciudad Autnoma de Buenos Aires Argentina

DIVORCIO VINCULAR. Abandono voluntario y malicioso del hogar conyugal. Esposa que padece
un delicado estado de salud, tras una intervencin quirrgica. CNYUGE QUE EN DICHAS
CIRCUNSTANCIAS SE AUSENTA DEL HOGAR CONYUGAL. Contacto va correo electrnico con quien
fuera su novia durante la juventud. Convivencia con ella luego del abandono del hogar.
Concepcin de un hijo. Extensin de beneficios econmicos en su favor. CONFIGURACIN DE
ADULTERIO. Reconvencin entablada por el cnyuge. Injurias graves cometidas por la esposa.
Incumplimiento del dbito conyugal durante varios aos. RECHAZO. SE DECRETA EL DIVORCIO
VINCULAR POR CULPA EXCLUSIVA DEL MARIDO. Dao Moral. Gastos por tratamiento teraputico
"T., C. A. C/ V., A. D. S/ Divorcio" - CNCIV - 05/09/2011
DIVORCIO VINCULAR. Separacin de hecho sin voluntad de unirse durante ms de tres aos.
RECONVENCIN ENTABLADA POR LA ESPOSA. EXCESO De ACTIVIDADES
DOMSTICAS A SU CARGO. Atencin diaria de las necesidades de sus tres hijos. Cuidado de la
madre anciana y de un hermano discapacitado del marido. Obligaciones que superan los deberes
matrimoniales. AUSENCIA DE COLABORACIN POR PARTE DEL CNYUGE. ACTITUD INDIFERENTE.
INJURIAS GRAVES. Ponderacin de dicha circunstancia junto a otras pruebas que
acreditan malos tratos del marido y la existencia de un vnculo amoroso con otra mujer. SE
CONFIRMA LA SENTENCIA QUE DECRETA EL DIVORCIO POR CULPA EXCLUSIVA DEL MARIDO EN LOS
TRMINOS DEL ART. 202 INC. 4 DEL CDIGO CIVIL. AUSENCIA DE ARBITRARIEDAD.
RECHAZO DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
"De La R. E. M. en J 92.202/06/1f 26.609 de la R. E. M. c /S. I. A. P/ Div. cont. s/
inc." - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MENDOZA - 09/03/2012

DIVORCIO. INJURIAS GRAVES. Culpa exclusiva de uno de los cnyuges. VIOLENCIA FAMILIAR.
Maltrato verbal y fsico proferido por el esposo. Obstruccin de las puertas de la vivienda para
encerrar a la cnyuge. Ruptura de objetos del hogar utilizando elementos cortantes.
Incumplimiento de los deberes de asistencia alimentaria. Infidelidades. Hechos que renen
entidad suficiente para configurar DAO MORAL. DAO PSICOLGICO. Procedencia
Z., M. M. C/ G., R. E. S/ Dao Moral CNCIV 20/09/2010
A modo de resumen, los hechos configurativos de la causal de injurias graves por la cual se conden al
Sr. G. en el juicio de divorcio fueron: 1) discusiones y agresiones verbales propinadas por el demandado; 2)
haber atado las puertas del departamento para que no pudiera salir; 3) haber clavado un cuchillo en la
puerta de la cocina tras una discusin con la actora; 4) el reconocimiento del propio demandado de haber
tenido respuestas violentas en la convivencia con la actora y 5) la falta de asistencia alimentaria.
Si bien es cierto, que como sealara y conforme la doctrina Plenaria ya citada, el dao moral no se aplica
automticamente, en la especie, las circunstancias apuntadas exceden los desquicios propios que la
desavenencia matrimonial pueden provocar, traspasando los lmites normales que pueden presentarse en
aquellos supuestos en que se produce un quiebre matrimonial.
Se ha sealado que para resarcirse el dao moral ocasionado por un cnyuge, como consecuencia de los
hechos constitutivos de las causales de divorcio, es necesario que los acontecimientos que fundaron la
disolucin del matrimonio tengan ...una fuerza daosa muy punzante, en el prestigio, en las esencias
comunes espirituales, en lo fsico u orgnico.... Vale decir que la procedencia de un resarcimiento de este
tipo slo resultara procedente en aquellos casos que se caracterizan por ...la ndole dolorosa y acentuada
del ataque que sobrepase la mera relacin matrimonial en sus implicancias, culpas y quiebras... (CNCiv.
Sala A, P., P.N. c/C., F. J. s/ divorcio", del 16/11/2004).
Como se ha puesto de relieve, en autos han quedado configuradas estas circunstancias excepcionales.
La actora se agravia que la sentencia apelada no hizo mrito de la pericia psiquitrica practicada, as como
de las declaraciones testimoniales obrantes en autos, considerando que ambos elementos probatorios dan
cuenta de la relacin de causalidad entre las conductas ilcitas del demandado y el dao objetivo generado.
Si bien existe una relacin de causalidad entre el dao psicolgico ocasionado y las actitudes del
demandado, el porcentaje de incapacidad otorgado por el experto es comprensivo de situaciones que no han
quedado debidamente acreditadas en autos, y excedan los fundamentos de la culpabilidad atribuida al
momento de dictarse el divorcio.Citar: [elDial.com - AA6560]

DIVORCIO VINCULAR. Injurias graves. Tratamiento despectivo hacia la esposa: Referencia a su

excesivo peso en pblico. Procedencia de la demanda
C. H. C. c/ D. C. G. S. s/ divorcio Art. 214 inc. 2 Cdigo Civil CNCIV 30/05/200
Los testigos refieren que el trato del actor hacia su mujer era imperativo y despectivo, desvalorizndola en
ms de una oportunidad, al hacer referencia a su gordura. En tal sentido uno de los testigos cuenta un
episodio acaecido en una reunin familiar en donde la critic en ese aspecto y, al pedirle la testigo que no la
acosara, contest ...el que la ve desnuda despus soy yo.... La segunda testigo, de su lado, sostiene que
delante de ella la llam gorda.Otro de los testigos advierte que el decir del actor era grosero, porque l
tena una personalidad as, dirigindose hacia ella, por ejemplo, como gorda no seas boluda. Tambin tena
un trato similar hacia los hijos, casi como que era una costumbre suya.Ms all de los defectos que pudiere
presentar el actor en su personalidad en orden a un trato chabacano o grosero, sus actitudes frente a
terceros desvalorizando a su esposa, resaltando particularidades fsicas en forma despectiva, representan
conductas que -a mi juicio- encuadran perfectamente en el concepto antes aludido de injurias. Y revisten
gravedad suficiente como para dar lugar al divorcio, siendo que, para dimensionar dicha gravedad, el
juzgador deber tomar en consideracin la educacin, la posicin social y dems circunstancias de hecho que
puedan presentarse (conf. art. 202 inc. 4 del Cd. Civil; Belluscio, op. y loc. cits., pg. 236 n 739, letra b);
Borda, op. y loc. cits., pg. 418 n 507; Vidal Taquini, op. cit., pg. 351; Zannoni, op. y loc. cits., pg. 86 n
552; Llambas, op. y loc. cits., pg. 577 n 14; Garbino en Belluscio, op. y loc. cits., pg. 712 ap. b).En
definitiva, voto para que se revoque la sentencia de fs. 1283/88, decretndose el divorcio de las partes por
culpa del actor, a quien considero incurso en las causales de los incs. 4 y 5 del art. 202 del Cd. Civil, con
costas de ambas instancias a su cargo, toda vez que no encuentro mrito alguno para apartarse del principio
objetivo de la derrota que estatuye el art. 68 del Cd. Procesal.

DIVORCIO VINCULAR. Reconvencin. INJURIAS GRAVES. VIOLENCIA FAMILIAR. Agresiones

fsicas e insultos proferidos por el esposo. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar
luego de la separacin de hecho. Abandono voluntario y malicioso. Cnyuge portador de HIV,
sfilis y herpes. Ausencia de pruebas reveladoras del modo de contagio de dichas patologas.
Circunstancia que por s sola no contribuye a la configuracin de la causal de injurias graves.
Ausencia de acreditacin de hbitos libertinos o lujuriosos durante la vida matrimonial. Divorcio
vincular por culpa exclusiva del esposo. DAO MORAL. PROCEDENCIA. Cuantificacin
M., A. C. c/ S. M., M. C. s/ Divorcio CNCIV 17/12/2010
No cabe duda que la agresin fsica empleada por el actor contra su cnyuge, los insultos que profiriera y
las explicaciones elusivas que diera en sede penal encuadran en la causal de injurias.
Luego de la separacin de hecho de los cnyuges, realizada de mutuo acuerdo, si el marido descuida sus
deberes de asistencia familiar, corresponde decretar el divorcio por la causal de abandono voluntario y
malicioso (conf. Sala F, 23/12/69, LL, 139-676) o por la causal residual de injurias (conf. Sala E, 2/9/68, LL,
136-1068, 22.137-S).
Se agravia el apelante de que el sentenciante de grado sostuviera que constitua una injuria grave que el
actor no se hubiese preocupado, ni antes ni despus de iniciado el proceso de divorcio, por demostrar cmo
y por qu medio contrajo HIV.
Si bien en el caso se suma una infeccin por sfilis y herpes, no existe prueba complementaria que de
cuenta de una vida licenciosa, constitutiva de la causal residual de injurias graves y la antiguedad de tales
afecciones impide considerarlas por s solas constitutivas de la causal de divorcio invocada mxime cuando,
en cuanto a la afeccin por herpes el perito mdico inform que puede tratarse de una antigua patologa que
haya recidivado posteriormente.
No basta con la mera declaracin de culpa en la quiebra del vnculo matrimonial para que proceda el
resarcimiento del dao moral. Es menester que en los hechos que llevaron al divorcio exista una fuerza
daadora muy punzante en el prestigio, en las esencias comunes espirituales, en lo fsico u orgnico, para
que pueda verse adems una lesin al bien moral que debe ser compensada con carcter autnomo. Es
necesario, en sntesis, que exista algo ms que la culpa en la causacin de la ruptura matrimonial: debe
mediar una actitud dolosa que sobrepase la mera relacin matrimonial en sus implicancias.
La ponderacin de los hechos de esta causa a la luz de los aludidos parmetros me disuade de la
procedencia de la indemnizacin por el dao moral derivado no slo del trato descomedido y violento, sino
tambin del prolongado y pertinaz incumplimiento de los deberes de asistencia del actor respecto de sus
hijas menores de edad, que configuran ambos injurias graves y causales del divorcio decretado. Citar:
[elDial.com - AA67ED] . Copyright 2011 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumn 1440 (1050) -
Ciudad Autnoma de Buenos Aires Argentina

Consideran Incursos en la Causal de Injurias Graves a Ambos Cnyuges que se Propinaron

Agresiones Fsicas Mutuamente
En la causa D. V. L. L. c/ O. H. B. s/divorcio, la sentencia de primera instancia que haba hecho lugar
parcialmente a la demanda y al reconvencin, fue apelada por la demandada quien se agravi de que el
sentenciante hubiera considerado que incurri en la causal de injurias graves respecto del actor.
Los jueces que integran la Sala H sealaron en primer lugar que el hecho de que la recurrente haya sido
sobreseda en sede penal, no implica que la justicia civil se vea impedida de encontrar que se ha incurrido
en responsabilidad civil.
A su vez , los magistrados tuvieron en cuenta que de la causa penal nombrada surge que existi un
episodio confuso en el cual existieron agresiones fsicas de las partes entre s y con intervencin del hijo de
ambos, hecho que ha dejado lesiones tanto en el accionante como en la demandada.
Ms all de no poder atribuirle la responsabilidad del hecho a uno u otro, lo cierto es que el hecho existi, y
que ambos intervinieron en l, explicaron los camaristas, por lo que con eso resulta suficiente como para
sostener que se ha violado (ambos lo han hecho) el deber de respeto mutuo que se desprende del
matrimonio, como tambin el de preservar ante todo la integridad de la familia (cuestin que se ventila con
la intervencin del hijo de ambos en el episodio).
En base a ello, en la sentencia del 2 de febrero pasado, los jueces decidieron confirmar lo resuelto en
primera instancia.

T. R. E. c/ R. P. s/ divorcio CNCIV 10/06/2013DIVORCIO VINCULAR. Demanda iniciada por el

esposo, con fundamento en actitudes de la cnyuge que tornan intolerable la vida en comn. Ausencia de
acreditacin de dichas conductas. RECONVENCIN. Abandono voluntario y malicioso del hogar e injurias
graves por parte del esposo. Procedencia. Art. 202 inc. 4 y 5 del Cdigo Civil. Constancias de denuncias
civiles y penales de violencia familiar. Retiro del hogar conyugal dejando al grupo familiar en situacin de
desamparo moral y econmico. Incumplimiento de la obligacin alimentaria a favor de los hijos menores
de edad. SE DECRETA EL DIVORCIO POR CULPA EXCLUSIVA DEL ESPOSO. Citar: elDial.com - AA80E0.
Publicado el 30/08/2013

E. E. c/ C. M. E. s/ divorcio CNCIV 29/03/2011.DIVORCIO VINCULAR. INJURIAS GRAVES.

Sentencia que decreta el divorcio por culpa exclusiva del marido. Aporte de prueba testimonial de dudosa
credibilidad. Existencia de un juicio de alimentos en trmite contra el demandado. Circunstancia que por s
sola no configura la causal de injurias graves. ANLISIS DEL COMPORTAMIENTO INJURIANTE DE LA
ESPOSA. Irrupcin en el lugar de trabajo de su cnyuge (dependencia de la Polica Federal Argentina).
Falsa acusacin. Referencias a diversos episodios de maltrato hacia ella. CIRCUNSTANCIA QUE PONE EN
RIESGO LA SITUACIN LABORAL DEL MARIDO. SE DECRETA EL DIVORCIO POR CULPA DE AMBOS
CNYUGES. Art. 202, inc. 4, y 214, inc. 1, del Cdigo Civil
Los dichos de los declarantes deben tomarse con cautela, ya que en todos los casos los deponentes saben
eso por manifestaciones - o posibles actuaciones - de la propia demandada. Se trata de testimonios
sobre puntos de dudosa credibilidad porque ninguno de ellos hacen referencia a que tomaron contacto con
el actor, quien pudo decirles o actuar de tal modo que corroborara la imputacin. Nada de eso ha
ocurrido.
La mera existencia de un juicio por alimentos slo pone de relieve que las partes no han llegado a un
acuerdo respecto a su monto o modo de implementacin, pero no es configurativo en s de la causal de
injurias graves; en todo caso exhibe una incapacidad de los litigantes para arribar a los acuerdos
pertinentes.
Se le atribuye a la esposa haber incurrido en la causal de injurias graves. Para ello tengo en cuenta de
qu manera pueden repercutir esas escenas en los legajos de los integrantes de la Polica Federal
Argentina; para quien no le resulta indiferente el comportamiento de los policas en su vida personal y
familiar; situacin que no poda ignorar la encartada. Es que no se trata en el caso de una pblica
discusin matrimonial, sino mucho peor ande una actuacin desafortunada de uno de los cnyuges
ante terceros (que no son entes privados sino la misma Polica); y al parecer si es como dice el declarante
L. L.teniendo la finalidad de buscar la forma de que los dems se enteren.
Un pronunciamiento que recree las figuras de un culpable y un inocente puede no responder a lo que
en los hechos ha sido la vida matrimonial y comportar, por ende, una sentencia arbitraria. Para decirlo en
otras palabras, cuando decretamos la culpa exclusiva de un esposo en base a hechos supuestamente
probados sabemos realmente cul fue el comportamiento del otro cnyuge, que ostentar el ttulo de
inocente? Dira categricamente que no. Qu conocemos acerca de lo que pudo acontecer en las cuatro
paredes del dormitorio matrimonial? Nada. Por eso, an en la hiptesis de que existiera alguna dubitacin
sobre la real acreditacin de las injurias proferidas por la demandada, lo que parece ms razonable al
haber tambin incurrido en culpa el actor es pronunciarme por la afirmativa; y ello ante la necesidad de
aventar toda posibilidad de que los pronunciamientos judiciales se conviertan en instrumentos
esquizofrnicos alejados por completo de la realidad matrimonial.
Citar: elDial.com - AA6B04.Publicado el 16/05/2011

"F. D. G. C/ Q. V. E. P/ Divorcio Vincular Contencioso CMARA SEGUNDA DE APELACIONES EN LO

CIVIL, COMERCIAL, MINAS, DE PAZ Y TRIBUTARIO DE MENDOZA - 30/05/2011. DIVORCIO VINCULAR.
INJURIAS GRAVES PROFERIDAS POR LA ESPOSA. Actitud agresiva frente a terceros. Lanzamiento de un
objeto (tomate) hacia el rostro de su marido. Accionar violento y grave. PRUEBA. Valoracin. Declaracin
testimonial aportada por una vecina y empleada del cnyuge. SE DECRETA EL DIVORCIO POR CULPA
EXCLUSIVA DE LA ESPOSA
Insultar al esposo frente a su empleada y, en una ocasin, arrojarle un tomate el que dio en su rostro, es
una actitud injuriante que queda atrapada por el concepto de injuria por su violencia y gravedad.
La testimonial de G. R., no admite reparos, por haberse encontrado en una de esas situaciones o
relaciones con las partes sealadas en el fallo glosado relacin de vecindad y laboral - que son las que
en la mayora de los casos - permiten conocer los hechos injuriosos y el trato que los esposos se dan
mutuamente. Adems de ello, sus declaraciones no fueron motivo de tacha alguna y slo fue repreguntada
por el asistente jurdico de la demandada.
La causal subjetiva de injurias ha quedado acreditada en autos y, por consiguiente, es atendible el agravio
que a ello se refiere, por lo que, de ser compartida mi opinin por mis distinguidas colegas, corresponde
acoger el recurso y revocar la sentencia apelada, disponindose hacer lugar al divorcio demandado por la
causal de injurias graves.
Citar: elDial.com - AA6C94 . Publicado el 29/06/2011

V., P. G. c/ F., L. L. s/ divorcio CNCIV 04/05/2012. DIVORCIO VINCULAR. Proceso iniciado por el
esposo. Reconvencin. INJURIAS GRAVES DEL MARIDO. Acreditacin de relaciones sentimentales
extramatrimoniales. PROPUESTAS AMOROSAS DIRIGIDAS HACIA LAS HERMANAS DE SU ESPOSA
(Cuadas). Conductas graves e injuriosas. Alejamiento del hogar conyugal por parte de la cnyuge.
Situacin justificada. Se confirma la sentencia apelada. SE DECRETA EL DIVORCIO POR CULPA EXCLUSIVA
DEL MARIDO
La demostracin de que el esposo mantena relaciones amorosas extramatrimoniales y las propuestas a
sus cuadas de iniciar relaciones sentimentales, configuran sin lugar a dudas la causal de injurias graves.
Motivo por el cual y de acuerdo a lo dictaminado por el Fiscal de Cmara, los agravios del actor deben
desestimarse pues no logr ni siquiera mnimamente desvirtuar lo correctamente decidido en primera
instancia.
En ese orden y como lo entendi la magistrada, considero ampliamente justificado el retiro del hogar
conyugal por parte de la esposa, pues las conductas injuriosas en que incurri el marido explican su
proceder, dada la discordancia que imperaba en el matrimonio. Lo que resta culpabilidad a la demandada
en la ruptura de la relacin conyugal.. Citar: elDial.com - AA77B1. Publicado el 11/07/2012

2) READECUACION AL NUEVO CODIGO DE SENTENCIA DIVORCIO NO FIRME ART. 7 CCCN.

DIVORCIO VINCULAR. Sentencia de divorcio dictada con anterioridad a la entrada en vigencia del
Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Injurias graves y abandono del hogar. Apelacin.
DERECHO TRANSITORIO. ARTCULO 7 DEL CCCN. Aplicacin del nuevo Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin. Deviene abstracta la consideracin de los agravios. Posibilidad de recurrir
al derecho a la compensacin econmica y tambin a una indemnizacin por va del rgimen
general de responsabilidad previsto en el ordenamiento. ARTCULOS 1716, 1717 Y 1737. SE
REVOCA LA SENTENCIA Y SE DECRETA EL DIVORCIO EN LOS TRMINOS DE LOS
ARTCULOS 435 Inc. "c" Y 437 DEL CCCN. CONVENIO REGULADOR. Partes que debern
cumplir los requisitos de los artculos 438 y 439 DEL CCCN
"A., C. G. c/ R., C. E. s/ Divorcio" - CMARA DE APELACIN EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE BAHA BLANCA (Buenos Aires) -
28/08/2015

DIVORCIO VINCULAR. Solicitud de divorcio conforme al Cdigo Civil (Ley 340). VIGENCIA DEL
NUEVO CDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN. Convenio Regulador. Art. 439 DEL
CCCN. Remisin de propuesta por parte del esposo. Contrapropuesta de la cnyuge. Falta de
acuerdo entre las partes. SE DECRETA EL DIVORCIO. Disolucin de la comunidad con efecto
retroactivo a la fecha de interposicin de la demanda. Se desestiman las propuestas reguladoras.
Deber de iniciar causa autnoma ante el mismo Tribunal de Familia
"G. V., C. C/ C., H. S/ DIVORCIO POR CAUSAL OBJETIVA", Expte. N 852- Ao 2013" - TRIBUNAL DE FAMILIA DE FORMOSA -
01/09/2015 (Sentencia no firme)

DIVORCIO VINCULAR. Art. 7 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Proceso que cuenta con
sentencia de primera y segunda instancia. Recurso de inaplicabilidad de la ley. Aplicacin de las
nuevas normas que sobre la materia se dictan durante la secuela del juicio. DIVORCIO
"INCAUSADO". Nocin de "consumo jurdico". Necesidad de proveer conforme los contornos
actuales del proceso de familia para evitar la dilacin de los conflictos. Arts. 705/706 DEL CCCN.
SE DECRETA EL DIVORCIO CONFORME LO DISPUESTO POR EL ART. 437 DEL NUEVO
CDIGO CIVIL Y COMERCIAL. Convenio regulador. Reenvo de las presentes actuaciones al
juzgado de origen
Expte. N 7059 - "L. I. N. C/ G. H. A. M.- S/ Ordinario divorcio" - STJ DE ENTRE ROS - SALA CIVIL - 05/10/2015

DIVORCIO VINCULAR. Accin iniciada durante la vigencia del Cdigo Civil derogado. Invocacin
de causales contradictorias por ambos cnyuges. Artculos 214, inciso 2, y 202, incisos 4 y 5, del
Cdigo velezano. Derecho transitorio. Art. 7 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.
Readecuacin de pretensiones. ARTS. 436, 437, 438 Y CCDS. DEL CDIGO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACIN. Carcter constitutivo de la sentencia de divorcio. SE CONFIRMA LA
RESOLUCIN RECURRIDA EN CUANTO ORDENA READECUAR EL PROCESO A LOS
NUEVOS REQUERIMIENTOS QUE PREV EL NUEVO ORDENAMIENTO
"L. M. D. L .A. c/ B. A. s/divorcio (Art. 214 inc. 2 C.C.)" - CMARA DE APELACIN EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE MAR DEL
PLATA (Buenos Aires) - 30/12/2015

3) RESUMEN FALLO PLENARIO DAOS:

"G., G.G. c/ B. de G., S.M. s/Divorcio Vincular" PLENARIO CIVIL . 20/9/1994

DOCTRINA DEL PLENARIO: En nuestro derecho positivo es susceptible de reparacin el dao moral ocasionado
por el cnyuge culpable, como consecuencia de los hechos constitutivos de las causales de divorcio

Cuestin: Si en nuestro derecho positivo, es susceptible de reparacin el dao moral ocasionado por el cnyuge
culpable, como consecuencia de los hechos constitutivos de las causales de divorcio

La mayora en forma impersonal dijo:

La cuestin acerca de la indemnizacin de los daos y perjuicios resultantes del divorcio, como derivacin distinta
de sus tradicionales efectos, no tiene solucin expresa en la legislacin argentina.

Tanto en el rgimen del Cdigo Civil, tal como fue concebido por Velez Srsfield, como en el de la ley 2393 y en
la ley 23.515 (EDLA, 1987-A-330) que derogara esta ltima, existe una ausencia de norma concreta, en torno a la
cuestin en anlisis, a diferencia de lo que ocurre con la nulidad del matrimonio. Respeto de sta el primero
acordaba derecho al cnyuge de buena fe a reclamar del de mala fe y de los terceros que hubieran provocado el
error, los daos y perjuicios sufridos, a travs del art. 234, la segunda lo haca mediante los arts. 91 y 109 y
tercera lo hace en el actual art. 225.

La omisin legislativa acerca del tema de que se trata dio origen, en la doctrina y jurisprudencia, a corrientes
antagnicas.

Un primer grupo de autores se pronunciaba por la negativa:

As, Juan Antonio Bibiloni, en su Anteproyecto, coherente de su postura

de eliminar del art. 1078 toda referencia al dao moral, argumentando que la conciencia moral se subleva ante
los reclamos del marido que pretende cobrarse el precio de su honor lastimado (T. II-p. 510 y sigtes.). Guillermo
A. Borda, sustent su oposicin al resarcimiento en razones de moral y buenas costumbres, mientras que Jorge
Joaqun Llambas interpret que no era posible proyectar las sanciones de tipo resarcitorio propias del
incumplimiento de las obligaciones, a la infraccin de deberes de contenido extramatrimonial, como el de
fidelidad o el de asistencia entre los cnyuges.

Alberto Domingo Millonario descart tal resarcimiento en el derecho vigente por ausencia de norma expresa,
sin perjuicio de considerarlo conveniente de lege ferenda (en Jornadas Australes de Derecho reunidas en
Comodoro Rivadavia del 1 al 4 de octubre de 1980, Responsabilidad Civil, Crdoba, 1984, pgs. 387 a 392,
396, 398 y 401).

Enrique Daz de Guijarro insiste en que carece de respaldo legal la tesis afirmativa por ausencia de preceptos
particulares que entiende ineludibles al sostener el carcter autnomo del rgimen de sanciones que determina
el divorcio; pero a diferencia de Molinario es reacio ms all del derecho positivo- a todo resarcimiento en ese
mbito y lo califica como una indignidad (Improcedencia del resarcimiento del dao moral en el juicio de
divorcio y su admisibilidad en la nulidad de matrimonio , JA, 1983-III-625/630).
La doctrina nacional favorable al resarcimiento de los daos unidos al divorcio es mayorista. Encontramos a Juan
Carlos Rbora (El dao moral, J.A. Sec. doc. Pg. 100), quien fue el primero en apoyar la doctrina sentada en
la materia, por los tribunales franceses, basados en el texto del art. 1382 del Cdigo Civil y, la jurisprudencia
italiana, a partir del art. 1151 del Cdigo Civil, lamentando el vaco existente en la materia en la jurisprudencia
nacional (Barbero, Omar, Daos y perjuicios derivados del divorcio, pg. 197, N 155). Tambin se ubican como
defensores de esta tesis; Acdeel Ernesto Salas (Indemnizacin de los daos derivados del divorcio, en JA, 1942-
II-1011), Leonardo Colombo (Indemnizacin del dao producido por el adulterio de la esposa, LL, 89-708),
Arturo Acua Anzorena (Responsabilidad Civil del cnyuge adltero y de su cmplice por causas de adulterio,
LL, 27-212), Elas P. Guastavino, Augusto Csar Belluscio (Daos y perjuicios derivados del divorcio, LL, 105-
1041), Omar Barbero (ob. cit.), Alberto Gaspar Spota (Tratado de Derecho Civil, T. 12 pg. 149), Julio J. Lpez
del Carril, Jorge Adolfo Mazzinghi (Derecho de Familia, T. II, pg. 26, n 160 y T. III, pg. 183 y ss.), Jorge Mosset
Iturraspe (Los daos emergentes del divorcio, LL, 1983-C-348), Daniel Hugo DAntonio, Eduardo A. Zannoni
(Derecho de Familia, T. 2, pg. 175 y sigtes.), Hctor L. Mancini, Santiago C. Fassi, Ricardo J. Dutto y Gustavo A.
Bossert (Sociedad Conyugal, T. II, pg. 362), entre otros.

La tendencia autoral que acepta la indemnizacin se basa en el carcter general de las normas del responder civil
contenidas en los arts. 1077, 1109 del Cdigo Civil, y en relacin al dao moral en el art. 1078, por advertirse en
las causales de divorcio verdaderos actos ilcitos. En ese sentido a dicho Mosset Iturraspe que no hay razn
fundada para hacer del matrimonio un coto impenetrable para el derecho de daos es un principio general del
derecho la responsabilidad de los perjuicios sufridos y que ello avanza a todos los extremos de la vida comunitaria
sin dejar afuera ningn sector. No es justo otorgar a uno de los esposos un derecho a daar sin
responsabilidad (Los daos emergentes del divorcio, LL, 1983-C-348). Aunque en general estn en juego
hechos ilcitos dolosos, se admite tambin el resarcimiento frente al obrar negligente, meramente culposo, o sea
tanto para los delitos civiles como para los cuasidelitos (conf. Belluscio,Derecho de Familia, T. III, Bs. As., 1981,
nms. 886 y 890 y reenvo de nota 256 de pg. 587 a nm. 738, Mosset Iturraspe alude a hechos dolosos, ob.cit.
pg. 352).

La jurisprudencia se ha expedido concretamente sobre la improcedencia de los daos y perjuicios entablados

por el marido contra el cmplice del adulterio de la mujer, mediante la sentencia del Dr. Borda (LL, 89-709 fallo
41.766). La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D, a travs del voto del Dr. Snchez de Bustamante,
el 11 de diciembre de 1970, rechaz la demanda de dao moral, porque no se haba acreditado que el
demandado hubiera actuado con intencin de vejar a su esposa, argumentando que: El mero antecedente de
que resultara el divorcio declarado por su culpa, y los hechos que lo determinan, no bastan para condenarlo a
indemnizar a la accionante (ED, 38-803).

La sala II de la Cmara 1 Civil y Comercial de la Plata , el 7 de abril de 1983, por el voto del Dr. Juan Carlos
Rezznico (LL, 1983-C-350) admiti la indemnizacin en concepto de dao moral ocasionado por el adulterio del
consorte.

Si bien se distingue en cuanto a los perjuicios reparables, los daos emergentes del divorcio en s mismo, de
aqullos derivados de los hechos constitutivos de las causales de divorcio, atento el tema de la convocatoria la
decisin del Tribunal debe ceirse a la indemnizacin de estos ltimos.

Limitada la cuestin a la reparabilidad de los daos morales vinculados con los hechos determinantes que
llevaron al divorcio, considera esta mayora que la ausencia de normas particulares en la materia no puede ser
aducida para inhibir la indemnizacin. No puede evidentemente acudirse al silencio en la regulacin legislativa
de los efectos del divorcio en el rgimen legal vigente, para obstar a un resarcimiento que si bien tiene conexin
circunstancial con el divorcio, en realidad se correlaciona con el acto ilcito que condujera a su declaracin.

El principio de especialidad que domina al derecho de familia, no constituye obstculo para frente al silencio de
la ley- por va interpretativa, obviar principios de responsabilidad civil como lo son las disposiciones expresas
contenidas en los arts. 1077, 1078, 1109 y concordantes del Cdigo Civil que, por su generalidad tambin son
aplicables cuando de los hechos que dan lugar al divorcio, se derivan daos al cnyuge inocente.

Esa fue por otra parte la interpretacin que hicieron los tribunales franceses con anterioridad a la ley del 2 de
abril de 1941, convalidada por la Ordenanza del 12 de abril de 1945, que complet el art. 301 del Cdigo de ese
pas (conf. Henri Len y Jean Mazeaud, Lecciones de Derecho Civil, parte primera, vol. IV, trad. De Luis Alcal
Zamora y Castillo, Ed. Jurdica Europa-Amrica, n 1514, pg. 510 y sigtes.; resea efectuada por Belluscio,
Derecho de Familia, T. III, n 878, pg. 553 y sigtes.).

La satisfaccin de la vctima del dao moral generado por los hechos que desencadenaron el divorcio, no se
alcanza con la sancin de culpabilidad para el ofensor, lo que explica que si se atiende a las finalidades
indemnizatorias deba imponerse en forma paralela el correspondiente resarcimiento.

Es que si uno de los cnyuges incurre en alguna causal de las taxativamente enumeradas por el art. 202 del
Cdigo Civil, est cometiendo un hecho ilcito, porque viola deberes derivados del matrimonio que son
susceptibles de dar lugar a la sancin civil del divorcio. Pero si ese ilcito adems causa un dao objetivamente
cierto a la persona del inocente, no existe impedimento alguno para penetrar en el campo aquiliano y disponer
que se enjugue el perjuicio con las sanciones propias de ese mbito.
Si bien puede admitirse que el derecho de familia ofrece particularidades que, en algunos aspectos, lo diferencian
de otros institutos, lo cierto es que integra un cuerpo normativo congruente, cual es el Cdigo Civil, que sanciona
a quien viola un deber jurdico, sea dolosa o culposamente, con la obligacin de resarcir el dao causado. Tales
disposiciones, ante la ausencia de norma especfica que excluya su aplicacin, tambin forman parte del rgimen
jurdico que integra el derecho de familia.

Bien dice Mosset Iturraspe en el trabajo citado, la vida en comunidad donde tiene vigencia plena el naeminem
laedere o deber de no daar y, como contrapartida la responsabilidad por los perjuicios ocasionados, en relacin
adecuada de causalidad con el hecho antijurdico, no puede fraccionarse; no es posible sostener que el
matrimonio es una comunidad con su propio plexo normativo autnomo y cerrado, sino que a la vez se
encuentra sometida a las normas generales.

Desde otro ngulo se ha sostenido que no se trata de una acumulacin de reparaciones por un mismo hecho
como sostuviera la tesis negativa, sino de consecuencias distintas con reparaciones independientes, que tambin
tienen un fundamento diferente. As el derecho de alimentos del cnyuge inocente, tiene un fin asistencial que
tiende a cubrir las necesidades alimentarias de ste. Y el resarcimiento por dao moral, apunta a enjugar las
consecuencias del hecho ilcito.

Tampoco se advierten tintes inmorales en el reclamo indemnizatorio del dao moral en tratamiento, ni tampoco
que su reconocimiento conlleve al estigma de la indignidad. Muy por el contrario, la tica quedara reida con el
derecho si en materia de daos morales conectados con las causales del divorcio se concluyera que la reparacin
se limita a la simple declaracin de culpa del ofensor.

En consecuencia, y si bien corresponder al juzgador en definitiva analizar los elementos de juicio que presente
cada caso, la conducta de los cnyuges y la relacin de causalidad entre esta y el dao moral que uno de ellos
alega, este Tribunal no encuentra obstculo en el sistema legal vigente para la procedencia de su reparacin.

Por estas consideraciones, como doctrina legal obligatoria (art. 303) se resuelve: En nuestro derecho positivo
es susceptible de reparacin el dao moral ocasionado por el cnyuge culpable, como consecuencia de los
hechos constitutivos de las causales de divorcio. Carlos Roberto Degiorgis Jorge A. Giardulli (con aclaracin).-
Gladys Stella Alvarez.- Ana Mara Luaces (por sus fundamentos).- Hugo Molteni (por sus fundamentos).- Jorge
Escuti Pizarro (en disidencia y con ampliacin de sus fundamentos). Luis Lpez Aramburu (en disidencia y por
sus fundamentos).- Gernimo Sans. Jos A. Martn de Mundo (en disidencia). Javier Ruda (por sus
fundamentos). Jorge H. Alterini. Jos Luis Galmarini (por sus fundamentos). Alberto J. Bueres. Al Joaqun
Salgado. Osvaldo D. Mirs (en disidencia y por sus fundamentos). Juan Carlos Dupuis. Mario P. Calatayud
(con aclaracin). Elena I. Highton (con ampliacin de fundamentos). Ana Mara Conde. Fernando Posse
Saguier. Roberto Ernesto Greco (por sus fundamentos). Leopoldo L. V. Montes de Oca. Marcelo J. Achval
(en disidencia). Claudio Marcelo Koper (en disidencia y por sus fundamentos). Julio Ojea Quintana (en
disidencia y por sus fundamentos). Delfina M. Borda (en disidencia y por sus fundamentos). Eduardo
Leopoldo Ferm. Luis Gerardo Lrida (con aclaracin). Teresa M. Estvez Brasa (en disidencia y con ampliacin
de fundamentos). Julio R. Moreno Hueyo (en disidencia). Emilio M. Pascual (con aclaracin). Carlos Polak.
Hernn Daray. Carlos Horacio Grgano (en disidencia). No intervienen los Dres. Russomanno y Wilde por
hallarse en uso de licencia. Las vocalas N 19, 23 y 28 se encuentran vacantes (Sec,: Adriana de Pildn).

En disidencia los Doctores Escuti Pizarro, Lpez Aramburu, de Mundo, Achval, Kiper, Estvez Brasa, Moreno
Hueyo y Grgano dijeron.- Esta minora considera que el tema del plenario merece una respuesta negativa.

En primer lugar el derecho de familia se caracteriza por su especialidad, de ah que sus normas, en gran medida,
sean de orden pblico, imperativas en su mayor parte, lo que obsta a la aplicacin de las normas generales de la
responsabilidad por daos.

Adems en materia de sanciones slo deben aplicarse las especficamente admitidas por la ley, sin que por va
de analoga puedan utilizarse las previstas para otras situaciones jurdicas, de origen contractual o
extracontractual, desde que ni el estado de familia, ni el de su pilar, el matrimonio, tienen tales linajes.

Tanto en el Cdigo Civil en su texto original (art. 234) cuanto en la ley 2393 (art. 91 y 109) se previ la
indemnizacin de los daos y perjuicios a cargo del cnyuge de mala fe en los supuestos de nulidad de
matrimonio. La ltima norma admiti la reparacin del dao moral en poca en que el art. 1078 del Cdigo (antes
de la reforma de la ley 17.711 ED, 21-961) requera para obtenerla que se estuviese en presencia de un delito de
derecho criminal. As, al no haber previsin semejante para el cnyuge culpable del divorcio, pudo sostenerse
que en esta hiptesis se excluy la factibilidad de reclamar daos y perjuicios (conf. Daz de Guijarro,
Improcedencia del resarcimiento del dao moral en el juicio de divorcio y su admisibilidad en la nulidad del
matrimonio, JA, 1983-III-625).

Si el legislador hubiese entendido que corresponda la reparacin de los daos y perjuicios en el divorcio, sea por
la aplicacin de los principios generales sobre la responsabilidad civil, o por analoga con lo dispuesto por la
citada ley de matrimonio civil, debi pronunciarse expresamente para concluir con la discrepancia. Sin embargo,
al instaurarse el divorcio vincular con la sancin de la ley 23.515, se mantuvo una norma semejante para los
efectos de la nulidad de matrimonio (art. 225 del Cdigo Civil en su redaccin actual), sin agregar una similar
para el culpable del divorcio, a cuyo fin bastaba con establecer que a las relaciones ente los cnyuges les sern
 aplicables las disposiciones de este cdigo sobre responsabilidad civil. De tal modo, puede sostenerse que
tcitamente se adscribi a la discriminacin en el tratamiento de uno y otro instituto; sirviendo ello de
interpretacin autntica del rgimen vigente as como del anterior en lo que a situaciones an pendientes
pudiere ser aplicable (art. 3, Cdigo Civil).

La esencia del matrimonio es el constituir una sociedad del hombre y la mujer que se unen para perpetuar su
especie, para ayudarse, para socorrerse mutuamente, para llevar el peso de la vida y compartir su comn destino,
segn la clsica definicin de Portalis citada por Borda (Tratado, Familia, 5 ed. Perrot, pg. 45, nm. 47) y
por Mazzinghi (Derecho de Familia, ed. Abeledo Perrot, T. I, nm. 21,pg. 68). En presencia de una hiptesis
de nulidad es de rigor que no hubo connubio. Ningn efecto de tal se prev para el cnyuge de mala fe (art. 223
del cdigo Civil antes art. 89 de la ley 2393). Y si no hubo matrimonio no concurren aquellos principios que hacen
a esta particular comunidad, base del entramado social, con lo que sta pudo ser la razn por la cual el legislador
ha admitido el resarcimiento causado por quien despleg un obrar delictivo.

En cambio, habiendo matrimonio, dichos angulares principios excluyen toda idea de reclamo indemnizatorio,
pecuniario, entre los consortes y en razn de tales, ni aun frente al cometimiento de actos ilcitos, como son los
que constituyen las causales de divorcio.

Quien contrae matrimonio lo hace prestando un consentimiento vlido con todo lo que ello implica. Si por
distintas circunstancias, la eleccin del cnyuge se revela equivocada, se sufren disgustos, humillaciones o
inevitables rupturas, ha de admitirse que tales circunstancias deben ser cuidadosamente sopesadas antes de dar
un paso tan trascendental. Con lo que, acordar por va jurisprudencial una indemnizacin, significara tanto como
asegurarle a quien se equivoca en su eleccin una reparacin pretendidamente paliativa de los agravios sufridos.

Es que, precisamente por las caractersticas propias de la institucin del matrimonio que atiende a una particular
realidad vital de convivencia y afinidades, fundada en el amor y la tolerancia recprocas, en modo alguno cabra
aplicar normas que son propias del mbito negocial o relativas a la responsabilidad por hechos ilcitos.

Por otra parte, de aplicarse la tesis permisiva ello importara una eventual fuga de los litigantes desde el
divorcio remedio hacia el divorcio sancin, toda vez que las partes buscarn por todos los medios acreditar, en
juicio contradictorio, la culpa de su consorte para hacerse acreedor de la indemnizacin de los daos materiales
y morales, eludiendo la va del divorcio por presentacin conjunta o la causal objetiva de separacin de hecho
por ms de tres aos (art. 214. ley 23.515), a la que tiende la legislacin moderna sin excepcin.

En suma, cabe concluir que el rgimen de sanciones que determina el divorcio es autnomo tanto por la
inexistencia de normas precisas y concordantes en otros dispositivos legales, como por la naturaleza propia y
exclusiva de la regulacin de la familia, por lo que no es dable sostener la aplicacin de normas comunes de
responsabilidad y condenar al culpable a una satisfaccin pecuniaria que se aada a las sanciones que
especficamente contempla la ley para tales conductas.

Los fundamentos expuestos excluyen la posibilidad de reconocer una reparacin como consecuencia de la
culpabilidad recada en el juicio de divorcio.

Por estas consideraciones como doctrina legal obligatoria (art. 30 del Cdigo Procesal) se resuelve: En nuestro
derecho positivo no es susceptible de reparacin el dao moral ocasionado por el cnyuge culpable, como
consecuencia de los hechos constitutivos de las causales de divorcio.- Jorge Escuti Pizarro. Luis Lpez Aramburu.
Jos A. Martn de Mundo Marcelo J. Achval. Claudio Marcelo Koper. Teresa M. Estvez Brasa. Julio R.
Moreno Hueyo. Carlos Horacio Grgano.

CONSIGNAS:

1) Elija uno de los fallos de divorcio causado. Relate los hechos de su fallo,
indique el deber/deberes matrimonial violado y su fundamento,
encuadre en la causal del Cdigo derogado. Clasifique el divorcio;
causado/incausado; remedio/sancin; objetivo/subjetivo. Fundamente.
2) Si su fallo elegido no estuviera firme qu sentencia debera dictar hoy el
Tribunal interviniente y por qu.
3) Segn los hechos de su fallo, hubiera sido admitida indemnizacin por
daos y perjuicios de haberse solicitado? Fundamente. Procedera hoy
una indemnizacin por daos y perjucios? . Podra aplicarse la doctrina
del Plenario de daos?