Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Veronica Ionescu
Universitatea Ovidius Constana
0. De la cele mai vechi apariii ale unor lucrri normative, se constat tendina
de a indica o singur posibilitate pentru scrierea, pronunarea sau flexiunea cuvintelor
nregistrate. Aceast tendin se explic prin faptul c noiunea de norm sau de
normare a limbii vizeaz unitatea i unicitatea variantelor literare. Micul dicionar
ortografic (1953), Dicionarul ortoepic (1959) i ndreptarul ortografic, ortoepic i
de punctuaie (prima ediie 1960) se nscriu pe aceast linie, fiind rare cazurile n
care se admit unele recomandri duble de pronunare sau de flexiune (exemplu:
bulgr(e), bulin(), la plural: crje i crji, vise i visuri).
DOOM este o lucrare normativ care recunoate existena unor variante
libere, (uneori restrnse la anumite domenii) l rgind sfera recomandrilor duble
pentru unul i acelai cuvnt. Aceste recomand ri sunt notate n DOOM cu bar
oblic ntre ele. Este necesar s precizm c variantele admise n acest dicionar sunt
variante existente n uzul imbii literare actuale. O trstur specific a DOOM-lui este
caracterul permisiv al normei. Se constat ns unele nemulumiri fa de acest
aspect, deoarece unii cititori l consider incompatibil cu o lucrare normativ. Dup
prerea lor o asemenea lucrare trebuie s se pronune clar asupra uneia sau alteia
dintre formele cuvntului 1.
Mioara Avram definete aceste variante ca fiind folosite n exprimarea
neutr din punct de vedere stilistic, stnd de obicei pe acela i plan i avnd adesea o
pondere egal n limb.
Variantele nregistrate n dicionar sunt a ezate ntr-o ierarhie, n sensul c
prima variant este cea de preferat. Este foarte dificil s se fac o distincie ntre
variantele din norm i cele din uz; opiunea speciali tilor pentru o norm dubl sau
unic, sau pentru o form sau alta a cuvntului poate fi susceptibil de corectri.
1
Mioara Avram, Probleme ale exprimrii corecte, Editura Academiei R.S.R., Bucuret, 1987,
p. 29.
Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003) 150
normele unice (majoritare) este aceea dintre obligatoriu i facultativ, respectiv una sau
dou (eventual mai multe) posibiliti.
n concluzie, DOOM reprezint n primul rnd o lucrare normativ , deoarece
indicaiile date sunt normative i nu corective: se recomand scrierea, pronunarea
sau flexiunea corect fr a se meniona variantele respinse. n al doilea rnd, oferin
d rezolvarea complet a cazurilor, este un instrument de informare rapid i scutit
de interpretri subiective din partea cititorilor.
1. Neputnd stabili un diagnostic exact al inova iilor utile i inutile, am
examinat substantivele romne ti care prezentau dublete de singular sau plural (vezi
Anexa 1) i am ncercat s observm n ce msur acest fenomen este cunoscut de
vorbitor, dorind, n acelai timp, s constatm unde i n ce proporie exist abateri
de la norma limbii romne actuale. Articolul de fa se bazeaz pe o list de
substantive care prezint dou sau mai multe forme de singular sau de plural. Aceste
substantive au fost supuse analizei (analiz fcut cu ajutorul unui chestionar) n
scopul de a observa care dintre forme, precizate de DOOM sau existente n uz, tinde s
se generalizeze, fiind folosit frecvent i de un numr mare de vorbitori.
2. Dubletul morfologic reprezint fenomenul prezenei simultane, n acelai
stadiu de limb, a dou sau mai multe forme de singular sau de plural la un singur
substantiv.
Dubletele morfologice substantivale au existat i n perioadele anterioare,
deci ele nu reprezint un fenomen specific limbii romne actuale. S-a con statat c
instabilitatea flexionar a substantivului e de natur s permit, ba chiar s provoace,
utilizarea frecvent a dou sau trei forme paralele la singular sau plural, de genul:
chibrite-chibrituri, hotele-hoteluri, nivele-niveluri, pardesie-pardesiuri i altele.
n general, limba nu pstreaz dou forme ale aceluia i cuvnt avnd
caracteristici morfologice i ndeplinind funcii sintactice asemntoare.
Cuvintele flexionare au, de obicei, o singur form pentru numrul singular,
creia i corespunde o form de plural. Totui se ntlnesc uneori, fie la singular, fie la
plural, cte dou sau chiar trei forme. n general, n condiiile existenei n vorbire a
unor substantive cu forme duble de singular sau plural, numai una este acceptat i de
normele limbii literare. Exist ns i situaii n care variantele (flexionare) se
specializeaz n anumite limbaje (tehnic, administrativ, tiinific, sportiv)
modificndu- i astfel forma de singular/plural. Aceast specializare face posibil
coexistena acestora fr a se produce confuzii.
Un exemplu n acest sens l constituie propoziia c rbunii erau scoi din
min cu ajutorul unor vagonei , n care substantivul vagonei s-a specializat n
limbajul tehnic (vezi anexa 1). Parcurgerea DOOM, cea mai recent i complet
lucrare n care sunt stipul ate normele morfologice ale limbii romne literare, impune
constatarea c, n majoritatea cazurilor, indicaiile referitoare la flexiunea substantvului,
situeaz ca literar o singur form, dei nu lipsesc situaiile n care
Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003) 152
2 Iorgu Iordan, Limba romn actual o gramatic a greelilor, Editura Socec & Co.
S.A.R., Bucureti, 1947, p. 51.
Ibidem., p. 52.
3
Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003) 153
4
Dicionarul explicativ al limbii romne , Editura Academiei R.S.R., Bucuret, 1984, p. 74.
Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003) 154
SUBSTANTIV LA PLURAL
SINGULAR Forma corect Forma greit (neliterar)
CRATI CRATIE CRTII
CRAVAT CRAVATE CRAVI
CONFERIN CONFERINE CONFERINI
COPERT COPERTE COPERI
CREDINT CREDINE CREDINI
CUNOTIN CUNOTINE CUNOTINI
PARAD PARADE PARZI
ULI ULIE ULII
UZIN UZINE UZINI
SUBSTANTIV LA PLURAL
SINGULAR Forma corect Forma greit (neliterar)
ARIP ARIPI ARIPE
BARB BRBI BARBE
BOAL BOLI BOALE
COAL COLI COALE
CUNUN CUNUNI CUNUNE
GROAP GROPI GROAPE
OGLIND OGLINZI OGLINDE
PAGIN PAGINI PAGINE
ROAT ROI ROATE
COAL COLI COALE
n trecut erau socotite corecte formele coale, n sintagma Casa coalelor, boale,
roate. Astzi sunt socotite nvechite, dar se mai pstreaz i sunt folosite n expresii
ca: a bga n boale, a merge ca pe roate, a pune bee n roate.
Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003) 155
5 Ion Coteanu, Despre pluralul substantivelor neutre n romne te, n LL, I (1955), nr. 1, p.
105.
13 Ibidem,p.124.
14 Ibidem, p.129.
15 Limba romn actual, p. 70-74.
16 Grigore Brncu , Pluralul neutrelor n romna actual , n SCL, 2, 1978.
Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003) 157
17 Ion Coteanu, Despre pluralul substantivelor neutre n romne te, n LL, 1955, p. 103-
107.
18 Vasile Breban, Limba romn corect, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 14.
19 DEX, Ed. Academiei R.S.R., Bucureti, 1984, p. 62.
20 Ibidem, p. 14.
Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003) 158
greu de deosebit ntre ele; tot astfel i pentru substantivele bru: brie (curea) i
bruri (joc), cmin: cmine (culturale) i cminuri (sob), canal: canale (de irigaie)
i canaluri (n geografie), cristal: cristale (de cuar) i cristaluri (porelanuri).
2.2.3. Substantive cu plurale diferite ncadrndu-se n ge nuri diferite
Prezena a dou sau trei forme de plural n flexiunea unuia i aceluiai
substantiv implic adesea i o difereniere de gen. Astfel, substantivele care denumesc
att planta ct i clasa de plante din care aceasta face parte au plurale corespunztoare
pentru fiecare utilizare n parte: conifer- plural conifere (clasa) i coniferi (arborele);
trebuie menionat c ideea de clas e cuprins numai n forma de plural. Alte exemple
pentru substantive cu dou forme de plural pentru genuri deosebite: corp cu pluralul corpi
(chimie, fizic: n apa filtrat se vd nite corpi strini) i corpuri (ale oamenilor, de
cas), cmp cu pluralul cmpuri (exemplu Au nverzit cmpurile ) i cmpi (expresia a
bate cmpii ) (pentru alte exemple vezi anexa 1).
n cadrul acestei categorii ntlnim substantive c u trei forme de plural: cot-
coate-coi-coturi, cap-capete-capuri-capi, i altele (vezi anexa 1).
Atunci cnd ntlnim o form oarecare de singular (de exemplu cap) i diverse
forme de plural (capete-capuri-capi) trebuie s ne ntrebm dac acestea aparin
aceluiai gen gramatical21. Dac rspunsul este negativ, concluzia este c avem de-a face
cu mai multe cuvinte care, ntmpl tor, au aceea i form la singular. n cazul de mai sus
avem un cuvnt de gen masculin ( cap-capi) i un neutru (cap-capete). Al treilea cuvnt,
cu aceea i form de singular, cel cu pluralul capuri, se integreaz, ca i cap-capete, n
genul neutru, dar neavnd nici o leg tur de neles cu celelalte dou, cci el nseamn
promontoriu, este un cuvnt diferit de cap-capete i de cap-capi.
Un alt exemplu l constituie substantivul cot, cu formele de plural
coi-coate-coturi. n acest caz avem un substantiv de gen masculin: cot-coi (de
pnz ) i dou forme: coate-coturi, care se interpreteaz, avnd o leg tur de
neles, de data aceasta, n genul neutru. Avem deci dou cuvinte cot masculin cu
pluralul coi i cot neutru cu dou plurale coate i coturi, categorie de substantive
care a fost, i ea, supus cercetrii.
3. Interpretarea rezultatelor oferite de chestionar
Aa cum am precizat de la nceput, obiectivul principal al lucrrii l constituie
confruntarea indicaiilor din DOOM cu uzul.
n urma anchetei lingvistice ntreprinse, am obinut o statistic (vezi anexa 1)
din care se poate constata c n general sunt respectate i folosite normele existente n
DOOM. n cazul substantivelor cu forme duble de singular, dicionarul a artat c,
pentru substantive ca pendul(), 55 % din vorbitori prefer forma pendul, 30 %
forma pendul iar 15 % folosesc ambele forme; la substantivul bulin(), 76 % folosesc
21
Ion Coteanu, Gramatica de baz a limbii romne , Editura Garamond, Bucuret, 1996, p. 47.
Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003) 159
ANEXA 1
Substantive cu form dubl de singular Substantive cu form dubl de
(pentru acelai sens) singular (pentru sensuri diferite)
Nr Cuvnt Desinen Nr Cuvnt Desinen
crt a ; crt ;
1 Buline - 19% 76% 5% 1 Fascicule 81% 10% 9%
2 Fragi - 48% 52% - 2 Partide 98% 2% -
3 Turturele 50% - 46% 4% 3 Pendule 30% 55% 15%
4 Ulcele 50% - 46% 4%
Substantive cu forme duble sau multiple de plural
(pentru acelai sens)
Nr Cuvnt Desinen Nr Cuvnt Desinen
crt e i uri crt E i uri
1 Abibild 9% - 91% 13 Ceremonial 56% - 44%
2 Acumulator 34% 66% - 14 Cerebel 49% 14% 37%
3 Albu 5% - 95% 15 Chibrit 24% - 76%
4 Antidetonant 61% 39% - 16 Ciocolat 60% 40% -
5 Astru 59% 41% - 17 Ciucur - 100% -
6 Atriu - 99% 1% 18 Clin - 63% 37%
7 Bici 86% - 14% 19 Coard 22% 78% -
8 Blestem 86% - 14% 20 Conservator 34% 66% -
9 Briceag 53% - 47% 21 Cociug 85% - 15%
10 Brizbriz 24% - 76% 22 Crucifix 51% - 49%
11 Cabaret 79% - 21% 23 Difuzor 100% - -
12 Can 9% 91% - 24 Eafod 68% - 32%
NOT:
* cuvnt specializat n limbajul tiinific, tehnic;
1,2 trimiteri la contextele care apar n chestonar (Anexa 2)
Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003) 163
ANEXA 2 (CHESTIONAR)
BIBLIOGRAFIE SI ABREVIERI
Avram, Mioara, Probleme ale exprimrii corecte, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1987.
Avram, Mioara, Despre norma gramatical, n LR, nr. 4 / 1977, p. 365-368 i nr. 1 / 1986.
Beldescu, G., Ortografia actual a limbii romne , Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1985.
Breban, Vasile (coord.), Limba romn corect probleme de ortografie i lexic, Editura
tiinific, Bucureti, 1973.
Brncu, G., Pluralul neutrelor n romna actual , SCL, 1978, nr. 3, p. 253-262.
Costinescu, Mariana, Normele limbii literare n gramaticile romne ti, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1979.
Coteanu, Ion, Despre pluralul substantivelor neutre n romne te, n LL, I, 1955, nr. 1.
Coteanu, Ion, Cuvinte noi i cuvinte vechi (note de cultivare a limbii), LR, 1959, nr.2, p. 76-
79. Coteanu, Ion, Gramatica de baz a limbii romne , Editura Garamond, Bucureti, 1996.
Coeriu, Eugen, Sistema, Norma y Habla, n Revista e la faculdad e humanidades y ciencias,
Montevideo, VI, 1952, nr. 9, p.113-182.
DEX: Dicionarul explicativ al limbii romne , Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1984.
DOOM: Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1982.
Gramatica limbii romne , ediia a II-a, Bucureti, Editura Academiei,
1962. Graur, Alexandru, Limba corect, Bucureti, 1963.
Graur, Alexandru, Tendine actuale ale limbii romne , Editura tiinific, Bucureti,
1968. Guu Romalo, Valeria, Abaterea lingvistic, LR, 1961, nr. 6, p. 528-538.
Guu Romalo, Valeria, Corectitudine i greeal, Editura tiinific, Bucureti, 1972.
Guu Romalo, Valeria, Morfologia structural a limbii romne , Editura Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1968
Iordan, Iorgu, Limba romn actual o gramatic a greelilor, ediia a II-a, Editura Socec
& CO. S.A.R., Bucureti, 1947.
Iordan, Iorgu, Limba literar. Studii i articole, Craiova, 1977.
Iordan, Iorgu, Despre inovaie n limb, n SCL, 1960, nr. 3, p. 519-526
Iordan, Iorgu (coord.), Istoria lingvisticii romne ti, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1979.
OOP: ndreptar ortografic, ortoepic i de punctuaie, Bucureti, 1983, 1984, 1985.
Pan, Gabriela Dindelegan, n sprijinul variantelor literare libere, SCL, nr. 5 /1983.
Pan, Gabriela Dindelegan, Refllecii pe marginea modificrilor unor norme morfologice ale
limbii romne literare , AUB-LLR, 1980, p. 131-136.