Sunteți pe pagina 1din 8

Caractersticas generales del juicio oral en el nuevo Cdigo Procesal Penal

de la Nacin
Por Eduardo Jauchen (*)
El debate es la etapa central y por excelencia dentro del proceso; como su denominacin lo
indica, importa la oportunidad en la que, luego de resuelta la necesidad y procedencia del juicio,
se concentra en ella la produccin de las pruebas y la dialctica sobre las mismas frente a todos
los sujetos procesales, en forma oral y pblica, con plena posibilidad de contradiccin y de
manera continuada. Por ello, acertadamente se lo ha denominado como eje central del
procedimiento, o juicio plenario, expresando conceptualmente la idea de plenitud en cuanto a la
presencia de todas las partes, del rgano jurisdiccional, y a la amplia posibilidad de realizacin
de sus derechos.

La publicidad de juicio penal emana directamente de la forma republicana de gobierno (art. 1,


CN). El plenario escrito implica un divorcio de los principios democrticos y liberales que
consagra nuestra Constitucin Nacional. Adems, lo establece la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos en su artculo 8 al expresar que El proceso penal debe ser pblico, salvo
en lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia. Luego, resultando claro el
mandato de la publicidad, la oralidad deviene como una consecuencia inseparable de ella, pues
no se concibe la realizacin de un debate judicial abierto a la presencia popular si no es que toda
la comunicacin de los sujetos procesales entre s, y entre stos y los rganos de prueba, se
transmita mediante el lenguaje oral y en forma continua. Naturalmente que por oposicin la
escritura involucra inevitablemente un oscurantismo y discontinuidad en el tiempo de realizacin
de los actos del proceso que torna irremediablemente imposible la publicidad, y con ello todas
las nefastas consecuencias propias de un resabio inquisitivo.

El mandato constitucional a favor del juicio oral deviene, adems, de la exigencia del tribunal por
jurados que consagran los artculos 24, 75, inciso 12 y 118 de la Constitucin Nacional, lo cual
aleja toda duda respecto a que el nico mtodo de juzgamiento que comulga con la Carta Magna
es el de la oralidad, y a que las mismas razones apuntadas en el prrafo anterior, indican que no
se concibe el rgano juzgador en cabeza de un jurado popular si no es que el previo juicio se
desarrolla pblicamente, con comunicacin exclusivamente oral, continuamente y con plena
contradiccin.

Ahora bien, este mtodo procedimental exige el cumplimiento, como se advierte, de una serie de
reglas que derivan de su propia naturaleza, sin las cuales su eficacia y perfectibilidad se
desvirtuaran en la prctica. Ellas son: publicidad, oralidad, contradiccin, inmediacin,
concentracin, exclusividad de la prueba e identidad fsica del juzgador. Todos estos
principios enuncian exigencias que juegan armnicamente y en forma complementaria unos con
otros, de modo que existe una interdependencia entre ellos, marcando el mecanismo de
engranaje que mueve el sistema en su conjunto.

Publicidad.
No se refiere a la posibilidad del conocimiento de los actos por las partes por oposicin al
procedimiento secreto (como ocurre en cierta etapa de la investigacin), sino a la publicidad
popular, o sea, la que permite ampliamente el ingreso del pblico en general a las audiencias del
debate sin limitacin, salvo las excepciones taxativamente expresadas en la ley.

sta es la ms directa e importante expresin del sistema republicano de gobierno (art. 1, CN).
El pblico tiene derecho a conocer los motivos de la acusacin, a presenciar la produccin de las
pruebas, las alegaciones de las partes y, con relacin a los fundamentos de la sentencia, se ha
sostenido que el ciudadano que de esta manera asiste al juicio, contribuye a controlar la
realizacin de los actos de gobierno, sacando sus conclusiones respecto a la manera en que las
pruebas incorporadas inciden para fundar las razones del convencimiento de los jueces. De ah
la exigencia de motivar las sentencias o lo que se ha dado en llamar la sociabilidad del
convencimiento judicial, indicando conceptualmente la posibilidad de que la sociedad pueda,
con su opinin, controlar las resoluciones judiciales y la responsabilidad de los magistrados y
funcionarios mediante la verificacin de los mecanismos de discernimiento e interpretacin de las
pruebas y la incidencia que stas tuvieron en la decisin.

Sobre la base de esos lineamientos, el nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin prev que el
debate ser oral y pblico, y expresamente conmina la omisin bajo pena de nulidad. Sin
embargo, permite que excepcionalmente el tribunal pueda disponer, fundadamente y si no
existiere ningn medio alternativo, una o ms de las siguientes medidas -que son de
enumeracin taxativa y de interpretacin restrictiva- cuando sea necesario para proteger la
intimidad o seguridad de cualquier personaque debiere tomar parte en el debate, o para evitar la
divulgacin de un secreto cuya revelacin sea punible o afecte gravemente la seguridad del
Estado:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efecte la
audiencia;
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida temporaria para la prctica de
pruebas especficas;
c) Prohibir a las partes, testigos, peritos, intrpretes y dems intervinientes que divulguen
informacin o formulen declaraciones a los medios de comunicacin durante el desarrollo del
juicio sobre cuestiones que hayan sido excluidas de la publicidad en los trminos del primer
prrafo.
Las restricciones indicadas precedentemente slo podrn ser dispuestas de oficio si la persona a
proteger no estuviere representada en el juicio, o se tratare de un secreto cuya revelacin fuere
punible o afectare gravemente la seguridad del Estado. Las partes podrn deducir el recurso de
reposicin.
Desaparecida la causa de la restriccin, el tribunal permitir nuevamente el ingreso del pblico.
(cf. art. 252)

De modo que la publicidad importa el libre acceso del pblico, o sea, que en principios todas las
personas tendrn derecho a acceder a la sala de audiencias. Los menores de doce aos
debern hacerlo acompaados de un mayor de edad que responda por su conducta. Para ello el
tribunal podr limitar el acceso a la sala en funcin de su capacidad, aunque procurar que las
audiencias se realicen en lugares que cuenten con el espacio necesario. Se priorizar la
presencia de la vctima, de los familiares de las partes y de los medios de comunicacin.(cf. art.
253)
En cuanto a los medios de comunicacin y su posibilidad de asistir y tomar registros ha sido un
tema controvertido y debatido desde siempre, existiendo aun divergencia en las legislaciones
internacionales al respecto. De todas las posturas el nuevo cdigo ha adoptado aquella que
posibilita su asistencia con amplios derechos. As, los medios de comunicacin podrn acceder a
la sala de audiencias en las mismas condiciones que el pblico en general. En caso de que
soliciten el ingreso a la sala para la transmisin en directo de la audiencia, se los autorizar a
instalar los equipos tcnicos que fueran necesarios, aunque su ubicacin se dispondr de modo
tal que no afecte el normal desarrollo del juicio. En el supuesto de que el acceso sea restringido
por lmites en la capacidad de la sala, se les proveer de los registros realizados en funcin del
Artculo 276, ltimo prrafo. En estos casos el tribunal deber informar a las partes y a los
testigos sobre la presencia de los medios de comunicacin en la sala de audiencias. Pero se ha
previsto que si la vctima, un testigo o el imputado solicitaran que no se difundan ni su voz ni su
imagen en resguardo de su pudor o seguridad, el tribunal, luego de or a las partes, examinar
los motivos y resolver fundadamente teniendo en cuenta los diversos intereses comprometidos.
El tribunal podr ordenar la distorsin de la imagen o de la voz como mecanismos menos
restrictivos que la prohibicin de la difusin. Como excepcin prohibitiva se prev que el tribunal
no autorizar la transmisin audiovisual en los casos del Artculo 157 o si el testigo fuera un
menor de edad. (cf. art. 254)

Oralidad.

Es el medio que implica la expresin de viva voz como la forma ms directa de comunicacin
entre las partes. Como sostuviera Framarino: la palabra hablada es la manifestacin natural y
originaria del pensamiento humano, as como la forma escrita es una especie de expresin
inoriginal o mediata del mismo. Esta forma de manifestacin constituye la regla, con pocas
excepciones rigurosas y taxativas, para la realizacin del debate, en su integridad, ya que aun
cuando se trate de producir prueba documental, o actas de diligencias realizadas con
anterioridad o fuera del debate, deben ser incorporadas a l, por su lectura, lo cual importa en
definitiva la oralizacin de lo escrito para posibilitar el pleno conocimiento por todos los sujetos
del proceso y del pblico. El principio impone que slo puede sustentar la sentencia lo que ha
sido regularmente incorporado al debate en forma oral; de manera que el pronunciamiento que
infrinja esta regla es nulo.

Ello as, en razn de que la omisin de la oralidad imposibilita la necesaria publicidad, impidiendo
a las partes y al tribunal conocer el contenido probatorio en su plenitud y privando del
conocimiento de los elementos que habrn de sustentar la decisin.

As, el nuevo cdigo prev que toda intervencin de quienes participen en la audiencia de debate
se har en forma oral. Las resoluciones sern dictadas y fundamentadas verbalmente por los
jueces y se entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento, lo que se har
constar en el registro del debate. No es admisible la presentacin de argumentaciones o
peticiones por escrito durante la audiencia, sin perjuicio de autorizar a los intervinientes a recurrir
a notas para ayudar a su memoria. En los supuestos de quienes no pudieren hablar o no lo
supieren hacer en el idioma nacional, intervendrn por escrito o por medio de intrpretes. (cf. art.
255)

Sin embargo, se prev excepciones a la oralidad, cuya enumeracin es taxativa y de


interpretacin restrictiva. El nuevo digesto enumera que slo podrn ser incorporados al juicio
por su lectura o exhibicin audiovisual:
a) Las pruebas recibidas conforme a las reglas del anticipo jurisdiccional de prueba, siempre que
no sea posible la presencia de quien particip o presenci el acto;
b) La prueba documental o de informes y las certificaciones;
c) Los registros de declaraciones anteriores de testigos o peritos que hubieren fallecido o cado
en incapacidad fsica o mental, o estuvieren ausentes del pas, o cuya residencia se ignorare o
que por cualquier motivo difcil de superar no pudieren declarar en el juicio, siempre que ellas
hubieren sido recibidas notificando previamente a la defensa y en conformidad con las dems
pautas establecidas en este Cdigo.
La lectura o exhibicin de los elementos esenciales en la audiencia no podr omitirse ni siquiera
con el acuerdo de las partes.
Toda otra prueba que se pretenda introducir al juicio por su lectura o exhibicin, con excepcin
de lo previsto en el Artculo 158 inciso f), no tendr ningn valor, sin perjuicio de la presentacin
de documentos al testigo, perito o al imputado para facilitar su memoria o dar explicaciones
sobre lo que all consta, previa autorizacin de los jueces. En todo caso, se valorarn los dichos
vertidos en la audiencia. Direccin del debate y poder de disciplina. (cf. art. 256)

Contradiccin.

Este principio, que rige en todo proceso judicial, tiene superlativa relevancia en el penal debido a
la especial naturaleza de los bienes en juego. Tambin denominado como principio de
bilateralidad, de controversia o de igualdad procesal; es una derivacin de las garantas
constitucionales de la inviolabilidad de la defensa en juicio y de la igualdad ante la ley (arts. 18 y
16 de la CN). Impone la paridad de oportunidades para las partes de ejercer sus derechos de
defensa, lo cual es una expresin particular del principio poltico de la igualdad ante la ley.

Segn el tradicional adagio audiatur et altera pars, no puede dictarse ninguna resolucin del
proceso sin antes escuchar a las partes intervinientes. Comprende el derecho de ser odo en las
cuestiones de puro derecho, el de ofrecer y producir pruebas, de controlar plenamente la
produccin de las pruebas ofrecidas por las otras partes, de alegar sobre las mismas y de
realizar todas las observaciones que sean pertinentes durante todo el curso del debate.
Pero precisamente en un sistema acusatorio-adversarial como el que est basado el nuevo
digesto es donde ms se acenta el contradictorio. Por oposicin a los sistemas inquisitivos e
incluso en los mixtos, en el adversarial puro todas las facultades que en aquellos se le permitan
a los jueces para promover de oficio actividades promotoras de la accin o de incorporacin
probatoria se encuentra absolutamente vedada, de modo que el tribunal solo pasa a ser, en
resguardo de la garanta de imparcialidad, un mero espectador de la confrontacin entre las
partes que -siendo las que tienen cada una inters en hacer prevalecer su planteo del caso-
tienen todo el peso de acreditarlo durante el juicio. Ellas y nadie ms que ellas son como
adversarios- los encargados de llevar adelante la actividad probatoria a fin de convencer al
tribunal de que su planteo debe prevalecer por sobre el de su adversario. Esto importa haberle
recortado insisto- toda facultad oficiosa a los jueces para toda actividad probatoria, la que de
este modo se traslada en su totalidad en cabeza de las partes. Estas a su vez, tienen para ello
amplias facultades para interrogar y contrainterrogar a todo declarante durante el debate oral.

Inmediacin.

Exige que las pruebas lleguen al nimo del juzgador sin sufrir alteracin alguna por influjo
extrao a su propia naturaleza, vale decir, que los elementos de conviccin lleguen directamente
a la percepcin del sujeto que en definitiva ha de valorarlos, de suerte que no se interpongan
otras personas que consciente o inconscientemente puedan turbar o alterar la natural y original
entidad de tales elementos, tergiversando as la aptitud real de la prueba. Por otro lado la
inmediacin comprende tambin la percepcin directa de las pruebas por las partes. Y
finalmente, la comunicacin personal y oral entre todos los sujetos procesales. Se sostiene que
El principio de inmediacin significa que el juez debe configurar su juicio sobre la base de la
impresin personal que ha obtenido del acusado y de los medios de prueba; en este sentido no
est bsicamente autorizado a reemplazar el interrogatorio de testigos por la lectura de un acta,
confeccionada por un juez comisionado. Por lo tanto, el tribunal que dicta la sentencia tiene que
percibir por s mismo (inmediacin formal) y adems el tribunal tiene que extraer los hechos por
s mismo de las fuentes, es decir no est autorizado a utilizar ninguna prueba subrogada
(inmediacin material) (Bacigalupo).[1]

Como se advierte, en su triple exigencia, inmediacin importa una idea general sobre la
necesidad de que todas las partes y el rgano jurisdiccional obren juntos y que, de este modo,
perciban personalmente la produccin de las pruebas con prescindencia de toda otra
intermediacin. Por ello se aade que El origen del principio de inmediacin se encuentra en la
negacin del sistema de justicia secreta, que slo se exteriorizaba en la ejecucin pblica de
penas, frecuentemente crueles. La publicidad de la ejecucin penal y el secreto del proceso
fueron elementos caractersticos del sistema penal del antiguo rgimen. El Estado liberal invirti
esta situacin como una condicin del principio democrtico: slo cabe un gobierno del pueblo, si
el pueblo puede saber cmo gobiernan y administran sus representantes (Bacigalupo).[2]

Este principio es materia de especial tratamiento por el nuevo cdigo al prever que el juicio se
realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces y de todas las partes. El imputado no
podr alejarse de la audiencia sin permiso del rgano jurisdiccional y ser representado por el
defensor si se rehsa a permanecer. En caso de ampliarse la acusacin o si su presencia fuera
necesaria para realizar algn acto de reconocimiento, se lo podr hacer comparecer por la fuerza
pblica. El imputado asistir a la audiencia en libertad, pero el juzgador podr disponer las
medidas de vigilancia y cautela necesarias para impedir su fuga o actos de violencia. Si el
imputado se halla en libertad, el rgano jurisdiccional podr ordenar, para asegurar la realizacin
de la audiencia, su conduccin por la fuerza pblica.
Si el representante del Ministerio Pblico Fiscal no comparece sin justa causa, incurrir en falta
grave y causal de mal desempeo. (cf. art. 251)

Concentracin.

El debate oral y pblico requiere necesariamente para su eficacia que se desarrolle en forma
continuada. El principio de concentracin se enuncia como el imperativo de procurar que la
consumacin de los distintos actos y diligencias procesales sean prximos entre s, con la menor
interrupcin temporal posible.

De inmediato se advierte que todo el proceso escrito conspira decididamente contra la vigencia
de este principio en cuanto favorece la dispersin de los actos y etapas del procedimiento
dificultando de este modo la correcta interpretacin global de lo actuado, la presencia del juez y
las partes a todos los actos, la economa y la celeridad procesal. Por las mismas razones, la
oralidad favorece la concentracin, y por la interaccin que existe entre todos los principios que
rigen el debate, no parece en vano sealar que, a su vez, la concentracin favorece la publicidad
y la inmediacin.
Como en principio la oralidad no deja constancia de lo percibido durante el debate, debido a que
precisamente la esencia del sistema importa que el conocimiento de las pruebas sea directo, su
ponderacin ser entonces el resultado de la vivencia completa de lo percibido, como lo exige el
principio de inmediacin, la conviccin de los jueces no tiene ya como origen lo materializado en
actas o escritos, sino lo directamente visto y escuchado a los testigos, peritos y partes; a los
gestos, movimientos, actitudes, demostraciones y emociones por stos manifestadas. Luego,
resulta necesario que todo lo almacenado en la memoria tenga una pronta utilidad, evitando que
la dilacin del juicio lo torne ineficaz. De ah el imperativo de que los actos del debate se realicen
en audiencias continuas hasta la lectura de la sentencia. Esta concentracin de actividades
reconoce sus naturales limitaciones en las necesarias interrupciones para el descanso y
necesidades primarias. Y, por otro lado, tiene sus excepciones enunciadas en la ley, fundadas en
impedimentos que fuerzan a una suspensin de la continuidad. Pero en estos casos el perodo
de tiempo por el cual se suspende la continuidad tiene un lmite mximo tambin fijado por la ley,
vencido el cual la audiencia tiene que reanudarse so pena de invalidarse lo actuado con
anterioridad, debiendo el debate llevarse a cabo nuevamente desde el comienzo. En estos casos
la ley presume jure et de jure, sin admitir prueba en contrario, que no habindose reanudado las
audiencias en ese plazo, ha transcurrido un tiempo suficiente para que lo actuado con
anterioridad al momento en que se suspendi el debate resulte de difcil recuerdo para el tribunal
y las partes, y por lo tanto ineficaz para fundar la sentencia.

Por todas las razones expuestas obviamente la continuidad comprende tambin a la sentencia.
De modo que finalizado el debate, sin interrupcin o suspensin alguna, los jueces que
presenciaron el mismo deben pasar inmediatamente a deliberar y votar en sesin secreta las
cuestiones sometidas a decisin, pasando acto continuo a dar a conocer en audiencia pblica la
resolucin. La concentracin propende aqu a aproximar el pronunciamiento definitivo lo ms
posible a la actividad desarrollada durante el debate, evitando cualquier interferencia en la
memoria y razonamientos del juzgador, y al mismo tiempo alejarlo de la influencia de terceros.

A tales fines, el nuevo cdigo regula que la audiencia se realizar sin interrupcin, durante las
sesiones consecutivas que sean necesarias hasta su terminacin. A estos efectos, constituirn
sesiones consecutivas aquellas que tuvieren lugar en el da siguiente o subsiguiente del
funcionamiento ordinario del tribunal. Establecido este principio, el digesto se encarga luego de
enumerar taxativamente cuales son las excepciones en las que la audiencia se podr suspender
por un plazo mximo de diez das, cuando:
a) Debiera resolverse alguna cuestin que, por su naturaleza, no pudiera decidirse
inmediatamente;
b) Fuera necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia y no pudiera cumplirse en
el intervalo entre una y otra sesin;
c) No comparecieran testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin fuera indispensable, salvo
que pudiera continuarse con la recepcin de otras pruebas hasta que el ausente compareciera o
fuera hecho comparecer por la fuerza pblica;
d) Algn juez, representante del Ministerio Pblico Fiscal o defensor se enfermara hasta el punto
de no poder continuar su actuacin en el juicio, a menos que pudieran ser reemplazados
inmediatamente;
e) Se comprobara, mediante dictamen mdico forense, que el imputado se encuentra en
condiciones adversas de salud que no le permitan continuar su asistencia o actuacin en el
juicio; en este caso, podr ordenarse la separacin de juicios y continuarse el trmite con los
otros imputados;
f) Alguna revelacin o retractacin hiciera indispensable la produccin de una medida de prueba;
g) El imputado o su defensor lo solicitaran despus de ampliada la acusacin, siempre que, por
las circunstancias del caso, no se pudiera continuar inmediatamente.
Cuando el debate se hubiera prolongado por ms de diez sesiones diarias de audiencia y se
diera el supuesto del inciso d), la audiencia excepcionalmente podr suspenderse hasta quince
das corridos.
Siempre que la suspensin excediera el plazo mximo fijado, todo el debate deber realizarse
nuevamente.
La rebelda o la incapacidad del imputado interrumpirn el juicio. Si ste no fuera hallado o no
recuperara la capacidad dentro del dcimo da desde la suspensin, todo el debate se realizar
nuevamente cuando estos obstculos sean superados.
Imposibilidad de asistencia. (cf. art. 258 )

Exclusividad de las pruebas.

Implica que la sentencia del tribunal del debate oral slo puede basar sus fundamentos en las
pruebas que se hayan incorporado regularmenteal debate. Como se advierte el principio abarca
un doble aspecto:
a) Que la base del pronunciamiento no puede comprender otra fuente de conocimiento que no
sean las probanzas producidas oralmente y en presencia de todos los sujetos procesales
esenciales en las audiencias del juicio, quedando excluida cualquier actuacin previa (policial o
de investigacin fiscal) que no haya sido incorporada al mismo. Ello as, debido a que lo actuado
en la investigacin lo es slo con carcter preparatorio, y como tal, en principio, sin posibilidad
del debido contradictorio.
b) Adems, la incorporacin de las pruebas debe ser regular, significando que no podrn ser
valoradas cuando: se hayan violado normas constitucionales o procesales para su obtencin o
produccin, debiendo operar en tales supuestos la regla de exclusin probatoria.

Este principio est expresamente consagrado en el artculo 273 segundo prrafo del nuevo
cdigo al expresar categricamente que Los jueces slo podrn resolver lo que haya sido
materia de debate, o sea, solo sobre aquello que ha sido directamente incorporado durante el
desarrollo del debate oral y que por lo tanto- pudieron ellos presenciar y las partes controlar y
confrontar.

Identidad del rgano jurisdiccional.

Significa que el fallo debe ser pronunciado por aquellos jueces que presenciaron ntegramente el
debate. Ello as, dado que si la sentencia slo puede basarse en los elementos que se hayan
incorporado regularmente al mismo, con la inmediacin de todos los sujetos procesales que
estando legitimados para ello perciben, controlan y alegan sobre ellas, resultara incongruente
que la resolucin definitiva fuese dictada por jueces que slo han intervenido parcialmente
durante el juicio y como tal no conocen la totalidad de las pruebas o argumentos de las partes.

Por esta razn no es posible continuar el debate cuando por cualquier motivo serio alguno de los
jueces est ausente; supuesto en que procede suspender la audiencia por el plazo fijado en la
ley para que superado el inconveniente se reanude el debate con la total presencia de los
integrantes del tribunal, que debe conservar su misma integracin hasta el dictado de la
sentencia. De lo contrario, en caso de incapacidad, fallecimiento o cualquier otro factor que
imposibilite mantener la misma integracin hasta el final, ser preciso renovar el debate en su
integridad.

Para evitar este ltimo inconveniente, algunas legislaciones prevn la posibilidad de que en
casos complejos se designe, desde la apertura del debate, jueces suplentes que presencien
tambin ntegramente las audiencias para un eventual reemplazo en caso de impedimento
insuperable de alguno de los integrantes titulares.

Precisamente con esa finalidad el nuevo digesto ha previsto en el ultimo prrafo del art. 248 que
cuando por las caractersticas del juicio se infiera que la audiencia de debate se prolongar por
ms de veinte das, se sortear uno o ms jueces sustitutos de conformidad con el
procedimiento que determine la Ley de Organizacin y Competencia de la Justicia Penal Federal
y Nacional, quienes tendrn las mismas obligaciones de asistencia que los jueces titulares, pero
no la de participar en las deliberaciones para la resolucin de planteos ni las obligaciones
previstas en los artculos 269 y 270.

La comprensin integrada de los diversos enunciados construye la idea de la especial naturaleza


del proceso oral. El mtodo de juzgamiento que otorga las mayores garantas y posibilita la mejor
eficacia. Dijo Mirabeau: Dadme el juez que queris, mi mayor enemigo si os place, con tal de
que no pueda verificar acto alguno sino en pblico.

(*) Profesor Titular (por concurso) de Derecho Procesal Penal de la Facultad de Ciencias
Jurdicas y Sociales de la UNL.
[1]BACIGALUPO, Enrique, El debido proceso penal, Hammurabi, Buenos Aires.
[2]BACIGALUPO, Enrique, El debido proceso penal, Hammurabi, Buenos Aires.

Citar: elDial DC2128


Publicado el: 10/06/2016
copyright 1997 - 2017 Editorial Albrematica S.A. - Tucumn 1440
(CP 1050) - Ciudad Autnoma de Buenos Aires - Argentina