Contradiccin de tesis 299/2013

Surgi por la cohesin de los criterios del tribunal colegiado del 25 circuito y el del 8
tribunal colegiado de circuito del centro auxiliar de la tercera regin respecto al caso
siguiente.
El asunto resuelto por este tribunal deriv de una causa penal en la que se consider
que los quejosos eran penalmente responsables de contrabando presunto, previsto y
sancionado Cdigo Fiscal de la Federacin. Los quejosos consideraron, en sus
conceptos de violacin, que dicha norma resultaba inconstitucional, por ser violatoria
del principio de presuncin de inocencia, en tanto impone al inculpado la carga de
demostrar la licitud de su conducta, cuando ello corresponde al Ministerio Pblico.
Asimismo, consideraron que la jurisprudencia emitida por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, con relacin a la norma mencionada, resultaba
violatoria de la Constitucin Federal, del Pacto de San Jos y del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos

El punto medular de sta contradiccin es La jurisprudencia de la Suprema Corte

de Justicia de la Nacin puede ser objeto de control de constitucionalidad y/o
convencionalidad ex officio, a cargo de los jueces nacionales, cuando se detecte
que resulta violatoria de algn derecho humano contenido en la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos o en los tratados internacionales en
los que el Estado Mexicano sea parte
El control constitucional/convencional ex officio, le otorga la facultad a las autoridades
de inaplicar las leyes que contravengan con los intereses de los imputados (de manera
inter-partes) , brindando una interpretacin amplia por medio de la utilizacin del
principio pro persona).
La jurisprudencia emanada del Pleno o de las Salas de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin es de observancia obligatoria para todas las
autoridades jurisdiccionales del pas (erga homnes), incluidos los
integrantes del Poder Judicial de la Federacin.

De tal manera, la existencia de jurisprudencia obligatoria torna inoperantes

las inconformidades que abordan aspectos dilucidados en ella, por ser
insoslayable y de aplicacin inexcusable; dado que al existir jurisprudencia
al respecto con su aplicacin se da respuesta integral al tema de fondo.

Incluso, al margen de la posibilidad que los jueces nacionales estn

facultados para ejercer el control de convencionalidad, ello no les
otorga potestad para decidir si una jurisprudencia de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin transgrede o no una norma
convencional.
Por tanto, a lo ms que un rgano de grado inferior estara en posibilidad
es declarar inconvencional un precepto secundario del orden jurdico
nacional, no una jurisprudencia para l obligatoria.

El Tribunal Colegiado determin que los conceptos de violacin del quejoso

resultaban inoperantes, porque el tema de constitucionalidad planteado
estaba ya resuelto, no poda someterse a un control de inconvencionalidad.
Se determina como conclusin que :
Este Tribunal Pleno determina que la presente contradiccin de tesis existe
y debe ser resuelta a fin de unificar el criterio. NO ES SUSCEPTIBLE DE
SOMETERSE A CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y/O
CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO POR RGANOS
JURISDICCIONALES DE MENOR JERARQUA.
En los casos en los que se pudiera advertir que una jurisprudencia del Alto
Tribunal desatiende o contradice un derecho humano, cualquiera que sea
su origen, existen los medios legales para que se subsane ese aspecto. En
conclusin, aun partiendo del nuevo modelo de interpretacin
constitucional, no es posible determinar que la jurisprudencia del Mximo
Tribunal del pas pueda ser objeto de la decisin de un rgano de menor
grado que tienda a inaplicarla, como resultado del ejercicio de control de
convencionalidad ex officio, porque permitirlo dara como resultado que
perdiera su carcter de obligatoria, ocasionando falta de certeza y
seguridad jurdica.
Opinin:
Yo estoy completamente de acuerdo con el resultado de la contradiccin de tesis.
Puesto que considero que la certeza y seguridad jurdica se cimienta en el hecho de
que exista una jerarqua a la que se pueda acudir. El respeto por este concepto evita la
anarqua. Cuando existe un pap en una casa, se asume que en su sabidura logra
preservar el orden y la paz en el hogar, incluso aunque no seamos capaces los hijos de
comprender su razonamiento. La ausencia de esa jerarqua llevara a que cada hijo
hiciera lo que le place en su beneficio y a su libre arbitrio.
Pese a esta opinin que gira en torno, no al caso concreto, sino al cambio de mecnica
en el control mexicano, al mismo tiempo considero que resulta demasiado evidente la
falta de inteligencia cordura y lgica de la SCJN al conocer este caso en particular y
reaccionar de acuerdo a el. En palabras simples, no estoy de acuerdo con su decisin.
Sin embargo, es una desventaja, y clara de nuestra condicin de seres humanos (el
cometer errores).
Mucho peor sera, contando con esa cualidad humana innata de errar; otorgarle facultad
casi absoluta a todos y cada uno de los jueces. En este caso, si la estructura inicial cae,
caemos todos, pero si se mantiene, nos mantenemos todos de pie.
Considero de que a pesar de no poder elegir directamente todos y cada uno de los
jueces, es gracias a la controversia que se realiza un debate intenso, proactivo, lucido
y racional, que alimenta la democracia, ayudando a convencer al papa de dar permiso
de salir a la fiesta. Analgicamente es un reproche del hijo bien portado al pap. Que
si bien no le otorga la facilidad de hacer lo que quiera, si se encuentra abierto al dilogo,
permite aclaraciones, solicita intervencin, y al final acepta el veredicto.
As de cuestionable como es la decisin de la scjn, en ocasiones resulta la decisin
infundada de los padres, sin embargo se respeta el orden de las cosas.
El marino se gua por la estrella del norte, o por el sol y la luna, no podra basarse en
las miles de pequeas estrellas que en ocasiones son demasiado tenues.

Marco Antonio Muoz Victoria