1.1.

TC a fost conamndat de Judecatoria Pitesti la 6 luni inchisoare pentru nerespectarea unei

hotarari judecatoresti pronuntate de Tribunalul Arges sectia CAF conform art 24 alin. 3 din
Lg.554/2004.
Impotriva acestei hotarari, TC a declarat recurs solicitand instantei achitarea sa intrucat fapta sa nu
este prevazuta de legea penala (art.11 pct.2 lit a raportat la art. 10 alin.1 lit.b Cod procedura penala)
Lg.554/2004 legea contenciosului administrativ nu este penala.
Instanta de control ( de recurs ) a admis recursul si adispus achitarea inculpatului intrucat fapta nu
este prevazuta de legea penala.
Comentati hotararea instantei.
Art 24 din legea 554/2004 alin. 3, prevede ca neexecutarea sau nerespectarea hotararilor
judecatoresti definitive si irevocabile pronuntate de instanta de contencios administrativ si dupa
aplicarea amenzii prevazute la alin. (2) constituie infractiune si se sanctioneaza cu inchisoare de
la 6 luni la 3 ani sau cu amenda de la 25.000.000 lei la 100.000.000. Prin urmare, decizia
instantei de control este nelegala si netemeinica deoarece avem de-a face cu o lege nepanala cu
dispozitii penale.In concluzie, decizia primei instante este corecta.

2.FR cetatean francez comite in Romania in data de 14.11.2009 infractiunea de furt calificat
prevazuta di sanctionata de art 209C.pen. Pe 1.11.2009 este retinut de organele de politie. Parchetul
de pe langa Judecatoria Slatina solicita Judecatoriei Slatina emiterea pe numele acestuia a unui
mandat de arestare preventiva pentru 29 de zile.
Judecatoria Slatina respinge propunerea parchetului cu motivarea ca FR este cetatean strain si nu ii
poate fi aplicata legea penala romana ci legea franceza.
Comentati hotararea instantei
Motivarea instantei este netemeinica si nelegala in virtutea pricipiului teritorialitatii legii penale
care reiese din dispozitiile art. 3 C.P. si anume legea penala romana se aplica infractiunilor savarsite
pe teritoriul Romaniei.

3.MT cetatean grec,marinar pe o nava aflata sub pavilion romanesc,in timpul unui incident survenit
la bordul navei ce se afla in apele teritoriale ale Spaniei, il loveste cu pumnii si picioarele pe TP
cetatean roman,producanu-i acestuia leziuni ce au necesitat pentru vindecare 72 de zile.
Precizati daca MT va raspunde penal conform legii penale din Romania,Grecia sau Spania.
Argumentati.
Infractiunea este savarsita pe o nava sub pavilion romanesc, deci conform art 8.NCP alin.3, care
prevede ca prin infractiune savarsita pe teritoriul romaniei se intelege orice infractiune comisa pe
teritoriul aratat in alin (2) sau pe o nava sub pavilion romanesc ori o aeronava inmatriculata in
romania.Deci,infractiunea este savarsita pe teritoriul romaniei,prin urmare legea aplicabila va fi
legea romana conform principiului teritorialitatii.
4.JS militar american din cadrul unei unitati militare americane stationata in Romania,in timpul unei
deplasari cu autoturismul din dotarea unitatii,o accidenteaza mortal pe FT in varsta de 16 ani din
licalitatea Navodari. Accidentul a avut loc pe raza municipiului Constanta in 12.10.2009.
Tribunalul Constanta il condamna pe JS la 3 ani inchisoare pentru ucidere din culpa(art 178 alin2cp)
Comentati solutia instantei
In cazul de fata,daca inculpatul este cetatean al unui stat al americii de nord, conform Tratatului
Atlanticului de nord cu privire la statutul fortelor lor, semnat la Londra la 19 iunie 1951 la care
Romania si America de Nord au aderat,se poate aplica legea Romana cu posibilitatea de a ceda sau
solicita statului de origine judecarea inculpatului pe motiv ca in urma acestui tratat,s-a instituit o
competenta alternativa dupa cum infractiunea aduce atingere valorilor sociale ale statului de origine
ori ale statului pe care stationeaza.
In cazul in care inculpatul este cetatean al unui stat al Americii Centrale ori de Sud, in dreptul
international este admis in mod unitar ca trupele straine stationate pe teritoriul unui stat nu sunt
supuse jurisdictiei statului pe teritoriul caruia se afla daca prin intelegere bilaterala nu se prevede
altfel.Prin urmare infractiunea va cadea sub incidenta statului de origine.

5.Precizat ce lege se aplica in cazul infractiunilor ce incep sa fie savarsite sub incidenta unei legi si
se epuizeaza sub incidenta altei legi.
In acest caz avem de-a face cu o infractiune continua, care se caracterizeaza prin prelungirea in timp
a actiunii care constituie elementul material al infractiunii,astfel ca urmarile dainuiesc cat timp
dureaza fapta.In cazul in care actul de executare a inceput sub incidenta vechii legi si s-a epuizat
sub incidenta legii noi, se va aplica totdeauna legea noua.