Iannuzzi, Mario c/ Entre Ros, provincia de y otro (Estado Nacional) s/ medida cautelar

autnoma (2008)

Buenos Aires, 21 de octubre de 2008

Mario Iannuzzi, solicita una medida cautelar autosatisfactiva para ordenar que se dispongan el
desbloqueo de la ruta 136 a fin de permitir el libre trnsito por el Puente Internacional General
San Martin (hace ms de dos aos una Asamblea Ambientalista Ciudadana de Gualeguaychu
mantena bloqueada la ruta impidiendo ilegalmente ejercitar el derecho constitucional de
transitar, salir y entrar libremente del pas). Por su parte indica que razones familiares exigen
su presencia en Uruguay y que el bloqueo de la ruta le impide acceder a esa ciudad ahorrando
gastos econmicos por el combustible, peaje adems de la extensin del viaje en tiempo y
distancia que le tomara el tomar otra ruta alternativa, adems de la claudicacin de su
derecho constitucional de la libertad de trnsito alega que busca no solo su beneficio sino el
de todos los que quieran transitarla libremente.

El planteo efectuado por el peticionario fue rechazado in limine, es decir, que el juez rechazo la
accin al momento de ser presentada, por no ajustarse a las reglas o requerimientos
necesarios para instar el ejercicio de la jurisdiccin de esta corte. En los Artculos 108, 116 y
117 encontramos la jurisdiccin atribuida al Poder Judicial de la Nacin y se ejerce en las
causas de carcter contencioso a las que se refiere la ley 27.

La corte argumenta que, la existencia de caso, causa o asunto presupone, como surge
del artculo 116 de la ley fundamental, la de parte, esto es, la de quien reclama o se defiende
y, por ende, la de quien se beneficia o perjudica con la resolucin adoptada al cabo del
proceso.

Adems, la parte debe demostrar la existencia de un inters especial en el proceso o, que

los agravios alegados la afecten de forma suficientemente directa, o sustancial, esto es,
que posean suficiente concrecin e inmediatez para poder procurar dicho proceso.

En este caso, no existe un "caso" o "causa" que autorice la intervencin jurisdiccional de esta
Corte, toda vez que el peticionario no ha proporcionado ningn elemento de conviccin (ni
tampoco ha ofrecido hacerlo) que justifique un inters jurdico de las caractersticas descriptas,
de modo que la inadmisibilidad de la solicitud se deriva de la carencia del mnimo de
apoyatura fctica y probatoria que exige una actuacin de las caractersticas de la requerida.

El demandante al no haber justificado un agravio diferenciado respecto de la situacin en que

se hallan los dems ciudadanos, y al tampoco poder fundar su legitimacin para accionar en el
inters general en que se cumplan la Constitucin y las leyes, no se le puede permitir esto.
Adems, admitir su legitimacin deformara las atribuciones del Poder Judicial en sus
relaciones con el ejecutivo y con la Legislatura y lo expondra a la importacin de ejercer el
gobierno por medio de medidas cautelares

Por otra parte, tampoco se exponen las razones que justificaran que la peticin sea tramitada
bajo la forma de una "medida cautelar autnoma", y que deba prescindirse de la sustanciacin
previa de un proceso contencioso en el que exista espacio para el debate.