Software Apilamiento, Comparativa Velocidad, Optimizacón, + - Macrofotografía - Comunidad Nikonistas

6/9/2017 Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacn, + - Macrofotografa - Comunidad Nikonistas
Comunidad Nikonistas Tcnica Nikonista Macrofotografa
Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacn, +

Iniciado por ofarcis , ago 03 2013 06:21
Pagina 1 de 2
ofarcis
Hola a todos,
En las ltimas semanas he estado muy ocupado pero ahora que he tenido un poco de tiempo
informe que he creado de los tiempos de proceso de apilados de los programas ms comune
optimizaciones, peculiaridades, etc.
He intentado contactar con el administrador y algn moderador para saber dnde publicarl
respuesta por lo que entiendo que dado que aqu he visto informacin de macrofotografa qu
lo puedo publicar aqu.
He de decir que el artculo originalmente lo escrib en ingls para foros extranjeros dedicado
por lo que las pantallas no vienen en castellano sino en ingls pero es fcil de entender.
Lo primero es describir la plataforma de las pruebas:
HARDWARE ORDENADOR:
- CPU: Intel I5-2500 Quad core 3.30Ghz
- MB: Asus P8 H67-M Pro
- RAM: 8 Gb DDR3 1.333Mhz Dual Chanel
- HD: SSD OCX-Vertex2 in SATA 6Gb/s
- GPU: AMD Radeon HD 6850 4Gb
HARDWARE IMAGENES:
- Carril de enfoque MacroRail Professional
- Camara Canon EOS 600D 18Mpx. Lo s, no he usado una Nikon pero para el informe da ig
hubiese usado.
- Objetivo de microscopio Nikon BD Plan 5x
- Fuelle y adaptadores
SOFTWARE:
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=275846 1/31
- Helicon Focus v.5.3.12. Aplicacin de apilamiento de pago de Helicon Soft. Puedes bajar u
http://www.heliconso...ware-downloads/ (http://www.heliconsoft.com/software-download
- CombineZP v. Aplicacin de apilamiento gratuita. Puedes bajarla desde http://www.hadle

(http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZP/Installation.htm)
- Zerene Stacker v.1.04 Build T201305212130. Aplicacin de apilamiento de pago de Zerene

una demos desde http://zerenesystems...ftwaredownloads
(http://zerenesystems.com/cms/stacker/softwaredownloads)
- Macrofotografa v.1. 1. 0. 5. Aplicacin de fotografa, control de apilado/subapilado, recort

demo desde:
Canon: http://MacroRail.com...emo_1.1.0.5.zip
(http://MacroRail.com/software/Macrophotography_Canon_Demo_1.1.0.5.zip)
Nikon: http://MacroRail.com...emo_1.1.0.5.zip
(http://MacroRail.com/software/Macrophotography_Nikon_Demo_1.1.0.5.zip)
Manual de usuario: http://MacroRail.com...rio_1.1.0.5.pdf
(http://MacroRail.com/software/ManualUsuario_1.1.0.5.pdf)
- MS Windows 7 x64.
ENTORNO
Todas las pruebas se han realizado en Windows sin la memoria virtual activada y tanto los p
imgenes fotografiadas se han ejecutado y realizado desde el disco duro SSD para reducir al
aplicaciones y/o fotografas.
Los tiempos que se presentan corresponden exclusivamente al tiempo de carga y proceso de

apilado.
En vez de usar un mineral he usado la mosca comn que mat hace un mes. Las imgenes q
enlazan no han sido ni editadas ni retocadas desde el software comentado anteriormente o d
retoque como Photoshop, se presentan tal cual han sido generadas por los programas de api
del insecto es muy mala, pero sirve perfectamente para las pruebas, comparar resultados, et
DESCRIPCIN, RESTRICCIONES Y PROBLEMAS ENCONTRADOS
Antes de presentar datos, imgenes y pantallas he de decir ciertas caractersticas de los prog
HELICON FOCUS. Buen programa de apilamiento con un tratamiento controlado de las l

reflejos sin necesidad de editar. Aparentemente carga en memoria todas las imgenes a proc
tenemos la memoria virtual en Windows definida como dinmica podemos quedarnos sin m
imgenes en memoria el proceso es rpido.
No permite hacer apilamientos de ms de 255 imgenes por lo que si queremos apilar ms f
cantidad tenemos que usar subapilados. Por este motivo, en las pruebas de 400 fotos se ha t
Subapilado de 202/2. Es decir, 202 fotografas por apilado con 2 fotografas de solapado.
COMBINEZP. Buen programa gratuito pero en donde se han presentado problemas a la h

de insectos con pelos. Los modos Do Stack, Do Soft Stack, Do Weighted y Pyramid Do Stack
obligando a repetir las pruebas. Al final se ha escogido el apilado mediante el mtodo Pyram
para tener un resultado adecuado.
ZERENE STACKER. Programa de apilado de gran calidad, sobre todo en el tratamiento d

manejar gran cantidad de fotografas sin subapilar pero con un rendimiento ms lento que e
para apilamientos grandes hacer un Previo.
MACROFOTOGRAFIA. Programa que permite controlar la cmara, el MacroRail, el proc

apilado/subapilado, indicar el tamao de trabajo o recortar la imagen antes de apilar, retoca
compatible con los carriles de enfoque; MacroRail, Macrocarril, Stack Shot o cualquier carri
motor Unipolar o Bipolar con electrnica sencilla o ms compleja tipo CNC.
PROCESO:
Se ha usado una cmara EOS 600D con fotografas a la mxima resolucin posible en forma
ancho x 3,456 alto = 17, 915, 904 pxeles.
Sobre cada prueba de 100 y 400 fotografas se ha apilado de la siguiente manera:

- Apilado con el tamao original de la fotografa.
- Apilado con el tamao recortado de la cabeza de la mosca comn.
- Apilado con del tamao original de la fotografa.
- Apilado con del tamao original de la fotografa.
- Apilado con 1/8 del tamao original de la fotografa.
- SubApilado con el tamao original de la fotografa.
- SubApilado con el tamao recortado de la cabeza de la mosca comn.
Para la prueba de apilado de 100 fotografas con una separacin de 6,6 micras para recorrer
Para la prueba de 400 fotografas, se ha realizado una separacin de 1,6 micras con un desp
0,66mm. Se han usado estas medidas como mtodo demostrativo, no como necesidad para
pero se quera hacer un apilamiento de 100 fotos que es bastante habitual en insectos y uno
aunque en muchos casos he visto gente que hace ms de 1.500 fotos.
A continuacin os presento una imagen con la tabla de los resultados que he obtenido. Los t
en el formato MM:SS. CC, en donde MM son minutos, SS son segundos y CC son centsimas
Viendo la tabla, podemos observar que el sistema de Subapilado no es recomendable para a

menos de 100 fotografas. Cuantas ms fotografas hagamos ms interesante es el uso de los
en programas que cargan las fotos en memoria como sin el Helicon y el Combine.
Por otra parte, podemos observar que la velocidad de respuesta del Helicon Focus es mucho
de programas.
Adems, a veces apilamos toda una imagen completa cuando realmente slo queremos una
opcin de recortar antes de apilar es importante para ahorrarnos esperas innecesarias.
Originalmente estamos trabajando con una imagen de 5,184x3,456 pxeles, pero si le indica
apilado de 1/4 de este tamao (1,296x864) es ms que suficiente para ver cmo nos queda n
en muchas ocasiones no usamos si quiera esta resolucin para presentarlo en un foro como
el tiempo de apilado se reduce considerablemente siendo de hasta 8 veces ms rpido que e
Los SubApilados para un nmero grande de fotografas; si usas subapilados con Helicon Fo
un 30% de velocidad, dependiendo de cada situacin. En Combine ZP la diferencia es muy p
uso de subapilados siempre incrementa el tiempo final.
Poco a poco ir publicando las imgenes de los tiempos obtenidos, pantallas de trabajo y fot
Un saludo, Oscar.
Editado por ofarcis, 03 agosto 2013 - 07:02 .
ofarcis
Hola a todos,
Estas son las capturas del apilado de 100 fotografas.
CONFIGURACIN: Parmetros usados en el apilado
TEST TAMAO ORIGINAL: Podemos ver los tiempos obtenidos en "Processing
Apilado de imgenes:
Helicon: http://MacroRail.com...ckH001001_4.jpg (http://MacroRail.com/imagenes/Stack
CombineZP: http://MacroRail.com...ckC001001_4.jpg (http://MacroRail.com/imagenes/S
Zerene: http://MacroRail.com...ckZ001001_4.jpg (http://MacroRail.com/imagenes/StackZ
TEST RECORTE IMAGENES:
Apilado de imgenes:
TEST TAMAO SALIDA 1/2 DEL ORIGINAL:
Apilado de imgenes:
Apilado de imgenes. Como este tamao es pequeo, pongo directamente las imgenes:
Helicon:
CombineZP:
Zerene:
Apilado de imgenes:
TEST SUBAPILADO ORIGINAL 36/4:
Stack images:
TEST SUBAPILADO RECORTE 36/4:
Apilado de imgenes:
Un saludo, Oscar.
ofarcis
Hola a todos,
Pongo dos pantallas de trabajo del test de apilado de 400 fotografas.
Configuracin y recorte de la cabeza de la mosca:
Ejemplo de Sub-Apilado (CombineZP):
Un saludo, Oscar.
ofarcis
Hola a todos,
Y estas son las capturas del apilado de 400 fotografas.
TEST TAMAO ORIGINAL:
Apilado de imgenes:
Helicon: http://MacroRail.com...ckH000476_4.jpg
(http://MacroRail.com/imagenes/StackH000476_4.jpg%C2%A0)
CombineZP: http://MacroRail.com...ckC000476_4.jpg
(http://MacroRail.com/imagenes/StackC000476_4.jpg%C2%A0)
Zerene: http://MacroRail.com...ckZ000476_4.jpg (http://MacroRail.com/imagenes/Stack
TEST RECORTE IMAGENES:
Apilado de imgenes:
Apilado de imgenes:
Apilado de imgenes. Como este tamao es pequeo, pongo directamente las imgenes:
Helicon:
CombineZP:
Zerene:
Apilado de imgenes:
TEST SUBAPILADO ORIGINAL 36/4:
Apilado de imgenes:
Zerene: http://MacroRail.com...ckZ000476_6.jpg (http://MacroRail.com/imagenes/Stack
TEST SUBAPILADO RECORTE 36/4:
Apilado de imgenes:
Un saludo, Oscar.
ofarcis
Hola a todos,
Lo primero he de decir que las pruebas las repet cuatro veces y los resultados fuer
todas.
Lo segundo es que en mi primer mensaje he hablado de los problemas que presentaba el Co

manejar un gran n de fotografas:
Quote
COMBINEZP. Buen programa gratuito pero en donde se han presentado problemas a la hora de apilar fotografas
modos Do Stack, Do Soft Stack, Do Weighted y Pyramid Do Stack no han sido vlidos obligando a repetir las pru
el apilado mediante el mtodo Pyramid Weighted Average para tener un resultado adecuado.
Yo he solucionado este problema de dos maneras; una usando sub-apilados en donde el trab
ms pequeos, y la otra cambiando al modo Pyramid Weighted Average.
Puedes ver unos ejemplo de los problemas que se han presentado en las siguientes imgene
Y las mismas usando sub-apilados:
Con esto he terminado el informe por lo que cualquier comentario al respecto ser bie
Luego pondr una comparativa usando el Adobe Photoshop como herramienta de
Un saludo, Oscar.
ofarcis
Pues s Saruman, preparar este informe me ha llevado una semana de trabajo, pero creo que
como podemos usar mejor el software de apilamiento para ahorrarnos un montn de tiemp
Un saludo, Oscar.
ofarcis
Hola a todos,
Como ya he comentado, vamos a hablar ahora de usar el Adobe Photoshop versiones CS3, C
apilados.
He de decir que las pruebas en este caso no slo la he hecho yo con mi plataforma sino dos a
plataformas an mucho mejores que la ma con procesadores i7 de Intel, disco duro 512 SSD
ram.
Ya adelanto que todas las pruebas que se han realizado el programa Adobe Photoshop ha sid
decepcin como podris observar, y es que no podemos olvidarnos que a pesar de ser un pro
edicin de imgenes, no es un producto especfico para el apilado de imgenes.
El proceso que se ha usado para poder hacer los apilamientos es el siguiente:
1.- Photomerge para leer las capas.
2.- Alinear las capas.
3.- Fusionar las capas.
Por ejemplo, en la versin CS3 se puede decir que con el Adobe Photoshop los resultados qu
malos. Dira que con el CS3 no se pueden hacer apilamientos o bien apilamientos de muy po
Para hacer la prueba de 100 fotografas ha precisado 16:49 minutos, aproximadamente el do

Zerene Stacker que es el programa mas lento de apilamiento.
Un saludo, Oscar.
ofarcis
Hola a todos,
He realizado el test con la versin de Adobe Photoshop CS4 y ha funcionado pero no siempr
Photoshop se ha bloqueado. En otras de repente ha necesitado mucho tiempo pero no se ha
Slo he podido hacer el test de las 100 fotografas, el test de las 400 fotografas ha sido impo
ordenador con la versin CS4. Se han hecho pruebas con 32 Gb de memoria RAM y no siem
Mira la tabla siguiente:
Podrs comparar el tiempo total con mi primera tabla del primer mensaje. El tiempo de pro
Photoshop es muy alto comparado con los programas especficos de apilamiento. Ahora mir
apiladas con Photoshop.
Tamao original:
http://MacroRail.com...ckP001001_1.jpg (http://MacroRail.com/imagenes/StackP001001
Tamao recortado a la cabeza de la mosca:

1/2 del tamao original:

1/4 del tamao original:

1/8 del tamao original.
Curiosamente el tiempo para alinear las imgenes en la versin recortada (marcado en rojo)
el test tres veces; la primera y segunda a necesitado ese tiempo o semejante. En la tercera el
La calidad del resultado es muy pobre en CS4. Mira la siguiente imagen:
Podemos observar que varios pelos no aparecen, adems la textura es muy pobre y se ve bor
etc.
Una vez hechas las pruebas, pienso que el Photoshop no es una buena herramienta de apilam
ocasiones se bloquea y precisa de una capacidad de memoria RAM muy alta.
Un saludo, Oscar.
ofarcis
Hola a todos,
Tambin se han hecho pruebas con la versin CS6 y los resultados han sido semejantes, con
de apilar las 400 fotografas, nmero inferior al usado en ocasiones en el macro extremos (h
> 1.500 fotografas en http://www.photomacrography.net (http://www.photomacrography
Podis ampliar ms al respecto en la parte final en http://www.gemologyo...hp?f=57&t=184

(http://www.gemologyonline.com/Forum/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=18489)
Espero que os sea til este estudio que he realizado.
Un saludo, Oscar.
fpmato
Excelente aportacin, que se agradece y se valora.
Me pregunto si la calidad de resultados que has observado mejora en la versin CS6 de PS, c
anteriores, y si los bloqueos se deben exclusivamente a la cantidad de fotografas a apilar, y,
lmite para este programa.
Saludos cordiales, y de nuevo gracias
ofarcis
Si que hay diferencia entre las versiones CS3/CS4 y CS6, pero son mnimas. Sin embargo si
entre CS6 y los programas de apilamiento, sobre todo de Helicon y Zerene. El resultado de C
que los programas especficos de apilado por lo que bajo mi opinin y mira que llevo aos y
para la edicin, nunca lo usara para el apilado.
Se ha comprobado que cuanto menor sea el n de fotos para el apilado mejor funciona el CS
forma bastante inestable nunca se puede asegurar que funcione bien en todos los casos, por
bien y otras no. De hecho hasta que no ves el resultado no lo sabes por lo que tienes que esp
Recuerda que es el producto ms lento de apilado.
En muchos casos no puedes reducir el n de fotos, mira este tema que tambin he
escrito: http://www.nikonista...howtopic=280976 (http://www.nikonistas.com/digital/foro
showtopic=280976)
Un saludo, Oscar.
Editado por ofarcis, 08 septiembre 2013 - 04:48 .
andreloo
Bravoo, excelente aporte , fenomenal curro y conocimientos !! Creo que los m

poner tu post en la cabeza del foro para que lo lea todo el mundo.Salu2.
gatomotero
Hola Oscar....vaya currada .......
Por experiencias no tan complejas como la tuya, llego a las mismas conclusiones mas o men
para apilados....y no hacen falta 400 fotos, con unas 50 o menos a mi se me suele colgar...Si
que citas para pilas muy pequeas con 6-10 tiros...
El mejor, pese a ser el mas lento es el zenere stacker....
Lo de la iluminacin, ya te lo dije en su dia....las veo bastante deficientes de luz.

Me sorprende el enorme numero de tiros que pegas....jamas he hecho una pila tan larga.....lo
saltamontes....
Tampoco vi nunca apilados tan enormes, ni aqu ni en canonistas....Por cierto, hay un rincn
muy dedicados e implicados en la temtica del macroextremo..."macros muy macros"...
All seguro que valoran mas que aqu estas curradas, y te asesoran mejor.....
Por aqu somos muy pocos los que hacemos extremos, y con (salvo excepciones ) pocos y exc
conocimientos.....Somos mas de macro normal de nico tiro
Seguro que all te pueden decir mas cosas y asesorar mucho mas......pregunta por Jotafoto (J
un maestro y un monstruo de los monstruos en esto del extremo.
Un saludo y enhorabuena por tan enorme currada -------

Miguel
ofarcis
Hola Miguel,
Rara vez supero las 200 fotos, de hecho slo lo he hecho en tres o cuatro ocasiones, pero hay
nuestras fronteras que si que lo usa mucho y tena que estar dentro de estos test. Lo normal
100, al menos para la magnificacin que uso habitualmente (de 2x a 12x).
Yo, para insectos creo que el Zerene es el mejor, sin embargo casi es idntico al resultado ob
Focus mtodo C excepto que este ltimo es mucho ms rpido y merece la pena en el uso no
fotos que no sean insectos me es mucho ms versatil el Helicon no slo por ser ms rpido s
fotografas en donde el mtodo PMax/DMax del Zerene no se comporta bien con las luces y
del Helicon. Por lo tanto, me aproximo mucho al Zerene con el mtodo C pero adems tengo
muchas ocasiones obtengo mejores resultados que el Zerene.
Podra decir lo contrario porque tengo una licencia de Zerene regalada por Rik que es el des
producto y administrador de Photomacrography.net, pero entonces no sera imparcial.
Tambin debes tener en cuenta que no uso el modo edicin de ambos programas pero entie
de decir que se obtiene mejores resultados con el Zerene dado que puedes editar usando api
apilado en DMax para editar mediante PMax, etc.
En Canonistas tuve un enfrentamiento absurdo con un moderador y desde entonces he pref

foro. Conozco a Jotafoto, es un crack.
Un saludo, Oscar.
Editado por ofarcis, 10 septiembre 2013 - 09:00 .
easagp
Hola, vaya currada de post que te has marcado, muchas gracias por compartirlo.
Un saludo.
pedrok
Hola Oscar,
Qu opinin te merece Helicon Remote?.
Estoy empezando y, a excepcin del carril de enfoque que ahora no me puedo permitir econ
resto de material necesario para llegar hasta un 5:1 (Nikon micro 105, Nikon 50, Nikon 28 y
Ahora estoy utilizando Remote en versin demo pero consigo resultados muy pobres.
Dado que este programa es mucho mas econmico que un carril estoy considerando la comp
Remote+Focus y tu opinin como avezado en el tema me sera de mucha utilidad.
Espero que no hayas abandonado el inters por este hilo y veas mi mensaje.
Saludos,
Pedro
ofarcis
Hola Pedro,
Todo depende de lo que quieras fotografiar. No lo indicas!!!
Si son materiales slidos como minerales o fsiles en donde rara vez tienen "pelos" excepto
mejor es el Helicon Focus usando el mtodo B. Sin embargo, si lo que quieres es fotografiar
donde deseamos que aumente el contraste y se perfile bien estos, lo ideal es el Zerene Stacke
Sin embargo, el Helicon Focus usando el mtodo C se aproxima mucho a este. Por lo tanto,
es muy verstil, dado que cubre ambos aspectos, es muy rpido, tal y como hemos podido co
etc.
Yo casi siempre, salvo raras excepciones, uso el Helicon. Tengo ambos, pero uso este.
Por otra parte, yo siempre uso un carril de enfoque dado que siempre me ha dado mejores r
puedo decir nada de tu posible compra conjunta.
Un saludo, Oscar.
Editado por ofarcis, 26 febrero 2015 - 14:18 .
dajofotografia
Hermano, simplemente Gracias! Tremendo aporte
pedrok
Hola Oscar,
Muchas gracias por tu rpida respuesta.
Motivo: Fundamentalmente me dedico a "bichos", "flores" y afines.
Soft apilamiento: En lo referente a tu comentario sobre este tema tambin dispongo de H

y he llegado (con un sistema muchsimo menos cientfico y sofisticado que el tuyo) a unas co
similares. Te las incluyo:
Ranking (Corregido) Detalle Halo CombineZP P.W.A. +++++ + 1 CombineZP

CombineZP Stack ++++ +++ 3 CombineZP W.A. ++++ + 4 M=C R100 R = 7
R100 R = 1 S =10 +++ ++ 6 CombineZP Soft Stack +++ ++ 7 CombineZP P.Stack
Soft de captura (en sustitucin de carril): Por lo que respecta al software de captura H
algn momento pruebas su versin demo te agradecera tu opinin sobre el mismo pues, ad
es muy cmodo de utilizar ya que controlas el disparo y el manejo de la cmara/objetivo a tr
la ventaja de que calcula el nmero de disparos necesarios para la DOF que le marcas. El pro
deca, es que saca una calidad regular (por lo menos en su versin demo).
Agradecido,
Pedro
pedrok
Te incluyo el galimaas del mensaje anterior de una forma mas entendible.

Saludos,
Pedro
Ficheros Adjuntos
(http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?
s=a481b1ad5cd2eb8ebc06af161a99a8ce&app=core&module=attach&section=attach&
ttulo.jpg (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?
s=a481b1ad5cd2eb8ebc06af161a99a8ce&app=core&module=attach&section=attach&
85,16K 5 descargas
Pagina 1 de 2
Comunidad Nikonistas Tcnica Nikonista Macrofotografa

Software Apilamiento, Comparativa Velocidad, Optimizacón, + - Macrofotografía - Comunidad Nikonistas

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Software Apilamiento, Comparativa Velocidad, Optimizacón, + - Macrofotografía - Comunidad Nikonistas

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

6/9/2017 Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacn, + - Macrofotografa - Comunidad Nikonistas

Comunidad Nikonistas Tcnica Nikonista Macrofotografa

Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacn, +

Lo primero es describir la plataforma de las pruebas:

- CombineZP v. Aplicacin de apilamiento gratuita. Puedes bajarla desde http://www.hadle

- Zerene Stacker v.1.04 Build T201305212130. Aplicacin de apilamiento de pago de Zerene

- Macrofotografa v.1. 1. 0. 5. Aplicacin de fotografa, control de apilado/subapilado, recort

Los tiempos que se presentan corresponden exclusivamente al tiempo de carga y proceso de

DESCRIPCIN, RESTRICCIONES Y PROBLEMAS ENCONTRADOS

HELICON FOCUS. Buen programa de apilamiento con un tratamiento controlado de las l

COMBINEZP. Buen programa gratuito pero en donde se han presentado problemas a la h

ZERENE STACKER. Programa de apilado de gran calidad, sobre todo en el tratamiento d

MACROFOTOGRAFIA. Programa que permite controlar la cmara, el MacroRail, el proc

Sobre cada prueba de 100 y 400 fotografas se ha apilado de la siguiente manera:

Viendo la tabla, podemos observar que el sistema de Subapilado no es recomendable para a

Editado por ofarcis, 03 agosto 2013 - 07:02 .

Estas son las capturas del apilado de 100 fotografas.

CONFIGURACIN: Parmetros usados en el apilado

TEST TAMAO ORIGINAL: Podemos ver los tiempos obtenidos en "Processing

TEST RECORTE IMAGENES:

TEST TAMAO SALIDA 1/2 DEL ORIGINAL:

TEST TAMAO SALIDA 1/4 DEL ORIGINAL:

TEST TAMAO SALIDA 1/8 DEL ORIGINAL:

TEST SUBAPILADO ORIGINAL 36/4:

TEST SUBAPILADO RECORTE 36/4:

Editado por ofarcis, 03 agosto 2013 - 07:05 .

Pongo dos pantallas de trabajo del test de apilado de 400 fotografas.

Configuracin y recorte de la cabeza de la mosca:

Ejemplo de Sub-Apilado (CombineZP):

Y estas son las capturas del apilado de 400 fotografas.

TEST TAMAO ORIGINAL:

TEST RECORTE IMAGENES:

TEST TAMAO SALIDA 1/2 DEL ORIGINAL:

TEST TAMAO SALIDA 1/4 DEL ORIGINAL:

TEST TAMAO SALIDA 1/8 DEL ORIGINAL:

TEST SUBAPILADO ORIGINAL 36/4:

TEST SUBAPILADO RECORTE 36/4:

Editado por ofarcis, 03 agosto 2013 - 06:48 .

Lo segundo es que en mi primer mensaje he hablado de los problemas que presentaba el Co

Y las mismas usando sub-apilados:

Luego pondr una comparativa usando el Adobe Photoshop como herramienta de

Editado por ofarcis, 03 agosto 2013 - 06:56 .

El proceso que se ha usado para poder hacer los apilamientos es el siguiente:

1.- Photomerge para leer las capas.

2.- Alinear las capas.

3.- Fusionar las capas.

Para hacer la prueba de 100 fotografas ha precisado 16:49 minutos, aproximadamente el do

Mira la tabla siguiente:

Tamao recortado a la cabeza de la mosca:

1/2 del tamao original:

1/4 del tamao original:

1/8 del tamao original.

La calidad del resultado es muy pobre en CS4. Mira la siguiente imagen:

Podis ampliar ms al respecto en la parte final en http://www.gemologyo...hp?f=57&t=184

Espero que os sea til este estudio que he realizado.

Excelente aportacin, que se agradece y se valora.

Saludos cordiales, y de nuevo gracias

Editado por ofarcis, 08 septiembre 2013 - 04:48 .

Bravoo, excelente aporte , fenomenal curro y conocimientos !! Creo que los m

Hola Oscar....vaya currada .......

El mejor, pese a ser el mas lento es el zenere stacker....

Lo de la iluminacin, ya te lo dije en su dia....las veo bastante deficientes de luz.

Un saludo y enhorabuena por tan enorme currada -------