Sunteți pe pagina 1din 13

CapitolulI.Patrimoniul.

Noiune.Caracterejuridice.Funcii

Seciunea1.Noiuneadepatrimoniu

1. Precizri preliminare. Parte integrant a tiinei dreptului, tiina dreptului


civil opereaz cu noiuni din care ea ns i este constituit. Analiza lor permite
cunoa terea i dezvoltarea acestei importante ramuri a sistemului romn de drept
care este dreptul civil. Una dintre aceste noiuni este i aceea de patrimoniu.
n dreptul civil, noiunea de patrimoniu are un sens tehnic i precis, sens pe
care ne propunem a-l determina n cele ce urmeaz. Dar, a a cum se ntmpl
adeseori, suntem n prezena unei noiuni care, cu nelesuri specifice, este
ntlnit i n alte ramuri ale dreptului. Bunoar, n dreptul internaional public se
vorbe te despre patrimoniul comun al umanitii, ce are ca obiect marea liber,
precum i resursele minerale, solide, lichide ori gazoase in situ, care se gsesc pe
fundul mrilor sau n subsolul acestora, inclusiv nodulii polimetalici [1]. Este evident
c noiunea de patrimoniu astfel folosit are n vedere totalitatea acestor resurse i
marea liber, ele aparinnd ntregii umaniti.
n legislaia noastr de drept civil s-au fcut i se fac adeseori referiri la noiu-
nea de patrimoniu. De i vom reveni imediat asupra acestei probleme, trebuie s
evideniem c, potrivit art. 31 alin. (1) NCC, situat n materia persoanelor, orice
persoan fizic sau juridic este titulara unui patrimoniu, ce include toate drepturile
i datoriile ce pot fi evaluate n bani i aparin acesteia.
De asemenea, noiunea de patrimoniu este utilizat n diverse acte normative
speciale, prin care se determin regimul juridic al unor anumite categorii de bunuri,
adoptate nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil [2]. Astfel, art. 1 alin. (2) din
Legea nr. 182 din 20 octombrie 2000 privind protejarea patrimoniului cultural naio-
nal mobil, republicat [3], dispune c ansamblul bunurilor ce reprezint o mrturie i
o expresie a valorilor, credinelor, cuno tinelor i tradiiilor aflate n continu evo-
luie, precum i toate elementele rezultate din interaciunea, de-a lungul timpului,

[1]
A se vedea art. 116 i urm. din Convenia Naiunilor Unite asupra dreptului mrii din
10 decembrie 1982, cunoscut sub denumirea de Convenia de la Montego Bay; aceast
convenie a fost ratificat de Romnia prin Legea nr. 110 din 10 octombrie 1996 (M. Of.
nr. 300 din 21 noiembrie 1996); cu privire la noiunea de patrimoniu comun al umanitii, a
se vedea J. COMBACAN, S. SUR, Droit international public, 8e d., Montchrestien, Paris,
2008, p. 410-411.
[2]
Dup cum se tie, noul Cod civil al Romniei, respectiv Legea nr. 287/2009 privind
Codul civil a fost publicat n M. Of. nr. 511 din 24 iulie 2009, modificat prin Legea nr. 71
din 3 iunie 2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (M. Of.
nr. 409 din 10 iunie 2011), rectificat n M. Of. nr. 427 din 17 iunie 2011 i n M. Of. nr. 489
din 8 iulie 2011 i republicat n M. Of. nr. 505 din 15 iulie 2011.
[3]
M. Of. nr. 828 din 9 decembrie 2008.
2 Drepturile reale principale

ntre factorii umani i cei naturali, bunuri identificate ca atare, constituie patrimoniul
cultural naional, indiferent de regimul de proprietate asupra acestor bunuri.
Tot astfel, Legea muzeelor i coleciilor publice nr. 311 din 23 iulie 2003, repu-
blicat [1], prevede c patrimoniul muzeal este alctuit din totalitatea bunurilor,
drepturilor i obligaiilor cu caracter patrimonial ale unui muzeu sau, dup caz, ale
coleciilor publice, bunuri ce se pot afla n proprietate public sau n proprietate
privat [art. 8 alin. (1)]. Mai mult, art. 2 lit. b) din aceast din urm lege dispune c
ansamblul de bunuri culturale i naturale, constituit n mod sistematic i coerent de
ctre persoane fizice sau juridice de drept public ori de drept privat, alctuie te o
colecie; n msura n care coleciile sunt accesibile publicului i speciali tilor,
indiferent de titularul dreptului de proprietate, i reunesc bunuri semnificative prin
valoarea lor artistic, documentar, istoric, tiinific, cultural i memorialistic,
acestea sunt publice. De asemenea, coleciile de astfel de bunuri aflate n proprie-
tatea privat a persoanelor fizice sau a persoanelor juridice de drept privat sunt
colecii private, ce pot fi accesibile publicului i speciali tilor numai cu acordul
deintorilor acestora (art. 3 din Legea nr. 311/2003, republicat).
Fr a face referire la o anumit ramur de drept, uneori, n legislaia noastr o
grupare de bunuri, de valori care au aceea i natur sau acela i regim juridic poate
fi desemnat prin noiunea de fond. Astfel, art. 1 din Legea nr. 18 din 19 februarie
1991 a fondului funciar, republicat [2], cu modificrile ulterioare, dispune c terenurile
de orice fel, indiferent de destinaie, de titlul pe baza cruia sunt deinute sau de
domeniul public ori privat din care fac parte, constituie fondul funciar al Romniei.
Sau, potrivit art. 1 din Legea nr. 46 din 19 martie 2008 Codul silvic [3], totalita-
tea pdurilor, terenurilor destinate mpduririlor, a celor care servesc nevoilor de
cultur, producie sau administraie silvic, a iazurilor, a albiilor praielor, a altor
terenuri cu destinaie forestier i neproductive, cuprinse n amenajamente silvice
la data de 1 ianuarie 1990 sau incluse n acestea ulterior, n condiiile legii, consti-
tuie, indiferent de natura dreptului de proprietate, fondul forestier naional, care,
potrivit art. 3 din acela i cod, este, dup caz, proprietate public sau privat i
reprezint un bun de interes naional.
Alteori, o grupare de bunuri care au aceea i natur sau acela i regim juridic
poate fi desemnat prin noiunea de domeniu. Spre exemplu, art. 4 din Legea fon-
dului funciar prevede c terenurile pot face obiect al dreptului de proprietate privat
sau al altor drepturi reale ce au ca titulari persoane fizice sau juridice ori pot apar-
ine domeniului public sau domeniului privat. Domeniul public poate fi de interes
naional, caz n care proprietatea asupra sa, n regim de drept public, aparine sta-
tului, sau de interes local, caz n care proprietatea, de asemenea n regim de drept
public, aparine comunelor, ora elor, municipiilor sau judeelor.
Din punctul de vedere al regimului juridic, terenurile din domeniul public sunt
scoase din circuitul civil, dac prin lege nu se prevede altfel, iar dreptul de proprie-
tate asupra lor este imprescriptibil [art. 5 alin. (2) din Legea nr. 18/1991]. Dimpotri-
v, terenurile din domeniul privat al statului sunt supuse dispoziiilor de drept

[1]
M. Of. nr. 927 din 15 noiembrie 2006.
[2]
M. Of. nr. 1 din 5 ianuarie 1998.
[3]
M. Of. nr. 238 din 27 martie 2008.
I. Patrimoniul 3

comun, dac prin lege nu se prevede altfel (art. 6 din Legea nr. 18/1991, republica-
t).
A adar, patrimoniu, colecie, fond, domeniu sunt noiuni care, n mod evident,
evoc un ansamblu, o totalitate de bunuri. Totu i, pe noi ne intereseaz noiunea
de patrimoniu. Care este punctul de plecare pentru a o putea defini astfel cum este
ea specific tiinei dreptului civil?
Rspunsul la aceast ntrebare a fost dat de o manier limpede i precis
a a cum i este ntreaga oper tiinific de profesorul nostru i al attor gene-
raii de studeni Constantin Sttescu, cel care a ilustrat ani n ir cursurile de
drept civil la Facultatea de Drept a Universitii din Bucure ti. Continund opera
marilor si nainta i ntre care i amintim aici pe profesorii Tr. Iona cu, N. Ra-
rincescu i M. Eliescu , profesorul Sttescu a insuflat pasiunea i exigenele colii
de drept civil de la facultatea noastr i celor care fac parte n prezent din elita cer-
cetrii juridice romne ti n materie. Nu putem dect s salutm cu imens satis-
facie cel puin dou depline reu ite recente: impresionantul tratat de drept civil
privind drepturile reale, precum i cartea din 2009 consacrat aceleia i materii ale
profesorului Valeriu Stoica [1] i cursul universitar n materie, n mai multe ediii, al
profesorului Eugen Chelaru de la Universitatea din Pite ti [2].
n concepia profesorului Sttescu, tiina dreptului civil are ca obiect, n ultim
analiz, cercetarea raportului juridic civil ca relaie social reglementat de norma
juridic civil, privit n elementele sale structurale: subiecte, coninut, obiect [3].
Coninutul raportului juridic civil este dat de drepturile subiective i obligaiile core-
lative care aparin subiecilor raportului juridic civil. Se tie c drepturile subiective
i obligaiile corelative pot fi patrimoniale, adic au un coninut economic, i perso-
nal-nepatrimoniale, care nu au un asemenea coninut.
n principiu, drepturile personal-nepatrimoniale privesc subiectele raportului ju-
ridic civil i, de aceea, sunt cercetate legate de acestea, fr a fi ns astfel epui-
zate. Bunoar, unele dintre drepturile personal-nepatrimoniale sunt avute n vede-
re i n cadrul altor ramuri ale dreptului privat, cum ar fi dreptul familiei sau drep-
turile de creaie intelectual.
Pentru definirea noiunii de patrimoniu este evident c ne intereseaz numai
drepturile i obligaiile subiective care au o valoare economic, adic cele patrimo-
niale. Cercetarea drepturilor subiective patrimoniale i a obligaiilor corelative poate
fi fcut ns n dou moduri [4]. Ele pot fi cercetate separat, unul cte unul, ca
aparinnd unui anumit subiect de drept, deci unui anumit titular. Ele pot fi drepturi
reale sau drepturi de crean. Dar pot fi cercetate i ca un ansamblu, ca o univer-
salitate juridic ce aparine unui subiect de drept, fr a mai avea n vedere

[1]
A se vedea V. STOICA, Drept civil. Drepturile reale principale, vol. I, 2004, vol. II, 2006,
Ed. Humanitas, Bucure ti; V. STOICA, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. C.H. Beck,
Bucure ti, 2009.
[2]
A se vedea E. CHELARU, Drept civil. Drepturile reale principale, ed. a 3-a, Ed. C.H.
Beck, Bucure ti, 2009.
[3]
A se vedea C. STTESCU, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile
reale, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucure ti, 1970.
[4]
A se vedea TR. IONA CU, S. BRDEANU, Drepturile reale principale n Republica Socia-
list Romnia, Ed. Academiei, Bucure ti, 1978, p. 13.
4 Drepturile reale principale

identitatea fiecrui drept sau a fiecrei obligaii n parte, con tieni fiind c ansam-
blul este alctuit din acestea.
Printr-o asemenea ncercare de reunire a tuturor drepturilor subiective cu coni-
nut economic i a obligaiilor corelative ajungem la o noiune care realizeaz sin-
teza lor, adic la noiunea de patrimoniu.

2. Noiunea de patrimoniu n legislaia civil. n legislaia civil romn nu a


existat i nu exist o definiie a noiunii de patrimoniu. Redactorii Codului civil ro-
mn de la 1864, n prezent abrogat [1], dup modelul celui francez de la 1804, i-au
acordat puin importan. Nu este mai puin adevrat c aceast noiune nu i era
strin fostului Cod civil, care fcea referiri la ea implicit sau explicit.
Cea mai general referire la noiunea de patrimoniu de o manier implicit
era fcut n art. 1718 fostul C. civ., potrivit cu care oricine este obligat personal
este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile,
prezente i viitoare [2]. Trimiterea pe care o fcea vechiul Cod civil la toate bunurile
ce aparin debitorului, prezente i viitoare, cu care acesta garanta ndeplinirea
obligaiilor asumate fa de creditorul su, avea n vedere totalitatea bunurilor
acestuia, universalitatea lor, privit ca atare. Fostul Cod civil se referea explicit la
aceast noiune atunci cnd reglementa a a-numita separaie de patrimonii. Po-
trivit art. 781 fostul C. civ., creditorii unei persoane care a decedat puteau cere se-
paraia patrimoniului defunctului de acela al eredelui, cu scopul de a nu se produ-
ce confuziunea n sensul de reunire ntre patrimoniul pe care l-a lsat persoana
decedat i patrimoniul propriu al mo tenitorului ei. Procednd astfel, adic sepa-
rnd n minile succesorului patrimoniul acestuia de cel al defunctului, creditorii
succesorali urmreau s se asigure c se vor putea ndestula din bunurile care au
aparinut defunctului, fr a fi n concuren cu propriii creditori ai mo tenitorului.
Dac nu ar proceda astfel, adic dac nu ar provoca repetm: n minile succe-
sorului separaia de patrimonii, cele dou mase patrimoniale avnd ca unic titular
pe mo tenitor cea mo tenit i cea proprie s-ar uni, i-ar pierde identitatea, cu
consecina pentru creditorii succesorali c vor veni n concurs cu creditorii proprii ai
mo tenitorului.
n fostul Cod civil, noiunea de separaie de patrimonii mai era ntlnit n
art. 784 i n art. 1743 din materia privilegiilor [3].
Mult mai numeroase sunt referirile la noiunea de patrimoniu n sensul ei tehnic
de drept civil n legislaia civil adoptat n ara noastr dup anul 1950, n special
cea din ultimii ani, prin care au fost reglementate organizarea i funcionarea socie-

[1]
La data intrrii n vigoare a noului Cod civil 1 octombrie 2011 , prin dispoziiile art. 230
din Legea nr. 71 din 3 iunie 2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind
Codul civil, a fost abrogat Codul civil din anul 1864 (cu excepia art. 1169-1174 i art. 1176-
1206, care vor fi abrogate la intrarea n vigoare a noului Cod de procedur civil).
[2]
O dispoziie asemntoare se regse te n art. 2324 alin. (1) NCC.
[3]
Este de reinut c noul Cod civil nu mai reglementeaz separaia de patrimonii. ns,
potrivit art. 1107 NCC, creditorii unui succesibil pot accepta mo tenirea acestuia, pe calea
aciunii oblice, n limita ndestulrii creanei lor. De asemenea, potrivit art. 1156 NCC, nainte
de partajul succesoral, creditorii personali ai unui mo tenitor nu pot urmri partea acestuia
din bunurile mo tenirii, dar pot cere partajul n numele debitorului lor mo tenitor, pot pretinde
a fi prezeni la partajul prin bun nvoial, dup cum pot interveni n procesul de partaj.
I. Patrimoniul 5

tilor comerciale, societilor cooperative, a unor categorii de subiecte de drept pu-


blic, cum sunt unitile administrativ-teritoriale, ori de drept privat, precum asocia-
iile cu scop lucrativ i fundaiile, a organizaiilor profesionale ale profesiilor liberale
autorizate, precum avocaii, medicii, arhitecii, executorii judectore ti, notarii pu-
blici etc., n reglementrile aplicabile regimului juridic al persoanelor fizice autoriza-
te s desf oare activiti economice, precum i cel al agenilor economici, ntre-
prinderi individuale i de familie. Nu vom insista asupra acestor reglementri, ele
pot fi consultate cu u urin n diverse moduri.
n chip firesc, pe baza dezvoltrilor din literatura juridic, n special cea din a
doua jumtate a secolului trecut i din primele dou decenii ale acestuia, precum i
prin luarea n considerare a normelor n materie din diverse acte normative ale
legislaiei noastre civile, chiar fr a fi definit ca atare, noiunea de patrimoniu este
mult mai prezent n dispoziiile noului Cod civil romn. Astfel, Titlul I consacrat
unor dispoziii generale din Cartea I ce reglementeaz materia persoanelor cuprin-
de trei articole art. 31-33 extrem de importante, de natur a contura att coni-
nutul noiunii de patrimoniu, ct i, a a cum vom arta mai departe, caracterele
sale juridice.
Dup ce n primul alineat al art. 31 NCC se arat c orice persoan fizic sau
juridic este titular a unui patrimoniu care cuprinde toate drepturile i toate dato-
riile acesteia evaluabile n bani, alin. (2) al aceluia i text dispune c patrimoniul
unei persoane poate face obiectul unei diviziuni sau unei afectaiuni numai n ca-
zurile i n condiiile prevzute de lege. Articolul 31 alin. (3) NCC enumer ca fiind
patrimonii de afectaiune masele patrimoniale fiduciare constituite potrivit dispoziii-
lor Titlului IV din Cartea a III-a a noului Cod civil, patrimoniile afectate exercitrii
unei profesii autorizate, precum i alte patrimonii determinate potrivit legii ca avnd
acela i caracter. Pe lng fiducie, noiunea de patrimoniu este evocat i n alte
texte ale noului Cod civil romn. Astfel, art. 214 alin. (1) NCC dispune c membrii
organelor care asigur administrarea unei persoane juridice au obligaia s asigure
i s menin separaia ntre patrimoniul acesteia i propriul lor patrimoniu; suntem
n prezena unei separaii de patrimonii, de natur s mpiedice confuzia ntre
patrimoniul persoanei juridice i cel al persoanelor fizice care, potrivit statutului ori
actului de nfiinare a persoanei juridice, au calitatea de membri ai organelor de
administrare a activitii acesteia. Urmare a existenei acestei separaii de patrimo-
nii, creditorii personali ai administratorilor nu vor putea urmri bunurile din patrimo-
niul persoanei juridice a cror administrare o asigur, dup cum, n principiu,
creditorii persoanei juridice nu vor putea urmri bunurile din patrimoniul propriu al
administratorului ei [1].
De asemenea, noiunea de patrimoniu este evocat i n alte texte ale noului
Cod civil romn, precum art. 1114 alin. (2), care dispune c mo tenitorii legali i le-
gatarii universali sau cu titlu universal rspund pentru datoriile i sarcinile mo tenirii
numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, proporional cu cota fiecruia; art. 1624,
potrivit cruia n cadrul aceluia i raport obligaional nu poate opera confuziunea

[1]
Efectele acestei separaii de patrimonii sunt asemntoare cu cele pe care le produce
aceea i separaie reglementat de art. 781 vechiul C. civ., care mpiedica a se produce
confuzia ntre patrimoniul lui de cuius i cel al mo tenitorilor si, n beneficiul creditorilor
personali ai acestora.
6 Drepturile reale principale

ntre calitatea de creditor i cea de debitor, atunci cnd creana i datoria se g-


sesc n acela i patrimoniu, dar n mase de bunuri diferite; art. 1920, care prevede
c, n executarea obligaiilor fa de creditorii societii, fiecare asociat rspunde cu
propriile sale bunuri proporional cu aportul su la patrimoniul social, numai n ca-
zurile n care creditorul social nu a putut fi ndestulat din bunurile comune ale
asociailor; art. 792 din materia administrrii bunurilor altuia, potrivit cu care are
aceast calitate persoana mputernicit prin legat ori prin convenie cu administra-
rea unuia sau mai multor bunuri, a unei mase patrimoniale ori a unui patrimoniu ce
nu i aparine. n mod implicit, prelund dispoziia care era cuprins n art. 1718
fostul C. civ. romn, n prezent abrogat, noiunea de patrimoniu este evocat i de
art. 2324 alin. (1) NCC, potrivit cu care cel care este obligat personal rspunde cu
toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare, acestea servind drept
garanie comun a creditorilor si, constituind, a adar, ceea ce se denume te a fi
gajul general al creditorilor chirografari.

3. Definiia patrimoniului [1]. n fostul Cod civil romn de la 1864 nu a existat o


definiie a noiunii de patrimoniu. Ea nu se regse te nici n reglementrile cuprinse
n noul Cod civil [2]. Simpla evocare a unor meniuni din legislaia noastr civil n
vigoare privitoare la noiunea de patrimoniu ne conduce n chip netgduit la ideea
c acesta presupune, prin el nsu i, o nsumare de drepturi i obligaii cu coninut
economic ce aparin unui subiect de drept, persoan fizic sau juridic. Cum s-a
spus, patrimoniul nu mai presupune luarea n considerare a drepturilor i obligai-
ilor concrete pe care subiectul de drept le are la un moment dat, ci ansamblul
acestor drepturi i obligaii, privite fr luarea n considerare a individualitii lor [3].
El este asemntor unui adevrat recipient, al crui coninut poate fi supus unei
permanente fluctuaii, fr ca existena recipientului s fie afectat [4]. A a fiind,
putem defini patrimoniul ca fiind totalitatea drepturilor i obligaiilor cu valoare eco-
nomic ce aparin unui subiect de drept [5].
Nu este singura definiie care s-a dat patrimoniului. Astfel, profesorii Tr. Iona cu
i S. Brdeanu l-au definit ca totalitatea drepturilor i obligaiilor avnd valoare
economic, a bunurilor la care se refer aceste drepturi, aparinnd unei persoane,
ale crei nevoi sau sarcini este destinat s le satisfac [6].
Menionm c, n concepia profesorului Stoica, cu referire la doctrina francez
mai veche, n noiunea de patrimoniu ar intra numai drepturile i obligaiile cu con-
inut economic ca bunuri incorporale. n acest sens, el susine c patrimoniul este
o noiune juridic, deci o realitate intelectual. Ca urmare, el poate fi format tot din

[1]
A se vedea i I. LUL, Unele probleme privind noiunea de patrimoniu, n Dreptul
nr. 1/1998, p. 13 i urm.; a se vedea, de asemenea, O. UNGUREANU, C. MUNTEANU, Tratat de
drept civil. Bunurile. Drepturile reale principale, Ed. Hamangiu, Bucure ti, 2008, p. 1-4.
[2]
n sens contrar, a se vedea D. CIGAN, M. EFTIMIE, n Noul Cod civil. Comentarii, doctri-
n i jurispruden. Vol. I. Art. 1-952, Ed. Hamangiu, Bucure ti, 2012, p. 60-61; n realitate,
art. 31 NCC nu define te patrimoniul, ci i determin coninutul.
[3]
C. STTESCU, op. cit., p. 484.
[4]
Ibidem.
[5]
A se vedea i C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, Tratat de drept civil
romn, vol. I, Ed. All Beck, Bucure ti, 1996, p. 522; E. CHELARU, op. cit., p. 6.
[6]
TR. IONA CU, S. BRDEANU, op. cit., p. 13.
I. Patrimoniul 7

elemente intelectuale, adic din drepturi i obligaii patrimoniale, respectiv bunuri


incorporale, iar nu din bunurile materiale corporale [1]. Este ns de reinut c n
dreptul nostru civil drepturile patrimoniale sunt considerate ca fiind bunuri. n defi-
nitiv, toate drepturile i obligaiile cu caracter economic se refer la bunuri corpora-
le sau incorporale sau sunt ele nsele bunuri. De aceea, se poate lesne renuna la
menionarea lor n definiia patrimoniului.

4. Clasificarea elementelor patrimoniului. Cu privire la aceast problem,


este de reinut, mai nti, c, dac patrimoniul cuprinde drepturile i obligaiile cu
coninut economic ce aparin unei persoane, deci care pot fi exprimate n bani,
aceasta nseamn automat nlturarea din cuprinsul lui a drepturilor personal-
nepatrimoniale, cum ar fi dreptul la nume, dreptul la onoare, dreptul la reputaie
etc. mprejurarea c atingerea adus unui asemenea drept s-ar putea concretiza
ntr-o crean n despgubiri, adic ntr-un element activ al patrimoniului, nu este
de natur s pun n discuie aceast nlturare. Spre exemplu, atingerea adus
dreptului la onoare al unei persoane prin afirmaii calomnioase despre acea per-
soan poate conduce la obligarea celui care le-a fcut la plata, ctre cel al crui
drept subiectiv personal-nepatrimonial a fost atins, a unei despgubiri. n patrimo-
niul acestei persoane vom gsi dreptul de crean mpotriva autorului faptei ilicite,
n cuantumul stabilit de instan sau de pri. Dar aceast crean apare ca urmare
a atingerii dreptului personal-nepatrimonial care, n aceast calitate, rmne ntot-
deauna n afara patrimoniului, a a cum este cazul tuturor drepturilor subiective ce
aparin acestei categorii.
n al doilea rnd, cnd vorbim despre clasificarea elementelor patrimoniului, nu
avem nc n vedere nici cunoscuta clasificare a drepturilor subiective patrimoniale
n drepturi reale i drepturi de crean, de i este evident c acestea dau coninutul
patrimoniului.
n sfr it, spre deosebire de ali autori [2], nu avem n vedere nici clasificarea
bunurilor care, dup prerea noastr, constituie materie de cercetare pentru teoria
raportului juridic civil i are a fi analizat la obiectul acestuia atunci cnd se vor-
be te despre obiectul derivat al raportului juridic civil [3].
Dac drepturile i obligaiile cu coninut economic i pierd identitatea, se to-
pesc n cadrul patrimoniului, nu mai puin drepturile alctuiesc ceea ce denumim
activul patrimonial, iar obligaiile pasivul acestuia. Deci cuprinsul patrimoniului, ca
expresie contabil, este dat de un activ i pasivul corespunztor [4].

[1]
A se vedea V. STOICA, op. cit., p. 13.
[2]
n acest sens, a se vedea O. UNGUREANU, C. MUNTEANU, Drept civil. Drepturile reale,
ed. a 3-a revzut i adugit, Ed. Rosetti, Bucure ti, 2005, p. 51 i urm.; de asemenea, a
se vedea dezvoltarea aceleia i concepii n Tratatul de drept civil al acelora i autori, citat
mai sus, p. 48 i urm.
[3]
A se vedea GH. BELEIU, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului
civil, Ed. ansa SRL, Bucure ti, 1998, p. 98.
[4]
Este raiunea pentru care uneori patrimoniul este definit ca expresiunea contabil a
tuturor puterilor economice aparinnd unui subiect de drept. A se vedea G.N. LUESCU,
Teoria general a drepturilor reale. Teoria patrimoniului. Clasificarea bunurilor. Drepturile
reale principale, Bucure ti, 1947, p. 21.
8 Drepturile reale principale

Activul patrimonial cuprinde toate drepturile subiective ce au valoare economi-


c, deci exprimabile n bani. Astfel, poate fi vorba despre: dreptul de proprietate
asupra anumitor bunuri, dreptul de superficie asupra unui teren, dreptul de uzufruct
asupra unor bunuri, acestea ca drepturi reale; dreptul de a se restitui suma mpru-
mutat, dreptul de a folosi bunul mprumutat de cineva, dreptul de a primi preul
asupra lucrului vndut cuiva, dreptul de a utiliza energia electric n urma ncheierii
unui contract de furnizare a acesteia etc., ca drepturi de crean sau drepturi per-
sonale.
La rndul su, activul, din punct de vedere economic, poate fi mprit n capital
i venituri [1]. Capitalul reprezint expresia valoric a unor bunuri ce fac parte din
patrimoniul unei persoane. El poate fi productiv, adic productor de venituri un
imobil care a fost nchiriat i produce chirii, un numr de aciuni reprezentnd
participarea la constituirea capitalului social al unei societi comerciale i care vor
produce dividende, un numr de obligaiuni cumprate de la o societate comercial
care le-a emis i care vor produce dobnd, o sum de bani mprumutat unei
anumite persoane i care i ea va produce dobnd , sau neproductiv, cum ar fi o
bibliotec de cri, un imobil locuit de proprietar etc. Nimic nu mpiedic titularul s
schimbe natura acestui capital i s l fac din productiv neproductiv sau din nepro-
ductiv productiv. Spre exemplu, la expirarea contractului de nchiriere, proprietarul
nu mai nchiriaz imobilul sau, invers, se hotr te s nchirieze o parte din imobil
pe care el nsu i o locuie te.
La rndul lor, veniturile reprezint resurse periodice care sunt realizate de o
anumit persoan i care fac s intre n patrimoniul acesteia valori apreciabile n
bani [2]. Veniturile pot avea origine divers. De regul, ele constau n sume de bani
obinute prin exploatarea unui bun productiv, cum ar fi chiriile ncasate prin nchirie-
rea unui imobil, dividendele produse de aciunile unei societi comerciale, dobn-
zile unor sume mprumutate, salariul etc. Dar veniturile pot consta i n bunuri n
natur, cum ar fi produsele obinute prin arendarea unei suprafee de teren.
Pasivul patrimonial cuprinde datoriile, obligaiile evaluabile n bani pe care le
are o anumit persoan. Datoria poate consta n obligaia de a da, adic de a
transmite sau a constitui un drept real, n obligaia de a face, adic de a executa o
prestaie pozitiv, sau n obligaia de a nu face, adic de a nu face ceva, ceea ce,
n lipsa acestei obligaii, ai fi putut s faci [3].

Seciuneaa2a.Caracterelejuridicealepatrimoniului

5. Patrimoniul este o universalitate juridic. Am artat c patrimoniul cuprin-


de drepturile i obligaiile cu coninut economic ce aparin unui subiect de drept,
privite ns n totalitatea lor, fr a ne interesa identitatea fiecrui drept sau

[1]
A se vedea G. C ORNU , Droit civil. Introduction. Les personnes. Les biens, 5e d.,
Montchrestien, Paris, 1991, p. 286-287.
[2]
Art. 548 alin. (4) NCC dispune c fructele civile sunt veniturile rezultate din folosirea
unui bun de ctre o alt persoan n virtutea unui act juridic, precum chiriile, arenzile, do-
bnzile, venitul rentelor i dividendele.
[3]
Spre exemplu, obligaia de a nu ridica un zid la o nlime mai mic dect cea permis
de lege.
I. Patrimoniul 9

identitatea fiecrei obligaii. Aceasta nseamn c patrimoniul apare ca o universa-


litate juridic, cu dou consecine:
a) drepturile i obligaiile care alctuiesc patrimoniul sunt legate ntre ele, for-
mnd un tot unitar; nu este exclus nici ipoteza n care patrimoniul s fie format
dintr-o grupare de mase de bunuri, fiecare mas avnd un regim juridic distinct;
b) drepturile i obligaiile cu coninut economic ce alctuiesc patrimoniul sunt
distincte de universalitate, a a nct schimbrile care se produc n legtur cu
aceste drepturi i obligaii nu pun n discuie ns i universalitatea, n ansamblul ei,
care exist indiferent de mi crile produse n interiorul su.
Patrimoniul este o universalitate juridic, o universalitate de drept, care exist
independent de voina titularului ei. Aceast trstur deosebe te net patrimoniul
de ceea ce se denume te uneori universalitate de fapt. Atunci cnd vorbim de o
universalitate de fapt, avem n vedere mprejurarea n care, prin voina titularului
de regul proprietarul , mai multe bunuri sunt grupate, iar gruparea, n ansamblul
ei, prime te o anumit destinaie sau este privit ca atare. Spre exemplu, o per-
soan decide s vnd biblioteca ce i aparine sau s o doneze cuiva. Se poate
spune c, n aceast situaie, biblioteca formeaz o universalitate de fapt, pentru
c nu intereseaz individualitatea fiecrei cri dintre cele ce o compun, ci intere-
seaz c toate crile formeaz biblioteca ce aparine proprietarului ei. n orice caz,
ea este un element component al patrimoniului aceleia i persoane. La fel se raio-
neaz pe exemplul unor colecii de tablouri, colecii numismatice sau alte aseme-
nea.
Dup cum s-a observat n mod judicios, esenial pentru existena unei univer-
saliti de fapt este voina titularului de a privi mai multe bunuri n ansamblul lor, ca
o totalitate, iar nu n mod individual, abordare aflat n deplin concordan cu
principiul libertii de voin. A a fiind, o persoan poate s constituie o universali-
tate de fapt nu numai din bunuri de acela i fel, ci chiar bunuri de gen, fiindc ceea
ce are importan este numai voina acelei persoanei de a constitui ansamblul de
bunuri ca atare [1].
n orice caz, nstrinarea unor bunuri individual determinate din ansamblul uni-
versalitii de fapt va conduce la diminuarea ei, deoarece n privina acesteia nu
opereaz subrogaia real cu titlu particular; preul nu va lua locul bunului nstri-
nat.
Dimpotriv, n cuprinsul patrimoniului ca universalitate de drept, elementele
componente drepturile i obligaiile cu coninut economic alctuiesc o unitate
abstract, susceptibil de modificri sau transformri, ce sunt privite prin expresia
valoric bneasc pe care o au. Ca universalitate de drept, spre deosebire de
universalitatea de fapt [2], patrimoniul are un activ i un pasiv [3], iar ntre acestea

[1]
A se vedea I. LUL, loc. cit., p. 16.
[2]
Tot o universalitate de fapt n dreptul comercial romn este considerat a fi i fondul de
comer. A se vedea ST.D. CRPENARU, Tratat de drept comercial romn, Ed. Universul
Juridic, Bucure ti, 2009, p. 135; I. DELEANU, Fondul de comer consideraii generale, n
Dreptul nr. 14/2001, p. 73 i urm.; cu privire la aceea i noiune, a se vedea, de asemenea,
I. DOGARU, S. CERCEL, Drept civil. Teoria general a drepturilor reale, Ed. All Beck, Bucure ti,
2003, p. 8-9.
[3]
A se vedea G.N. LUESCU, op. cit., p. 22.
10 Drepturile reale principale

exist o strns corelaie. De aceea, se poate spune [1] c o universalitate de drept


se define te ca un ansamblu n cadrul cruia activul corespunde pasivului.
Utilitatea universalitii de fapt ca o component a patrimoniului unei persoane
este recunoscut n noul Cod civil romn, care o consacr in terminis. Potrivit
art. 541 alin. (1), constituie o universalitate de fapt ansamblul bunurilor care aparin
aceleia i persoane i au o destinaie comun, stabilit prin voina acesteia ori prin
lege. A adar, pentru a fi n prezena unei asemenea universaliti, textul impune
dou condiii necesare i suficiente:
a) bunurile care o compun s aparin aceleia i persoane;
b) ansamblul acestor bunuri s aib o destinaie comun [2].
Considerm c la acestea are a fi adugat o a treia condiie, anume destinaia
comun a bunurilor s fie pstrat pe toat durata de existen a ansamblului,
adic a universalitii de fapt. Cel de-al doilea alineat al art. 541 NCC permite ca
bunurile care alctuiesc universalitatea de fapt s poat face, mpreun ori sepa-
rat, obiectul unor acte sau raporturi juridice distincte. Bunoar, art. 706 NCC
enumer printre bunurile ce pot face obiect al dreptului de uzufruct o universalitate
de fapt ori o cot-parte din aceasta.

6. Orice persoan are un patrimoniu [3]. ntr-adevr, calitatea de subiect de


drept civil, de participant la raporturile juridice civile a unei persoane fizice sau juri-
dice se bazeaz i pe existena unui patrimoniu.
Pentru persoanele fizice, acest caracter are valoare de axiom. Orict de srac
ar fi cineva, are totu i un minimum de bunuri ce i alctuiesc patrimoniul.
La rndul lor, persoanele juridice sunt titulare ale patrimoniului necesar ndepli-
nirii scopului pentru care au fost nfiinate, indiferent care ar fi acesta: economic, de
binefacere, de asisten mutual pentru membrii lor, cultural, sportiv etc. De altfel,
legea impune existena unui patrimoniu ca una dintre condiiile eseniale pentru n-
s i existena persoanei juridice. n acest sens, art. 187 NCC dispune c, pe lng
o organizare de sine stttoare, orice persoan juridic trebuie s aib un patrimo-
niu propriu, afectat realizrii unui scop licit i moral, n acord cu interesul general.

7. Patrimoniul este unic. Aceasta nseamn c fiecare subiect de drept, per-


soan fizic sau juridic, are un singur patrimoniu, orict de multe drepturi i obli-
gaii ar cuprinde acesta.
Legea nu permite ca acela i subiect de drept s fie titularul mai multor patrimo-
nii. Faptul c, spre exemplu, n dreptul comercial romn este posibil constituirea
unei societi comerciale cu rspundere limitat cu un asociat unic nu trebuie s ne
conduc la o alt concluzie. Astfel, dac acest unic asociat al unei asemenea
societi comerciale este o persoan fizic, nu nseamn c respectiva persoan
apare ca titular a dou patrimonii: cel propriu i cel al societii al crei unic aso-
ciat este. n realitate, ea este titulara unui patrimoniu unic, n care vom gsi dreptul

[1]
G. CORNU, op. cit., p. 289.
[2]
A se vedea E. CHELARU, Comentariu, n FL.A. BAIAS, E. CHELARU, R. CONSTANTINOVICI,
I. MACOVEI (coord.), Noul Cod civil. Comentariu pe articole. Art. 1-2664, Ed. C.H. Beck,
Bucure ti, 2012, p. 587.
[3]
Pentru amnunte cu privire la aceast trstur a patrimoniului, a se vedea V. STOICA,
op. cit., vol. I, p. 57 i urm.
I. Patrimoniul 11

pe care l are asupra prilor sociale cu care a contribuit la nfiinarea unei persoa-
ne juridice distincte, ns i societatea comercial. La rndul ei, aceasta din urm
are un patrimoniu propriu, ca persoan juridic, distinct de cel al asociatului unic
iniiator i constituitor al societii. Aceea i va fi i situaia persoanei fizice autoriza-
te s desf oare activiti economice n temeiul O.G. nr. 44/2008, titular a patri-
moniului propriu, dar i al patrimoniului de afectaiune necesar realizrii activitii
economice, separat de gajul general al creditorilor ei personali [art. 2 lit. j) din
ordonan] [1].

8. Divizibilitatea patrimoniului [2]. Dac patrimoniul este unic, aceasta nu n-


seamn c el este i indivizibil, n sensul c toate componentele sale ar avea unul
i acela i regim juridic. Patrimoniul unui subiect de drept poate fi divizibil n mai
multe categorii, grupe sau mase de drepturi i obligaii, fiecare dintre acestea
avnd un regim juridic distinct, n raport cu scopul pentru care o astfel de divizare a
patrimoniului a fost realizat.
Trstura esenial a divizibilitii patrimoniul este consacrat cu valoare de
principiu n art. 31 alin. (2) NCC, care dispune n mod limpede c patrimoniul unui
subiect de drept, persoan fizic sau juridic, poate face obiectul unei diviziuni sau
unei afectaiuni, n cazurile i n condiiile prevzute de lege.
Astfel, orice societate comercial, ca subiect de drept, are un patrimoniu propriu
care cuprinde mai multe mase de bunuri mobile, imobile, fonduri bne ti , fie-
care avnd un regim juridic distinct. Sau o unitate administrativ-teritorial, ca per-
soan juridic de drept public, are un patrimoniu propriu, supus i normelor juridice
de drept civil, care cuprinde bunuri ce fac parte din domeniul public de interes local
i bunuri ce fac parte din domeniul privat al acesteia. n timp ce bunurile din dome-
niul public sunt inalienabile, imprescriptibile i insesizabile, cele din domeniul privat
sunt supuse dispoziiilor de drept comun, dac prin lege nu se prevede altfel [3].
n cazul persoanelor cstorite, fiecare dintre soi poate avea n patrimoniul su
att bunuri proprii, ct i bunuri comune, potrivit regimului matrimonial pe care soii
i l-au ales. ntr-adevr, n concordan cu realitile social-economice, spre deo-
sebire de dispoziiile fostului Cod al familiei, n prezent abrogat n mod expres, care
prevedeau ca unic regim matrimonial al soilor comunitatea de bunuri a acestora,
art. 312 NCC dispune c viitorii soi au posibilitatea s i aleag regimul matrimo-
nial dintre urmtoarele regimuri prevzute de text: comunitatea legal, separaia de
bunuri sau comunitatea convenional.
Fr a intra n amnunte, deoarece materia urmeaz a fi studiat pe larg la
dreptul familiei, raportat la problema pus n discuie, dac lum exemplul situaiei
n care viitorii soi au ales ca regim matrimonial regimul comunitii legale, ace tia
vor avea n patrimoniul lor att bunuri comune proprietate devlma , ct i bunuri
proprii.
Potrivit art. 339 NCC, bunurile dobndite n timpul existenei comunitii legale
de ctre oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune n devl-

[1]
A se vedea B. DIAMANT, Caracterul dep it al teoriei patrimoniului unic, n Dreptul
nr. 1/2000, p. 116.
[2]
Pentru amnunte, a se vedea V. STOICA, op. cit., vol. I, p. 61 i urm.
[3]
A se vedea art. 119-120 din Legea administraiei publice locale nr. 215 din 23 aprilie
2001, republicat (M. Of. nr. 123 din 20 februarie 2007).
12 Drepturile reale principale

m ie ale soilor. Apoi, art. 340 NCC enumer categoriile de bunuri ale soilor care
au ales regimul comunitii legale, bunuri ce nu mai sunt comune, ci bunuri proprii
ale fiecrui so, precum: bunurile dobndite prin mo tenire legal, legat sau do-
naie, cu excepia situaiei n care dispuntorul a prevzut n mod expres c ele vor
fi bunuri comune, bunurile de uz personal, bunurile destinate exercitrii profesiei de
ctre unul dintre soi, afar de situaia n care este vorba despre bunuri elemente
ale unui fond de comer ce face parte din comunitatea de bunuri, drepturile patri-
moniale de creaie intelectual, bunurile dobndite ca premii ori recompense,
manuscrisele operelor tiinifice ori literare, indemnizaia de asigurare, despgubiri-
le materiale i morale obinute ca urmare a reparrii unui prejudiciu suferit de unul
dintre soi i altele.
Urmrirea fiecrei mase de bunuri de ctre creditorii soilor se va putea face, n
principiu, asupra masei de bunuri n legtur cu care s-a nscut creana, iar n caz
de nendestulare, ei vor putea proceda la urmrirea bunurilor din cealalt mas.
Astfel, dup ce art. 351 NCC enumer cazurile n care soii rspund cu bunurile co-
mune obligaiile nscute n legtur cu conservarea, administrarea sau dobndi-
rea acestora, obligaiile contractate mpreun, cele asumate de oricare dintre soi
pentru acoperirea cheltuielilor obi nuite ale cstoriei, repararea prejudiciului
cauzat prin nsu irea de ctre unul dintre soi a unui bun ce aparine unei tere per-
soane, n msura n care, prin aceasta, au sporit bunurile soilor , art. 352 NCC
dispune c, dac aceste obligaii comune nu au fost acoperite prin urmrirea bu-
nurilor comune, soii vor rspunde solidar cu bunurile proprii. De asemenea, re-
lund principiile din fostul Cod al familiei, art. 353 NCC arat c bunurile comune
ale soilor nu pot fi urmrite de creditorii personali ai unuia dintre soi; n caz de ne-
ndestulare dup urmrirea bunurilor proprii ale soului debitor, creditorul su per-
sonal poate cere partajul bunurilor comune, ns numai n msura necesar aco-
peririi creanei sale.
Sau, potrivit art. 1114 alin. (2) NCC, mo tenitorii legali, legatarii universali i
legatarii cu titlu universal ai unei persoane rspund pentru datoriile i sarcinile
mo tenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, proporional cu cota-parte
din mo tenire ce revine fiecruia dintre ei, iar art. 1156 alin. (1) din acela i cod
prevede c, nainte de efectuarea partajului succesoral, creditorii personali ai unui
mo tenitor nu pot urmri partea acestuia din bunurile mo tenirii, parte rezervat
prioritar satisfacerii creditorilor succesorali. Aceste texte exprim limpede ideea c,
cel puin pentru o perioad de timp, prin efectul acceptrii unei succesiuni, patri-
moniul mo tenitorului acceptant este divizat n dou mase distincte de bunuri:
masa bunurilor pe care la avea nainte de acceptarea succesiunii i masa bunurilor
succesorale, fiecare avnd, n aceea i perioad, un regim juridic distinct.

9. Divizibilitatea patrimoniului i patrimoniile de afectaiune. Din moment


ce n cadrul unuia i aceluia i patrimoniu pot exista mai multe mase de bunuri cu
regim juridic specific, se recunoa te posibilitatea juridic pentru titular de a afecta
una ori mai multe mase patrimoniale realizrii unui scop determinat; acesta este
sensul art. 31 alin. (2) NCC, potrivit cu care patrimoniul unei persoane poate face
obiectul unei diviziuni sau unei afectaiuni, dar numai n cazurile i n condiiile pre-
vzute de lege. A adar, trstura divizibilitii patrimoniului permite crearea, nlun-
trul acestuia, de mase patrimoniale distincte, anume patrimoniile de afectaiune.
I. Patrimoniul 13

Trebuie s reinem c noiunea de patrimoniu de afectaiune a fost consacrat


in terminis n dreptul civil romn nainte de adoptarea noului Cod civil. ntr-adevr,
dup anul 1990, trecerea rii noastre la economia de pia a impus organizarea
pe baze concureniale a unor profesii care, prin natura lor, sunt considerate a fi
profesii liberale, cum ar fi cele de avocat, medic, executor judectoresc, notar, ex-
perii contabili i contabilii autorizai, practicienii n insolven etc. Actele normative
speciale care reglementeaz statutul celor ce practic asemenea profesii conin
prevederi potrivit cu care bunuri din patrimoniul acestor persoane primesc o desti-
naie special, ca patrimoniu de afectaiune; ele vor servi att la exercitarea pro-
fesiei respective, ct i la eventuala ndestulare a creditorilor ale cror creane s-au
nscut n cadrul exerciiului profesiei. Astfel, art. 60 lit. h) din Legea nr. 95 din 14
aprilie 2006 privind reforma n domeniul sntii [1], cu modificrile ulterioare, pre-
vede c patrimoniul de afectaiune profesional reprezint totalitatea bunurilor,
drepturilor i obligaiilor medicului afectate scopului exercitrii profesiei sale,
constituit ca o fraciune distinct a patrimoniului su, separat de gajul general al
creditorilor acestuia, iar lit. i) a aceluia i articol dispune c acest patrimoniu de
afectaiune profesional mpreun cu infrastructura cabinetului aflat n proprieta-
tea sau n folosina medicului i clientela sa alctuiesc ceea ce textul define te a fi
praxisul de medicin de familie, evident masa patrimonial distinct de masa bunu-
rilor personale ori de alt natur ale medicului. Sau art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 86
din 8 noiembrie 2006 privind organizarea activitii practicienilor n insolven [2] pre-
vede c, n msura n care practicianul n insolven i exercit profesia, printre
alte forme prevzute de lege, n cadrul unui cabinet individual, acest cabinet va
avea un patrimoniu afectat exclusiv activitii profesionale, cu regimul juridic al
unui patrimoniu profesional de afectaiune, iar creditorii ale cror creane s-au ns-
cut n cadrul activitii profesionale a practicianului n insolven ce i exercit
profesia n cadrul cabinetului individual vor putea urmri bunurile aflate n acest
patrimoniu de afectaiune; doar n msura n care aceste bunuri nu vor fi suficiente
pentru ndestularea respectivilor creditori, vor putea fi urmrite i celelalte bunuri
aflate n proprietatea practicianului n insolven [art. 6 alin. (3) din aceea i ordo-
nan].
De asemenea, potrivit art. 47 alin. (1) din Statutul executorilor judectore ti din
3 septembrie 2010 [3], patrimoniul executorului judectoresc ce serve te exercitrii
profesiei sale are regimul juridic al bunurilor afectate exercitrii acestei profesii,
deci este un patrimoniu de afectaiune.
Menionm c, tot printre actele normative adoptate nainte de intrarea n vigoa-
re a noului Cod civil, O.U.G. nr. 44 din 16 aprilie 2008 privind desf urarea activit-
ilor economice de ctre persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i
ntreprinderile familiale [4] prevede c aceste subiecte de drept au un patrimoniu de
afectaiune constituit din totalitatea bunurilor, drepturilor i obligaiilor lor ce sunt
destinate scopului exercitrii unei activiti economice; acestea constituie o frac-
iune distinct a patrimoniului persoanei fizice autorizate, al titularului ntreprinderii

[1]
M. Of. nr. 372 din 28 aprilie 2006.
[2]
Republicat n M. Of. nr. 724 din 13 octombrie 2011.
[3]
M. Of. nr. 713 din 26 octombrie 2010.
[4]
M. Of. nr. 328 din 25 aprilie 2008.