Sunteți pe pagina 1din 125

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS


E.P. INGENIERIA CIVIL

INTRODUCCIN:
Desde el punto de vista de la ingeniera estructural las estructuras estn ligadas a la
construccin, as mismo, la palabra estructura tiene diferentes significados. En su
acepcin ms general se refiere a la forma en que se organizan las partes de un
sistema u objetos.

De una forma ms especfica, y ms adoptada a las modernas tipologas de


construccin, entendemos por estructura aquella parte de las construccin que soporta
el conjunto, es decir, que es capaz de resistir las diversas acciones que actan sobre
ella (peso propio, sobrecargas de uso, viento, movimientos ssmicos, etc.).

La gran diversidad de estructuras que encontramos como edificios, puente, presas,


sistemas de transporte, instalaciones para el sistema de abastecimiento de agua
potable, estructura de los aviones, las plantas de fuerza motriz, reservorios, estadios,
torres de transmisin, torres de radio y televisin, cables, arcos, pavimentos de
concreto y muchas otras estructuras tienen un comn denominador que es el sistema
estructural que debe tener la resistencia adecuada para soportar con seguridad las
diversas cargas que actan sobre l durante su vida til.

El diseo de los diversos sistemas estructurales constituye el campo de accin de la


ingeniera estructural.

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 1


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

OBJETIVOS:

Tiene por objetivo el diseo de estructuras, toda estructura se construye con un


propsito definido que constituye su funcionalidad.

Al disear se establecen ciertos objetivos que se refieran a aspectos de:

Seguridad
Funcionalidad
Econmico
Esttico

El objetivo del proyecto es llegar a probabilidades aceptables para que la obra


estudiada no resulte impropia a su destino en el transcurso de un periodo dado.

MARCO TEORICO:

La ingeniera estructural puede resumirse como un proceso de los siguientes pasos:

Planeacin general
Diseo preliminar de las alternativas para la solucin
Evaluacin de las alternativas
Anlisis y diseo final del proyecto
Realizacin del proyecto

Planeacin general:

Un proyecto de ingeniera comienza cuando se identifican las necesidades, para luego


establecer la finalidad general de las instalaciones necesarias para satisfacer los
requisitos, finalmente se investiga el funcionamiento del proyecto.

Diseo preliminar de las alternativas para la solucin:

Esta parte del proyecto es quizs la ms importante de todas, puesto que el xito del
sistema estructural definitivo depende directamente de las actividades realizadas en el
diseo preliminar.

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 2


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

La creatividad e imaginacin del ingeniero estructural son atribuciones primordiales en


la fase de diseo, tambin es esencial entender los procedimientos de construccin
para asegurarse de que las alternativas propuestas pueden realizarse
satisfactoriamente y aun costo predecible.

Evaluacin de las alternativas:

Con la evaluacin de las alternativas propuestas con sus respectivas soluciones, se va


efectuando al mismo tiempo el proyecto preliminar. Algunas alternativas se
desecharan ya que no son tan eficientes, existirn alternativas semejantes entonces
ser necesario determinar las ventajas de cada uno de ellas en relacin a otras
cualidades que debe tener el proyecto.

Anlisis y diseo final del proyecto:

Despus de elegir el sistema estructural deben definirse las propiedades finales de


cada uno de los miembros y conexiones estructurales, las dimensiones obtenidas en la
fase preliminar del proyecto pueden ser adecuadas como un dimensiones definitivas,
sino la son, se utilizan como un punto de partida para el proyecto final.

En la proyeccin final y el anlisis deber tomarse en cuenta los planos con las
especificaciones escritas que describan en detalle la finalidad de la obra, los materiales
que deban usarse, la calidad necesaria de la mano de obra.

Realizacin:

La fase final y ms visible de la ingeniera estructural es la realizacin del proyecto.


Esta fase de construccin es la culminacin de las aspiraciones del cliente y de los
esfuerzos del ingeniero, la documentacin del diseo se transforma en realidad.

ESTRUCTURACION
La estructuracin consiste en la adecuada distribucin de los elementos estructurales,
llmese columnas, placas, vigas, losas, etc, para que conformen la estructura del
edificio de modo tal que ste pueda resistir las solicitaciones de peso, sismo u otro de
la manera ms adecuada y teniendo en cuenta la economa de su construccin, su
esttica, la funcionalidad y, lo ms importante, la seguridad de la estructura. Una
adecuada estructuracin permitir realizar un mejor modelo con el cual se conseguir

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 3


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

un anlisis estructural ms preciso, as tambin, debemos tener en cuenta que para


ello una estructura debe ser lo ms sencilla posible; de esta manera su modelo se
realizar con mayor facilidad y exactitud.

CRITERIOS DE ESTRUCTURACION Y DISEO


a. SIMPLICIDAD Y SIMETRIA
Por este criterio tenemos que las estructuras ms simples tendrn un mejor
comportamiento frente a sismos, esto se debe a que al momento del diseo se
puede predecir mejor el comportamiento de estructuras simples y, adems, una
estructura simple ser mucho ms fcil de idealizar que una estructura
compleja que en muchos casos incluso se deben hacer simplificaciones en el
modelo alejndonos de la realidad para su diseo.
La simetra tambin es un tema importante, ya que mientras exista simetra en
la estructura en ambas direcciones habr una menor diferencia de posicin
entre el centro de masas y el centro de rigidez, lo que evitar que se produzcan
fuerzas de torsin sobre el edificio, las cuales pueden incrementar los esfuerzos
debidos al sismo hasta sobrepasar los esfuerzos resistentes, lo cual podra ser
muy destructivo para el edificio.

b. RESISTENCIA Y DUCTILIDAD
La estructura de cualquier edificacin debe tener una adecuada resistencia a
cargas eventuales de sismo y cargas permanentes propias, la resistencia a
cargas de sismo debe proporcionarse en al menos las dos direcciones
ortogonales, para garantizar la estabilidad de la estructura. Debido a que las
cargas de sismo son eventuales y de corta duracin, la resistencia de la
estructura podr ser menor que las solicitaciones mximas de sismo, pero
compensada con una adecuada ductilidad de sus elementos.

c. HIPERESTATICIDAD Y MONOLITISMO
La hiperestaticidad de las estructuras mejora la capacidad resistente de una
edificacin frente a fuerzas ssmicas, ya que permite la formacin de varias
rtulas plsticas, las cuales a medida que se produzcan ayudarn a disipar la
energa producida por el sismo.
El monolitismo de la estructura reside en el hecho que toda la estructura debe
trabajar como si fuera un solo elemento por ser de un mismo material.

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 4


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

d. UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD DE LA ESTRUCTURA


La estructura debe mantener una continuidad tanto vertical como horizontal en
toda la edificacin, de manera que no se produzcan cambios bruscos de rigidez
de los elementos para evitar concentraciones de esfuerzos.

e. RIGIDEZ LATERAL
La rigidez lateral en una edificacin ayuda a que sta pueda resistir mayores
fuerzas horizontales sin sufrir deformaciones importantes. Estas deformaciones
son las que a menudo causan mayores daos a los elementos no estructurales
generan mayor pnico en los usuarios de la edificacin.

f. DIAFRAGMA RIGIDO
Es necesario que las losas posean una gran rigidez axial en toda su extensin,
para que su comportamiento sea realmente como el de un diafragma rgido, lo
cual es una hiptesis que se toma como verdadera para el diseo y el anlisis
del edificio. Para tener en cuenta esto, es necesario que las losas no tengan
muchos ductos o aberturas grandes que puedan provocar fallas en la losa
durante el sismo, lo que pondra en riesgo su condicin de diafragma rgido.

g. ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
Los elementos no estructurales deben ser tomados en cuenta durante la
estructuracin del edificio, ya que por ejemplo un tabique ubicado junto a una
columna de concreto armado, aumentar la rigidez lateral en dicha columna y,
por lo tanto, absorber mayores esfuerzos que podran sobrepasar los esfuerzos
de diseo de la columna, lo cual podra originar su falla.

h. SUB-ESTRUCTURA O CIMENTACION
La edificacin presenta simplicidad y simetra, una estructuracin continua y
uniforme no se tendr muchos inconvenientes en el asentamiento u otro factor
como el volcamiento, en este caso la subestructura actuara monolticamente
por las cargas y esfuerzos que reciba.

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 5


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

CAPITULO II: ESTRUCTURACIN, PREDIMENSIONAMIENTO


Y METRADO DE CARGAS.
1. ESTRUCTURACION
Es uno de los primeros procesos necesario para el anlisis y el diseo
estructural de una edificacin y consiste en seleccionar y definir el modelo o
tipo de sistema estructural capaz de soportar el peso de la edificacin y/o
cualquier carga externa que sobre ella actu durante la vida til de la
estructura.
Se define el modelo estructural reticulado, continuo o dual de acuerdo a los
tipos de solicitaciones externa y la necesidad de circundar o encerrar un
espacio. Asimismo se definirn los sentidos principales donde se considera que
acten las cargas externas y los sentidos secundarios si as se requiere.
A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5

4.00

4.00

3.00

4.50

1
1.00

En nuestro plano podemos observar que, en el sentido horizontal observamos


que la luz mayor es de 6.00 m y en el sentido vertical, la luz mayor es de
4.50 m, entonces podemos concluir que nuestro eje principal ser el eje

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 6


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

horizontal por encontrarse ah la luz mayor por lo tanto ser nuestra luz ms
crtica, dejando as al eje vertical como eje secundario.
A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
EJE SECUNDARIO 5

4.00

4.00

3.00

4.50

1
1.00

EJE PRINCIPAL

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 7


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

EJE PRINCIPAL: 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5

6.00 5.00 5.00 5.00


A B C D E

EJE SECUNDARIO: A-A, B-B, C-C, D-D, E-E

1.00 4.50 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

Analizando el plano y definiendo los ejes, podemos definir cules sern las vigas
principales y cuales las vigas secundaria, tambin podemos definir el sentido
del armado de la losa, la cual ser paralelo al eje secundario, armada en un
sentido, concluimos que ser una estructura a porticada.
VIGAS PRINCIPALES VIGAS SECUNDARIAS
EJE 1-1 EJE A-A
EJE 2-2 EJE B-B
EJE 3-3 EJE C-C
EJE 4-4 EJE D-D
EJE 5-5 EJE E-E

ARMADO DE LA LOSA

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 8


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5 5

4.00 4.00

4 4

4.00 4.00

3 3

3.00 3.00

2 2

4.50 4.50

1 1
1.00

6.00 5.00 5.00 5.00


A B C D E

LOSA ALIGERADA ARMADA EN UN SOLO SENTIDO

2. PREDIMENSIONAMIENTO
Una vez estructurado y definido el modelo estructural, en este caso sistema
reticulado, a continuacin se definen las dimensiones de las secciones
transversales de los principales elementos reticulados vigas y columnas,
adems de las losas que por conveniencia en este caso se considera como un
sistema barra de ancho unitario.

a. LOSA ALIGERADA
En nuestro caso se tendr losa aligerada armada en un solo sentido, paralelas
al eje secundario y que descansan o se apoyan en las vigas principales. Las

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 9


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

dimensiones obtenidas sern iguales para el primer nivel, segundo nivel, tercer
nivel y cuarto nivel.
Para determinar el espesor de la losa aligerada, utilizamos la siguiente relacin:

= @

DONDE: L es la luz ms desfavorable en el sentido del armado de la losa.
NOTA: cuando no existe una continuidad o regularidad, elimine el menor
y obtenga el promedio del resto.

Para nuestro caso, tenemos:


4.50 +4.00 +4.00
L= = 4.17 m L=4.17 m
3
Determinamos la altura de la losa:
L 4.17
hL = = = 0.23 m
18 18
4.17
= = = 0.17
25 25
Determinamos el promedio de ambos:
0.23+0.17
hL prom = = 0.20 m
2

1.00

0.05

0.15

0.15 0.10 0.30 0.10 0.30 0.05

b. VIGA PRINCIPAL
Las vigas principales son las responsables de asumir o soportar el peso de la
edificacin. Empricamente se recomienda utilizar la siguiente relacin:

Altura de la viga principal: Base de la viga principal:


2
= @ = @
9 12 2 3
DONDE: L es la luz ms crtica en el
sentido de armado de la viga
principal medido entre ejes.

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 10


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

h VP

b VP

Para nuestro caso, la longitud ms desfavorable medida entre ejes es: L=6.00 m
Altura de viga principal:
6
= = 0.67
9
6
= = 0.50
12
0.67 + 0.50
= = 0.59 0.60
2
Base de viga principal:
0.60
= = 0.30
2
2(0.60)
= = 0.40
3
Adaptamos el menor: = 0.30

Por lo tanto, podemos concluir que las secciones de las vigas principales sern:

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 11


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

c. VIGA SECUNDARIA
Tambin denominadas vigas de amarre por que soportan apenas su peso propio
y alguna carga que se encuentran directamente sobre ella.
Empricamente se recomienda utilizar las siguientes expresiones para sus dimensiones:

Altura de la viga secundaria:



=
14
DONDE: L es la luz ms crtica o
desfavorable en el sentido de h VS
armado de la losa.

b
Base de la viga secundaria:

=
2 VS

Para nuestro caso, tenemos:


4.50 +4.00 +4.00
L= = 4.17 m L=4.17 m
3

Altura de la viga secundaria:


4.17
= = 0.30
14

Base de la viga secundaria:


0.30
= = 0.15
2
Pero, segn la norma la base mnima es: bmin =0.25 m

Por lo tanto, podemos concluir que las secciones de las vigas secundarias
sern:

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 12


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

d. COLUMNAS
Para este caso utilizaremos algunas recomendaciones que incluyen adems el
efecto ssmico y la falla frgil y dctil.

Segn recomendacin japonesa: =

DONDE:
bd: seccin de la columna
d: dimensin mayor de la columna en el sentido principal
b: dimensin menor de la columna
n: factor f (tipo de columna)
fc: calidad del concreto
: carga ultima de la columna =

Para obtener y utilizaremos la siguiente tabla:

TIPO DESCRIPCION n
C1 Columna interior de prtico 1.1 0.30
interior.
C1 Columna exterior de prtico 1.1 0.25
interior.
C2 y C 3 Columnas interiores de 1.25 0.25
prticos exteriores.
C4 Columnas exteriores de 1.50 0.20
prticos exteriores.

Para pre dimensionar las columnas necesitamos la carga nominal; para la cual
nos remitimos al reglamento nacional de edificaciones (RNE).
CARGA NOMINAL:
DESCRIPCION 4 3 2 1 total
Peso de la 400 400 400 400 1600
losa
Peso de la 100 100 100 100 400
viga
Peso de las 30 60 60 60 210
columnas
Pero de 75 150 150 150 525
muros
sobrecarga 150 250 250 250 900

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 13


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

kg kg kg
DONDE: pD =2735 pL =900 Pn =PD +PL =3635
m2 m2 m2

AREA TRIBUTARIA:

A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5

4.00

4 C-2 C-1
4.00

3.00

4.50

C-4 C-3
1
1.00

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 14


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

AREA TRIBUTARIA C-1

AREA TRIBUTARIA C-2

AREA TRIBUTARIA C-3

AREA TRIBUTARIA C-4

COLUMNA: TIPO C1 (4B):


= 1.10 n = 0.30 = 210 Kg/m2

6+5 4+4
= ( )( ) = 222
2 2

= (3635 ) (222 ) = 79970
2
1.10(7970)
= = = 1396.3022
0.30(210)

Por recomendacin se dio el valor de la base de la viga principal a la altura de la


columna; por lo tanto:
= 0.30

1396.302
= = 46.54 45
30

COLUMNA: TIPO C2 (4A):


= 1.25 n = 0.30 = 210 Kg/m2

6 4+4
= ( ) ( ) = 122
2 2

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 15


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL


= (3635 ) (122 ) = 43620
2
1.25(43620)
= = = 1038.5712
0.25(210)

: = 0.30

1038.571
= = 34.619 35
30

COLUMNA: TIPO C3 (1B):


= 1.25 n = 0.25 = 210 Kg/m2

6 + 5 4.5
= ( )( + 1) = 17.8752
2 2

= (3635 ) (17.8752 ) = 64975.625
2
1.25(64975.625)
= = = 1547.0392
0.25(210)

: = 0.30

1547.039
= = 51.568 50
30

COLUMNA: TIPO C4 (1A):


= 1.50 n = 0.20 = 210 Kg/m2

6 4.5
= ( ) ( + 1) = 9.752
2 2

= (3635 ) (9.752 ) = 35441.25
2

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 16


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

1.50(35441.25)
= = = 1265.7592
0.20(210)

: = 0.30

1265.759
= = 42.192 40
30

e. CIMENTACIONES AISLADAS (ZAPATAS)


COLUMNA: TIPO C1
Para hallar las dimensiones de la zapata utilizaremos la siguiente expresin:

=

Como no se tiene un estudio de suelos se adoptara:



= = 2 (Suelo regular)
2

De donde se tiene:
79970
= = 399852

2 2

Utilizando del criterio: 2 =

Por lo tanto:
(2) = 399852

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 17


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

= 141.39 140

= 280

1.175

C2

0.3
C1

0.3
0.35
0.45

Hallando el peralte de la zapata:


Para determinar el peralte de la zapata se utiliz el METODO DE ESFUERZOS DE
TRABAJO; para la cual utilizamos la siguiente expresin:

=

Reemplazando datos se lleg a la siguiente expresin:

32
=

3(280)1.1752
= = 0.2961 30
140(94.5)

= . . =

COLUMNA: TIPO C2

=

43620
= = 218102

2 2

Utilizando del criterio: 2 =


Por lo tanto:

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 18


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

(2) = 218102 = 104.43 105

= 210

1.175
0.875

C3

0.3
C2

0.3
C1
0.3

0.35 0.45
0.45

Hallando el peralte de la zapata:

3(210)0.8752
= = 0.2205 20
105(94.5)

= . . =

COLUMNA: TIPO C3

=

54979.375
= = 27489.68752

2 2

Utilizando del criterio: 2 =


Por lo tanto: (2) = 27489.68752 = 117.24 120
= 240

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 19


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

0.95

C3

0.3
0.5

Hallando el peralte de la zapata:

3(240)0.952
= = 0.239 25
120(94.5)

= . . =

COLUMNA: TIPO C4

=

29988.750
= = 14994.3752

2 2

Utilizando del criterio: 2 =


Por lo tanto:
(2) = 14994.3752 = 86.59 85
= 170

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 20


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

0.95
0.65

C4

0.3
0.4

Hallando el peralte de la zapata:

3(170)0.652
= = 0.164 15
85(94.5)

= . . =

f. ESCALERAS
Para el pre dimensionamiento de la escalera, se recomienda tener en cuenta
las siguientes consideraciones:

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 21


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

0.60
Que la cantidad de pasos

2.70
debe ser igual al de
contrapaso: =
0.60

Que la relacin:
2C+P = 61 @ 65 cm

2.70
P=25 @ 30 cm, Pmin = 25 cm
0.60

= 16 @ 20
2.70
0.60

3.65
1.00

PARA EL PRIMER ENTREPISO: 1 = 4.65 1.00 = 3.65

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 22


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

4 20
19
18

2do TRAMO
17
16 2.000
15
14
13
12
5
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
1.000
3 2 1er TRAMO
1
6
1.000 2.500

3.125

O
AM
6 5 2 do
TR

20
19
18
17
16 1.643
1.000 15
14
13
12
11
10 3.650
9
8
7
6 2.008
5
4
3 2 3
2
1

1e
rT
RA
M
O

3.625

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 23


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

3.65
: = = 18.25
20
Paso: P= 25 cm

Verificamos si cumple la condicin: 2*(18.25)+25= 61.5 cm

L
Determinamos el espesor rgido para cada tramo: t= 20
1er TRAMO:
3.625
t1 = =0.18125 m t1 =18 cm
20
2do TRAMO:
3.125
t2 = =0.15625 m t 2 =16 cm
20

PARA LOS ENTREPISOS: ep2 , ep3 , ep4 = 2.70 m

1.200 1.500

1.250

1.250

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 24


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

2.825

1.200 1.350

2.700

1.350

2.70
: = = 19.3
14
Paso: P= 25 cm

Verificamos si cumple la condicin: 2*(19.3)+25= 63.6 cm

L
Determinamos el espesor rgido para cada tramo: t= 20

1er y 2do TRAMO:


2.825
= = 0.14125 = 14
20

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 25


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

METRADO DE CARGAS
LOSA ALIGERADA
Definimos el ancho tributario de la losa, considerando el criterio de mayor densidad de
muro o de cargas muertas.
METRADO DE LOSA ALIGERADA: 1er y 2do NIVEL
A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5 5
ESTUDIO
ESTUDIO
HABITACION
4.00

4.00
HABITACION

4 4
4.00

4.00
HABITACION
HABITACION

HABITACION

3 3
3.00

3.00
HABITACION

2 2

HABITACION
4.50

4.50
ESTUDIO
HABITACION

14 x 0.193 = 2.700 m

1 1
1.00

6.00 5.00 5.00 5.00

A B C 1.00
D E
PRIMER Y SEGUNDO NIVEL

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 26


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

5 5

2.83
ESTUDIO

m6

1.17
PASADIZO

4 4

2.90
m5

m4

1.10
AMBIENTE

3 3

3.00
m3

2 2

1.50
PASADIZO

m2

3.00
m1

1 1
1.00

A: CARGA MUERTA (D)



+ = (300 + 100) 2
1 = 400

1 = 285 (2.50 ) = 712.5
2
kg
PDm2 =285 m2 *(2.50 m)*(1 m)=712.5 kg

3 = 285 (2.50 ) = 712.5
2
kg
PDm4 =285 m2 *(2.50 m)*(1 m)=712.5 kg

5 = 285 (2.50 ) = 712.5
2
kg
PDm6 =285 m2 *(2.50 m)*(1 m)=712.5 kg

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)


kg
WL (amb) =250 m2 *(1 m)=250 kgm
kg
WL(pasad) =300 *(1 m)=300 kgm
m2

C: CARGAS NOMINALES
Wn = WD +WL
Pn = PD +PL

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 27


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

712.5 kg 712.5 kg

250 250 250 712.5 kg

1112.5 1112.5 1112.5


300 250 300 250
400 400 400

3.00 1.50 1.10 2.90 1.17 2.83


4.50 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5

D: CARGAS LTIMAS
= 1.4 + 1.7
= 1.4 + 1.7

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 28


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

997.5 kg 997.5 kg

425 425 425 997.5 kg

1557.5 1557.5 1557.5

510 425 510 425

560 560 560

3.00 1.50 1.10 2.90 1.17 2.83


4.50 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5

997.5 kg 997.5 kg

997.5 kg

1982.5 1982.5 1982.5

1070 1070
985 985

3.00 1.50 1.10 2.90 1.17 2.83


4.50 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5

E: COMBINACION DE CARGAS

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 29


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

425 510 425 425 510 425


COMB 1

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

425 510 425


COMB 2

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

425 510 425


COMB 3

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

425 510 425 510 425


COMB 4

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

425 425
COMB 5

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

425 510 425 510 425


COMB 6

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

METRADO DE LOSA ALIGERADA: 3er NIVEL

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 30


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5 5
ESTUDIO
ESTUDIO

HABITACION
HABITACION

4.00

4.00
PASADIZO

4 4

COCINA
4.00

4.00
2. 30
HABITACION

PM
1. 00
HABITACION

3 3
3.00

3.00
2 2
4.50

4.50
HABITACION

HABITACION
ESTUDIO

1 1
1.00

6.00 5.00 5.00 5.00

A B C 1.00 D E
TERCER NIVEL

5 5
ESTUDIO
2.83

m4
1.17

PASADIZO

4 4
CORREDOR

4.00

m3

3 3
2.02

m3
0.98

2 2
0.50
m2
escalera
1.50

m1
1.33

1 1

1.00

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 31


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

A: CARGA MUERTA (D)



+ 1 = (300 + 100) 2
1 = 400

+ 2 = 400 0.5 = 200
2

kg 1.502 +1.152
WD esc =2400 *0.22 m*0.50 m* ( ) =332.7 kgm
m3 1.50


1 = 285 (2.50 ) = 712.5
2
kg
PDm2 =285 *(2.50 m)*(0.5 m)=365.3 kg
m2

3 = 285 (2.50 ) = 712.5
2
kg
PDm4 =285 *(2.50 m)*(1 m)=712.5 kg
m2

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)


kg
WL1 (amb) =250 *(0.5 m)=125 kgm
m2
kg kg
WL2 (amb+esc) =250 *(0.5 m)+300 *0.5 m=275 kgm
m2 m2
kg
WL3(corred) =300 *(1 m)=300 kgm
m2
kg
WL4(amb) =250 *(1 m)=250 kgm
m2

C: CARGAS NOMINALES
Wn =WD +WL
Pn =PD +PL

356.3 kg

275 300 712.5 kg


125
1245.2 1112.5 1112.5
912.5 300 300 250
400 400

1.33 1.50 1.67 0.98 2.02 1.17 2.83


4.50 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 32


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

D: CARGAS LTIMAS
= 1.4 + 1.7
= 1.4 + 1.7
174
498.8 kg

467.5 510
997.5 kg
1743.3
212.5
1557.5
1277.5 510 510 425

560 560

1.33 1.50 1.67 0.98 2.02 1.17 2.83


4.50 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5

498.8 kg

997.5 kg
2210.8 2067.5

1490
1070
1070 985

1.33 1.50 1.67 0.98 2.02 1.17 2.83


4.50 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 33


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

E: COMBINACION DE CARGAS

467.5 510 510 510 510 425


212.5
COMB 1

1.33 1.50 1.67 0.98 2.02 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

467.5 510 510


212.5
COMB 2

1.33 1.50 1.67 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

510 510 425


COMB 3

4.50 0.98 2.02 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

467.5 510 510 510 425


212.5
COMB 4

1.33 1.50 1.67 0.98 2.02 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

510 510

COMB 5

4.50 0.98 2.02 4.00 4.00


1 2 3 4 5

467.5 510 510 510 425


212.5
COMB 6

1.33 1.50 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 34


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

METRADO DE LOSA ALIGERADA: 4to NIVEL o AZOTEA


A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5 5

4.00

4.00
4 4
4.00

4.00
3 3
3.00

3.00
2 2
4.50

4.50
LAVANDERIA

1 1
6.00 5.00 5.00 5.00

A B C 1.00 D E
AZOTEA

5 5
4.00

4 4
4.00

3 3
3.00

2 2
1.68

m2
1.50

m1
1.32

1 1
1.00

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 35


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

A: CARGA MUERTA (D)



+ 1 = (300 + 100) 2
1 = 400

+ 2 = 400 0.5 = 200
2

kg 1.502 +1.152
WD esc =2400 *0.22 m*0.50 m* ( ) =332.7 kgm
m3 1.50


1 = 285 (2.50 ) = 712.5
2
kg
PDm2 =285 *(2.50 m)*(0.5 m)=356.3 kg
m2

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)


kg
WL1 (amb) =150 *(1.00 m)=150 kgm
m2
kg
WL2(amb) =150 *(0.50 m)= 75 kgm
m2
kg kg
WL2 (amb+esc) =150 *(0.5 m)+200 *0.5 m=175 kgm
m2 m2

C: CARGAS NOMINALES

Wn =WD +WL
Pn =PD +PL

356.3 kg

175

75 1245.2
150 150
912.5
400 400

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


4.50 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 36


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

D: CARGAS LTIMAS
= 1.4 + 1.7
= 1.4 + 1.7

498.8 kg

297.5

127.5 1743.3
255 255
1277.5
560 560

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5
498.8 kg

2040.8

1405 815 815

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 37


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

E: COMBINACION DE CARGAS

127.5 297.5 255 255 255 255


COMB 1

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

127.5 297.5 255 255


COMB 2

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

255 255
COMB 3

4.50 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

127.5 297.5 255 255 255


COMB 4

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

255 255
COMB 5

4.50 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

127.5 297.5 255 255 255


COMB 6

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 38


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

VIGAS PRINCIPALES
Para el metrado de cargas de la viga seleccionada se considera lo siguiente:

Peso propio de la viga


Peso de los acabados
Peso de la losa
Peso de los muros interiores
Peso de los muros que se encuentran encima de ella
Peso de las ventanas preferentemente

METRADO DE VIGAS PRINCIPALES: 1er y 2do NIVEL


A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5 5
ESTUDIO
ESTUDIO
HABITACION
4.00

4.00
HABITACION

PASADIZO

4 4
4.00

4.00
HABITACION
HABITACION

HABITACION

3 3
PASADIZO
3.00

3.00
HABITACION

2 2

HABITACION
4.50

HABITACION
ESTUDIO 4.50

14 x 0.193 = 2.700 m

1 1
1.00

6.00 5.00 5.00 5.00

A B C 1.00
D E
PRIMER Y SEGUNDO NIVEL

A B C D E
6.87 4.03 2.33 2.02

m3 m6
1.24

HABITACION
2.00

HABITACION
4.02 4.03
0.77

PASADIZO 0.87
m1 m2 m5 m8 m9
4 v1
m4 4
1.07

1.34
2.00

m7 PASADIZO
0.93

HABITACION m10
HABITACION

2.00
6.00 5.00 5.00 5.00

A B C D E

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 39


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

A: CARGA MUERTA (D)



+ 1 = (300 + 100) 2 (4) = 1600

= 2400 3 (0.3 0.6)2 = 432

1 = 285 2 (2.70 0.60) = 598.5

1 = 2 = 5 = 8 = 9

3 = 285 2 (2.70 0.20) = 712.5

3 = 6 = 10

4 = 285 2 (2.70 0.60 0.30) = 513

1 = 50 2 (0.30) = 15

7 = 285 2 (2.50)(2)2 = 1425

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)


Considerando lo siguiente:

/ = 250 2

/ = 300 2


1 = 250 2 (4) = 1000

2 = 250 (2.95) + 300(1.05) = 1052.5
2

3 = 1052.5

4 = 250 2 (4) = 1000

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 40


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

METRADO DE VIGAS PRINCIPALES: 3er NIVEL

A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5 5
ESTUDIO
ESTUDIO

HABITACION HABITACION
4.00

4.00
PASADIZO

4 4

PASADIZO

COCINA
4.00

4.00
HABITACION
HABITACION

3 3
3.00

3.00
2 2
4.50

4.50
HABITACION

HABITACION
ESTUDIO

1 1
1.00

6.00 5.00 5.00 5.00

A B C D E
TERCER NIVEL

A B C D E
ESTUDIO ESTUDIO
m5 m7
2.00

HABITACION
HABITACION

4.02 0.98 0.98 4.02


PASADIZO
m1 m2 m3 m4
4 4
PASADIZO

m9
2.00

m6 m8 m10
COCINA

HABITACION
HABITACION
2.30

0.78
6.00 3.22 1.00 2.50 2.50 3.00 2.00

A B C D E

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 41


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

A: CARGA MUERTA (D)



+ 1 = (300 + 100) 2 (4) = 1600

= 2400 3 (0.3 0.6)2 = 432

1 = 285 2 (2.70 0.60) = 598.5

1 = 2 = 3 = 4

5 = 285 2 (2.70 0.20) = 712.5

5 = 6 = 7

8 = 285 2 (2.50)(2)2 = 1425

8 = 9 = 10

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)



1 = 250 2 (4) = 1000

2 = 250 2 (2.95) + 300(1.05) = 1052.5

3 = 1052.5

4 = 250 2 (4) = 1000

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 42


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

METRADO DE VIGAS PRICIPALES: 4to NIVEL o AZOTEA

A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5 5
4.00

4.00
4 4
4.00

4.00
3 3
3.00

3.00
2 2
4.50

4.50
LAVANDERIA

1 1
6.00 5.00 5.00 5.00

A B C D E
AZOTEA

A B C D E
2.00

m1 m2
3 3
1.50

6.00 5.00 5.00 2.48 2.52

A B C D E

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 43


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

A: CARGA MUERTA (D)



+ 1 = (300 + 100) 2 (3.5) = 1400

= 2400 3 (0.30 0.60)2 = 432

1 = 285 2 (2.10 ) = 598.5

1 = 2

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)



Considerando S/C=150

1 = 150 2 (3.5) = 525

1 = 2 = 3 = 4

C: CARGAS NOMINALES

Wn =WD +WL
Pn =PD +PL

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 44


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

525
525 525
2430.5
1832 1832

N4 6.00 5.00 5.00 2.48 2.52


5 10 15 20 25
1425 kg 1425 kg
1052.5
1425 kg
1147.5
1052.5 1147.5
4055.5
1000 1147.5 1000
3343 1052.5 3343
2744.5
2630.5 2032 2630.5

N3 6.00 3.24 0.78 0.98 0.98 1.52 2.50 3.00 2.00


4 9 14 19 24
1425 kg

1052.5 1052.5 1000 1000

1000 1052.5 1052.5 1000


3343 3343 3343 3343

2630.5 2560 2744.5 2744.5


2630.5

N2 6.00 4.02 0.98 0.87 1.13 3.00 2.28 0.70 2.02


3 8 13 18 23
1425 kg

1052.5 1052.5 1000 1000

1000 1052.5 1052.5 1000


3343 3343 3343 3343

2630.5 2744.5 2744.5


2630.5 2560

N1 6.00 4.02 0.98 0.87 1.13 3.00 2.28 0.70 2.02


2 7 12 17 22

1 6 11 16 21

6.00 5.00 5.00 5.00


A B C D E

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 45


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

D: CARGAS LTIMAS
= 1.4 + 1.7
= 1.4 + 1.7

892.5
892.5 892.5
3402.7
2564.8 2564.8

N4 6.00 5.00 5.00 2.48 2.52


5 10 15 20 25
1995 kg 1995 kg
1789.3
1995 kg
1950.8
1789.3 1950.8
5677.7
1700 1950.8 1700
4680 1789.3 4680.2
3842.3
3682.7 2844.8 3682.7

N3 6.00 3.24 0.78 0.98 0.98 1.52 2.50 3.00 2.00


4 9 14 19 24
1995 kg

1789.3 1789.3 1700 1700

1700 1789.3 1789.3 1700


4680.2 4680.2 4680.2 4680.2

3682.7 3584 3842.3 3842.3


3682.7

N2 6.00 4.02 0.98 0.87 1.13 3.00 2.28 0.70 2.02


3 8 13 18 23
1995 kg

1789.3 1789.3 1700 1700

1700 1789.3 1789.3 1700


4680.2 4680.2 4680.2 4680.2

3682.7 3584 3842.3 3842.3


3682.7

N1 6.00 4.02 0.98 0.87 1.13 3.00 2.28 0.70 2.02


2 7 12 17 22

1 6 11 16 21

6.00 5.00 5.00 5.00


A B C D E

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 46


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

4295.2
3457.3 3457.3

N4 6.00 5.00 5.00 2.48 2.52


5 10 1995 kg 15 1995 kg 20 25
1995 kg

7467
6631
6469.5 5793.1

5382.7 4795.6 5382.7


4634.1

N3 6.00 3.24 0.78 0.98 0.98 1.52 2.50 3.00 2.00


4 9 14 1995 kg 19 24

6469.5 6469.5 6380.2 6380.2


5472 5631.6
5382.7 5373.3 5542.3

N2 6.00 4.02 0.98 0.87 1.13 3.00 2.28 0.70 2.02


3 8 13 1995 kg 18 23

6469.5 6469.5 6380.2 6380.2


5472 5631.6 5542.3
5382.7 5373.3

N1 6.00 4.02 0.98 0.87 1.13 3.00 2.28 0.70 2.02


2 7 12 17 22

1 6 11 16 21

6.00 5.00 5.00 5.00


A B C D E

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 47


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

E: DAMERO DE CARGAS

N4 892.5

6.00
892.5

5.00
892.5

5.00
892.5

5.00
N4 892.5

6.00 5.00
892.5

5.00 5.00
5 10 15 20 25 5 10 15 20 25

1950.8
1789.3 1789.3

N3 N3
1700 1700 1700

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


4 9 14 19 24 4 9 14 19 24

1789.3

N2 N2
1700 1789.3 1700 1700 1789.3

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


3 8 13 18 23 3 8 13 18 23

1789.3 1789.3

N1 N1
1700 1789.3 1700 1700

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


2 7 12 17 22 2 7 12 17 22

1 6 11 16 21 1 6 11 16 21

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


A B C D E A B C D E
COMB 1 COMB 2

N4 6.00
892.5

5.00 5.00
892.5

5.00
N4 892.5

6.00
892.5

5.00 5.00
892.5

5.00
5 10 15 20 25 5 10 15 20 25

1950.8 1950.8
1789.3

N3 N3
1700

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


4 9 14 19 24 4 9 14 19 24

1789.3 1789.3

N2 N2
1700 1700 1700

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


3 8 13 18 23 3 8 13 18 23

1789.3

N1 N1
1700 1789.3 1789.3

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


2 7 12 17 22 2 7 12 17 22

1 6 11 16 21 1 6 11 16 21

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


A B C D E A B C D E
COMB 3 COMB 4

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 48


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

N4 6.00
892.5

5.00
892.5

5.00 5.00
N4 892.5

6.00 5.00
892.5

5.00
892.5

5.00
5 10 15 20 25 5 10 15 20 25

1950.8
1789.3

N3 N3
1700 1700 1700 1700

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


4 9 14 19 24 4 9 14 19 24

1789.3

N2 N2
1789.3 1700 1789.3 1700

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


3 8 13 18 23 3 8 13 18 23

1789.3

N1 N1
1700 1789.3 1700 1700 1700

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


2 7 12 17 22 2 7 12 17 22

1 6 11 16 21 1 6 11 16 21

6.00 5.00 5.00 5.00 6.00 5.00 5.00 5.00


A B C D E A B C D E
COMB 5 COMB 6

VIGAS SECUNDARIAS
Para el metrado de cargas de la viga secundaria se considera el mismo procedimiento
que de la viga secundaria.

METRADO DE VIGAS SECUNDARIAS: 1er y 2do NIVEL

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 49


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5 5
ESTUDIO
ESTUDIO
HABITACION

4.00

4.00
HABITACION

PASADIZO

4 4

4.00

4.00
HABITACION
HABITACION

HABITACION

3 3
3.00

3.00
HABITACION
PASADIZO

2 2

HABITACION
4.50

4.50
ESTUDIO
HABITACION

14 x 0.193 = 2.700 m

1 1
1.00

6.00 5.00 5.00 5.00

A B C 1.00
D E
PRIMER Y SEGUNDO NIVEL

D
5 5
2.83

m8
4.00

m7
PASADIZO
1.17

4 4
1.34
2.95

m6

m5
1.05

3 3
0.72

m4
0.70
CORREDOR

0.78

m3
1.50

m2

2 2
1.05
1.67

m1
3.45
2.83

1 1

1.00
D

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 50


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

A: CARGA MUERTA (D)



+ 1 = (300 + 100) 2 (1) = 400

= 2400 3 (0.25 0.30)2 = 180

1 = 285 2 (2.70 0.30) = 684

1 = 2 = 4 = 5 = 8

3 = 285 2 (2.50)(0.50)2 = 356.3

3 = 6 = 7

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)



1 = 250 2 (0.5) + 300 2 (0.5) = 275

2 = 250 2 (1) = 250

METRADO DE VIGAS SECUNDARIAS: 3er NIVEL

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 51


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5 5
ESTUDIO
ESTUDIO

HABITACION
HABITACION

4.00

4.00
4 4

COCINA
4.00

4.00
2. 30
HABITACION

PM
1. 00
HABITACION

3 3
3.00

3.00
2 2
4.50

4.50
HABITACION

HABITACION
ESTUDIO

1 1
1.00

6.00 5.00 5.00 5.00

A B C D E
TERCER NIVEL

B
5 5
m8
2.83

m7
1.17

4 4
1.34

m6
2.66

m5

3 3
3.00

2 2
1.50

m4
3.00

m3

1 1
1.00

m2
m1

1.00
B

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 52


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

A: CARGA MUERTA (D)



+ 1 = (300 + 100) 2 (1) = 400

= 2400 3 (0.25 0.30)2 = 180

2 = 285 2 (2.70 0.30) = 684

2 = 3 = 5 = 8

1 = 285 (2.50)(0.50)2 = 356.3
2

1 = 4

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)



1 = 250 2 (0.5) + 300 2 (0.5) = 275

2 = 300 2 (1) = 300

3 = 250 2 (1) = 250

1 = 275

METRADO DE VIGAS SECUNDARIAS: 4to NIVEL o AZOTEA


A B C D E
6.00 5.00 5.00 5.00
5 5
4.00

4.00

4 4
4.00

4.00

3 3
3.00

3.00

2 2
4.50

4.50

LAVANDERIA

1 1
6.00 5.00 5.00 5.00

A B C D E
AZOTEA

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 53


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

C
5 5

4.00
4 4

4.00
3 3

3.00
m5

2 m4
2
0.90

4.50
3.12

m3

1 1
1.00

m2
m1

1.00
C

A: CARGA MUERTA (D)



+ 1 = (300 + 100) 2 (1) = 400

= 2400 3 (0.25 0.30)2 = 180

2 = 285 2 (2.40 ) = 684

2 = 3 = 4 = 5

1 = 285 2 (2.50)(0.50)2 = 356.3

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)



Considerando S/C=150


1 = 150 2 (0.5) + 250 2 (0.5) = 200

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 54


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL


2 = 150 2 (1) = 150

1 = 2 = 3 = 4

C: CARGAS NOMINALES

Wn =WD +WL
Pn =PD +PL

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 55


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

356.3 kg

200 200 150

1264 200 1264 150 150

580 580 580

N4 1.00 3.12 0.90 3.00 4.00 4.00


5 10 15 20 25
356.3 kg 356.3 kg

275 250 275

1264 1264
1264
275 300 275
580 580 580

N3 1.00 3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83

4 9 14 19 24
356.3 kg 356.3 kg 356.3 kg

275 275 275 275 250


125
1264 1264 1264 1264 1264
1064 275 275 275 275

580 580 580 580

N2 2.83
0.62
1.05 1.50 0.78 0.72 1.05 1.61 1.34 1.17 2.83
3 8 13 18 23
356.3 kg 356.3 kg 356.3 kg

275 275 275 275 250


125
1264 1264 1264 1264 1264
1064 275 275 275 275

580 580 580 580

N1 2.83
0.62
1.05 1.50 0.78 0.72 1.05 1.61 1.34 1.17 2.83
2 7 12 17 22

1 6 11 16 21

4.50 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 56


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

D: CARGAS LTIMAS
= 1.4 + 1.7
= 1.4 + 1.7
498.8 kg

340 340 255

1769.6 340 1769.6 255 255

812 812
812

N4 1.00 3.12 0.90 3.00 4.00 4.00


5 10 15 20 25
498.8 kg 498.8 kg

467.5 425 467.5

1769.6 1769.6
1769.6
467.5 510 467.5
812 812 812

N3 1.00 3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83

4 9 14 19 498.8 kg 24
498.8 kg 498.8 kg

467.5 467.5 467.5 467.5 425


212.5
1769.6 1769.6 1769.6 1769.6 1769.6
1489.6 467.5 467.5 467.5 467.5

812 812 812 812

N2 2.83
0.62
1.05 1.50 0.78 0.72 1.05 1.61 1.34 1.17 2.83
3 8 13 18 23
498.8 kg 498.8 kg 498.8 kg

467.5 467.5 467.5 467.5 425


212.5
1769.6 1769.6 1769.6 1769.6 1769.6
1489.6 467.5 467.5 467.5 467.5

812 812 812 812

N1 2.83
0.62
1.05 1.50 0.78 0.72 1.05 1.61 1.34 1.17 2.83
2 7 12 17 22

1 6 11 16 21

4.50 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 57


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

498.8 kg

2109.6
2109.6 2024.6

1152 1067 1067

N4 1.00 3.12 0.90 3.00 4.00 4.00


5 10 15 20 25
498.8 kg 498.8 kg

2237.1 2194.6 2237.1

1168.3 1322 1168.3

N3 1.00 3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83

4 9 14 19 24
498.8 kg 498.8 kg 498.8 kg

2237.1 2237.1 2237.1 2237.1


2194.6
1702.1
1279.5 1279.5 1279.5 1279.5

N2 2.83
0.62
1.05 1.50 0.78 0.72 1.05 1.61 1.34 1.17 2.83
3 8 13 18 23
498.8 kg 498.8 kg 498.8 kg

2237.1 2237.1 2237.1 2237.1


2194.6
1702.1
1279.5 1279.5 1279.5 1279.5

N1 2.83
0.62
1.05 1.50 0.78 0.72 1.05 1.61 1.34 1.17 2.83
2 7 12 17 22

1 6 11 16 21

4.50 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 58


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

E: DAMERO DE CARGAS
340 340 255 255 255 340 255 255

N4 1.00 4.50 3.00 4.00 4.00


N4 1.00 4.50 3.00 4.00 4.00
5 10 15 20 25 5 10 15 20 25

467.5

N3 N3
467.5 510 467.5 467.5
425 425

1.00 4.50 3.00 4.00 4.00 1.00 4.50 3.00 4.00 4.00

4 9 14 19 24 4 9 14 19 24

212.5

N2 N2
467.5 467.5 467.5 467.5 425 467.5 467.5 425

2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83 2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83
3 8 13 18 23 3 8 13 18 23

212.5 212.5

N1 N1
467.5 467.5 467.5 467.5 425 467.5 467.5

2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83 2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83
2 7 12 17 22 2 7 12 17 22

1 6 11 16 21 1 6 11 16 21

4.50 3.00 4.00 4.00 4.50 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
COMB 1 COMB 2

340 255 340 340 255 255

N4 1.00 4.50 3.00 4.00 4.00


N4 1.00 4.50 3.00 4.00 4.00
5 10 15 20 25 5 10 15 20 25

467.5

N3 N3
510 467.5 467.5 510 467.5

1.00 4.50 3.00 4.00 4.00 1.00 4.50 3.00 4.00 4.00

4 9 14 19 24 4 9 14 19 24

212.5 212.5

N2 N2
467.5 467.5 467.5 467.5 467.5 425

2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83 2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83
3 8 13 18 23 3 8 13 18 23

212.5

N1 N1
467.5 467.5 425 467.5 467.5 467.5 425

2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83 2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83
2 7 12 17 22 2 7 12 17 22

1 6 11 16 21 1 6 11 16 21

4.50 3.00 4.00 4.00 4.50 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
COMB 3 COMB 4

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 59


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

340 255 255 340 255 255

N4 1.00 4.50 3.00 4.00 4.00


N4 1.00 4.50 3.00 4.00 4.00
5 10 15 20 25 5 10 15 20 25

467.5 467.5

N3 N3
510 467.5 467.5
425 425

1.00 4.50 3.00 4.00 4.00 1.00 4.50 3.00 4.00 4.00

4 9 14 19 24 4 9 14 19 24

212.5

N2 N2
467.5 467.5 467.5 425 467.5 467.5

2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83 2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83
3 8 13 18 23 3 8 13 18 23

212.5

N1 N1
467.5 467.5 467.5 467.5 467.5 425

2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83 2.83 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83
2 7 12 17 22 2 7 12 17 22

1 6 11 16 21 1 6 11 16 21

4.50 3.00 4.00 4.00 4.50 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
COMB 5 COMB 6

METRADO DE COLUMNAS

1.-TIPO C1 (4B):

A.-LOSA + Pt

+ = 300 + 100 = 400 = 222

Caso N4 N3 N2 N1
LOSA + Pt 8800 8800 8800 8800

B.-PESO DE LAS VIGAS


= 2400 (5.5)(0.30)(0.60) = 2376
3


= 2400 (3.70)(0.25)(0.30) = 666
3

Peso de las
3042 3042 3042 3042
vigas

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 60


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

C.-PESO DE COLUMNAS

Peso de
340.2 680.4 680.4 1749.6
columna

= 2400 (2.10)(0.30)(0.45) = 680.4
3

D.-MUROS


= 285 (5.5)(2.10) = 3291.75
2


= 285 (3.70)(2.40) = 2530.8
2


= 285 (2.5)(2.5) = 1612.5
2

E.-RESUMEN

CASO 4 3 2 1
LOSA + Pt 8800 8800 8800 8800 35200
VIGAS 3042 3042 3042 3042 12168
COLUMNAS 340.2 680.4 680.4 1749.6 3450.6 73123.75
MUROS - 7435.05 7435.05 7435.05 22305.15
S/C 3300 5500 5500 5500 19800

2.-TIPO C2 (4A):

A.-LOSA + Pt

+ = 300 + 100 = 400 = 122

Caso N4 N3 N2 N1
LOSA + Pt 4800 4800 4800 4800

B.-PESO DE LAS VIGAS


= 2400 (3)(0.30)(0.60) = 1296
3


= 2400 (1.49 0.3)(0.25)(0.30) = 214.2
3

Peso de las
1510.2 1510.2 1510.2 1510.2
vigas

C.-PESO DE COLUMNAS

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 61


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

Peso de
264.6 529.2 529.2 1360.8
columna


= 2400 (2.10)(0.30)(0.35) = 529.2
3

D.-MUROS


= 285 (3)(2.10) = 1795.5
2


= 285 (1.49)(2.40) = 1019.16
2

E.-VENTANAS


= 55 (2.16)(2.40) = 285.12
2

F.-RESUMEN

CASO 4 3 2 1
LOSA + Pt 4800 4800 4800 4800 19200
VIGAS 1510.2 1510.2 1510.2 1510.2 6040.8
COLUMNAS 264.6 529.2 529.2 1360.8 2683.8 37223.94
MUROS - 2814.66 2814.66 2814.66 8443.98
VENTANAS - 285.12 285.12 285.12 855.36
S/C 1800 3000 3000 3000 10800

3.-TIPO C3 (1B):

A.-LOSA + Pt

+ = 300 + 100 = 400 = 17.8752

Caso N4 N3 N2 N1
LOSA + Pt 7150 7150 7150 7150

B.-PESO DE LAS VIGAS

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 62


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL


= 2400 (3.30)(0.30)(0.60) = 1425.6
3


= 2400 (3.25)(0.25)(0.30) = 585
3

Peso de las
2010.6 2010.6 2010.6 2010.6
vigas

C.-PESO DE COLUMNAS

Peso de
378 756 756 1944
columna


= 2400 (2.10)(0.30)(0.50) = 756
3

D.-MUROS


= 285 (3.30)(2.10) = 1975.05
2


= 285 (3.25)(2.40) = 2223
2

E.-VENTANAS


= 55 (2.20)(2.10) = 254.1
2

F.-RESUMEN

CASO 4 3 2 1
LOSA + Pt 7150 7150 7150 7150 28600
VIGAS 2010.6 2010.6 2010.6 2010.6 8042.4
COLUMNAS 378 756 756 1944 3834 53832.85
MUROS - 4198.05 4198.05 4198.05 12594.15
VENTANAS - 254.1 254.1 254.1 762.3
S/C 2681.25 4468.75 4468.75 4468.75 16087.5

4.-TIPO C4 (1A):

A.-LOSA + Pt

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 63


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

+ = 300 + 100 = 400 = 9.752

Caso N4 N3 N2 N1
LOSA + Pt 3900 3900 3900 3900

B.-PESO DE LAS VIGAS


= 2400 (0.65)(0.30)(0.60) = 280.8
3


= 2400 (3.25)(0.25)(0.30) = 585
3

C.-PESO DE

Peso de las
865.8 865.8 865.8 865.8
vigas

COLUMNAS

Peso de
302.4 604.8 604.8 1555.2
columna


= 2400 (2.10)(0.30)(0.40) = 604.8
3

D.-MUROS


= 285 (0.65)(2.10) = 389.025
2


= 285 (3.25)(2.40) = 2223
2

E.-VENTANAS


= 55 (2.35)(2.10) = 271.425
2

F.-RESUMEN

CASO 4 3 2 1
LOSA + Pt 3900 3900 3900 3900 15600
VIGAS 865.8 865.8 865.8 865.8 3463.2

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 64


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

COLUMNAS 302.4 604.8 604.8 1944 3456 31169.55


MUROS - 2612.025 2612.025 2612.025 7836.075
VENTANAS - 271.425 271.425 271.425 814.275
S/C 1462.5 2437.5 2437.5 2437.5 8775

METRADO DE ESCALERAS
En el metrado de escaleras, para el tramo inclinado, determinamos la altura
equivalente mediante la siguiente formula:
P
= + ; cos =
2 P 2 + C2
DONDE: heq : altura equivalente
C : contrapaso
P : paso
t : espesor rigido

METRADO DE ESCALERAS: 1er ENTREPISO

4 20
19
18
2do TRAMO

17
16 2.000
15
14
13

5 12
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
1.000
3 2 1er TRAMO
1
6
1.000 2.500

1er TRAMO
A: CARGA MUERTA (D)

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 65


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL


1 = 2400 (1) (0.20) = 480
3
0.252 +0.18252
2 = 2400 3 (1 )(0.314 ) ( 0.25
) = 933.36

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)



= 300 2
(1) = 300

C: CARGAS NOMINALES
= +

300

300
933.4
480

3 2
1e
rT
RA
M
O

1.125 2.500

D: CARGAS ULTIMAS
Wu =1.4*WD +1.7*WL

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 66


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

510
1816.8
510
1306.8 1182
672

3 2 3 2
1e 1e
rT rT
RA RA
M M
O O

1 1

1.125 2.500 1.125 2.500

2do TRAMO
A: CARGA MUERTA (D)

1 = 2400 3 (1) (0.20) = 480
0.252 +0.18252
2 = 2400 3 (1 )(0.289 ) ( 0.25
) = 859.78

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)



= 300 2
(1) = 300

C: CARGAS NOMINALES
= +

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 67


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

300

300
859.8
480

MO
RA
6 5 2d
oT

1.125 2.000

D: CARGAS ULTIMAS
Wu =1.4*WD +1.7*WL
510

510 1713.7
1203.7 1182
672

4 4

O O
AM AM

6 5 2d
o
TR
6 5 2do
TR

1.125 2.000 1.125 2.000

METRADO DE ESCALERAS: 2do, 3ro y 4to ENTREPISO

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 68


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

1.200 1.500

1.250

1.250

1er TRAMO
A: CARGA MUERTA (D)

1 = 2400 3 (1) (0.20) = 480
0.252 +0.1932
2 = 2400 3 (1 )(0.273 ) ( 0.25
) = 828.8

B: CARGA VIVA Y/O SOBRECARGA (L)



= 300 2
(1) = 300

C: CARGAS NOMINALES
= +
300
300
828.8
480

1.325 1.500

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 69


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

D: CARGAS ULTIMAS
Wu =1.4*WD +1.7*WL

510
510 1670.3
1160.3 1182
672

1.325 1.500 1.325 1.500

El metrado de escaleras del primer tramo es vlido para el 2do tramo

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 70


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 71


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

LOSA ALIGERADA

1er y 2do NIVEL

COMBINACION 1:

425 510 425 425 510 425


COMB 1

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

TRAMO 1-2:

= 795.448 425 85 < 3 >

=0 = 795.448

=3 = 479.552

= 4.50 = 1244.552

= 1.872 = 0

85
= 795.448() 425 2 <3> 2
2

=0 = 0

=3 = 473.844

= 4.50 = 819.234

= 1.872 = 744.397

TRAMO 2-3:
=0 = 815.034
= 815.034 425()
=3 = 459.966

= 1.918 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 72


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

425
= 815.034 2 819.236
2

=0 = 819.236

=3 = 286.633

= 1.918 = 37.730

TRAMO 3-4: =0 = 721.772


= 721.772 425() =4 = 978.228

= 1.698 = 0

425
= 721.772 2 286.633
2

=0 = 286.633

=4 = 799.544

= 1.698 = 326.255

TRAMO 4-5:

= 664.658 + 425 + 85 < 2.83 >

=0 = 664.658

= 2.83 = 538.092

= 4.00 = 1134.792

= 1.564 = 0

425 85
= 664.658 2 < 2.83 >2
2 2

=0 = 0

= 2.83 = 179.091

=4 = 799.544

= 1.564 = 519.730

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 73


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 74


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

COMBINACION 2:

425 510 425


COMB 2

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

TRAMO 1-2:

= 836.119 425 85 < 3 >

=0 = 836.119

=3 = 438.881

= 4.50 = 1203.881

= 1.967 = 0

85
= 836.119() 425 2 <3> 2
2

=0 = 0

=3 = 595.857

= 4.50 = 636.215

= 1.967 = 822.465

TRAMO 2-3:
=0 = 130.242
= 130.242
=3 = 130.242

= 130.242 636.215

=0 = 636.215
ANALISIS ESTRUCTURAL I = 3 LIPE INGALLA, Rony Wilber 75
= 245.489
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

TRAMO 3-4:
=0 = 820.465
= 820.465 425()
=4 = 879.535

= 1.931 = 0
425 2
= 820.465 245.489
2

=0 = 245.489

=4 = 363.628

= 1.931 = 546.467
TRAMO 4-5:

= 90.907
=0 = 90.907

= 4.00 = 90.907

= 90.907 363.628

=0 = 363.628

=4 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 76


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 77


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

COMBINACION 3:

425 510 425


COMB 3

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

TRAMO 1-2:
=0 = 40.671
= 40.671
= 4.50 = 40.671

= 40.671()
=0 = 0

= 4.50 = 183.020

TRAMO 2-3:
=0 = 684.792
= 684.792 425()
=3 = 590.208

= 1.611 = 0

425
= 684.792 2 183.021
2
=0 = 183.021

=3 = 41.144

= 1.611 = 368.673

TRAMO 3-4:

= 98.693 =0 = 98.693

=4 = 98.693

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 78


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

=0 = 41.144
= 98.693 41.144
=4 = 435.917

TRAMO 4-5:

= 755.565 + 425 + 85 < 2.83 >

=0 = 755.565

= 2.83 = 447.185

= 4.00 = 1043.885

= 1.778 = 0

425 85
= 755.565 2 < 2.83 >2
2 2

=0 = 0

= 2.83 = 946.326

=4 = 435.917

= 1.778 = 671.622

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 79


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 80


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

COMBINACION 4:

425 510 425 510 425


COMB 4

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

TRAMO 1-2:

= 777.168 425 85 < 3 >

=0 = 777.168

=3 = 479.832

= 4.50 = 1262.832

= 1.829 = 0

425 85
= 777.168() 2 <3 > 2
2 2

=0 = 0

=3 = 419.004

= 4.50 = 901.494

= 1.829 = 710.577

TRAMO 2-3:
=0 = 979.550
= 979.550 425()
=3 = 295.450

= 2.305 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 81


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

425
= 979.550 2 901.494
2

=0 = 901.494

=3 = 124.656

TRAMO 3-4: = 2.305 = 227.351


=0 = 150.506
= 150.506
=4 = 150.506

=0 = 124.657
= 150.506 + 124.657
=4 = 477.367

TRAMO 4-5:

= 725.203 + 425 + 85 < 2.83 >

=0 = 745.203

= 2.83 = 457.547

= 4.00 = 1054.247

= 1.753 = 0

425 85
= 725.203 2 < 2.83 >2
2 2

=0 = 0

= 2.83 = 407.033

=4 = 477.367

= 1.753 = 653.326

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 82


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 83


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

COMBINACION 5:

425 425
COMB 5

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

TRAMO 1-2:
=0 = 15.995
= 15.995
= 4.50 = 15.995

= 15.995 ()
=0 = 0

= 4.50 = 71.976

TRAMO 2-3:
=0 = 684.792
= 462.702 425()
=3 = 590.208

= 1.089 = 0

425
= 462.702 2 71.976
2

=0 = 71.976

=3 = 596.371

= 1.089 = 179.898

TRAMO 3-4: =0 = 930.116


= 930.116 425() =4 = 769.884

= 2.189 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 84


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

425
= 930.116 2 596.371
2

=0 = 596.371

=4 = 275.907

= 2.189 = 421.412

TRAMO 4-5:
=0 = 68.977
= 68.977
= 4.00 = 68.977

= 68.977 275.907

=0 = 275.907

=4 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 85


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 86


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

COMBINACION 6:

425 510 425 510 425


COMB 6

3.00 1.50 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

TRAMO 1-2:

= 829.722 425 85 < 3 >

=0 = 829.722

=3 = 445.278

= 4.50 = 1210.278

= 1.952 = 0

425 85
= 829.722() 2 <3 > 2
2 2

=0 = 0

=3 = 576.666

= 4.50 = 665.001

= 1.952 = 809.928

TRAMO 2-3:
=0 = 187.816
= 187.816
=3 = 187.816

= 187.816 665.002

=0 = 665.002

=3 = 101.553
ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 87
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

TRAMO 3-4:
=0 = 663.934
= 663.934 425()
=4 = 1036.006

= 1.562 = 0

425
= 663.934 2 101.553
2

=0 = 101.553

=4 = 845.815

= 1.562 = 417.045

TRAMO 4-5:

= 653.091 + 425 + 85 < 2.83 >

=0 = 653.091

= 2.83 = 549.659

= 4.00 = 1146.359

= 1.537 = 0

425 85
= 653.091 2 < 2.83 >2
2 2

=0 = 0

= 2.83 = 146.356

=4 = 845.815

= 1.537 = 501.797

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 88


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 89


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

3er NIVEL

COMBINACION 1:

467.5 510 510 510 510 425


212.5
COMB 1

1.33 1.50 1.67 0.98 2.02 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

TRAMO 1-2:
467.5 510 510
212.5
= 594.587 212.5(1.33) 467.5(1.50) 510 < 2.83 > COMB 2

1.33 1.50 1.67 3.00 4.00 4.00


1 2 =0 3 = 594.587 4 5
= 1.33 = 311.962

= 2.83 = 389.288
510 510 425
= 4.50 = 1240.988 COMB 3

4.50 0.98 = 2.02


2.067 = 0
4.00 1.17 2.83
1 2 3 4 5
1.33
= 594.587() 212.5(1.33) < 2
> 467.5(1.50) < 2.08 > 255 <
2
2.83 >

467.5 510 510 510 425


212.5 =0 = 0
COMB 4
= 1.33 = 602.855
1.33 1.50 1.67 0.98 2.02 4.00 1.17 2.83
1 2 3 4 5
= 2.83 = 76.918

= 4.50 = 816.421

510
= 2.067
510 = 832.771

COMB 5

TRAMO 2-3: 4.50 0.98 2.02 4.00 4.00


1 2 =0 3 = 900.5144 5
= 900.514 510()
=3 = 629.486

= 1.766 510
=0
467.5 510 510 425
212.5
COMB 6

ANALISIS
1.33 ESTRUCTURAL
1.50 1.67 I 3.00 4.00 LIPE INGALLA,
1.17 Rony
2.83 Wilber
90
1 2 3 4 5
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

= 900.514 255 2 816.421

=0 = 816.421

=3 = 409.879

= 1.766 = 21.396

TRAMO 3-4: =0 = 909.036

= 909.036 510() =4 = 1130.964

= 1.782 = 0

= 909.036 255 2 409.879

=0 = 409.879

=4 = 853.733

= 1.782 = 400.265

TRAMO 4-5:

= 1148.339 510(1.17) 425 < 1.17 >

=0 = 1148.339

= 1.17 = 561.639

= 4.00 = 651.111

= 2.468 = 0

1.17 425
= 1148.339 510(1.17) < 2
> 2
< 1.17 >2 853.733

=0 = 853.733

= 1.17 = 54.464

=4 = 0

= 2.468 = 498.761

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 91


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 92


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
467.5
FACULTAD DE
510 510
INGENIERIAS Y CIENCIAS
510 PURAS
510 425
212.5
E.P. INGENIERIA CIVIL COMB 1

1.33 1.50 1.67 0.98 2.02 4.00 1.17 2.83


COMBINACION
1 2: 2 3 4 5

467.5 510 510


212.5
COMB 2

1.33 1.50 1.67 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

510 510 425


TRAMO 1-2: COMB 3

= 637.113 212.5(1.33)
4.50 467.5(1.50)
0.98 2.02 5104.00
< 2.831.17
> 2.83
1 2 3 4 5

=0 = 637.113

467.5 510 =510


1.33 = 354.488 510 425
212.5
COMB 4
= 2.83 = 346.762
1.33 1.50 1.67 0.98 2.02 4.00 1.17 2.83
1 2 3 4 5
= 4.50 = 1198.462

= 2.15 = 0
510 510
1.33
= 637.113() 212.5(1.33) < > 467.5(1.50) < 2.08 > 255 COMB
< 5
2
2
2.83 > 4.50 0.98 2.02 4.00 4.00
1 2 3 4 5

=0 = 0

467.5 510 = 1.33 =510659.415 510 425


212.5
COMB 6
= 2.83 = 665.209
1.33 1.50 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83
1 2 3 4 5
= 4.50 = 602.553

= 2.15 = 901.007

TRAMO 2-3:
=0 = 90.278
= 90.278
=3 = 90.278

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 93


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

= 90.278 602.553

=0 = 602.553

=3 = 331.718

TRAMO 3-4: =0 = 996.102

= 996.162 510() =4 = 1043.838

= 1.953 = 0

= 996.162 255 2 331.718

=0 = 331.718

=4 = 427.070

= 1.953 = 641.163

TRAMO 4-5:
=0 = 106.768
= 106.768
= 4.00 = 106.768

= 106.768 427.070

=0 = 427.070

=4 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 94


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 95


467.5 510 510
212.5 UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ COMB 2
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
1.33 1.50 1.67 E.P. INGENIERIA CIVIL
3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5

COMBINACION 3:

510 510 425


COMB 3

4.50 0.98 2.02 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

467.5 510 510 510 425


212.5
TRAMO 1-2: COMB 4

1.33 1.50 1.67


0.98 = 02.02 =4.00
47.256 1.17 2.83
= 47.256
1 2 3 4 5
= 4.50 = 47.256

510 510
=0 = 0
COMB 5
= 47.256
4.50
0.98 = 4.50
2.02 =4.00
213.868 4.00
1 2 3 4 5

TRAMO 2-3: 467.5 510 510 510 425


212.5
=0 = 810.236 COMB 6
= 810.236 510()
1.33 1.50 1.67 = 3
3.00 =4.00
719.764 1.17 2.83
1 2 3 4 5
= 1.589 = 0

= 819.236 255 2 213.868

=0 = 213.868

=3 = 78.160

= 1.589 = 429.742

TRAMO 3-4: =0 = 87.126

= 87.126 =4 = 87.126

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 96


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

= 87.126 78.160 =0 = 78.160

=4 = 426.663

TRAMO 4-5:

= 1041.566 510(1.17) 425 < 1.17 >

=0 = 1041.566

= 1.17 = 444.866

= 4.00 = 757.878

= 2.217 = 0

1.17 425
= 1148.339 510(1.17) < 2
> 2
< 1.17 >2 426.663

=0 = 426.663

= 1.17 = 869.563

=4 = 0

= 2.217 = 675.730

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 97


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 98


510 510 425
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
COMB 3
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS

4.50
E.P.
0.98
INGENIERIA
2.02
CIVIL 4.00 1.17 2.83
1 2 3 4 5

COMBINACION 4:

467.5 510 510 510 425


212.5
COMB 4

1.33 1.50 1.67 0.98 2.02 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

510 510
TRAMO 1-2: COMB 5

= 572.652 212.5(1.33)
4.50 467.5(1.50)
0.98 510 < 4.00
2.02 2.83 > 4.00
1 2 3 4 5
=0 = 572.652

= 1.33 = 290.027
467.5 510 510 510 425
212.5
COMB 6
= 2.83 = 411.223
1.33 1.50 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83
1 =2 4.50 3= 1262.923 4 5

= 2.024 = 0
1.33
= 572.652() 212.5(1.33) < 2
> 467.5(1.50) < 2.08 > 255 <
2
2.83 >

=0 = 0

= 1.33 = 573.682

= 2.83 = 553.441

= 4.50 = 915.131

= 2.024 = 774.960

TRAMO 2-3:
=0 = 1097.934
= 1097.934 510()
=3 = 432.066

= 2.153 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 99


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

= 900.514 255 2 816.421

=0 = 915.131

=3 = 83.670

TRAMO 3-4: = 2.153 = 266.691

= 137.698 =0 = 137.698

=4 = 137.698

= 137.698 + 83.670

=0 = 83.670

=4 = 467.120

TRAMO 4-5:

= 1051.686 510(1.17) 425 < 1.17 >

=0 = 1051.686

= 1.17 = 454.986

= 4.00 = 747.764

= 2.241 = 0

1.17 425
= 1051.686 510(1.17) < 2
> 2
< 1.17 >2 467.120

=0 = 467.120

= 1.17 = 414.283

=4 = 0

= 2.241 = 657.827

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 100


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 101


467.5 510 510 510 425
212.5 UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
COMB 4
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS

1.33 1.50 1.67 0.98


E.P. INGENIERIA CIVIL
2.02 4.00 1.17 2.83
1 2 3 4 5

COMBINACION 5:

510 510

COMB 5

4.50 0.98 2.02 4.00 4.00


1 2 3 4 5

467.5 510 510 510 425


TRAMO 212.5
1-2: COMB 6
=0 = 19.194
= 19.194
1.33 1.50 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83
1 2 3 4 5
= 4.50 = 19.194

=0 = 0
= 19.194
= 4.50 = 86.371

TRAMO 2-3:
=0 = 555.242
= 555.242 510()
=3 = 974.758

= 1.089 = 0

= 555.242 255 2 86.371

=0 = 86.371

=3 = 715.645

= 1.089 = 216.204

TRAMO 3-4: =0 = 1116.139

= 1116.139 510() =4 = 923.861

= 2.189 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 102


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

= 1116.139 255 2 715.645

=0 = 715.645

=4 = 331.089

= 2.189 = 505.694

TRAMO 4-5:
=0 = 82.772
= 82.772
= 4.00 = 82.772

= 82.772 331.089
=0 = 331.089

=4 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 103


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 104


UNIVERSIDAD ANDINA 510
510 NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS COMB 5
E.P. INGENIERIA CIVIL
4.50 0.98 2.02 4.00 4.00
1 2 3 4 5
COMBINACION 6:

467.5 510 510 510 425


212.5
COMB 6

1.33 1.50 1.67 3.00 4.00 1.17 2.83


1 2 3 4 5

TRAMO 1-2:

= 635.716 212.5(1.33) 467.5(1.50) 510 < 2.83 >

=0 = 635.716

= 1.33 = 353.091

= 2.83 = 348.159

= 4.50 = 1199.859

= 2.147 = 0
1.33
= 635.716() 212.5(1.33) < 2
> 467.5(1.50) < 2.08 > 255 <
2
2.83 >

=0 = 0

= 1.33 = 657.557

= 2.83 = 661.256

= 4.50 = 631.341

= 2.147 = 899.048

TRAMO 2-3:
=0 = 147.853
= 147.853
=3 = 147.853

=0 = 631.341

=3 = 187.782
ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 105
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

= 147.853 631.341

TRAMO 3-4: =0 = 839.631

= 839.631 510() =4 = 1200.369

= 1.646 = 0

= 839.631 255 2 187.782

=0 = 187.782

=4 = 909.257

= 1.646 = 504.375

TRAMO 4-5:

= 1162.220 510(1.17) 425 < 1.17 >

=0 = 1162.220

= 1.17 = 652.103

= 4.00 = 637.23

= 2.501 = 0

1.17 425
= 1162.220 510(1.17) < 2
> 2
< 1.17 >2 909.257

=0 = 909.257

= 1.17 = 101.471

=4 = 0

= 2.501 = 477.721

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 106


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 107


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

4to NIVEL

COMBINACION 1:

127.5 297.5 255 255 255 255


COMB 1

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

127.5 297.5 255 255


TRAMO 1-2:
COMB 2

= 361.494 127.5(1.32) 297.5(1.50) 255 < 2.82 >


1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5
=0 = 361.494

= 1.32 = 193.194
255 255
= 2.82 = 253.056 COMB 3

4.50 = 4.50
3.00 = 681.456
4.00 4.00
1 2 3 4 5
= 1.828 = 0
1.32 255
= 361.494() 127.5(1.32) < 2
> 297.5(1.50) < 2.07 > 2
<
127.5 2 297.5 255 255 255
2.82 > COMB 4

1.32 1.50 1.68


= 03.00 = 04.00 4.00
1 2 3 4 5
= 1.32 = 366.094

= 2.82 = 321.198
255 255
COMB 5
= 4.50 = 463.794
4.50 3.00
= 1.828 4.00
= 464.237 4.00
1 2 3 4 5

TRAMO 2-3:
127.5 297.5 255 =0 = 255
476.332 255
= 476.332 255() COMB 6
=3 = 288.668
1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00
1 2 = 1.868 3 = 0 4 5

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 108


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

255 2
= 476.332 2
463.794
=0 = 463.794

=3 = 182.298

= 1.868 = 18.907

TRAMO 3-4: =0 = 439.468

= 439.468 255() =4 = 580.532

= 1.723 = 0

255 2
= 439.468 182.298
2
=0 = 182.298

=4 = 464.426

= 1.723 = 196.392

TRAMO 4-5: =0 = 626.106

= 626.106 255() =4 = 393.894

= 2.455 = 0

255 2
= 626.106 2
464.426
=0 = 464.426

=4 = 0

= 2.455 = 304.219

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 109


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 110


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

127.5 297.5 255 255 255 255


COMB 1

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5
COMBINACION 2:

127.5 297.5 255 255


COMB 2

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

TRAMO 1-2: 255 255


COMB 3
= 385.714 127.5(1.32) 297.5(1.50) 255 < 2.82 >
4.50 3.00 4.00 4.00
1 2 = 0 3 = 385.714 4 5

= 1.32 = 217.414
127.5 297.5 255
=255
2.82 = 228.836 255
COMB 4

= 4.50 = 657.236
1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00
1 2 = 1.923 3 = 0 4 5

1.32 255
= 385.714() 127.5(1.32) < 2
> 297.5(1.50) < 2.07 > 2
<
2
2.82 > 255 255
COMB 5

4.50 =3.00
0 = 4.00
0 4.00
1 2 3 4 5
= 1.32 = 362.520

= 2.82 = 389.498
127.5 297.5 255 255 255
= 4.50 = 354.802 COMB 6

1.32 1.50 1.68 =3.00


1.923 = 529.165
4.00 4.00
1 2 3 4 5

TRAMO 2-3:
=0 = 67.098
= 67.098
=3 = 67.098

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 111


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

=0 = 354.802
= 67.098 354.802
=3 = 153.507

TRAMO 3-4:

=0 = 494.221

= 494.221 255() =4 = 525.779

= 1.938 = 0

255 2
= 494.221 2
153.507
=0 = 153.507

=4 = 216.623

= 1.938 = 325.423

TRAMO 4-5: =0 = 54.156

= 54.156 =4 = 54.156

=0 = 216.623
= 54.156 216.623
=4 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 112


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 113


1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL
127.5 297.5 255 255
COMB 2
COMBINACION 3:
1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5

255 255
COMB 3

4.50 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

127.5 297.5 255 255 255

TRAMO 1-2: COMB 4

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5
= 24.220 =0 = 24.220

255
= 4 .50 255
= 24.220
COMB 5

4.50 = 0
3.00 = 0
4.00 4.00
= 24.220
1 2 3 4 5
= 4 .50 = 108.992

127.5 297.5 255 255 255


COMB 6

TRAMO 2-3:
1.32 1.50 1.68 = 0
3.00 =4.00
409.234 4.00
1 2 3 4 5
= 409.234 255()
=3 = 355.766

= 1.605 = 0

255 2
= 409.234 108.992
2
=0 = 108.992

=3 = 28.790

= 1.605 = 219.385

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 114


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

TRAMO 3-4:

= 54.753 =0 = 54.753

=4 = 54.753

=0 = 28.790
= 54.753
=4 = 247.802

TRAMO 4-5:
=0 = 571.951
= 571.951 255()
=4 = 448.049

= 2.243 = 0

255 2
= 571.951 2
247.802
=0 = 247.802

=4 = 0

= 2.243 = 393.625

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 115


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 116


255 255
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
COMB 3
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL
4.50 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5
COMBINACION 4:

127.5 297.5 255 255 255


COMB 4

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

255 255
TRAMO 1-2:
COMB 5

= 350.526 127.5(1.32) 297.5(1.50) 255 < 2.82 >


4.50 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5
=0 = 350.526

= 1.32 = 182.226
127.5 297.5 255 255 255

= 2.82 = 264.024 COMB 6

1.32 1.50 1.68 = 4.50


3.00 = 692.424
4.00 4.00
1 2 3 4 5
= 1.785 = 0

1.32 255
= 350.526() 127.5(1.32) < 2
> 297.5(1.50) < 2.07 > 2
<
2
2.82 >

=0 = 0

= 1.32 = 351.616

= 2.82 = 290.268

= 4.50 = 513.149

= 1.785 = 436.351

TRAMO 2-3:
=0 = 575.042
= 575.042 255()
=3 = 189.958

= 2.255 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 117


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

255 2
= 575.042 2
513.149
=0 = 513.149

=3 = 64.477

= 2.255 = 135.230

TRAMO 3-4: =0 = 83.899

= 83.899 =4 = 83.899

= 83.899 + 64.477

=0 = 64.477

=4 = 271.119

TRAMO 4-5: =0 = 577.780

= 577.780 255() =4 = 442.220

= 2.266 = 0

255 2
= 577.780 2
271.119

=0 = 271.119

=4 = 0

= 2.266 = 383.449

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 118


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 119


127.5 UNIVERSIDAD
297.5 255 NESTOR CACERES VELASQUEZ
255 ANDINA 255
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS COMB 4
E.P. INGENIERIA CIVIL
1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5
COMBINACION 5:

255 255
COMB 5

4.50 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

127.5 297.5 255 255 255


TRAMO 1-2: COMB 6

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5
= 9.597 =0 = 9.597

= 4 .50 = 9.597

=0 = 0
= 9.597
= 4 .50 = 43.185

TRAMO 2-3:
=0 = 277.621
= 277.621 255()
=3 = 487.379

= 1.089 = 0

255 2
= 277.621 43.185
2
=0 = 43.185

=3 = 357.823

= 1.089 = 107.939

=0 = 558.070
TRAMO 3-4:
=4 = 461.930
= 558.070 255()
= 2.189 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 120


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

255 2
= 558.070 2
357.823

=0 = 357.823

=4 = 165.544

= 2.189 = 252.848

=0 = 41.386
TRAMO 4-5:
=4 = 41.386
= 41.386

=0 = 165.544
= 41.386 216.623
=4 = 0

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 121


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 122


255 NESTOR CACERES
UNIVERSIDAD ANDINA 255 VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS COMB 5
E.P. INGENIERIA CIVIL
4.50 3.00 4.00 4.00
1 2 3 4 5
COMBINACION 6:

127.5 297.5 255 255 255


COMB 6

1.32 1.50 1.68 3.00 4.00 4.00


1 2 3 4 5

TRAMO 1-2:

= 382.058 127.5(1.32) 297.5(1.50) 255 < 2.82 >

=0 = 382.058

= 1.32 = 213.758

= 2.82 = 232.492

= 4.50 = 660.892

= 1.908 = 0

1.32 255
= 382.058() 127.5(1.32) < 2
> 297.5(1.50) < 2.07 > 2
<
2
2.82 >

=0 = 0

= 1.32 = 393.239

= 2.82 = 374.726

= 4.50 = 371.254

= 1.908 = 518.928

TRAMO 2-3:
=0 = 100.002
= 100.002
=3 = 100.002

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 123


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

= 100.002 371.254

=0 = 371.254

=3 = 71.249

TRAMO 3-4: =0 = 404.765

= 404.765 255() =4 = 580.532

= 1.587 = 0

255 2
= 404.765 2
71.249
=0 = 71.249

=4 = 492.188

= 1.587 = 249.996

TRAMO 4-5: =0 = 633.047

= 633.047 255() =4 = 386.953

= 2.483 = 0

255 2
= 633.047 2
492.188

=0 = 492.188

=4 = 0

= 2.483 = 293.593

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 124


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
E.P. INGENIERIA CIVIL

DVC

DMF

NOTA:

ANALISIS ESTRUCTURAL I LIPE INGALLA, Rony Wilber 125

S-ar putea să vă placă și